wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第323号
原告邓明友，男，1985年6月13日出生，住佛山市三水区。
被告佛山市三水区乐平镇鼎新益建材厂。
经营者杨勤。
原告邓明友诉被告佛山市三水区乐平镇鼎新益建材厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓明友到庭参加了诉讼，被告佛山市三水区乐平镇鼎新益建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁情况：邓明友申请劳动仲裁，要求确认与佛山市三水区乐平镇鼎新益建材厂之间的劳动关系。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出三劳人仲案非终字（2014）566号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人邓明友的全部仲裁请求。”
二、原告邓明友的诉讼请求：确认原被告之间从2014年4月21日起存在劳动关系。
本院认为：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张与被告存在劳动关系，应承担相应的举证责任。原告提供了病历、案外人田兴成和陈明杰的书面证明以及田兴成的聘用合同（复印件）、拟证明原告主张。田兴成和陈明杰出具的书面证明属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”田兴成、陈明杰并无出庭作证，接受当事人的质询，本院对其书面证言不予采信。原告提供田兴成聘用合同是为了证明田兴成系被告员工，同理，本院不予采信。至于病历并不能证明双方之间劳动关系的存在，本院对其证明效力不予确认。原告未能提供有效证据证实其与被告之间存在劳动关系，更不能对其所陈述的用工情况进行举证。据此，原告主张与被告存在劳动关系理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓明友的诉讼请求。
案件受理费减半收取，即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一四年十月三十日
书记员 朱秋红
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执恢54号
韩振忠、韩琪龙、张彦柱：
韩振忠、韩琪龙与张彦柱无因管理纠纷一案，安图县人民法院于2011年8月10日作出的（2011）安白民初字第83号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩振忠、韩琪龙于2013年12月27日向本院申请执行立案，本院于2014年12月17日作出的（2013）安执字第601号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2016年11月22日本院依职权申请恢复执行，执行标的37888元，负担申请执行费468元。
本院受理后，依法向被执行人张彦柱送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。申请执行人主张三年的饲养费共计42141元，2014年11月6日申请执行人将管理的两头牛卖得13400元，卖牛款折抵后的执行标的为28741元。2016年为该案件申请司法救助金28741元，并于2016年6月28日支付给申请执行人韩振忠、韩琪龙，二申请执行人申请结案。安图县人民法院（2011）安白民初字第83号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执恢54号申请执行人韩振忠、韩琪龙与被执行人张彦柱无因管理纠纷执行一案结案。
二〇一六年十二月七日
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第1016号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行。
负责人姜增平，职务行长
被执行人姜英全，住讷河市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行与被执行人姜英全金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民督字第22号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人姜英全暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第1016号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00530号
高小林：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00171号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 谢超
二〇一五年七月十七日
书记员 吴凡
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第196号
原告：苏州蓝博涂料有限公司。
法定代表人：陆国富。
委托代理人：沈红霞。
委托代理人：周康谕。
被告：沈卫国。
原告苏州蓝博涂料有限公司与被告沈卫国买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告苏州蓝博涂料有限公司的委托代理人沈红霞、周康谕到庭参加诉讼，被告沈卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告苏州蓝博涂料有限公司起诉称：原告与吴江南洋彩钢板厂自2013年起产生油漆涂料销售买卖交易，双方每次都是通过出货单的形式，由买方吴江南洋彩钢板厂接收货物，并由该厂员工沈卫国签字确认。截止2014年3月底，买方共结欠原告方64555元货款，后原告向吴江南洋彩钢板厂催讨货款，但吴江南洋彩钢板厂否认其与原告发生业务往，被告沈卫国也以各种理由推脱，故请求法院判令：一、被告沈卫国支付原告货款64555元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈卫国未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年5月至2014年3�期间，被告沈卫国以吴江南洋彩板厂的名义向原告购买油漆涂料，原告根据被告的指示送货上门，双方凭送货单结算。在交易过程中，被告沈卫国支付了部分货款，剩余货款原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，原、被告双方交易中所称的“吴江南洋彩板厂”未办理工商登记信息。
以上事实由原告苏州蓝博涂料有限公司提交的销售出货单并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告苏州蓝博涂料有限公司与被告沈卫国之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，但原告提交的日期为2014年3月10日，金额为5400元的销售出货单，非被告沈卫国签收，故对该笔款项本院予以扣除，原告其余诉请部分本院予以支持。据此，依照�中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告沈卫国应支付原告苏州蓝博涂料有限公司货款59155元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1414元，减半收取707元，由被告沈卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1414元，如银行汇款�收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈晓霞
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢74号
申请执行人陆远平。
被执行人姜中祥。
被执行人田军。
申请执行人陆远平与被执行人姜中祥、田军民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）润民初字第120号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告姜中祥于判决生效后十日内归还原告陆远平借款172500元。二、被告姜中祥于判决生效后十日内给付原告陆远平自2008年12月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期还款的利息三、被告田军对被告姜中祥上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费3750元，公告费303元，合计4053元，由两被告负担。因此款原告已全部预交本院，故两被告应将所承担的诉讼费连同欠款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，双方达成和解，因在和解协议履行期间内，故依法程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，双方达成和解，因在和解协议履行期间内，故依法程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）润民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人拒绝履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年四月十四日
书记员 吴 娉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1330号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告:黄庆文，现住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄河电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 谭永前
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 涌
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1106号
原告：傅绍敏，男，住福建省将乐县。
委托代理人：郑志华，男，住福建省将乐县。
被告：陈长红，男，住福建省将乐县。
被告：潘满琴，女，住福建省将乐县。
原告傅绍敏与被告陈长红、潘满琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员廖华适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告傅绍敏委托代理人郑志华到庭参加诉讼，被告陈长红、潘满琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅绍敏向本院提出诉讼请求：1.陈长红、潘满琴共同偿还傅绍敏借款本金26000元；2.陈长红、潘满琴承担傅绍敏从起诉之日起至判决确定还款日止的同期银行贷款利息；3.陈长红、潘满琴承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日陈长红与傅绍敏说因公司生意急用向傅绍敏借款30000元，陈长红口头承诺使用7天就还，当时傅绍敏认为金额不大，借用7日天就答应借给陈长红30000元，并未要求陈长红出具借条。7天过后陈长红总以各种理由一再拖欠，直到2016年5月份才归还傅绍敏4000元。此后傅绍敏催要陈长红还清剩余借款均无果，2016年7月11日陈长红出具一张26000元的借条给傅绍敏。陈长红与潘满琴系夫妻关系，要求潘满琴承担共同还款责任。现傅绍敏为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。
陈长红、潘满琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈长红于2015年12月2日向傅绍敏借款30000元，傅绍敏通过其中国邮政储蓄银行手机银行转账陈长红，因借款金额不大，傅绍敏未要求陈长红出具借条，双方仅是口头约定借款期限7天，未约定借款利息。借款到期后，陈长红未能如期还款，直至2016年5月份才归还傅绍敏4000元，剩余借款经傅绍敏多次催讨，陈长红于2016年7月11日出具一张26000元的借条给傅绍敏，另查明，本案借贷关系发生于陈长红与潘满琴婚姻关系存续期间。
上述事实有傅绍敏提供的借条、傅绍敏委托代理人郑志华在法庭上的陈述等证据予以证实。陈长红、潘满琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故对上述证据依法予以采信。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。陈长红尚欠傅绍敏借款26000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。傅绍敏要求陈长红支付自起诉之日起至判决确定还款之日的的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈长红在借款时，与潘满琴系夫妻关系，潘满琴对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的责任。陈长红、潘满琴未提供书面答辩意见，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈长红、潘满琴应于本判决生效之日起十日内归还傅绍敏借款本金26000元；
二、陈长红、潘满琴应于本判决生效之日起十日内支付傅绍敏借款本金26000元的利息，利息从傅绍敏起诉之日起至本判决确定还款日止按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由陈长红、潘满琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖 华
二〇一六年十月十一日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条张孙练、郑日珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第94号
原告：王某某，女，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
被告：蔡某某，男，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
原告王某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1987年登记结婚，婚后原告育有一子一女。被告经常因家庭琐事殴打原告。2014年1月25日，因被告再次殴打原告，原告遂回娘家居住，双方分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，诉请法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告蔡某某辩称：原告所诉不实。原、被告之间还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经原告姐姐介绍相识，1987年登记结婚。婚后原告生育长女蔡某某，次子蔡某某，两位子女现均已成年并成家另过。原、被告结婚之初，感情尚可。婚后因生活琐事，原、被告偶有争吵。2014年2月26日，原、被告因琐事争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有当事人陈述及喀左县老爷庙镇某某村委会出具的证明在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有两名子女，具有较深的感情基础。虽因生活琐事偶有争吵，亦未达到致使夫妻感情破裂之程度。双方应互敬互谅，共同营造和谐美满的家庭氛围。原告主张夫妻感情破裂，因未能提交证据予以证明，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘利
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王硕
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第688号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人蒋某，个体经营。2003年6月17日因犯抢劫罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2006年6月12日刑满释放。2015年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月3日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。2015年5月6日被玉环县公安局转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]672号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日凌晨，被告人蒋某在本县坎门街道恩慧按摩店内与被害人曾某因按摩费发生争吵、推搡，后被害人曾某持尖锐物将被告人蒋某腰部捅伤，并继续追逐被告人蒋某。期间，被告人蒋某捡起一根实心铁棍，被害人曾某见状即逃离现场，被告人蒋某见被害人曾某逃走，即持铁棍反向追逐被害人曾某，在被害人曾某摔倒后，被告人蒋某持铁棍多次殴打被害人曾某左臂及臀部，致被害人曾某受伤。经法医鉴定，被害人曾某的损伤为两处椎骨骨折、肱骨骨折，其中“两处椎骨骨折”已达到轻伤一级程度，“肱骨骨折”已达到轻伤二级程度。
2014年11月10日14时许，被告人蒋某主动到玉环县公安局坎门派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人蒋某家属赔偿被害人曾某经济损失人民币5000元，并取得被害人曾某谅解。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人曾某的陈述、证人江某、金某、傅某的证言、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、前科资料、和某、申请书、收条、伤势照片、出院记录、情况说明、人口信息、户籍证明、抓获经过、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某法制观念淡薄，持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人蒋某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人蒋某当庭认罪且有赔偿情节，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；因被害人有过错，可对被告人蒋某酌情从轻处罚。被告人蒋某持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；被告人蒋某有犯罪前科，可酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人蒋某适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 陈 鹏
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第49号
罪犯王文某，男，1978年4月26日出生，山西省新绛县人，汉族，初中文化，农民。现羁押在永济监狱。
山西省临猗县人民法院于2013年1月7日作出（2013）临刑二初字第40号刑事判决书，以被告人王文某因盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2015年7月16日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王文某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余6.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王文某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次，余6.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王文某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第704号
原告陈小鹏，男，无职业。
委托代理人赵明，男，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律服务工作者。
被告那林林，男。
原告陈小鹏诉被告那林林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员艾丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告那林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小鹏诉称：2011年7月8日，那林林因给做生意缺少资金向陈小鹏借款1，000，000元，约定于2012年1月7日前偿还，并出具欠据一张。借款到期后，那林林未能偿还借款。原告陈小鹏诉至法院，要求被告那林林偿还借款本金1，000，000元，并给付借款利息165，046.56元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条一张。意在证明：被告借款事实
证据二、证人邱某某、王某某证言。意在证明：原告于2013年6月向被告催要欠款。
被告那林林未提交答辩状，未提交证据。
本院认证意见为，因被告那林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，对原告举示的证据予以采信。
经审理查明：陈小鹏与那林林系朋友关系。2011年，那林林因经营石场缺少资金多次向陈小鹏借款。2011年7月8日，那林林为陈小鹏出具1，000，000元借据，约定还款日期为2012年1月7日。借款到期后，那林林未能还款。2013年6月陈小鹏向那林林催要欠款。
在诉讼审理期间，原告陈小鹏提出财产保全申请，经本院审查，于2014年10月16日依法对被告那林林价值1，000，000元财产采取保全措施，予以查封或冻结。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，借款成立、合法、有效，应受法律保护。被告应当按照约定偿还借款。原告关于要求被告还款的主张应当支持。原、被告之间系无息借贷，原告要求被告偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算，原告关于要求被告支付利息的主张应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，缺席判决如下：
一、被告那林林于判决生效后立即偿还原告陈小鹏借款本金1，000，000元；
二、被告那林林于判决生效后立即给付原告陈小鹏逾期利息，从2012年1月8日至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，285元、保全费5，000元均由被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾 丹
二〇一四年十二月一日
书记员 刘尚玉
袁丽
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初85号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年9月9日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市，暂住本市闸北区。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日14时许，被告人周某某在本市闸北区北宝兴路XXX号某某浴室内，从更衣箱中窃得被害人李某黑色手包一只（内有现金人民币2，700元等财物）。2016年1月6日，被告人周某某被抓获归案。公诉机关认为被告人周某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处三个月至四个月的拘役，并处罚金。
被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另被告人亲友代为退赔了人民币3，000元。
本院认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年4月5日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年二月四日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣中立终字第83号
上诉人（原审原告）仇鹤鸣，男，1962年4月生，汉族，。
被上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道2号南滨国际金融大厦19层、22层。
负责人杨宏，该公司经理。
上诉人仇鹤鸣因与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司江西分公司保险合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2014）章民二初字第986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定认为：本案为保险合同纠纷，合同双方未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。由于标的物只适用于财产保险，人不能作为合同的标的物，所保险的生命健康权属于保险标的，但不是标的物，因此人身保险合同只有保险标的而没有保险标的物，故本案应由被告住所地法院管辖。遂裁定被告泰康人寿保险股份有限公司江西分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市西湖区人民法院审理。
上诉人仇鹤鸣上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人的合同履行地在赣州，且保险合同纠纷属于合同纠纷。请求依法撤销赣州市章贡区人民法院（2014）章民二初字第986号民事裁定书，将本案依法由赣州市章贡区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因保险合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，被告住所地、保险标的物所在地人民法院对本案均有管辖权。但在本案的人身保险合同中，人的寿命和身体不属于物的范畴，人身虽是权利义务的客体和事故发生的本体，但由于人的寿命和身体都不属于物的范畴，不能称作保险标的物，而只能是保险标的。故在人身保险合同纠纷中，不适用保险标的物所在地人民法院管辖，而应以被告住所地确定案件的管辖。原审法院裁定本案移送南昌市西湖区人民法院处理，符合法律的有关规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李士健
代理审判员 李 婷
代理审判员 肖水长
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王丽琼
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00082号
原告：张国全，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：郑少文，无为县姚沟镇法律服务所法律工作者
被告：叶笑松，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：叶萍，女，汉族，住址安徽省无为县。
被告：陈功，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
以上两被告共同委托代理人：姜绪增，男，汉族，住址安徽省无为县。
原告张国全诉被告叶笑松、陈功合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员丁策适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国全及其委托代理人郑少文、被告叶笑松、陈功委托代理人姜绪增、叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国全诉称：2013年11月17日，原、被告签订了《空气能热水机组工程合同书》，事后，原告方如约履行了合同义务，但两被告仅履行了合同定金10000元及部分工程款10000元，余款14000元一直以种种理由拖延拒付。经查，两被告于2014年4月29日在无为县工商局以陈功名义注册登记为个体工商户字号：无为县伯爵宾馆。综上所述，原、被告之间签订的合同合法有效，双方应当诚信、积极履行，但被告却擅自违约，拒绝履行合同，特诉请贵院请求：1、依法判令两被告向原告支付余欠工程款壹万肆仟元整（14000.00元整）及承担约定违约金（违约金1万），两被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
叶笑松、陈功辩称：一、答辩人是因被答辩人没有按照双方签订的《空气能热水机组工程合同》履行合同义务而违约，而导致答辩人拒付14000元的工程款。答辩人与被答辩人之间于2013年11月17日签订的《空气能热水机组工程合同》，合同中约定，被答辩人要能按照答辩人方的要求提供热水供水，但被答辩人安装后没有达到合同约定的时间就不能提供热水，在出现此种状况后，答辩人多次打电话叫被答辩人来维修或重新安装，而被答辩人就是置之不理。因被答辩人为了满足旅客洗浴的要求，只能重新找了无为县洗照电器销售有限责任公司，请该公司派人来维修，并重新安装，支付费用计14315元。因此，由于被答辩人的违约，安装的空气能热水机组不合格，也不予以维修。所以下欠的14000元工程款，根据合同的约定有权拒绝支付。因为是被答辩违约在先，答辩人也是根据双方签订的合同执行。
二、被答辩人隐瞒事实真相，欺骗法庭，采取恶人先告状的方式对答辩人再倒打一耙，事实上被答辩人与答辩人之间是产品质量或者是安装不合格的纠纷，依照我国合同法的规定，合同的成立是指当事人通过要约的承诺的方式对合同的必要条款所达成的一种合意。答辩人是开宾馆用的“空气能热水机组”是每个房间的旅客所需要的主要热水供应，被答辩人安装后没多久就不出热水，答辩人多次打电话叫被答辩人来维修或重新安装，而被答辩人就是置之不理。因被答辩人不予维护的时间还在合同履行期间内，应当按照约定履行自己的义务。所以被告才拒绝支付1.4万元的工程款。由于被答辩人不予维护，答辩人才重新找了人来维护。因此，被答辩人对答辩人所造成的不必要的经济损失14315应予以赔偿。
综上所述，根据合同法第62条第1项规定：买卖人违反标的物质量瑕疵担保义务的，买方可以要求出卖方承担违约责任。因此，本案的原告应当承担违约责任，否则答辩人将根据相关法律规定另起诉被答辩人出售不合格或安装不合格产品给答辩人所造成的一切经济损失。
张国全为证明自己的主张，向法院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、个体工商户营业执照，证明原告诉讼主体资格；3、合同书，证明原告主张工程款14000.00元的依据和被告承担违约金10000元的依据。
叶笑松、陈功对张国全向法院提交的证据，质证意见如下：一、对证据一无异议；二、对证据二无异议；三、对证据三，合同真实性无异议，合同规定，安装以后保修与售后义务原告未尽到，违反合同规定，免费维修根本未做到，打电话都不来维修。原告的安装未通过验收，合同签订的违约金是合同总价两倍，违反了法律规定，不受保护。
叶笑松、陈功为证明自己的主张，向法院提交以下证据：无为县浩照电器销售发票12315元，收款收据2000元，证明原告违约给被告造成的损失14315元。
张国全对叶笑松、陈功向法院提交的证据，质证意见如下：对证据三性有异议。按照合同规定，如有质量问题，应找原告维修。
对张国全、叶笑松、陈功向法院提交的证据，经过质证，认定如下：张国全向法院提交的三份证据，真实性予以认定。对叶笑松、陈功向法院提交二份证据：不锈钢罩子2000元收据，与本案没有关联性，不予认定。无为县浩照电器销售有限责任公司12315元销售发票，不能直接证明张国全出售产品、安装存在问题，造成损失14315元。
根据张国全与叶笑松、陈功双方各自陈述及提供的证据，查明事实如下：2013年11月17日，张国全与无为县伯爵商务宾馆代表叶笑松签订了《空气能热水机组工程合同书》，由张国全出售给无为县伯爵商务宾馆纽恩泰空气能工程机组NERS-G／5H、NERS-G／3H各一台，5吨不锈钢保温水箱一台，并负责于2013年12月6日至12月16日安装结束。总价款34000元（包含机组款、运输款、安装工时费、调试费），付款方式：双方签字后给付定金10000元；工程安装结束、试机正常后付款20000元，即2014年1月20日前给付20000元，余款4000元作为质量保证金，在合同签订四个月后，即2014年3月20日一次性付清。张国全在2013年12月份按照双方约定完成空气能工程机组、不锈钢保温水箱安装。因宾馆在营业时，洗浴热水不足，叶笑松给付定金10000元、工程款10000元后余款未付。为此，双方发生争执，成讼。
另，无为县伯爵商务宾馆2014年4月29日以陈功名义在无为县工商行政管理局注册登记为个体工商户，经营住宿服务。
本院认为，纽恩泰空气能工程机组NERS-G／5H、NERS-G／3H、不锈钢保温水箱买卖、安装合同由叶笑松与张国全签订，事后也没有提供陈功授权，根据诉讼中陈述应当认定叶笑松与陈功之间系个人合伙关系。张国全与陈功、叶笑松之间纽恩泰空气能工程机组NERS-G／5H、NERS-G／3H、不锈钢保温水箱买卖、安装合同合法有效。叶笑松、陈功不能直接提供证据证明张国全出售的产品及安装存在瑕疵，尚欠合同价款14000元，依照双方约定应当给付。虽然双方约定了违约金，因张国全提供的售后服务方面不够及时、周到，请求支付违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：
一、陈功、叶笑松给付张国全14000元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回张国全请求陈功、叶笑松承担1万元违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由陈功、叶笑松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁策
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨涵
附件：本判决所适用的法律原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00050号
申请人红安县工商行政管理局。
法定代表人周治贵，该局局长。
委托代理人彭俊、原敏清，该局工作人员。
被申请人南京恒生制药有限公司。
申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人南京恒生制药有限公司作出的红工商处字（2014）233号《行政处罚决定书》中所作的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年6月5日，申请人红安县工商行政管理局的工作人员在广告市场专项检查中发现，被申请人在湖北省红安县市场上所发布的产品宣传单中宣称产品：…国内首仿，独家大规格，国际上最安全的静脉补铁剂…安全性好、唯一可以应用…等内容。申请人认定上述内容涉嫌对商品的质量、性能、用途等作引人误解的虚假宣传。2014年6月10日、7月10日、8月18日和2015年1月15日，申请人分别向被申请人下达了红工商查字（2014）354号《查询通知书》、红工商处告字（2014）167号《行政处罚告知书》、红工商处字（2014）233号《行政处罚决定书》和红工商催告字（2015）17号《行政决定履行催告书》。同时告知了被申请人的陈述和申辩的权利。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内既未陈述申辩，同时未自觉履行行政处罚所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院受理后，向被申请人邮寄送达了听证通知书，通知被申请人到本院听证，但被申请人未到庭。
本院认为，本院认为，依据《中华人民共和国广告法》第十条之规定，“广告中使用有数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语，应当真实、准确，并表明出处”，《药品广告审查发布标准》第十条：“药品广告中有关药品功能有效的宣传应当科学准确，不得出现下列情形：（八）其他不科学的用语或者表示，如“最新技术”“最高科学”“最先进制法”等，同时根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”南京恒生制药有限公司在宣传产品时使用了“国内首仿，独家大规格，国际上最安全的静脉补铁剂…安全性好、唯一可以应用…”等内容，其中含有绝对化的词语，构成对商品的质量作引人误解的虚假宣传。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，“…可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”故红安县工商行政管理局所作红工商处字（2014）233号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该具体行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行红工商处字（2014）233号《行政处罚决定书》中对被申请人罚款人民币28000元的行政处罚。
二、准予执行申请人红安县工商行政管理局对被申请人南京恒生制药有限公司提出的逾期加罚人民币28000元。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 万福红
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 吴伯乐
二〇一五年七月七日
书 记 员 文 娇
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第229号
原告邓国太，男，生于1956年，汉族，初中文化。
委托代理人：王宏安，剑阁县柳沟法律服务所律师（特别代理）。
被告剑阁县普安镇中坪村村民委员会。
法定代表人：唐和朝，村长。
委托代理人：杨宗富，男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，现任该村支部书记（全权代理）。
被告：剑阁县普安镇人民政府。
法定代表人：罗明文，镇长。
委托代理人：李兆寿，男，生于1956年，汉族，大专文化，该镇干部（特别代理）。
委托代理人：王晶莉，剑阁县法律援助中心律师。
原告邓国太诉被告剑阁县普安镇中坪村村委会（以下简称中坪村委会）、被告剑阁县普安镇人民政府（以下简称普安镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员徐永南适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏安、被告中坪村法定代表人唐和朝及委托代理人杨宗富、被告普安镇委托代理人李兆寿及王晶莉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国太诉称，2003年10月1日承包修建中坪村村道公路，原告按约定时间竣工后，被告方因无钱支付工程款迟迟未进行竣工验收。原告在多次催促下，被告方于2006年10月5日才组织验收小组进行验收，收方计量合计工程款115594.00元。该工程从进场到完工验收合格被告未支付一分钱，全部由原告垫资修建。在长达十多年间，原告经多次向被告索要工程欠款也没有结果。现请求判决被告支付欠款115594.00元，并依法支付从2004年10月2日起至付清之日止的延期占用资金利息。
被告中坪村委会辩称：原告与本村于2003年9月20号签订的村道公路建设合同不真实，当时的中坪村法定代表人并非蒲勇泉，该工程实际施工时间应是2004年，且当年系原县以工代赈办负责实施，工程款应由其支付。对原告承建该工程和所做工程量及所欠工程价款不持异议，原告先前并未向本村进行过欠款主张。
被告普安镇政府辩称：涉案村道公路建设合同与政府无关，我镇只是监督方并非合同主要责任方，该工程项目建设资金应源自原县以工代赈办，故我方不是适格的主体也不应承担任何责任，望驳回原告对我方的诉讼请求。
审理查明，原告邓国太与被告中坪村委会于2003年9月20日签订了一份《普安镇中坪村村道公路建设合同》，约定主要内容为：根据县以工代赈办的安排，将中坪村塘家坪职中路口至中坪村五组、职中路口至村小学等路段的整改村道公路工程承包给邓国太，于2003年10月1日开工，2004年10月1日竣工；工程质量经以工代赈办、镇政府、村委会验收和合格为准；资金来源属于以工代赈项目资金支付；付款办法为开工时支付3万元作为启动资金，工程过半支付40%，工程完工后验收合格一次性付清剩余工程款等内容。原告邓国太安排人员进场施工建设，至2004年10月已全面完工并投入使用。2006年10月5日，普安镇政府派员与施工方一道，对工程质量进行了验收，双方确认的工程总价款为115594.00元。2007年2月6日，普安镇政府对涉案工程的施建及验收以及欠付工程款等情况作出书面说明。2012年12月6日，原告邓国太在向县委有关领导书面反映欠款情况在得到相应答复后，被告普安镇政府于2014年1月22日行普府（2014）9号文，向县政府作出《关于解决新村建设拖欠邓国太项目工程款的报告》，但未得到回复。原告邓国太应得的工程款，没有任何单位或部门给其支付。原告无奈之下起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告邓国太作为自然人不具有建筑施工资质，其与被告中坪村委会签订的村道公路建设合同应属无效合同。但其作为涉案工程的实际施工人，在双方对建设工程质量经竣工验收合格没有争议的情况下，请求参照合同约定支付工程价款的请求，符合有关法律规定，应予以支持。被告中坪村委会作为村道公路建设合同的发包方及受益人，应承担工程价款的给付责任；其辩解应由作为组织实施者的原以工代赈办进行偿付所欠原告工程款，没有事实及法律依据，其理由不能成立。被告普安镇政府虽对双方签订的合同进行监督，工程完工后又参与结算，但其并非合同当事人，根据合同的相对性原则，原告邓国太请求普安镇政府承担支付责任的主张没有任何依据，本院不予支持。被告普安镇政府应履行基层政府职能，积极协调被告中坪村委会化解该矛盾纠纷。原告主张支付利息的请求，符合有关法律规定，应予支持，但应从双方约定的工程验收合格之次日计算。据此，依照最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告剑阁县普安镇中坪村村民委员会在本判决生效后三十日内，向原告邓国太支付所欠工程款115594.00元。并自2006年10月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告邓国太的其他诉讼请求。
案件受理费2612元减半收取1306元，由被告剑阁县普安镇中坪村村民委员会承担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐 永 南
二〇一五年三月五日
书记员 赵兰兰（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3460号
原告胡永祥。
委托代理人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所。
被告顾荣华。
原告胡永祥与被告顾荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永祥及其委托代理人陈镞锋到庭参加诉讼。被告顾荣华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永祥诉称，原、被告经朋友介绍相识，2013年7月23日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款15万元，承诺一个月内归还。原告按被告要求将此款转入其账户。被告到期未还款，且躲避原告追索，故原告起诉，请求判令被告返还借款15万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年8月26日起至本判决生效之日止的利息。
被告顾荣华未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告出具借条一份，内容为“今由我顾荣华……因资金周转特向好友胡永祥借款人民币现金壹拾伍万元正（150，000），并承诺于2013年8月22日之前一次性归还”。在该借条下方被告又书写收条一份，内容为“本人顾荣华收到胡永祥人民币现金壹拾伍万元正（150，000）”。同日，原告将15万元转入被告账户。
上述事实，由借条、转账凭证及当事人陈述为证据证明。
审理中，经原告申请，本院作出财产保全裁定，裁定冻结被告名下银行存款15万元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款15万元，有证据证明，本院予以确认。被告应当在约定期限内还款。因被告至今未还款，除应偿还原告借款本金外，还应支付逾期还款的利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾荣华应于本判决生效之日起10日内返还原告胡永祥借款人民币15万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告此款自2013年8月26日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，300元，财产保全费人民币1，270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
代理审判员 屠文韬
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02030号
原告王朝阳，个体。
被告朱敏，个体，余项不详。
本院在审理原告王朝阳与被告朱敏买卖合同纠纷案件中，因原告王朝阳向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王朝阳撤回对被告吴云的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王朝阳支付（已付）。
审判员 张园园
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威环行初字第22号
原告际高建业有限公司。
法定代表人丛旭日，董事长。
原告际高建业有限公司威海分公司。
负责人陈凤君，经理。
上述二原告之共同委托代理人卫泓麟，天津盈诺律师事务所律师。
上述二原告之共同委托代理人刘培英。
被告威海市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘勤显，局长。
委托代理人姚海涛，该局养老与失业保险科科长。
委托代理人沈玉波，该局养老与失业保险科副科长。
第三人刘玲。
委托代理人杨书涛，山东觉平律师事务所律师。
原告际高建业有限公司、际高建业有限公司威海分公司与被告威海市人力资源和社会保障局、第三人刘玲行政批准一案，本院受理后依法组成合议庭，分别于2014年10月30日、2014年11月14日公开开庭进行了审理。二原告之共同委托代理人卫泓麟及刘培英，被告委托代理人姚海涛，第三人委托代理人杨书涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，刘玲，女，1955年12月1日出生，1994年12月开始到原告处工作。2014年5月15日，刘玲以原告为被申请人向威海市环翠区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。直至2014年7月17日仲裁开庭时，原告通过刘玲提供的证据得知2010年10月15日刘玲私自以际高建业有限公司威海分公司的名义向被告作出延长刘玲退休年龄的请示，被告于2010年10月26日批准刘玲延长退休年龄至60周岁。原告认为，刘玲未经原告同意向被告出具虚假文件，被告未与原告核实且原告对此也毫不知情。因此，被告的行为给原告造成很大损失。综上，被告作出的涉案具体行政行为严重违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告于2010年10月26日作出的批准刘玲延长退休年龄的具体行政行为。
被告辩称，1、原告起诉超过诉讼时效。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2010年10月26日，被告在《企业有关延长退休年龄审批表》上盖章审批，同意刘玲延长退休年龄，且原告一直为刘玲缴纳社会保险费至2013年6月，足以说明自2010年10月起，原告知晓被告作出的同意刘玲延长退休年龄这一行政行为，但直至2014年9月18日，原告才向环翠区法院提出撤销被告作出的同意刘玲延长退休年龄的行政行为，距原告知道被告作出的同意刘玲延长退休年龄行政行为之日已达4年之久，已经超过行政诉讼期限，故应当驳回原告的起诉。2、被告不认可原告提出的被告未与其核实文件的主张。被告于2010年10月26日接到际高建业有限公司提交的《关于刘玲同志延长退休年龄的请示》（际建字（2010）55号）、《刘玲延长退休年龄的申请》、《关于改组后公司管理干部的任命通知》（际建字（2010）3号）、《专业技术职称评审表》、《山东省高级专业技术职务资格证书》、《劳动合同》、刘玲身份证复印件等申请材料，其中《关于刘玲同志延长退休年龄的请示》为原告出具的红头文件，并盖有原告公章，且在《企业有关人员延长退休年龄审批表》中，原告在“呈报单位意见”栏加盖公章，因此，原告提出的被告未与其核实文件的主张不成立。3、原告称对第三人延长退休年龄一事不知情，不符合事实。第三人刘玲于1955年12月出生，身份为干部。2010年12月，刘玲年满55周岁，到达正常退休年龄，但原告没有到被告处申请为其办理正常退休手续，而是主动为刘玲办理延长退休年龄的手续，并一直为刘玲缴纳社会保险费至2013年6月，故原告称对刘玲延长退休年龄一事不知情，不符合事实。4、被告批准刘玲延长退休年龄符合相关规定。被告根据《国务院发布﹤国务院关于高级专家离休退休若干问题的暂行规定﹥的通知》（国发（1983）141号）第二条“高级专家离休退休年龄，一般应按国家统一规定执行。对确因工作需要，身体能够坚持正常工作的，征得本人同意，经有关机关批准，其离休退休年龄可以适当延长”；原人事部《关于高级专家退（离）休有关问题的通知》（人退发（1990）5号）第二条“女性高级专家，凡身体能坚持正常工作，本人自愿，可到六十周岁退（离）休”；原《山东省劳动和社会保障厅关于当前养老保险工作中若干具体政策问题的通知》（鲁劳社（2001）29号）第二条第一款“企业职工达到国家正常退休年龄应及时办理退休手续，确因工作需要按规定缓退的，需报经劳动保障部门审核同意，并继续缴纳养老保险费”等有关规定，作出同意延长刘玲退休年龄的决定符合制度规定。综上，被告作出的具体行政行为证据充分、适用法律正确，程序合法，请求依法维持被告作出的具体行政行为。
第三人述称，1、被告作出的行政批准行为是根据原告公司的申请作出的，该批准行为合法有效。2、原告目前提起诉讼已经超过了法定的诉讼时效，理由如下：2010年10月15日原告向被告书面申请关于刘玲同志延长退休年龄的请示，并提交了相应的各种材料，时效理应从该日起计算；且原告每年均向被告提交当年度社会保险费缴费基数公示汇总表（该汇总表由原告公司法人签字、原告公司盖章、工会主席或公司财务负责人签字并加盖公章），通过该汇总表可知其2010年、2011年、2012年对该行政批准行为是知晓的，时效应从2010年开始计算。此外，至于原告提出被告的批准行为未经原告核实，原告对第三人延长退休年龄一事毫不知情等主张系原告不讲诚信的表现。本案中，第三人申请延长退休是原告自身的行为，由原告加盖公章且原告每年对当年度社会保险费缴费基数公示汇总表中第三人继续缴费的情况进行确认，并向被告申报，显然不存在其毫不知情的事实。
经审理查明，第三人刘玲，女，1955年12月1日出生，原系原告际高建业有限公司的财务总监。2010年10月26日，被告在原告际高建业有限公司呈报的《企业有关人员延长退休年龄审批表》上盖章审批，同意刘玲延长退休年龄至60周岁。原告际高建业有限公司为第三人刘玲缴纳社会保险费至2013年6月。2014年9月24日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2010年10月26日作出的批准第三人刘玲延长退休年龄的具体行政行为。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告于2010年10月26日作出行政批准行为，同意刘玲延长退休年龄至60周岁。根据原告际高建业有限公司向被告呈报的《企业有关人员延长退休年龄审批表》，和其为第三人刘玲缴纳社会保险费至2013年6月的行为，能够证明原告自2010年10月26日起对被告作出的同意刘玲延长退休年龄的具体行政行为一直知晓。故原告的起诉期限应从2010年10月26日起计算。原告于2014年9月18日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的同意刘玲延长退休年龄的行政行为，已经超过2年的法定起诉期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 孙承威
人民陪审员 张春健
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭月明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1190号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告于俊玲。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告于俊玲供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年四月二十九日
书记员 周家瑞
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01337号
原告：安徽省岳西县国家税务局。
法定代表人：许邦星，该局局长。
被告：汪琼英，女，汉族。
本院在审理原告安徽省岳西县国家税务局诉被告汪琼英房屋租赁合同纠纷一案中，因原告安徽省岳西县国家税务局在本院指定期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴建业
二〇一四年九月十二日
代书记员 刘 娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更146号
罪犯温某，男，1991年8月20日出生，汉族，小学文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年3月31日作出（2015）武刑初字第53号刑事判决，认定被告人温某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年10月23日起至2016年4月22日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯温某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月二十天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯温某服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯温某服刑期间缴交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯温某减刑的异议。
本院认为，罪犯温某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯温某的刑罚减去有期徒刑二个月二十天（刑期自2014年10月23日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第0206号
原告泰州市美康卫生用品厂，住所地泰州市扬子东路36号。
法定代表人张明山，厂长。
委托代理人吴银书、周庆，江苏恒乐律师事务所律师。
被告泰州市开发区恒达建材有限公司，住所地泰州市扬子东路36号。
法定代表人田德红，总经理。
原告泰州市美康卫生用品厂与被告泰州市开发区恒达建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告泰州市美康卫生用品厂于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰州市美康卫生用品厂向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市美康卫生用品厂撤回起诉。
案件受理费176元减半收取88元，由原告泰州市美康卫生用品厂负担。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 朱小燕
代理审判员 李文娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 卢 俊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐刑附民执字第10号
申请执行人郑春荣，男，汉族，无职业。
申请执行人关玉珍，女，汉族，无职业。
申请执行人李佳维，女，汉族，学生。
被执行人包祯，男，汉族，司机。
被执行人吉林市吉隆公路客运有限责任公司。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
申请执行人郑春荣、关玉珍、李佳维与被执行人包祯、吉林市吉隆公路客运有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司附带民事纠纷一案，磐石市人民法院于2011年12月31日作出（2011）磐刑初字第24-1号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郑春荣、关玉珍、李佳维于2012年5月21日向本院申请执行，本院于2012年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，原审进入再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐刑初字第24-1号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4540号
原告郭廷树，男，1981年9月1日出生，汉族，个体户，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人刘翔光、宫晓（实习），福建朗辰律师事务所律师。
被告陈文良，男，1986年2月1日出生，汉族，个体户，住福安市。
委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
原告郭廷树与被告陈文良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭廷树的委托代理人刘翔光、宫晓、被告陈文良及其委托代理人龚纯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷树诉称：2013年8月15日，被告陈文良以经商缺乏资金为由向原告借款47万元，原告将40万元款项汇入被告指定的陈蕊芳账户，另向被告交付了7万元现金。借款时，双方约定月利率2%，2014年5月30日偿还。借款后，被告付息至2014年4月底。2014年5月16日，原、被告签订了自然人抵押借款合同，约定被告以其所有的坐落于福安市城区阳头工业路×号荣宏外滩×幢×层××号房屋（房屋所有权证号为××号）作为上述借款的第二顺位抵押，并于2014年5月20日办理了抵押登记。现被告未按期还款，原告请求判令：1、被告偿还借款本金47万元及利息（从2014年5月1日起至还款日止，按月利率2%计算）；2、原告有权就抵押物福安市城区阳头工业路×号荣宏外滩×幢×层××号房屋拍卖、变卖所得款在偿还第一顺位抵押权人的贷款本息后优先受偿。
被告陈文良辩称：本案借款金额为40万元，被告并未另收到原告交付的7万元现金，因2013年5月16日，双方经过结算，被告结欠原告利息款7万元，所以抵押借款合同中载明借款本息为47万元。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
2013年8月15日，被告陈文良收到原告郭廷树向陈蕊芳账户转账的40万元借款。2014年5月16日，原、被告签订自然人抵押借款合同，合同载明：被告向原告借到人民币47万元用于合法经营，借款期限从2013年8月15日至2014年5月30日，月利率2%，每月底计付；原告已于2013年8月15日将40万元汇入被告胞姐陈蕊芳在建设银行的账户，其余7万元已以现金付给被告；被告以其所有的坐落于福安市城区阳头工业路×号荣宏外滩×幢×层××号房产（房屋所有权证号为002012××）为该笔借款提供抵押担保。2013年5月20日，福安市房地产管理局向原告颁发了证号为安房他证福安字第0020**××号的房屋他项权证，并注明该抵押权为第二顺位抵押。
双方当事人争议焦点为：双方签订的抵押借款合同载明的47万元款项，除双方认可的40万元外，其余7万元是现金借款还是利息款。对此，本院予以分析、查明并认定。
原告认为，被告于2013年8月15日向原告借款47万元，原告因银行账户余额不足，除转账40万元外，另向被告交付了7万元现金。并提供银行转账记录和自然人抵押借款合同证明。
被告认为，银行转账记录显示原告转账后余额仍有6万多元，原告陈述不符常理，被告并未收到原告交付的7万元现金借款，抵押借款合同所载的7万元实际是40万元本金按月利率2%标准从2013月8月15日起计至2014年5月16日止的利息款。
本院认为，该7万元应认定为利息款。理由如下：1、从常理推断，原告陈述其因银行账户余额不足故另外向被告交付7万元现金借款，但原告提交的银行转账记录显示其账户转账后余额仍有6万多元，明显互相矛盾，原告无法合理解释一笔借款分两种方式交付的原因；2、从金额上看，40万元借款按月利率2%标准从借款交付之日即2013月8月15日起计至借款合同签订之日即2014年5月16日止的利息款为7.2万元，该金额与合同所载7万元基本吻合，而本地民间借贷中往往存在借款人在借款到期或出借人催告后，因不能还本付息，而与出借人约定重新出具借条，并将之前的利息计入本金的现象。综上，结合本案原、被告双方陈述及日常生活经验法则，可以认定本案借款本金为40万元，借款合同所载7万元系双方结算得出的利息款。
综上所述，本院认为，原告郭廷树与被告陈文良就借款40万元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。现被告未按照约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应对本纠纷承担全部责任。原告有权要求被告履约还款付息，其主张另有交付7万元现金借款，基于前述理由，本院不予支持，但因该部分款项系双方按约定利率标准结算得出的利息，且该约定利率未超过本地区审判实践所掌握的民间借贷利率标准，被告应当予以偿付，仅不能纳入本金要求计算复息。被告以其所有的坐落于福安市城区阳头工业路×号荣宏外滩×幢×层××号房产为借款提供第二顺位抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法成立，如被告不能履行到期债务，原告有权就该抵押财产清偿登记在先的债权后的余额部分优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条的规定，判决如下：
一、被告陈文良于判决生效之日起十日内偿还原告郭廷树借款本金40万元并支付利息（含至2014年5月16日止结欠的利息7万元，2014年5月17日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计息）。
二、原告郭廷树有权就被告陈文良所有的坐落于福安市城区阳头工业路×号荣宏外滩×幢×层××号房产在清偿登记在先的债权后的余额部分优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，由原告郭廷树负担350元，被告陈文良负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 陈锐强
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。……
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4540号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告柯水车，男，1966年8月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告何丁居，男，1959年4月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告苏金德与被告柯水车、何丁居民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告柯水车、何丁居经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金德诉称，2011年9月27日，被告柯水车因生意周转需要向原告借款人民币10000元，被告何丁居为该笔借款提供担保，并由两被告共同出具一份借条交给原告收执。后被告支付了四个月的利息。余款经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，请求判决：1、被告柯水车偿还原告苏金德借款人民币10000元及利息（自2012年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、被告何丁居对上述借款承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告柯水车、何丁居未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，以此证明原告的基本情况。
2、两被告身份证复印件一张，以此证明两被告的基本情况。
3、借条一张，以此证明被告柯水车于2011年9月27日向原告借款人民币10000元，并由被告何丁居提供担保的事实。
本院认为，被告柯水车、何丁居未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年9月27日，被告柯水车向原告苏金德借款人民币10000元，被告何丁居为该笔借款提供连带责任担保，并由被告柯水车、何丁居共同出具借条一张交给原告收执。借条载明“借条兹有本人柯水车因生意周转需要人民币，现向苏金德借到现金人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元。借款月利率3分。特立此据。借款人柯水车借款日期：2011年9月27日担保声明：兹有本人何丁居自愿为借款人对上述借款担保，借款人不论由于什么原因不能按时偿还借款，担保人愿意承担上述借款本息及款项连带责任，本笔借款期限至借款人还清借款为止。担保人：何丁居2011年9月27日”。借款后被告未能偿还借款。为此，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，应受法律保护。被告柯水车作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原被告明确约定月利率3%，违反国家有关限制借款利率的规定，对尚未支付的利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。原被告没有明确约定借款期限及保证期间，保证期间自原告主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，原告在法定保证期间内主张权利，被告何丁居对该笔借款负有连带清偿的义务。被告何丁居承担保证责任后，有权向被告柯水车追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯水车应于本判决生效之日起十日内返还原告苏金德借款人民币10000元及利息（自2012年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告何丁居对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告何丁居承担上述保证责任后，有权向被告柯水车追偿。
本案案件受理费人民币100元，由被告柯水车、何丁居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 林东宣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（孔）初字第20号
原告黄福祥，�商。
被告李工（又名李大兵），农民。
原告黄福祥诉被告李工民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员陈小春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福祥到庭参加诉讼，被告李工经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄福祥诉称，被告李工因投资果园需资金周转于2012年3月11日向原告借款人民币30000元，约定此款到2012年10月11日前还清，逾期不还，从借款之日起按5%计收利息。借款到期后，经原告多次催取，被告至今未还。因此，原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金30000元，并按月利率2%从借款之日起计算利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告李工未提交书面答辩和相关证据材料。
经审理查明，2012年3月11日，被告李工以果业投资需要资金周转为由向原告借款30000元，并写具欠条一张�约定此款到2012年10月11日前付清，逾期不还，从欠款之日起按5%利息计收，案外人李远程对该借款承担无期限保证责任。借款到期后，经原告多次催取，被告至今未还。
另查，2011年7月7日中国人民银行规定的六个月至一年同期同类贷款基准年利率为6.56％，则月利率为0.547％，其四倍为2.19%。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的欠条原件一张等证据证明，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的欠条予以证实，被告应按欠条的约定履行还款义务。借款到期之后，经原告多次催取，被告至今未还，其行为已构成违约，故对原告要求被告归还欠款30000元的请求，本院予以支持；原、被告双方在欠条上约定的利息的计算方法虽不明确，但结合当地民间借贷的一般交易习惯，可以推知欠条上约定的利率为月利率，现原告请求按月利率2%从借款之日起计算利息，没有超过基准利率的四倍（2.19%），不违反法律规定，故本院对原告的这一请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李工应于本判决生效后十日内偿还原告黄福祥借款30000元及利息（利息从2012年3月11日起按照月利率2%计算至款清之日止）。
二、驳回原告黄福祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取计418元，由被告李工承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 陈小春
二〇一四年一月十三日
书记员 蒙廖斌
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻中刑终字第310号
原公诉机关岢岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘燕，女，2014年3月19曰因吸食毒品被岢岚县公安局行政处罚（罚款500元），同月31日因涉嫌贩卖毒品罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年5月5日经岢岚县人民裣察院批准逮捕，现羁押于忻州市看守所。
岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控原审被告人刘燕犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月13日作出（2014）岢刑初字第31号刑事判决。判后，原审被告人刘燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员宋志远、贾福梅出庭履行职务，被告人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月24日，岢岚县吸毒人员樊XX委托本县吸毒人员XX购买100克冰毒，XX电话联系被告人刘燕，让刘燕帮助介绍购买冰毒。刘燕又与XX人王XX电话联系后，达成以每克230元人民币的价格购买100克冰毒的口头协议，双方约定次日下午6时在岢岚县西会村加油站附近交易。次日下午6时许，被告人刘燕和樊X明、杜X三人打车到达交易地点，樊XX与王XX交易过程中，侦查人员赶到将樊XX和杜X当场抓获，王XX、刘燕逃离现场。王XX逃离现场时将身上携带约毒品洒落在地上，电子称留在车上，侦查人员当场从地上提取洒落的疑似毒品一透明塑料袋，并从樊XX身上查获毒资人民币23000元。2014年3月30日被告人刘燕被抓获归案。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，现场被提取疑似毒品检有甲基安非他命成分，净重79.797克。
上诉事实，被告人刘燕在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据所证实，事实清楚，足以认定。据此原审法院认为：被告人刘燕明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。王XX与樊XX在交易时由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘燕在犯罪过程中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十三条、第二十五条，第二十七条、第五十二条之规定，判决：被告人刘燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判后，原审被告人刘燕不服，以自己对法律的无知，原判量刑重为由，提出上诉。
经审理查明，2014年3月24日，岢岚县吸毒人员樊XX委托本县吸毒人员杜X购买100克冰毒，杜X电话联系被告人刘燕，让刘燕帮助介绍购买冰毒。刘燕又与XX人王XX电话联系后达成以每克230元人民币的价格购买100克冰毒的口头协议，双方约定次日下午6时在岢岚县西会村加油站附近交易。次日下午6时许，被告人刘燕和樊XX、杜X三人打车到达交易地点，樊XX与王XX交易过程中，侦查人员赶到将樊XX和杜X当场抓获，王XX、刘燕逃离现场。王XX逃离现场时将身上携带的毒品洒落在地上，电子称留在车上，侦查人员当场从地上提取洒落的疑似毒品一透明塑料袋，并从樊XX身上查获毒资人民币23000元。2014年3月30日被告人刘燕被抓获归案。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，现场被提取疑似毒品检有甲基安非他命成分，净重79.797克。
二审查明的证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘燕明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘燕因在交易时由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。在犯罪过程中起辅助作用系从犯，应当从轻处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘燕所提量刑重的上诉理由，根据其在本案中的作用，予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十三条、第二十五条，第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销岢岚县人民法院（2014）岢刑初字第31号刑事判决。
二、被告人刘燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至204年3月3O日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一四年十月十五日
书记员 胡晓霞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2112号
原告：郑义，男。
被告：王秀崴，男。
原告郑义诉被告王秀崴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑义到庭参加了诉讼，被告王秀崴经本院公告传唤，无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日被告王秀崴将其所有的辽B749**小型轿车一辆以50000元的价格卖给我，并于当日又向我借用该车辆，并约定2013年10月15日归还给我。被告至今未归还借用车辆，故诉至法院，要求被告立即返还借用车辆，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月15日被告王秀崴将其所有的辽B749**比亚迪牌黑色小型轿车以50000元的价格卖给原告郑义。原告郑义交付了50000元的购车款后，被告王秀崴与原告郑义又于当日签订借车协议，协议约定：被告卖给原告车牌号为辽B749**的比亚迪牌黑色小型轿车，现因其它原因由被告暂借该车使用，返还期为：2013年10月15日。自借车之日起，车辆�一切费用，由借车人自负。有关车辆凭证、文书、保险等票据由被告保管。由于其它原因所发生的一切后果由被告自负。被告未按约定的期限将车辆归还原告，现原告诉至法院，要求被告立即返还所借车辆，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有车辆买卖协议，注册登记机动车信息，借车协议，当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：公民的合法的财产权受法律保护。原告通过买卖的方式，依法取得对辽B749**比亚迪牌黑色小型轿车的所有权。被告将车辆处分给原告后，又通过借用的方式，取得对该车辆一定期限的使用权。借用到期后，被告理应及时将车辆归还原告。现被告仍无偿占有使用该车辆，侵犯了原告的财产所有权，故对原告要求被告返还借用车辆的诉讼请求，应予支持。被告王秀崴经本院公告传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀崴于本判决发生法律效力后10日内返还给原告郑义车牌号为辽B749**号比亚迪牌黑色小型轿车一辆。
诉讼费1650元（其中案件受理费1050元，公告费600元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 庚春永
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年十月九日
书 记 员 许 怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1075号
原告：田和基，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：高金续，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：高忠续，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告田和基诉被告高金续、高忠续农村土地承包合同纠纷一案中，经查，两被告主体不适格，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田和基的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 公进庆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马晓伟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商特字第00015号
申请人中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇长江中路18号。
负责人张金国。
委托代理人王兴祥。
委托代理人冯香琪。
被申请人丁珑洲。
申请人中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）要求实现担保物权一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人海安中行申请称：2014年4月18日，借款人丁捷与申请人签订一份《中国银行个人房屋循环贷款额度合同》（以下简称贷款额度合同），约定由申请人向丁捷提供最高不超过103万元的授信额度。同日，丁捷、被申请人丁珑洲与申请人签订《个人贷款抵押合同》，将抵押物（城东镇黄海大道55号2幢1103室房屋）为其贷款额度合同借款人丁捷产生的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记和他项权证。2014年5月5日，借款人与申请人签订《个人银保贷款提款协议》，提款103万元，贷款期限为12个月，自贷款发放之日（以借款借据为准）起算，并约定按月结息和付息，每月的5日为结息日和付息日。申请人按约定于2014年5月6日将借款103万元汇至借款人丁捷指定账户，借款人丁捷向申请人出具借款借据，确认向申请人借款103万元的事实。现借款人未按期给付贷款利息，已构成违约。申请人请求法院裁定准许拍卖、变卖被申请人丁珑洲位于城东镇黄海大道55号2幢1103室房屋，拍卖、变卖所得价款在被申请人抵押担保范围内（包括并不限于本金103万元、按合同约定利率从2014年5月6日至实际给付还款之日期间的利息、实现债权的费用其中律师代理费40460元）优先受偿。
经审查查明：2012年4月18日，借款人丁捷与申请人海安中行签订《个人房屋循环贷款额度合同》（以下简称贷款额度合同）一份，约定：从2012年4月18日至2017年4月18日，由申请人向丁捷提供最高不超过103万元的授信额度，丁捷使用本合同项下的授信额度前，应逐笔与申请人签订《提款协议》《借款借据》，每笔借款的贷款期限从实际发放之日开始计算，每笔借款的贷款利率按照双方签订的提款协议中的相关约定执行，本合同项下的全部债务由丁珑洲按与海安中行签订的编号HAGA5912017号《抵押合同》的规定提供担保，借款人未按本合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息、费用即构成违约，海安中行有权视为本合同项下已发生的所有借款本息全部到期要求其立即偿还。同日，丁捷、被申请人丁珑洲与申请人海安中行签订编号HAGA5912017号《个人贷款抵押合同》，丁珑洲将其所有的城东镇黄海大道（中）55号2幢1103室房屋为贷款额度合同借款人丁捷产生的债务提供抵押担保，抵押担保的主债务为主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金、实现债权的费用，丁珑洲抵押的房屋无论主债人因何种原因未按主合同约定履行到期（包括出借人根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）应付债务，出借人有权按照本合同的约定，以抵押财产优先受偿，双方于当日在海安县房屋产权监理所办理了抵押登记，海安中行取得海安房他证城东镇字第2012008**号抵押登记证书。当日，被申请人丁珑洲、江建红共同向海安中行出具共有人承诺书，承诺如借款人丁捷未按合同约定履行还款义务，海安中行可依法处置城东镇黄海大道（中）55号2幢1103室房屋。2014年5月5日，借款人丁捷与申请人海安中行签订《个人银保贷款提款协议》，提款103万元，贷款期限为12个月，自贷款发放之日（以借款借据为准）起算，贷款年利率为7.8%，并约定按月结息和付息，每月的5日为结息日和付息日，到期一次还本，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。海安中行于2014年5月6日将借款103万元汇至借款人丁捷指定账户，借款人丁捷在借款借据签名确认，因借款人丁捷未能按期给付海安中行贷款利息，认为丁捷构成违约，要求提前收回贷款，向本院实现担保物权。2014年5月15日，丁捷因涉嫌诈骗被海安县公安局立案侦查，同年6月9日，丁捷又因涉嫌非法吸收公众存款被海安县公安局立案侦查。
本院认为：借款人丁捷与申请人海安中行签订《个人房屋循环贷款额度合同》合同及丁捷、被申请人丁珑洲与申请人海安中行签订编号HAGA5912017号《个人贷款抵押合同》和丁捷与申请人海安中行签订《个人银保贷款提款协议》，是当事人真实意思的表示，合法有效，丁珑洲将其所有的城东镇黄海大道（中）55号2幢1103室房屋为贷款额度合同借款人丁捷产生的债务提供抵押担保，其抵押亦合法有效。丁捷未能按期给付海安中行贷款利息，已构成违约，海安中行要求提前收回贷款，向本院实现担保物权，对丁珑洲抵押的房屋予以拍卖、变卖，所得价款优先受偿上述借款、利息及实现债权费用，本院应予准许。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人丁珑洲的抵押城东镇黄海大道（中）55号2幢1103室房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人中国银行股份有限公司海安支行对变价后所得价款在103万元最高额内优先受偿借款本金、按合同约定年7.8%利率从2014年5月6日至实际给付还款之日的利息、以及实现债权费用（包括律师费40460元、拍卖费、评估费等）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴广华
二〇一四年十月二十五日
书记员 范玲玲
附：《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（四）建筑物和其他土地附着物；
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省海安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）安商特字第00015号 申请人中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇长江中路**。 负责人张金国。 委托代理人王兴祥。 委托代理人冯香琪。 被申请人丁珑洲。 申请人中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）要求实现担保物权一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请人海安中行申请称：2014年4月18日，借款人丁捷与申请人签订一份《中国银行个人房屋循环贷款额度合同》（以下简称贷款额度合同），约定由申请人向丁捷提供最高不超过103万元的授信额度。同日，丁捷、被申请人丁珑洲与申请人签订《个人贷款抵押合同》，将抵押物（城东镇黄海大道55号2幢1103室房屋）为其贷款额度合同借款人丁捷产生的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记和他项权证。2014年5月5日，借款人与申请人签订《个人银保贷款提款协议》，提款103万元，贷款期限为12个月，自贷款发放之日（以借款借据为准）起算，并约定按月结息和付息，每月的5日为结息日和付息日。申请人按约定于2014年5月6日将借款103万元汇至借款人丁捷指定账户，借款人丁捷向申请人出具借款借据，确认向申请人借款103万元的事实。现借款人未按期给付贷款利息，已构成违约。申请人请求法院裁定准许拍卖、变卖被申请人丁珑洲位于城东镇黄海大道55号2幢1103室房屋，拍卖、变卖所得价款在被申请人抵押担保范围内（包括并不限于本金103万元、按合同约定利率从2014年5月6日至实际给付还款之日期间的利息、实现债权的费用其中律师代理费40460元）优先受偿。 经审查查明：2012年4月18日，借款人丁捷与申请人海安中行签订《个人房屋循环贷款额度合同》（以下简称贷款额度合同）一份，约定：从2012年4月18日至2017年4月18日，由申请人向丁捷提供最高不超过103万元的授信额度，丁捷使用本合同项下的授信额度前，应逐笔与申请人签订《提款协议》《借款借据》，每笔借款的贷款期限从实际发放之日开始计算，每笔借款的贷款利率按照双方签订的提款协议中的相关约定执行，本合同项下的全部债务由丁珑洲按与海安中行签订的编号HAGA5912017号《抵押合同》的规定提供担保，借款人未按本合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息、费用即构成违约，海安中行有权视为本合同项下已发生的所有借款本息全部到期要求其立即偿还。同日，丁捷、被申请人丁珑洲与申请人海安中行签订编号HAGA5912017号《个人贷款抵押合同》，丁珑洲将其所有的城东镇黄海大道（中）55号2幢1103室房屋为贷款额度合同借款人丁捷产生的债务提供抵押担保，抵押担保的主债务为主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金、实现债权的费用，丁珑洲抵押的房屋无论主债人因何种原因未按主合同约定履行到期（包括出借人根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）应付债务，出借人有权按照本合同的约定，以抵押财产优先受偿，双方于当日在海安县房屋产权监理所办理了抵押登记，海安中行取得海安房他证城东镇字第2012008**抵押登记证书。当日，被申请人丁珑洲、江建红共同向海安中行出具共有人承诺书，承诺如借款人丁捷未按合同约定履行还款义务，海安中行可依法处置城东镇黄海大道（中）55号2幢1103室房屋。2014年5月5日，借款人丁捷与申请人海安中行签订《个人银保贷款提款协议》，提款103万元，贷款期限为12个月，自贷款发放之日（以借款借据为准）起算，贷款年利率为7.8%，并约定按月结息和付息，每月的5日为结息日和付息日，到期一次还本，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。海安中行于2014年5月6日将借款103万元汇至借款人丁捷指定账户，借款人丁捷在借款借据签名确认，因借款人丁捷未能按期给付海安中行贷款利息，认为丁捷构成违约，要求提前收回贷款，向本院实现担保物权。2014年5月15日，丁捷因涉嫌诈骗被海安县公安局立案侦查，同年6月9日，丁捷又因涉嫌非法吸收公众存款被海安县公安局立案侦查。 本院认为：借款人丁捷与申请人海安中行签订《个人房屋循环贷款额度合同》合同及丁捷、被申请人丁珑洲与申请人海安中行签订编号HAGA5912017号《个人贷款抵押合同》和丁捷与申请人海安中行签订《个人银保贷款提款协议》，是当事人真实意思的表示，合法有效，丁珑洲将其所有的城东镇黄海大道（中）55号2幢1103室房屋为贷款额度合同借款人丁捷产生的债务提供抵押担保，其抵押亦合法有效。丁捷未能按期给付海安中行贷款利息，已构成违约，海安中行要求提前收回贷款，向本院实现担保物权，对丁珑洲抵押的房屋予以拍卖、变卖，所得价款优先受偿上述借款、利息及实现债权费用，本院应予准许。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下： 一、准予对被申请人丁珑洲的抵押城东镇黄海大道（中）55号2幢1103室房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价。 二、申请人中国银行股份有限公司海安支行对变价后所得价款在103万元最高额内优先受偿借款本金、按合同约定年7.8%利率从2014年5月6日至实际给付还款之日的利息、以及实现债权费用（包括律师费40460元、拍卖费、评估费等）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴广华 二〇一四年十月二十五日 书记员  范玲玲 附：《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（四）建筑物和其他土地附着物； 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1248号
原告：台州吉利安全玻璃有限公司，住所地浙江省台州市路桥区灵山西街588号。
法定代表人：梁辉，该公司董事长。
委托代理人：徐明聪、梁平，浙江腾升律师事务所律师。
被告：临海市远华休闲用品有限公司，住所地浙江省临海市大田街道大田北路北侧大洋路东侧。
法定代表人：王法，该公司执行董事。
原告台州吉利安全玻璃有限公司为与被告临海市远华休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州吉利安全玻璃有限公司委托代理人徐明聪到庭参加诉讼，被告临海市远华休闲用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告台州吉利安全玻璃有限公司起诉称：原、被告之间存在钢化玻璃买卖关系。2010年6月28日，原、被告签订《台州吉利安全玻璃有限公司产品买卖合同》一份，约定：被告向原告购买产品规格为1105＊1105的5mm水纹钢化玻璃，总价款约为人民币2157000元；本合同在履行中发生争议的，由双方平等协商解决，协商不成可向起诉方法院诉讼解决。2011年10月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款464540.25元。后被告未予偿付。现要求被告立即支付货款464540.25元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州吉利安全玻璃有限公司产品买卖合同、补充协议和玻璃销售往来客户对账单各一份，证明2011年10月8日，被告临海市远华休闲用品有限公司确认结欠原告货款464540.25元的事实。
被告临海市远华休闲用品有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告临海市远华休闲用品有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实如下：原、被告存在钢化玻璃买卖关系。2011年10月8日，经原、被告结算，被告临海市远华休闲用品有限公司尚欠原告台州吉利安全玻璃有限公司货款人民币464540.25元。后被告未予偿付。
本院认为，原、被告自愿成立钢化玻璃买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告临海市远华休闲用品有限公司尚欠原告货款人民币464540.25元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市远华休闲用品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州吉利安全玻璃有限公司货款人民币464540.25元，并赔偿自2014年5月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8270元，依法减半收取4135元，由被告临海市远华休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费8270元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年六月十二日
代书 记员 王一荻
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第46号
原告：吴爱兰，农民。
被告：雷盛贵，农民。
被告：吴巧云，农民。
原告吴爱兰为与被告雷盛贵、吴巧云民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴爱兰到庭参加诉讼，被告雷盛贵、吴巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱兰起诉称：2012年2月15日，两被告以需要资金周转为由向原告借款60000元。为此，被告雷盛贵、吴巧云出具借条一份，约定利息为月利率20‰，借期一年，利息2个月付一次。之后，两被告支付了至2012年6月底止的利息。借款到期后，经原告多次催要，两被告未还本付息。故原告以被告雷盛贵、吴巧云出具的借条一份为据，请求判令被告雷盛贵、吴巧云归还原告吴爱兰借款60000元及从2012年7月1日起按双方约定的月利率20‰计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告雷盛贵、吴巧云未作答辩。
在审理中，本院对原告吴爱兰提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告雷盛贵、吴巧云向原告吴爱兰借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借款关系成立，当事人应依约履行。原告在提供借款后，被告雷盛贵、吴巧云未依约还款，应承担相应的违约责任。被告雷盛贵、吴巧云未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷盛贵、吴巧云在本判决生效之日起十日内归还原告吴爱兰借款60000元及支付利息（利息从2012年7月1日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告雷盛贵、吴巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年一月二十一日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初396号
原告刘明红。
委托代理人李文。代理权限为特别授权。
被告蔚雪峰。
原告刘明红与被告蔚雪峰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘明红的委托代理人李文到庭参加诉讼；被告蔚雪峰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明红诉称：被告蔚雪峰因需用钱，2013年7月8日，被告向原告借款人民币12000元，并出具借条一张。原告多次向被告催要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令：被告返还原告借款人民币12000元，并承担本案诉讼费用。
被告蔚雪峰未向法庭提交答辩意见。
本院经审理查明：被告蔚雪峰因需用钱，向原告刘明红借款。2013年7月8日，被告蔚雪峰向原告刘明红出具欠条一张，内容为：“今借到刘明红人民币现金壹万贰仟元整（12000.00）2013.7.8蔚雪峰”。被告未向原告还款，原告诉至本院，引起本次诉讼。
本院认为：被告向原告借款，未约定借款期限，原告向被告催还款时，被告应及时归还借款。庭审中，原告提供被告出具的欠条予以证实，故对于原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告蔚雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔚雪峰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘明红借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费610元，由被告蔚雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一六年八月二日
书 记 员 李丹晖