wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01040号
原告田新淼，男，汉族，1948年4月20日生，住长葛市
委托代理人王春山，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告宋志军，男，汉族，1965年8月15日生，住长葛市
原告田新淼因与被告宋志军买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告田新淼及其委托代理人王春山到庭参加了诉讼。被告宋志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原被告开始发生业务关系。2012年11月3日欠货款25750元，后给付了2500�。2014年4月2日被告欠原告货款3800元。后由于生意不好，终止了业务关系。后经多次催要，被告至今未予偿还。无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付货款27050元及损失；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2012年11月3日《欠条》一份，证明2012年11月3日被告欠原告配件款25750元，该张欠条的货款被告分别于2012年年底给付2000元，2014年11月12日被告给付原告500元；这张条是被告宋志军以往的欠款，在2012年11月3日经算账给原告出具的欠条。2、2014年4月2日《欠条》一份，证明2014年4月2日被告欠原告配件款3800元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原被告之间存在债权债务关系的事实，故对上述证据本院予�采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告因欠原告货款，2012年11月3日，被告为原告出具“欠条”一份，其内容为“欠条今欠后盖、壹仟零叁拾个折款：贰万伍仟柒佰伍拾元整-￥：25750元﹤以前双方所有手续作废﹥2012.11.3号宋志军2012年通过信用社汇款：贰仟元整-
宋志军.2014.11.12付伍佰元￥500元志军”。2014年4月2日，被告再次向原告出具“欠条”一份，其内容为“欠条今欠后盖款、叁仟捌佰元￥：3800、元宋志军2014.4.2号”。现在被告尚欠原告27050元未付。原告因催要未果，遂据上述“欠条”诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告货款27050元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；该笔欠款经原告催要后被告至今未还，被告应承担还款责任。庭审中原告表示仅要求被告支付货款27050元及损失（损失自2014年11月12日起，按银行同期贷款利率计算至付清止）的诉请，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告既不应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋志军于本判决生效之日起十日内给付原告田新淼货款27050元并赔偿损失（损失自2014年11月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费476元，由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河�省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 范琳威
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01442号
原告李新成。
被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
被告邯郸市德亿物资有限公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
被告河南杞县建筑安装总公司三公司。
法定代表人赵国兴，该公司总经理。
本院在审理原告李新成与被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司、邯郸市德亿物资有限公司、河南杞县建筑安装总公司三公司劳动争议一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李新成负担。
审判员 段晓华
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 盼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15210号
原告（反诉被告）刘道民，男，1952年6月8日出生。
被告（反诉原告）天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人丁爱笛，董事长。
委托代理人丁英，女，1977年5月5日出生。
原告（反诉被告）刘道民（以下称姓名）与被告（反诉原告）天伦度假发展有限公司（以下简称天伦公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。刘道民、天伦公司的委托代理人丁英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月6日，我与天伦公司签订一份天伦逍遥卡会员合同，天伦公司用欺骗的方法强行让我在无合同的情况下交纳2万元钱。双方约定交钱后给天伦公司的逍遥度假卡使用，可是至今天伦公司没有向我提供任何东西，包括会员卡，事先违约。现在我年纪大了，体弱多病，需要这笔钱治病，经过多次找天伦公司要款未果。无奈诉至法院，要求解除与天伦公司签订的《天伦逍遥卡会员合同》，天伦公司退还我会员卡购置费2万元以及银行利息700元，并承担因其违约给我造成的交通费、医疗费损失1万元。
天伦公司答辩并提起反诉称：不同意原告的诉讼请求。刘道民因其自身原因要求解除合同，不同意。如果要解除，也应该扣除两年的年费1996元。另，我方提起反诉，若合同解除，要求六道民赔偿营业税1120元，承担购置费20%的违约责任4000元。
经审理查明，2012年1月6日，刘道民向天伦公司交纳会员费2万元，后天伦公司与刘道民签订《天伦逍遥卡会员合同》（以下简称会员合同），约定原告购买天伦公司的度假权益2万点，年度假点数4千点，会员有效期自2012年1月7日至2016年1月6日，年费998元，免除一年年费，同时约定无论刘道民是否使用当年度假权益，均应交纳会员年费。刘道民表示，天伦公司在其交纳会员费后，天伦公司未及时将会员合同及会员卡交付，其也一直没有享受过会员资格去旅游，要求解除会员合同。天伦公司主张系刘道民自己原因要求解除，不同意解除会员合同。若法院判决解除，应扣除刘道民应负担的2年年费，并要求刘道民赔偿20%的违约金及营业税。天伦公司认可会员合同中有效期限填写有误，有效期应为5年。双方均任何刘道民未交纳年费。
另，就违约责任，刘道民提交了医疗费票据，主张因天伦公司的违约行为导致其生病，产生了医疗费损失，要求天伦公司承担赔偿责任。
上述事实，有会员费收据、《天伦逍遥卡会员合同》及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，刘道民与天伦公司自愿订立的《天伦逍遥卡会员合同》属真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制规定，合法有效，当事人均应依约履行。但该合同的内容是由天伦公司为刘道民提供相关旅游度假住宿服务，从此种合同的性质看，该合同不适宜强制履行，现刘道民不愿继续接受天伦公司的服务，要求解除合同，本院应予支持。关于年费，按照会员合同约定，无论原告是否使用当年度假权益，均应缴纳相应年费。故应该扣除相应的年费，从双方签订会员合同的时间起算，应扣除一年年费998元。天伦公司要求刘道民承担违约责任及营业税的反诉请求没有合同依据，本院不予支持。
关于刘道民主张的利息损失，因当事人签订会员合同时明知是预付费形式，故其主张的利息没有依据；关于交通费和医疗费损失，无法证明与会员合同履行的关联性，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）刘道民与被告（反诉原告）天伦度假发展有限公司二○一二年一月六日签订的《天伦逍遥卡会员合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告（反诉原告）天伦度假发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告（反诉被告）刘道民会员购置费一万九千零二元；
三、驳回原告（反诉被告）刘道民的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）天伦度假发展有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由原告（反诉被告）刘道民负担222元（已交纳），由被告（反诉原告）天伦度假发展有限公司负担346元{原告（反诉被告）刘道民已交纳，被告（反诉原告）天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内支付给原告（反诉被告）刘道民}；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）天伦度假发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙媛媛
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全诉前保字第00007号
申请人：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，行长。
被申请人：卜训枝。
申请人安徽全椒农村合作银行与被申请人卜训枝借款合同纠纷一案，申请人安徽全椒农村合作银行以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2014年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人卜训枝存款45000元予以保全。申请人安徽全椒农村合作银行已向本院提供等额财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人安徽全椒农村合作银行申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人卜训枝存款45000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金发
二〇一四年九月十七日
书记员 袁晋云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2613号
原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住徐州市青年路皇城大厦六座1层081夹层09、06。
负责人：孙桂军，该支行行长。
委托代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人：牛作良，江苏圆点律师事务所律师。
被告：张吉光，男，1968年1月20日生，汉族，住江苏省沛县。
被告：王侠，女，1970年1月10日生，汉族，住江苏省沛县。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告张吉光、王侠金融借款纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法由审判员姚凯独任审理，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托代理人牛作良到庭参加诉讼，被告张吉光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为：2017年KQC字009号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类2016版）》，并判令被告偿还贷款本金116753.22元、利息383.71元、违约金1265.91元（利息、违约金暂计算至2018年2月27日，之后利息、违约金按照合同约定利率计算至实际清偿之日），律师费16000元，合计134402.84元。2、判令原告对被告抵押财产的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案案件受理费、保全费及其他实现债权的费用。
事实与理由：2017年3月15日，原告与被告张吉光签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类2016版）》（以下简称贷款合同），约定被告从原告处贷款14.5万元用于购买汽车，借期为36个月，合同项下专向分期付款手续费率为使用专向分期付款额度的12%，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，因借款人违约导致贷款人为实现债权而支出的律师费由借款人承担。被告王侠作为共同还款人对合同项下的债务清偿承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告用其所有的苏Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车提供抵押担保并办理抵押登记，现被告怠于履行还款义务，致使原告的债权无法实现，为维护原告的合法权益故提起诉讼。
本院在审理过程中发现，被告张吉光系韩鹏骗取贷款一案的涉案人员，已经被徐州市公安局泉山分局夹河派出所立案侦查，本案应当移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行的起诉;
二、本案移送徐州市公安局泉山分局夹河派出所处理。
案件受理费3088元，由本院退还原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚 凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘珊珊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0403号
原告邰存宽，居民。
委托代理人邰关所，居民。
委托代理人陈厚生（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被告刘兴才，居民。
原告邰存宽与被告刘兴才合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰存宽及其的委托代理人邰关所、陈厚生，被告刘兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰存宽诉称：我与被告原本熟悉。2010年10月间，我来大丰市草堰镇合新村租田养蟹，鉴于被告系合新村村民，便请被告帮助联系农户租田。后来被告要求合伙一起养蟹，我同意了其要求。但被告在合伙的第一年未投资一分钱，我发现其非真心合伙。2011年10月31日，被告以提高租金为由要求签订合伙承包经营协议，要求自2015年11月至2021年10月止的合同履行期的后5年交由其租养。但发现被告非真心要租养，想转手从中牟利。请求判令依法确认被告与原告合伙租田养蟹行为及双方之间于2011年10月31日签订的合伙协议无效；诉讼费用由被告承担。
被告刘兴才辩称：我认为双方的合伙协议有效，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2010年10月间，原告邰存宽从兴化市来大丰市草堰镇合新村租田养蟹。由于原、被告原本相识，又因被告刘兴才系合新村村民，原告邰存宽便请被告帮助联系农户租田。2010年10月14日至2010年12月1日，原告邰存宽、被告刘兴才共同与30余位村民签订养蟹协议书，从2011年10月20日至2021年10月20日，租用村民农田养蟹。草堰镇人民调解委员会在协议上盖章，该协议履行至今，双方无异议。协议签订后的第一年由原告投资（被告未投资）进行养蟹。一年期满后，原、被告双方发生纠纷。于2011年10月31日，原、被告双方在草堰镇人民调解委员会主持下进行调解，并签署《合伙承包经营协议》，载明：“一、甲方（邰存宽）和乙方（刘兴才）于2010年10月，以乙方名义与合新村部分农户签订了租赁承包田进行开发养蟹协议书，租赁养殖时间为10年，即自2011年10月至2021年11月。二、合伙经营方式：采取各自养殖法，即2011年10月至2015年10月底由甲方养殖，2015年11月至2021年10月底由乙方养殖。各自养殖期间，实现独立投入，自负盈亏，独立承担经营风险，对外独自享有权利和履行义务。三、先期投入分配：用于土地复垦设施等投入计11万元，由甲方投入，2015年甲方交由乙方养殖时，乙方一次性给付甲方投资费用5.5万元，承包经营到期后，投入实施残值归乙方所有。四、甲方双方在各自养殖经营期间，必须按时足额将农户的田亩租金兑付给农户，否则，由此引发的后果由各自承担，与他人无涉，但乙方有义务帮助协调解决。五、甲乙双方在各自经营期间，另乙方不得参与其中，更不得干扰其正常经营严格遵守协议条款，否则将承担违约金1万元，如有损失产生还应承担相应损失。六、本协议经双方签字后即发生法律效力。……”原、被告双方在协议上签字，大丰市草堰镇人民调解委员会在协议上盖印。协议签订后直至2015年10月份，由原告养蟹。嗣后，原、被告就协议履行产生分歧，遂于2015年11月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述；《合伙承包经营协议》；盐城市大丰区草堰镇人民调解委员会情况说明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《合伙承包经营协议》实质为《人民调解协议书》，在签订该协议时，双方均具有完全民事行为能力，且系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定或者公共利益；同时，该协议未发现有损害国家、集体或者第三人利益，以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益以及人民调解委员会强迫调解的情况存在。因此，本院对《合伙承包经营协议》的效力应予确认。原告主张确认双方合伙租田养蟹行为及双方之间于2011年10月31日签订的合伙协议无效的请求，因证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告邰存宽对被告刘兴才的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邰存宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一六年一月四日
书记员 安翠霞
附录法律条文
1、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第二条当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。
当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。
第三条当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩的，应当提供调解协议书。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
第五条有下列情形之一的，调解协议无效：
（一）损害国家、集体或者第三人利益；
（二）以合法形式掩盖非法目的；
（三）损害社会公共利益；
（四）违反法律、行政法规的强制性规定。
人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢45号
申请执行人宫立春，男，1971年10月21日生，汉族，无职业，吉林省通化县。
委托代理人张斌，抚松县法律援助中心律师。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区。
法定代表人：陈祥飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宫立春与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初205号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年七月十日
书记员 王琳焜
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢45号申请执行人宫立春，男，1971年10月21日生，汉族，无职业，吉林省通化县。委托代理人张斌，抚松县法律援助中心律师。被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区。法定代表人：陈祥飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人宫立春与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初205号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一七年七月十日书记员  王琳焜
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第43号
上诉人（原审原告）：单喜林，男，1955年3月30日出生。
委托代理人：王欣，女，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽中县公安局，机关所在地辽中县辽中镇南一路35号。
法定代表人：张堃，男，系该局局长。
委托代理人：韩学凯，男，系该单位法制大队副大队长。
委托代理人：张文军，男，系该单位法制大队审核员。
上诉人单喜林诉被上诉人辽中县公安局行政处罚一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2014）沈高开行初字第63号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单喜林及其委托代理人王欣，被上诉人辽中县公安局的委托代理人韩学凯、张文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月13日被告作出沈公（辽）行罚决字（2014）514号行政处罚决定书，认定2014年8月12日原告单喜林在北京市中纪委机关门前上访。在作出处罚决定前，被告向原告告知拟作出处罚决定的事实、理由、依据及原告享有的陈述和申辩等相关权利，原告签字确认。被告对原告作出行政拘留十日的行政处罚。原告对沈公（辽）行罚决字（2014）514号行政处罚决定书不服，诉至法院。
原审认为，根据《治安管理处罚法》第二条、第九十一条规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。原告认为到中央纪委门前上访是因其父亲在文化大革命期间被迫害而上访，属正规渠道上访，没有过激行为，没有违反法律及相关法规，对其行政处罚拘留十天违法，对此理由本院认为，原告上访地点为中央纪委机关门前，属非法定接待上访人员地点，且北京市公安局西城分局福绥境派出所出具情况说明，证明原告到中纪委机关门前上访，经工作由民警护送到北京市久敬庄接济分流中心这一事实，故对此理由本院不予支持。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予原告行政拘留十日的处罚适用法律正确。被告履行了立案、调查、处罚前告知、制作处罚决定书、送达并告知权利和期限等法定程序，程序合法。原告请求撤销被诉具体行政行为的理由不成立，故本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告单喜林的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告承担。
上诉人单喜林上诉称，案发当日上诉人是为乘坐接访车辆到久敬庄服务站进行信访登记，上诉人既没有到中纪委上访，也没有任何其他扰乱公共秩序的违法行为，被上诉人在没有任何合法证据的情况下认定上诉人到中纪委进行非法上访属认定事实错误。另外，被上诉人没有提供北京警方的出具的案件移交手续，执法程序违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉公安行政处罚决定。
被上诉人辽中县公安局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称被诉行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告辽中县公安局向原审法院提供的证据有：证据一、受案登记表，证明案件来源情况；证据二、通（告）知记录，证明履行通知事项；证据三、处罚告知笔录，证明告知单喜林享有的权利；证据四、行政拘留执行回执，证明行政拘留执行情况；证据五、送达回证，证明送达行政拘留处罚决定书；证据六、对单喜林的询问笔录；证据七、情况说明、情况介绍，证据六、七证明扰乱单位秩序的过程。证据八、户籍材料，证明单喜林的身份情况。
原审原告单喜林向原审法院提供的证据有：证据一、政府信息不存在告知书，证明原告没有犯罪，没有过错；证据二、登记回执，证明原告要求北京公安机关出具将原告违反公共场所秩序立案移交给辽中县公安局的手续，北京公安部门没有给答复。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人辽中县公安局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，上诉人上访地点为中央纪委机关门前，属非法定接待上访人员地点，后被北京警方送至北京市久敬庄接济分流中心。被上诉人提供的证据能够证明其作出的行政处罚决定所认定的事实，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚的决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 赵春玲
代理审判员 董凤瑞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 战 成
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第246号
罪犯李保国，男，1992年2月2日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2013年1月31日作出（2013）靖刑初字第10号刑事判决，以被告人李保国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李保国的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第246号
罪犯孙雪飞，男，1989年9月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年三月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第127号刑事判决，认定罪犯孙雪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙雪飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙雪飞减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2124号
原告金某某。
被告蒋某某。
原告金某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告金某某，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于2005年11月9日经盘县城关镇人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为黔盘结字05050251。由于双方婚前缺乏深刻交流了解，夫妻感情基础脆弱，婚后双方因生活、性格各异，常为生活琐事发生争吵，使本来很脆弱的夫妻感情又增加了新的裂痕，日久天长，矛盾逐日增加，无共同语言，夫妻关系名存实亡，现请求依�判决原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交的证据为：1、结婚证，用以证明原被告系合法夫妻；2、诚信计生证明，用以证明原被告婚后未违反计划生育的事实。
被告蒋某某辩称，被告与原告婚前相互恋爱一年多才结婚，婚后双方一直共同生活，原被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
被告蒋某某未提交证据。
对证据的分析与认定：原告提交的结婚证、诚信计生证明，被告无异议，予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定，原、被告于2005年11月9日经盘县城关镇人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为黔盘结字05050251。婚后双方夫妻感情一直较好，后因被告生育过程中子宫被切除，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事�的陈述予以证实。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告自愿登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。原、被告婚后共同生活近十年的时间，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 蒋国红
二〇一五年六月十七日
书记员 毛晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第21号
申请人�云祥。
申请人贾云祥申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人贾云祥遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德广华支行支票壹张（支票号码：1030443028224656；金额：77640元；付款人：朱亚东；收款人：贾云祥；出票日期：2013年8月16日；付款日期：2013年10月17日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人贾云祥有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人贾云祥负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年四月一日
书记员 吴仕琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2629号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：钱春香，女，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告钱春香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司�2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年六月五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第543号
申请执行人张电波，男，汉族，生于1964年7月19日，住成都市武候区。
申请执行人张护红，男，汉族，生于1940年10月2日，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1241号民事裁定书，于2015年12月8日向被执行人张护红发出执行通知书，责令被执行人张护红履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张护红至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张护红的银行存款27014元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王国华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2229号
原告：郭满意，男，生于1988年3月14日，汉族，住鹿邑县。
被告：郭卫星，男，生于1970年3月27日，汉族，住鹿邑县。
原告郭满意与被告郭卫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。
原告郭满意向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告因做生意向原告借款10万元，向原告出具借条1份。后经原告多次催要，被告均以暂时无钱偿还为由，一拖再拖。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址,本院无法向被告送达诉讼文书，原告又未能补充提供被告的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭满意的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘景文
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第191号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人夏某，无业。2007年5月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2008年1月31日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年8月15日晚，被告人夏某窜至长兴县林城镇午山岗村下沈自然村35号贺某家，撬门入室，窃得家中银杏木砧板一块及杨梅酒两桶，价值人民币50余元。
2、2013年1月19日晚，被告人夏某窜至长兴县林城镇姚洪斗村姚家斗自然村13号周某家，窃得3只本鸡，2只麻鸭，共计价值人民币212元。
3、2013年下半年，被告人夏某窜至长兴县林城镇姚洪斗村油车自然村53-1号沈某家，窃得4只本鸡，价值人民币176元。
公诉机关认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、前科材料、抓获经过等书证；被害人周某、沈某、贺某的陈述；被告人夏某的供述；估价鉴定结论；现场勘查笔录、辨认笔录；现场照片等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人夏某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人夏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年4月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年三月六日
书记员 李学娟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第174号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，女，1972年11月1日生。
辩护人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人荣全山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月18日18时许，被告人李某某无证驾驶ZL20型装载机，沿王郑公路自北向南行驶至滑县半坡店乡明店村路段时与行人尚某某相撞，造成尚某某受伤的交通事故。肇事后，被告人李某某移动车辆变动事故现场。经鉴定，尚某某的损伤构成重伤。经滑县公安局交警大队认定：李某某负此事故的全部责任。
（本案民事部分以430000元调解撤诉）
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某某陈述，证人荣某某、马某某、刘某某证言，被告人驾驶证查询结果，肇事车辆信息，交通事故现场勘验笔录和现场地图、现场照片，以及滑县公安局交警大队道路事故认定书，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经过当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，且负此次事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。对其及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一三年六月八日
书记员 武中亚
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2125号
原告：周荣基，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住浦城县。
法定代理人：黄某（周荣基母亲），女，1950年7月11日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：叶天云，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告：周连孙，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住浦城县，现住福建省福州市晋安区（惠民超市旁）。
原告周荣基与被告周连孙扶养费纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告周荣基于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣基自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周荣基撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周荣基负担。
审判员 季 艳
二〇一六年十二月二日
书记员 江振芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第525号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张广军。2004年4月因犯抢劫罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月2日被浙江省宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人张广军犯抢劫罪一案，于2014年8月15日作出（2014）甬海刑初字第435号刑事判决，判处：一、被告人张广军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；二、作案工具水果刀一把予以没收，违法所得白色iPhone4S移动电话机1部、黑色Thinkpad笔记本电脑1台、人民币150元，责令被告人张广军退赔给被害人肖某。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张广军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张广军撤回上诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院（2014）甬海刑初字第435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一四年九月三日
代书记员 俞 红
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初19号
原告：杨利群，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：刘发琨，伊川县法律援助中心工作者。
被告：王军正，男，1971年4月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：宋建会，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告杨利群与被告王军正、宋建会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告杨利群向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款30000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，被告王军正现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。由于目前被告王军正涉嫌非法吸收公众存款案件正在办理中，待刑事案件程序终结后，根据刑事案件办理情况，当事人可另行主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杨利群的起诉。
案件受理费550元，退还原告杨利群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王桥坡
二〇一七年二月十五日
书记员 岳永信
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第287号
罪犯张建，男，1978年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）沈刑一初字第305号刑事判决，以被告人张建犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯张建获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年11月26日起至2017年8月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2663号
罪犯韦圣利，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年2月13日作出（2009）台温刑初字第150号刑事判决，以被告人韦圣利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第五监狱于2015年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦圣利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯韦圣利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯韦圣利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦圣利准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十九日
代书记员 钱 佩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3434号
罪犯莫孟麒。现在广西自治区柳城监狱服刑。
柳州铁路运输法院于2011年11月16日作出（2011）柳铁刑初字第66号刑事判决，以被告人莫孟麒犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月12日起至2023年9月11日止。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第6017号刑事裁定，对罪犯莫孟麒减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2022年7月11日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第522号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫孟麒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫孟麒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫孟麒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分119.00分，并获2014年度表扬（已折分）、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫孟麒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫孟麒在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫孟麒减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年5月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
浙江省永嘉县人民法院
民事�决书
（2015）温永碧商初字第83号
原告：陈武。
委托代理人（特别授权）：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：潘乐业。
被告：邵赛云。
原告陈武与被告潘乐业、邵赛云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，应原告的申请，本院对被告潘乐业所有的坐落于温州市瓯海区娄桥街道社叶村的房产（所有权证号：0145693）采取诉讼保全措施。因被告潘乐业、邵赛云通过其他方式无法送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈武的委托代理人徐锋到庭参加诉讼，被告潘乐业、邵赛云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告陈武诉称：被告潘乐业、邵赛云是夫妻。2010年以来，被告潘乐业因资金周转需要，时常向原告借款，借款利息按月利率2%计算。2012年2月15日至2012年5月18日期间，被告潘乐业多次向原告借款，借款后偿还过部分本金和利息。2012年5月18日，经双方结算，被告潘乐业向原告出具一张欠条。事后，被告潘乐业至今尚欠借款本金20万元及部分利息未还。被告潘乐业、邵赛云是夫妻，依法应承担共同偿还责任。原告故诉诸法院，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2012年5月19日起算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由二被告负担。
在庭审过程中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：二被告共同偿还原告借款本金20万元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，从2012�5月20日起算至履行完毕之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、居民身份证复印件一份、公民基本身份证明二份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚姻状况档案一份，以证明二被告系夫妻关系的事实；
3、欠条一份，以证明被告潘乐业欠原告人民币20万元的事实；
4、银行汇款清单四份，以证明被告潘乐业所欠20万元借款形成的经过。
被告潘乐业、邵赛云均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告和被告潘乐业系朋友关系。从2012年2月15日开始，被告潘乐业因资金周转需要多次向原告借款，借款后，被告潘乐业曾归还部分借款。2012年5月18日，经双方结算，被告潘乐业尚欠原告借款20万元，被告潘乐业于同日向原告出具了一张欠条。欠条载明：今欠陈武人民币200000元（贰拾万元正）。潘乐业，2012.5.18。欠条未载明利息及还款期限。欠条出具后，被告潘乐业至今未归还欠款，故原告诉至法院。
另查明，被告潘乐业、邵赛云系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘乐业尚欠原告陈武借款本金20万元的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。由于双方未约定还款期限，原告陈武可以随时向被告主张权利。因本案借款发生在被告潘乐业、邵赛云夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告起诉要求二被告共同偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，由于欠条对利息没有约定，应视为不支付利息。原告主张从2012年5月19日起计算利息，理由不足，本院不予支持。由于欠条未载明还款期限，原告向法院起诉可视为对欠款催讨，被告经催讨后没有及时偿还欠款，给原告造成了损失，因此，原告要求被告按年利率6%计算资金占用期间的利息至履行完毕之日止的理由正当、合法，本院予以支持，但支付资金占用期间的利息应从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘乐业、邵赛云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈武借款本金200000元并支付资金占用期间利息（利息按照年利率6%计算，从2015年8月12日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告潘乐业、邵赛云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金哲杉
人民陪审�徐林值
人民陪审员 徐 才
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王鹏鹏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第485号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告聂少平，(农业局)。
被告岳义兰，(农业局)。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告聂少平、岳义兰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告聂少平、岳义兰的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告聂少平、岳义兰的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告聂少平、岳义兰的起诉。
案件受理费100元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱开海
二〇一五年八月十七日
代理书记员 陈岁红
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民二初字第485号原告李明，男，1969年2月1日生，汉族，个体，住双辽市。委托代理人林宝国，双辽市辽南法律服务所法律工作者。被告盛立国，男，1971年1月26日生，汉族，农民，住双辽市。本院在审理原告李明与被告盛立国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告李明撤回起诉。审判员 ： 李 平二〇一五年十二月三十一日书记员 ：张彩娜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第271号
申请执行人历某甲，女，2005年8月26日出生，满族，居民，住蛟河市。
申请执行人历某乙，男，2007年10月11日出生，满族，居民，住蛟河市。
法定代理人刘某某（系两申请执行人之母），女，1971年11月22日出生，汉族，居民，住蛟河市。
被执行人历某丙，男，1972年4月26日出生，满族，居民，住蛟河市。
申请执行人历某甲、历某乙与被执行人历某丙抚育费纠纷执行一案，蛟河市人民法院2011年1月7日作出（2010）蛟民一初字第1246号民事判决书，主文内容：被告历某丙于2011年1月1日起，每月给付两名原告子女抚育费600.00元。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人历某甲、历某乙于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人历某丙履行生效法律文书中确定的义务，给付2012年8月至2014年4月子女抚育费12，600.00元，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人历某丙送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人历某丙应给付两申请执行人历某甲、历某乙2012年8月至2014年4月子女抚育费12，600.00元，扣除申请执行人申请执行前支付的4，000.00元，余款8，600.00元，于2014年4月起每月给付两申请人历某甲、历某乙800.00元，至执行完毕时止。
二、申请执行费50.00元，由被执行人历某丙负担。
本院认为，申请执行人历某甲、历某乙与被执行人历某丙在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2010）蛟民一初字第1246终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年四月二十三日
书记员 鲍 晶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1665号
原告：刘春云，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：侯宪玉，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：于秋华，女，住梁山县。
原告刘春云与被告侯宪玉、于秋华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
原告刘春云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即清偿原告借款本金9000元及利息（按月利率2%计息）；２.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告侯宪玉于2017年8月13日向原告借款本金9000元，向原告出具了借条。被告侯宪玉与于秋华系夫妻关系，二被告应共同承担还款责任。
本院经审查认为，本院按照原告刘春云提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书。经本院通知，原告刘春云在规定期限内不能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟亚坤
二〇一八年四月十七日
书记员 张 辉
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执426号
申请执行人张善艮，男，生于1970年6月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人利川市利万高速花岗寨专用石料场。
负责人雷义平，该石料场投资人。
本院在执行张善艮与利川市利万高速花岗寨专用石料场劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结利劳人仲裁字（2015）72号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹 园
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1291执34号
本院执行的申请执行人李桂云与被执行人赵郁洪房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院强制扣划、提取了被执行人赵郁洪的房屋补偿款，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款之规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1436号
原告开封银基装饰设计有限公司通许分公司，住所地通许县酱菜厂向东500米路北。注册号410222000013462（11）。
负责人郭灿灿，任经理职务。
委托代理人杨洪明，男，汉族，1974年11月10日生，杞县,系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人余本银，男，汉族，1982年7月6日生，住商城县，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告李亚昆，男，汉族，1990年10月20日生，住通许县。
原告开封银基装饰设计有限公司通许分公司（以下简称通许银基公司）诉被告李亚昆民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员翟国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许银基公司委托代理人杨洪明、余本银，被告李亚昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许银基公司诉称，被告系原告公司员工，2014年11月至2015年1月份，被告共借原告现金共计2笔计款2300元，被告亲笔书写有借条，经原告方多次催要，被告拒不偿还，为维护合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告立即清偿借原告现金2300元，诉讼费由被告负担。
被告李亚昆辩称，我打的条是预支的工资，不是借的钱，不应该向原告还款。
经审理查明，被告李亚昆是原告公司的员工，于2014年11月24日、2015年1月12日分别在原告公司会计袁永树处预支1000元和1300元工资，共计2300元，并出具借条两张。至今原、被告并未核算被告的工资。现原告诉至本院，要求依法判令被告立即清偿借原告现金2300元，诉讼费由被告负担。
上述事实有当事人陈述、借条、证人证言等在卷佐证。
本院认为，被告李亚昆虽在原告公司取款2300元，但其取款的目的不是借款，而是预支工资，被告李亚昆没有个人借款的目的。原告未能举证证明与被告之间就该借条存有民间借贷的合意，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告开封银基装饰设计有限公司通许分公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告开封银基装饰设计有限公司通许分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一六年八月二十六日
书记员 时 佳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第217号
张冬香与ＸＸ物权纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2013）尖民初字第645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张冬香于2014年8月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行ＸＸ对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币13000元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人张冬香与ＸＸ物权纠纷一案，依据（2013）尖民初字第645号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一四年九月三十日
书记员 轩美玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初874号
原告：强金红，男，1965年7月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告强金红与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告强金红及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告强金红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资3980元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告强金红劳务工资3980元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告强金红为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告强金红出具欠条，尚欠原告劳务工资3980元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资3980元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资3980元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告强金红劳务工资3980元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员马玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初874号原告：强金红，男，1965年7月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告强金红与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告强金红及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告强金红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资3980元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告强金红劳务工资3980元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告强金红为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告强金红出具欠条，尚欠原告劳务工资3980元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资3980元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资3980元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告强金红劳务工资3980元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员马玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02004-1号
申请执行人：杨春堂，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈世霞，女，1953年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行杨春堂与陈世霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 龙
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00238号
原告：张艳秋。
被告：赵凤军。
原告张艳秋与被告赵凤军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员付伟、张军参加评议，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张艳秋、被告赵凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日，被告赵凤军因给工人开支向原告借款，并答应借款10天后归还。原告如数借给被告现金5，000.00元，被告同时向原告出具欠据一张。借款第10天即2013年11月25日之后，我多次向被告催要借款，但被告至今没有归还。原告认为被告行为已违约，因此起诉要求被告支付借款5，000.00元，支付逾期利息（从2013年11月25日起计算至给付时止），诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，但现在没钱。同意承担借款利息。
经审理查明，2013年11月14日，被告从原告处借款5，000.00元，被告为原告出具欠据，欠据载明上述借款事实。同时口头约定还款日期为2013年12月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有被告为原告出具的欠据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处借款并为原告出具借据，原、被告双方借贷关系成立且合法有效，现借款期限届满，原告要求被告返还借款，予以支持。关于原告要求被告支付借款利息一节，因原、被告双方约定了借款期限，故被告应从借款期限届满之日起按人民银行同期流动资金贷款利率支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵凤军于本判决生效后十日内返还原告张艳秋借款5，000.00元，并支付自2013年12月15日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费50元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ： 杨 航
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第344号
申请人代培刚。
被执行人王晓东。
被执行人张爱玲。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，于2014年3月3日审结。该案（2013）乐商初字第587号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权86783元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐商初字第587号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 秦建军
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴卫华
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第98号
上诉人（原审原告）黄凤莲。
委托代理人胡新祥，系黄凤莲之夫。
被上诉人（原审被告）朱全珍。
被上诉人（原审被告）李娟，系朱全珍之女。
被上诉人（原审被告）左忠，系李娟之夫。
上诉人黄凤莲因与被上诉人朱全珍、李娟、左忠相邻关系、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年十二月九日作出的（2014）双民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人以及被上诉人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，黄凤莲与朱全珍、李娟、左忠居住的房屋均在邵阳市双清区石桥乡，且两栋房屋相互毗邻。黄凤莲家居住的房屋至今未取得土地使用许可证，朱全珍、李娟、左忠所居住的房屋的土地使用权人为朱全珍。黄凤莲所居住的房屋于2008年建成，朱全珍、李娟、左忠居住的房屋于2009年修建。黄凤莲家房屋现有两面能够相互通透，足以通风采光，此外，与朱全珍、李娟、左忠所居住的房屋毗邻的一面也设有门窗。
原审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，黄凤莲认为朱全珍的房屋严重影响其房屋的通风、采光的事实不充分，理由不成立，对于黄凤莲要求朱全珍、李娟、左忠停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，不予支持；对于黄凤莲要求赔偿其经济损失30000元的诉讼请求，没有事实依据，不予支持；对于黄凤莲请求停止侵害并恢复毁坏的建筑设施和下水排污管道设施的诉讼请求，事实依据不充分，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄凤莲的全部诉讼请求。本案受理费300元，由黄凤莲承担。
黄凤莲上诉称，被上诉人违约非法建房，严重影响上诉人房屋的通风、采光，造成上诉人房屋二层、三层室内光线暗淡，厨房、餐厅、卫生间一片漆黑，对此上诉人在一审提供了现场照片予以证实，但原判对该证据的证明目的不予认可，并以上诉人主张的事实不充分为由驳回上诉人的请求明显错误。被上诉人纠集他人故意打砸毁坏上诉人的建筑设施和排污管道，事实清楚，证据充分，原判驳回上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求是为被上诉人开脱责任。原判采信证据不当，导致事实认定错误，实体处理不当，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
朱全珍、李娟、左忠答辩称，被上诉人没有违约非法建房，上诉人提出的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，黄凤莲上诉主张朱全珍、李娟、左忠的房屋严重影响其房屋的通风、采光，应由朱全珍、李娟、左忠停止侵害、赔偿损失。但根据黄凤莲房屋四周的实际情况考量，其房屋右侧与他人房屋紧邻，房屋后方亦存有一定高度的山石，朱全珍房屋与黄凤莲房屋之间尚留有一定距离的间隔，因此，黄凤莲主张朱全珍房屋严重影响其房屋通风、采光的依据不足。黄凤莲要求朱全珍、李娟、左忠赔偿建筑设施、排污管道等损失，但并未举证证明其财产损失的相应价值，导致其财产损失的具体金额无法认定。因此，原判基于黄凤莲对其主张的事实依据不足的客观情况判决驳回其诉讼请求并无不当，黄凤莲就本案提出的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费550元，由上诉人黄凤莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一五年三月十六日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2539号
申请执行人：朱海煌（公民身份号码3301271985********），男，1985年5月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：丁水珠（公民身份号码3301271977********），女，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：刘慧勋（公民身份号码3301271978********），男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。
朱海煌与丁水珠、刘慧勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）浙0127民初3328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱海煌于2016年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人刘慧勋名下的房产已抵押由另案查封，暂无法处置。现未发现被执行人丁水珠、刘慧勋去向及可供执行的财产。被执行人丁水珠、刘慧勋至今尚欠申请执行人朱海煌案款3万元，另被执行人尚应承担诉讼费275元，执行费354元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱海煌如发现被执行人丁水珠、刘慧勋有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑红进
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐志燕
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01316号
原告赵某，无业。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
委托代理人张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告赵某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员卫艳茹适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张海军到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年5月原、被告相识，2013年11月双方分开，2014年5月双方又开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育，结婚后被告整天怀疑原告生活作风问题，为此经常发生矛盾，甚至打架，原告连被告家都没去过，2015年2月双方终因感情破裂而分居至今，故原告起诉至法院，请求依法判决离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月经朋友介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭生活琐事，导致双方夫妻感情有所疏远。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明予以证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前具有良好的感情基础，婚后感情一度尚可，应当已经建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，这在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方之间并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方能够加强沟通，改正自己的不足，且对家庭负责，充分尊重对方的感受，夫妻和好还是有可能的，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告赵某要求与被告周某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 卫艳茹
二〇一五年八月四日
书 记 员 戴钟玲
相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初312号
原告：王智元，男，1968年2月4日生，汉族，住孟津县。
被告：乔建勇，男，汉族，成年，住孟津县。
原告王智元与被告乔建勇劳务合同纠纷一案，原告王智元于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智元自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王智元撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王智元负担。
审判员 王景博
二〇一八年三月六日
书记员 杨思晗
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0082号
申请人徐小兵。
被申请人孔令军。
申请人徐小兵以与被申请人孔令军民间借贷纠纷为由，于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因被申请人向我借款25万元，后经我催要，未能还款。现要求冻结被申请人在中国农业银行灌南支行账号为6228481059428965672上的存款243000元。申请人已向本院提供担保人洪登年所有的位于灌南县新安镇新兴南路西侧的房屋（灌房权证灌字第G001027**号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孔令军在中国农业银行灌南支行账号为62×××72上的存款243000元。
二、查封担保人洪登年所有的位于灌南县新安镇新兴南路西侧的房屋（灌房权证灌字第××号）。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人徐小兵应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨成华
二〇一四年十月二十一日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新商初字第213号
原告：曹阳光。
被告：陆浩杰。
原告曹阳光为与被告陆浩杰民间借贷纠纷一案，于2012年10月16日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2012年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告曹阳光到庭参加诉讼，被告陆浩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曹阳光起诉称：2011年6月15日，被告以购面料为由向原告借款100000元，借款期限1个月，并当场出具借条。同年12月20日，被告又因经营需要向原告借款80000元，借款期限约定至2012年2月19日止，并出具借据。以上借款共计180000元到期后，原告多次催讨，被告至今未还。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告陆浩杰立即归还原告借款180000元，并支付逾期付款利息（其中100000元自2011年7月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；其中80000元自2012年2月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告陆浩杰未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：
一、借条1份，证明被告陆浩杰于2011年6月15日向原告借款100000元，并约定借款期限为1个月。
二、借据1份，证明被告陆浩杰于2011年12月20日向原告借款80000元，并约定借款期限于2011年12月20日起至2012年2月19日止。
经审核，本院认证认为：原告提供的借条及借据真实合法，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利，故本院对借条、借据予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。
本院经审理：2011年6月15日，被告陆浩杰以购买面料为由，向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借款期限为1个月。同年12月20日，被告又因经营需要为由向原告借款80000元，并出具借据1份，约定借款期限为2011年12月20日起至2012年2月19日止。上述借款合计180000元，被告至今未予归还。
本院认为：原、被告间的借款行为未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告陆浩杰归还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以同期银行贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陆浩杰于本判决生效后十日内归还原告曹阳光借款180000元，并支付逾期还款利息（以本金100000元从2011年7月16日起、以本金80000元从2012年2月20日起，按同期银行贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陆浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一二年十一月五日
书记员 金 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第228号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告宋冬杰。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告宋冬杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告宋冬杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币24，481.75元（计算至2014年6月16日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年6月16日止的透支款人民币24，481.75元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币22，690.29元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月16日止的透支款共计人民币23，257.37元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币22，690.29元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告宋冬杰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋冬杰归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币23，257.37元；
二、被告宋冬杰应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币22，690.29元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告宋冬杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币412.04元，由被告宋冬杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第514号
申请执行人王玉玲，女，1962年2月24日生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街五委**组。
申请执行人马超，男，1993年12月1日生，汉族，个体户，现住榆树市正阳街五委**组。
被执行人蔡明明，男，1983年7月12日生，汉族，车主，现住榆树市城郊街南门村关家店*组。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人主动履行了（2014）榆民初字第1618号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第1618号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 佟 岩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冯 浩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1174号
申请执行人潘翠红，女，1967年12月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人潘翠红与被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司(2014)嘉民三(民)初字第1281号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司应支付申请执行人案款人民币21005.74元及相应利息，缴纳案件诉讼费217.52元。执行中经查，本院暂未查实被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人潘翠红依据(2014)嘉民三(民)初字第1281号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1804号
申请执行人唐玉旭，男，汉族，1981年8月1日出生，住所地邵东县衡宝路2巷*栋***号，联系方式1887399****。
被执行人张向东，男，汉族，1975年2月22日出生，住所地邵东县两市塘街道办事处永兴村7号
唐玉旭申请张向东借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2012）邵东民初字第573号已经发生法律效力。唐玉旭于2016-12-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2012）邵东民初字第573号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第2666号
原告彭江豪。
委托代理人陈嘉锡、罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
被告卢刚。
委托代理人卢平新，广西新鸣律师事务所律师。
被告卢裕清。
原告彭江豪与被告卢刚、卢裕清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗国才、被告卢刚的委托代理人卢平新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为两被告共同经营的南宁市木仙建筑模板服务部提供按木单板，迄今为止，两被告仍欠原告货款73626元。请求法院判令两被告共同支付原告货款73626元，并支付逾期利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供欠条1份。
被告卢刚辩称：一、被告卢刚不是经营者，只是工人，不应该列为被告，更不应该承担责任；二、原告主张的欠款确实存在，但已偿还了一部分，并不欠这么多货款。
被告卢刚提供支付凭证三份。
被告卢裕清辩称：欠款数额已偿还了一部分，实际欠款并没有这么多；另外卢刚只是来帮我做工，并不是经营者，不应该承担责任；卢刚是帮管理财务和数据的，清楚欠款和还款数额，具体的数额以卢刚提交的证据和意见为准。
经审理查明：被告卢裕清是“南宁市木仙建筑模板服务部”的经营者，其经营场所位于南宁市江南区友谊路吴圩段38号，经济性质是个体工商户，主营范围是建筑模板销售等。原告与被告之间近年存在木板的买卖关系。2013年8月30日，南宁市木仙建筑模板服务部向原告出具“南宁市木仙建筑模板服务部截止2013.8.30止，欠彭江豪83626元，大写：捌万叁仟陆佰贰拾陆元正”的欠条，上盖有南宁市木仙建筑模板服务部的印章并有卢裕清签名。此后，被告已于2013年9月20日支付原告50000元。
本院认为：原告提供的欠条，足以证明原告与南宁市木仙建筑模板服务部存在买卖合同关系。原告与南宁市木仙建筑模板服务部之间的买卖合同不违反法律的强制性规定，应合法有效。当事人应按照双方的约定或法律规定履行义务。南宁市木仙建筑模板服务部属个体工商户，经营者是被告卢裕清，故南宁市木仙建筑模板服务部与他人发生的债务应由被告卢裕清承担责任，因此，原告所主张的欠款，应由被告卢裕清负责偿还。被告在出具欠条后已支付的货款50000元，应予以扣除。原告并无证据证明被告卢刚与被告卢裕清应共同承担本案的责任，故原告要求被告卢刚承担责任，本院不予支持。南宁市木仙建筑模板服务部在出具欠款字条时，已确定欠原告货款，因此，应从出具欠条之次日起按同期银行流动资金贷款利率向原告计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告卢裕清支付原告彭江豪货款33626元；
二、被告卢裕清应以33626元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2013年8月31日起至本判决确定的履行期限最后一日止，计付原告利息。
案件受理费1640元（原告已预交820元），由原告负担1000元，被告负担640元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢文华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00911号
罪犯蒋尚文，男，1989年11月5日生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年4月27日作出了（2012）南刑初字第61号刑事判决，以被告人蒋尚文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯不服，提起上诉，芜湖市中级人民法院于2012年5月22日以（2012）芜中刑终字第00160号刑事裁定驳回上诉，维持原判，后交付执行（刑期自2011年9月23日起至2014年11月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以蒋犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蒋尚文减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯蒋尚文自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋尚文减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4372号
原告：河南建业物业管理有限公司濮阳县分公司，住所地濮阳县解放路124号。
负责人：李克智，该公司经理。
委托代理人：马小丽，该公司员工。
被告：郭敬辉，男，汉族，1985年12月9日出生，住濮阳。
本院在审理原告河南建业物业管理有限公司濮阳县分公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司濮阳县分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南建业物业管理有限公司濮阳县分公司申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南建业物业管理有限公司濮阳县分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司濮阳县分公司负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孔垂立
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初3131号
原告：陈华，男，委托诉讼代理人：沈卫峰，被告：华万宝，男，委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。
原告陈华与被告华万宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人沈卫峰、被告华万宝的委托诉讼代理人生长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，1、判令被告偿还借款30000元；2、判令被告给付逾期利息至实际还款之日，利息11600元（利息按年利率24%计算至2018年5月13日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款。2015年5月13日，原告借款30000元给被告，被告书写借条并在借条上按手印，主要内容为：被告华万宝因生意周转向原告陈华现金借款叁万元整，借期一个月，按银行同期贷款利率四倍计息，如逾期不还，承担追讨欠款需发生的一切费用。该借款到期后，原告多次要求被告还款，被告仅偿还部分利息，剩余本金及利息未能偿还。原告为保护自身合法财产权益，特提起诉讼，请依法判如所请。
被告华万宝辩称，1、被告向原告借款并出具30000元借条是事实，但原告向被告实际交付款项时已扣减了1个月1角的利息，只交付了27000元；2、被告实际已向原告还款10000元；3、被告认为双方约定的借款利率即按银行同期贷款利率四倍计息偏高，请求法庭考虑到被告目前无业、外债较多的状况，酌情减免被告承担的利息。
原告陈华围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份，证明被告于2015年5月13日向原告借款30000元的事实；微信截图1份，证明被告于2018年2月15日通过微信转账偿还原告利息5000元的事实。经质证，被告华万宝没有异议，本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告华万宝因生意周转需要，于2015年5月13日向原告陈华借款30000元，并出具借条1份，借条主要载明：“本人华万宝（身份证号码），今向陈华借款现金人民币叁万元整（￥30000）用于生意周转，借期一个月，按银行同期贷款利率四倍计息，定于2015年6月13日前连本带息一次性还清……借款人：华万宝借款日期：2017.5.13.……”。借条出具后，被告先后偿还原告10000元，余款至今未予偿还。
本院认为，原告陈华与被告华万宝之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告华万宝借款后，应在约定期限内履行给付义务，其未能偿还借款，应承担本案的民事责任。对原告提出按年利率24%计算利息的主张，因双方在借条中约定按银行同期贷款利率四倍计息，且该利率未超过年利率24%，应从其约定，对原告的该主张不予支持。对被告提出原告实际交付的款项为27000元，扣除了1个月1角的利息3000元的辩称，双方在借条中约定按银行同期贷款利率四倍计息，现被告提出双方又口头约定月息1角，显然债权凭证的证明力要大于一方当事人口头陈述，应采信书面约定的利率，故被告的上述辩称没有事实依据，本院不予采信。被告借款后陆续偿还原告10000元，依法应属偿还的利息，在给付利息时应予扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告华万宝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，按同期银行贷款利率四倍从2015年5月13日起计算至实际还款之日止，扣减被告已给付的利息10000元）；
二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告陈华负担58元，由被告华万宝负担362元（此款原告已垫付，被告在履行上述偿还义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘志耘
二〇一八年六月十二日
书记员 吉怡群