wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第03949号
原告刘德海，男，1960年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
委托代理人张启刚，重庆秉中律师事务所律师。
被告王清，男，1985年4月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。
原告刘德海与被告王清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与审判员李勤、代理审判员唐姝组成合议庭，适用普通程序并于2013年9月24日、2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘德海及其委托代理人张启刚到庭参加诉讼。被告王清下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德海诉称，2010年3月28日，原、被告及居间方重庆恒渝置业代理有限公司签订《房屋买卖成交合同》一份，约定原告采取按揭方式购买被告抵押给银行的位于重庆市沙坪坝区小龙坎正街＊＊＊号21-9房屋。原告依约于合同签订当日支付被告定金20000元，后又支付首付款280000元。被告仅将房屋交付给原告，但未依约办理解押手续，致使原告无法办理银行按揭贷款，房屋也未过户给原告。原告要求第三人协助解除在涉案房屋上设立的抵押登记，并要求被告为原告办理重庆市沙坪坝区小龙坎正街＊＊＊号＊号楼21-9房屋的过户登记手续。
被告王清未作答辩。
经审理查明，2010年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）以及中介人重庆恒渝置业代理有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：乙方向甲方购买位于重庆市沙坪坝区小龙坎正街＊＊＊号＊号楼21-9房屋一套，甲乙双方均清楚该房屋《重庆市房地产买卖合同》在银行抵押中。成交价格450000元。2010年3月28日支付购房定金20000元，2010年4月3日前支付280000元，余款150000元由乙方向银行申请二手房按揭贷款一次性支付给甲方。甲、乙双方约定于银行审批同意该房屋按揭贷款之日起3个工作日内办理该房屋的产权过户手续。甲方应在2010年4月3日前将房屋交给乙方。合同第八条约定：甲、乙双方协商，乙方提前支付甲方首付款300000元，同时甲方将房屋交给乙方使用，待一手产权证办理下来3个工作日内，甲方一起配合乙方到公证处办理委托公证手续，之时乙方将房屋尾款
150000元支付给甲方。此外，三方还对中介服务费等相关费用、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告即将涉案房屋交付给原告使用。
2010年12月27日，被告取得104房地证2010字第＊＊＊＊＊＊号房地产权证，载明：“权利人王清，座落：沙坪坝区小龙坎正街＊＊＊号附＊号21-9，他项权利人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，他项权利价值228000，贷款起始日期2009-2-27，贷款终止日期2039-2-27”。
2010年4月12日，被告出具收条一份，载明收到原告购房首付款300000元。2011年11月11日，被告出具委托书一份，委托原告办理代为偿还银行贷款、注销抵押登记以及领取房地产权证。重庆市沙坪坝公证处为被告出具的收条和委托书分别出具了公证书。2011年12月16日起，原告以其中国工商银行6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊474账户按月向第三人归还被告贷款本息共计34226.28元。
原告现向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告于2013年10月21日以其中国工商银行6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊474账户向中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行提前一次性偿还了被告剩余全部贷款本息209226.94元。中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行向其出具了个人贷款结清证明，并解除了在涉案房屋上设立的抵押。被告王清经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有《房屋买卖合同》、104房地证2010字第＊＊＊＊＊＊号房地产权证、（2011）渝沙证字第＊＊＊＊号公证书、（2010）渝沙证字第＊＊＊＊号公证书、中国工商银行个人还款凭证、个人贷款结清证明、《个人购房借款／担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、个人贷款借款凭证、自营历史明细列表，本院调取的房地产档案资料以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，原、被告达成被告将重庆市沙坪坝区小龙坎正街＊＊＊号附＊号21-9房屋转让给原告，原告支付被告房屋折价款450000元的协议，意思表示真实，协议内容不违反法律法规禁止性规定。原告按照上述协议的约定，除支付了被告购房款300000元外，还向抵押权人清偿被告贷款本息20余万元，原告实际支付金额已超出原、被告合同约定价款。抵押权人接受原告代被告清偿债务并同意其转让抵押财产，则原、被告订立的协议系有效合同，被告应当按照合同约定协助原告办理庆市沙坪坝区小龙坎正街＊＊＊号附＊号21-9房屋的所有权过户登记手续。现涉案房屋上设置的抵押已经解除，原告要求被告为其办理涉案房屋所有权过户登记手续，符合法律规定，本院予以支持。
被告王清经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王清在本判决发生法律效力后立即协助原告刘德海办理重庆市沙坪坝区小龙坎正街＊＊＊号附＊号21-9房屋的过户登记手续。
案件受理费80元（原告已预交），财产保全费5000元，公告费600元，合计5680元，由被告王清负担。此款限被告王清于本判决发生法律效力后立即给付原告刘德海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢凤鸣
审 判 员 李 勤
代理审判员 唐 姝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玲玲
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第71号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：冯泽友，男，生于1967年2月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：刘晓玲，女，生于1982年1月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第1003号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 何光秀
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1146号
原告李春娥，女，汉族，1959年7月12日生，住乌海市海勃湾区。
被告常亚飞，男，汉族，1973年1月14日生，住乌海市海勃湾区。
被告刘慧弟，女，汉族，1982年2月5日生，住址同上。
原告李春娥诉被告常亚飞、刘慧弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春娥到庭参加诉讼。被告常亚飞、刘慧弟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，二被告向原告借款40000元，二被告向原告出具借条一张。后经原告向二被告索要借款未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款40000；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年2月26日，被告常亚飞向原告借款40000元，被告常亚飞于当日向原告出具借条一张。该借款被告至今未向原告偿还。
另查明，被告常亚飞与被告刘慧弟系夫妻关系。
以上事实，有原告向本院出具的借条一份、及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚明确，并有被告常亚飞出具的借条为证，被告常亚飞作为借款人应当向原告偿还借款40000元。原告与被告未约定还款时间，依法原告可随时向被告主张权利。原告要求其还款，本院予以支持。
被告常亚飞与被告刘慧弟系夫妻关系，被告常亚飞与原告之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被告刘慧弟应当承担连带清偿责任。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常亚飞于本判决生效后三日内给付原告借款40000元。
二、被告刘慧弟对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年四月五日
书记员 徐佐甲
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三条规定情形的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3257号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：张飞娥，女，1969年6月7日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被告：郝灿，男，1968年8月10日出生，汉族，住所地鄂尔多斯市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张飞娥、郝灿借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告张飞娥、郝灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金59677.59元，利息5836.01元，罚息复利26974.04元，共计92487.64元（以上利息、罚息、复利计算至2017年5月2日），并按合同约定支付自2017年5月3日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月20日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款134000元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约向二被告发放了贷款，二被告还款22期。自2014年11月28日起二被告未按约还款，截至2017年5月2日，尚欠借款本金59677.59元，利息5836.01元，罚息复利26974.04元。
被告张飞娥、郝灿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口本。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，张飞娥、郝灿与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：张飞娥、郝灿向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款134000元，用于购买汽车并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2013年01月05日，张飞娥以所购起亚牌小型普通客车在内蒙古自治区乌海市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2012年12月28日向张飞娥发放贷款134000元，二被告自2014年11月28日起未再还款。本案所涉借款合同已于2015年12月28日到期，张飞娥、郝灿未归还剩余欠款，截至2017年5月2日，尚欠原告借款本金59677.59元，利息5836.01元，罚息复利26974.04元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与张飞娥、郝灿签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求张飞娥、郝灿归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。张飞娥、郝灿以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张飞娥、郝灿于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金59677.59元，利息5836.01元，罚息复利26974.04元，并支付自2017年5月3日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告有权对被告张飞娥所有的小型普通客车折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告张飞娥、郝灿负担（因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一七年六月十三日
书记员 徐杰
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1700号
原告：平罗县德诚物业管理有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：李吉春，系平罗县德诚物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李娟，系平罗县德诚物业管理有限公司东方明珠物业所所长，特别授权代理。
被告：王美玲，女，1975年8月15日出生，住平罗县。
原告平罗县德诚物业管理有限公司与被告王美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告平罗县德诚物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县德诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告平罗县德诚物业管理有限公司负担。
审判员 纪 智
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏庆阳
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1573号
原告：刘冬梅，女，汉族，1962年12月19日出生，中国农业银行河南路支行职工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：范学堂，男，汉族，1988年3月8日出生，住乌鲁木齐市。
被告：金红旗，男，汉族，1985年3月6日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告刘冬梅与被告范学堂、金红旗不当得利任纠一案，原告刘冬梅于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回起诉。
案件受理费930.13元（原告已预交），减半收取464.13元，退还原告466元。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐 鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00638号
原告张某某，女，1986年7月22日出生，蒙古族，呼和浩特市地税三分局科员，住呼和浩特市新城区。
委托代理人乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。
被告孙某某，男，1983年7月12日出生，汉族，呼和浩特市广播电视台记者，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人乌云塔娜、被告孙某某及其委托代理人李纪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某与孙某某于2011年7月经人介绍相识，2012年7月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚后常因琐事发生矛盾。现夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求与孙某某离婚。
张某某未向法院提供证据，
被告孙某某辩称，同意离婚。要求张某某返还彩礼钱50000元、压箱钱6000元、改口钱20000元、白金项链1条。
孙某某向法院提供以下证据，信，证明张某某殴打孙某某，离婚的主要原因在于张某某的过错而致。
张某某对孙某某提供证据的质证意见，真实性认可，关联性不认可。
经审理查明，张某某与孙某某于2011年7月经人介绍相识，2012年7月23日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，常因琐事发生矛盾，于2014年2月，双方分居生活至今。
另查明，张某某的个人财产，海尔牌电冰箱1台、创维牌47英寸液晶电视机1台。
以上事实有结婚证、开庭笔录予以佐证。
本院认为，张某某与孙某某在共同生活中，因琐事发生矛盾，导致双方分居生活。且孙某某同意离婚，现双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。张某某的个人财产归张某某所有。孙某某辩称要求张某某返还白金项链1条，该项链系孙某某赠与张某某，本院不予支持。孙某某要求张某某返彩礼钱50000元、压箱钱6000元、改口钱20000元，因没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某某离婚。
二、张某某的个人财产，海尔牌电冰箱1台、创维牌47英寸液晶电视机1台，归张某某所有
案件受理费150元，由原告张某某与被告孙某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云红霞
二〇一四年九月三日
书记员 王云坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；
适用前款第（一）、（二）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第467号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路*号。
负责人何如良，支行行长。
委托代理人廖增贵，支行职工。
被告王某甲，男。
被告陈某，男。
被告周某，男。
被告王某乙，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称农行宜章支行）与被告王某甲、陈某、周某、王某乙金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行宜章支行的委托代理人廖增贵到庭参加诉讼；被告王某甲、陈某、周某、王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜章支行诉称：2011年6月24日，被告王某甲向原告农行宜章支行申请贷款40000元，与被告陈某、周某、王某乙组成联保小组。双方签订了借款合同及联保协议，四被告承诺承担不可撤销的连带责任保证，贷款期限为三年循环贷款，单笔信用借款期限为一年。利率按人民银行贷款基本利率6.31%的基础上上浮40%即8.834%，到期日期为2014年6月23日。经原告农行宜章支行多次催讨，至2014年6月23日，被告王某甲欠借款本金40000元，利息2426.67元。请求人民法院判决被告王某甲返还原告农行宜章支行借款本金40000元，利息2426.67元。被告陈某、周某、王某乙承担连带责任。
为支持其诉讼主张，原告农行宜章支行向本院提交了下列证据：
原告农行宜章支行的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，拟证明原告农行宜章支行的主体资格和从事的经营项目；
2、被告王某甲、陈某、周某、王某乙的身份证复印件，拟证明被告王某甲、陈某、周某、王某乙的基本情况；
《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件，拟证明被告王某甲向原告农行宜章支行申请贷款的事实；
《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件，拟证明被告王某甲向原告农行宜章支行向贷款40000元的事实；
《中国农业银行湖南省分行农户小额贷款联保小组情况表》复印件，拟证明被告王某甲、陈某、周某、王某乙组成联保小组的事实；
6、放款单复印件，拟证明原告农行宜章支行已经将贷款放给被告王某甲的事实。
被告王某甲、陈某、周某、王某乙未答辩亦未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经组织庭审质证，本院认为原告农行宜章支行提交的证据1-6，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告农行宜章支行的举证和本院的认证情况，结合原告农行宜章支行在庭审中的陈述，本院认定下列事实：
2011年6月21日，被告王某甲、陈某、周某、王某乙组成农户小额贷款联保小组与原告农行宜章支行约定，联保小组成员共同为本小组任一成员于2011年6月24日至2014年6月23日内，向原告农行宜章支行申办共计不超过20万元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保。2011年6月24日，被告王某甲立据向原告农行宜章支行贷款40000元。双方约定，借款期限为1年，借款利率按人民银行年贷款基本利率6.31%的基础上上浮40%即8.834%。借款逾期后，经原告农行宜章支行多次催讨，被告王某甲至2014年6月23日止，尚欠原告农行宜章支行借款本金40000元、利息2426.67元。被告陈某、周某、王某乙未履行担保义务。
本院认为：被告王某甲向原告农行宜章支行借款后，未按合同的约定还本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，对原告农行宜章支行请求判令被告王某甲返还借款、支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，对原告农行宜章支行请求被告陈某、周某、王某乙对被告王某甲应向原告农行宜章支行返还的借款以及应支付的利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲、陈某、周某、王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行返还借款40000元、支付利息2426.67元（2013年6月23日之后的利息另行计算），被告陈某、周某、王某乙对此承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取431元，由被告王某甲、陈某、周某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周树国
二〇一四年十月十六日
代理书记员 邝宏琛
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1315号
上诉人（原审被告）：怀宁县石镜自来水厂，住所地安徽省怀宁县。
经营者：桂敏勋。
被上诉人（原审原告）：怀宁县观音洞水库管理所，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：黄文华，该所所长。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原审被告：桂敏勋。
上诉人怀宁县石镜自来水厂（以下简称石镜水厂）因与被上诉人怀宁县观音洞水库管理所（以下简称观音洞水库管理所）及原审被告桂敏勋供用水合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石镜水厂经营者及原审被告桂敏勋，被上诉人观音洞水库管理所的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石镜水厂上诉请求：依法改判按0.08元/立方米给付水费。事实和理由：根据国家发改委、财政部和水利部联合发布的《关于水资源征收标准有关问题的通知》（发改价格[2013]29号）精神，要合理确定水资源费征收标准。《安徽省物价局安徽省财政厅安徽省水利厅关于调整水资源费征收标准的通知》（皖价商[2015]66号）规定，暂缓征收农民生活用水的水资源费，观音洞水库管理所征收的水费过高，不符合文件规定。
观音洞水库管理所辩称，观音洞水库管理所是根据怀宁县物价局的文件和服务价格登记证的规定收取水费的，石镜水厂的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
观音洞水库管理所向一审法院起诉请求：1.石镜水厂、桂敏勋支付2015年度所欠水费19200元并赔偿逾期付款损失（按供用水协议书确定利息期限以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算），其中截止起诉日逾期付款损失为972元）；2.石镜水厂立即维修或更换计量表；3.本案诉讼费用由石镜水厂、桂敏勋负担。
一审法院认定事实：2009年2月6日，原告观音洞水库管理所与被告石镜水厂签订一份供用水合同，约定原告为石镜水厂供水，石镜水厂按实际使用水量支付水费，水价为0.16元/立方米，每月25日前给付水费，如未按期缴纳水费应按每日2‰的标准计算滞纳金；由石镜水厂提供取水计量器。合同签订后，原告按约定向石镜水厂供水，但石镜水厂违约未缴纳2015年度的水费。另查明，在合同履行过程中，石镜水厂提供的取水计量器损坏，未进行维修。自2013年度以来，石镜水厂每月平均最低用水量为10000立方米，2015年度，原告一直向石镜水厂正常供水。石镜水厂为桂敏勋投资设立的个人独资企业。一审法院认为，原告与石镜水厂间的供用水合同合法有效，双方均应按合同全面履行，石镜水厂未按约定期限偿付原告水费及维修用水计量器显属违约，故原告要求石镜水厂偿付水费及支付合同约定的滞纳金并维修用水计量器的诉讼请求，应予支持；在合同履行过程中，虽因用水计量器损坏无法确定石镜水厂的实际取水量，但原告主张按石镜水厂正常经营以来多年的最低平均用水量计算用水量，符合法律规定，应予采纳；原告要求桂敏勋承担给付水费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告怀宁县石镜自来水厂于判决生效后十日内给付原告怀宁县观音洞水库管理所水费19200元及滞纳金（每月1600元，自每月2月26日至还款之日，按每日2‰计算），息随本清；二、被告怀宁县石镜自来水厂于判决生效后十日内将用水计量器维修完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费280元，依法减半收取140元，由怀宁县石镜自来水厂负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。观音洞水库管理所对石镜水厂所举的《关于水资源征收标准有关问题的通知》（发改价格[2013]29号）和《安徽省物价局安徽省财政厅安徽省水利厅关于调整水资源费征收标准的通知》（皖价商[2015]66号）两份文件存有争议，因该两份文件是对水资源费的规范，与本案无关联性，不能达到石镜水厂的证明目的，故本院不予认定。石镜水厂对观音洞水库管理所举出的《关于观音洞水库水价的通知》（怀价字[2011]77号）和服务价格登记证存有争议，因该两份证据系县政府价格主管部门对观音洞水库管理所供水价格的核定，符合证据的三性要求，能达到其证明目的，故本院予以认定。
二审另查明：涉案《供用水协议书》约定：供水方与用水方按月结算水费。即每月25日双方共同确定当月用水量，下月5日前，双方凭供水方的《安徽省水利工程水费专用收据》结算，通过银行汇款支付上月水费。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国水法》第五十五条规定：“使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定”，本案中观音洞水库管理所作为水工程单位，在怀宁县物价部门核定的范围内，依照合同约定按每立方米0.16元的收费标准主张水费，符合法律规定和合同约定。石镜水厂主张水费价格违反政府定价标准和国家惠农政策，应按0.08元/立方米收取水费的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决对逾期水费滞纳金的计算超出观音洞水库管理所的诉讼请求，有损石镜水厂的利益，本院依法予以纠正。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初672号民事判决第二项；
二、撤销安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初672号民事判决第三项；
三、变更安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初672号民事判决第一项为上诉人怀宁县石镜自来水厂于本判决生效后十日内给付被上诉人怀宁县观音洞水库管理所2015年度水费19200元及逾期付款损失（以每月1600元为基数，以次月6日为起算日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息标准，逐月计算至实际清偿之日止）；
四、驳回被上诉人怀宁县观音洞水库管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费280元，减半收取140元，由怀宁县石镜自来水厂负担；二审案件受理费280元，由怀宁县石镜自来水厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 王纯兵
代理审判员 甘 丹
二〇一六年十月八日
书 记 员 江 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2773号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人马同强，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月22日以被执行人马同强未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨1687号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计2759元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1687号社会抚养费征收决定书已于2015年3月22日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1687号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1687号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1126号
原告天津津热住宅供热有限公司，住所地天津市和平区新兴路天新北里2号楼3门101-103。
负责人于荣塘，经理。
委托代理人武莹，该公司职工。
被告阎冬娥。
本院在审理原告天津津热住宅供热有限公司与被告阎冬娥供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津热住宅供热有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月二日
书记员 宗宁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5482号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人黄宗安，男，1963年11月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄宗安信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月19日作出（2013）思民初字第13160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款3813.03元（其中本金2918.07元、利息607.53元、滞纳金287.43元、其他费用0元），并支付此后至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5482号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年二月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1670号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人潘某，原系广东省佛山市比妮仙家具公司外贸业务员。因本案于2014年9月26日被临时羁押于佛山市看守所，于2014年9月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日至8月14日，被告人潘某在不再担任广东省佛山市比妮仙家具公司外贸业务员的情况下，仍以该公司的名义，接受被害人金某订购沙发的业务，并分二次骗取被害人金某支付的货款共计人民币26500元，并将款项用于赌博活动。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述笔录、QQ聊天资料，证人林某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过和银行账单明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。被告人潘某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年8月25日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币二万六千五百元，责令被告人潘某退赔给被害人金燕琼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第985号
原告孙景亮，男，汉族，生于1962年3月10日。住鹿邑县高集乡.
被告秦怀伟，男，汉族，现年36岁，住鹿邑县高集乡。
本院在审理原告孙景亮与被告秦怀伟买卖合同纠纷一案中，原告孙景亮于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙景亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 夏治国
二〇一四年十一月四日
书记员 韩 政
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保97号
申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。
负责人：曾坚辉。
被申请人：南昌市西湖区家电市场红运通电器商行（个体工商户），住所地：江西省家电市场6栋22、24号，组织机构代码证：L4685292-2。
经营者：周群。
被申请人：江西省御景实业有限公司，住所地：南昌市西湖区青山南路93号自由都909室，组织机构代码证：66976156-5。
经营者：徐红全。
被申请人：周群，女，1982年4月20日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：郭辉，男，1980年9月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：徐红全，男，1977年11月16日生，汉族，住南昌市南昌县。
被申请人：熊淑苹，女，1983年11月17日生，汉族，住南昌市新建县。
申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市西湖区家电市场红运通电器商行、江西省御景实业有限公司、周群、郭辉、徐红全、熊淑苹金融借款合同纠纷的财产进行保全，冻结被申请人银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌市西湖区家电市场红运通电器商行、江西省御景实业有限公司、周群、郭辉、徐红全、熊淑苹银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年一月二十六日
书记员 涂惊涛
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1382号
申请执行人那顺巴雅尔，男，1962年7月25日生。
被执行人萨仁，女，1983年10月10日生。
本院在执行那顺巴雅尔申请执行萨仁民间借贷合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1382号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 乌云高娃
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112财保17号
申请人湖北天下明药业有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人龙某某。
被申请人马鞍山丰原药品经营有限公司。
法定代表人郭某某。
申请人湖北天下明药业有限公司与被申请人马鞍山丰原药品经营有限公司因合同纠纷，于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山丰原药品经营有限公司银行存款1,760,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人武汉中利担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖北天下明药业有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山丰原药品经营有限公司银行存款1,760,000元；如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一七年三月八日
书记员 王艺格
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第4347号
原告北京永成兴业轻钢彩板有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村东南（村委会东南700米）。
法定代表人刘建强，总经理。
委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
被告北京品合装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街25号华业玫瑰东方园8号楼4层A单元05502室。
法定代表人魏艺，总经理。
被告张华东，男，1977年12月18日出生。
原告北京永成兴业轻钢彩板有限公司（以下简称永成公司）与被告北京品合装饰工程有限公司（以下简称品合公司）、张华东承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理，后依法组成由法官王琬萱担任审判长，人民陪审员刘长禄、人民陪审员肖永臣参加的合议庭审理本案，并于2015年10月23日公开开庭进行审理，原告永成公司委托代理人白海珍到庭参加了诉讼。被告品合公司、张华东经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告永成公司起诉称：2013年3月10日，原告与张华东签订《钢结构、彩钢板制作安装合同》1份，约定由原告为其在北京市朝阳区西大望路百子湾29号院的大影棚改造工程建2层钢结构，合同价款88万元。合同签订时支付27万元，钢柱完工后支付20万元，钢结构完工后支付30万元，楼板瓦完工付到总款95%，剩余款5%土建完工一次付清。原告于2013年4月15日至2013年6月进行施工，现工程施工结束交付使用，但被告仅支付工程款70万元，尚欠18万元至今未付。被告品合公司为涉诉工程承包人，应与被告张华东连带对原告承担支付工程款的义务。故原告起诉要求：1.判令二被告连带支付原告工程款18万元并支付利息（利息的计算以18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算自2014年8月1日起至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告永成公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1.钢结构、彩钢板制作安装合同；
证据2.欠条；
证据3.中国农业银行金穗借记卡明细对账单；
证据4.照片；
证据5.收款证明；
证据6.收据；
证据7.证人祖×的证言。
被告品合公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张华东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告永成公司提交的钢结构、彩钢板制作安装合同、欠条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、照片、证人祖×的证言的真实性、关联性、合法性予以确认。收款证明及收据由于是复印件，且收款证明加盖品合公司公章，收据加盖北京品合装饰工程有限责任公司财务专用章，二者相矛盾，故本院对收款证明及收据的真实性不予认可。
本院根据上述认证查明：
2013年3月10日，永成公司与张华东签订《钢结构、彩钢板制作安装合同》，该合同载明：“发包方（甲方）张华东……一、工程概况：工程名称：大影棚改造工程，工程地点：西大望路百子湾路29号院，工程内容：二层钢结构，开工时间：2013年3月20日，竣工时间：2013年4月8日，质量等级：合格，合同价款：捌拾捌万元整，结算方式：现金……八、工程款支付方式：1、合同签订付工程总价款的贰拾柒万元。2、钢柱完工付工程总价款的贰拾万元。3、钢结构完工付工程总价款的叁拾万元。4、补充：楼板瓦完工付到总款95%，剩余款5%土建完工一次付清……十、竣工验收……4、具备下列情况之一者，即认为工程已经验收：a.甲方组织的验收；b.乙方组织（委托）有关部门或单位的验收；c。甲方已经投入使用／已经进入下一步施工……甲方名称（盖章）：北京品合装饰工程有限责任公司.委托代理人：张华东.电话：138XX****XX.签约日期：2013年3月10日，乙方名称（盖章）：永成公司.委托代理人：甄凤强.电话：136XX****XX.签约日期：2013年3月10日。”
永成公司于2013年4月15日至2013年6月进行施工。现工程施工结束交付使用。
2013年3月10日，张华东转账支付工程款27万元，2013年3月27日，张华东转账支付工程款10万元，2013年4月29日，张华东转账支付工程款9万元，2013年3月31日，张华东以现金形式支付工程款11万元。2013年5月28日，张华东给永成公司出具欠条1张，欠条载明：“今欠钢结构款叁拾壹万元正.2013年6月20日-30日结清.欠款人张华东.2013年5月28号.XXX.江苏省海门市万年镇仲文村十组。”出具欠条后，张华东于2013年8月9日、2013年8月12日、2014年1月16日分别以现金形式支付工程款5万元、3万元、5万元，剩余18万元工程款至今未付。
另查，北京品合装饰工程有限责任公司并不存在。
上述事实，有原告永成公司、被告张华东提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告品合公司、张华东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张华东与永成公司签订涉诉合同（加盖根本不存在的北京品合装饰工程有限责任公司公章）并以个人名义出具欠条，且永成公司认可其合同相对方为张华东，故张华东与永成公司之间的承揽合同关系存在，本院予以确认。永成公司要求张华东给付剩余工程款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。永成公司要求品合公司与张华东连带支付工程款及利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华东给付原告北京永成兴业轻钢彩板有限公司工程款十八万元并支付利息（利息的计算标准为以十八万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算自二○一四年八月一日起至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告北京永成兴业轻钢彩板有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张华东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，公告费五百六十元，均由被告张华东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 肖永臣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁瑞杰
江西省赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执异14号
异议人林健武，男，1966年10月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人廖信平，男，1967年11月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人曾庆香，女，1966年9月15日生，汉族，赣州市南康区人，系被执行人廖信平妻子，住址同上。
第三人：卢子君，女，1995年3月3日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
第三人：黄子龙，男，1989年7月24日，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院在执行江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康支行诉廖信平、曾庆香、廖为康、黎祥生金融借款合同纠纷一案中，案外人林健武提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人林健武称，因被执行人廖信平没有如期归还异议人林健武的借款，异议人于2017年1月份诉至法院，后经南康区人民法院主持调解，双方达成调解协议。后廖信平未按该协议如期还款，异议人林健武于2017年6月9日向本院申请强制执行。廖信平明明知道应在2017年5月31日之前偿还异议人本息的情况下，依旧同意以40万元（远远低于市场价格）变卖其位于南康区××家具市场××栋店铺给第三人，南康区人民法院还按上述内容出具了（2017）赣0703执615号执行裁定书，其行为严重损害了异议人的合法权益。综上，请求法院撤销（2017）赣0703执615号执行裁定书，维护异议人的合法权益。
被执行人廖信平、曾庆香答辩称：他们和第三人达成的协议是自愿合法的，异议人无权要求撤销，他们正在努力偿还所欠异议人的借款。
本院查明，2017年3月24日，本院作出（2017）赣0703民初301号民事调解书，载明双方当事人自愿达成以下协议：一、被告廖信平、曾庆香、廖为康所欠原告江西赣州银座村镇银行南康支行贷款本金319475.52元及自2016年9月11日起所产生的利息、逾期利息，被告廖信平、曾庆香、廖为康同意在2017年3月31日前还清（利息、逾期利息按合同约定履行）；二、被告黎祥生承担连带清偿责任。后被告廖信平等未履行生效调解书，江西赣州银座村镇银行南康支行向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2017）赣0703执615号。在执行过程中，本院于2017年5月31日作出《执行裁定书》，裁定：一、解除本院于2017年1月5日对被执行人廖信平、曾庆香所有的座落在赣州市××康区××办事处迎宾大道北侧××店铺一间（产权证号：康房字第1××××1、××－2）的查封；二、将被执行人廖信平、曾庆香所有的座落在赣州市××康区××办事处迎宾大道北侧××店铺一间（产权证号：康房字第1××××1、××－2）以40万元的价格变卖给第三人卢子君、黄子龙所有；三、第三人卢子君、黄子龙应在本裁定书送达之日起三十日内到不动产管理中心办理产权变更手续。2017年6月2日，南康区人民法院向南康区不动产登记中心送达了《执行裁定书》和《协助执行通知书》。
2017年5月9日，本院作出（2017）赣0703民初295号民事调解书，载明双方自愿达成如下协议：一、被告廖信平、曾庆香应偿还原告林健武借款本金70000元、利息8400元，应于2017年5月31日前偿还本金5000元，于2017年6月30日前偿还本金5000元，于2017年7月31日前偿还剩余本金60000元，于2017年9月30日前偿还利息8400元；二、如被告任何一期逾期未付，原告可就全部未还款项向法院申请执行。2017年6月9日，林建武向本院申请强制执行。
本院认为，本院于2017年5月31日作出执行裁定书，裁定将被执行人廖信平、曾庆香所有的座落在赣州市××康区××办事处迎宾大道北侧××店铺一间（产权证号：康房字第1××××1、××－2）以40万元的价格变卖给第三人卢子君、黄子龙所有。后于6月2日向南康区不动产登记中心送达了《执行裁定书》和《协助执行通知书》。至此，执行程序已终结。但异议人林建武于2017年6月9日才因其与廖信平的借贷纠纷申请本院强制执行，且在此之前其未申请对案涉林建武所有的赣州市××康区××办事处迎宾大道北侧××店铺一间采取保全措施，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，故对于林建武请求法院撤销（2017）赣0703执615号执行裁定书的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人林健武的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张庆津
审 判 员 袁长宣
人民陪审员 曹 光
二〇一七年九月十六日
代理书记员 古乐辉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1818号
原告：陈涛，太平保险公司徐州支公司职工。
被告：窦万超，徐州科能公司业务员。
被告：宋书云，自由职业。
原告陈涛诉被告窦万超、宋书云相邻损害防免纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈涛，被告窦万超、宋书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止向原告家中漏水的侵害并要求被告立即修复其家中的漏水设施；2、被告赔偿原告因漏水造成的损失（柜子3200元、刷墙人工费及材料费1500元、卫生间吊顶和排气扇400元、床单五件套200元）3、诉讼费由被告承担，包括原告第一次起诉被告又撤诉产生的诉讼费40元。事实和理由：两被告系夫妻关系，同住在原告的楼上，被告将房屋出租给他人使用。2010年开始，被告家的卫生间向楼下漏水，几乎天天漏水。几年来，原告的厨房及隔壁房间发霉变臭。原告找到楼上住户，楼上住户却称他是租房的不问。原告多次找辖区居委会反映，却没有被告的联系方式，原告也多次报警。去年被告也进行过维修，但根本不起任何作用。被告卫生间的漏水给原告的生活、工作造成很大影响，也带来很大经济损失。2016年2月原告将被告起诉到法院，被告在接到开庭通知后却以被告姓名不对为由拒绝到庭，为此，原告只能撤诉，撤诉后楼上还继续往楼下漏水，使原告无法正常使用。故，诉至法院请求判令被告停止侵害、赔偿损失。
被告窦万超、宋书云共同辩称，被告是吴庄小区33#楼1单元204室的所有权人，但在2007年就搬离了，2016年4月之前，房屋一直处于出租状态。该楼是1993年建设的，是老旧小区，管道设计不合理，在被告居住的时候就多次发生房间进水，厕所滴水，厨房上部渗水等现象。被告在2001年前后将自家下水道改造，其后，仍又发生上述情况。关于楼下陈涛家渗水是在被告房子出租后期，承租人是刘燕，在出现厕所等地渗水时及时通知了被告。本着和谐相处的原则，被告找人上门修不下十次，被告砸掉马桶重装，起开地砖，重修防水等，花费大量人力、物力，但一直没有处理好。据承租人反映其不在家时，楼下也照样渗水，后期也的确验证了承租户的说法。渗水期间，被告一直积极配合，查找原因，后期还找了市场上专治疑难杂症的管道修理工到现场。无法维修是整个楼房下水管道问题。为了保证邻里关系，到2016年3月，被告将房屋收回，现房屋一直处于空置状态。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告陈涛系本市新吴庄东xx#-x-xxx室业主。被告窦万超、宋书云系新吴庄东xx#-x-xxx室业主。原告陈涛曾以本案诉称理由于2016年2月15日将二被告诉至本院，案号为（2016）苏0311民初xxxx号，后因原告无法确认xx#-x-xxx室业主而撤回诉讼。2016年3月14日，原告陈涛以诉称理由再次提起诉讼，要求二被告承担相应的责任。2016年8月3日，本院通知原被告双方到庭进行了调解。之后二被告再次到xxx室房屋进行了查看，直至本案庭审时，原告陈涛陈述经调解在二被告去查看后，二楼便不再漏水、渗水了，且相应卫生间的管道都已经干了。
庭审中，原告陈涛提供照片一组用以证明漏水的情况。二被告的质证意见为：到底是什么时候漏水不清楚，也不清楚漏水的原因。另，对于照片中显示的因渗水造成的墙壁霉变等情形，原告至庭审时未自行进行修理。对于墙皮霉变等情况，被告表示考虑到原被告系邻居关系，且卫生间很小，故愿意承担相应的合理损失费用300-500元，对此，本院予以确认。对于原告陈涛主张的其他损失，庭审中原告未能提交相应的证据证实其实际损失数额及相应的因果关系。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，一、关于原告陈涛要求被告停止向原告家中漏水的侵害行为的请求。在本院组织双方于2016年8月3日调解之后至庭审时，原告陈涛本人陈述漏水、渗水等情况已经消失，且墙皮、管道已经干燥。因此，原告陈涛所主张的该侵权行为已经消灭，对此请求已无事实依据，故本院不予理涉。如再次发生渗水、漏水等侵权情形的，原告陈涛可以根据实际情况再行主张权利。二、关于原告陈涛主张的损失。原告陈涛虽未能提交证据证实其因漏水而造成的实际损失数额，但因漏水确实造成原告陈涛家中存在墙皮霉变现象。庭审中，被告窦万超、宋书云亦同意承担合理损失300-500元。故，本院酌定被告窦万超、宋书云给付原告陈涛500元用以对原告房屋卫生间墙皮霉变等损失的维修。对于原告陈涛主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。三、关于原告陈涛要求被告支付因对（2016）苏0311民初xxxx号案件撤诉而产生的诉讼费40元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告窦万超、宋书云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈涛支付维修费用500元；
二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告窦万超、宋书云负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 李 丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 苏 颖
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1285号
原告郑州新花蔬菜种植有限公司。住所地：新密市。
法定代表人钱新战，经理。
委托代理人钱盈州，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告新密市村民委员会。
负责人李忠福，会计。
委托代理人陈继民、吴俊霖，河南青屏律师事务所律师。
被告郑兴义兴（新密）煤业有限公司。住所地：新密市。
法定代表人陈中有。
原告郑州新花蔬菜种植有限公司诉被告新密市城关镇东瓦店村村民委员会（以下简称东瓦店村委）、郑兴义兴（新密）煤业有限公司（以下简称义兴煤业）合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州新花蔬菜种植有限公司法定代表人钱新战及其委托代理人钱盈州和被告新密市城关镇东瓦店村村民委员会委托代理人陈继民、吴俊霖到庭参加了诉讼，被告郑兴义兴（新密）煤业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月3日，原告和阎自力与被告东瓦店村委在协商一致的基础上，签订一份土地租赁协议。协议约定，由被告东瓦店村委将67亩土地出租给原告和阎自力，由原告和阎自力自筹资金，在该土地上建造蔬菜大棚，租赁期限为20年（自2011年1月1日至2031年12月31日），并对其它相关事宜作出了约定。协议签订后，原告和阎自力筹借资金2000000元，按标准建造20座蔬菜大棚，于2010年开始种植各种蔬菜。后阎自力于2014年退出经营，新密市工商局于2015年1月27日将原告的法定代表人，由阎自力变更为钱新战，由钱新战独自经营。因被告义兴煤业长期在原告蔬菜大棚地下采煤，2015年5月致使原告五座蔬菜大棚塌陷，导致原告无法继续经营，并给原告造成了极大的经济损失。原告将此事反映至新密市城关镇政府要求被告义兴煤业赔偿时，被告义兴煤业以2010年8月已与被告东瓦店村委签订了无责任协议，被告义兴煤业每年对采煤搬陷土地都包赔有每亩地800元产量款为由拒绝包赔。二被告致使原告蒙受了极大经济损失，为此诉至法院，请求判令二被告停止侵害并赔偿原告经济损失800000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告主张2010年4月3日，原告和阎自力与被告东瓦店村委签订土地租赁协议后，建造蔬菜大棚20座，2014年阎自力退出经营，2015年1月27日新密市工商行政管理局根据原告的申请，将原告的法定代表人变更为钱新战。根据新密市工商行政管理局的企业设立登记档案材料，新密市自力种植合作社是钱新战、阎自力等五人合作成立，现仍处于正常营业状态，原告是2015年1月29日由钱新战一人独资设立，并领取营业执照的公司，因此原告与本案没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州新花蔬菜种植有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李明珠
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第700号
原告徐田福，男，1962年7月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人高云，吉林仁博律师事务所律师。
被告通化矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人初俊福，该公司董事长。
委托代理人刘明珠，该公司法律顾问。
原告徐田福诉被告通化矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐田福及其委托代理人高云、被告的委托代理人刘明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1979年原告通过正式招工到被告通化矿务局工作，从事井下采掘工作。2000年5月因腰部疾病转到待岗站。2005年6月原告买断工龄，一直未作职业病离岗检查。2014年9月原告申请至白山市劳动人事争议仲裁委，要求确认与被告从1979年9月至2005年6月之间存在劳动关系。仲裁委因已过仲裁时效不予受理。原告认为，原告诉请系确认之诉，不受诉讼时效限制，且今年六、七月份体检时，医生说原告可能存在矽肺，原告才主张权利。因此，原告的起诉未过诉讼时效。故请求依法确认原被告之间从1979年9月至2005年6月之间存在劳动关系。
被告辩称：对原告在1979年9月至2005年6月之间存在劳动关系没有异议。但原告的诉求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1979年9月，原告招工到通化矿务局从事采掘工作，先后在通化矿务局五道江煤矿、道清煤矿工作。2005年6月30日原告与通化矿务局解除劳动合同关系。通化矿务局后经更名为被告现名称。2014年9月原告申请仲裁至白山市劳动人事争议仲裁委员会，申请确认原告与被告从1979年9月至2005年6月间存在劳动关系。该仲裁委因原告的申请已超过仲裁时效，作出不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为：1979年9月24日原告被吉林省劳动局分配到通化矿务局从事煤矿采掘工作，至2005年6月30日与通化矿务局解除劳动关系，被告对原告在1979年9月至2005年6月间存在劳动关系没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，被告抗辩原告的诉请已超过诉讼时效，原告提出自今年六、七月份体检时才知晓其身体可能存在矽肺，被告对此未提出异议，故本院对原告的主张予以采纳，对被告的抗辩不予采信。后期被告虽名称变更，但不影响其劳动合同的履行。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”的规定，判决如下：
原告徐田福从1979年9月至2005年6月间与被告通化矿业（集团）有限责任公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李亚华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第476号
上诉人（原审被告）陈銮玉，女，汉族，住佛山市禅城区。
委托代理人陈岳麟，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人谢清鹏，广东汇联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周俊侠，男，汉族，住佛山市禅城区。
委托代理人陈岳麟，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人谢清鹏，广东汇联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市诚泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人吴红云，经理。
委托代理人黄芳，广东华法律师事务所律师。
委托代理人杨伟，广东华法律师事务所律师。
上诉人陈銮玉、周俊侠因与被上诉人佛山市诚泰物业管理有限公司（以下简称诚泰物业）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：陈銮玉、周俊侠于判决发生法律效力之日起十日内向诚泰物业支付2011年12月至2014年12月的物业管理费4102.56元、2011年11月至2014年11月的公摊电费1295元，合计5397.56元。一审案件受理费25元（已减半收取），由陈銮玉、周俊侠负担。
上诉人陈銮玉、周俊侠不服上述判决，向本院提起上诉称：一、诚泰物业并未通过法定程序向陈銮玉、周俊侠主张拖欠的物业管理费及公摊电费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确约定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，法院应予支持。根据上述条款，物业公司也应该履行法定的通知缴纳义务，且送达方式正常应为直接送达或邮寄送达，只有在上述送达方式均无法有效联系到业主的前提下，方可适用通过小区公示牌等公告送达方式。本案一审过程中，诚泰物业没有证据证明通过直接送达等方式向陈銮玉、周俊侠书面催交过物业管理费用及公摊电费。二、诚泰物业并没有完全履行相关管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。1.诚泰物业并未尽到相应安全防范义务。涉案物业一楼入口无门禁，诚泰物业也未安排安保人员看管，任何人都可以随时进出，业主毫无安全感可言。涉案物业一楼大门入口消防通道被部分业主私自划为车位并长期占有，损害其他业主的利益，且有火灾隐患。部分商户把涉案物业当作仓库，堆放易燃易爆物品，诚泰物业对该行为未予制止。2.诚泰物业并未尽到职权范围内的其他管理维护义务。涉案物业的电梯管理存在严重问题。一方面，诚泰物业对部分租户长期超负荷搬运货物的情形视而不见，电梯使用期限未到便已报废。即使更换了新电梯，由于上述违规使用现象没有得到遏制，仍须经常维修，存在极大的安全隐患。另一方面，涉案物业中经常有疑似传销的组织召集大批人员逗留，不仅造成电梯负荷加剧，也极大地增加了包括陈銮玉、周俊侠在内的全体业主公摊的电梯费等费用。陈銮玉、周俊侠多次就上述管理不善的情况找到诚泰物业要求处理，但诚泰物业一直推脱，没有积极予以处理。三、诚泰物业不履行义务而堂而皇之享受权利的现象，为法理不容，与法律相悖。为业主提供物业管理服务是物业管理单位应履行的义务，收取物业管理服务费是其应行使的权利，不能把诚泰物业怠于行使权利影响其义务的履行的责任归咎于业主。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。四、原审法院适用法律错误。物业管理服务合同属继续性合同，不能因其服务的持续性使其摆脱诉讼时效制度的制约。综上，陈銮玉、周俊侠请求本院判令：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由诚泰物业承担。
被上诉人诚泰物业答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人陈銮玉、周俊侠和被上诉人诚泰物业在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。作为涉案物业的开发单位的佛山市君宁物业有限公司与诚泰物业签订的《合同》系双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，该合同合法有效，对佛山市君宁物业有限公司、诚泰物业及涉案物业的全体业主均具有约束力，陈銮玉、周俊侠系涉案物业主，亦应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案二审的主要问题是：诚泰公司提起本案诉讼是否已过诉讼时效，陈銮玉、周俊侠是否应向诚泰物业支付2011年12月至2014年12月的物业管理费4102.56元及2011年11月至2014年11月的公摊电费1295元。
关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，物业服务合同期间产生的物业管理费应视为一个整体，业主每月缴纳物业管理费应视为整体债务的分期履行。由于本案现有证据并未显示双方物业服务合同关系已解除，故诚泰公司主张的物业管理费并未超过诉讼时效，原审判决并无不当，本院予以维持。
关于陈銮玉、周俊侠是否应向诚泰物业支付2011年12月至2014年12月的物业管理费及2011年11月至2014年11月的公摊电费的问题。陈銮玉、周俊侠上诉称，诚泰物业对涉案物业管理不善，但陈銮玉、周俊侠提交的证据无法证明其上述主张，故本院对该主张不予采纳。原审判决陈銮玉、周俊侠向诚泰物业支付2011年12月至2014年12月的物业管理费4102.56元及2011年11月至2014年12月的公摊电费1295元处理正确，本院予以维持。
综上，陈銮玉、周俊侠的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈銮玉、周俊侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁淑霞
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第79号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行。住所地乐山市五通桥区竹根镇茶花路515-527号。组织机构代码67354645-4。
负责人陈颖群，行长。
被执行人王晓瑛，女，汉族，1968年8月13日出生。
被执行人涂孟英，女，汉族，1965年1月10日出生。
被执行人涂孟林，女，汉族，1968年6月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第921号民事判决书，于2015年3月12日受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行申请执行被执行人王晓瑛、涂孟英、涂孟林借款合同纠纷一案，申请执行标的额为51815.55元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人涂孟英银行存款3500.00元，余款48315.55元由被执行人王晓瑛分期偿还，在2015年12月25日前归还3000.00元；从2016年起，每年12月25日前归还申请执行人5000.00元，直至欠款付清为止。申请执行人同意在分期履行期间终结本案的本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年六月十日
书记员 李 泉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2437号
上诉人（原审被告）：陈志琼，女，1974年6月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
上诉人（原审被告）：姚国平（系陈志琼的丈夫），男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
上诉人（原审被告）：姚栋梁（系陈志琼的儿子），男，1992年3月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
被上诉人（原审原告）：林德银，女，1964年9月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
上诉人陈志琼、姚国平、姚栋梁因与被上诉人林德银民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017)闽0304民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈志琼、姚国平、姚栋梁收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志琼、姚国平、姚栋梁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第308号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月12日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，济南合成纤维厂下岗工人，住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）375号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员周燕，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日17时，被告人张某某酒后驾驶鲁A7H0**轿车沿二环东路由南向北行驶，当行至济南市历城区大桥路高架桥北下桥口时，于同向行驶的陈某某驾驶的鲁ARF5**轿车发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，陈某某报警，张某某在现场等候。经检验，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为187mg／100ml。
另经法庭审理查明，张某某与陈某某达成赔偿协议，陈某某对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，济南市公安局交警支队历城大队出具的归案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证及行驶证复印件，济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告，赔偿协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。张某某具有自首情节，本院对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第已款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一四年九月十七日
书记员 赵程程
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1178号
罪犯岩光，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年十一月九日作出（2010）昆刑三初字第578号刑事判决，以被告人岩光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩堆不服，提出上诉。本院于二0一二年九月十九日作出（2012）云高刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩光的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3590号
申请执行人瓦房店轴承股份有限公司福州销售分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲16号楼1层06、07店面。
代表人：王君，总经理。
被执行人福建省南平市长鑫物资有限公司，住所地南平市。
法定代表人：张珠花，总经理。
关于瓦房店轴承股份有限公司福州销售分公司申请执行福建省南平市长鑫物资有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行已生效（2015）延民初字第2564号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市长鑫物资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2564号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一六年四月二十八日
书记员 范 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字00487号
原告蒋玉伟，男，汉族，1962年11月13日出生，住址沈阳市铁西区肇工南街。
被告张中先，男，1956年11月20日出生，住址沈阳市和平区胜利南街九三巷。（缺席）
被告沈阳云天建筑科技工程有限公司，地址沈阳市和平区南十马路93-4号
法定代表人吴凌云，系公司总经理。（缺席）
原告蒋玉伟诉被告张中先、被告沈阳云天建筑科技工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与审判员陈赫、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告张中先、沈阳云天建筑科技工程有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉伟诉称，原告蒋玉伟为辽AEK1**车主，在2015年1月23日在铁西区揽军路腾飞一街同被告张中先驾驶的车辆发生交通事故，被告负全责。由于原告车辆修车停运12天，每天270元日均收入受损，现向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告停运损失费12天（每天按照270元标准计算）；公告费800元；诉讼费由被告承担。
被告张中先未到庭参加诉讼。
被告沈阳云天建筑科技工程有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告蒋玉伟为辽AXXX**车主，在2015年1月23日在铁西区揽军路腾飞一街同被告张中先驾驶的辽AXXX**车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具的道路交通事故认定书认定：被告张中先负事故的全部责任，原告蒋玉伟无责任。
另查，被告张中先为肇事司机，肇事车辆辽AXXX**车辆登记车主为被告被告沈阳云天建筑科技工程有限公司。
原告所有的车辆系出租车，每天营运收入为270元。事故发生后。原告于2015年1月23日至2015年2月3日在沈阳合众汽车服务有限公司修理了受损车辆，受损车辆停运天数为12天。
上述事实，有原告陈述，道路交通事故认定书、工时结算明细表、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2015年沈阳市汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、机动车行驶证、驾驶证等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告张中先驾驶所有的辽AXXX**号机动车在事故中负全部责任，故应承担原告的相应损失。被告沈阳云天建筑科技工程有限公司作为肇事车辆的登记所有人，应该对原告的财产损失承担连带赔偿责任。
关于原告主张的停运损失的请求，经本院核实，原告停运12天，停运损失应为3240元。故应由被告张中先负担。
关于原告主张的公告费的请求，经本院核实，确系原告为本案诉讼过程中发生的合理费用，本院予以支持，800元公告费由被告张中先承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张中先赔偿原告蒋玉伟停运损失费3240元；
二、被告张中先赔偿原告蒋玉伟公告费800元；
三、被告沈阳云天建筑科技工程有限公司对于被告张中先的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告蒋玉伟其它诉讼请求。
上列一至三项判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告张中先负担。（原告已预付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年九月一日
书 记 员 臧 敏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1082号
罪犯刘兆东，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年四月二十八日作出（2011）潍刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人刘兆东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年八月八日作出（2011）鲁刑三复字第25号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯刘兆东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘兆东犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘兆东能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘兆东在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘兆东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1040号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人颜宏良，农民。1988年11月因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年；1992年1月28日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年；1999年6月7日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2005年4月13日因盗窃被浙江省绍兴县公安局决定行政拘留十五日；2010年12月27日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2011年11月17日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；2014年1月24日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月11日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年4月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人颜宏良犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人颜宏良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月份的一天，被告人颜宏良骑三轮车蹿至临海市公安局围墙边，窃得被害人王某停放的车牌号为浙J×××××货车的电瓶两只，后将电瓶以100元的价格卖给他人。
2、2015年2月3日许，被告人颜宏良骑三轮车蹿至临海市古城街道鹿城路路政收费厅门口，窃得被害人朱某甲停放的车牌号为浙J×××××货车的电瓶两只，窃得被害人刘某停放的车牌号为浙J×××××货车的电瓶两只，后将该四只电瓶以300元的价格卖给他人。
3、2015年2月23日许，被告人颜宏良骑三轮车蹿至临海市大洋街道大洋环卫站门口，窃得车牌号分别为鲁R×××××、鲁R×××××两辆垃圾清运车的电瓶共四只。
4、2015年2月23日许，被告人颜宏良骑三轮车蹿至临海市大洋街道春天华庭小区对面路边，窃得被害人鲁某停放的车牌号为浙J×××××货车的电瓶两只，后将该电瓶与之前窃得的垃圾清运车电瓶一同出卖，六只电瓶共卖得人民币360元。
5、2015年2月26日1时20分许，被告人颜宏良骑三轮车蹿至临海市古城街道江滨中路110号保安公司院内，窃得保安公司车牌号分别为浙J×××××、浙J×××××、浙J×××××、浙J×××××四辆民爆物品运输车的电瓶共八只，后将电瓶以500元的价格卖给他人。
6、2015年2月26日1时20分许，被告人颜宏良骑三轮车蹿至临海市古城街道江滨中路110号保安公司院内，窃得被害人任某停放的电动三轮车的电瓶五只，后将电瓶卖给郑某、周某二人。经临海市价格认证中心鉴定，涉案电瓶价值人民币1935元。案发后，公安机关从郑某处将上述涉案电瓶扣押并返还被害人。
7、2015年2月份的一天，被告人颜宏良骑三轮车蹿至临海市大洋街道深甫路1号路边，窃得车牌号分别为浙J×××××、浙J×××××两辆货车的电瓶共两只，后将电瓶以100元的价格卖给他人。
8、2015年2月底3月初的一天，被告人颜宏良骑三轮车蹿至临海市大洋街道开来纸业公司门口，窃得被害人陈某甲停放的车牌号为浙J×××××货车的电瓶两只，后将电瓶以100元的价格卖给他人。
9、2015年3月11日中午，被告人颜宏良骑三轮车蹿至临海市古城街道靖江中路国美电器门口，窃得被害人朱某乙停放的车牌号为浙J×××××货车的电瓶两只，后将电瓶卖给郑某、周某二人。经临海市价格认证中心鉴定，涉案电瓶价值人民币260元。案发后，公安机关从郑某处将上述涉案电瓶扣押并返还被害人。
10、2015年3月11日中午，被告人颜宏良骑三轮车蹿至临海市古城街道银泰城北面路边，窃得被害人尹某停放的车牌号为豫P×××××吊车的电瓶两只，后将电瓶卖给郑某、周某二人。经临海市价格认证中心鉴定，涉案电瓶价值人民币550元。案发后，公安机关从郑某处将上述涉案电瓶扣押并返还被害人。
2015年3月12日下午，被告人颜宏良被公安机关抓获。
上述事实，被告人颜宏良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科材料、情况说明、归案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还清单，价格鉴定结论书，证人郑某、周某的证言，被害人王某、刘某、朱某甲、顾某、鲁某、陈某乙、任某、叶某、陈某甲、朱某乙、尹某的陈述，被告人颜宏良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜宏良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜宏良因盗窃被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人颜宏良当庭自愿认罪，部分赃物已被返还被害人，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人颜宏良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年九月十八日
代理书记员 陈昕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5752号
原告晋江福兴拉链有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇杭边工业区，组织机构代码61155375-5。
法定代表人洪清凉，该公司董事长。
委托代理人林坚圣，男，1986年2月18日出生，汉族，住永春县，该公司法务。
被告石狮市鑫键服饰织造有限公司，住所地石狮市宝盖镇高科技工业园区A区，组织机构代码75935220-4。
法定代表人蔡绍堤，该公司董事长。
原告晋江福兴拉链有限公司(下称福兴公司)与被告石狮市鑫键服饰织造有限公司(下称鑫键公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托代理人林坚圣到庭参加诉讼，被告鑫键公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买拉链，2014年8月份，双方经对账，截止至2014年8月30日，被告在原告出具的对账证明单上盖章确认结欠原告拉链款人民币12556.56元。经原告多次催讨，被告至今尚欠货款12556.56元未还。双方约定如产生纠纷，由卖方所在地人民法院管辖。请求判令被告支付货款12556.56元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告福兴公司向本院提供一份对账证明单，以证实被告欠款的事实。
本院认为，因被告鑫键公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告福兴公司提供的对账证明单来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可证明截止2014年8月30日被告鑫键公司共计结欠原告福兴公司货款12556.56元的事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告鑫键公司因需向原告福兴公司购买拉链，后双方进行结算，被告鑫键公司确认截至2014年8月30日结欠原告福兴拉链公司货款12556.56元，由被告鑫键公司在对账证明单上盖章确认交原告收执。原、被告未约定还款期限和逾期付款违约金。嗣后原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
综上所述，本院认为，原告晋江福兴拉链有限公司与被告石狮市鑫键服饰织造有限公司之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告拖欠其货款，并提供由被告盖章确认的对账证明单予以证明，其主张应当得到支持。被告尚未付清货款，应承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，双方虽未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故对原告的主张予以支持。被告鑫键公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告石狮市鑫键服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江福兴拉链有限公司货款12556.56元，并自2015年6月23日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，公告费690元，由被告石狮市鑫键服饰织造有限公司承担。鉴于公告费已由原告晋江福兴拉链有限公司代交，被告石狮市鑫键服饰织造有限公司应在执行上述判决时一并支付给原告晋江福兴拉链有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 张颖颖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》0
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2238号
原告：史锐，男，1986年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘雪莲，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路3号。
法定代表人：俞金新，中建新疆建工集团第三建设工程有限公司董事长。
委托代理人：常雪娇，女，1988年1月30日出生，汉族，中建新疆建工集团第三建设工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴磊，男，1992年11月7日出生，汉族，中建新疆建工集团第三建设工程有限公司法律事务部职员，住乌鲁木齐市。
原告史锐与被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司（以下简称中建三建公司）劳动争议一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员张东独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告史锐及其委托代理人刘雪莲、被告中建三建公司的委托代理人吴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史锐诉称，原告自2008年在原新疆建工集团第三建筑工程有限公司工作，2009年10月，该公司破产通过国企改制后，变更为现在的被告单位，双方签订劳动合同。被告单位经常拖欠原告的工资，并且欠缴原告的社保，拖欠暖气费等国家政策规定的职工基本福利和工资保障，违反国家劳动法的相关规定，损害原告的合法权益，经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金27252元；2、被告支付拖欠原告四个月的绩效工资4608元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中建三建公司辩称，原告因个人原因向我公司主动辞职，其劳动报酬我公司已经支付，社会保险费均已缴纳，其主张的绩效工资根据我公司文件规定，项目必须分阶段进行成本核算与分析，并根据分析结果进行阶段考核与兑现，只有项目完成一定程度，经过考核后按照考核合格比例发放绩效工资，原告所在项目未达到时间节点，未参加效益考核，故原告绩效工资无法进行发放，原告主张无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告史锐于2008年8月到新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司工作，2009年新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司破产。2009年10月26日原告史锐与新疆建工集团第三建设工程有限责任公司（后名称变更为被告）签订了书面劳动合同。2014年5月6日被告聘任原告为君泰房地产昌吉君翔大厦项目商务经理兼法务经理。2014年7月18日原告向被告提出离职申请，经审批后双方解除劳动关系，2014年7月22日原告签收了解除或终止劳动关系证明书离开被告单位，解除原因为辞职。2014年7月18日原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付2014年5月至7月工资19800元、支付绩效工资4608元；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金27252元。2014年9月18日该仲裁委以新劳人仲字（2014）第596号仲裁裁决书裁决：驳回原告全部仲裁请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，2012年被告单位以三建设字（2012）47号文件下发了《中建新疆建工集团第三建设工程有限公司薪酬管理办法》，该办法确定区域工程部、项目部管理人员绩效薪酬，按公司《企业管理纲要》的规定执行，由公司企划部分阶段对经营效果进行考核后进行发放。2014年1月9日被告单位根据考核结果，以工作联系单形式审批同意了企业部分项目部发放2013年绩效薪酬，原告所在的君泰房地产昌吉君翔大厦项目不在其中。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资薪酬结算单、劳动合同书、工作联系单、养老保险缴费缴费账单、中建新疆建工集团第三建设工程有限公司薪酬管理办法等证实。
本院认为，2014年7月18日原告向被告提出离职申请，经审批后双方解除劳动关系，2014年7月22日原告签收了解除或终止劳动关系证明书，解除原因为辞职，后原告离开被告单位，故原告主张要求被告支付解除劳动关系经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中原告提供的证据不能证明其所在项目部的项目工程，已进入单位考核范围，因此对其主张要求被告支付绩效工资的诉讼请求，本院也不予支持。综上，判决如下：
一、驳回原告史锐要求被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司支付解除劳动关系经济补偿金27252元的诉讼请求；
二、驳回原告史锐要求被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司支付绩效工资4608元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 东
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王文娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2358号
原告：牛龙，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张峰利，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，营业场所慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼<3-1>至<3-12>室，统一社会信用代码91330282739492146F（1/1）。
负责人：曹朝辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所实习律师。
原告牛龙与被告张峰利、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张峰利的起诉。
本院认为，原告牛龙自愿撤回对被告张峰利的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛龙撤回对被告张峰利的起诉。
审判员 周林林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张佳林
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3119号
原告裘德跃与被告朱武买卖合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00117号判决书已发生法律效力。申请执行人裘德跃于2015年09月25日向本院申请执行，要求被执行人朱武支付执行款110500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3119号案终结本次执行程序。申请执行人裘德跃今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十日
代书 记员 叶建莉