上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第2613号
原告张治华，男，住上海市。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托代理人李娜，上海思信律师事务所律师。
被告王邦正，男，住上海市。
被告王鹤，女，住址同上。
上列两被告共同委托代理人许丹丹，上海申伦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告张治华为与被告王邦正、王鹤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年5月25日，本院依法公开开庭进行了审理。原告张治华的委托代理人朱秀利，被告王邦正、王鹤的共同委托代理人许丹丹，被告平安保险公司的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治华诉称：2014年9月3日10时许，在上海市愚园路进江苏路东约150米处（同仁医院门口），被告王邦正驾驶的登记在王鹤名下的沪B4E5**机动车与步行的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，王邦正负事故全部责任，原告不负事故责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）61，883.52元、住院伙食补助费1，840元、医疗用品费98元、营养费5，250元、护理费7，500元、残疾赔偿金71，565元、交通费800元、精神损害抚慰金15，000元、残疾辅助器具费232元、衣物损失费1，000元、鉴定费2，300元、律师费5，000元、保留后续医疗费（取内固定）的诉权。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告王邦正、王鹤共同连带承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王邦正、王鹤共同辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其同意共同连带承担保险外的全部赔偿责任，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意承担交强险及商业三者险的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2014年9月3日10时许，在上海市愚园路进江苏路东约150米处（同仁医院门口），被告王邦正驾驶的登记在王鹤名下的沪B4E5**机动车与步行的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，王邦正负事故全部责任，原告不负事故责任。
2、事发后，原告至上海市同仁医院就诊，诊断为左肱骨外科颈骨折及左股骨颈骨折。经公安交警部门委托有关司法鉴定机构鉴定，因左肩关节活动受限，评定八级伤残，酌情给予伤后护理120日，营养90日；若行内固定拆除术，酌情给予护理30日，营养15日；被鉴定人高龄，休息期不予评定。
3、事发后，被告王邦正为原告预付现金500元，其余各方均同意在本案一并处理。
另查明，王鹤为涉案的事故车辆沪B4E5**向平安保险公司投保交强险及商业三者险，分别含122，000元分类强制保险责任限额及1，000，000元限额（含不计免赔），均在有效期内。
上述事实，除当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，各方就以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费1，840元、残疾赔偿金折算系数为25%、鉴定费2，300元、保留原告后续治疗产生医疗费用（取内固定）的诉权。
审理中，因平安保险公司就其余项目无意调解，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险公司作为本案事故车辆沪B4E5**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与行人之间，无证据证明行人即原告有过错。故根据上述法律规定，被告王邦正应当对原告的合理损失在保险范围外承担全部的侵权损害赔偿责任。王鹤愿共同承担连带责任，予以准许。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于各方确认的住院伙食补助费1，840元、残疾赔偿金折算系数为25%、鉴定费2，300元、保留原告后续治疗产生医疗费用（取内固定）的诉权，均予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及病历等，确定为60，609.52元（不含住院伙食费1，274元）。平安保险公司要求扣除非医保范围的费用等，不予准许。（3）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准，确定为3，150元（30元／天×105天）。（4）关于精神损害抚慰金，根据被告过错程度等，酌定为15，000元，原告要求优先赔付，予以准许。（5）关于护理费（含住院护理费），根据票据、鉴定意见、相关标准等，确定为6，930元（住院护理费93天计4，650元＋40元／天×57天）。（6）关于残疾赔偿金，根据原告户籍及本案具体情况等，确定为59，637.50元（47，710元／年×5年×25%）。（7）关于律师费，根据票据、本案具体情况等，酌定为4，000元。（8）关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为200元。（9）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为300元。（10）关于残疾辅助器具费，根据票据及原告伤情，确定为232元。（11）关于医疗用品费，根据票据及原告伤情，确定为98元。
综上，平安保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计82，099.50元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10，000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元。平安保险公司在商业三者险范围内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计57，899.52元。被告王邦正、王鹤应共同连带赔付原告4，098元。原告在收到前述钱款之日，退还被告王邦正500元（可互相抵扣）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内及第三者责任商业保险范围内分别赔付原告张治华人民币92，299.50元及人民币57，899.52元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告王邦正、王鹤应共同连带赔付原告张治华人民币4，098元，扣除被告王邦正已支付的人民币500元，余款人民币3，598元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告张治华其余诉讼请求（不含本院保留的诉权）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，745.80元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，872.90元，由原告张治华负担人民币195.90元，被告王邦正、王鹤负担人民币1，677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王人路
二〇一五年六月十日
书记员 徐 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。