wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4107号
原告郑碧琴，女，1967年1月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
被告郑志强，男，1984年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被告潘志昆，男，1990年2月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月14日立案受理原告郑碧琴与被告郑志强、潘志昆民间借贷纠纷一案后，原告郑碧琴于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑碧琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑碧琴负担。
审判员 柳云鹏
二〇一五年七月三十日
书记员 张顺发
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0115号
起诉人唐正法。
本院于2015年11月11日收到起诉人唐正法（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1987年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金40880元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对唐正法的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一执加字第19号
申请人钟国然。
被申请人梁琼花。
本院在执行申请人钟国然与被执行人林健朝租赁合同纠纷一案［案号：（2014）江新法执字第265号］中，申请人认为：（2011）江新法民一初字第449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林健朝没有履行上述法律文书确定的义务。被申请人梁琼花与被执行人林健朝是夫妻关系。根据法律的规定，被申请人应对被执行人的债务承担连带清偿责任。故此，请求追加被申请人梁琼花为（2014）江新法执字第265号案的被执行人，对被执行人林健朝的债务承担连带清偿责任。
经审查，被申请人梁琼花与被执行人林健朝于1998年2月24日登记结婚至今。因被执行人林健朝拖欠租金，申请人林健朝于2011年2月28日向本院提起诉讼。本院于2011年六月二十日作出（2011）新法民一初字第449号民事判决书，判令申请人钟国然原经营的江门市新会区会城胜科文体用品商店与被执行人林健朝于2009年6月15日签订的《自动麻将机租赁合同》自本判决发生法律效力之日起解除，被执行人林健朝应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付拖欠租金5600元及4台自动麻将机的赔偿款9200元，合计14800元，并由被执行人承担案件受理费100元。但被执行人林健朝未按民事判决书确定的义务支付款项，申请人钟国然遂于2014年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院向金融机构、房屋管理等部门调查后，除座落于江门市新会区会城灵镇西街1号4座203房屋外，发现被执行人林健朝暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案债务发生在被执行人林健朝与被申请人梁琼花夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，被申请人梁琼花应对夫妻共同债务负有清偿义务，故申请人提出追加被申请人梁琼花为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加被申请人梁琼花为（2014）江新法执字第265号案的被执行人。
二、限被执行人梁琼花于本裁定送达之日起十日内向申请人钟国然支付租金5600元及赔偿款9200元，并负担诉讼费100元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 张瑞芝
二〇一四年九月十日
书记员 林杰忠
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第182号
原告杨春艳。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告杨春艳与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨春艳于2015年12月4日向本院以与被告广西富川联森房地产开发有限公司达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春艳向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春艳撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告杨春艳负担。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 黄正强
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓欢欢
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0338号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人梁高飞，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月11日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人梁高飞犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人梁高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至4月期间，被告人梁高飞虚构身份骗取他人信任后，多次骗取他人现金共计人民币110500元。具体分述如下：
1、2014年1月份，被告人梁高飞虚构浙江省上虞市卓信化工有限公司销售员身份，与淮安市淮阴区老张集乡境内的淮安市某有限公司老板朱某联系，以能低于市场价的价格销售染料给朱某，从而骗取朱某信任，后以发货需预付货款的名义，先后3次骗取朱某现金共计人民币71500元。
2、2014年3、4月份，被告人梁高飞以上述方式骗取浙江省温州市某有限公司老板李某某信任后，以发货需预付货款的名义，先后3次骗取李某某现金人民币49000元。在案发前，被告人梁高飞退还李某某现金人民币10000元，实际骗取李某某现金共计人民币39000元。
案发后，被告人梁高飞于2014年7月10日在浙江省宁波市被公安机关抓获，次日被押解回淮安。被告人梁高飞归案后能够如实供述犯罪事实并将其骗取的全部钱款退还给被害人朱某、李某某。
上述事实，被告人梁高飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、李某某陈述，未到庭证人阮某某、吴某某等人证言笔录，辨认笔录，销售合同，浙江省上虞市卓信化工有限公司的企业法人营业执照、证明、对账单，中国农业银行存款存根，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁高飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为以构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁高飞归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人梁高飞在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁高飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
代理审判员 王丽静
人民陪审员 金以芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初字第1365号
原告王炳明，男，1962年12月出生。
委托代理人黄君威，男，同江市向阳镇人民调解委员会主任。
委托代理人王盟盟，男，1987年2月出生。与原告系父子关系。
被告张仁双，男，1987年11月出生。
原告王炳明与被告张仁双民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炳明的委托代理人王盟盟、黄君威、被告张仁双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年秋向原告借款200000元，约定还款时间为2014年，到期后，因被告未能给付欠款于2014年2月10日为原告出具欠据一份，约定被告分别于2014年5月1日、12月31日、2015年5月1日、2015年12月31日分四次给付全部欠款。到期后，被告于2014年7月偿还欠款30000元，余款170000元未按约定还款。现请求被告给付欠款170000元。
被告辩称，我不同意给付原告欠款170000元，因为我没向原告借过款，也没有给原告出过欠据。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠据一份，证明被告欠原告200000元，约定分四次还清欠款。
经质证，被告承认该欠据是其本人书写的，但是认为欠的不是王炳明的钱，是欠王盟盟的钱，而且收款人也是王盟盟，该欠据与王炳明无关，认为原告不具备主体资格。
本院经审查认为，被告对该欠据是其本人书写无异议，且该欠据上明确载明了欠原告200000元，故对原告提供的该证据所证明的问题予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年因办事向原告借款200000元，约定还款时间为2014年，到期后，因被告未能给付欠款，于2014年2月10日在同江市为原告出具欠据一份，内容为：张仁双欠王炳明贰拾万圆人民币，于2014年5月1日还款五万元、2014年12月31日还款五万元、2015年5月1日还款五万元、2015年12月31日还款五万元，由王炳明之子王盟盟代收。期间，被告于2014年7月偿还欠款30000元，余款170000元未按约定还款。现原告要求被告给付欠款170000元诉讼来院。
本院认为，被告因办事向原告借款，并出具欠据。双方债权、债务关系成立。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。被告所陈述的是在醉酒的状态下出具的欠据以及向原告借款事实不成立的意见，因没有其他证据佐证，本院不予确认。被告作为成年人，应知道为他人出具欠据的法律后果，故被告关于“不同意给付原告欠款170000元，因为其没向原告借过款，也没有给原告出过欠据”的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
1、被告张仁双给付原告王炳明欠款170000元，限本判决生效之日起十日内履行；
案件受理费1850元由被告张仁双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 欢
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）君执字第243号
申请执行人李再清，退休职工，系受害人李文华之父。
申请执行人刘玉梅，退休职工，系受害人李文华之母。
申请执行人李仕豪，学生，系受害人李文华之子。
被执行人谭宏荣，个体工商户。
本院依据巳经发生法律效力的（2011）君民初字第582号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人谭宏荣发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人谭宏荣在金融机构的存款85000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙会斌
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 舒志辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0564号
申请执行人潘文祥，个体户。
被执行人刘京林，教师。
被执行人何付元，教师。
申请执行人潘文祥诉被执行人刘京林、何付元民间借贷一案，本院已审理终结。于2013年1月16日作出（2013）邳官民调初字第0502号民事调解书，调解书主文如下：一、被告刘京林给付原告潘文祥借款本金3万元，利息1万元，合计4万元，于2013年2月20日前付清。如逾期，被告刘京林则另行支付违约金2000元，�告潘文祥可将剩余款项及违约金2000元一并申请执行。二、被告何付元对上述债务负连带责任。三、原告潘文祥自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告潘文祥负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0564案件终结执行。
本裁定书送达后�即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵洪亮
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00182号
申请执行人万光虎，男，1960年10月6日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司。
法定代表人李建平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂潜江民初字第00204号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司在南昌中级人民法院有机器设备拍卖款要领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司所有的在南昌中级人民法院的机器设备拍卖款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘宇翔
二〇一五年四月七日
书记员 胡俊红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民金初字第17号
原告：洛阳市西工区农村信用合作联社。住所地：洛阳市西工区九都路72号。
法定代表人：秦林杰，该联社理事长。
被告：洛阳鼎富商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路6街坊建业壹号城邦12栋112-02。
法定代表人：谢锐锋，该公司执行董事。
被告：洛阳凯阳壹号购物广场有限公司。住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡商务楼888。
法定代表人：张振华，该公司执行董事。
被告：谢锐锋，男，1988年12月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区白马寺镇。
被告：张振华，男，1971年10月13日生，汉族，住郑州市二七区。
本院在审理原告洛阳市西工区农村信用合作联社诉被告洛阳鼎富商贸有限公司、被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、被告谢锐锋、被告张振华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市西工区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市西工区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费54292元，减半收取27146元，由原告洛阳市西工区农村信用合作联社负担。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一五年七月十七日
书记员 张艳君
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01216号
申请执行人胡文霞。
被执行人陈学军。
申请执行人胡文霞与被执行人陈学军买卖合同纠纷一案，申请执行标的额54000元，未执行标的额54000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01216号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十六日
书记员 刘合兵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第417号
原告：刘学记。
被告：杨惠胜。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
原告刘学记与被告杨惠胜承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘学记，被告杨惠胜的委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学记诉称：2013年10月23日，被告杨惠胜将泗安镇凤凰村商住楼的施工发包给了原告刘学记，并签订了工程施工承包协议书一份，该协议约定，原告必须在2014年6月1日前完工。原告按约履行了施工义务，但被告杨惠胜未按约履行付款义务，尚欠原告17000元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告杨惠胜立即支付原告刘学记工程款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨惠胜辩称：原告的起诉没有事实依据，原、被告之间确实签订了工程施工合同，约定原告包工，原告未履行实际内容，原告在合同约定后两天将工程分包，所以原告的诉请没有事实依据，请求法院驳回原告的请求。
原告刘学记为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、工程施工承包协议原件一份，证明原、被告之间签订了协议；2、人民调解协议书原件一份，证明被告和案外人许明友调解时提到原告，证明其给被告干过活。
原告刘学记在庭前向本院申请证人刘某、秦某、潘某出庭作证。
证人刘某向本院当庭陈述证言称：其是帮原告刘学记打工的工人，从事泥工工作，有个老板欠原告17000元工钱，当时在原告的办公室里，证人当时在场。目前，原告刘学记尚欠证人4000元工资。
证人秦某向本院当庭陈述证言称：其与原告刘学记是老乡，给原告打工，2014年农历正月十八，原告刘学记欠证人工资，证人向原告刘学记讨要工资，原告遂带其找一杨姓大老板要钱，因大老板尚欠原告17000元。在催要过程中，大老板说17000元过两天给原告。原告刘学记帮大老板的工程盖到二楼后，因产生纠纷，就不做了。
证人潘某向本院当庭陈述证言称：证人是做木工的，当天没有活，在办公室玩，听到原告刘学记和那个老板算账，后来大老板说欠原告的17000元过几天给。
被告杨惠胜的质证意见如下：对原告提交的证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该协议只能证明双方签订了合同，不能证明合同实施了；对证据2的真实性没有异议，认为协议中所述“后中期离开”，没有明确说明原告离开的时间，在原告与被告签订协议后，原告将工程中部分内容分包给别人，可以体现原告并未实际施工；对证人刘某的证言的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为证人刘某是帮原告务工，且不认识被告，对欠款也不清楚；对证人秦某及证人潘某的证言的真实性、合法性、关联性亦不予认可。
通过举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1的真实性予以认定，对其合法性、关联性不予认定；对证据2的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定，对证人刘某、秦某和潘某的证人证言，因该三份证人证言无法与其他证据形成佐证，故本院不予认可。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年10月23日，原告刘学记与被告杨惠胜约定被告杨惠胜将位于泗安镇凤凰村拆迁安置点11号，建筑面积为3405平方米的商住楼的全框架结构发包给原告刘学记进行施工，并签订工程施工承包协议一份。协议约定，承包形式为包工不包料，包文明施工，包质量安全，包工期；承包工价为每平方米275元；付款方式为基础完成支付5万元，二层完成付10万元，结构封顶支付30万元，粉刷完成支付25万元，验收合格后留5%作保修金一年，余款30天内付清。后原告刘学记在施工中期离开。
本院认为：原告刘学记与被告杨惠胜签订的工程施工承包协议系双方真实意思表示。根据原、被告双方签订的工程施工承包协议的约定，基础完成后被告应支付原告50000元，二层完成后支付100000元，后原告在施工途中离开工地，未全部履行其合同义务。原告刘学记主张被告尚欠其泥工工资17000元，因其未提供有效证据予以支持，应由其承担举证不能的后果。故对于原告要求被告支付工程款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘学记的全部诉讼请求。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告刘学记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王金学
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻民三初字第179号
原告孙中朝，男，1951年4月生，汉族。
被告杨民杰，男，1979年12月生，汉族。
本院于2015年4月2日立案受理了原告孙中朝与被告杨民杰劳务合同纠纷一案，依法由审判员范全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙中朝到庭参加了诉讼，被告杨民杰未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日至8月12日，原告在大同怀仁为杨民杰打井队打工。其中2011年5月6日至6月4日，工资共2400元，被告已经付清。6月11日至8月12日，共计4030元，被告已支付430元，尚欠3600元，经原告多次催要未付。后被告又称原告偷卖他工地上的铁，为此才扣其工钱。原告诉至法院，请求依法判令被告杨民杰立即支付工资3600元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告给其打井队打工属实，打工多长时间记不清了。当时打工的人工资都付清了，不欠原告工资。
经审理查明，2011年5月6日至8月12日，原告孙中朝在大同怀仁为被告杨民杰打井队打工。双方口头约定每天劳务费60元。原告诉称除支付部分劳务费外，被告杨民杰尚欠其3600元未付。被告杨民杰辩称原告偷卖其机器配件，为此扣发其劳务费。后经岭东村调委会调解，双方未达成一致协议。上述事实，有原告提供的岭东村调委会出具的证明一份、本院询问笔录一份以及庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙中朝主张被告杨民杰欠其劳务费3600元，被告否认，原告提供了其妻子及其儿子的书面证言，因二证人与原告有亲属关系，故证人证言的证明效力不能认定。原告提供的吉银虎的书面证言，因证人未出庭，亦不予采信。故因原告提供的证据不足，其诉讼请求本院不予支持，应当驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙中朝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告孙中朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 范全新
二〇一五年六月三十日
书记员 范 倩
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第7号
申请执行人伏绍洪，男，苗族，1977年3月16日出生，文山市人，初中文化，现住文山市。
被执行人马元刚，男，壮族，1973年1月7日出生，文山市人，高中文化，现住文山市。
关于伏绍洪与马元刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民二初字第562号民事调解书，已经发生法律效力。因被告马元刚未按生效法律文书履行，权利人伏绍洪已向本院申请强制。
本案在执行过程中，被执行人马元刚已履行完毕（2014）文民二初字第562号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文山市人民法院作出的（2014）文民二初字第562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王瑞刚
二〇一五年十二月三日
书记员 杨自平
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6470号
原告黄雁云，男，1964年9月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人黄碧玉（系被告黄雁云的配偶），女，1964年3月24日出生，汉族，住址同上。
被告肖加堂，男，1977年3月28日出生，汉族，原告诉称住福建省寿宁县。
被告谭欢，女，1985年1月20日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区。
原告黄雁云与被告肖加堂、谭欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雁云的委托代理人黄碧玉到庭参加诉讼；被告肖加堂与谭欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄雁云诉称：2014年12月30日被告肖加堂向原告借款40万元，双方约定月利率为3%，按月支付利息，并立有借条一张为据。事后因肖加堂违约拖欠利息，双方于2015年11月3日经结算后，肖加堂出具借条结欠至2015年11月30日的利息5.2万元。经原告多次催讨无果。原告认为，该笔借款系俩被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告诉请本院判令俩被告共同返还原告借款本金40万元并支付相应利息（计息时间从2015年11月30日起算至还清该借款之日止，月利率按2%计算）及2015年11月30日之前结欠的利息5.2万元。
俩被告未作答辩。
经审理查明：
2011年2月25日，被告肖加堂与谭欢在宁德市蕉城区民政局登记结婚。2014年12月30日，被告肖加堂向原告黄雁云借款人民币40万元，约定月利率为3%，利息每月给付。2015年11月3日，被告肖加堂再立借条结欠原告黄雁云20**年11月30日之前的利息5.2万元。
上述事实有原告提供的《借款借条》2张、中国建设银行转账凭证、来自蕉城区民政局的俩被告《婚姻登记查档证明》及原告庭审陈述等证据证实，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告肖加堂尚欠原告黄雁云借款人民币40万元及2015年11月30日之前的利息5.2万元至今未还，该笔债务被告应当限期偿还。原告主张从2015年11月30日之后的月利率按2%计算及利息起止时间，并不违反法律规定，本院予以支持。该笔债务属于俩被告婚姻关系存续期间被告肖加堂所欠，应推定属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告肖加堂、谭欢应于本判决生效之日共同返还原告黄雁云借款人民币40万元并支付相应利息（计息时间从2015年11月30日起算至还清该借款之日止，月利率按2%计算）以及2015年11月30日之前结欠的利息5.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，减半收取4040元，由俩被告共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一五年十二月三十一日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第696号
原告（反诉被告）代珊珊。
委托代理人李孔奎，法律工作者。
被告（反诉原告）王淑娟。
委托代理人刘增江，男，汉族。
原告（反诉被告）代珊珊与被告（反诉原告）王淑娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法作出判决，被告王淑娟不服，提起上诉，德州市中级人民法院裁定发回我院重新审理，我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）代珊珊诉称，2011年9月16日，原、被告双方签订书面租赁合同，由原告租赁被告位于临邑县城区恒源路东侧广场大街西侧的一至三层共六间楼房用于经营饭店，在合同签订前，原告先向被告支付定金1000元，签订合同时，又按合同约定向被告支付半年的租金9000元。事后，原告即按经营饭店的需要对租赁房屋进行了装修，花费15000余元，并按开饭店的需要购买设备花费15000余元。可当原告按计划准备营业时，被告反悔，以其他家庭成员不同意为由对原告予以阻止，致使原告不能按期开业，遭受巨大损失，故请求依法解除原、被告的租赁合同，按法律规定双倍返还定金款2000元，返还已交房租9000元，支付违约金900元，并赔偿装修损失15000元，设备损失15000元，营业损失10000元，本案费用由被告承担。
被告（反诉原告）王淑娟辩称，原告所述无事实和法律依据，原、被告双方签订房屋租赁协议后，被告将房屋交付原告使用，且从未干涉原告对所承租房屋的使用，双方所签房屋租赁协议是有效协议，原告不享有合同解除权，其不履行合同属于违约行为，主张双倍返还定金，请求返还租金和要求支付违约金没有法律依据，要求赔偿的各项损失不符合楼房租赁合同的规定，因此要求依法驳回原告的诉讼请求，并请求原告支付我方违约金4500元，赔偿我方租赁物品损失1180元，本案全部诉讼费由原告承担。
原告（反诉被告）辩称，被告王淑娟对出租给我方的房屋存在产权瑕疵，该房屋产权登记人是王淑娟与其前夫共有，在产权不明的情况下，被告的前夫之父王富全以对租赁物享有权利为由阻止我方使用，致使我方无法行使租赁权，因此违约责任完全在被告，被告应依法按照约定向我方承担违约责任，对被告要求的租赁物品损失，我方没有义务赔偿。
经审理查明，2011年9月16日，原、被告双方签订房屋租赁协议，协议约定，被告王淑娟将自己位于临邑县城区恒源路东侧广场大街西首路北一至三层共六间房屋租赁给原告代珊珊使用，使用期限三年，双方不得以任何理由退或不租，第一年租金18000元，以后每年根据市场价格调整，合同期间原告代珊珊停滞不经营时，所装修和改造的房屋建筑物归被告王淑娟所有，原告代珊珊不得拆除或破坏，在租赁期间若有人捣乱，不管是什么人由原告代珊珊自行处理，合同生效后，双方如有违约，违约方向守约方交纳剩余承包期内租赁费的10%的违约金。在合同签订后，原告依约向被告交纳六个月租赁费9000元及压金1000元。被告把房屋交付原告使用。在原告按需对房屋进行装修使用时，原告主张被告王淑娟前夫之父王富全以原告所承租房屋产权归其所有为由阻止原告使用，经协商后处理无果。
另查明，2011年2月14日，被告王淑娟与其前夫王强在临邑县民政局协议离婚，双方协议涉案房屋产权归被告王淑娟所有，但该房产证登记为王强与王淑娟共同共有。原告主张被告王淑娟和王富全具有家庭关系，因两人对房屋产权不明，王富全阻止原告对房屋的使用，导致原告不能履行合同，被告王淑娟明知房屋产权有纠纷而租赁给原告使用，应承担相应的责任。被告对此未认可，主张租赁给原告的楼房不存在产权争议问题，且对王强的父亲何时因何原因去捣乱并不知情。原告主张对租赁房屋进行装修损失15000余元，因开饭店购买设备损失15000余元，提供供销土产杂品商店与鑫源电器分别出具的销货清单各一份、绿色家园装饰部出具的收款收据一份、德百家电商场临邑店出具的购买空调、热水器、浴霸的收款收据一份予以证实，被告未认可，主张原告一直没有将租赁房屋钥匙给我方，我方是在2012年3月17日上午找开锁人打开租赁房屋防盗门，并发现房屋玻璃门、窗等部分损坏，因维修花费1180元，为证实自己的主张，被告向法庭提交三张照片和收据一张，经质证，原告不予认可，认为照片的真实性有异议，并主张其因王富全闹事无法经营一事已告知被告。
上述事实有楼房租赁协议、离婚协议书、房产证、供销土产杂品商店与鑫源电器分别出具的销货清单、绿色家园装饰部出具的收款收据、德百家电商场临邑店出具的收款收据、维修费单据、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告双方对所签房屋租赁协议均无异议，双方还约定了合同的履行期限、违约责任的承担方式等方面的内容，合同合法有效，本院依法予以认可。被告王淑娟主张出租的房屋所有权归被告所有，因有被告提交的与其前夫王强在临邑县民政局所签离婚协议及房屋所有权证为证，事实清楚，证据充分，故被告所出租的房屋不存在瑕疵；原告也无证据证明被告伙同第三人阻挠原告使用所承租的房屋，故被告作为出租人并未违反房屋租赁协议约定的义务，依法不应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。现原告坚持要求解除合同，说明双方所签房屋租赁协议已无法履行，且被告在2012年3月17日打开涉案房屋开始使用，视为被告在诉讼中同意解除租赁合同，原告要求解除合同的请求，本院应予支持，被告要求原告承担违约金的请求，本院不予支持；在被告打开涉案房屋前，应视为原告仍承租该房屋，故对原告请求被告返还租赁费的主张，本院不予保护。原告在签订合同时给付被告押金1000元，不具有定金性质，被告应予返还。依照《合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，故原告主张因第三人阻挠而无法履行合同所遭受的装修损失、设备损失与营业损失可另行处理，本案不予涉及，被告因维修涉案房屋所遭受的损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告所签房屋租赁协议；
二、被告返还原告押金1000元；
三、驳回原告其它诉讼请求；
四、驳回被告其它反诉请求。
案件受理费1100元，由原告代姗姗负担，反诉费50元，由被告王淑娟负担。
如不按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 郝玉萍
审判员 聂志军
审判员 王翠君
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵 媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第545号
申请执行人孙艳霞，女。
被执行人鸡西矿业集团总医院。
法定代表人杜学军，男，院长。
本院在执行孙艳霞申请执行鸡西矿业集团总医院解除劳务合同争议一案中，被执行人鸡西矿业集团总医院于2015年8月17日自动返还了申请执行人孙艳霞执业医师证书、执业资格证书、中级职称证书，经双方自愿协商，约定被执行人鸡西矿业集团总医院于2016年元旦后为申请执行人孙艳霞办理档案及社会保险转移手续。申请执行人孙艳霞申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2015）第365号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按生效文书履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一五年九月十六日
书记员 李秀敏
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0803执130号
刘建智：
你（单位）与樊学群民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日作出的（2012）站民初字第434号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人樊学群于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向樊学群支付借款1500元及利息。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年一月二十一日
河南省禹州市人民法院
民事�定书
（2013）禹民一初字第3968号
原告杨红敏，女，生于1964年。
被告庄卫东，男，生于1977年。
被告殷向阳，男，生于1977年。
被告杨爱娟，女，生于1962年。
本院在审理原告杨红敏诉被告庄卫东、殷向阳、杨爱娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨红敏撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告杨红敏承担。
审 判 长 李敏杰
审 判 员 张贵云
人民陪审员 刘梦丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴 鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00354号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：潘玉琴，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00122
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人潘玉琴银行帐户存款110万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第164号
申请人：殷某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请人殷某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2013）泗民初字第1356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孔东方
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 稳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第588号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，该行行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
被告施毅燕。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告施毅燕信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审理。后因工作变动及被告施毅燕下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，变更为由审判员曾荣担任审判长，会同人民陪审员林国明、人民陪审员叶兆桐组成合议庭适用普通程序审理，于2016年1月26日公开开庭审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼。被告施毅燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2008年4月8日，被告施毅燕向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2008年11月10日开始透支，截至2015年3月20日，累计透支本息合计53178.15元，其中透支本金52505.73元，利息672.42元。经原告催收未果。遂诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金52505.73元，利息672.42元（暂计至2015年3月20日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿日止），合计人民币53178.15元；2.本案的诉讼费被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件一份，证明2008年4月8日，被告向原告申领金穗信用卡，该卡为贷记卡；
3.催收账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费，截止2015年3月20日，累计透支本金52505.73元，利息672.42元；
4.EMS快递单一份，证明原告已通过邮件方式向被告邮寄了律师函，但被告仍拒不履行还款义务。
被告施毅燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2008年4月8日，被告施毅燕作为申请人向原告农业银行顺德分行申领金穗贷记卡。原告与被告施毅燕签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约载明：对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡后，多次进行了消费，截至2015年3月20日止累计透支本金52505.73元，利息672.42元,透支本息合计为人民币53178.15元。经催收未果，原告遂于2015年9月7日向本院提起诉讼。
本院认为，被告施毅燕向原告农业银行顺德分行申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及透支利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告施毅燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本息合计人民币53178.15元（其中透支本金为52505.73元,利息暂计至2015年3月20日为672.42元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1129.46元（该款已由原告预交），由被告施毅燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾 荣
人民陪审员 林国明
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡秋燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第10406号
申请人北京炫彩数码科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房玉王府甲1号4号院。
法定代表人吴道祥，总经理。
委托代理人闫大龙，男，1991年12月30日出生。
申请人北京炫彩数码科技有限公司申请宣告号码为XXX的银行转账支票无效一案，本院受理后，依法于2014年4月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人北京炫彩数码科技有限公司亦未向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京炫彩数码科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董林明
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 婕
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第89号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人袁李江，男，1990年9月1日出生。
被执行人胡芳芳，女，1986年03月17日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-107号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-107号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张建霞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00393号
罪犯王清波。
陕西省府谷县人民法院于2012年12月28日作出（2012）府刑初字第00325号刑事判决书，以被告人王清波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期自2012年08月02日起至2016年02月01日止），并处罚金人民币2000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王清波在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王清波余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9114号
上诉人（原审原告）：北京陇原鑫业人力资源咨询服务有限公司，住所地北京市西城区建功西里1号楼2301。
法定代表人：李智敏，经理。
委托诉讼代理人：荣全怀，男，1984年5月19日出生。
被上诉人（原审被告）：阎大伟，男，1985年8月12日出生。
委托代理人刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首嘉钢结构有限公司，住所地北京市通州区西集镇服装服饰园区26号。
法定代表人：王文利，董事长。
委托诉讼代理人：代栋，男，1987年5月20日出生，北京首嘉钢结构有限公司职员，住北京市通州区。
上诉人北京陇原鑫业人力资源咨询服务有限公司（以下简称陇原鑫业公司）因与被上诉人阎大伟、被上诉人北京首嘉钢结构有限公司（以下简称首嘉钢结构公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陇原鑫业公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付阎大伟一次性工伤医疗补助金19389元、一次性伤残就业补助金19389元。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。阎大伟是在首嘉钢结构公司工作时发生工伤，由此产生的一切工伤费用，应由首嘉钢结构公司承担，所以我公司不同意支付其一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。另，阎大伟已经领取一次性工伤医疗补助金，所以我公司不同意再支付其一次性工伤医疗补助金。
阎大伟辩称，我同意一审判决。2014年7月9日，我工作中受伤，后被认定为工伤并被鉴定达到职工工伤与职业病致残等级十级。我与陇原鑫业公司劳动合同期满后，双方未再续签，陇原鑫业公司已经将社保机构发放的一次性工伤医疗补助金支付给我。双方劳动关系解除或终止时，用人单位应比照一次性工伤医疗补助金的标准向劳动者支付一次性伤残就业补助金。在劳务派遣关系中，用人单位和用工单位应承担连带赔偿责任，故不同意陇原鑫业公司的上诉请求。
陇原鑫业公司向一审法院起诉，请求判令：陇原鑫业公司不支付阎大伟一次性伤残就业补助金19389元；诉讼费由阎大伟负担。
一审法院认定事实：阎大伟于2007年12月31日被陇原鑫业公司派遣至首嘉钢结构公司工作，2007年12月31日双方签订了截止至2009年12月30日的劳动合同，合同期满后，续签了截止至2015年12月31日的劳动合同。2014年7月9日，阎大伟受伤。2014年7月18日，阎大伟被认定为工伤。2014年12月22日，北京市西城区劳动能力鉴定委员会确认阎大伟已达到职工工伤与职业病致残等级十级。陇原鑫业公司与阎大伟劳动合同期满后，双方未再续签，社保机构为阎大伟核定了一次性工伤医疗补助金19389元，并打入陇原鑫业公司账户，陇原鑫业公司已将该笔补助金发放给阎大伟。阎大伟的一次性伤残就业补助金尚未支付。
一审法院认为，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止时，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。工伤职工在终止或者解除劳动关系时，其领取的一次性工伤医疗补助金具体标准为解除或者终止劳动关系时3至18个月的本市上年度职工月平均工资，其中十级3个月。用人单位应当支付的一次性伤残就业补助金，按上述标准执行。劳务派遣单位或用工单位违反劳动合同法的规定给劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带责任。本案中，陇原鑫业公司与首嘉钢结构公司对于支付阎大伟一次性伤残就业补助金19389元承担连带赔偿责任，陇原鑫业公司的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。判决：一、北京陇原鑫业人力资源咨询服务有限公司支付阎大伟一次性工伤医疗补助金19389元（已给付）；二、判决生效后7日内，北京陇原鑫业人力资源咨询服务有限公司支付阎大伟一次性伤残就业补助金19389元；三、北京首嘉钢结构有限公司对上述第一、二项承担连带给付责任；四、驳回北京陇原鑫业人力资源咨询服务有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。阎大伟由陇原鑫业公司派遣至首嘉钢结构公司工作期间受伤，被认定为工伤，并经确认达到职工工伤与职业病致残等级十级。一审法院依据北京市有关一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准的规定，判决陇原鑫业公司支付阎大伟一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金各19389元，正确。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条规定，劳务派遣单位或用工单位违反劳动合同法的规定给劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带责任，故一审法院判决首嘉钢结构公司对上述一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金承担连带给付责任，正确。双方均认可一次性工伤医疗补助金已经支付给阎大伟，一审判决已对此予以确认。综上，陇原鑫业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京陇原鑫业人力资源咨询服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 张 洁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杜文琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8412号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张杰。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月十日
书记员 王蓟宁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2769号
原告：韩华良。
被告：何丽英。
委托代理人：陈灿涛。
原告韩华良与被告何丽英民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员黄园适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩华良及被告何丽英的委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩华良诉称：2014年7月1日至2014年8月5日，被告向原告合计借款170万元。2014年8月5日，被告再次向原告借款100万元。2014年8月25日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款270万元的事实。后被告向原告陆续归还借款共计21万元，尚余249万元未归还。故要求被告何丽英归还原告借款本金249万元并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认被告又于2014年10月8日归还本金43，000元，并变更截止2014年10月8日的本金为2，447，000元，同时以变更后的本金继续计付利息。
被告何丽英�未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，但当庭答辩称：首先，被告曾出具给原告270万元的借条是事实，款项也并不是在出具借条当天交付，而是如原告所陈述的在7、8月份交付的，但该笔款项实际是原告委托被告出借给第三人的，后因第三人无法归还该笔借款，原告遂要求被告出具了该份借条。其次，关于被告已支付的款项，除原告认可的21万元还款外，被告另于2014年8月25日归还20，920元、2014年10月8日归还43，000元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了借条一份（证据1），用以证明被告何丽英向原告借款270万元的事实。
被告何丽英经质证后认为：真实性无异议，确实是被告所出具的，但该笔270万元是原告委托被告出借给他人的款项，原、被告双方之间并不存在借贷关系。
被告何丽英为证明其反驳主张向本院提供了银行明细对账单两份（证据2），用以证明被告另行向原告还款20，920元、43，000元的事实。
原告经质证后认为：真实性无异议，两笔款项确已收到，但是其中一笔20，920元系用于支付利息，不同意在本金中予以扣除。
根据原、被告的举证、质证及庭审中的陈述，本院认为：原、被告所提供的证据，经对方当事人质证对其真实性均无异议，且与本案的讼争事实相关联，可以作为认定事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年8月25日，被告何丽英向原告韩华良出具借条一份，确认借到原告人民币270万元。借条出具后，被告又于2014年8月25日还款20，920元，2014年9月6日还款5万元，2014年9月13日还款10万元，2014年9月16日还款6万元，2014年10月8日还款43，000元。然剩余借款被告至今未归还，遂成讼。
本院认为，原告韩华良与被告何丽英之间的民间借贷关系已由原告所提供的借条予以证实，事实清楚，证据确凿。该合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。本案被告向原告出具借条时明确了借款金额，虽然双方对借款期限未有约定，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告归还剩余借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告关于本案讼争借款系原告委托被告向第三人出借的款项的辩解意见，与本案现有证据之间互相矛盾，被告亦未能提供相应证据予以佐证，故对该项辩解意见本院不予采信。原告主张被告于2014年8月25日归还的20，920元系支付借款利息，但是根据原告提供的借条，双方之间并没有对利息进行约定，依照《中华人民共和国合同法�第二百一十一条之规定，应当视为不支付利息，故本院对原告的该项主张不予采纳，该笔款项应当在借款本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告何丽英应当归还原告韩华良借款本金人民币2，426，080元，并支付以2，469，080元为本金自2014年9月28日起计算至2014年10月7日止，以2，426，080元为本金自2014年10月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告韩华良的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，376元，减�收取13，188元，财产保全费用5，000元，合计18，188元，由原告负担155元，被告负担18，033元，其中被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26，376元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄园
二〇一四年十一月十日
书记员 徐妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字3055号
原告黄某某，男，1988年8月1日出生。
被告张某某，男，1986年5月20日出生。
被告杭某某，女，1986年11月2日出生。
被告李某，女，1981年3月21日出生。
被告谢某某，男，1988年5月22日出生。
本院在审理原告黄某某与被告张某某、杭某某、李某、谢某某民间借贷纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年八月五日
书 记 员 丁文英
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0852号
申请执行人顾明亮。
被执行人刘军。
顾明亮与刘军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）张民初字第1409号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，一、顾明亮与刘军确认刘军结欠顾明亮货款113419元，顾明亮同意刘军于2014年1月20日前支付43419元，于2014年6月30日前支付40000元，于2014年12月31日前支付30000元（履行方式：直接支付顾明亮银行卡：开户行：中国建设银行润元路支行，卡号4340612000554322，户名：顾明亮）。二、若刘军有一期未按本协议第一项履行，则顾明亮有权就总额113419元扣除本协议签订后刘军已支付款项的余额以及违约金20000元一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取1540元由刘军负担，该款顾明亮已预交法院，由刘军在2014年6月30日前支付给顾明亮。因被执行人刘军未按调解书履行义务，申请执行人顾明亮向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人刘军无固定工作与收入，其银行账户无存款，无商品房屋等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第1409号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周 浩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审118号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：孙润生，男，1970年9月8日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年6月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6099号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6099号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人孙润生于2014年9月在撩荒地林场施业区41林班12小班宝泉山镇办集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5654平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6099号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：5654平方米×10元/平方米＝56540元”。责令被执行人孙润生在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人孙润生接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年2月11日申请执行人向被执行人孙润生送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人孙润生在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6099号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6099号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张雨
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第395号
原告廖明刚。
被告李光忠。
本院在审理原告廖明刚与被告李光忠劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖明刚撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告廖明刚负担。
审判员 梁 毅
二〇一五年二月十二日
书记员 赵福鸿
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2025号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人陈程彬，男，汉族，住福建省永春县。
被执行人福州新丰光学有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈程彬。
被执行人陈婷丽，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人施忆明，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与陈婷丽、施忆明、陈程彬、福州新丰光学有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。因陈婷丽、施忆明、陈程彬、福州新丰光学有限公司未交纳案件受理费，本院依法立案强制执行。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序，在具备执行条件时再恢复执行本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 云
执行员 罗剑峰
执行员 陈华柱
二〇一六年六月十六日
书记员 郑荣华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第174号
上诉人（原审原告）丁志华。
委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁志民。
被上诉人（原审被告）上海黄浦置地（集团）有限公司。
法定代表人王政。
上诉人丁志华因物权保护纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本市长沙路XXX弄XXX号底层前厢、底层中厢、底层走道、底层走道前、后上阁房屋为公有居住房屋（以下简称“系争房屋”），原承租人为丁志华、丁志民的父亲丁学勤。2005年1月，丁学勤过世，系争房屋内户籍在册人员四人，其中丁志华为一本户口簿，丁志民一家三口为一本户口簿。该房屋底层前厢由丁志民一家居住使用，底层中厢由丁志华居住使用。
2006年7月，丁志民向上海黄浦置地（集团）有限公司（以下简称“黄浦置地公司”）提出更改户名申请，并向黄浦置地公司提供了申请书及过户所涉人员（含丁志华）的身份证、户口簿等材料，该申请书落款处有“丁志华”签名。同月，黄浦置地公司将系争房屋承租户名变更为丁志民。
2014年6月，丁志华诉至原审法院称，其在2014年3月得知该房屋的承租人于2006年7月变更为丁志民，但该变更没有征得丁志华的同意，丁志民提交更户申请上的“丁志华”签名也非丁志华本人所签。丁志华认为其系房屋同住人，变更承租人应当征得其同意。故请求判令黄浦置地公司将本市长沙路XXX弄XXX号房屋承租人变更为丁志民的行为无效。
原审审理中，关于系争房屋原承租人过世后的租金支付情况，丁志华表示租金基本都由其支付；丁志民则表示租金是由其先支付，然后让丁志华分担的，该房屋租金支付到2010年年底，后因故，其没有再付租金。
原审法院经审理后认为，根据黄浦置地公司递交的证据显示，过户材料中包含丁志华的身份证、户口簿复印件；又根据丁志华自述，其支付过原承租人去世后的房屋租金，如此，丁志华应当知道房租收据上的承租人户名已变为“丁志民”这一事实，而丁志华长时间内从未提出异议。现其表示其不知道且不同意租赁户名变更的讲法，与查明事实不符，法院不予采信。即使申请书上“丁志华”的签名非丁志华本人所签，也不能排除当时丁志华认可丁志民为其代签的可能性。综上，法院认为，黄浦置地公司将系争房屋租赁户名进行变更系基于丁志华与丁志民的合意，且手续完备，无不规范之处。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，丁志华要求判令黄浦置地公司指定丁志民为承租人的行为无效的诉讼请求，经审查，不符合该规定的要求，依法不应支持。
原审法院据此作出判决：丁志华要求确认上海黄浦置地（集团）有限公司将本市长沙路XXX弄XXX号底层前厢、底层中厢、底层走道、底层走道前、后上阁房屋承租户名由“丁学勤”变更为“丁志民”的行为无效的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人丁志华不服，向本院提起上诉称：当时丁志华与丁志民关系很好，丁志民以其他借口借用丁志华的身份证、户口簿，丁志华也不会拒绝，而且也存在丁志民直接到丁志华房间拿上述证件的可能。因此，仅凭此点就认定丁志华知道变更租赁户名事项是没有事实依据的。丁志华支付的租金时间段为原承租人去世后至变更租赁户名之前，故以此为由认定丁志华知晓此事亦属事实认定错误。同时，《租赁变更申请》上的签名不是丁志华本人所签。综上，请求本院撤销原判，改判支持丁志华的原审诉请。
被上诉人丁志民答辩称：丁志华当时完全知晓、同意承租户名变更一事。其认为原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄浦置地公司书面答辩称：其对原审判决无异议。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为丁志民于2006年申请变更系争房屋承租人一事，丁志华对此是否知情及同意。本院经审查认为，丁志民与丁志华均在系争房屋的不同部位居住使用，自2006年至今已近十年，丁志华声称其2014年才得知系争房屋承租人已变更为丁志民，显然不符常理；况且，申请变更资料中丁志华的身份证、户口簿复印件等材料齐全。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现丁志华对其上诉理由无证据予以证明，本院对其上诉请求不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人丁志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
代理审判员 俞 璐
代理审判员 徐 江
二〇一五年四月八日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03407号
原告：陈延兰，女，1979年4月13日出生，汉族。
被告：潘芸，男，1980年7月29日出生，汉族。
被告：金成美，女，1982年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告陈延兰诉被告潘芸、金成美民间借贷纠纷一案中，原告陈延兰于2014年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈延兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈延兰撤回起诉。
本案案件受理费减半预交609元，实际收取609元，由原告陈延兰负担。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡 超
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第347号
原告：吉林佳誉律师事务所，住所：吉林市昌邑区杭州路综合*号楼泰庆大厦*座***室。
负责人：常爱梅，主任。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：金光辉，男，1978年12月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。
原告吉林佳誉律师事务所诉被告金光辉委托代理合同纠纷一案，原告吉林佳誉律师事务所于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林佳誉律师事务所撤回起诉。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 高千惠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初457号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐景龙，男；2013年5月因盗窃被处行政拘留五日；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人徐景龙犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚玮出庭支持公诉，被告人徐景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日，被告人徐景龙采用撬锁的方式进入本市闵行区浦江镇XX村X组6号X-
XXX室被害人黄某某的住处，窃得现金人民币50余元；后被告人徐景龙又采用相同方式进入本市闵行区浦江镇XX村X组X号X-
XXX室被害人朱某某的住处，窃得现金人民币3，300余元。
2015年11月11日，被告人徐景龙被公安机关抓获，其到案后否认实施上述盗窃行为。
上述事实，被告人徐景龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、朱某某的陈述，证人聂某某的证言，相关刑事判决书，上海市公安局闵行分局刑事科学技术研究所的现场勘验笔录，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的鉴定书，公安机关的工作情况、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐景龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币共计3，300余元，其行为已构成盗窃罪。被告人徐景龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人徐景龙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐景龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年1月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人徐景龙的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陈嘉新
人民陪审员 沈青田
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执338号
申请人:德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司,住所地:德州市德城区三八路冠达时代奥菲斯商务办公楼5层B28号.
被执行人：徐辉,男.1976年10月10日出生,汉族,现住德州市德城区.
被执行人:刘永梅,女,1977年7月20日出生,汉族,住德州市德城区.
被执行人:德州连友轮胎有限公司,住所地:德州市德城区东风东路121号,法定代表人:李连友,董事长.
被执行人:李连友,男,1966年12月2日出生,汉族,住德州市德城区.
被执行人:徐桂海,男,1955年8月9日出生,汉族,现住德州市德城区.
被执行人:魏连贞,女,1956年6月16日出生,现住德州市德城区.
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初93号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 骏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第64号
原告：佛山市贝特利汽车用品有限公司，住所佛山市禅城区。
法定代表人：邝华根，经理。
委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：孙磊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市越秀区锦迅汽车维修设备经营部，住所广州市越秀区。
投资人：黎志挺。
被告：黎志挺，身份证住址：广东省佛山市南海区。
本院在审理原告佛山市贝特利汽车用品有限公司诉被告广州市越秀区锦迅汽车维修设备经营部、黎志挺侵害商标权纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解为由于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市贝特利汽车用品有限公司撤回起诉。
本案受理费150元由原告北京佛山市贝特利汽车用品有限公司负担（已付）。
审判员 徐晓红
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5271号
罪犯杨光敏，男，1981年6月13日出生，侗族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）深中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人杨光敏犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；同时判处继续追缴涉案赃款，发还给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯杨光敏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯杨光敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光敏系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年2月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬），2014年1月获得表扬。2012年9月10日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币5000元已执行人民币600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨光敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光敏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00267号
原告周铁。
被告长沙市永生彩印有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星路776号（星城镇）。
法定代表人林志平，负责人。
被告林素姿。
被告林志平。
三被告共同委托代理人王成。系被告长沙市永生彩印有限公司法律顾问。
原告周铁诉被告长沙市永生彩印有限公司、林素姿、林志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周铁、三被告共同委托代理人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周铁诉称，2014年6月27日，被告长沙市永生彩印有限公司、林志平、林素姿向原告周铁借款50万元整，并出具借条给原告周铁，约定月息1.5%，借款期限6个月；2014年6月28日，被告长沙市永生彩印有限公司、林志平、林素姿再次向原告周铁借款30万元整，并出具借条给原告周铁，约定月息1.5%，借款期限6个月。自借款日起至2014年12月28日，被告如约支付了每月利息。借款到期后，三被告再未向原告支付利息、本金。原告多次向被告催讨本息未果，于2015年2月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告支付原告借款本金80万元人民币；2、三被告从2014年12月29日起，按月息1.5%支付原告上述借款利息，直至借款本息还清之日止；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙市永生彩印有限公司、林素姿、林志平辩称，1、借款半年之后林志平迫于债务危机在借条上补签了字；2、承诺书只有林志平签了字；3、对于借款事实是认可的，对起诉三被告有异议，我们愿意调解，先把利息还了，以后每个月15日之前按借款总额的百分之一还款。
原告周铁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息；拟证明原、被告的主体资格；
证据2、借条两张；拟证明被告向原告借款的事实；
证据3、银行凭证四张；拟证明被告向原告借款的事实；
证据4、还款承诺书；拟证明被告向原告借款并承诺还款的事实。
三被告发表质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3有异议，实际借款75.2万元，扣除了半年利息4.8万元。如果接受调解的话，被告第一次先还5到6万元，剩下的按每个月8000到10000元付给原告。如果调解不成，只能按本金75.2万元来计算；对证据四无异议。
三被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经审核，证据1能证明原告、被告身份信息、工商登记信息，真实有效，本院予以认定；证据2、3，二份借条金额虽为80万元，但实际转账只有75.2万元，故对双方存在75.2万元借贷关系的事实，本院予以认定；证据4，借款到期后，林志平对林素姿借款本息向周铁作出了还款承诺，并在借条上补签名字，该行为在民法上构成债务加入，即林志平加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务，本院对该事实予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年6月27日、6月28日，被告长沙市永生彩印有限公司、林素姿共同向原告出具借条，借款金额为50万元、30万元，书面约定借款期限6个月，月利率1.5%。原告于6月27日银行转账30万元，6月28日银行转账45.2万元，共计75.2万元。被告长沙市永生彩印有限公司、林素姿未按约定的借款期限返还借款本金，仅支付了6次利息，每次1.2万元，共计7.2万元。2015年1月31日，被告林志平在借条上借款人处签名，并向原告书面承诺，借款80万元分批次归还，其中第一次于2015年2月10日还款5万元。2015年2月11日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金80万元；2、三被告从2014年12月29日起按月利率1.5%支付原告上述借款利息，直至借款本息还清之日止；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，从2014年6月28日至2015年2月12日止，借款本金75.2万元，按约定的月利率1.5%计算，应付利息8.46万元，已付利息7.2万元，尚欠利息1.26万元。2015年2月13日，被告返还原告借款本金3万元，尚欠本金72.2万元。
本院认为，被告长沙市永生彩印有限公司、林素姿出具的借条，及原告周铁提供的银行转账凭证，能够证明原告与被告长沙市永生彩印有限公司、林素姿之间形成了真实的借贷关系，内容不违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。经庭审确定，实际借款金额75.2万元，被告应按约定的借款期限、利率返还借款并支付利息。借款到期后，林志平向周铁书面承诺，对林素姿所欠借款本息作出了还款计划，并在借条上补签名字，该行为在民法上构成债务加入，即林志平加入到原存的债务关系中来，应与原债务人共同承担向债权人的清偿债务的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告长沙市永生彩印有限公司、林素姿、林志平于本判决生效后十日内共同返还原告周铁借款72.2万元，并支付利息1.26万元及从2015年2月14日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告周铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，保全费4520元，共计16320元，由被告长沙市永生彩印有限公司、林素姿、林志平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖永清
人民陪审员 贺长青
人民陪审员 杨田惠
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 黄 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第34067号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京和君咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号院213号楼1层商业01。
法定代表人王明富，执行董事。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京和君咨询有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方纠纷已经和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙 莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第9945号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。
法定代表人高某某。
被告杨某某。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告杨某某物业管理纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 白向南
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2438号
原告陶维之，男，1986年1月8日生，汉族。
委托代理人苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告谈哲颖，女，1970年10月31日生，汉族。
委托代理人顾庶民、马艳蓉，江苏三法律师事务所律师。
原告陶维之与被告谈哲颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员何俊独任审判，于2016年6月14日、7月14日公开开庭进行了审理。原告陶维之的委托代理人苏聪聪、被告谈哲颖的委托代理人顾庶民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月16日，原、被告通过搜房网中介协商，就原告以291.5万元的价格购买被告位于南京市玄武区XX幢608室房屋达成合意，原告向被告支付定金5万元，并约定次日正式签订合同。因原告确定购买被告的房屋，便于同日将自己的房屋出售。次日被告借口有事，要求推迟签订合同。2016年4月20日，原、被告在中介公司见面，被告要求将房屋价格提高到295万，原告拒绝接受，后被告将5万元定金退还原告。原告认为被告单方违约，应双倍返还定金，故诉至法院要求被告返还原告第二倍定金5万元。
被告辩称，1、原、被告双方并未就购房合同达成最终的合议。2、原、被告双方系协议返还已付的5万元款项，且系原告要求被告向其返还的5万元，属于协议解除。3、被告并未委托所谓搜房网对外出售房屋，而是委托链家中介，被告的报价为320万元，而非原告所称的价格。双方最终无法达成房屋买卖协议，系原告过分压低购房价格，并非被告过错，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告提供的证据为：1、定金收条，证明被告向原告收取购房定金5万元整，并且双方在定金收条中约定首付款的支付时间为2016年6月30日前，并约定2016年5月31日前原告将购房定金追加为51万元，证明原、被告双方达成购房协议。2、支付宝转账记录截图，证明原告向被告实际支付5万元定金的事实。3、录音证据，2016年4月20日，原、被告及中介公司的孙某的谈话录音，证明原被告于4月20日之前，已经就房屋买卖合同的价款达成一致，但是因为被告单方要求加价，原告不同意，所以被告不再继续出售涉案房屋，导致合同无法履行，被告存在违约。4、接处警工作登记表，证明2016年4月20日原被告就房屋买卖问题发生争执，原告向月牙湖派出所报警。
被告的质证意见为：1、证据1的真实性认可，证明目的不认可，该定金收条上并未载明买房价款、付款方式、交房时间等，并不是房屋买卖合同，仅是双方的意向，双方最终没有达成购房协议，是因为合同要件均未谈妥。2、证据2的真实性认可。3、证据3的真实性认可，证明目的不认可，该证据恰恰证明双方并没有对房屋买卖达成一致意见，双方之所以没有签订买卖合同，是被告需要回去与配偶进行商议，因为该房屋属于双方共同财产，被告并不能一人做主，而其配偶对原告所要求的价格不认可，故双方并没有形成最终的买卖合同。4、对证据4的真实性认可，证明目的不认可，该证据恰恰说明原告在收到被告返还的5万元后，反悔进行报案，报警的地址是光华路锦华大厦交通银行内，时间为2016年4月20日16时29分，在此之前原告提供自己的银行卡号并出具收条给被告，被告在向原告退还定金后，原告突然反悔，并报警，被告汇款的时间为2016年4月20日16时21分，是在报警之前。
被告提供的证据为：1、交通银行南京月牙湖支行的银行回单及收条，原告要求被告向其返还5万元，并注明了收款卡号后，被告向其返还了5万元，双方已经解除卖房协议，证明原告要求被告向其返还5万元，且被告已经向其返还。2、链家房屋出售委托登记表一份，证明被告独家委托链家对其房屋进行销售，价款不低于320万元。原告方的质证意见为：证据1的真实性认可，经与原告本人核实，2016年4月20日，原告要求被告双倍返还定金，被告拒绝，后原告报警，该收条是在派出所，被告拿了原告的卡，要求原告出具该收条后，被告再将卡还给原告，不代表双方对被告向原告退还5万元定金解除购房合同达成合议。证据2的真实性无法确认，但是该证据形成的时间是2016年3月17日，链家承诺的底价是320万元，在2016年4月16日被告仍选择将房屋卖给原告，并收取定金，说明以320万元的价格，该房并不能卖出。
经审理查明，2016年4月16日，原、被告协商购买被告位于南京市玄武区XX幢608室房屋，原告于当日向被告支付定金5万元，并约定次日正式签订合同。后因原、被告未就购房价款达成一致，未能签订房屋买卖合同，致纠纷产生，故原告诉至本院。
因原、被告意见不一，致调解无效。
以上事实，有原、被告陈述、网页截图、发票、本院庭审笔录等为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”根据该规定，订立合同不一定需要采取书面方式，但通过其他方式订立的合同，应当就合同的必备条款达成一致意见，合同才能成立。本案中，原、被告之间的房屋买卖，没有签订书面合同，但原告未能提供证据证明双方已就房屋买卖合同中的付款方式、付款时间、交易过户时间、交房时间等具体交易条件均已有明确约定，因此该房屋买卖合同未能成立，综上，被告未构成违约，故原告的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶维之的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取为525元，由原告陶维之负担。原告预交的案件受理费的剩余部分525元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费，本案案件受理费为1050元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 何 俊
二〇一六年八月一日
见习书记员 朱礼杨
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第294-2号
申请执行人赵效鹏，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区丹阳办事处赵水洼行政村赵水洼村25号。
被执行人徐继华，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住曹县磐石街道办事处丰楼行政村丰楼1号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）曹民初字第29号民事判决书，向被执行人徐继华发出执行通知书，责令被执行人徐继华收到通知书之日起三日内履行上述判决书所确定的义务。但被执行人徐继华至今未履行，本案在审理阶段查封的被执行人徐继华所有的位于曹县磐石街道办事处丰楼村西的仓库一座、厂房三间已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐继华所有的位于曹县磐石街道办事处丰楼村西的仓库一座、厂房三间。
二、被执行人徐继华保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王秀银
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1879号
原告秦皇岛市华远工贸有限公司。
地址：秦皇岛市北二环378号。
法定代表人夏学华，该公司董事长。
被告王焕军。
原告秦皇岛市华远工贸有限公司诉被告王焕军追偿权纠纷一案，原告于2015年8月12日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王焕军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市华远工贸有限公司撤回对被告王焕军的起诉。
案件受理费10890元，减半收取5445元，由原告秦皇岛市华远工贸有限公司负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年八月十二日
代书记员 朱建新
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执359号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋小飞，董事长。
被执行人米祖良，男，汉族，生于1962年1月28日，住罗江县略坪镇长玉村2组16号。
被执行人赖秀华，女，汉族，生于1964年3月21日，住罗江县略坪镇长玉村2组16号。
被执行人米双凤，女，汉族，生于1985年7月15日，住罗江县略坪镇平安南路6号。
被执行人王川，男，汉族，生于1986年12月20日，住罗江县御营镇华兴村9组63号。
被执行人宁绍忠，男，汉族，生于1959年6月19日，住德阳市旌阳区黄许镇太平渡村3组。
被执行人杨军，男，汉族，生于1971年8月8日，住罗江县略坪镇安乐村5组41号。
被执行人阎税琼，女，汉族，生于1971年12月14日，住罗江县略坪镇安乐村5组41号。
被执行人邱税平，男，汉族，生于1963年3月21日，住罗江县略坪镇长玉村8组62号。
被执行人赖德蓉，女，汉族，生于1963年8月5日，住罗江县略坪镇长玉村8组62号。
四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年6月24日向本院申请强制执行，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初104号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十一月二十日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第342号
原告李晓军。
被告马方。
委托代理人刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
原告李晓军诉被告马方离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员刘建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓军、被告马方及被告委托代理人刘建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓军诉称，原、被告于1992年4月经人介绍认识，1993年4月10日依法办理结婚登记，XXXX年X月X日生育一女，取名李XX。婚后双方性格不合，被告长期无端猜疑原告，对家庭没有责任感且与原告母亲不能和睦相处，原告于2014年5月离家与被告分居生活，夫妻感情确已破裂，故请求依法解除与被告的夫妻关系。
被告对原告主张的结婚、生育子女及原告离家的情况无异议。但认为夫妻关系一直较好，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，原告主张夫妻感情破裂，提供证据如下：1、2014年5月31日的房屋租金收据；2、房屋出租合同，拟以证据1.2证明原、被告因感情不和分居，夫妻感情破裂。
被告质证认为，对证据1.2的真实性无法判断，但认为被告确在2014年5月30日从家中搬出至今，期间原告回过家中。
经双方当事人相互质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1、2的真实性无法核实，依法不予采信。
根据双方当事人陈述和上述采信证据，本院查明如下事实：原、被告于1992年4月16日依法办理结婚登记，XXXX年X月X日生育一女，取名李XX。原、被告2014年5月29日因女儿的事情发生争吵，次日被告从家中搬出。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张与被告感情确已破裂，所提供的提供证据不足以证明其主张的事实，且被告也不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
不准原告李晓军与被告马方离婚。
案件受理费150元，由原告李晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘建英
二〇一五年一月二十三日
书记员 谭 玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第00111号
原告王某。
被告陆某甲。
原告王某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：1、请求离婚；2、婚生子陆某乙归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陆某乙，目前随被告共同生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事等产生夫妻矛盾。原告诉称双方自2008年开始分居。原告曾以2013年11月诉讼来院要求离婚，同年12月撤诉。现原告再次诉讼来院，要求离婚。
审理中，被告陆某甲母亲钱某向本院反映，陆某甲是其儿子，王某是陆某甲妻子，二人生育一子陆某乙，现在新疆随父亲陆某甲读书生活，现陆某甲同意离婚的，小孩由陆某甲抚育，不要对方抚育费，陆某甲夫妻也无财产。审理中，另有以陆某甲名义来函一封，同意和王某离婚，要求陆某乙由自己抚养，双方无财产无债务，希望法庭同意双方离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、来函及本院的调查材料、庭审笔录中当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。原告诉至法院要求解除婚姻关系，被告亦同意离婚，故认定原、被告夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚育问题，原告要求儿子由被告抚养，被告表示同意，故双方婚生子陆某乙以随被告陆某甲共同生活为宜，现原告王某表示无工作，不愿意承担抚育费，从有利于未成年人的健康成长和学习、生活出发，考虑到原告的实际情况及孩子的实际需要和当地的生活消费水平，酌情确认原告应负担陆某乙的抚育费为400元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陆某甲离婚。
二、婚生子陆某乙由被告陆某甲负责抚养教育，原告王某自2014年10月起，每月负担儿子抚育费400元至其独立生活时止。给付时间和方式：2014年10月至12月底的抚育费1200元于本判决书生效后十日内履行，以后于每年1月底前付清当年抚育费，款由原告直接给付被告。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担60元。由被告陆某甲负担60元。（原告预交的诉讼费中60元被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一四年九月五日
书记员 曹煜旻