wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第156号
原告：陈成参。
被告：陈美芳。
被告：陈子龙。
原告陈成参诉被告陈美芳、陈子龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈成参、被告陈美芳到庭，被告陈子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月27日至2013年6月28日开始在两被告合伙开办的服装加工点加工服装，两被告尚拖欠工资共计20333元。后经原告催讨，两被告仍不支付。现诉请要求判令两被告立即支付拖欠工资人民币20333元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供工资结算单一张，证明两被告拖欠原告工资的事实。
被告陈美芳辩称：两被告是合伙关系，原告为两被告做工是事实的，但是厂里的事情都是陈子龙在管，陈美芳不知道工资多少。本被告愿意承担一半的工资，另一半由陈子龙承担。本被告已经支付原告10000元工资。被告陈美芳未提供证据。
被告陈子龙未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，被告未提供相反证据予以否定，本院依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：被告陈美芳与被告陈子龙合伙经营服装加工点。2013年2月至6月期间，原告陈成参为两被告做工。经结算，工资共计20333元。后陈美芳向原告支付工资10000元，剩余10333元工资至今未支付。
本院认为：被告陈美芳、陈子龙尚欠原告陈成参工资的事实清楚，两被告应及时支付剩余10333元工资，双方已发生合法的债权债务关系。被告陈美芳辩称只承担一半工资，另一半由陈子龙承担的意见，于法不符，两被告系合伙关系，所欠工资应由两被告共同承担，其内部对债务的分割不能对抗第三人，故其意见本院不予支持。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告陈子龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈美芳、陈子龙于本判决生效后五日内支付原告陈成参工资人民币10333元。
二、驳回原告陈成参的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告陈成参承担70元，由被告陈美芳、陈子龙承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费308元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一四年三月五日
代书 记员 陈丽先
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01946号
罪犯郑素芬，现在河北省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年8月5日（2010）海刑初字第56号刑事判决，以被告人郑素芬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元。北京市第一中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）一中刑终字第3204号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2015年6月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郑素芬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯郑素芬在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑素芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑素芬减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年8月29日起至2015年6月28日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十日
书记员 王 帆
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02390号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告王新升。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告王新升物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张睿
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第294号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：冼水梅，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1726。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冼水梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费73.64元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一五年十一月十九日
书记员 李广贤
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5796号
原告：邱喜奎，男
委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：大连交通运输集团有限公司庄河市长客分公司
负责人：王斌，系该公司经理。
委托代理人：朱海，系该公司职员
委托代理人：徐慧德，系该公司职员。
被告：ＸＸ众，男
被告：梁春伟，男
委托代理人：ＸＸ众，自然情况同被告ＸＸ众。
邱喜奎诉被告大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司（以下简称庄河长客公司）、ＸＸ众、梁春伟公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱喜奎及其委托代理人陈仁偲，被告庄河长客公司的委托代理人朱海，被告梁春伟的委托代理人暨被告ＸＸ众均到庭参加了诉讼。本案业经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日5时30分，原告乘坐登记所有人为被告庄河长客公司，实际所有人为被告ＸＸ众，被告梁春伟驾驶的辽＊＊**号大客车去往大连。在原告登车时，客车起步将原告晃倒在客车车门台阶处，致原告受伤住院。出院后与被告就赔偿问题未达成协议。现基于原被告间客运合同关系，诉至法院，请求判令三被告赔偿经济损失68033.37元，其中医疗费61096.79元、交通费1641.50元、误工费1747.44元、护理费1747.44元、伙食补助费1800元。
被告庄河长客公司辩称，辽＊＊**号客车挂靠在我公司，根据我公司与车主的约定，如发生事故，应由车主承担责任。本起事故交通管理部门未查明真实情况，我公司不应承担责任。
被告ＸＸ众、梁春伟辩称，原告受伤与我方车辆无关，交通管理部门无法查明事实，我方不应承担责任。
经审理查明，2013年11月8日，被告邱喜奎由其母亲陪同在庄河兰店乡石灰窑村等候途经客车去往大连。当日5时30分许，被告梁春伟驾驶辽＊＊**号客车到达原告候车地点，原告登车时在客车门口台阶处摔倒受伤致左股骨干下段骨折。为此原告住院36天（庄河市中心医院4天，大连医科大学附属第二医院32天），住院期间由原告母亲（农业人口）护理，根据原告提供的医疗费收据记载，原告共支出医疗费61096.79元、交通费票据1641.50元、误工费1747.44元（17717元÷365天×36天）、护理费1747.44元（17717元÷365天×36天），合计68033.37元。
原告在庄河市中心医院住院病案记载，该患（者）2小时前在路上上客车时摔倒，伤后左大腿疼痛，肿胀，活动受限，来我院拍片示左股骨骨折，入院治疗；诊治经过记载：疑似病理性骨折，其要求去上级医院治疗。
大连医科大学附属第二医院出院记录记载，患者自诉4天前坐大巴车时，在刚上大巴车，尚未站稳，大巴车即发动，不慎摔倒，左大腿碰到硬物（具体不详）。患者自诉伤时急感剧烈疼痛，不能站立，不敢行走，后发现左大腿肿胀明显，当时无头晕、头痛，无呼吸困难，无一过性意识障碍。后患者平躺在地上，被家人送入家中，被120送入庄河市中心医院就诊。行左股骨正侧位片示：左股骨下段骨折。庄河市中心医院给予左下肢长腿支具固定及止痛等对症治疗。未行进一步治疗。今患者为求进一步诊治来我院门诊就诊，门诊以“左股骨干骨折”为诊断收入我科。……入院诊断：左股骨干骨折病理性骨折？诊治经过：……患者入院第二日起患者不明原因出现间断性高热并给予对症处理，控制不佳，多次采血化验、血培养及骨髓穿刺，白细胞、中性粒细胞、血小板、ESR、CRP等增高。多次血培养只一次提示金黄色葡萄球菌感染。骨髓穿刺未见异常。请相关科室会诊，考虑感染可能性大、骨髓瘤（孤立性骨髓瘤）不除外，建议行骨髓瘤及感染性疾病等相关检查，并未见异常。患者体温控制平稳3日后于2013年12月05日行左股骨干骨折闭合复位外固定架术。手术过程顺利，麻醉效果满意，术后安返病房，继续给予抗感染、止痛等对症治疗。复请相关科室会诊，建议行骨折断端穿刺活检以明确，患者及家属要求暂缓行穿刺活检，维持目前外固定架治疗。目前患者病情平稳，已无发热，无不适。……患者及家属要求回当地医院换药处理。预约明日出院。出院诊断：左股骨干骨折病理性骨折？败血症骨髓瘤？
诉讼中，原告申请对是否构成残疾及等级、后续治疗费用及数额进行鉴定，大连科华司法鉴定中心以病因不明予以退卷。原告另申请对其受伤的左腿是否存在陈旧性疾病和若存在陈旧性疾病，该疾病在此次伤害中的参与度是多少进行鉴定，后撤回该申请。
辽＊＊**号车辆实际所有人为被告ＸＸ众，挂靠于被告庄河长客公司。被告梁春伟系ＸＸ众雇佣的司机。
被告ＸＸ众陈述，原告受伤当时，其问原告走不走（继续乘车），原告说不走了，其母亲将其扶起，客车离开。原告对此并无异议，但称其上车时车门未关客车就起步，将其晃倒。
案发后，庄河市公安局交通管理大队向乘客时某某、冷某某调查事发当日相关情况，该二人均证实原告上车摔倒时，车辆尚未起步（行驶）。原告认可其上车时，客车门口照明灯已打开。被告ＸＸ众提供显示客车车门宽度照片一张，证明车门宽度较窄，乘客上车时不至于被晃倒。
现原告持诉称理由诉至本院，请求判令三被告赔偿损失。
上述事实有住院病案、医疗费收据、交通费收据、交通事故证明、照片、询问笔录及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。原告依此规定有权以客运合同纠纷提起违约之诉。
《中华人民共和国合同法》第二百八十九条规定，从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人通常、合理的运输要求。原告欲搭乘被告车辆去往目的地，依上述规定，被告不得拒载，习惯上，原告向被告示意，被告只要停车即表明双方合意一致，合同成立。故应认定本案客运合同成立。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，证据证明原告上车时摔倒被告车辆未起步行驶，即合同约定的运输尚未开始，原告无证据证实其摔倒原因在被告，系因被告合同履行行为造成的。原告诉请事实和法律依据不足，故对其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条、第二百八十九条、第三百零二条之规定，判决如下：
驳回原告邱喜奎的诉讼请求。
案件受理费1502元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 金 平
审 判 员 李春艳
代理审判员 邵 南
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘春燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1595号
原告刘铁强。唐山市曹妃甸区极品汽车装饰用品店业主。
委托代理人孙雁。
被告周凯。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
原告刘铁强与被告周凯义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铁强及其委托代理人孙雁、被告周凯及其委托代理人许国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁强诉称，2013年8月1日，侯某和被告周凯到经营的极品汽车装饰用品店，让我帮忙为周凯爆破汽车安全气囊，我说有危险不想为其爆破。2013年8月7日，周凯和侯某再次找到我，仍请我为周凯爆破气囊，出于我与侯某的朋友情面，我到周凯经营的轮胎店，因周凯没有工具，周凯让我把气囊拿到我的店里进行爆破。在爆破过程中，因气囊突然爆炸，气囊内飞出的东西将我左眼打伤。经唐山市眼科医院诊断：左眼破裂、左侧颧骨骨折。经唐山市华北法医鉴定所鉴定，我左眼破裂伤致左眼××，评定为捌级伤残，误工损失为六个月。此事故给我造成的经济损失有：医疗费17581.57元、住院伙食补助费1150元、误工费16272元、护理费1790.09元、伤残赔偿金135480元、鉴定费1400元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，共计195673.66元。为维护我的合法权益，要求被告赔偿上述损失。
被告周凯辩称，我与原告刘铁强系承揽关系，我曾让原告为我安装汽车大台和安全气囊，并协商好了安装费。安装后，因气囊灯报警，我要求原告返修，在返修时，原告把气囊拿走后，原告在操作过程中，因操作不当，造成气囊爆炸，对其损失，原告应承担主要责任。
经审理查明，经侯某介绍，被告周凯曾要求原告刘铁强爆破汽车安全气囊。2013年8月7日，侯某、周凯再次找到刘铁强后，刘铁强从周凯经营的汽车轮胎经销店将汽车安全气囊拿到自己经营的极品汽车装饰用品店进行爆破，在操作过程中，气囊突然爆炸，造成刘铁强左眼受伤。原告刘铁强受伤后，于2013年8月7日至8月30日在唐山市眼科医院住院治疗23天，主要诊断为：1、左眼球破裂；2、颧骨骨折；3、手外伤。其他诊断为：1、巩膜破裂；2、眼内容物脱出；3、角膜挫伤；4、眼睑皮肤裂伤；5、眶骨骨折（内侧壁、外壁、下壁）；6、视网膜脱落；7、脉络膜脱落；8、玻璃体出血。花费医疗费16967.98元。原告刘铁强出院后，分别于2013年9月6日、9月27日、10月16日、11月13日、12月27日到唐山市眼科医院复查，花费各项费用613.59元。经唐山华北法医鉴定所对原告刘铁强的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、根据18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.8.8-a，评定为捌级伤残；2、被鉴定人损伤误工损失日时间为六个月。
另查明原告于2010年10月30日在唐山市曹妃甸区唐海镇裕华里385号租住，现经营曹妃甸区极品汽车装饰用品店，主要经营零售汽车装饰用品、汽车配件、桶装润滑油、汽车清洗服务。
原告刘铁强因眼睛被炸伤，所造成的经济损失有：医疗费17581.57元、住院伙食补助费460元（20元×23天）、误工费16272元（河北省2014年度批发和零售业职工年平均工资32544元÷12个月×6个月）、护理费1790.16元（河北省2014年度其他服务业职工年平均工资28409元÷365天×23天）、伤残赔偿金135480元（河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入22580元×20年×30％）、鉴定费1400元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，共计184983.73元。
证明上述事实的证据有：
证人侯某的证人证言；
原告被炸伤的视频材料；原告刘铁强在唐山市眼科医院的住院病历及住院费、复查费收据；
唐山市华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第180好临床鉴定意见书及鉴定费收据；
唐山市曹妃甸区唐海镇通北社区居委会证明；
原告个体工商户营业执照，
原、被告陈述。
本院认为，原告刘铁强为被告周凯爆破汽车安全气囊，不属原告经营的曹妃甸区极品汽车装饰用品店的经营范围，且原告所爆破的汽车安全气囊系原告从被告处取回，被告亦不能提供双方就爆破汽车安全气囊相关劳务费的证据，该爆破气囊的行为也系朋友介绍，故不能认定原、被告间的修理合同关系，原告刘铁强的行为应属义务帮工。原告在给被告义务帮工时造成伤害，被告应承担赔偿责任。但爆破汽车安全气囊系高度危险作业，原告不具备从事该行业的专业资格，且在作业过程中应注意安全保护，故原告对此事故亦应承担相应责任，以承担20％为宜。原告刘铁强居住在城镇，且主要生活来源来自城镇，故应视为城镇居民，本案中原告的损失以本院核定数额为准。原告就该事故以后所产生的损失可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释﹥》第十三条、第十七条第一款、第二款第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告周凯于本判决生效后3日赔偿原告刘铁强各项损失147986.98元（184983.73元×80％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘红莲
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1676号
原告王双，男，1983年12月4日出生，汉族。
被告西平县创亿驾校重渠分校。
被告西平县创亿驾校。
本院在审理原告王双与被告西平县创亿驾校重渠分校、被告西平县创亿驾校服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进才的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王双撤回对被告西平县创亿驾校重渠分校、被告西平县创亿驾校的起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告负担。
审判长 冯泮芹
二〇一四年十二月一日
书记员 刘胜利
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第229号
原告乐平市环境卫生管理处，地址：江西省乐平市。
法定代表人汪伟才，系该环境卫生管理处主任。
委托代理人陈清平，系该环境卫生管理处副主任。
被告天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，地址：江西省景德镇市。
负责人李彤，系该支公司总经理。
委托代理人肖莉文，系该支公司职员。
委托代理人胡忠铭，系该支公司职员。
原告乐平市环境卫生管理处诉被告天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈清平、被告天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司委托代理人肖文莉、胡忠铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐平市环境卫生管理处诉称，2015年6月7日，李爱荣驾驶二轮电动车沿洎阳北路由北门红绿灯向乐平三中方向行驶至北门菜市场地段时不慎与余爱英相碰，造成余爱英受伤的事故。该事故经乐平市交警大队认定第三人李爱荣负全部责任，余爱英不负责任。因第三人李爱荣生活困难，经双方多次协商后达成调解，由第三人李爱荣先付余爱英17000元，剩余17000元分二次付清。因余爱英医疗费未交清，其后续治疗无法进行，余爱英系原告单位职工，原告与被告签订了团体伤害意外保险合同，所以要求被告承担保险费用，但被告以余爱英与第三人李爱荣有调解协议为由，拒绝理赔。因此向法院起诉，要求被告向原告支付保险金10000元，承担原告护理费、营养费及其他费用3600元，并承担本案诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称，本案中肇事方李爱荣已经与余爱英达成赔偿调解，根据保险的补偿原则，余爱英已经得到足额的赔偿，对于肇事方李爱荣已经支付和承诺支付的费用被告不承担赔偿。本案的原告没有诉讼主体资格，本案的被保险人为余爱英，其拒绝原告向被告索赔。
经审理查明，2014年11月28日，原告乐平市环境卫生管理处在被告处投保团体人身意外伤害保险，被保险人为余爱英，保险期限自2014年11月29日至2015年10月31日。2015年6月7日，李爱荣驾驶二轮电动车沿洎阳北路由北门红绿灯向乐平三中方向行驶至北门菜市场地段时不慎与被保险人余爱英相碰，造成余爱英受伤的事故。2015年8月3日，被保险人余爱英与李爱荣达成调解，由李爱荣一次性赔偿余爱英医疗费34000元，其中17000元已付。因余爱英系原告单位职工，原告与被告签订了团体伤害意外保险合同。因此原告向法院起诉，要求被告向原告支付保险金10000元，承担原告护理费、营养费及其他费用3600元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有保险批单（正本），道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，当事人陈述，庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告作为投保人在被告处投保团体人身意外伤害保险，但被保险人为余爱英，且原告是为与其有劳动关系的余爱英投保，根据保险法规定受益人应为余爱英及其亲近属。因此原告乐平市环境卫生管理处在本案中不享有保险金请求权，不具有原告主体资格。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告乐平市环境卫生管理处的诉讼请求。
本案诉讼费140元，决定由原告乐平市环境卫生管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 甘仁德
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 叶 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1018号
上诉人（原审原告）：刘丽萍，女，1970年2月23日出生，汉族，沈阳沈飞工业有限公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：蒋杰，该公司总经理。
委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人刘丽萍因与被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，代理审判员单立、代理审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人刘丽萍于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘丽萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘丽萍撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人刘丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 韩彩霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第269号
原告杨有土，男，62岁。
被告楼利光，男，51岁。
委托代理人王鹭凌、刘鹏（实习），福建绎富律师事务所律师。
本院在审理原告杨有土与被告楼利光合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨有土撤诉。
本案案件受理费1075元，由原告杨有土负担。
审判员 邵 昀
二〇一五年一月二十六日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1295号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，出生于上海市，汉族，初中文化，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
上诉人（原审被告人）施某，出生于上海市，汉族，大专文化，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人朱某，出生于安徽省，汉族，大学文化，2014年1月14日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人郑某，出生于上海市，汉族，中专文化，2014年1月11日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人上海海汇律师事务所律师。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人徐某、朱某、施某、郑某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年六月六日作出（2014）徐刑初字第409号刑事判决。对被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，徐某、施某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐某、施某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某、施某、原审被告人朱某、郑某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某、施某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 潘 兵
代理审判员 许 洁
二〇一四年九月十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1364号
罪犯陈纪雪，男，1978年3月4日出生，汉族，初中文化，司机，河南省台前县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）浉刑二初字第215号刑事判决，认定陈纪雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二○一二年三月十一日至二○一五年九月十日止。罪犯陈纪雪于2012年8月31日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈纪雪入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年3月9日21时45分，该犯驾驶重型箱式货车在107段与被害人谢某某驾驶的轻型货车相撞，造成3人死亡、3人受伤、两车受损的特大交通事故。经交警部门认定，陈纪雪承担事故的主要责任。该犯有自首情节。
罪犯陈纪雪在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈纪雪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯有自首情节，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈纪雪减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一四年十二月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯山民初字第2666号
原告王某。
委托代理人李森林。
被告宋某甲，系原告王某长子。
原告王某与被告宋某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李森林到庭参加诉讼，被告宋某甲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我现在已70岁高龄。自2002年9月被告父亲病故后，经人说和，每个儿子每月交30元赡养费，每月5日前交清。可被告宋某乙作为长子，本应给两个弟弟做出一个好的榜样，照顾好老人。可是被告却没有带个好头，至今没有交纳一分赡养费。差两个月9年，共欠3180元。现经人调解无效，被告辜负了父母的养育之恩，无奈只得用法律来维护我的合法权益。请求法院依法判令被告宋某乙补交以前所欠赡养费3180元；判令被告从即日起，以后每月给付原告现金100元，小麦10斤，玉米5斤，每月5日前交清，新农合不能报销的医药费承担三分之一；判令被告给养老住房二间；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、分单。
被告未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：原告王某生育有四个儿女分别为儿子宋某乙、�某丙、宋某丁，女儿宋一。均分家另过。1997年秋天，因修高速引线，原告王某的房子被拆迁，补偿原告王某和其丈夫宋秀良宅基地三块和18000元现金，原告分别给长子宋某丁，次子宋某丙，三子宋某丁宅基地各一块，每人现金5000元，并口头说过三个孩子轮流居住，每人每月给付赡养费30元。2002年10月原告王某丈夫宋秀良因病去逝后，原告王某在次子宋某丙家居住至今。原告王某于2011年7月诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告王某身份证、分单及庭审笔录存卷佐证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务。原告王某将被告宋某乙抚养成人，并为其成家，已尽抚养义务。作为子女的被告理应对原告尽赡养的义务。被告在原告年事已高且丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务显系不妥。原告主张被告宋某乙补缴以前欠赡养费3180元（从2002年9月至2011年8月每月30元），自起诉以后每月给付原告现金100元，小麦10斤，玉米5斤，新农合不能报销医药费的三分之一，本院予以支持。关于养老房原告王某将分配给自己的宅基地及补偿款分给被告宋某乙。现原告王某无房居住，其主张到被告宋某乙家居住，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十二条、第十五条第二款，判决如下：
一、被告宋某甲于判决生效后十日内给付原告王某拖欠赡养费3180元。
二、被告宋某甲自2011年7月起每月给付原告王某赡养费100元；小麦10斤、玉米5斤，每月5日交接。
三、原告王某2011年7月起的新型农村合作医疗费用不能报销的医疗费由被告宋某甲承担三分之一。
四、被告宋某甲所有的房屋允许原告王某居住。
案件受理费80元，由被告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 张文斌
人民陪审员 李 楠
二〇一二年九月二十日
书 记 员 师 晓
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00261号
罪犯师双喜，河南省嵩县人，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）洛刑二初字第13号刑事判决，认定被告人师双喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月26日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯师双喜自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年2月10日15时许，被告人师双喜女儿刑晓在村中遭到袁永安殴打后回家哭诉，师双喜即与妻子吴战霞、女儿刑晓玉出门追撵袁永安。在刑晓玉从小路拦截住袁永安后，师双喜与其女儿持镢头轮番向袁永安头部、腰背部进行猛击，致使袁永安当场死亡。
罪犯师双喜自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张站良证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师双喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯师双喜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00129号
上诉人（原审被告）范某。
被上诉人（原审原告）史某。
上诉人范某因离婚纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第800号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，范某、史某经人介绍于2012年3月认识，××××年××月××日登记结婚，并于同年农历十月初六举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名范荔雅，现随史某一起生活。史某以认识时间短，感情基础不牢，匆忙结婚，婚后发现范某脾气不好，经常打骂史某，史某只好回娘家居住，史某认为夫妻感情已经破裂为由，提起诉讼，要求离婚，范某抚养孩子，偿还夫妻共同债务，给付史某及孩子的生活费9201元。
范某同意离婚，但要求孩子由史某抚养，范某按规定负担抚养费用；并称无共同债务，不需要补偿史某及孩子的生活费用。
原审法院认为，双方经人介绍相识，婚后常因琐事发生争吵，导致感情破裂，史某要求离婚，范某同意，予以支持。双方婚后生育一女，现随史某生活，鉴于孩子尚小，以不改变生活环境，随女方生活为宜，范某按照城镇生活水平负担抚养费用。史某目前没有工作，范某应当给予一定的经济帮助，酌定给付5000元。其他问题，待史某提交证据后，可另案处理。
基此，原审法院判决为：一、准许史某与范某离婚；二、婚生女孩范荔雅由史某抚养，范某每年负担抚养费用5500元，1月1日给付上半年的抚养费2750元，6月1日给付下半年的抚养费用2750元；范某可探视孩子，史某予以协助；三、范某给予史某经济帮助5000元；四、驳回史某的其他诉讼请求。
判后，范某提起上诉，理由是：1、一审判决认定事实不清，判决不公。一审判决上诉人按照城镇户口负担婚生小孩抚养费不正确。上诉人居住在农村，非城镇居民，且没有正式工作。一审法院判决上诉人一年支付小孩5500元抚养费，没有证据支持，上诉人无力承担。
一审判决上诉人给付被上诉人5000元经济帮助，没有依据，判决不公。被上诉人有劳动能力，并有高学历，婚前给付被上诉人2万元聘礼，被上诉人回娘家已经将夫妻共同财产及嫁妆拉走，上诉人每月还给其500元，上诉人没有能力再给予被上诉人任何帮助。
孩子出生有缺血、缺氧性脑病，被上诉人不愿意出钱治疗，上诉人借钱治疗，要求被上诉人承担报销后的一半费用。
请求撤销原判重审或改判；被上诉人承担一半5000元共同债务。
经审理查明，上诉人主张给小孩看病有1万元的债务，被上诉人应当承担5000元。被上诉人不认可有债务，上诉人没有提供证据。上诉人在一审中称没有共同债务。
上诉人在一审审理中，称其住址为辛集市城镇。
本院认为，原判查明事实清楚。上诉人范某在一审中称没有共同债务，现主张有债务，但没有提供证据，且被上诉人不认可存在共同债务。故对上诉人所称的共同债务不能认定，对其主张不能支持。
上诉人范某在城镇居住，原判按照城镇标准让上诉人承担小孩抚育费，符合相关法律规定，原判无不妥。
被上诉人史某没有工作，没有收入，且要抚养小孩。应当属于生活困难。原判让上诉人给予一定的生活帮助，适用法律正确。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人范某负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年二月三日
书记员 郭智芳
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第44号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月9日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月16日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日14时15分许，被告人王某某醉酒（其血液中乙醇浓度为130mg／100ml）驾驶“万力”牌电动三轮车，在敦化市长白路繁荣胡同路口与被害人张某某驾驶的黑A2A5**号“大众”牌轿车相撞，致两车不同程度损坏。
案发后，被告人王某某与被害人张某某自愿达成协议，由王某某赔偿张某某各项经济损失共计人民币2300元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人高某某、董某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单和吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于王某某无犯罪记录，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年三月十七日
书记员 孙毅超
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法民一初字第382号
原告：甘×生。
委托代理人：方鸿生。
委托代理人：陈志良。
被告：叶×珊。
本院在审理原告甘×生诉被告叶×珊离婚纠纷一案中，原告甘×生于2014年10月20日以经反复考虑，认为夫妻双方仍有感情存在，有和好可能为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘×生提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘×生撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告甘×生负担。
审判员 伍喜坤
二〇一四年十月二十日
书记员 张炜佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第211-1号
申请执行人于永。
被执行人姜文军。
申请执行人于永安与被执行人姜文军买卖合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第20052号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姜文军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于永安向本院申请强制执行，执行标的29094元。
本案在执行过程中，被执行人姜文军无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）七执字第211号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 魏林海
执行员 梁国华
二〇一五年十月十五日
书记员 钱俊辰
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第232号
原告马某甲，务农。
被告马某乙，务农。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，与被告系经人介绍相识后登记结婚，因原、被告性格差异较大，双方常因家务琐事争吵，双方婚后常因家务琐事吵闹，双方于2013年分居至今，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方已经无和好可能，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生男孩马××由原告抚养，原告可以放弃子女抚养费，依法确认各自婚前财产，依法分割婚后夫妻财产。
被告马某乙经本院传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍于2001年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年7月13日生一男孩“马××”。原、被告婚后感情一般，双方常因家务琐事争吵，原告于2015年3月具状诉至法院，请求判令与被告离婚，原告可以放弃子女抚养费，依法确认各自婚前财产，依法分割婚后夫妻财产。
以上事实，主要依据当事人陈述和庭审查证所证实，并均记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情并已生育子女。在共同生活期间，夫妻间吵架是难免的，但在今后的夫妻生活中，只要双方互相尊重，理性克制自己的性格，彼此多关心、多交流，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费人民币300元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 岳云云
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年六月五日
书记员 徐京华
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4320号
原告：何某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告何某与被告王某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告和好，申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某负担。
审判员 李宝东
二〇一四年十月十日
书记员 杨小丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第324号
申请执行人丘玮，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈洪标，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张佩娘，女，1965年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人丘玮与被执行人陈洪标、张佩娘民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈洪标、张佩娘的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人陈洪标、张佩娘所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人陈洪标、张佩娘所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年二月二日
书记员 张娉（代）
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第745号
原告郭怡，女，1957年5月28日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人徐延生，山西鼎帮律师事务所律师。
委托代理人吕琰，女，1981年12月15日出生，汉族，现住阳泉市。
被告王海燕，女，1979年12月8日出生，汉族，现住河北省。
被告郝英，男，1957年7月8日出生，汉族，现住阳泉市。
原告郭怡诉被告王海燕、郝英不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭怡诉称，原告郭怡与被告郝英于1982年7月13日结婚。2014年1月原告发现被告郝英在婚姻存续期间，与被告王海燕以夫妻名义长期同居生活，并且于2008年2月22日生育一子。在此期间，被告郝英用与原告的共同财产为被告王海燕购买位于石家庄市桥西区的房屋一套和福特牌轿车一辆。被告郝英为被告王海燕购买房屋和车辆的行为已经严重损害原告对其享有共同财产的合法权益，故原告要求被告王海燕归还被告郝英为其购买房屋的1万元和购买车辆的1万元。
本院认为，原告不能提供二被告的准确送达地址，本院无法通知二被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭怡的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 胡倩倩
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 岳晋芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更162号
罪犯吉某。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年11月7日作出了（2012）滨刑初字第415号刑事判决，以被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯吉某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吉某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吉某减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第241号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄鹏鹏，男，1982年6月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赖翠玲，女，1982年10月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月15日向我院申请执行被执行人黄鹏鹏、赖翠玲计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月25日以被执行人黄鹏�、赖翠玲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第2081号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人黄鹏鹏、赖翠玲征收社会抚养费53000元。被执行人黄鹏鹏、赖翠玲于2014年9月29日缴纳5000元，至今尚欠48000元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2081号征收社会抚养费决定书，于2014年5月26日依法送达给被执行人黄鹏鹏、赖翠玲，被执行人黄鹏鹏、赖翠玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2081号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄鹏鹏、赖翠玲在�律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年9月12日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2081号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄鹏鹏、赖翠玲应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费48000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费620元，由被执行人黄鹏鹏、赖翠玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许明远
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第956号
申请执行人：刘桂凤，女。
被执行人：娄桂香，女。
申请执行人刘桂凤与被执行人娄桂香赡养费纠纷一案，本院于2009年7月11日作出（2009）庄民初字第2746号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2014年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2012年度赡养费1000元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动将2012年度赡养费1000元给付为由向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）庄民初字第2746号民事调解协议中关于2012年度赡养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一四年三月十七日
书记员 李金韵
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第8号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省邵武市。2013年12月15日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留七日。2013年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被福清市公安局刑事拘留。经本院院长决定逮捕，于2013年12月23日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2013）1634号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年12月15日14时许，被告人王某某在福清市城头镇城头村其妹妹家中吃饭时饮酒。后被告人王某某驾驶一辆三轮摩托车前往城头镇后俸村的修车店修车，修完车后返回城头村的住处。车辆行驶至城头镇峰前村峰前小学路段时与一名小轿车驾驶员因车辆交会发生争执，小轿车驾驶员报警。福清市公安局民警赶赴现场后查获被告人王某某。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人王某某血样乙醇含量为195.83mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人贾某的证言、酒精测试仪结果单、驾驶证查询结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、酒精测试仪结果单、行政处罚决定书、三轮摩托车照片、司法鉴定书、现场照片、现场图、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月17日起至2014年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 祯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督27号
申请人：李勒腊，男，景颇族，1961年9月4日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人李勒腊于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人李勒腊称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李勒腊人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 包广科
二〇一七年五月二十五日
书记员 易 飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1518号
原告宫立江，男，蒙古族。
委托代理人王洪亮，男，系沈阳博兴发煤炭销售有限公司职员。
被告大连航川江运运输有限公司。
法定代表人刘才琦，系经理。
原告宫立江与被告大连航川江运运输有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告宫立江的委托代理人王洪亮到庭参加了诉讼。被告大连航川江运运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日被告向原告出具银行转账支票一张，用于支付原告的修车费，原告在被告出票后向银行提示付款，被告知被告账户空头，随后多次与被告协商支付未果。故诉至法院，请求判令：被告给付原告修车费1万元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月18日，被告向原告出具中国建设银行转账支票一张，票面金额为1万元，用于支付原告的修车费。原告在被告出票后向中国建设银行提示付款，被银行以账户空头拒付。后被告一直拖欠原告修车费，原告向被告主张该款未果，遂诉至本院。
上述事实，有转账支票及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。被告既然向原告出具转账支票，即应当按照承诺付款，现被告拒绝付款，于法无据。对原告要求被告给付1元的诉请，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连航川江运运输有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宫立江修车费10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李子林
二〇一五年三月六日
书记员 赵 晶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第580号
原告李胜利，男，汉族，1987年9月18日生。
被告王伟伟，男，汉族，1985年10月9日生。
被告李军伟，男，汉族，1987年9月16日生。
原告李胜利诉被告王伟伟、被告李军伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李胜利、被告李军伟到庭参加诉讼；被告王伟伟经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，原告李胜利和被告李军伟系朋友关系，2013年元月，经被告李军伟介绍，被告王伟伟向原告提出借款3万元用于工地资金流转。原告念于被告李军伟介绍，就借给了被告王伟伟3万元。王伟伟出具了借条，李军伟在借条上作为担保人捺了手印，约定一个月内还清。但是约定期限到了之后，被告一直以种种理由推拖，拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告具状诉至人民法院，请求法院判令被告王伟伟偿还欠款3万元，李军伟承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王伟伟未答辩。
被告李军伟辩称，1、当时我是出于朋友关系才给他（王伟伟）担保的，没想到他不还钱。2、我现在愿意协助原告把钱追回来，我也是受害者。3、当时他（王伟伟）说工地上缺钱，我联系了李胜利借了点钱。当时说用一个月，我出于义气从中担保的。
经审理查明，2013年元月15日，被告王伟伟因工地上需要流转资金，经李军伟介绍，向原告李胜利借款3万元，并向李胜利出具借条一份，该借条的内容是：“借条今借李胜利叁万元整（30000），限期一个月内还清。借款人：王伟伟；担保人：李军伟，2013年01月15号”。王伟伟和李军伟分别在该条的借款人处和担保人处签字并捺印。借条书写以后，李胜利分两次将3万元钱交给王伟伟。约定的期限到了以后，被告王伟伟未按时还款。该借条的原件还在李胜利处。
担保人李军伟对上述借款的过程予以认可，但是称自己是出于朋友义气才担保的，没想到王伟伟会不还钱，自己也是受害者，愿意协助原告追要该款项。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告李胜利提交的由王伟伟书写的借条，其内容能够清楚显示在王伟伟和李胜利之间存在3万元债权债务的事实，且担保人李军伟对借款及担保的事实予以认可，本院对该3万元的债权依法予以确认。现在债权人李胜利向法院主张权利，要求判令王伟伟还款3万元，本院予以支持。李军伟作为成年人，对于债务担保应该有足够的认知能力和理解能力，其在借条的担保人处签字，为王伟伟的3万元债务做担保人，应当承担连带清偿责任。故原告要求判令李军伟承担连带责任，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条规定，判决如下：
一、被告王伟伟于本判决生效后10日内偿还原告李胜利30000元。
二、被告李军伟对上述30000元债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 哲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01081-3号
申请执行人：昌先美，女，1970年11月20日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：孙海，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2015）马民三终字第00223号民事调解书，向被执行人孙海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙海在中国工商银行13×××24账户内存款人民币527620.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一五年十月三十日
书记员 魏 鹭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18011号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陆永标。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆永标信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆永标系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,870.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,870.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第700号
原告李风灵，曾用名李凤灵。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告温县华荣包装材料有限公司。住所地：温县武德镇马冯吝村南。
法定代表人赵静汉，执行董事。
被告马义荣�
原告李风灵与被告温县华荣包装材料有限公司（以下简称温县华荣公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李风灵的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼。被告温县华荣公司、马义荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风灵诉称，被告温县华荣公司在焦作市解放区民主南路锦江现代城一期小区（民主南路锦江现代城东区）北边第一排门面房西边第7户内办公，由被告马义荣经手，以公司生产经营为由从2014年开始向原告借款，截止2015年3月9日共计借款1320000元，被告为原告出具借据，约定了借款数额和利息以及还款期限等条款。前期被告还能如数支付原告相应的借款利息，但是从2015年5月起被告就不向原告支付利息。2015年6月8日借款到期后，原告多次向被告讨要借款本金和利息均无果。故此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金1320000元；2、诉讼费由被告承担。
被告温县华荣公司、马义荣未向本院提交答辩意见。
原告李风灵为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借据1份，证明原、被告双方债权债务关系成立的时间、金额、约定的利息以及二被告在借条上签字及盖章的事实；2、商业银行民主路支行银行交易明细1份，证明从2013年6月7日起二被告开始陆续向原告借款，有部分借款原告通过转账向二被告提供的账户内支付，有部分借款以现金方式支付，直至2015年3月9日经双方核对，二被告向原告出具借据一份，证明二被告至今尚欠原告共计1320000元；3、公司登记档案1份，证明被告诉讼主体资格及被告马义荣当时在公司的职务，根据相关法律规定，本案中二被告应共同归还借款；4、�频资料1份，证明被告温县华荣公司的办公地点在焦作市辖区内，被告马义荣长期在该地点居住，本案借款合同签订、履行和部分现金的支付地点全部在该处。
被告温县华荣公司、马义荣未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告温县华荣公司、马义荣未向本院提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1，能够证明被告向原告借款1320000元，以及双方约定借款期限、利息的事实，本院予以采信；原告提交的证据2，能够证明原告通过转账方式向被告提供部分借款的事实，本院予以采信；原告提交的证据3，能够证明被告的诉讼主体资格以及被告马义荣在公司的职务，本院予以采信；原告提交的证据4，能够证明被告办公地点在焦作市辖区，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：2013年6月7日起，被告温县华荣公司、马义荣因经营需要，开始向原告李风灵（曾用名李凤灵）借款。截止2015年3月9日，被告向原告借款共计1320000元。为此，被告于2015年3月9日向原告出具借据一张，载明“今借到李风灵人民币1320000元，用于公司生产经营，不作它用。期限三个月，自2015年3月9日起至2015年6月8日止，利率为每月30‰，每月20号将利息以银行转账方式转入出借方指定账户，或现金支付方式。”被告马义荣在借款人处签字，被告温县华荣公司在借据落款处加盖公章。借款后，二被告向原告支付上述借款利息至2015年4月，此后不再支付借款本息。为此原告诉至法院，要求二被告共同归还借款本金1320000元，并自愿放弃借款利息。
另查明，被告温县华荣公司成立于2008年1月31日，其公司性质为一人有限责任公司，股东、法人�表、执行董事均为被告马义荣。2015年8月17日，被告温县华荣公司申请公司变更登记，公司类型变更为有限责任公司，股东变更为赵静汉、马义荣，法人代表变更为赵静汉，执行董事变更为赵静汉。被告温县华荣公司办公地点在焦作市解放区民主南路锦江现代城一期小区（民主南路锦江现代城东区）北边第一排门面房西边第7户。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告李风灵向二被告提供1320000元借款，被告向原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。由于本案借款约定的借款期限为3个月，故2015年6月8日借款到期后，二被告应当按照约定的期限还款。由于原告自愿放弃借款利息，因此原告要求被告归还1320000元借款本金的请求，符合法律�定，应当予以支持。
关于本案借款主体问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。由于被告马义荣在借款时为被告温县华荣公司的法定代表人兼执行董事，且该公司当时的公司类型为一人有限责任公司，被告马义荣在借据上载明“借款用于公司生产经营，不作它用”，并在借款人处签字，而被告温县华荣公司在借据落款处加盖公章，故该笔借款应当认定为二被告的共同借款。原告要求二被告共同归还借款的请求符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告温县华荣包装材料有限公司、马义荣应于本判决生效后十日内共同归还原告李风灵借款本金1320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16680元，由被告温县华荣包装材料有限公司、马义荣承担。暂由原告李风灵垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 艳
人民陪审员 董正军
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘倩莹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2373号
原告杨建成，男，汉族，1981年8月9日出生，住广东省茂名市电白区。
被告蔡志国，男，汉族，1986年9月20日出生，住广东省茂名市电白区。
被告杨小霞，女，汉族，1986年10月6日出生，住广东省茂名市电白区。
原告杨建成诉被告蔡志国、杨小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告杨建成到庭参加诉讼。被告蔡志国、杨小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建成诉称，原告与被告是朋友关系，被告蔡志国、杨小霞以经商为由，于2014年6月3日向原告杨建成借款人民币100000元，于2014年7月8日向原告杨建成借款人民币75000元。双方口头约定借款期限为一年，借款利息按按月利率3%计算。被告蔡志国、杨小霞立有二份借据给原告收执。但借款期限届满后，被告蔡志国、杨小霞没有依约向原告还款付息，经原告多次催促，但被告蔡志国、杨小霞无故拖延。上述债务是被告蔡志国、杨小霞婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务承担连带清偿责任。为此，特向本院提起诉讼，请求：1、请求判令被告蔡志国、杨小霞立即人民币偿人民币175000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止；2、诉讼费用由被告蔡志国、杨小霞负担。
被告蔡志国、杨小霞既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告蔡志国向原告杨建成借到100000元。被告蔡志国立有《借据》给原告杨建成收执。《借据》载明：“2014年6月3日借到杨建成人民币壹拾万元整（小写100000.00元）特立此据为凭。借款人：蔡志国身份证号码：12014年6月3日”。2014年7月8日，被告蔡志国又向原告杨建成借到75000元。被告蔡志国立有《借据》给原告杨建成收执。《借据》载明：“2014年7月8日借到杨建成人民币柒万伍仟元整（小写75000.00元）特立此据为凭。借款人：蔡志国身份证号码：12014年7月8日”。上述二笔借款共计175000元。此后，因被告蔡志国不偿还借款给原告杨建成，双方由此发生纠纷，原告杨建成于2016年7月28日向本院提起诉讼，要求办理。
又查明，被告蔡志国与杨小霞是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有当事人陈述、被告蔡志国签名的《借据》及庭审笔录为证。
本院认为，被告蔡志国尚欠原告杨建成175000元的事实，有被告蔡志国立给原告杨建成的《借据》为据，该借款事实清楚，证据充分，应予以认定。被告蔡志国借款后不履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款及逾期利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告蔡志国应承担的借款利息应以不超过年利率6%为限。被告杨小霞是蔡志国的妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告蔡志国、杨小霞经本院传票以及通知传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡志国、杨小霞在本判决发生法律效力后10日内向原告杨建成还清借款175000元及该款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，如果按中国人民银行同期同类贷款利率计算超过年利率6%的，按年利率6%计算，从2016年7月28日起计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告杨建成的其他诉讼请求。
如果被告蔡志国、杨小霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告蔡志国、杨小霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 吴来泽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1091号
罪犯尹海龙，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年2月5日作出（2007）东法刑初字第394号刑事判决，以罪犯尹海龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案犯罪犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）东中法刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月8日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年2月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯尹海龙在服刑期间，能认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功8次。上述事实，有罪犯尹海龙的证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯尹海龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹海龙减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第71号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人普永财，特别授权代理。
被执行人张光荣，男，1973年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人张光荣金融借款合同纠纷一案，峨山县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）峨民二初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告张光荣于判决生效10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款10000元及利息2261.35元（利息计算至2014年8月14日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。申请执行人峨山县农村信用联社于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张光荣偿还借款及利息12261.35元（利息计算至2014年8月14日止，之后利息随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张光荣长期外出打工，经本院多方查找其下落未果，也无可供执行财产，申请执行人峨山县农村信用联社也不能提供被执行人张光荣的下落及可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第71号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一五年四月二十二日
书记员 李冰洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1470号
罪犯杨健雄，男，1987年1月16日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年10月30日作出（2009）白刑初字第286号刑事判决，认定被告人杨健雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年6月28日起至2019年12月27日止。于2009年11月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月经本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2017年12月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨健雄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨健雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨健雄减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2017年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4750号
原告：东台市康源物业管理有限公司，住所地：江苏省东台市东亭一村3幢102室。
法定代表人：潘跃文，该公司执行董事。
被告：姜海麟，居民。
委托诉讼代理人：林年凤，居民。
原告东台市康源物业管理有限公司（以下简称康源物业公司）与被告姜海麟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康源物业公司的法定代表人潘跃文、被告姜海麟委托诉讼代理人林年凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康源物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令姜海麟支付其所有的坐落于东台市时堰镇阳光新城7幢2单元203号房屋自2011年6月16日至2014年5月18日的物业服务费1582元及按日万分之五计算的违约金789元；2、诉讼费由姜海麟负担。审理中，康源物业公司自愿放弃关于违约金的诉讼请求。事实和理由：2010年6月12日，康源物业公司与东台盘锦隆祥房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，合同签订后按约提供物业服务后于2014年5月18日撤场。姜海麟于2010年6月16日入住该小区7幢2单元203室。2011年6月16日至2014年5月18日的物业服务费1582元至今未交纳，故请求法院判令如前所请。
被告姜海麟辩称，1、房屋存在质量问题，后墙漏雨；2、楼上搭建违章建筑，物业公司管理不力，故物业费应待物业公司赔偿其损失后再交纳。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于是否催收的问题，康源物业公司提交了催收公示照片。关于物业服务是否符合标准问题，康源物业公司提交了东台市物业管理办公室作出《关于2013年度物业服务项目综合考核的情况的通报》，证明康源物业公司服务的东台时堰·阳光新城小区考核得分82.5分，符合《前期物业服务合同》约定的要求。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力…。”康源物业公司已按物业服务合同中的约定提供了相应的物业服务，姜海麟作为阳光新城小区的业主，应当按照物业服务合同的约定按时按约交纳物业服务费。康源物业公司自愿放弃对违约金的主张，不违反法律规定，本院依法照准。被告姜海麟对其抗辩理由未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。
综上，康源物业公司要求姜海麟给付2011年6月16日至2014年5月18日期间的物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持，具体数额以本院审核确认的1580元为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告姜海麟于本判决生效之日起10日内给付原告东台市康源物业管理有限公司（从2011年6月16日起至2014年5月18日期间）物业服务费1580元；
二、驳回原告东台市康源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜海麟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 常 备
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 夏微林
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第1164-1号
申请执行人信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码：05489543-6）与被执行人吕保峰不当得利纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）天民三初字第133号民事判决书已经发生法律效力。经权利人信达财产保险股份有限公司济南中心支公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民三初字第133号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第37号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁文才，男，1990年10月20日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2013年9月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人梁文才犯破坏电力设备罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏、苏业宏出庭支持公诉，被告人梁文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月25日5时许，被告人梁文才伙同莫某某（另案处理）携带工具，共同驾驶一辆摩托车到佛山市高明区明城镇仓角村旧小学附近，将正在通电使用中的电线剪断，然后以690元的价格将盗剪的电线出售，造成附近居民停电4小时，经济损失总价值人民币20143.31元。经价格鉴定，被盗剪的电线价值人民币1697元，被盗物品未能追回。
2、2013年7月16日，被告人梁文才到佛山市南海区西樵镇太平村委会冯家大道附近，用携带的工具将正在通电使用中的电线剪断。被盗物品未能追回。
公诉机关认为，被告人梁文才无视国家法律，盗剪正在使用的输电电线，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。建议对被告人梁文才判处三年至四年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人梁文才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人梁文才的供述，同案犯莫某某的供述，被害单位报案人傅某某、老某某的陈述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，明城供电所提供的被盗抢修工程决算书，抓获经过，梁文才的户籍证明、行政处罚材料、被强制隔离相关材料，情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁文才无视国家法律，盗剪正在使用的输电电线，破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人梁文才的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人梁文才如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁文才犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 关燕霞
审判员 邹宁静
二〇一四年一月十七日
书记员 谭振明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7276号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀。
被执行人王振军，男。
北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第6310号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封登记在王振军名下车牌号为京号车辆之机动车档案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一四年九月二十五日
书记员 焦筱
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第164-1号
原告：孙国永。
被告：山东康普善药业有限公司
法定代表人：杨松涛，总经理。
被告：杨松涛。
被告：薄明安。
被告：东营市康源医药连锁有限公司
法定代表人：王菊英，总经理。
被告：成光前。
本院在审理原告孙国永与被告山东康普善药业有限公司、杨松涛、薄明安、东营市康源医药连锁有限公司、成光前民间借贷纠纷一案中，原告孙国永于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东康普善药业有限公司位于东营经济技术开发区莒州路11号的土地使用权，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告孙国永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山东康普善药业有限公司位于东营经济技术开发区莒州路11号的土地使用权
查封期限两年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年二月十日
书记员 任伟杰
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第335号
原告玉林市嘉毅塑料包装有限公司，住所地玉林市。
法定代表人庞某某，董事长。
委托代理人姚某某，广西桂金剑律师事务所律师。
被告湛江国大饲料有限公司，住所地遂溪县。
法定代表人梁某某，董事长。
原告玉林市嘉毅塑料包装有限公司诉被告湛江国大饲料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告玉林市嘉毅塑料包装有限公司的委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告湛江国大饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告玉林市嘉毅塑料包装有限公司诉称：被告于2014年8月至2014年10月29日期间向原告购买编织袋，经双方结算欠货款共142671.28元。原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由拒不支付。原告为维护合法权益，请求判令被告支付原告货款142671.28元及滞纳金2000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告玉林市嘉毅塑料包装有限公司对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、营业执照、证明、身份证复印件；2、证明；3、工商查询单。
被告湛江国大饲料有限公司既没有向本院提交书面答辩也没有提供任何证据。
经审理查明：被告于2014年8月1日至2014年10月29日期间，分别向原告购买内膜袋，上述三个月被告所购买的内膜袋的货款分别为64654.41元、37822.96元和46193.91元，共计148671.28元。原告向被告如数交付了内膜袋后，被告以各种理由拒不支付148671.28元的货款。原告为维护其合法权益，请求本院判决支持其诉讼请求。
本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告湛江国大饲料有限公司向原告玉林市嘉毅塑料包装有限公司购买内膜袋，共欠货款人民币148671.28元，该事实有原、被告亲笔签订的欠款证明确认。本案事实清楚，证据充分，本院对被告湛江国大饲料有限公司拖欠原告玉林市嘉毅塑料包装有限公司人民币148671.28元货款的事实予以确认。本案中，原告玉林市嘉毅塑料包装有限公司请求被告湛江国大饲料有限公司支付迟延履行滞纳金，由于双方当时购买货物时合同没有约定滞纳金，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告湛江国大饲料有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付给原告玉林市嘉毅塑料包装有限公司欠款人民币148671.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3193.4元，由被告湛江国大饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 唐光和
代理审判员 莫卓颖
人民陪审员 李世祁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于对支付时间没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第460号
原告张中武，农民。
委托代理人陈忠义，男，农民，住址河北省张家口市赤城县雕鹗镇雕鹗村桥西街*号。
被告张忠梅，居民。
委托代理人张进喜，男，农民，住址河北省赤城县张家口市后城镇上庄子村。
原告张中武与被告张忠梅土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中武及其委托代理人陈忠义，被告张忠梅及其委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中武诉称，我父亲张银与张海系同胞兄弟，叔叔为村里的五保户，日常生活均由我照料，因为我们是亲属关系，承包土地时地都是相邻的，且叔叔年纪大了，其土地也一直由我耕种。2010年4月14日，叔叔因病去世，我因为事情太多无暇顾及叔叔家里的财物，住在我叔叔院里的被告不知从何处获得了我叔叔的《土地承包使用权证》及退耕还林补偿信用卡、二代身份证等，后经村委会调解，被告将退耕还林补偿信用卡给了我，2011年被告用我叔叔的身份证将我持有的信用卡挂失，使我无法使用此卡。2014年，被告又强行耕种了我所承包的土地（和尚地约1.2亩，大桥头1.1亩）及自留地（河心0.15亩）。被告的行为严重侵害了我的合法权益，现向人民法院提起诉讼，要求被告退还耕种我所承包的土地及自留地，并赔偿损失（每亩地500元），判决我叔叔张海所承包的土地由我继续耕种。
原告向本院提交了如下证据：
1、《土地承包经营权证》。
2、二轮土地承包合同书。
3、1984年《承包土地使用权证》。
4、雕鹗村村委会的证明一份。
5、雕鹗镇派出所出具的死亡证明一份。
被告张忠梅辩称，我从来就没有耕种过张中武的耕地，我现在种的是原告叔叔张海赠予我的集体承包土地。原告张中武之父张银和张海虽为同父异母兄弟，但原告从来没有尽侄儿的义务，试想原告如果对张海生产有帮助，生活有照顾，张海为什么会成为“五保户”由政府来照顾其生活。我和原告叔叔张海居住在一个院，张海老人的生活大部分是由我照顾，老人出于对我的感激，将其承包的集体土地及自留地都赠予给我。我本想张海老人去世后，他承包的集体土地应该归还集体，我找过村干部，村委会不要，我和原告是当家兄妹，我不想因为这么点地和原告撕破脸，没想到原告将我告到法院请求人民法院为我做主，维护我的合法权益。
被告张忠梅向本院提交了张海的《土地承包合同书》。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，1998年二轮土地承包时，张海承包了赤城县雕鹗镇雕鹗村的集体土地1.8亩，其中和尚地0.5亩，大桥头1亩，南河湾0.3亩。2010年4月14日，张海因病去世，其所承包的土地一直由原告耕种，2014年被告以持有张海的《土地承包合同书》，张海已将所承包土地赠与其为由而耕种了该土地，双方为此发生纠纷，原告诉至本院，以其是张海的亲侄儿应该继承张海的承包土地为由，要求继承张海的土地承包经营权，继续耕种张海承包的集体土地1.8亩。原告另主张2014年被告耕种了其所承包的土地，其中和尚地约1.2亩，大桥头1.1亩，河心自留地0.15亩，侵犯了其土地承包经营权，并要求被告赔偿土地收入每亩500元，但原告未向本院提交证据证实。
本院认为，原告未向本院提交证据证实被告侵犯了其土地承包经营权，故对原告提出的要求被告退还耕种的土地及赔偿损失的请求，本院不予支持。张海生前系“五保户”，张海死亡后，其所承包的村集体土地应该收归村集体所有，而且张海承包的村集体土地不属于遗产，原告以其是张海的亲侄儿为由要求继承该土地，不符合法律规定，对其这一主张，本院不予支持。被告系居民户，不属于村集体经济组织成员，依法不能取得村集体土地的承包经营权，所以被告以其受赠而要求耕种该土地，亦不符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法驳回原告张中武要求被告张忠梅退还耕种原告张中武所承包的土地及自留地并赔偿损失之诉讼请求。
二、依法驳回原告张中武要求耕种张海所承包的村集体土地之诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张中武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1647号
原告：邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：李某某，该公司经理。
被告：张某某，女，1975年4月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院于2014年5月19日立案受理了原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案。依法由审判员崔龙强适用简易程序，公开进行审理。
本院在受理过程中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 崔龙强
二〇一四年九月二十日
书记员 李 萌
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2160号
原告杨建波，男，1976年5月23日出生。
委托代理人贺红琴，山西中正平律师事务所律师。
被告胡李官，男，1958年4月26日出生。
被告叶红英，女，1960年3月14日出生，系胡李管妻子。
原告杨建波与被告胡李官、叶红英民间借贷纠纷一案，被告胡李官、叶红英不服临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1482号民事判决书，上诉于临汾市中级人民法院，2014年7月7日，临汾市中级人民法院作出（2014）临民终字第181号民事裁定书，发还重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨建波及其委托代理人贺红琴，被告叶红英到庭参加诉讼，被告胡李官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建波诉称，原被告系肉食鸡饲养收购业务关系，被告声明用于家庭共同经营，由原告提供鸡苗，供应饲料、禽流感疫苗，被告饲养，饲养成鸡后由原告进行收购。被告于2011年10月6日向原告打了借条，所欠款项8805元，原告向被告催要欠款，被告一直推脱，无奈原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款8805元及利息。
原告提供的证据有：
证据：2011年10月6日，被告向原告出具的借条8805元。
被告叶红英辩称，打欠条时，原告有承诺我才打的，说打完欠条后要给我上一批鸡，我就打了欠条，但之后也没有给我上鸡，我给别人养鸡就可以挣钱，给原告养总赔钱，有什么原因，在养鸡过程中，因为昊鑫欠我的钱，原告说要代表公司给我返款，原告也返过两户，但没有给我返款。我养的鸡要出栏时，原告要拉走，让我把药停下来了，但后来一直没有拉走鸡，让我继续喂，后来死亡，无奈我把鸡拉到公司，原告说给我赔偿，也没有赔偿。
被告叶红英提供的证据有：
证据：康银亮与谷申秀证明，证明原告替昊鑫公司的返款已经收到。
被告胡李官未有递交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明，被告胡李管与叶红英系夫妻，2011年10月6日原告给被告供应鸡苗，由被告饲养，原告进行收购。被告收到鸡苗后给原告出具了借条8805元，现原告诉至法院请求被告归还该货款。被告辩称，被告饲养原告的鸡苗，是因为原告承诺其要返还被告在昊鑫公司的押金才养的，被告要求原告赔偿被告在饲养鸡过程中鸡死亡率高的损失。以上为本案事实。
本院认为，本案是由原告提供鸡苗，供应饲料、禽流感疫苗，被告饲养，饲养成鸡后由原告进行收购的事实，双方予以认可，本院予以认定。双方系种植、养殖回收合同关系，双方在合作过程中，被告收到原告的鸡苗、饲料等后，给原告出具了借条，借原告8805元，现原告诉至法院，请求二被告偿还，二被告系夫妻，应共同偿还原告货款。被告叶红英辩称，在饲养过程中，造成鸡的高死亡率，应由原告赔偿，系另一法律关系，宜另行处理。关于利息一节，原告在庭审中表示放弃，属其真实意思表示，本院予以采信。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡李官、叶红英于本判决生效后十日内归还原告杨建波货款8805元。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡李官、叶红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 翟东学
人民陪审员 窦金玉
二〇一五年一月七日
书 记 员 卫 姜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2022号
原告：李某某。
被告：林某某。
原告李某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年8月23日立案受理。依法由代理审判员叶珺适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告林某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告李某某诉称：2010年7月5日，被告林某某因需向原
告借款100万元，约定月利率为4%，并承诺在2011年5月1日前
返还该借款及利息。为此，被告向原告出具借条与收据一份。
同日，原告将现金40万直接交付给被告，并通过农业银行将剩
余60万元汇至被告账户。嗣后，被告仅支付利息至2011年6月5
日止。原告多次要求被告按约归还借款本息，但均未果。现请
求判令被告清偿借款100万元及利息（自2011年6月5日起按月
利率4%计算至实际履行完毕之日止）。
被告林某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：被告林某某因需向原告
李某某借款。2010年7月5日，被告出具《借条与收据》一份，
载明：被告林某某于2010年7月5日向原告李某某借到人民币10
0万元，其中有40万元系现金交付，其余为银行转账；借款利息为月利率4%，按月支付；承诺于2011年5月1日前返还上述借
款，利随本清。同日，原告通过中国农业银行转入被告账户60
万元，并向被告交付现金40万元。借款到期后，被告未依约偿
还借款，仅支付利息至2011年6月5日止，以致产生纠纷。
上述事实由当事人陈述，借条与收据以及网点流水信息
查询单等证据予以证实。
本院认为，被告林某某向原告李某某借款100万元的事实
清楚，证据充分。被告应依约还本付息，但其未履行约定义务
，已构成违约。故原告诉请被告偿还借款及利息符合法律规定
，本院予以支持。但原告诉请利息按月利率4%计算过高，依法
调整为按月利率1.2%计算。被告林某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告林某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李
某某借款100万元并支付利息（自2011年6月6日起计算至本判
决确定的履行之日止，月利率按1.2%计算）。
二、驳回原告林小洁的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶珺
二〇一一年十月十八日
书 记 员 陈莹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00697号
申请执行人：林桂芳、女，农民。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘恩和，个体户。
申请执行人林桂芳诉被执行人刘恩和民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2013年11月17日作出（2013）天民一初字第01891号民事判决书，该案执行标的为126255元，未执行标的126255元。
本案在执行过程中，发现被执行人刘恩和在银行无存款，其人下落不明，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2013）天民一初字第01891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年八月二十七日
书记员 庞晓东
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初112号
原告鄂伦春自治旗大杨树供销一商店，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
负责人人孙延军。
委托代理人孙涛，男，职务该商店职工。
被告李福，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省加格达奇区。
本院在审理原告鄂伦春自治旗大杨树供销一商店诉被告李福买卖合同纠纷一案中，原告诉称，被告李福于2014年4月3日在原告处赊购化肥借款合计25200元，经原告诉讼，鄂伦春自治旗人民法院判决已生效，被告同年5月27日、6月12日、6月25日先后在原告处赊购豆种、农药价款合计16175元，上述款项经原告索要被告未给付，因此诉至法院要求被告给付豆种、农药款合计16175元。
本案在审理过程中，原告以需调取新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树供销一商店在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，原告基于双方自行和解的事实而提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树供销一商店撤回对被告李福的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鄂伦春自治旗大杨树供销一商店负担。
审判员 李凯
二〇一六年三月七日
书记员 葛静