云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初631号
原告凌发辉，男，1938年8月3日出生，住永善县。
委托代理人李盛钊（特别授权），永善县法律援助中心法律援助工作者。
被告张达会，女，1956年8月26日出生，住永善县。
委托代理人秦洪会（特别授权），现年37岁，住永善县，系张达会之女。
原告凌发辉与被告张达会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏瑜独任审判，公开开庭审理了本案。原告凌发辉及其委托代理人李胜钊、被告张达会及其委托代理人秦洪会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌发辉诉称，他们家庭曾以他的儿子凌某1为户主，他为家庭成员承包了集体六宗土地，其中三宗土地已被征收。2005年9月凌某1意外死亡，由于他没在家，他所承包经营的土地被其子凌某2占有。2013年6月，他向永善县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求凌某2返还所侵占的土地，同年10月31日，该仲裁委员会作出永劳仲裁[2013]07号裁决书，认定他系凌某1户农村土地承包经营权共有人，凌某1死后，凌某1户的农村土地承包经营权全部归于他，裁决凌某2返还“当门边”0.6亩、“风宝宝”0.2亩、“磨朝弯”0.18亩土地。现他位于务基镇青龙村青元二社的承包地小地名“当门边”0.6亩、“风宝宝”0.2亩、“下坪子”0.2亩被张达会（即秦洪会之母，凌某2的岳母）占有耕种，起诉要求被告张达会返还土地。
被告张达会辩称，她耕种的“当门边”土地中最下面的包谷地，因凌某2死之前称该地块系凌某2所有，但她发现凌某2的土地承包经营权证上没有这宗地，现在原告要求返还，她愿意返还。对于原告主张的其它两宗土地，原告未有证据证实其享有土地承包经营权，也没有证据证实她侵占，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告凌发辉是否享有诉称三宗土地的土地承包经营权；2、原告凌发辉主张被告张达会返还诉称土地有无事实和法律依据。
针对以上争议，原告凌发辉向本院提交了以下证据：
1、永善县延长土地承包期30年合同表复印件3页，原件存于永善县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会，证明以凌某2、凌某3、凌某4（凌某1）为户主的家庭承包土地情况，且分家时原告与凌某1为一户。
2、永善县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会裁决书复印件1份4页[永农仲裁（2013）07号]，证明裁决认定凌发辉系凌某1户农村土地承包经营权共有人，凌某1死后，凌某1户的农村土地承包经营权全部归于凌发辉。
3、永善县人民法院执行裁定书2份2页[（2014）永执字第393-1号、（2014）永执字第393号]，证明永善县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的永农仲裁（2013）07号裁决书已执行终结。
经质证，被告张达会对原告凌发辉提交的证据三性均无异议。
被告张达会向本院提交了以下证据：证人秦某1证实，被告张达会系他的嫂子，据他了解，原告诉称小地名“当门边”的土地系原告在耕种管理，小地名“风宝宝”其实是“风登登”，该土地2014年已执行完毕，且至今都是原告在耕种。
经质证，原告凌发辉对被告张达会提交的证据认为秦某1与被告是亲戚关系，且陈述不实，证言依法不应采信。
在诉讼过程中，本院依职权调取了下列证据：
1、现场照片3张、现场查看笔录1份3页，证明现场查看后原、被告均认可被告张达会耕种了小地名“当门边”0.6亩土地中最下面的包谷地（即照片所示地块）。
2、2016年8月4日对凌发辉的释明笔录1份2页，证明本院向凌发辉释明因他主张要求张大会返还土地，他要提供享有诉称土地的土地承包经营权的权属证明，同时提供证据证实系张大会侵占了他的土地，反之，将承担败诉的风险。
3、凌发辉与凌某2农村土地承包经营权侵权纠纷一案仲裁庭审笔录1份5页，证明仲裁庭审情况。
4、凌发辉户常住人口登记表1份1页、询问凌发辉笔录2份3页、执行笔录2份5页、执行报告1份2页，来源于凌发辉与秦洪会农村土地承包经营权侵权纠纷一案执行卷宗[（2014）永执字第393号]，证明凌发辉与凌某1系同一农业家庭户，凌某1系凌发辉之子，现已死亡；凌发辉申请本院执行永善县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出的永劳仲裁[2013]07号裁决书，执行过程中，经现场指认发现永劳仲裁[2013]07号裁决书裁定的“当门边”0.6亩土地四至界限与永善县延长土地承包期30年合同表上登记的土地四至界限均与土地实际四至界限不相符，为解决争议，执行员征得当事人同意后按照现场确认的土地予以执行兑现。
5、2016年5月5日对秦某2的调查笔录1份2页，证明他系务基镇青龙村青元二社社长，据他了解，当地没有“风宝宝”这个小地名，秦洪会长期在扬州市做生意，她的承包地系其母（张达会）耕种。
经质证，原告凌发辉认为本院依职权调取的第1—4组证据三性均无异议，并表示“下坪子”土地没有被淹没；对第5组证据三性无异议，但秦某2所述没有“风宝宝”这个地名不属实，在永善县延长土地承包期30年合同表上登记记载有“风宝宝”地块名字。被告对本院依职权调取的证据三性均无异议，且原告无权主张其所诉的“下坪子”土地，当地没有“风宝宝”这个小地名。
本院认为，原告凌发辉提供的证据，被告张达会无异议，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。被告张达会提供的证据，原告凌发辉有异议，且证人常住异地，陈述内容与被告张达会的自认相悖，本院不予采信。本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，证据与证据之间能形成锁链，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告凌发辉与其子凌某1（凌某4）为同一户家庭成员，1999年，以凌某1为户主的家庭承包了永善县务基镇青龙村青元二社小地名为“秦家门口”水田0.18亩、“当门边”水田0.6亩、“风宝宝”土地0.2亩、“李家门口”土地0.4亩、“磨朝弯”土地0.18亩、“糖房堡堡”土地0.6亩。2005年9月20日，凌某1死亡。2013年6月5日，凌发辉以凌某1死亡后，其户承包经营的土地被其子凌某2侵占为由，向永善县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求凌某2返还所侵占的土地，同年10月31日，永善县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出永劳仲裁[2013]07号裁决书，认定凌发辉系凌某1户农村土地承包经营权共有人，凌某1死后，凌某1户的农村土地承包经营权全部归于凌发辉，裁决凌某2返还凌发辉位于务基镇青龙村青元二社小地名“当门边”水田0.6亩、“风宝宝”土地0.2亩、“磨朝弯”土地0.18亩。仲裁裁决生效后，凌发辉向本院申请执行该仲裁裁决书，因被执行人凌某2死亡，涉案土地系秦洪会（凌某2之妻）管理耕种，被执行人变更为秦洪会。执行过程中，经现场指认发现永劳仲裁[2013]07号裁决书裁定的“当门边”0.6亩土地四至界限与永善县延长土地承包期30年合同表上登记的土地四至界限均与土地实际四至界限不相符，为解决争议，执行员征得当事人同意后按照现场确认的土地予以执行兑现。
另查明，经现场确认与庭审调查，原、被告均认可涉案小地名“当门边”土地0.6亩，四至边界为东至曾某1家房子沟边、南至曾某2家房子、西至凌某3土、北至公路。该宗土地内最下面的包谷地现系被告张达会耕种管理中。
本院认为，农村土地承包应当遵守法律法规，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。由此可知，凌某1死后，凌某1户的土地承包经营权全部归于原告凌发辉。被告张达会自认侵占了原告凌发辉位于永善县务基镇青龙村青元二社小地名“当门边”0.6亩的土地，并表示愿意返还，故对原告凌发辉主张被告张达会返还“当门边”0.6亩的主张，本院予以支持。对于永劳仲裁[2013]07号裁决书裁定的“当门边”0.6亩土地四至界限与永善县延长土地承包期30年合同表上登记的土地四至界限均与土地实际四至界限不相符，而原、被告双方确认的涉案“当门边”0.6亩土地四至边界（东至曾某1家房子沟边、南至曾某2家房子、西至凌某3土、北至公路），该自认不侵犯第三人、国家和集体的权益，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据凌某1户在永善县延长土地承包期30年合同表上登记记载的地块名为“风宝宝”的土地四至边界为“东至沟边，西至凌某3田，南至潘某田，北至大石头”，与原告凌发辉所诉四至边界均不一致；凌某1户在永善县延长土地承包期30年合同表未登记记载有名为“下坪子”的地块，凌发辉主张已用“秦家门口”的土地与曾某2调换了“下坪子”的土地，但未提供证据予以证实，故原告凌发辉未提交证据证明其享有该两宗土地的承包经营权，其要求被告张达会返还小地名“风宝宝”土地0.2亩（东至陈某1门口，南至陈某2门口，西至胡某家儿子的土，北至凌某5的地）与“下坪子”土地0.2亩（东至晏某的土，南边至陈某3家土，西边至凌某2的地，北边至沟）的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告张达会于本判决生效后五日内，将位于永善县务基镇青龙村青元二社小地名“当门边”0.6亩土地返还原告凌发辉。
2、驳回原告凌发辉的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告凌发辉负担25元，被告张达会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告张达会不自动履行本判决，原告凌发辉可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏瑜
二〇一六年八月十二日
书记员 杨梅