广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终85号
原公诉机关普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄奕城，男，1995年10月18日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，无业，住普宁市。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人林秀梅、张伟娜，广东南山律师事务所律师。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人庄奕城犯伪造金融票证罪一案，于2018年2月2日作出（2017）粤5281刑初774号刑事判决。宣判后，原审被告人庄奕城不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月份起，被告人庄奕城为牟取暴利，购买了制作信用卡的层压机、打印机、冲卡机等设备，在其位于普宁市燎原街道果陇村锦祖祠局220号的住宅内，利用上述设备及电脑制造空白磁条银行卡并进行销售。2016年8月份起，庄奕城通过惠州市德邦物流有限公司普宁分公司向“陈某”、“张某1”、“郭某”、“王某”、“林某”、“李某”、“张某2”等人出售空白磁条银行卡共285张，牟利人民币9205元。2016年11月13日，公安机关在上述现场抓获庄奕城，并查获上述作案工具及尚未销售的89张空白磁条银行卡。
原判认定上述事实，有被告人庄奕城的供述，作案现场、作案工具及赃物的相片，现场勘验笔录，现场平面示意图、现场方位图，提取笔录、扣押决定书，“德邦物流”快递单、货运单，惠州市德邦物流有限公司普宁分公司出具的证明，招商银行账户历史交易明细表，鉴定报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。庄奕城在庭审过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人庄奕城非法伪造空白信用卡250张以上，情节特别严重，已构成伪造金融票证罪。鉴于庄奕城归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚；能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四款第（三）项的规定，以伪造金融票证罪判处庄奕城有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人庄奕城上诉称：其在侦查阶段曾受到诱骗和恐吓；“德邦物流”为其代收的货款是手机配件，不是空白磁条银行卡，“德邦物流”出具的证明也无法证实其邮寄的物品及数量；请求二审法院查清事实，依法作出判决。其辩护人辩护提出：原判认定事实不清、证据不足，且适用法律错误，对庄奕城的量刑过重；庄奕城有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；庄奕城是初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，请求二审法院撤销原判，对庄奕城改判五年以下有期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人庄奕城非法伪造并出售空白信用卡285张的事实清楚，证据确实、充分，且经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。
关于上诉人庄奕城及其辩护人提出原判认定事实不清、证据不足的问题。经查，原判认定庄奕城伪造空白信用卡的事实，有庄奕城本人的稳定供述，作案现场及提取到的作案工具、赃物相片，“德邦物流”的货运单，银行交易明细等证据证实，证据确实、充分；其中“德邦物流”的货运单上载明货物名称为“卡片”或“卡”，代收货款的金额也与庄奕城供述的销售数量基本相吻合，且与其他证据能够互相印证，足以认定庄奕城伪造空白信用卡的数量。故上述上诉及辩护意见的理由不成立，不予采纳。
关于上诉人庄奕城提出其在侦查阶段曾受到诱骗和恐吓的问题。经查，庄奕城在一审庭审时，对公诉机关当庭出示并质证的证据没有提出异议；其上诉称侦查人员有对其实施非法取证的行为，但未能提供相关线索或者材料，依照有关法律的规定，本院对本案证据收集的合法性问题不再进行调查。故上述上诉意见的理由不成立，不予采纳。
关于上诉人庄奕城的辩护人提出庄奕城具有自首情节的问题。经查，揭阳市公安局榕城分局经侦大队出具的抓获经过证实，该大队于2016年11月12日在工作中发现庄奕城有非法制作空白磁条银行卡的行为，并于次日凌晨3时许将庄奕城抓获归案；该大队的询问笔录虽记载有口头传唤的内容，但不足以证明庄奕城归案的自动性和主动性，其行为亦不构成自首。故上述辩护意见的理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人庄奕城无视国家法律，非法伪造空白信用卡250张以上，情节特别严重，已构成伪造金融票证罪。鉴于庄奕城归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。庄奕城上诉及其辩护人辩护请求二审改判的理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许业华
审 判 员 林玉珍
代理审判员 彭艳君
二〇一八年四月十九日
代书 记员 林斯特
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条复制他人信用卡、将他人信用卡信息资料写入磁条介质、芯片或者以其他方法伪造信用卡1张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条第一款第（四）项规定的“伪造信用卡”，以伪造金融票证罪定罪处罚。
伪造空白信用卡10张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条第一款第（四）项规定的“伪造信用卡”，以伪造金融票证罪定罪处罚。
伪造信用卡，有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条规定的“情节严重”：
（一）伪造信用卡5张以上不满25张的；
（二）伪造的信用卡内存款余额、透支额度单独或者合计数额在20万元以上不满100万元的；
（三）伪造空白信用卡50张以上不满250张的；
（四）其他情节严重的情形。
伪造信用卡，有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条规定的“情节特别严重”：
（一）伪造信用卡25张以上的；
（二）伪造的信用卡内存款余额、透支额度单独或者合计数额在100万元以上的；
（三）伪造空白信用卡250张以上的；
（四）其他情节特别严重的情形。
本条所称“信用卡内存款余额、透支额度”，以信用卡被伪造后发卡行记录的最高存款余额、可透支额度计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。