wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第61号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人刘木根，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人毛小芬，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行刘木根、毛小芬计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2015年4月9日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2014）X3265号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人刘木根、毛小芬于2013年8月29日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴陵市征决（2014）X3265号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘木根、毛小芬征收社会抚养费合计53976元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2014）X3265号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘木根、毛小芬征收社会抚养费53976元的具体行政行为；
二、限被执行人刘木根、毛小芬于2015年4月21日前向本院非诉执行局缴纳社会抚养费53976元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费709元，由被执行人刘木根、毛小芬负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 丽
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）烟牟执字第1218号
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某抚育费纠纷一案中，申请执行人王某申请将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1672号
罪犯宋长云，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年5月31日浙江省绍兴县人民法院作出（2011）绍刑初字第290号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯宋长云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋长云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋长云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋长云减刑一年四个月（刑期至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1055号
郯城县农村商业银行与戈玉龙金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第11号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人安某，群众，无业。2013年11月16日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2013年12月4日被取保候审，2014年9月29日被刑事拘留，2014年9月29日被监视居住，2015年1月9日被本院取保候审至今。
被告人于子明（绰号：臭儿），群众，系农民。2008年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年8月4日刑满释放。2010年4月26日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2011年7月27日被解除劳动教养。2014年8月28日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年9月29日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人安某、于子明犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人安某、于子明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日上午8时许，被告人安某指使郝永辉（已判）在回车村附近公路上对周某驾驶的车牌号为冀A×××××的客车进行拦截，并威胁周某不允许其从赞皇拉人。2013年10月19日上午8时许，在被告人安某指使下，郝永辉伙同李彦朋（另案处理）、郝朋杰（在逃）在位昌村附近公路对周某驾驶的车牌号为冀A×××××的客车进行拦截，并对周某进行恐吓，郝朋杰将该客车两只轮胎割破，经鉴定，被割轮胎价格共2880元。2013年10月21日上午8时许，在被告人安某指使下，郝永辉安排李彦朋、于子明等人在回车村附近公路对周某驾驶的车牌号为冀A×××××的客车进行拦截，对周某殴打，并将该客车四只轮胎割破，经鉴定，被割轮胎价格共6080元。案发后已经赔偿被害人的经济损失2万元。
上述事实，被告人安某、于子明在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证意见书；辨认笔录及照片；
石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、河北省赵县人民法院刑事判决书及赵县看守所释放证明、河北省赞皇县人民法院刑事判决书、河北省石家庄市中级人民法院刑事裁定书；收条；在逃人员登记信息表；赞皇县公安局刑警大队及办案人员出具的抓获证明、自首证明；前科证明及赞皇县公安局刑警大队出具的情况说明；被告人安某、于子明的户籍证明；证人刘某的证言；被害人周某、王某的陈述；同案犯郝永辉、李彦朋的供述；被告人安某、于子明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某指使他人随意殴打被害人，并任意损毁被害人财物，被告人于子明伙同他人随意殴打被害人，并任意损毁被害人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。被告人于子明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人安某案发后能够主动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人于子明认罪态度较好，且被告人安某、于子明案发后已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人于子明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 赵 静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 魏 昭
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2009号
原告刘某某。
被告田某某。
原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年11月21日登记结婚，2004年1月18日生一女孩，2010年生一男孩，由于婚前了解较少，婚后被告经常因家庭琐事与原告吵闹，对孩子也不尽做母亲的义务，还不孝敬老人，为了家庭原告多次劝说被告，被告拒不悔改，被告的行为严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，为此诉请法院判令原告与被告离婚，两个孩子由原告抚养。
被告田某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2002年11月21日登记结婚，2004年1月18日生育一女孩刘某甲，2010年4月3日生育一男孩刘某乙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年5月6日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩刘某甲、男孩刘某乙由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述和婚姻登记证明等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋，并自愿登记结婚，感情基础尚可。婚后双方共同生活时间较长，且已生育一子一女，已建立了夫妻感情。在共同生活中原、被告因家庭琐事产生矛盾，但现有证据不足以证明夫妻感情尚已完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告田某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临
沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年五月二十六日
书记员 张衍阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执758号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人谢媛（即投资损失人）损失为88825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人谢媛（即投资损失人）损失为88825元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4435号
申请执行人邢会岭。
被执行人肖锋、张益平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人肖锋、张益平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年五月十二日
书记员 方思元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2547号
申请执行人郭岱。
被执行人高密市荣基商品混凝土有限公司。
本院在执行郭岱与高密市荣基商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（20156）高商初字第1775号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王洪元
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1314号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:杨梓怀，男，满族，1967年3月26日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:杨静丽，女，满族，1967年3月7日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:李宏伟，男，汉族，1986年2月3日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:李慧妍，女，满族，1988年1月8日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:李金柱，男，满族，1966年1月2日出生，住所地兴城市。
被执行人:贝彦娟，女，满族，1964年10月14日出生，住所地兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行杨梓怀、杨静丽、李宏伟、李慧妍、李金柱、贝彦娟等六人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2016）兴证执字第257号执行证书，于2016年12月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人杨梓怀、杨静丽、李宏伟、李慧妍、李金柱、贝彦娟对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第257号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年八月十八日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执802-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人于强与李男孩买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李男孩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初211号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人潘伟荣，男，1973年11月6日出生，汉族，广东省梅州市人，大专文化，个体户，户籍所在地为广东省梅州市梅江区，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人潘伟荣犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人潘伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日16时多，钟某等二人去到被告人潘伟荣经营的位于东莞市石碣镇水南亿方电子城二楼A2-029号的思路高清电脑科技店，要求购买淫秽电影。被告人潘伟荣与钟某经商量后，被告人潘伟荣以500元的价格出售一个移动硬盘给钟某，并答应下载淫秽电影到硬盘中，被告人潘伟荣从中获利100元。当日19时许，被告人潘伟荣正在店里下载淫秽电影到钟某购买的移动硬盘时，被公安人员抓获，缴获涉案移动硬盘（内有189个电影视频、1835张图片，经鉴定属淫秽物品）等物品。
上述事实，被告人潘伟荣在庭审过程中基本无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人叶某、钟某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，淫秽物品检验鉴定书，缴获涉案移动硬盘1个、收据1张、计算机主机1台、现金100元，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单等书证，被告人潘伟荣的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘伟荣无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人潘伟荣犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘伟荣已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人潘伟荣归案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
视被告人潘伟荣的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘伟荣犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月18日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的银行转账人民币100元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣在东莞市公安局石碣分局的移动硬盘1个、电脑主机1台（详见物品清单），由暂扣机关予以没收，直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一八年一月十七日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4012号
申请人：胡如刚，男，1978年3月27日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
本院在执行胡如刚申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人胡如刚书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督42号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪梦雪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2532号
申请执行人彭腊成，男，1954年12月24日出生，汉族，居民。
被执行人刘迪兵，男，1967年11月18日出生，汉族，居民。
被执行人李云连，女，1965年12月28日出生，汉族，居民。
申请执行人彭腊成与被执行人刘迪兵、李云连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）湘0124民初1246号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘迪兵、李云连应偿付申请执行人案款21.407万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人刘迪兵、李云连无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2532号案的本次执行程序。对被执行人刘迪兵、李云连尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年三月六日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19105号
原告：日电信息系统（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥东方东路19号外交办公大楼D02-0-0501A。
法定代表人：中井汪杰，总经理。
委托诉讼代理人：王晓龙，北京市泽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，北京市泽翔律师事务所律师。
被告：中邮物流有限责任公司北京供应链管理中心，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道10号院1幢1层101。
法定代表人：马志强。
被告：中邮物流有限责任公司，住所地北京市西城区北里士路甲8号。
法定代表人：方志鹏。
原告日电信息系统（中国）有限公司与被告中邮物流有限责任公司北京供应链管理中心、被告中邮物流有限责任公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告日电信息系统（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告日电信息系统（中国）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 齐 琛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初19105号原告：日电信息系统（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥东方东路19号外交办公大楼D02-0-0501A。法定代表人：中井汪杰，总经理。委托诉讼代理人：王晓龙，北京市泽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京市泽翔律师事务所律师。被告：中邮物流有限责任公司北京供应链管理中心，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道10号院1幢1层101。法定代表人：马志强。被告：中邮物流有限责任公司，住所地北京市西城区北里士路甲8号。法定代表人：方志鹏。原告日电信息系统（中国）有限公司与被告中邮物流有限责任公司北京供应链管理中心、被告中邮物流有限责任公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告日电信息系统（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日电信息系统（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一六年十月二十五日书 记 员  齐 琛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2304号
罪犯韩全通，现在河南省第四监狱服刑。
济源市人民法院于2010年1月25日作出（2010）济中刑初字第5号刑事判决，认定被告人韩全通犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币二十三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2008年至2009年间，被告人韩全通伙同他人分别窜到汝阳市、山西省垣曲县等地盗窃他人机动车辆，其中韩全通盗窃2辆，作案价值334900元，销售赃车1辆，价值169000元。
罪犯韩全通在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩全通自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩全通减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9269号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人五河县诚通汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇南园路3号楼A28号。
法定代表人孙敬之，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年3月14日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09017号行政处罚决定，责令被执行人五河县诚通汽车运输有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年11月10日，本院作出(2016)苏0509行审1107号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09017号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵丽丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3787号
原告孙爱军，女，1973年6月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人阮受慧、陈一能，福建闽润律师事务所律师。
被告姜春峰，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人李勇，福建正实律师事务所律师。
原告孙爱军与被告姜春峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日、2015年10月29日两次公开开庭进行了审理。原告孙爱军及其委托代理人阮受慧，被告姜春峰的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案当事人申请庭外和解一个月，但未就赔偿事宜达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日21时许，被告姜春峰醉酒后驾驶的无牌电动车从江阴沙塘村往江阴码头方向行驶，行驶至沙塘村村口时，与前方同向行走的原告、案外人周志鹏发生碰撞，造成车辆受损、原告孙爱军、案外人周志鹏受伤。经福清市公安局交通管理大队认定，被告姜春峰负本起事故全部责任，原告及周志鹏无责任。原告孙爱军受伤后，被送往福清向阳骨科医院治疗，共住院治疗34天。2015年5月18日经鉴定原告所受伤残等级为十级。请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成以下各项经济损失109582.8元。二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告姜春峰辩称：原告起诉赔偿金额过高。
经审理查明：2014年12月31日21时许，被告姜春峰醉酒后驾驶的无牌电动车从江阴沙塘村往江阴码头方向行驶，行驶至沙塘村村口时，与前方同向行走的原告、案外人周志鹏发生碰撞，造成车辆受损、原告孙爱军、案外人周志鹏受伤。2015年2月1日，福清市公安局交通管理大队于作出融公交认字（2014）第00721号《道路交通事故认定书》，认定被告姜春峰负本起事故全部责任，原告及周志鹏无责任。原告孙爱军受伤后，被送往福清向阳骨科医院治疗，共住院治疗34天，被告已支付了原告所有的医疗费用。2015年5月18日，福建鼎力司法鉴定所作出闽鼎（2015）临鉴字第91号司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成十级伤残。
另查明：深圳公安局光明分局光明派出所于2015年9月2日出具证明：原告于2012年4月至2014年8月在其食堂就职。2014年8月后原告前往福清市江阴镇沙塘村。
以上事实有原告的陈述和以下证据为证：原告身份证，被告姜春峰常住人口信息，融公交认字（2014）第00721号《道路交通事故认定书》，福清向阳骨科医院病历、医疗费发票、医疗费费用清单、疾病证明书、医疗费费用清单、疾病证明书、闽鼎（2015）临鉴字第91号司法鉴定意见书、深圳公安局光明分局光明派出所证明等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
原告与被告相关的各项损失数额本院分析确认如下：
一、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费3400元（100元／天×34天），本院认为，原告受伤住院共34天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，依法确认为1020元（30元／天×34天）。
二、营养费。原告主张营养费3000元。本院认为，根据原告的伤情，适当的补充营养，有利于其伤情的恢复，原告主张营养费过高，本院酌定为1500元。
三、后续治疗费。原告主张后续治疗费8000元，但未提供相关证据，可待实际产生后另行主张。
四、护理费。原告主张护理费5100元（150元／天×34天），本院认为，原告住院天数34天需人护理，护理人数酌定为1人，根据原告提供的证据和相关陈述，无法证明至事故发生时原告在城镇连续居住满一年以上且主要收入来源地为城镇地区的事实，故护理费标准可按2014年度福建省农林牧渔业平均工资96.2元／天计算，故原告护理费确定3270.8元（96.2元／天×34天）。
五、交通费。原告主张交通费1000元。本院认为：根据原告住院治疗等事实，原告及其必要的陪护人员因本起交通事故发生交通费用支出符合日常生活经验，原告主张的交通费合理，本院予以支持。
六、误工费。原告主张误工费10560元（148.6元／天×138天）。本院认为，原告系农村居民，根据原告提供的证据和相关陈述，无法证明原告至事故发生时在城镇连续居住满一年以上且主要收入来源地为城镇地区的事实，故误工费标准可按2014年度福建省农林牧渔业平均工资96.2元／天计算，误工天数根据原告的伤情、住院天数及医院的诊疗情况，本院确定误工天数计至定残日前一天，计138天。综上，本院确定原告的误工费为13275.6元（96.2元／天×138天）。
七、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金61632.8元（30816.4元／年×20年×0.1）。本院认为：原告的伤情构成十级伤残，原告系农村居民，根据原告提供的证据和相关陈述，无法证明至事故发生时原告在城镇连续居住满一年以上且主要收入来源地为城镇地区的事实，故原告的残疾赔偿金确定为25300.4元（12650.2元／年×20年×0.1）。
八、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金8000元，本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
九、鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，本院确定为800元。
综上，原告各项损失为住院伙食补助费1020元、营养费1500元、护理费3270.8元、误工费13275.6元、残疾赔偿金25300.4元、交通费1000元、精神损害抚慰8000元、鉴定费800元，共计54166.8元。
本院认为，被告姜春峰违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故全部责任，造成原告受伤的损害结果，其行为构成侵权，应承担相应的侵权损害民事赔偿责任。被告应赔偿原告各项损失54166.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜春峰应赔偿原告孙爱军各项损失54166.8元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告孙爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告姜春峰负担648元，原告孙爱军负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
代理审判员 林逸群
人民陪审员 王述赓
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 纪洪莉
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民特16号
申请人：金寨水电开发有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
申请人：方礼江，男，1957年5月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月16日立案受理申请人金寨水电开发有限责任公司与方礼江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵权纠纷，于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、金寨水电开发有限责任公司按照评估损失的70%补偿方礼江户，总计8018元（评估损失11455元）。
二、方礼江户于2017年1月5日签字确认后，金寨水电开发有限责任公司另行给予上述补偿数额的10%作为奖励。
三、此协议达成后，金寨水电开发有限责任公司于2017年1月15日将补偿款及奖励打入该户账户，总计8820.35元。
四、本协议自双方代表人签字或盖章生效后，双方就此事再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金寨水电开发有限责任公司与方礼江户于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝诗亮
二〇一七年一月十六日
书记员 梁晓晓
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执18号
申请执行人蔡明桂。
被执行人谢守田。
被执行人陈贵友。
本院在执行蔡明桂与谢守田、陈贵友买卖合同纠纷一案中，按照判决书，被执行人谢守田、陈贵友应给付蔡明桂货款17529元。本案执行中查封了被执行人在池河镇的房屋一套，因该房屋暂时无法变现，被执行人下落不明，又无其他财产可供执行，经征求申请执行人同意，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2016）陕0922执18号案件的执行。
如发现被执行人出现有其他可供执行财产，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 常壮壮
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执438号
申请执行人：朱凯军，男，1990年8月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：张华强，男，1996年11月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告朱凯军与被告张华强买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）川1025民初259号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱凯军于2017年3月27向本院申请执行，要求被执行人张华强支付购车款10000元。
本院受理后于2017年3月29日向被执行人张华强送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款10000元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人朱凯军与被执行人张华强达成执行和解协议：被执行人张华强欠申请执行人朱凯军购车款10000元，于2017年6月20日前一次性付清。若到期未付，则将川Ａ×××××汽车退给申请执行人朱凯军。申请执行人朱凯军同意终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年五月三十日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执438号申请执行人：朱凯军，男，1990年8月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：张华强，男，1996年11月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告朱凯军与被告张华强买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）川1025民初259号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱凯军于2017年3月27向本院申请执行，要求被执行人张华强支付购车款10000元。本院受理后于2017年3月29日向被执行人张华强送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款10000元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人朱凯军与被执行人张华强达成执行和解协议：被执行人张华强欠申请执行人朱凯军购车款10000元，于2017年6月20日前一次性付清。若到期未付，则将川Ａ×××××汽车退给申请执行人朱凯军。申请执行人朱凯军同意终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年五月三十日书记员 张立（代）
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2684号
原告:卞生利，男，汉族，1971年12月生，住镇江市。
委托诉讼代理人:郦正保，男，汉族，1952年11月生，住镇江市。
被告:镇江市丹徒区宝堰镇团结村民委员会，住所地镇江市丹徒区宝堰镇团结村。
法定代表人:王飞滨，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人:刘锋，该村委会副书记。
委托诉讼代理人:邓建明，该村委会副主任。
第三人:刘珠林，男，1959年5月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:张建华,女，1959年5月生，汉族，系刘珠林之妻，住镇江市。
原告卞生利与被告镇江市丹徒区宝堰镇团结村民委员会、第三人刘珠林债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告卞生利在本院指定期限内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卞生利撤诉处理。
审 判 员 李寿海
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 凌木兰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李菊琴
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2897号
申请执行人：张一高。
被执行人：李廷成。
被执行人：李廷中。
申请执行人张一高与被执行人李廷成、李廷中机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2897号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2897号申请执行人：张一高。被执行人：李廷成。被执行人：李廷中。申请执行人张一高与被执行人李廷成、李廷中机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2897号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年四月二十五日书 记 员  文 永
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1203号
被执行人：李洪全，男，1971年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省禹城市。现羁押于聊城市监狱。
本院在执行被执行人李洪全犯盗窃罪并处罚金及追缴赃款一案中，经依法查询被执行人李洪全的房产、机动车辆、银行存款，未发现被执行人李洪全有可供执行财产。该案执行标的金额83326元均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，人民法院可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一八年四月三日
书记员 刘亚昆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执1203号被执行人：李洪全，男，1971年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省禹城市。现羁押于聊城市监狱。本院在执行被执行人李洪全犯盗窃罪并处罚金及追缴赃款一案中，经依法查询被执行人李洪全的房产、机动车辆、银行存款，未发现被执行人李洪全有可供执行财产。该案执行标的金额83326元均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，人民法院可依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一八年四月三日书记员  刘亚昆
浙江省台州市路桥�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5077号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人林荷根，男，1981年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人林根财，男，1977年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。份号码:332601197710173715。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林荷根、林根财为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙1004民初4709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人林荷根、林根财履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币96588.32元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通�书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中�人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5077号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李伟星
二〇一七年五月二日
代书记员 潘柳含
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2810号
王小红、北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司：
申请执行人王小红依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4928号民事判决申请执行北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司物业服务合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初4928号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二日
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初830号
原告：黄根兴，男，1971年4月18日出生，汉族，住全南县。
被告：曹永秀，女，1974年1月19日出生，汉族，住全南县。
被告：温吉旺，男，1994年11月4日出生，汉族，住全南县。
原告黄根兴与被告曹永秀、温吉旺追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄根兴到庭参加诉讼，被告曹永秀、温吉旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄根兴向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同连带向原告支付6475元整。事实和理由：被告曹永秀与温日兴为夫妻关系，被告温吉旺为被告曹永秀与温日兴婚生子，温日兴于2016年下半年去世。2010年12月6日温日兴因购买农用拖拉机向黄洪根借款5000元，并约定每月利息100元（按月20‰计息），原告为温日兴的�贷行为做担保偿还责任。因温日兴去世后，黄洪根于2017年2月17日向人民法院提起诉讼要求原告履行担保偿还责任，2017年4月6日经人民法院作出（2017）赣0729民初124号民事判决书。2017年9月8日黄洪根对该案申请了强制执行，同年10月9日原告与黄洪根达成执行和解协议并履行了担保偿还义务。由于温日兴借款购买农用拖拉机用以家庭经营，依据法律规定，被告曹永秀对夫妻共同债务负有清偿责任，被告温吉旺一直居住在温日兴自建房屋，对温日兴名下财产已经实行了继承，故被告温吉旺对于温日兴生前债务负有清偿责任。因双方对原告已经垫付的债务清偿无法达成和解，故诉至法院，请求依法判决。
被告曹永秀、温吉旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黄根兴提交：收条一份、执行材料一份、非税收票据一份、借条复印件一份、（2017）赣0729民初124号民事判决书一份。本院依原告黄根兴的申请调取：曹永秀和温吉旺的常住人口信息各一份。被告曹永秀、温吉旺未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月6日，温日兴因购买拖拉机向黄洪根借款，黄洪根在原告黄根兴同意担保的情况下借给温日兴5000元并约定利息按月利率2%计收，温日兴也出具了一张借条，原告在该借条上以担保人的身份签字。之后，温日兴按月向黄洪根支付利息，但未归还本金。2016年8月，温日兴因故去世，黄洪根便于2017年2月17日向本院起诉要求原告履行保证责任。本院于2017年4月6日作出要求原告履�担保责任向黄根兴清偿借款本息6400元并承担案件受理费25元的（2017）赣0729民初124号民事判决。判决生效后，原告未及时履行还款义务致黄洪根向本院申请强制执行，在本院执行过程中，原告与黄洪根于2017年10月9日达成和解协议，由原告向黄洪根支付借款本息及费用共6425元，并向本院缴纳执行费50元。之后，原告找俩被告曹永秀协商还款事宜，但未达成一致意见，故诉至本院。
另查明，温日兴与被告曹永秀原系夫妻关系，俩人于1994年11月4日生育了被告温吉旺。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告黄根兴于2010年12月6日为借款人温日兴向黄洪根所借的5000元借款提供担保。该笔借款系温日兴与被告曹永秀婚姻关系存续期间所欠，应当认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告曹永秀应当承担还款责任。在借款人温日兴与被告曹永秀未履行还款义务的情况下，原告黄根兴向黄洪根代为清偿了借款本息6400元和诉讼费25元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向温日兴和被告曹永秀行使追偿权，因温日兴已去世，故被告曹永秀应向原告偿还原告代为清偿的借款本息及费用6425元。至于执行费50元，因此费用系原告怠于履行还款义务而发生的，故该费用应由原告自行负担。被告温吉旺作为温日兴的儿子，系温日兴去世后其遗产的法定继承人，因其未表示放弃继承温日兴的遗产，故被告温吉旺应在继承温日兴遗产的范围内对温日兴生前所欠的上述债务承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹永秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄根兴偿还原告黄根兴代为清偿的借款本息及费用计6425元；
二、被告温吉旺在继承温日兴遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告黄根兴的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告曹永秀、温吉旺负担，此款限与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 钟志全
人民陪审员 巫龙金
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈丽娟
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初830号原告：黄根兴，男，1971年4月18日出生，汉族，住全南县。被告：曹永秀，女，1974年1月19日出生，汉族，住全南县。被告：温吉旺，男，1994年11月4日出生，汉族，住全南县。原告黄根兴与被告曹永秀、温吉旺追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄根兴到庭参加诉讼，被告曹永秀、温吉旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄根兴向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同连带向原告支付6475元整。事实和理由：被告曹永秀与温日兴为夫妻关系，被告温吉旺为被告曹永秀与温日兴婚生子，温日兴于2016年下半年去世。2010年12月6日温日兴因购买农用拖拉机向黄洪根借款5000元，并约定每月利息100元（按月20‰计息），原告为温日兴的�贷行为做担保偿还责任。因温日兴去世后，黄洪根于2017年2月17日向人民法院提起诉讼要求原告履行担保偿还责任，2017年4月6日经人民法院作出（2017）赣0729民初124号民事判决书。2017年9月8日黄洪根对该案申请了强制执行，同年10月9日原告与黄洪根达成执行和解协议并履行了担保偿还义务。由于温日兴借款购买农用拖拉机用以家庭经营，依据法律规定，被告曹永秀对夫妻共同债务负有清偿责任，被告温吉旺一直居住在温日兴自建房屋，对温日兴名下财产已经实行了继承，故被告温吉旺对于温日兴生前债务负有清偿责任。因双方对原告已经垫付的债务清偿无法达成和解，故诉至法院，请求依法判决。被告曹永秀、温吉旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黄根兴提交：收条一份、执行材料一份、非税收票据一份、借条复印件一份、（2017）赣0729民初124号民事判决书一份。本院依原告黄根兴的申请调取：曹永秀和温吉旺的常住人口信息各一份。被告曹永秀、温吉旺未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月6日，温日兴因购买拖拉机向黄洪根借款，黄洪根在原告黄根兴同意担保的情况下借给温日兴5000元并约定利息按月利率2%计收，温日兴也出具了一张借条，原告在该借条上以担保人的身份签字。之后，温日兴按月向黄洪根支付利息，但未归还本金。2016年8月，温日兴因故去世，黄洪根便于2017年2月17日向本院起诉要求原告履行保证责任。本院于2017年4月6日作出要求原告履�担保责任向黄根兴清偿借款本息6400元并承担案件受理费25元的（2017）赣0729民初124号民事判决。判决生效后，原告未及时履行还款义务致黄洪根向本院申请强制执行，在本院执行过程中，原告与黄洪根于2017年10月9日达成和解协议，由原告向黄洪根支付借款本息及费用共6425元，并向本院缴纳执行费50元。之后，原告找俩被告曹永秀协商还款事宜，但未达成一致意见，故诉至本院。另查明，温日兴与被告曹永秀原系夫妻关系，俩人于1994年11月4日生育了被告温吉旺。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告黄根兴于2010年12月6日为借款人温日兴向黄洪根所借的5000元借款提供担保。该笔借款系温日兴与被告曹永秀婚姻关系存续期间所欠，应当认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告曹永秀应当承担还款责任。在借款人温日兴与被告曹永秀未履行还款义务的情况下，原告黄根兴向黄洪根代为清偿了借款本息6400元和诉讼费25元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向温日兴和被告曹永秀行使追偿权，因温日兴已去世，故被告曹永秀应向原告偿还原告代为清偿的借款本息及费用6425元。至于执行费50元，因此费用系原告怠于履行还款义务而发生的，故该费用应由原告自行负担。被告温吉旺作为温日兴的儿子，系温日兴去世后其遗产的法定继承人，因其未表示放弃继承温日兴的遗产，故被告温吉旺应在继承温日兴遗产的范围内对温日兴生前所欠的上述债务承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹永秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄根兴偿还原告黄根兴代为清偿的借款本息及费用计6425元；二、被告温吉旺在继承温日兴遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告黄根兴的其他诉讼请�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告曹永秀、温吉旺负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭梦薇人民陪审员  钟志全人民陪审员  巫龙金二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈丽娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审87号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，区长。
住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖北路**号。
委托代理人杜ＸＸ，区政府法律顾问。代理权限为特别授权。
被执行人张玉华，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
申请执行人开封市鼓楼区人民政府于2017年5月18日向开封市鼓楼区人民法院申请强制执行鼓政征补决（2016）64号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市鼓楼区人民政府撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审87号申请执行人开封市鼓楼区人民政府。法定代表人程杨，区长。住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖北路**号。委托代理人杜ＸＸ，区政府法律顾问。代理权限为特别授权。被执行人张玉华，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人开封市鼓楼区人民政府于2017年5月18日向开封市鼓楼区人民法院申请强制执行鼓政征补决（2016）64号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市鼓楼区人民政府撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年六月十三日书 记 员  郑杰文
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3453号
原告郏某某，女。
被告贺某某，男。
本院在审理原告郏某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告私下协商离婚为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郏某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郏某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元由原告承担，本院退付原告150元。
代理审判员 张艳英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李文博
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初806号
原告:何瑞权，男，1982年11月18日，汉族，住广东省开平市。
被告：彭仕文，男，1984年2月6日，汉族，住江西省。
被告：胡典铬，男，1985年7月15日，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层及二卡底层商铺。
本院于2017年3月9日作出的（2017）粤0783财保6号民事裁定书，依法查封了被告彭仕文驾驶的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车，期限为一年。
粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的驾驶员是被告彭仕文、登记车主是被告胡典铬。现因被告胡典铬申请解除对粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的查封，并由其妻子翁某某提供现金33922元到法院保证金银行账户用于解封担保，且原告同意解除对粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告胡典铬所有的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄惠英
二〇一七年四月十九日
书记员 张玉华
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更105号
罪犯高某。
陕西省榆林中级人民法院于2013年04月08日以（2013）榆中法刑一终字第00011号刑事判决，以被告人高某犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期从2012年05月05日起至2018年05月04日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪服法，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间踏实肯干，表现积极，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某减刑十一个月（刑期执行至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第406号
原告朱小锋。
委托代理人秦高益、王海英。
被告陈军。
被告应静波。
被告鲁刚。
本院在审理原告朱小锋诉被告陈军、应静波、鲁刚民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按朱小锋撤诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年四月十六日
书 记 员 陈小红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13454号
上诉人（原审原告）：杨景民，男，1971年8月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王铁楠，辽宁金阳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：魏俊堤，女，1970年6月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王铁楠，辽宁金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75--1号（6门）/75--2号（7门）。
法定代表人：周晓阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏捷，女，1979年7月10日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘春英，女，1963年2月4日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人杨景民、魏俊堤因与被上诉人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司（以下简称“富莱斯普公司”）商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11138号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨景民、魏俊堤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方约定的逾期办证违约金过低，应予调整。合同中部分违约条款的约定双方权利、义务不对等。
富莱斯普公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨景民、魏俊堤向一审法院起诉请求：1、富莱斯普公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金10,000元；2、富莱斯普公司立即给杨景民、魏俊堤办理房产证；3、富莱斯普公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月19日，杨景民、魏俊堤与富莱斯普公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：杨景民、魏俊堤购买富莱斯普公司开发的位于沈阳市于洪区赤山路141-1号2-13-1室房屋，建筑面积为125.89平方米，金额为579,094元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，杨景民、魏俊堤按合同约定交付了购房款。
2013年9月15日，杨景民、魏俊堤办理了入住手续。
2016年8月9日，杨景民、魏俊堤提起诉讼。
富莱斯普公司至今未将杨景民、魏俊堤所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨景民、魏俊堤与富莱斯普公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于杨景民、魏俊堤请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、富莱斯普公司签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”。本案中，杨景民、魏俊堤于2013年9月15日办理入住手续，富莱斯普公司应于2015年1月28日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，富莱斯普公司至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签定的商品房买卖合同办理，即富莱斯普公司应赔偿杨景民、魏俊堤逾期办证违约金116元（579,094元×0.0002）。
关于杨景民、魏俊堤要求富莱斯普公司立即办理房屋权属证书的问题。因房屋权属证书系在房屋取得初始登记批复的情况下由房地产管理部门具体办理，涉案房屋未取得初始登记批复，故对于杨景民、魏俊堤的该项诉讼请求，本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告杨景民、魏俊堤逾期办证违约金116元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人2013年9月15日办理入住手续，被上诉人应于2015年1月28日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。
被上诉人在履行合同过程中存在逾期办证违约行为，应当按合同约定承担相应的违约责任。双方当事人的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失”。
从上述违约责任条款可以看出，被上诉人的违约行为处于上述合同所约定的“合同继续履行届满二年”期限内，该期限内的违约金约定为“出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”。本案上诉人主张至起诉之日即2016年8月9日止的违约金，应当按上述约定认定违约金金额，故被上诉人应当按“出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”支付上诉人违约金，一审判决认定准确。
鉴于目前被上诉人仍未办理新建商品房初始登记备案，而作为房地产开发企业，被上诉人应当对新建商品房初始登记的程序和要件清晰掌握，其应当具备比上诉人更加深刻的认知和理解，而被上诉人至今未能办理新建商品房初始登记，且对未能办理的原因及办理的具体情况未向上诉人作出合理说明和解释，损害了上诉人的消费者知情权，致使上诉人的权利长期处于不稳定状态。被上诉人的违约行为持续发生，且情节随着违约期限的延长愈加严重，故对被上诉人在合同继续履行届满二年以后的违约责任，上诉人有权另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨景民、魏俊堤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩 彩 霞
代理审判员 李 大 鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 路柠檑 本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13454号上诉人（原审原告）：杨景民，男，1971年8月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王铁楠，辽宁金阳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：魏俊堤，女，1970年6月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王铁楠，辽宁金阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75—1号（6门）/75—2号（7门）。法定代表人：周晓阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏捷，女，1979年7月10日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘春英，女，1963年2月4日出生，汉族，该公司法律顾问。上诉人杨景民、魏俊堤因与被上诉人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司（以下简称“富莱斯普公司”）商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11138号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨景民、魏俊堤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方约定的逾期办证违约金过低，应予调整。合同中部分违约条款的约定双方权利、义务不对等。富莱斯普公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨景民、魏俊堤向一审法院起诉请求：1、富莱斯普公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金10,000元；2、富莱斯普公司立即给杨景民、魏俊堤办理房产证；3、富莱斯普公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月19日，杨景民、魏俊堤与富莱斯普公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：杨景民、魏俊堤购买富莱斯普公司开发的位于沈阳市于洪区赤山路141-1号2-13-1室房屋，建筑面积为125.89平方米，金额为579,094元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，杨景民、魏俊堤按合同约定交付了购房款。2013年9月15日，杨景民、魏俊堤办理了入住手续。2016年8月9日，杨景民、魏俊堤提起诉讼。富莱斯普公司至今未将杨景民、魏俊堤所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨景民、魏俊堤与富莱斯普公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于杨景民、魏俊堤请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、富莱斯普公司签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”。本案中，杨景民、魏俊堤于2013年9月15日办理入住手续，富莱斯普公司应于2015年1月28日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，富莱斯普公司至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签定的商品房买卖合同办理，即富莱斯普公司应赔偿杨景民、魏俊堤逾期办证违约金116元（579,094元×0.0002）。关于杨景民、魏俊堤要求富莱斯普公司立即办理房屋权属证书的问题。因房屋权属证书系在房屋取得初始登记批复的情况下由房地产管理部门具体办理，涉案房屋未取得初始登记批复，故对于杨景民、魏俊堤的该项诉讼请求，本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告杨景民、魏俊堤逾期办证违约金116元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人2013年9月15日办理入住手续，被上诉人应于2015年1月28日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。被上诉人在履行合同过程中存在逾期办证违约行为，应当按合同约定承担相应的违约责任。双方当事人的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失”。从上述违约责任条款可以看出，被上诉人的违约行为处于上述合同所约定的“合同继续履行届满二年”期限内，该期限内的违约金约定为“出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”。本案上诉人主张至起诉之日即2016年8月9日止的违约金，应当按上述约定认定违约金金额，故被上诉人应当按“出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”支付上诉人违约金，一审判决认定准确。鉴于目前被上诉人仍未办理新建商品房初始登记备案，而作为房地产开发企业，被上诉人应当对新建商品房初始登记的程序和要件清晰掌握，其应当具备比上诉人更加深刻的认知和理解，而被上诉人至今未能办理新建商品房初始登记，且对未能办理的原因及办理的具体情况未向上诉人作出合理说明和解释，损害了上诉人的消费者知情权，致使上诉人的权利长期处于不稳定状态。被上诉人的违约行为持续发生，且情节随着违约期限的延长愈加严重，故对被上诉人在合同继续履行届满二年以后的违约责任，上诉人有权另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨景民、魏俊堤负担。本判决为终审判决。审 判 长 李                  妍审 判 员 韩         彩         霞代理审判员 李         大         鹏二〇一六年十二月十五日书 记 员 路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1077号
原告：李忠炳。
原告：张敬会。
委托诉讼代理人（特别授权）：周明学。
被告：荆门市胜世汽车销售有限公司。
负责人：李士圣。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋文权。
原告李忠炳、张敬会与被告荆门市胜世汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告李忠炳、张敬会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠炳、张敬会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李忠炳、张敬会共同负担。
审判员 杨云瑶
二〇一六年十一月三十日
书记员 黎 洁
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终559号
上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市红旗路*号。
法定代表人：贾宏斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊军朋，男，生于1974年1月1日，汉族，住陕西省宝鸡市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：任华荣，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：景玲，四川长龙律师事务所律师。
上诉人陕西建工第七建筑集团有限公司（以下简称：陕西七建公司）与被上诉人任华荣买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陕西七建公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。2.一审判决严重违反法律规定。
任华荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
任华荣向一审法院起诉请求：判令陕西七建公司支付树木款174900元。
一审法院认定事实：雅安城市建设投资开发有限公司为“雅安市姚桥新区滨河公园工程标段”的发包人，陕西七建公司为该工程的承包人，在双方的《合同协议书》中约定了贾学智为承包人在该工程的项目经理。
2014年3月5日，任华荣作为乙方，与作为甲方的陕西七建公司签订了《材料产品购销合同》，约定的主要内容：乙方向甲方承建工程“雅安市姚桥新区滨河公园工程”供应树木，并在第三条“材料标的、数量、价款”中载明了供应的树种（打印体内容）、规格型号、单位、单价，其中数量以现场开票为准，最终结算数量按甲方实际签收到的数量为准，其中打印体内容为：朴树规格分别为22cm、27cm、30cm，单价分别为2200元/株、3200元/株、4200元/株；皂角树规格分别为22cm、30cm，单价分别为4800元/株、12000元/株；广玉兰树规格为12cm，单价为450元/株；银杏树规格分别为22cm、27cm、30cm，单价分别为4500元/株、6500元/株、9000元/株。
在合同履行中，任华荣向陕西七建公司履行了供货义务，并将实际所增加的树种、规格、单价，填写于前述合同预留的表格中（手写体内容），手写体内容：原生银杏规格分别为25cm、30cm、35cm，单价分别为4800元/株、14000元/株、18000元/株；朴树规格分别为35cm、25cm，单价分别为5200元/株、2700元/株；榆树规格分别为25cm、30cm、35cm，单价分别为2800元/株、3800元/株、5000元/株；数量以现场开票为准。
任华荣在2014年3月22日至2015年4月7日的供货期间向前述工程项目供应了广玉兰、朴树、皂角树、榆树、银杏树、原生银杏树等树种，并向前述项目部出具了“收据”，记载了所供的树种、规格、数量，金额累计434900元。之后，陕西七建公司认可已支付树款260000元。
2016年1月29日，陕西七建公司向雅安城市建设投资开发有限公司出具委托书，载明：为解决公司承建的雅安市滨河公园项目民工工资、材料款纠纷等事宜，授权公司员工魏剑、贾学智、贾润材、徐辉，代表公司全权处理该项目民工工资及材料款金额核定事宜，代理人一切行为均代表公司，与公司的行为具有同等法律效力。同日，雅安城市建设投资开发有限公司主持召开了关于滨河公园民工工资约谈会，并形成会议纪要，其中载明“材料、机械租赁等其他费用，按照陕西七建公司与材料供应商、机械租赁业主核对，城投公司可协助兑付”；另《滨河公园欠款项情况表》中记载有任华荣树款174900元。同日，陕西七建公司的委托人魏剑、贾学智、贾润材、徐辉确认了尚欠任华荣树木款174900元，并委托雅安城市建设投资开发有限公司于2016年2月1日代付。因雅安城市建设投资开发有限公司未付款，任华荣遂提起本案诉讼。
一审法院认为，任华荣与陕西七建公司签订的《材料产品购销合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。在合同履行中，任华荣实际供应的树种、规格有增加和变化，按合同约定应以实际收货为准。后陕西七建公司的委托人魏剑、贾学智（项目经理）、贾润材、徐辉确认了与任华荣的结算后尚欠树款174900元以及承诺于2016年2月1日付款的事实，贾学智等四人的行为并未超出陕西七建公司的委托书载明的委托权限，且无证据证明四人的签字行为处于被胁迫情形，故陕西七建公司应对贾学智等四人的代理行为，承担民事责任。
另，陕西七建公司申请对合同中项目部印章的真伪进行司法鉴定，因鉴定结论不能否定与任华荣建立合同关系的事实，故对该申请不予准许。此外，陕西七建公司还申请对供货价值的司法鉴定，庭审中陕西七建公司认可了任华荣所供货数量规格，仅对计算单价提出异议；经审核，计算单价有合同依据以及相应的证据辅助证明，并形成证据锁链，计算金额也在合理范围，且陕西七建公司的委托人贾学智等已确认最终的欠款金额，故对该鉴定申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决：陕西建工第七建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付任华荣树木款174900元。案件受理费1899元、诉讼保全费1520元，共计3419元，由陕西建工第七建设集团有限公司负担。
二审中，陕西七建公司提交内部责任书《雅安市姚桥新区滨河公园工程项目经济目标责任考核书》，拟证明案涉工程的实际施工人是刘灏，项目款项也是刘灏支付的，应当追加刘灏为被告。任华荣质证认为，案涉工程是政府工程，陕西七建公司通过网上投标获取了工程后，与刘灏签订了项目责任书是他们内部的问题，不能对抗第三方，项目责任书是2014年7月1日签订的，买卖关系产生于2014年3月5日，因此项目责任书与本案当事人之间的合同没有关系。本院认为，该证据材料不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请的证据”规定的的新证据，且与本案无关联，本院不予采信。
任华荣未提交新的证据材料。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，任华荣与陕西七建公司签订采购合同后，任华荣即如约向陕西七建公司履行树木供应合同。期间，双方在实际履行合同的过程中，对于因工程需要所进行的树种、规格型号的变动，陕西七建公司亦予以收货认可，并支付了部分树款。其后，陕西七建公司出具委托书授权数名公司员工代表公司确认了尚欠任华荣树木款174900元，故陕西七建公司应当支付任华荣该款项。陕西七建公司与任华荣签订供应合同，系合同相对人，陕西七建公司认可已支付树款260000元，并未提交能够证明应当由陕西七建公司以外的实际施工人承担给付责任的相关证据。陕西七建公司的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，陕西建工第七建设集团有限公司上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3798元，由陕西建工第七建设集团有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 刘锡阳
二〇一七年七月十日
书记员 邵 莎
---
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13046号
原告:陆小燕，女，1986年4月7日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。
被告：蔡丽丽，女,1983年3月27日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告陆小燕与被告蔡丽丽居间合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆小燕及委托诉讼代理人陈佳桢、被告蔡丽丽及委托诉讼代理人徐亚建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付居间费6000元；2、判令被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订《居间服务合同》一份，约定原告为被告提供借款居间服务。后在原告的居间服务下，被告的借款申请于2017年11月23日得到了南京银行的批准，获批金额为人民币20万元。获批当日，原告向被告要求支付相关居间费用，但被告拒绝支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告蔡丽丽辩称，原告在接受被告委托后，没有直接和第三方银行沟通，损害了被告的利益，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，陆小燕（乙方）与蔡丽丽（甲方）签订《居间服务合同》一份，约定：乙方向甲方提供借款咨询服务，负责寻找能解决甲方资金需求的经办银行或相关贷款机构，促成甲方与经办银行或相关贷款机构签署借款合同，甲方与经办银行或相关贷款机构签署借款合同的，视为乙方提供的服务已完成；贷款金额以经办银行或相关贷款机构实际放款金额为准；居间服务费为借款总金额的3%，于贷款资金到账后当日内支付；违约责任约定如乙方已完成所有借款程序但因甲方原因终止借款行为属甲方违约，甲方须向乙方支付违约金1万元。2017年11月24日，蔡丽丽认为获批的贷款与其预期不符，故未与银行签署借款合同，为此引起纠纷。
审理中，原告陆小燕为证明其主张，提供了其与南京银行客户经理卢国栋的全部微信记录，该记录反映：2017年11月21日下午，陆小燕向卢国栋提出贷款要求为“一年先息后本”，卢国栋答复“可以”。11月23日，卢国栋告知原告“[南京银行]您的客户蔡丽丽（180××××6833），贷款申请已获批20万元”。11月24日上午，卢国栋与陆小燕语音聊天，内容为“……更改贷款方式是可以的，需再审批利率”；随后卢国栋又与陆小燕两次视频聊天近2分钟（内容无法还原）。当日下午，陆小燕问卢国栋“蔡丽丽贷款取消了吗？”，卢国栋答“没有”、“怎么了”，并将《还款计划表》发给了陆小燕，卢国栋称：“20万四年期、利息6.5厘等额本息”、“市场上没有银行可以做到利息先息后本5厘，这种大部分针对公务员事业单位的”、“所以这种利息也属于便宜的，也可以提前还款”，陆小燕认为蔡丽丽“鸡蛋里挑骨头”、“就是太较真”。
庭审后，原告陆小燕于2017年12月11日再次询问卢国栋“蔡丽丽那个贷款先息后本可以直接改的是哇？”，卢国栋答复“可以改，先息后本利息要1分”。
被告蔡丽丽则提供了其与陆小燕的全部微信记录，该记录反映：2017年11月24日上午，蔡丽丽向陆小燕提出质疑：“他做的是等额本息啊”、“上次我说是先息后本，一年期的”、“先息后本，利息一分”、“对呀，先息后本，和你确认过是一样的，1200元/月”、“现在改为1分利（息），要2000多”、“完全没有注意到我的实际要求”、“这样不划算了”、“我让他取消了，不用办了”。陆小燕答：“（关于先息后本）我和他说过，只是后来没提醒他”、“先息后本的利息与等额本息不一样的”、“先息后本利息一分，等额本息是六厘五，他们分一类二类三类客户”、“不是给你办两三分利息”、“一类客户5.4”、“你属于二类客户姐姐”。蔡丽丽问“一二三类，你现在才说”、“为什么你之前不解释清楚，影响我决定”，陆小燕答“我有必要跟你说一二三类吗”。
本院认为，原告陆小燕与被告蔡丽丽签订的《居间服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同有效。该合同明确约定甲方（被告蔡丽丽）与经办银行或相关贷款机构签署借款合同的，视为乙方（原告陆小燕）提供的服务已完成，而本案被告蔡丽丽并未与经办银行或相关贷款机构签署借款合同。分析双方举证材料，从原告陆小燕首次提出、之后银行方面表示可以更改以及被告蔡丽丽的质疑等诸方面，可以认定被告蔡丽丽的贷款要求是“一年期先息后本”，而被告蔡丽丽实际获批的是“四年期等额本息”，虽然银行方面表示可以更改，但利率将由“6厘5”改为“1分”。关于利率的约定，被告蔡丽丽与原告陆小燕的微信聊天内容能够证明被告蔡丽丽对借款利率确有要求且明显低于1分，原告陆小燕应当按被告蔡丽丽的要求寻找合适的经办银行或相关贷款机构；即便被告蔡丽丽的要求不符合相关金融贷款规定，原告陆小燕也应如实告知被告蔡丽丽，但原告陆小燕未履行相应义务，应承担不利后果。综上，本案无论借款期限、还款方式还是借款利率，原告陆小燕的居间服务均未满足被告蔡丽丽的要求，原告陆小燕并未促成合同成立，且未促成合同成立的责任在原告陆小燕，故其要求被告蔡丽丽支付居间报酬及违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陆小燕的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆小燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 花菁芮
江苏省张家港市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0582民初13046号	原告:陆小燕，女，1986年4月7日生，汉族，住张家港市。	委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。	被告：蔡丽丽，女,1983年3月27日生，汉族，住张家港市。	委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。	原告陆小燕与被告蔡丽丽居间合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆小燕及委托诉讼代理人陈佳桢、被告蔡丽丽及委托诉讼代理人徐亚建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告陆小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付居间费6000元；2、判令被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订《居间服务合同》一份，约定原告为被告提供借款居间服务。后在原告的居间服务下，被告的借款申请于2017年11月23日得到了南京银行的批准，获批金额为人民币20万元。获批当日，原告向被告要求支付相关居间费用，但被告拒绝支付，故诉至法院，请求判如所请。	被告蔡丽丽辩称，原告在接受被告委托后，没有直接和第三方银行沟通，损害了被告的利益，请求驳回原告诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，陆小燕（乙方）与蔡丽丽（甲方）签订《居间服务合同》一份，约定：乙方向甲方提供借款咨询服务，负责寻找能解决甲方资金需求的经办银行或相关贷款机构，促成甲方与经办银行或相关贷款机构签署借款合同，甲方与经办银行或相关贷款机构签署借款合同的，视为乙方提供的服务已完成；贷款金额以经办银行或相关贷款机构实际放款金额为准；居间服务费为借款总金额的3%，于贷款资金到账后当日内支付；违约责任约定如乙方已完成所有借款程序但因甲方原因终止借款行为属甲方违约，甲方须向乙方支付违约金1万元。2017年11月24日，蔡丽丽认为获批的贷款与其预期不符，故未与银行签署借款合同，为此引起纠纷。	审理中，原告陆小燕为证明其主张，提供了其与南京银行客户经理卢国栋的全部微信记录，该记录反映：2017年11月21日下午，陆小燕向卢国栋提出贷款要求为“一年先息后本”，卢国栋答复“可以”。11月23日，卢国栋告知原告“[南京银行]您的客户蔡丽丽（180××××6833），贷款申请已获批20万元”。11月24日上午，卢国栋与陆小燕语音聊天，内容为“……更改贷款方式是可以的，需再审批利率”；随后卢国栋又与陆小燕两次视频聊天近2分钟（内容无法还原）。当日下午，陆小燕问卢国栋“蔡丽丽贷款取消了吗？”，卢国栋答“没有”、“怎么了”，并将《还款计划表》发给了陆小燕，卢国栋称：“20万四年期、利息6.5厘等额本息”、“市场上没有银行可以做到利息先息后本5厘，这种大部分针对公务员事业单位的”、“所以这种利息也属于便宜的，也可以提前还款”，陆小燕认为蔡丽丽“鸡蛋里挑骨头”、“就是太较真”。	庭审后，原告陆小燕于2017年12月11日再次询问卢国栋“蔡丽丽那个贷款先息后本可以直接改的是哇？”，卢国栋答复“可以改，先息后本利息要1分”。	被告蔡丽丽则提供了其与陆小燕的全部微信记录，该记录反映：2017年11月24日上午，蔡丽丽向陆小燕提出质疑：“他做的是等额本息啊”、“上次我说是先息后本，一年期的”、“先息后本，利息一分”、“对呀，先息后本，和你确认过是一样的，1200元/月”、“现在改为1分利（息），要2000多”、“完全没有注意到我的实际要求”、“这样不划算了”、“我让他取消了，不用办了”。陆小燕答：“（关于先息后本）我和他说过，只是后来没提醒他”、“先息后本的利息与等额本息不一样的”、“先息后本利息一分，等额本息是六厘五，他们分一类二类三类客户”、“不是给你办两三分利息”、“一类客户5.4”、“你属于二类客户姐姐”。蔡丽丽问“一二三类，你现在才说”、“为什么你之前不解释清楚，影响我决定”，陆小燕答“我有必要跟你说一二三类吗”。	本院认为，原告陆小燕与被告蔡丽丽签订的《居间服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同有效。该合同明确约定甲方（被告蔡丽丽）与经办银行或相关贷款机构签署借款合同的，视为乙方（原告陆小燕）提供的服务已完成，而本案被告蔡丽丽并未与经办银行或相关贷款机构签署借款合同。分析双方举证材料，从原告陆小燕首次提出、之后银行方面表示可以更改以及被告蔡丽丽的质疑等诸方面，可以认定被告蔡丽丽的贷款要求是“一年期先息后本”，而被告蔡丽丽实际获批的是“四年期等额本息”，虽然银行方面表示可以更改，但利率将由“6厘5”改为“1分”。关于利率的约定，被告蔡丽丽与原告陆小燕的微信聊天内容能够证明被告蔡丽丽对借款利率确有要求且明显低于1分，原告陆小燕应当按被告蔡丽丽的要求寻找合适的经办银行或相关贷款机构；即便被告蔡丽丽的要求不符合相关金融贷款规定，原告陆小燕也应如实告知被告蔡丽丽，但原告陆小燕未履行相应义务，应承担不利后果。综上，本案无论借款期限、还款方式还是借款利率，原告陆小燕的居间服务均未满足被告蔡丽丽的要求，原告陆小燕并未促成合同成立，且未促成合同成立的责任在原告陆小燕，故其要求被告蔡丽丽支付居间报酬及违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：	驳回原告陆小燕的诉讼请求。	案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆小燕负担。	本判决为终审判决。	审判员 周 琳	二〇一八年一月二十五日	书记员 花菁芮
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第288号
原告莫某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告莫某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告莫某某负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王珊珊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1055号
原告：张树海，男,1979年1月9日出生,汉族,个体.
被告：柏玉兰，女，56岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
原告张树海与被告柏玉兰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张树海于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树海的申请确属自愿,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张树海撤诉。
案件受理费减半收取503元，由原告张树海负担。
审判员 李萨 日娜
二〇一七年四月二十日
书记员 包吉日木吐
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5376号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告李桂文。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告李桂文物业服务合同纠纷一案中，原告建平县顺达源物业有限公司于2016年11月17日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 白冰
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津02刑申20号
王丰：
你因原审被告人赵亮安犯故意伤害罪，提起附带民事诉讼赔偿一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初59号刑事附带民事判决及本院（2017）津02刑终8号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。请求依法对本案再审，改判以故意杀人罪、危险驾驶罪追究被告人赵亮安刑事责任。
经本院审查认为，原判认定原审被告人赵亮安犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实有公安机关出具的案件来源、相关证人证言、公安局塘沽分局出具的尸体检验意见书、法庭科学DNA鉴定书、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验书、公安机关出具的现场照片、现场图及调取的现场监控录像等证据证实，足勘认定。关于你所提应以故意杀人罪定性问题，经查，原审被告人赵亮安与被害人平素不相识，因停车问题双方发生纠纷，原审被告人赵亮安遇事不冷静，持刀故意伤害他人身体，致被害人经抢救无效死亡的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪对原审被告人赵亮安定罪正确。虽你提出应认定故意杀人罪，但不能提供相关证据予以证实。关于你所提本案的量刑过轻问题，经查，原审法院量刑时充分考虑原审被告人赵亮安有自首法定可以从轻处罚情节及综合考虑其行为手段、附带民事部分未履行等情节，在法定量刑幅度内以原审被告人赵亮安犯故意伤害罪、判处有期徒刑十四年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪量刑均无不当，民事赔偿数额合理，且审判程序合法。你的申诉理由无事实及法律据，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十六日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保248号
申请人刘军兵，男，1972年10月22日生，汉族，住滑县。
申请人刘军伟，男，1967年8月10日生，汉族，住滑县。
被申请人徐晓明，男，1967年8月10日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人徐晓明驾驶的湘Ｄ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及宋志垒所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人徐伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车查封于滑县八里营大广高速停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年四月二十八日
书记员 柴冰一
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初910号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，法定代表人孙劲成，男。
被告：张勇，男，1982年8月23日出，萝北县。
被告：汤敏华，女，1983年11月16日出生，住萝北县。
被告：鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司。
法定代表人：董震，住工农区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告张勇、汤敏华、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2017年6月29日向本院�出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤诉。
案件受理费减半收取为265元，免予收取。
审判员 马振海
二〇一七年六月二十九日
书记员 张冬雪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1106号
原告：ＸＸ成，乾安县人，现住乾安县。
被告：崔广全，乾安县人，现下落不明。
原告ＸＸ成与被告崔广全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ成到庭参加诉讼，被告崔广全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ成向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金24000元及利息。事实和理由：原被告系屯邻关系，2015年春天被告因家庭种地开支急需用钱，在原告手中借款24000元，口头约定秋后还款。口头约定到期后原告多次要求被告还款，被告于2015年12月23日给原告出具了一枚欠据，再次约定2016年12月23日还款，现被告外出务工、去向不明，原告为了自身的权利受到保护，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告崔广全未答辩。
ＸＸ成向本院提交了欠据原件一枚、乾安县安字镇对字村村民委员会证明信一份证明被告崔广全因外出打工，下落不明情况，本院依法予以采信并在卷佐证。
经审理查明，被告崔广全2015年春天在原告处借款人民币24000元，口头约定秋后还款。被告到期未能还款，于2015年12月23日为原告出具了欠据一枚，约定2016年12月23日还款，现借款期限已经届满，被告未能还款。
本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原、被告之间借款合同合法有效。原告已经将贷款交付被告，被告有义务向原告偿还借款。原告在庭审过程中自愿放弃诉讼请求中的利息部分，只要求被告偿还24000元本金，对原告诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔广全于本判决生效后立即给付原告ＸＸ成借款本金人民币2.4万元。
二、公告费人民币560元由被告崔广全负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币490元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吕 坤
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初508号
原告：张丰权，男，汉族，住吉林省东辽县。
被告：孙继忠，男，汉族。
原告诉称，2009年被告建厂通过连泉村村书记邱海林让原告为其送石料，约定材料款建厂后结算，2009年末被告孙海忠向原告结算了一部分款项，但剩余款项总计人民币15670元至今未给，原告多次催要，被告均已过此时日再还推诿。从今年三月初至今，原告拨打被告电话多次催要剩余款项，始终无人接听，原告无奈遂诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告于2009年所欠材料款共计人民币15670元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址。而原告在起诉状中所列被告并无准确送达地址，被告的电话接不通，且经本院告知原告提供被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。原告应当向本院提供被告的准确送达地址后再行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张丰权的起诉。
案件受理费200元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑又支