wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2366号
原告孟祥和，男，1938年2月7日生，汉族，唐山市发改委退休干部。
原告张洁珍，女，1935年10月21日生，汉族，冶金矿山退休职工。
委托代理人张志良，河北尚悦律师事务所律师。
被告孟令冬，女，1959年6月7日生，汉族，唐山市六方碳化硅有限公司职工。
被告李云鹏，男，1958年11月8日生，汉族，无业。
委托代理人高鸿春，男，1988年1月5日生，汉族，无业。
原告孟祥和、张洁珍诉被告孟令冬、李云鹏物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张志良、被告孟令冬及二被告委托代理人高鸿春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥和、张洁珍诉称，二原告系夫妻关系，被告孟令冬系二原告的二女儿，被告李云鹏系孟令冬之夫。原告孟祥和系唐山市发改委退休干部。因当时二原告家庭人口较多，1983年单位分配给原告孟祥和山西南里203室和302室两套住房供租住。上世纪九十年代，国家施行房改政策，二原告出资，将上述两套房产买下，山西南里203室登记在原告孟祥和名下，山西南里302室登记在长子孟令军名下。1999年，因长子孟令军购置其他房产，办理了山西南里302室退房手续，之后由二原告再次出资购买上述房屋，并登记到二女儿孟令冬名下。购买山西南里302室住房后，该房屋的房产证、国有土地使用权证由二原告一直持有。二原告一直对该房屋实际管理、承担水电煤气等费用开支并对外出租，出租收益也由二原告享有。因二原告改善住房需要，打算将山西南里302室出售后购买新房，需办理相关手续。但二被告得知后，却主张房产因登记在被告孟令冬名下，便是二被告夫妻所有的房产，不同意出售。故原告来院起诉，请求法院确认登记在被告孟令冬名下的山西南里302室房屋所有权归二原告所有，诉讼费由二被告承担。
被告孟令冬、李云鹏辩称，路北区山西南里302室所有权归属于我，早在1999年购买此房时，是使用了我的工龄优惠购买的。房子的产权证、国有土地使用证都在我的名下，依据有关法律法规，我认为房主是我，这房子就是我的，任何人无权买卖。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告孟令冬系二原告的二女儿，与被告李云鹏系夫妻关系。二被告曾于1998年离婚，2011年年底复婚。座落于唐山市路北区山西南里302室房产，原系原告孟祥和所在单位分配的公有住房。1998年，原告以其子孟令军的名义购买了该房产。1999年，因孟令军购置其他房产，故将该房产办理了退房手续。1999年12月28日，原告孟祥和又以女儿孟令冬的名义出资购买了该房产。购买该房产时，亦使用了被告孟令冬的工龄，原告给付了被告孟令冬补偿款5000元。该房产的房屋所有权证、国有土地使用证一直由二原告持有。二原告一直对该房产进行管理使用。
以上事实有双方当事人陈述、各种书证等证据予以证实。
本院认为，原被告所争议的房屋虽登记在被告孟令冬名下，但该房产系原告出资购买，且从买房之初即由原告管理使用，此房产的房屋所有权证、土地使用证均在原告处，以上事实足以证明二原告系该房产的所有权人。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：
座落于唐山市路北区山西南里302室房屋所有权归原告孟祥和、张洁珍所有。
案件受理费4450元，由被告孟令冬、李云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
审 判 员 薛 硕
代理审判员 李郝伟
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 梁晶晶
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第334号
原告姜红霞，女，无职业，住辽宁省灯塔市。
委托代理人李晓丽，女，系辽宁京北律师事务所律师。
被告沈阳四季服装有限公司。
住所地沈阳市东陵区深井子镇深井子街。
法定代表人许�茂，系该公司董事长。
委托代理人金成淑，女，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告姜红霞诉被告沈阳四季服装有限公司（以下简称：四季服装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜红霞及其委托代理人李晓丽，被告四季服装公司委托代理人金成淑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜红霞诉称，其于2001年4月1日起在被告四季服装公司处工作，双方未签订劳动合同。2010年12月，被告四季服装公司代签其签字，签订劳动合同。2013年9月，被告四季服装公司与其解除劳动合同，被告四季服装公司没有为其缴纳社会保险。因此，原告姜红霞提请法院判令被告补缴2001年4月至2010年11月的养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险；由被告承担本案诉讼费用。
被告四季服装公司辩称，其是一家服装加工企业，与原告姜红霞于2010年12月5日签订劳动合同，于2013年9月30日双方解除劳动关系。原告姜红霞系农民，原、被告在签订劳动合同前，原告姜红霞在农忙过后经常在被告处做工，以改善其家庭生活；但均属于临时雇佣，双方属于雇佣关系，不存在事实上的劳动关系。原、被告即便存在事实上的劳动关系，但原告姜红霞的诉讼也已超过诉讼时效期限。
经审理查明，2010年12月5日，原告姜红霞与被告四季服装公司签订劳动合同。2013年9月30日，原、被告解除劳动合同。2010年12月起至2013年9月止，被告四季服装公司为原告姜红霞缴纳养老保险。2011年1月起至2013年9月止，被告四季服装公司为原告姜红霞缴纳医疗保险。原告姜红霞于2013年12于24日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2013年12月25日作出沈劳人仲不字（2013）1040号不予受理�知书，原告姜红霞不服该仲裁裁决，于2014年1月6日来院起诉。
上述事实，有原告与被告在庭审上的陈述，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月25日作出的沈劳人仲（2013）1040号不予受理通知书、录用职工登记表等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告姜红霞要求被告四季服装公司为其补缴2001年4月起至2010年11月止的养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险的诉讼请求，虽然其提供的出勤表显示其于2001年4月1日入职，但该表系复印件，真实性、合法性均无法确认，且庭审中被告四季服装公司对该证据不予认可。庭审中，原、被告均认可双方在2001年4月起至2010年11月止期间没有签订劳动合同。用人单位与劳动者在没有签订劳动合同情况下，劳动者欲证明与用人单位存在劳动关系应当提供相关证据证明，相关证据有工资支付凭证、缴纳社会保险记录、工作证、服务证、登记表、报名表、考勤记录等；本案庭审中，原告姜红霞均没有提供上述证据。因此，原告姜红霞本次诉讼没有证据证明与被告四季服装公司在2001年4起至2010年11月止存在劳动关系，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜红霞的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告姜红霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10.00，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理�判员张鹏艳
二〇一四年四月四日
书记员 薛研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00062号
原告张雯，系江阴市清源化工经营部负责人。
被告江阴市月城综合污水处理有限公司，住所地江阴市月城镇工业园区。
法定代表人孔维忠。
原告张雯诉称：她于2013年10月10日至2014年4月23日期间向江阴市月城综合污水处理有限公司（以下简称月城污水处理公司）送货，商品名称为阳离子、阴离子，货款共计146000元。合同签订后，她全面履行了合同义务，月城污水处理公司于2014年1月30日支付货款50000元，之后迟迟未支付余款，截至目前尚欠96000元。江阴市峭岐综合污水处理有限公司（法定代表人为孔维忠）在对账单上盖章。她多次催要，但月城污水处理公司一直未支付，给她造成了严重的经济损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、月城污水处理公司支付货款96000元。2、月城污水处理公司支付逾期付款利息暂定3444元（自2014年7月1日起暂计至2015年1月31日，按银行同期贷款利率结算）。3、本案全部诉讼费用由月城污水处理公司承担。
本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据工商登记资料显示，江阴市清源化工经营部系个体工商户的字号，张雯为该个体工商户的经营者，现该个体工商户以其经营者张雯为当事人向本院提起诉讼，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回张雯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张 年
二〇一五年二月十二日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00361号
原告阜新六合置业有限公司。
委托代理人杨猛，辽宁晨夕律师事务所律师。
被告王某，男。
委托代理人王某，男。
被告王某，女。
委托代理人罗某，男。
原告阜新六合置业有限公司（以下简称六合公司）诉被告王某、被告王某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六合公司的委托代理人杨猛、被告王某的委托代理人王某、被告王某及其委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合公司诉称，2012年9月26日，原告经李承俊介绍与大连圣霖域装饰工程有限公司签订了一份大白乳胶漆工程施工合同，被告王某为大连圣霖域装饰工程有限公司的委托代表人。合同约定原告将阜新六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程发包给圣霖域公司，承包方式为包工包料，单价每平米16元，暂定工程造价100万元，按实际发生工程量进行决算。圣霖域公司的一名工人张某在施工过程中死亡。为了不影响工程进度，原告于2013年5月14日替圣霖域公司垫付了赔偿款80万元。期间，原告先后支付给圣霖域公司工程款20万元，交给被告王某用于支付工人工资。原告主张80万元赔偿款与尚未结算的工程款予以抵消。原告实际已经支付了工程款100万元。原告不欠付工程款，不应承担支付工资的连带责任。请求法院对阜劳人裁字第（2015）第65号裁决的第一项予以纠正，依法判决原告不承担向被告王某支付工资的连带责任。
被告王某辩称，六合公司应与王某承担向王某支付工资的连带责任。一、原告将工程发包给已经被吊销营业执照的圣霖域公司，没有尽到审查义务，应承担用工主体责任；二、王某是圣霖域公司签订合同的委托代表人，明知圣霖域公司营业执照被吊销而仍与原告签订合同，应以实际承包人的名义成为合同主体，属实违法分包，应承担支付工资的责任。
被告王某辩称，一、原告诉讼主体错误，应由圣霖域公司支付工人工资；二、原告明知圣霖域公司已经被注销而仍与其签订施工合同，有过错。王某为自然人，不具备用工主体资格，且在施工过程中原告为节省费用，电梯在无防护设施及警示标识的情况下使用，致使张某死亡，故对张某的死亡应由具备用工主体资格的原告承担责任；三、因原、被告对工程款总数有争议，原告至今未支付工程款，故王某无法承担支付工资的责任；四、原告主张80万元赔偿款应与工程款抵消没有依据。工程款与死亡赔偿金基于不同法律关系产生，不应从工程款中扣除。
经审理查明，2012年9月26日，被告王某借用大连圣霖域装饰工程有限公司（以下简称圣霖域公司）的公章，与原告六合公司签订大白乳胶漆工程施工合同，约定承包工程为六合公司开发建设的六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程；工程承包方式为包工包料；合同工程暂定工程造价人民币100万元，竣工时按照预算规则，按实际发生工程量进行决算；包干单价为人民币16元／㎡，决算时工程量按实际净面积计算，无工程预付款，按照工程量进度，支付工程价款，分两笔支付工程合同价款95%；工程完工，全部验收合格，在十个工作日内扣除总价5%质保金，按照决算总额结清工程尾款。合同签订后，被告王某招用被告王某等工人进场施工，双方未签订书面劳动合同。被告王某工作154天，每天工资为人民币200元，发生工资人民币3.08万元（200元×154天）。原告六合公司向被告王某支付了工程款人民币10万元。原告六合公司与被告王某对工程量有争议，六合公司未向王某支付剩余工程款。2013年9月15日，被告王某为被告王某等工人出具证明材料，“经双方核实，六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料粉刷工程人工费总价为126.4万元，价格属实，由于六合未支付工程款，现拖欠工人工资未付”。
另查明，圣霖域公司因未年检，于2009年12月29日被吊销营业执照。
再查明，2015年4月被告王某等41名工人与原告六合公司及被告王某因拖欠工资发生争议，向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。仲裁院受理后，于2015年5月13日作出阜劳人裁字（2015）第65号仲裁裁决书，裁决六合公司支付王某等41名工人工资总计126.4万元，王某承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、仲裁卷宗、大白乳胶漆工程施工合同、出勤表、证明、私营企业吊销内容查询卡等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告王某提供劳务理应获得相应报酬。王某雇佣王某进行劳务作业工作，应直接承担给付工资的责任。根据最高人民法院相关司法解释的规定，六合公司将劳务作业工程分包给不具有施工资质的王某个人，且拖欠王某工程款，应在欠付工程款范围内承担给付王某工资的连带责任。原告六合公司将部分工程内容（劳务）进行分包，形式上看其分包对象为圣霖域公司，但代表圣霖域公司与其签订合同的被告王某非圣霖域公司的负责人，亦非该公司的代理人，且在签订合同时圣霖域公司已经被工商行政部门吊销营业执照，故其分包对象实质上是王某本人。原告六合公司在签订合同时未尽合理审查义务，在本案审理过程中未提供王某挂靠于圣霖域公司的相关证据，基于此，原告关于追加圣霖域公司为本案被告的依据不足，本院不予准许。原告关于以垫付的工人死亡赔偿金抵消尚未结算的工程款的主张，于法无据，不予支持。被告王某关于其不应承担支付工人工资，而应由圣霖域公司支付工资的主张，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告王某工资人民币3.08万元；
二、原告阜新六合置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一五年七月八日
书记员 刘贺新
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执669号
申请执行人吴志红，女，汉族，1969年11月14日生。
被执行人郑州威尔森壁纸有限公司。
被执行王建国，男汉族，1957年11月2日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2015年11月3日作出（2015）二七民二初字第2159号民事判决书立案执行的吴志红申请执行郑州威尔森壁纸有限公司、王建国合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州威尔森壁纸有限公司、王建国银行存款2378437元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘璞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43021号
原告渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心办公楼东楼11层整层、12层01-03、06单元、及1层E105单元。
负责人杨传东，行长。
委托代理人李莹，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李蕊芳，北京市中银律师事务所律师。
被告乔永月，男，1976年5月6日出生。
原告渣打银行（中国）有限公司北京分行（以下简称渣打银行北京分行）与被告乔永月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。渣打银行北京分行之委托代理人李莹到庭参加了诉讼，乔永月经本院邮寄送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告渣打银行北京分行起诉称：2013年3月5日，乔永月向渣打银行北京分行申请个人信用贷款。渣打银行北京分行对贷款申请进行了核查，并在要求乔永月详细阅读渣打银行（中国）有限公司个人贷款条款及规章（以下简称个人贷款条款及规章）审核后向其发放贷款6万元，贷款期限为60个月，自2013年3月7日起至2018年3月6日，贷款月利率为1.65%，乔永月按照等额还本付息方式分60期按月于每月7日还款，月还款额度为1582.96元。2013年3月7日，渣打银行北京分行履行了放款义务，但乔永月未依约履行还款义务，自2013年9月，开始出现逾期还款，截至2014年6月6日，乔永月共逾期10期。现渣打银行北京分行诉至法院，要求乔永月偿还贷款本金56935.74元，截至2014年6月6日的利息8630.87元，罚息1532.2元，并自2014年6月7日起至贷款本金还清之日按合同约定利率计算逾期罚息，要求乔永月支付催收费390元，承担律师费10123元，并承担本案诉讼费。
原告渣打银行北京分行向本院提交如下证据予以证明：1、个人贷款申请表、个人贷款条款及规章；2、个人贷款核准通知书；3、放款凭证；4、逾期贷款利息计算表；5、民事委托代理合同。
被告乔永月未出庭应诉、未答辩，亦未提交证据。
经本院庭审审查，渣打银行北京分行提交的证据1-5，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年3月5日，乔永月作为借款人向渣打银行北京分行申请个人贷款，填写了个人贷款申请表，并在个人贷款申请表及其后附的个人贷款条款及规章上签字确认。个人贷款申请表载明：借款人乔永月申请贷款金额6万元，贷款期限60个月，贷款用途为旅游、耐用消费品；每月还款日为贷款发放日在每月的对应日，对于某自然月没有该日期，则该月的贷款还款日将提前至该月的最后一个工作日；借款人每月应不迟于还款日之前最后一个渣打银行北京分行营业日将相应款项存入借款人还款账户；还款及放款账户授权部分，乔永月授权渣打银行北京分行将贷款发放至其在渣打银行北京分行待开立账户（即乔永月在渣打银行北京分行待开立之账户，且乔永月委托渣打银行北京分行在乔永月完成开立账户相关手续后通知本人）。在个人贷款申请表后附的个人贷款条款及规章载明：贷款月利率为1.75%-2.05%，但是本行有权依据借款人资信状况的不同，不时推出的优惠活动以及其他各方面因素确定不同水平的利率，具体以本行向借款人出具的个人贷款核准通知书为准。除非另有约定，贷款从到达放款账户之日起按日计息；借款人未按照个人贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或者任何到期应付的其他款项（包括但不限于本条款及规章第十八条所述之提前还款手续费、逾期贷款催收费）的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清除之日止按照原贷款利率的130%计收罚息；发生任何违约事件的，渣打银行北京分行有权宣布贷款立即提前到期，依照本条款适用罚息、要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；独立或委托第三方代理人依法提起诉讼或以其他方式追索债务，其他方式包括但不限于电话、上述催收、向有关部门或单位予以通报或通过新闻媒体实行公告催收，借款人应赔偿本行因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）等。如有逾期贷款，借款人应按照逾期次数每次支付人民币39元的逾期贷款催收费。
渣打银行北京分行于2013年3月7日将6万元款项转入乔永月的账户，并向乔永月出具个人贷款核准通知书。个人贷款核准通知书载明：贷款编号01757512，贷款总金额为60000元，贷款期限为60个月，贷款月利率为1.65%，还款方式为按月等额本息还款。
2013年9月开始，乔永月出现逾期还款，截至2014年6月6日，乔永月累计拖欠渣打银行北京分行贷款本金56935.74元、利息8630.87元，罚息1532.2元。
2014年，渣打银行北京分行与北京市中银律师事务所律师签订《民事委托代理合同》，约定渣打银行北京分行因与乔永月贷款纠纷聘请北京市中银律师事务所的律师作为委托代理人，渣打银行北京分行向北京市中银律师事务所支付律师费10123元，支付时间为在判决书或调解书生效后10个工作日内支付。
上述事实，有渣打银行北京分行提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：乔永月填写后附个人贷款条款及规章的个人贷款申请表，渣打银行北京分行审核后放款并向其发出个人贷款核准通知书，双方基于真实意思表示形成借款合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。渣打银行北京分行履行了约定的放款义务，乔永月未依约偿还贷款本息，其行为构成违约，渣打银行北京分行要求乔永月偿还贷款本金、利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。针对律师费，因双方在合同中明确约定了渣打银行北京分行为实现债权而导致的费用由乔永月负责承担，且渣打银行北京分行提供了《民事委托代理合同》予以佐证，其中记载了律师费的金额及支付时间，该费用为确定发生，故本院对于该项请求予以支持。关于催收费，因双方合同中有明确约定，渣打银行北京分行主张催收费符合合同约定，本院予以支持。乔永月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔永月于本判决生效之日偿还原告渣打银行（中国）有限公司北京分行贷款本金五万六千九百三十五元七角四分、截至二○一四年六月六日的利息八千六百三十元八角七分、罚息一千五百三十二元二角，并自二○一四年六月七日起至贷款本金偿清之日止，按《渣打银行（中国）有限公司个人贷款条款及规章条件》约定的利率标准支付逾期罚息；
二、被告乔永月于本判决生效之日给付原告渣打银行（中国）有限公司北京分行律师费一万零一百二十三元；
三、被告乔永月于本判决生效之日给付原告渣打银行（中国）有限公司北京分行催收费三百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十元，由被告乔永月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张艺馨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第06112号
原告：吴礼飞。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
被告：吴永明。
被告：陶晓英。
原告吴礼飞为与被告吴永明、陶晓英民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款1万元并支付从2014年7月8日起按月利率20‰计算至还清所有借款之日止，暂算至起诉之日止为3000元；二、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1500元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴礼飞的委托代理人徐龙秀，被告吴永明、陶晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告吴永明、陶晓英系夫妻关系。被告吴永明于2014年7月8日向原告吴礼飞借款1万。同日，被告吴永明向原告出具借条一份，主要内容为：“今有吴永明向吴礼飞借到人民币现金壹万元整，即￥：10000元，借款时间2014年7月8日至2014年8月8日，按月利率3分计息，期满一次性还本付息。否则，承担出借人追索债权所付出的全部费用（包括诉讼费、交通费、公证费、律师代理费及其他实际支出的费用）”。后经原告多次催讨，两被告分文未还。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永明、陶晓英于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴礼飞借款本金1万元并支付利息（利息从2014年7月8日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告吴永明、陶晓英于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴礼飞支出的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告吴永明、陶晓英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 俞望杰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3680号
原告林某甲，女，1974年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某乙，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙因离婚纠纷一案中，原告林某甲于2016年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤回起诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 林少军
二〇一六年六月十五日
书记员 王智萍
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初64号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人谈学军，男,户籍地甘肃省敦煌市。因涉嫌盗窃罪于2016年12月25日被敦煌市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）49号起诉书，指控被告人谈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人谈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，1、2016年12月3日12时许，被告人谈某到敦煌市转渠口镇漳县村，用事先准备好的铁棍将刘某某居住的房门锁撬开进入房内，将沙发上的一部白色7.0寸华为牌平板手机盗走，后将该平板手机以100元的价格卖给他人。破案后经敦煌市物价局鉴定，该平板手机价格为1260元。
2、2016年12月4日13时许，被告人谈某到敦煌市沙州镇漳县新村22号院内，用事先准备好的铁棍将罗某某居住的房门锁撬开进入房内，将房内炕上放的手提包内的钱包及项链盗窃，后被回家的罗某某发现，被告人谈某逃离现场后，将钱包内的80元现金取出，将钱包及包内的其他证件扔弃。当日，被告人谈某将盗窃的项链给前妻赵某。破案后被盗项链追回。经敦煌市物价局鉴定该项链价格为3900元。
3、2016年12月23日11时许，被告人谈某到敦煌市转渠口镇漳县村三组屠宰场西侧邵某某居住的租房，从未锁的房门进入房内，将房内床上放的1部白色TCL牌手机盗走。当日，被告人谈某将盗窃的手机以100元的价格卖给李向军。破案后经敦煌市物价局鉴定，该手机价格为100元。
被告人谈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谈某在法庭审理过程中未提出异议，当庭自愿认罪；并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、物证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年7月24日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺晓芬
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1625号
原告陈A，女，1992年8月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人阳自云，隆回县七江乡法律服务所法律工作者。
被告陈B，男，1987年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告陈A诉被告陈B同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘跃国于2014年1月16日公开开庭进行了审理，由代理书记员欧阳超担任记录。原告陈A及其委托代理人阳自云到庭参加诉讼，被告陈B经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈A诉称：原、被告是同村邻居。2008年原、被告经原告叔母介绍相识，2008年12月双方按农村风俗定下婚事。2009年原告随被告外出广东打工并开始同居生活。2012年3月21日原告生下男孩陈C。原、被告因性格差异，一直没有建立起夫妻感情。原、被告至今未登记结婚。现原告决定解除与被告的同居关系并要求抚养小孩陈C。原告诉讼请求小孩陈C由原告抚养并承担抚养费用。
被告陈B未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年5月原、被告一起外出广州打工并开始同居生活，2010年3月21日生男孩陈C，原、被告至今未登记结婚。原、被告共同生活期间因生活琐事发生过争吵，2013年4月原、被告因感情不和开始分居生活至今。原、被告无共同财产和共同债务。原告没有嫁妆。2013年正月起小孩陈C由被告母亲带养，原告从此对小孩陈C未尽抚养义务。原告陈述现在东莞市一电子公司做文员，每月有3000元收入。
上述事实有本院审查予以采信的原、被告身份资料复印件、证人陈映楚的证言及原告陈述予以佐证，本院予以确认。
因被告陈B未到庭，本院未能主持调解。
本院认为，原、被告同居生活后生男孩陈C，但至今未办理结婚登记手续。婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告分居后小孩陈C一直由被告母亲带养，考虑有利于小孩的健康成长由被告抚养小孩陈C为宜。小孩陈C现年3岁10个月，原、被告应当负担小孩陈C的抚养费直至18岁还应抚养14年两个月，根据湖南省农村居民人均生活消费水平及原、被告的经济承受能力酌情由原告负担小孩陈C抚养费4万元为宜，小孩陈C的其余抚养费由被告负担。考虑到原告一次性给付小孩抚养费确有困难，由原告分期给付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�小孩陈C由被告陈B抚养成年，由原告陈A负担小孩陈C的抚养费4万元，限原告陈A在本判决生效后10日内支付小孩陈C的抚养费2万元交给被告陈B管理，其余2万元由原告陈A于2015年12月31日前支付，小孩陈C的其余抚养费由被告陈B负担；在被告陈B抚养小孩陈C期间，原告陈A享有探望权，被告陈B对原告陈A行使探望权予以协助；小孩陈C长大成年后随父随母由他自己选择；
二、驳回原告陈A的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘跃国
二〇一四年一月十六日
代理书记员 欧阳超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的有配偶者与他人同居的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3348号
原告李某某，女，1971年8月6日生，汉族。
委托代理人张争艳，系河南豫信律师事务所律师。
被告周某甲，男，1968年1月4日生。
原告李某某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，于2016年2月1日公开开庭审理本案。原告李某某及其委托代理人张争艳到庭参加诉讼、被告周某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，育有一子已成年，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，被告经常打骂原告，双方感情破裂，原告曾在2009年起诉离婚，法院判决不离，但双方从2009年分居至今，毫无联系，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求判令被告与原告离婚，解除夫妻关系，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：
原被告夫妻感情是否破裂
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有一子周某乙，现已成年。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否唯一标准。本案中，原、被告婚后建立起了真挚的夫妻感情，且被告不同意离婚，仍愿与原告继续共同生活，可以认定双方夫妻感情尚未破裂，双方在今后的共同生活中，只要能够互谅互让，互相尊重，互相信任，有良好的沟通，还是能够和好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、
不准原告李某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
审 判 员 周智霞
人民陪审员 倪清艳
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨修凯
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第3348号原告李某，农民。委托代理人张争艳，系河南豫信律师事务所律师。被告周某甲。原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，于2016年2月1日公开开庭审理本案。原告李某及其委托代理人张争艳到庭参加诉讼、被告周某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，育有一子已成年，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，被告经常打骂原告，双方感情破裂，原告曾在2009年起诉离婚，法院判决不离，但双方从2009年分居至今，毫无联系，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求判令被告与原告离婚，解除夫妻关系，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原被告夫妻感情是否破裂本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有一子周某乙，现已成年。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否唯一标准。本案中，原、被告婚后建立起了真挚的夫妻感情，且被告不同意离婚，仍愿与原告继续共同生活，可以认定双方夫妻感情尚未破裂，双方在今后的共同生活中，只要能够互谅互让，互相尊重，互相信任，有良好的沟通，还是能够和好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、不准原告李某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李卫红审 判 员  周智霞人民陪审员  倪清艳二〇一六年二月五日书 记 员  杨修凯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2890号
原告：淄博依运重型汽车维修有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐云岗，总经理。
委托代理人：李晓娜，淄博依运重型汽车维修有限公司职工。
委托代理人：王晴晴，淄博依运重型汽车维修有限公司职工。
被告：李松岩，居民。
原告淄博依运重型汽车维修有限公司诉被告李松岩劳动争议纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告淄博依运重型汽车维修有限公司的委托代理人李晓娜、王晴晴，被告李松岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博依运重型汽车维修有限公司诉称，原、被告间不存在劳动关系。临淄区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿，退还安全保证金，无事实依据。为此，请求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿9677.50元、安全保证金1200.00元。
被告李松岩辩称，被告认可仲裁裁决结果，仲裁时其他请求不再主张。
经审理查明，被告自2012年6月1日到原告处工作，同日双方签订劳动合同一份，合同期限自2012年6月1日至2014年6月1日。原告未为被告缴纳各项社会保险。被告工作至2015年7月15日，此后未再上班。原、被告间因解除劳动合同、支付工资及退还保证金等事宜意见不一，协商未果，为此，被告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月9日分别作出临劳人仲案字（2015）372-1号仲裁裁决书、临劳人仲案字（2015）372-2号仲裁裁决书，临劳人仲案字（2015）372-1号仲裁裁决书裁决：原告支付被告工资6392.00元、应休未休年休假工资2288.28元，驳回了被告的其他仲裁请求。临劳人仲案字（2015）372-2号仲裁裁决书裁决：原、被告自2015年7月16日起解除劳动合同，原告支付被告解除劳动合同经济补偿9677.50元，原告退还被告安全保证金1200.00元，驳回了被告要求原告支付休息日、法定节假日加班工资的请求。此后，原告就临劳人仲案字（2015）372-1号仲裁裁决，申请淄博市中级人民法院予以撤销，淄博市中级人民法院于2015年10月19日裁定驳回了原告的申请。原告不服临劳人仲案字（2015）372-2号仲裁裁决，为此，形成诉讼。
另查明，被告月平均工资为2765.00元。另原告收取被告安全保证金1200.00元，现原告同意退还。原告主张2014年8月份山东港华汽车服务有限公司租赁原告处四个车间，其中包括被告所在的轮胎车间，租赁期限至2015年8月，被告自2014年7月起到山东港华汽车服务有限公司上班，由山东港华汽车服务有限公司对被告进行考勤，向被告发放工资。被告对此提出异议，主张原告并未告知被告，其仍一直在原岗位工作，考勤没有变化，工资也没有变化。
本院确认的上述事实，有仲裁裁决书两份、民事裁定书一份、劳动合同一份及原、被告的陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告同意退还被告安全保证金1200.00元，对此，本院予以确认。双方争议的焦点为：原告应否支付被告解除劳动合同经济补偿9677.50元。被告自2012年6月1日到原告处工作，双方签订的劳动合同至2014年6月1日，原告虽主张自2014年7月起，被告即与山东港华汽车服务有限公司建立起劳动关系，与其再无劳动关系，并提交了扣缴个人所得税汇总表、山东港华汽车服务有限公司出具的2014年8月至2015年5月期间工资表、新员工培训合影、段美浩与山东港华汽车服务有限公司签订的劳动合同予以证明，但被告的工作地点、工作性质、日常管理、工资等均未发生变动，原、被告间在劳动合同期限内也并未解除劳动合同，被告与山东港华汽车服务有限公司也未签订劳动合同，故对原告主张此后与被告不再存在劳动关系的意见，本院不予采信。因原告存在拖欠被告工资、未给被告缴纳各项社会保险等情形，被告因此向原告提出解除劳动合同，并要求原告支付解除劳动合同经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。被告自2012年6月1日到原告处工作至2015年7月16日解除劳动合同，原告应向被告支付3.5个月工资的经济补偿，即9677.50元（2765.00元／月＊3.5个月）。对原告主张不支付被告解除劳动合同经济补偿9677.50元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及有关法律规定，判决如下：
一、原告淄博依运重型汽车维修有限公司于本判决生效后十日内支付被告李松岩解除劳动合同经济补偿9677.50元。
二、原告淄博依运重型汽车维修有限公司于本判决生效后十日内退还被告李松岩安全保证金1200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告淄博依运重型汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 岩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第323号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1474号
罪犯赵某某，男，1991年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省建瓯市。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年6月23日作出（2014）罗刑初字第171号刑事判决，以被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年3月4日起至2015年3月3日止）。罪犯赵某某于2014年7月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1366号提请减刑建议书，建议对罪犯赵某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）罗刑初字第171号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯赵某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月4日起至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00506号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月23日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，2014年7月1日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
法定代理人杨某乙（杨某甲女儿），汉族，大学文化程度，住四川省成都市。
指定辩护人黄秀蕖、梁平，重庆鼎山律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海、陈磊出庭支持公诉，被告人杨某甲及其法定代理人杨某乙、辩护人梁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月24日21时30分许，被告人杨某甲（经鉴定为精神分裂症，限定刑事责任能力）和被害人蔡某某在重庆市江津区几江街道小官山招待所前台发生口角抓扯。被害人蔡某某先用手推搡了被告人杨某甲，被告人杨某甲左手立即回击且右手从挎包里拿出一把尖刀，随后被告人杨某甲持刀，被害人蔡某某持拳，双方进行挽打，在挽打过程中被告人杨某甲用尖刀将被害人蔡某某的肚子捅伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人蔡某某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人杨某甲自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某甲及其法定代理人、辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人杨某甲及其法定代理人辩解、辩护提出被害人蔡某某先动手打杨某甲，杨某甲才还手并用刀子捅伤被害人，被害人有一定过错，应减轻对被告人杨某甲的责任。其辩护人辩护提出，被告人杨某甲系限定刑事责任能力的精神病人，且有自首情节，并已部分赔偿被害人经济损失，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年1月24日21时30分许，被告人杨某甲（经鉴定为精神分裂症，限定刑事责任能力）和被害人蔡某某在重庆市江津区几江街道小官山招待所前台发生口角。被害人蔡某某先用手推搡了被告人杨某甲，被告人杨某甲用左手也推了一下蔡某某，同时右手从随身携带的挎包中拿出一把尖刀，被害人蔡某某又打了被告人杨某甲一拳，随后被告人杨某甲持刀捅向蔡某某腹部，造成蔡某某右腹部损伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人蔡某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人杨某甲自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人杨某甲的女儿杨某乙已赔偿被害人蔡某某6000元医疗费。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、户籍资料、蔡某某病历资料、杨某甲病历资料、通话清单、扣押、发还清单、抓获经过等书证；
2、证人杨某丙、杨某丁、李某某的证言；
3、被害人蔡某某的陈述；
4、被告人杨某甲的供述和辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定书、精神医学司法鉴定意见书；
6、现场指认笔录及指认照片；
7、现场监控视频等证据。
本院认为，被告人杨某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人杨某甲及其法定代理人辩解、辩护提出的被害人有一定过错，应减轻被告人的责任问题，经查，被告人杨某甲与被害人蔡某某因口角发生纠纷，被害人蔡某某先动手打被告人杨某甲，杨某甲在挽打过程中用随身携带的尖刀捅伤蔡某某，被害人蔡某某对案发负有一定的责任，可酌定减轻被告人杨某甲的刑事责任，该辩解、辩护意见本院予以采纳。被告人杨某甲案发时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人杨某甲系限定行为能力人，有自首情节、已部分赔偿被害人损失的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。综上，本院依法对被告人杨某甲减轻处罚。作案工具尖刀一把予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2016年6月30日止）。
二、扣押在案的作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 李 英
二〇一四年七月一日
书 记 员 彭 杨
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第19号
罪犯秦安平，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年2月19日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2009）岳刑初字第46号刑事判决，认定被告人秦安平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。2009年3月19日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1060号刑事裁定，予以减刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年7月至2013年6月共获考核奖励分130.3分。2012年度质量评估等次为B等。2011年度被评为优秀互监组长，2012年被评为学雷锋积极分子，2012年度被评为改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦安平服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦安平减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00511号
上诉人（原审被告）周同富，男，1947年2月3日生，汉族，农民，住长春市绿园区。
委托代理人路万新。
被上诉人（原审原告）长春市绿园区同心街道同心村民委员会，住所：长春市绿园区。
法定代表人敬冉，该村民委员会主任。
委托代理人王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人周同富因与被上诉人长春市绿园区同心街道同心村民委员会合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周同富于2014年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周同富撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周同富撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由上诉人周同富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李洪权
代理审判员 陈大为
代理审判员 高云燕
代理审判员 姚筱玲
代理审判员 周翠翠
代理审判员 潘明琳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李蓬勃
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02730号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告王淑兰，65岁，1950年1月4日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告王淑兰不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）株荷法民一初字第627号
原告易回娥，女，汉族，1962年10月6日出生。
委托代理人江新忠，男，汉族，1956年9月28日出生。系原告易回娥之夫。
被告王力军，男，汉族，1969年4月12日出生。
特别授权委托代理人郑鹏飞，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告易回娥与被告王力军财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告易回娥于2014年01月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告易回娥向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告易回娥撤回起诉。
本案受理费2414元，减半收取1207元，由原告易回娥承担，本院决定免于收取。
（此页无正文）
审判员 肖伟群
二〇一四年一月十六日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第31号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年12月29日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。1998年2月因犯盗窃罪被判处管制一年；1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2007年8月因吸毒被劳动教养一年九个月（因病所外执行）。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元，2010年8月10日刑满释放。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年11月7日转逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0437号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年10月23日下午5时许，被告人吴某某至本市秦淮区中华路50号弘业大厦1188室，趁无人之际，窃得被害人孙乙放在办公桌上的白色三星牌NOTE1手机一部（价值人民币1067元），后逃至一楼大厅被抓获，所窃手机已发还被害人孙乙。归案后，被告人吴某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙乙的陈述、证人杨某某、李某某的证言、辨认笔录、调取证据清单、价格鉴证结论、刑事摄影照片、抓获经过、前科材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年4月22日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一四年一月十七日
见习书记员 刘煜凡
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00441号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴，董事长。
委托代理人王宇红、龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告高炜。
本院在审理原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告高炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一五年四月九日
书记员 温肖芸
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民初58号
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市惠民大街1269号。
法定代表人杜小飞，该行行长。
委托代理人张才，系该公司员工。
委托代理人杨学文，系该公司员工。
被告河北宝利汇丰实业集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇李店子村。
法定代表人赵文宝。
被告唐山宝利源炼焦有限公司，住所地迁安市沙河驿镇刘�子村西。
法定代表人桑翠华。
被告迁安市开元工贸有限公司，住所地迁安市木厂口镇木厂口村。
法定代表人陈财。
被告迁安市宝利球团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇管庄子村。
法定代表人王利民。
被告赵文宝。
被告桑翠华。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告河北宝利汇丰实业集团有限公司、唐山宝利源炼焦有限公司、迁安市开元工贸有限公司、迁安市宝利球团有限公司、赵文宝、桑翠华金融借款合同纠纷一案，原告诉称，原告与被告河北宝利汇丰实业集团有限公司分别于2014年12月29日、2015年7月2日、2015年7月23日签订《流动资金借款合同》，向其发放贷款共计4000万元，被告二、三、四、五、六为上述贷款提供担保。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告河北�利汇丰实业集团有限公司未能依约偿还所欠原告利息。原告多次向六被告催收，但被告一直未能履行给付义务，已构成实质违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告河北宝利汇丰实业集团有限公司、唐山宝利源炼焦有限公司、迁安市开元工贸有限公司、迁安市宝利球团有限公司、赵文宝、桑翠华金融借款合同纠纷一案，符合本院管辖第一审民商事案件立案受理条件。鉴于当事人在辖区内基层法院已有多起关联案件涉诉，为便于案件统筹处理，协调当地党委、政府整体化解矛盾纠纷，同时减轻当事人诉累、节约司法资源、维护社会稳定和当事人合法权益，经报请河北省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条及《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第六条之规定，裁定如下：
将原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告河北宝利汇丰实业集团有限公司、唐山宝利源炼焦有限公司、迁安市开元工贸有限公司、迁安市宝利球团有限公司、赵文宝、桑翠华金融借款合同纠纷一案，交由河北省迁安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李志超
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第187号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年8月22日生于四川省射洪县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省射洪县柳树镇。现暂住攀枝花市仁和区金江镇。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月26日被攀枝花市公安局钒钛产业园区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某与被害人张某某同在攀枝花市金江镇金江水厂后租李某丁的房屋居住。2014年2月5日15时许，被告人陈某某与李某甲一起在其租住的房屋内饮酒。期间，被告人陈某某与李某甲等人发生口角后，被李某甲追打，被告人陈某某遂捡起一根木棍对李某甲进行还击。李某甲母亲张某某上前阻拦，被被告人陈某某用木棍将其左前臂打伤。公安民警接到报警后，即赶赴现场调查了解。当日，被害人张某某被送往攀枝花市铁路医院进行治疗，经该医院诊断为左尺骨远端骨折等。被告人陈某某于当日被送往攀枝花市铁路医院治疗，经该医院诊断为右耳皮肤挫伤，酒精中毒，右眉弓红肿。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年2月18日，公安机关对被告人陈某某依法进行询问，其如实供述了本案事实。2014年5月16日，公安机关对该案立案侦查。2014年5月26日，公安机关电话通知被告人陈某某到案接受讯问，其到案后再次如实供述了本案事实。
2014年6月9日，被告人陈某某与被害人张某某协商达成协议，由被告人一次性赔偿被害人张某某损失人民币10000元，被告人陈某某的亲属于当日全部支付了赔偿款。被害人张某某向其出具谅解书，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有受理报警登记表；户籍证明；到案经过；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录及照片；人体损伤程度鉴定意见书；张某某、陈某某的病历；行政处罚决定书；刑事和解协议、收条及谅解书；被告人陈某某在侦查阶段的供述、被害人张某某的陈述；证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某与他人产生矛盾后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述本案事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人张某某损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某系初犯，量刑时予以考虑。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，从轻判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一四年八月十八日
书记员 周 颖
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第1400号
上诉人（原审被告）：李美娟，身份证住址湖南省新宁县。
委托代理人：王海峰，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：崔媛，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广东汇沣物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：尚维平，总经理。
委托代理人：韩云霞，该公司员工。
委托代理人：陈乙凤，该公司员工。
上诉人李美娟因与被上诉人广东汇沣物业管理有限公司（以下简称汇沣公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：李美娟于2012年9月1日入职汇沣公司任三宝墟项目收费员，双方之间签订了期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止的劳动合同。李美娟在2015年4月28日以“本人不愿意调离”为由提出辞职，汇沣公司予以准许。汇沣公司主张李美娟在2015年2月16日因个人原因向汇沣公司借款5000元，至今未偿还借款，为此提交《借支单》和《日记账》各一份予以证实，其中《借支单》载明：时间“2015年2月16日”，工作部门“三宝墟”、姓名“李美娟”、借支金额“借现金5000，大写：伍仟元正”，并有出纳“刘早俭”的签名；《日记账》列明李美娟在2015年2月16日借支5000元的事实。李美娟确认《借支单》的内容是本人所写，《日记账》存在涂改痕迹，对其真实性不认可。汇沣公司作为申请人于2015年6月8日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被申请人李美娟归还借款5000元，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，汇沣公司遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，汇沣公司持有《借支单》向李美娟主张权利，李美娟确认该单据上的内容是本人填写，因此该《借支单》能够作为双方借贷法律关系成立的初步证据。李美娟抗辩其因履行职务行为才出具《借支单》，实际借款人是管理处主任以及涉案借款已经归还公司，应当对其主张提供证据证明。然李美娟对《借支单》的形成、涉款借款何时偿还、如何偿还以及为何未收回《借支单》等具体事实均不能作出合理说明，亦未提供相关证据证实，原审法院不予认定其抗辩事由成立。李美娟在离职时未向公司归还涉案借款5000元，现汇沣公司要求李美娟偿还借款，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李美娟应于判决生效之日起三日内向汇沣公司偿还借款5000元。一审案件受理费25元，由李美娟负担。
上诉人李美娟不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1、原审法院以《借支单》作为依据认定我方与被上诉人之间存在借贷关系，该认定与事实不符。我方是被上诉人单位的员工，在公司中的职务仅仅为收费员，怎么可能会以个人原因向公司借款，此认定不符合常理。从被上诉人提供的“日记账”证据证明：“借支单”的适用是其日常工作中常用的工作方法，不应该成为个人借款的凭证，同时，该“日记账”中关于我方的记录有明显的涂改痕迹，而且从时间顺序看明显系伪造。2、被上诉人仅仅提供一张经过修改的《借支单》作为证据证明我方与其之间存在借贷关系，不仅该证据存在明显的瑕疵，而且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款、第三款规定，出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理、出借人提交的债权凭证存在伪造可能的，人民法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。原审法院在发现被上诉人提供的债权凭证明显不符合常理、存在伪造可能的情况下，不进行严格审查。原审判决适用法律错误。
被上诉人汇沣公司答辩同意原审判决，请求法院驳回上诉人的上诉。
经审理查明，原审判决查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
另查明，被上诉人一审提交的《日记账》载明每笔账目均包括日期、摘要、对方科目、借方、贷方等内容。被上诉人所提交的该《日记账》页共记录了11笔账目，其中摘要项目记载为“金沙花园（伙食费）借支、春兰花园（各用）借支、柯木塱借支、办公室借支、建苑小区借支、三宝墟管理处借支”后均有对方科目项目，内容为“汤某、李某乙”等姓名。而摘要项目记载为“郑某（金某）借支”后的对方科目为空白。被上诉人陈述李美娟借款在该《日记账》上的记载为“摘要：三宝墟借支，对方科目：李美娟”。
本院认为，本案争议焦点在于汇沣公司与李美娟之间的借贷关系是否存在。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案汇沣公司主张李美娟向其借款5000元，提交的证据仅为《借支单》和《日记账》。其中，《借支单》的书写方式不同于日常个人借贷的普通书写方式，且结合《日记账》的记载情况，其中摘要一栏包括“金沙花园（伙食费）借支、春兰花园（各用）借支、柯木塱借支、办公室借支、建苑小区借支、三宝墟管理处借支”的记载，特别是关于伙食费的借支的记载，根据日常生活经验判断，上述记载更能显示该《日记账》中的上述记载记录的是公司的对公财务状况，而并非个人向公司的借款。而其中涉及本案的借款记载的方式与上述记载的方式完全相同，并不存在不同之处。同时考虑到李美娟系三宝墟项目的收费员的工作性质，本院认为汇沣公司所提交的上述两份证据并不足以证明涉案借款系李美娟个人所借，故汇沣公司对其提出的涉案借款系李美娟所借的主张未完成其举证责任，应承担举证不能的不利法律后果。原审判决认为其提交的两份证据已完成其举证责任，并要求李美娟承担反证的举证责任，属于举证责任分配错误。因汇沣公司未能证明其与李美娟之间存在借贷关系，故原审判决李美娟偿还涉案借款错误，本院对此予以改判。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。上诉人李美娟的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定判决如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3354号民事判决；
二、驳回被上诉人广东汇沣物业管理有限公司的诉讼请求。
本案一审案件受理费25元（减半收取），二审案件受理费50元，均由被上诉人广东汇沣物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
代理审判员 刘 欢
代理审判员 石 佳
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈可君
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4370号
原告中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。
法定代表人王光廷，该行行长。
委托代理人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告刘为礼，男，1978年5月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告项少伪，女，1984年2月8日生，汉族，江西省上饶市人，住址同上。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘为礼（第一被告）、被告项少伪（下称第二被告）金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告贷款本金13109.95元及利息罚息7087.56元（截止2015年12月23日）以及自2015年12月24日起至实际清偿欠款之日止的其他罚息；判决原告对被告提供的抵押物抵押房屋一套，产权证号Ｓ0××15享有抵押优先受偿权。事实及理由：2009年8月27日，第一被告与原告签订个人抵押循环贷款额度协议与个人抵押循环贷款合同以及相关抵押合同，约定被告向原告借款10万元用于个人消费，借期3年，按月还本付息等额本息，共35期，一个月为一期，被告以自己所有的南富花苑房产向原告进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，房产证号为Ｓ0××15，他项权证为余房城南他字第T028583号，另该合同对利率、违约责任等也做了详细规定，依据合同有关之约定，乙方即被告应按合同约定按期归还本息，未按期归还本息情节严重的，甲方即原告有权提前收回已放贷款本息并要求承担相应的违约责任，现被告已经未按照合同的约定归还借款，存在违约行为，且经原告通过多种途径要求被告履行还款义务但未果，故原告诉至法院。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由二被告承担。对原告提交的个人抵押循环贷款合同、承诺书、抵押声明、他项权证、二被告结婚证、借款借据、贷款已还款明细单，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2009年8月27日，第一、二被告与原告签订了个人抵押循环贷款额度协议与个人抵押循环贷款合同以及相关抵押合同，约定二被告向原告借款10万元用于个人消费，借期3年，按月还本付息等额本息，共35期，一个月为一期，二被告以自己所有的南富花苑房产向原告进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，房产证号为Ｓ0××15，他项权证为余房城南他字第T028583号，另该合同对利率、违约责任等也做了详细规定，依据合同有关之约定，乙方即二被告应按合同约定按期归还本息，未按期归还本息情节严重的，甲方即原告有权提前收回已放贷款本息并要求承担相应的违约责任，现二被告已经未按照合同的约定归还借款，存在违约行为，且经原告通过多种途径要求二被告履行还款义务但未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属金融借款担保合同纠纷。原告与第一、二被告之间的金融借款抵押担保合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款合同明确约定还款期限，但借款到期后第一、二被告未还款，明显违约，故原告要求第一、二被告偿还借款本金13109.95元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息计算问题。因借款合同约定了利息和罚息，原告主张利息、罚息7087.56元（截止2015年12月23日）以及自2015年12月24日起至实际清偿欠款之日止的其他罚息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求对二被告所有的抵押房屋一套（产权证号Ｓ0××15）一套享有抵押权，并有权就该房地产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿的诉请，本院认为，二被告所有的抵押房屋一套（产权证号Ｓ0××15）已经办理了抵押权登记，享有就该房地产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿的权利，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘为礼、项少伪共同于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司新余市分行贷款本金13109.95元及利息、罚息7087.56元（截止2015年12月23日）以及自2015年12月24日起至实际清偿欠款之日止的其他罚息；
二、原告中国银行股份有限公司新余市分行对被告刘为礼、项少伪提供的抵押物抵押房屋一套（产权证号Ｓ0××15）享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告刘为礼、项少伪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖红明
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 邹艳萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈园园
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1941号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告俞荷玉，女，1967年07月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告俞荷玉信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁�泽到庭参加了诉讼，被告俞荷玉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，俞荷玉于2011年09月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币84385.09元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币84385.09元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告俞荷玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告俞荷玉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证�原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年09月29日，俞荷玉向光大银行申请办理光大银行信用卡。俞荷玉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构�他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准俞荷玉的申请，将卡号×××的信用卡交付俞荷玉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，俞荷玉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金84385.09元，利息10489.72元，滞纳金12546.63元，服务费28.00元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与俞荷玉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。俞荷玉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还�支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现俞荷玉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求俞荷玉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞荷玉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万四千三百八十五元零九分及截至二○一四年一月十四日的利息一万零四百八十九元七角二分、滞纳金一万二千五百四十六元六角三分、服务费二十八元；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告俞荷玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十五元，公告费五百元，均由被告俞荷玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第880号
罪犯马静，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年12月04日作出（2012）金刑初字第197号刑事判决，以被告人马静犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年；总和刑期十年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（未缴纳，附贫困证明）。刑期自2011年12月11日起至2021年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马静自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2014年“安全隐患排查整治活动”表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马静予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马静符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马静减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2011年12月11日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 红
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第14号
上诉人（原审被告）杨金龙，男，农民，住茌平县。
委托代理人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李学远，男，住茌平县。
委托代理人张彬，山东敏行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李庆华，男，住茌平县。
被上诉人（原审原告）王希珍，男，住茌平县。
二被上诉人共同委托代理人刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
原审被告张加华，男，农民，住茌平县。
上诉人杨金龙、李学远因民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨金龙的委托代理人陈海强、上诉人李学远及其委托代理人张彬，被上诉人李庆华、王希珍及其委托代理人刘德功到庭参加诉讼，原审被告张加华经本院依法传唤未到庭参与诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1819号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审 判 长 黄 进
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郭 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第603号
原告：田宗杰，男，住山东省南县朱芦镇
委托代理人：姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：姜洪霞，女，住青岛市李沧区
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区
负责人：李小安，职务总经理。
委托代理人：刘文欣，山东润世律师事务所律师。
被告：陈桂远，男，住即墨市嵩山二路
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区
负责人：黄佳波，职务总经理。
委托代理人：王蓓。
本院在审理原告田宗杰诉被告姜洪霞、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告陈桂远、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故纠纷一案。原告于2014年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田宗杰的申请，符合有关民事法律政策之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田宗杰撤回起诉。
审 判 长 齐青华
人民陪审员 栾梅青
人民陪审员 孙金祥
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王露颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6876号
原告：金文霞，女，1989年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告：杨莉莉，女，1994年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口。
原告金文霞与被告杨莉莉、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告金文霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金文霞撤回起诉处理。
审判长 余 萍
审判员 宋国强
审判员 李华伟
二〇一七年十月十六日
书记员 曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6876号原告：金文霞，女，1989年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。被告：杨莉莉，女，1994年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口。原告金文霞与被告杨莉莉、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告金文霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金文霞撤回起诉处理。审判长 余 萍审判员 宋国强审判员 李华伟二〇一七年十月十六日书记员 曹淑敏
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执恢字第00003号
申请执行人陈惠容。
被执行人朱汉平。
本院依据已经发生法律效力的（2000）嘉民初字第007号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨执行人朱汉平在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 刚
河北省卢龙县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第168号
（2014）卢民初字第168号
原告刘金花，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人张立然，男，1957年5月6日出生，汉族，无业，住卢龙县。
被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司。
法定代表人丁光华，董事长。
地址：卢龙县工业园区。
本院在审理原告刘金花与被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘金花撤回起诉。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年四月八日
代书记员 李文璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5088号
原告翟敏会，男，汉族，1970年3月4日出生，住址濮阳市华龙区岳村镇寨里村5组，身份证号410901197003042315，联系电话1860393****。
被告韩刚锋，男，汉族，1985年8月21日出生，住址濮阳市华龙区岳村镇西寨村4组，身份证号410901198508212337。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出对被告韩刚锋的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟敏会撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年八月十九日
书记员 王耀存
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3864号
罪犯陈钢，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年6月7日作出（2002）渝一中刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人陈钢犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4万元，责令退赔经济损失人民币20014.5元，违法所得人民币1794元予以继续追缴，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13742.73元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第150号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1681号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2170号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3433号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年4月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈钢能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯陈钢，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钢减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第567号
罪犯陈建荣，男，1975年2月10日出生，汉族，小学文化，山西省吉县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2009年9月4日作出（2009）万刑初字第95号刑事判决，以被告人陈建荣犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月14日起至2020年9月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第273号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯陈建荣的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建荣在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建荣予以减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第42号
原告：何建英，男，汉族，农民，初中文化，籍贯：河北省永年县，现住永年县。
被告：侯玉民，男，汉族，农民，现住沙河市。
委托代理人：侯利星，男，住址同上，系侯玉民长子。
原告何建英与被告侯玉民为建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建英、被告侯玉民及委托代理人侯利星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建英诉称，被告从沙河市第三建筑安装有限公司承包了驰润浮法一线（成形工段和熔化工段）等部分土建工程，该工程位于沙河市大杜村村东南。之后，我从被告处承包了上述工程，只负责人工.2011年10月30日我与被告签订了成形工段期间承包合同，期限从2011年11月1日至2012年1月31日。但实际从2011年9月22日就开始为被告从事工作，该合同是在工作之后补签的。2012年4月份，我又开始承包了被告的熔化工段的土建工程，到2012年8月9日我与被告又补签了土建承包合同。期限从2012年8月9日到2012年11月10日，最后实际工作到2012年11月18日。累计工程款1，274，450.9元，被告已给付1，200，000元，下欠74，450.9元，后多次向被告催要，被告拒不给付，为此，请求法院依法判决：1、判令被告给付原告所欠的工程款74，450.9元及逾期给付相应的银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告侯玉民辩称，原告所诉数额按照实际工程量是正确的。但在施工的时候应该给工人工资，但是原告没有给，后又与工人产生纠纷，导致工程无法正常施工。后我又垫付了工人工资49，000元，有证据证实。在施工过程中，原告因私自退场，造成后续资金增加，后清理现场的架子都没有拆，清理工作由后续建筑队承担，并支出了一定的拆除费。施工中，车间窑抵柱钢筋不合格，因厂方验收不合格，把钢筋全部返工清除，钢筋全部报废，给我方造成了一定的损失。制作钢筋标高错误，未按图纸施工，车间档土墙上的钢筋也全部报废，成型段儿锡槽基础错位进行返工，又付了材料费、人工费、机械费。原告施工所用的工具都是从我方领取的，当时说的是只能使用，如果丢失损坏，由原告负责。窑抵柱下预埋架没有按图纸施工，造成后续修理费用。原告没有按合同完成工程，给了原告工程款后，原告没有给工人发放工资，造成工期延误。合同中约定，原告如果私自退场，不予退款。2013年6月9日，原告的工人到信访局解决此问题，后通过厂方、信访协调达成协议，由我垫付16万元把原告的工人工资全部付清，后让原告打有支款条，条上已经写明并附有工人领取工资明细表。综上，原告在施工过程中给我方造成损失248，500元。
经审理查明，被告从沙河市第三建筑安装有限公司承包了驰润浮法一线的成形工段和熔化工段等部分土建工程，该工程位于沙河市大杜村村东南。之后，原告从被告处承包了上述工程，约定只负责人工。2011年9月22日原告开始为被告施工。2011年10月30日，原告与被告补签了成形工段期间承包合同，期限从2011年11月1日至2012年1月31日。2012年4月份，原告开始承包被告的熔化工段的土建工程，2012年8月9日，原告与被告又补签了土建承包合同，期限从2012年8月9日到2012年11月10日。最后实际工作到2012年11月18日。2013年6月6日双方通过结算，原告实际完成工程量，为合同内工程款1，222，102.9元，零星工程款34，988元，其它零星工程款17，360元。合计工程款1，274，450.9元，被告已给付120万元（含通过信访局协调被告垫付的16万元），下欠74，450.9元未付。
庭审中，被告主张，原告在施工过程中未能尽职造成被建设方罚款、工程质量不合格、材料浪费等损失248，500元。原告只认可其中罚款单中原告签名认可的1，000元，其余部分没有原告签名不予认可。被告对该部分损失未提起反诉。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案原告承建被告承揽的驰润浮法一线部分土建工程，双方约定原告只负责人工。对合同的主要条款进行约定，并补签了书面合同。工程施工完工后，双方对原告实际完成的工程施工量进行了核算。被告陆续支付了部分工程款。庭审中，被告认可欠原告工程款74，450.9元，对此事实，本院予以认定。现原告要求被告给付余欠工程款74，450.9元，于法有据，本院应予支持。被告拖欠原告工程款未还，给原告造成一定的经济损失。其要求支付利息的请求，应从其主张权利之日（即起诉之日）起，按中国人民银行同期贷款利率的规定计付。被告主张，原告未及时支付工人工资，由其垫付工资49，000元，并提供他人支取工资的证明。原告予以否认，并主张被告与原告签订承包合同，应与原告结算工程款。被告无其他证据佐证，被告该主张本院不予采信。原告认可被告提交的罚款单中，自己签名认可的1，000元，该款项应从被告应支付的工程款中扣除。被告主张的其它损失属反诉请求，其未在指定期间提起反诉，本案不予审理，被告可另行主张权利。综上，被告应支付原告余欠工程款为74，450.9元-1，000元=73，450.9元。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告侯玉民于判决生效之日起十日内，给付原告何建英余欠工程款73，450.9元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自2014年1月10日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，636元，减半收取818元，由被告侯玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一四年三月六日
书记员 宗建民
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2381号
罪犯赵小峰，又名高某，男，1985年8月12日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2009年8月24日作出（2009）嵩刑初字第125号刑事判决，认定赵小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币30000元；赵小峰违法所得人民币500元，予以追缴。刑期自2009年3月4日起至2019年9月3日止。判决生效后，于2009年9月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对赵小峰减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年3月3日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵小峰自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年2月至3月间，赵小峰伙同他人先后在河南省××、××、××等地实施盗窃5起，盗窃汽车5辆，共计价值118172元。案发后，追回被盗的4辆汽车归还失主。
罪犯赵小峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年12月、2013年4月、2013年10月、2014年3月，2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年11月、2016年5月获得表扬。2013年12月、2014年12月、2016年1月分别被评为监狱级改造积极分子。自2012年下半年起至2016年上半年改造评审分别为：优秀、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对赵小峰提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小峰本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小峰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2995号
原告刘保山。
委托代理人黑连河、崔涛峰（实习），河南文苑律师事务所律师。
被告张志锋。
本院在审理原告刘保山与被告张志锋返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘保山撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 洋
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第2696号
原告金珍妹
委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。
被告蒋其林
被告倪蓉
上述两被告共同委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人齐广君，上海社平律师事务所律师。
原告金珍妹与被告蒋其林、被告倪蓉民间借贷纠纷一案，原告金珍妹于2013年5月2日向本院提交诉状，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告金珍妹的委托代理人周发、被告蒋其林、被告倪蓉的共同委托代理人陈社平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金珍妹诉称，原告与被告蒋其林经人介绍认识并成为朋友，两被告系夫妻。2012年12月24日左右，被告蒋其林以投资开发资金短缺需要周转为由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50000元，原告借给被告蒋其林现金50000元，因借款数额不大，故并未让被告蒋其林出具借条。2013年2月10日，原告让被告蒋其林对该50000元借款补写借条，被告蒋其林出具了借条，但将落款日期写成2013年2月10日，未约定借款期限，后被告蒋其林一直未归还借款，故诉至法院，要求两被告共同归还原告借款50000元；要求两被告共同支付利息，以50000为本金，自2013年5月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告蒋其林、被告倪蓉辩称，被告蒋其林是向原告借款50000元，但实际借款时扣除了利息3800元，故本案中被告蒋其林向原告借款未达到50000元。且之前原告借款给被告蒋其林100000元，被告蒋其林已经归还了100000元并支付了利息20000元，现被告蒋其林因长期赌球，在外躲债，经济困难。原告借款给被告蒋其林，被告蒋其林将所借款项用于赌球，并未用于家庭开支及家庭经营，被告倪蓉作为被告蒋其林的妻子，对本案借款并不清楚，被告倪蓉不应承担还款责任。
经审理查明，被告蒋其林出具《借条》，载明：“借金珍妹人民币伍万元正。（50000），借款人：蒋其林，2013年2月10日”。
另查明，被告蒋其林与被告倪蓉于1985年3月7日登记结婚。
审理中，被告蒋其林到庭陈述，其是向原告借款50000元，但其在出具借条时当场支付给原告3800元现金作为利息。而原告则称其借给被告50000元，被告蒋其林未支付过利息，也未归还过借款。
以上事实，除了原、被告的当庭陈述外，有原告提供的《借条》、常住人口登记表，本院调取的两被告结婚申请书等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋其林向原告借款的事实有被告蒋其林出具的借条予以佐证，故原告与被告蒋其林的借贷关系依法成立。被告蒋其林虽辩称借款时原告预先扣除了利息3800元，但对此，其未能提供相应的证据予以佐证，故本院难以采信。至于利息问题，被告蒋其林出具的借条未约定利息及还款时间，现原告要求自2013年5月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案借款发生于被告蒋其林、被告倪蓉婚姻关系存续期间，而被告蒋其林、被告倪蓉未能提供证据证明原告与被告蒋其林约定该借款为被告蒋其林的个人债务，也未提供证据证明被告蒋其林、被告倪蓉有婚后财产约定并将该约定告知原告，故本案借款对外应当按被告蒋其林、被告倪蓉的夫妻共同债务处理。现原告要求被告蒋其林、被告倪蓉共同归还借款并共同支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋其林、被告倪蓉应于本判决生效之日起七日内共同归还原告金珍妹借款人民币50000元；
二、被告蒋其林、被告倪蓉应于本判决生效之日起七日内共同支付原告金珍妹利息，以人民币50000为本金，自2013年5月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1062.50元，由被告蒋其林、被告倪蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 张庭建
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。