wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第1085号
上诉人（原审被告）：张建羽，农民。
委托代理人：张立勇，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李殿宗，个体。
原审被告：张忠志，乐陵市黄夹镇杨家小学教师。
上诉人张建羽因民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2013）乐商初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告李殿宗通过被告张建羽之哥张建光与被告张建羽相识。2013年10月22日，原告李殿宗（乙方）与被告张建羽（甲方）签订个人借款合同书一份，并由被告张忠志（丙方）为借款合同的担保人。借款合同书载明：“第一条：甲方向乙方借款人民币计（小写）¥74000元（大写柒万肆仟元整）……第四条：利息及利息支付方式：借款利息为月息3%，……付息方式为每三个月付息一次。……第六条：甲方在借款三个月即＿年＿月＿日归还本息，各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。逾期满10天，乙方有权终止履行合同，乙方收回借款本金、利息。甲方逾期归还借款，乙方有权要求违约方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利息的四倍赔偿损失。……第九条：各方此前签订的合同与本合同不一致者以本合同约定为准，实际借款金额已收据为准。以上三方在借款合同书上签字捺印。2013年10月22日，被告张建羽作为借款人在收据上签字，该收据载明：”今收到人民币（大写）柒万肆仟元整（小写74000元整），该收据系合同编号：乐国借字：＿号《借款合同书》的附件。以上事实由原告提供的借款合同书一份、收据一份及原告的陈述为证。
原审法院认为，原告李殿宗与被告张建羽之间的借款合同是当事人双方真实意思表示，合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告张建羽向原告借款，负有及时返还的义务。被告张忠志作为担保人，亦应对该债务承担连带担保责任。原告李殿宗与被告张忠志约定借期内的借款利率为月息3%，因双方约定已经超出银行同类贷款利率的四倍，故利率应以银行同类贷款利率的四倍为准，原审法院对超出部分不予保护。原告要求同时支付利息和违约金，现利息及违约金均已超出银行同类贷款利率的四倍，另在民间借贷纠纷中，违约金的损失亦是利息的损失，故可按银行利息计算，在银行同类贷款利率的四倍的范围内予以保护，对超出部分不予支持。两被告经原审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，实属放弃当庭辩护、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2014年7月18日作出判决：一、被告张建羽于本判决生效后十日内向原告偿还借款74000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年10月23日起计算至本判决指定的履行届满之日止）；二、被告张忠志对以上债务承担连带担保责任，被告张忠志承担担保责任后，可向被告张建羽追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元减半收取825元、保全费820元，由被告张建羽承担。
上诉人张建羽不服一审判决上诉称，2012年10月22日，上诉人的哥哥张建光向被上诉人借款60000元，合同期满一年时，由于张建光未还上本息，上诉人应被上诉人及张建光的要求，以上诉人为借款人重新签订了借款合同，将借款60000元与利息14000元合为借款74000元。上诉人出于亲情，愿意替张建光偿还六万元借款本金。请求变更原审判决第一项，改判上诉人承担借款60000元偿还责任，不承担14000元偿还责任，不承担借款利息。
被上诉人李殿宗答辩称，2012年10月22日张建羽和张忠志找到我，借了60000元，约定三个月付一次利息。2013年10月22日张建羽和张忠志在60000元的基础上又借了14000元，重新写了一份借款合同及收据，又重新打了74000元的收据。前期没有争议，因上诉人不还钱起诉的他。
原审被告张忠志答辩称，我认为实际借款人是张建光。2012年10月22日我和张建羽去签借款担保合同，结果签合同时张建羽成了主贷款人，我成了担保人。2013年10月22日由李殿宗和张建羽、张金星、张忠森到我家签署一审卷宗中提交的借款合同，当时的实际情况是60000元借款一年，按月息2分的利息算的14000元的利息，把这两个数加起来成了借款合同的借款数额74000元，按照法律规定，我的担保期限已超过六个月，债权人没有要求保证责任，应依法解除我的担保责任。
本院审理查明，上诉人提交录音录像资料一份，证明借款合同的实际借款人是张建光，被上诉人对证据的真实性不认可。上诉人申请证人张金星和张忠森出庭作证，被上诉人对张金星的证人证言质证意见为上诉人与被上诉人签合同时，张金星已经走了，其他没有异议，对张忠森的证言质证意见为不认识张忠森。原审被告对两证人证言均没有异议。另查明，上诉人与被上诉人均认可借款支付方式为转账，李殿宗将钱打入张建羽妻子苏月月的卡上。本院查明的其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为上诉人是否应当偿还被上诉人74000元及利息。李殿宗在一审中提交了张建羽签字捺印的借款合同及收据，张建羽作为完全民事行为能力人，应当知晓签字捺印的法律后果。在二审中，上诉人提交的录音录像资料内容指向并不明确，不能证明合同的实际借款人是张建光，被上诉人对该证据亦不认可，本院对该证据不予采信。证人张金星证明了签订合同的情况，但对张建羽是否又向李殿宗借款14000元不知情，证人张忠森只证明了2013年10月有人来找张建羽要账，对实际借款人是否为张建羽以及借款数额均不清楚。上诉人主张借款合同利息3%是后来加的，张建羽签字时没有，因借款合同一式两份，上诉人没有提交另外一份合同证明其主张，因此，本院对上诉人的主张不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复制件、照片、副本、节录本；……。”上诉人在二审中提交的录音录像及证人证言均不能有力证明上诉人主张的事实。本案中的借款合同书第七条第2项规定：本合同有丙方提供连带担保，保证至本金、利息及其它费用付清为止。甲方违约有丙方承担。……。本案的保证人张忠志为连带保证人，应当按照其签字认可的借款合同书的约定承担保证责任。原审法院据此判决正确。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张建羽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第02010号
原告湖南达柯为贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中环现代城（五一大道xxxx号）南栋N单元xxxx房。
法定代表人陈红日。
被告重庆市黔江区永泰铁合金有限责任公司，住所地重庆市黔江区冯家镇照耀村。
法定代表人吴正义。
本院在审理原告湖南达柯为贸易有限公司诉被告重庆市黔江区永泰铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南达柯为贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费22716元，减半收取11358元，保全费5000元，共计16358元，由原告湖南达柯为贸易有限公司承担。
审 判 员 邓子平
二〇一四年七月十日
代理书记员 任 友
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3953号
上诉人（原审原告）：驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地：驻马店市高新区长江路东。
法定代表人：林程辉，总经理。
委托诉讼代理人：曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白心灵，男，1979年4月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）因与被上诉人白心灵劳动争议纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南钢公司的委托诉讼代理人曹勇，被上诉人白心灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南钢公司上诉请求：改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金及生活费。事实与理由：上诉人2015年7月1日系因国家政策原因关停，被上诉人单方提出解除劳动合同关系，根据劳动合同法规定，用人单位不支付经济补偿金。上诉人系因国家政策原因关停，不应当支付被上诉人生活费。
白心灵辩称，一审判决正确，上诉人称被上诉人单方解除劳动合同不属实。上诉人2015年因经营困难停产，开会通知其在家待岗，之后无任何上班的通知，等于变相解除被上诉人，上诉人也未依法未劳动者缴纳社会保险，应当向其支付经济赔偿金、生活费等费用。
南钢公司向一审法院起诉请求：要求判决其无需按驻劳人仲案字（2017）79号仲裁裁决向白心灵支付经济补偿、生活费及缴纳2015年4月至7月的养老保险、2010年10月至2015年7月的医疗、生育及失业保险。
一审法院认定事实，2010年10月至2015年7月3日，白心灵在南钢公司工作。2015年7月1日，南钢公司因生产经营困难停产。白心灵在南钢公司工作期间，南钢公司没有为白心灵缴纳2015年4月至2015年7月的养老保险费，未缴纳失业、生育及医疗保险费。白心灵2014年7月至2015年6月的平均工资为2627.11元。2017年3月13日，白心灵与南钢公司因劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理作出（2017）79仲裁裁决一份，裁决内容为：一、依法支持白心灵与南钢公司解除劳动关系；二、南钢公司向白心灵支付经济补偿15115元；三、支付2015年7月至2017年3月期间的生活费24360元；四、南钢公司为白心灵补缴2015年4月至2015年7月的养老保险、2010年10月至2015年7月的医疗、生育及失业保险（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；五、驳回白心灵的其他仲裁请求。裁决后，南钢公司不服，于法定期间向法院提起民事诉讼。
一审法院认为，根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。白心灵于2010年10月到原告处工作，双方建立劳动关系。2017年3月13日，白心灵以南钢公司未依法缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，予以支持。依据仲裁裁决可以确认白心灵与南钢公司的劳动关系存续期间为2010年10月至2017年3月共计6年6个月。仲裁裁决南钢公司为白心灵补缴2015年4月至2015年7月的养老保险、2010年10月至2015年7月的医疗、生育及失业保险（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算），白心灵对此无异议，予以确认。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。白心灵离职前的月平均工资为2627.11元/月，原告应当向白心灵支付解除劳动合同经济补偿18389.77元（2627.11元/月×7个月），因白心灵仲裁时要求支付经济补偿15115元，仲裁裁决南钢公司支付白心灵经济补偿15115元，白心灵对此无异议，并要求维持仲裁裁决，故南钢公司应向白心灵支付经济补偿15115元。根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者本人原因导致用人单位停工、停产的，应当按不低于当地最低工资80%的标准向劳动者支付生活费。2015年7月以后驻马店月最低工资标准为1450元/月，南钢公司应向白心灵支付2015年7月至2017年3月生活费24360元（1450元/月×80%×21个月）。依照《中华人民共和国劳动法》七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告白心灵之间的劳动关系。二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告白心灵支付2015年7月至2017年3月生活费24360元、支付经济补偿15115元。三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告白心灵补缴2015年4月至2015年7月的养老保险、2010年10月至2015年7月的医疗、生育及失业保险（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。四、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险，并及时足额向劳动者支付报酬，违反上述情形的，劳动者可以解除劳动合同，并有权向用人单位要求支付经济补偿金。本案中，白心灵2010年10月进入南钢公司工作，双方建立劳动关系。在双方劳动关系存续期间，南钢公司未依法为白心灵缴纳部分月份的养老保险费以及其他社会保险费，白心灵据此要求解除双方的劳动合同并要求南钢公司支付经济补偿金符合法律规定，一审予以支持并无不当。南钢公司虽2015年7月以后因经营困难停产，但并未解除与白心灵的劳动合同，一审判令南钢公司向白心灵支付劳动关系存续期间的生活费亦无不当。南钢公司主张其公司系因政策性停产，不应当支付经济补偿金及生活费的理由，缺乏明确的法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由南钢公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一七年十月三十日
书记员 李佳蔚
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执449号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人陈新兵，该委员会主任。
被执行人刘燕飞，男，1978年10月19日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人蒋如兰，女，1978年10月26日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会与被执行人刘燕飞、蒋如兰计划生育行政征收纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）苏1203行审28号行政裁定书已发生法律效力，依据泰高计征决字（2015）56号社会抚养费征收决定书：被执行人刘燕飞、蒋如兰应共计缴纳社会抚养费96616元及滞纳金。因被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理，立案标的97388元。
本案在�行过程中，本院2016年11月3日冻结刘燕飞银行账户。后通过查控系统、金融机构、房管部门、车辆管理部门、工商部门调查反馈，被执行人刘燕飞、蒋如兰无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203行审28号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 吴 凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7085号
原告：陈剑芸，女，1955年6月3日出生，汉族，户籍地及居住地上海市静安区。
被告：上海晶辰餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：殷丽琼。
原告陈剑芸与被告上海晶辰餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑芸到庭参加诉讼，被告上海晶辰餐饮管理有限公司经本院以公告送达方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈剑芸向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告未消费的餐饮储蓄卡余额人民币(以下币种均为人民币)4,988元。事实和理由：原告于2016年6月向被告购买价值5,000元的D.H.1咖啡粤菜·吧餐厅会员储值卡一张。嗣后原告在被告处进行了消费。后被告停止营业，致使原告卡内结余4,988元未能使用,故原告诉至本院，要求判如所请。
被告上海晶辰餐饮管理有限公司未作答辩。
上述事实，原告提供了会员卡、结账单、银行流水等证据。本院认定如下：该证据鉴于被告未到庭应诉，视为放弃了抗辩权利，故本院依法予以认定其证据效力为有效。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日,原告向被告购入被告发售的会员储值卡5,000元，卡号为NO.BXXXXXXXX。嗣后原告在被告处进行了消费。后被告停止营业，致原告无法在被告处继续消费，现原告在会员储值卡内尚有预付款4,988元未消费。
本院认为，原、被告双方之间系餐饮服务合同关系，被告以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。现被告停止经营，未按照约定提供服务，应当按照消费者即原告的要求退回预付款，现原告退款请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海晶辰餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈剑芸人民币4,988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告上海晶辰餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十七条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行终93号
上诉人（原审起诉人）南宁市汇磊成鑫贸易有限公司，住所地：南宁市望园路28号三元苑A2栋2单元3层304号房。
法定代表人刘照勋。该公司执行董事。
上诉人南宁市汇磊成鑫贸易有限公司（以下简称汇磊成鑫公司）因采矿行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初83号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，汇磊成鑫公司主张广西壮族自治区国土资源厅（以下简称广西区国土厅）颁发C45000020110433220110970《采矿许可证》的具体行政行为违法，并主张吊销该采矿许可证。而C45000020110433220110970《采矿许可证》的所有权人系柳州市泰盛农工贸有限责任公司（以下简称泰盛公司），即广西区国土厅作出行政行为的相对人系泰盛公司而非汇磊成鑫公司，汇磊成鑫公司与广西区国土厅颁发采矿许可证的行政行为不具有法律上的权利义务关系，不是行政诉讼法的“行政行为相对人”或“与行政行为有利害关系的法人”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条之规定，裁定对南宁市汇磊成鑫贸易有限公司的起诉不予立案。上诉人汇磊成鑫公司上诉称，广西区国土厅在给泰盛公司颁发证号为C4500002011043220110970《采矿许可证》的过程中，没有严格依法履行法定职责，弄虚作假，违法许可。上诉人基于泰盛公司取得上述《采矿许可证》而借钱给其开采矿产，现上诉人的巨额借款未得到偿还，蒙受重大的经济损失，上诉人的合法权益受到严重侵害。如果广西区国土厅没有给泰盛公司颁发上述《采矿许可证》，上诉人不会借巨资给该公司开采矿产。因此，广西区国土厅的违法许可与上诉人的利益息息相关，上诉人属于与行政行为有利害关系的法人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人有权提起诉讼。综上，一审裁定认为上诉人与广西区国土厅颁发涉案《采矿许可证》的行为不具有法律上的权利义务关系，不是行政诉讼法规定的“与行政行为有利害关系的法人”，从而裁定不予立案错误，故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，提起行政诉讼的原告应系被诉行政行为的相对人或与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。“与行政行为有利害关系”应当理解为“行政机关的行政行为对公民、法人和其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响”。本案中，广西区国土厅依泰盛公司申请，向其颁发了证号为C4500002011043220110970的《采矿许可证》。上诉人汇磊成鑫公司并非系上述采矿许可行为的相对人，且该采矿许可行为也未对上诉人汇磊成鑫公司的权利和义务已经产生实际的影响或必然将会产生实际的影响。上诉人汇磊成鑫公司以因广西区国土厅违法许可，才借钱给泰盛公司开采矿产，现借给该公司的巨额借款至今没有得到偿还，其合法权益遭受重大损失为由，请求撤销涉案《采矿许可证》，没有法律依据，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人汇磊成鑫公司与泰盛公司的借款纠纷应通过民事途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓霞
代理审判员 姚 娟
代理审判员 林国帅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1101刑初13号
公诉机关新�生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人孟繁涛，男，1996年12月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。2016年4月9日，因涉嫌犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，同年5月17日被新疆乌鲁木齐垦区公安局取保候审，2017年5月4日被新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以乌垦检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人孟繁涛犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐垦区人民检察院指派检察员崔亚君出庭支持公诉，被告人孟繁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至2016年2月期间，被告人孟繁涛为乌鲁木齐尊茂通达电子信息服务有限公司员工，先�七次盗窃新疆顺丰速运有限公司、新疆韵达大学城有限公司包裹，将包裹内手机、纪念金币秘密窃取，销赃得款后挥霍。
1、2015年11月21日，在新疆韵达大学城有限公司院内，被告人孟繁涛盗窃包裹一个带出公司，将包裹内苹果牌6S；16G手机变卖，得款后挥霍。经鉴定，涉案物品价值4850元。
2、2015年11月26日，在新疆韵达大学城有限公司院内，被告人孟繁涛盗窃包裹一个带出公司，将包裹内苹果牌6代；16G手机变卖，得款后挥霍。经鉴定，涉案物品价值3980元。
3、2015年12月20日，在新疆韵达大学城有限公司院内，被告人孟繁涛盗窃包裹一个带出公司，将包裹内苹果牌6代；16G手机变卖，得款后挥霍。经鉴定，涉案物品价值3980元。
4、2015年12月21日，在新疆韵达大学城有限公司院内，被告人孟繁涛盗窃包裹一个带出公司，将包裹内VIVO牌X5；16G手机变卖，得款后挥霍。经鉴定，涉案物品价值2100元。
5、2016年1月7日，在新疆韵达大学城有限公司院内，被告人孟繁涛盗窃包裹一个带出公司，将包裹内苹果牌6Splus；16G手机变卖，得款后挥霍。经鉴定，涉案物品价值5580元。
6、2016年1月14日，在新疆顺丰速运有限公司院内，被告人孟繁涛盗窃包裹一个带出公司，将包裹内苹果牌6Splus；64G手机变卖，得款后挥霍。经鉴定，涉案物品价值6680元。
7、2016年2月18日，在新疆顺丰速运有限公司院内，被告人孟繁涛盗窃包裹一个带出公司，将包裹内2016年普制熊猫金币套装（5枚）变卖，得款后挥霍。经鉴定，涉案物品价值17670元。
2016年4月9日，被告人孟繁涛在亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2016年4月18日，被告人孟繁涛的亲属赔偿被害人经济损失37812元，并得到了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人孟繁涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孟繁涛在开庭审理过程中自愿认罪，对指控的事实均没有异议，且有被害人陈述及报案材料、被盗物品清单、辨认笔录及照片、现场方位示意图及照片、鉴定意见、户籍信息、到案经过、谅解书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟繁涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值44840元，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟繁涛犯盗窃罪事实清楚，�据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟繁涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人孟繁涛通过家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，悔罪表现，对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人孟繁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙春平
代理审判员 苏蕴博
代理审判员 王伟涛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 焦 颖
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第376号
上诉人（原审被告）严静康。
被上诉人（原审原告）舟山市海洋与渔业局，住所地舟山市定海区环城南路469号。
法定代表人戴登禄，局长。
委托代理人贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
上诉人严静康因返还原物纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：坐落于舟山市定海区杨家塘47号的房屋原属舟山远洋渔业集团公司所有。2003年，该公司破产。经破产清算组同意，该房屋被移交给舟山市海洋与渔业局管理，但该房屋仍登记于舟山远洋渔业集团公司名下。严静康原系定海渔工商联合公司职工，因企业合并，成为舟山远洋渔业集团公司职工。1987年前后，单位安排严静康居住在舟山市定海区杨家塘47号104室房屋，该房屋由严静康使用至今。2014年杨家塘47号所在地块纳入整体拆迁范围。2014年12月，舟山市海洋与渔业局向舟山市住房保障和房产管理局发函，要求将包括104室在内的杨家塘47号16户非成套房中，未享受房改政策的住户纳入房改范围。2015年3月，舟山市住房委员会办公室复函，明确严静康等10户家庭因已参加房改或享受一次性住房补贴，不予进入房改。后舟山市海洋与渔业局要求严静康腾退该房，严静康拒绝腾退。舟山市海洋与渔业局遂诉至法院，要求严静康立即腾退位于舟山市定海区杨家塘47号104室的房屋。
原审认为：严静康经单位安排居住使用位于舟山市定海区杨家塘47号104室的房屋，在当时确属享受住房福利政策，但当其另行享受房改政策待遇后，该房屋的所有权人即有权要求收回房屋。舟山市海洋与渔业局要求严静康返还房屋的诉讼请求，应予支持。案件的情形并不属于《最高人民法院﹤关于房地产案件受理问题的通知﹥》所规定的不属于人民法院主管工作范围的情形，亦不适用《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律问题的解释》，故严静康的抗辩主张不成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：严静康于判决生效之日起30日内向舟山市海洋与渔业局腾退位于舟山市定海区杨家塘47号104室的房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由舟山市海洋与渔业局负担。
宣判后，严静康不服，向本院提起上诉称：本案不属于人民法院民事案件审理范围，应适用《最高人民法院﹤关于房地产案件受理问题的通知﹥》的规定，驳回舟山市海洋与渔业局的起诉。另，其对讼争房屋进行过搭建、装修，并有安装燃气设施等支出，原审直接判决上诉人返还房屋，无法律依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
舟山市海洋与渔业局答辩称：严静康对于《最高人民法院﹤关于房地产案件受理问题的通知﹥》理解有误，本案属于民事案件，应由民事法律调整。另，严静康所搭建的房屋属于违章建筑，不受法律保护，装修、安装燃气设施等支出与其无关。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，按照政策落实职工住房，并不等于职工可以对房屋福利政策重复享受。上诉人严静康已享受过房改政策待遇，其对讼争房屋不应再享有该待遇，其与舟山市海洋与渔业局发生的返还房屋纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，故原审认定本案的情形不适用《最高人民法院﹤关于房地产案件受理问题的通知﹥》，判决严静康腾退讼争房屋并无不当。关于严静康在二审时提出其对讼争房屋进行过搭建、装修，并有安装燃气设施等支出，不应退还该房屋的上诉理由，因其在原审时并未提出反诉，本院不予审理。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉诉请本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人严静康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 方 燕
代理审判员 高嘉侃
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 毛 赟
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1394号
原告：何道明，男，1972年11月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市通泰开发区，
委托诉讼代理人：何明军，邵武市“148”法律服务所基层法律工作者。
被告：湖南金木土工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井路219号万象美域2栋1425房，统一社会信用代码91430000320543872D。
法定代表人周星，董事长。
原告何道明与被告湖南金木土工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何道明的委托诉讼代理人何明军到庭参加诉讼，被告湖南金木土工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何道明向本院提出诉讼请求为：1、被告湖南金木土工程有限公司应双倍返还原告何道明定金40,000元；2、本案诉讼费由被告湖南金木土工程有限公司承担。事实和理由：湖南金木土建设有限公司宁波分公司系湖南金木土建设有限公司（即被告湖南金木土工程有限公司前身）依法设立的分公司。2016年4月28日，原告与湖南金木土建设有限公司宁波分公司签订《工程合作协议》，约定湖南金木土建设有限公司宁波分公司将江西省赣州市开发区杨梅棚户区改造安居社区及地下室项目工程交给原告施工，原告向湖南金木土建设有限公司宁波分公司支付履约风险保证金20,000元。协议签订后，原告依约向湖南金木土建设有限公司宁波分公司支付保证金，湖南金木土建设有限公司宁波分公司出具收据一份，载明：今收到何道明赣州棚户改造定金20,000元。之后原告准备进场时，发现该项目由其他公司在施工。原告认为湖南金木土建设有限公司宁波分公司未能按约将项目交原告施工，属于严重违约，湖南金木土建设有限公司宁波分公司应双倍返还原告定金，由于湖南金木土建设有限公司宁波分公司系被告湖南金木土工程有限公司依法设立的分公司，故返还责任由被告湖南金木土工程有限公司承担。为此请求法院判如所请。
被告湖南金木土工程有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，庭审中原告何道明举有2组证据。
证据1、收据、工程合作协议。拟证明湖南金木土工程有限公司宁波分公司收取原告定金20,000元的事实。
证据2、裁定书二份。拟证明原告分别向长沙市雨花区人民法院及赣州市经济技术开发区人民法院提起诉讼，被裁定不属于该法院管辖的事实。
证据3、湖南金木土工程有限公司工商信息。拟证明2017年1月11日湖南金木土建设有限公司更名为湖南金木土工程有限公司的事实。
被告湖南金木土工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案定金合同纠纷具有关联性，本院予以采信。上述证据可以证明原告拟证明的事实。
被告湖南金木土工程有限公司未举证。
本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2016年4月28日，原告与湖南金木土建设有限公司宁波分公司签订《工程合作协议》，约定湖南金木土建设有限公司宁波分公司将江西省赣州市开发区杨梅棚户区改造安居社区及地下室项目工程交给原告施工，原告向湖南金木土建设有限公司宁波分公司支付履约风险保证金20,000元。协议签订后，原告依约向湖南金木土建设有限公司宁波分公司支付保证金，湖南金木土建设有限公司宁波分公司出具收据一份，载明：今收到何道明赣州棚户改造定金20,000元。之后原告准备进场时，发现该项目由其他公司在施工。事后，原告多次要求湖南金木土建设有限公司宁波分公司返还定金未果，遂向本院提起诉讼。
同时查明,2017年1月11日湖南金木土建设有限公司更名为湖南金木土工程有限公司。
本院认为，原告与湖南金木土建设有限公司宁波分公司签订《工程合作协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有据，对当事人具有法律约束力，合同签订后，原告已按合同约定向湖南金木土建设有限公司宁波分公司支付履约风险保证金20,000元，但湖南金木土建设有限公司宁波分公司未按合同约定将工程交给原告施工，构成违约，依《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，湖南金木土建设有限公司宁波分公司应承担双倍返还定金的违约责任。由于湖南金木土建设有限公司宁波分公司系被告湖南金木土工程有限公司依法设立的分公司，依《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，原告诉请被告湖南金木土工程有限公司承担民事责任，合法有据，本院予以支持。被告湖南金木土工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南金木土工程有限公司应双倍返还原告何道明定金40,000元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告湖南金木土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一七年七月十二日
书记员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1394号原告：何道明，男，1972年11月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市通泰开发区，委托诉讼代理人：何明军，邵武市“148”法律服务所基层法律工作者。被告：湖南金木土工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井路219号万象美域2栋1425房，统一社会信用代码91430000320543872D。法定代表人周星，董事长。原告何道明与被告湖南金木土工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何道明的委托诉讼代理人何明军到庭参加诉讼，被告湖南金木土工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何道明向本院提出诉讼请求为：1、被告湖南金木土工程有限公司应双倍返还原告何道明定金40,000元；2、本案诉讼费由被告湖南金木土工程有限公司承担。事实和理由：湖南金木土建设有限公司宁波分公司系湖南金木土建设有限公司（即被告湖南金木土工程有限公司前身）依法设立的分公司。2016年4月28日，原告与湖南金木土建设有限公司宁波分公司签订《工程合作协议》，约定湖南金木土建设有限公司宁波分公司将江西省赣州市开发区杨梅棚户区改造安居社区及地下室项目工程交给原告施工，原告向湖南金木土建设有限公司宁波分公司支付履约风险保证金20,000元。协议签订后，原告依约向湖南金木土建设有限公司宁波分公司支付保证金，湖南金木土建设有限公司宁波分公司出具收据一份，载明：今收到何道明赣州棚户改造定金20,000元。之后原告准备进场时，发现该项目由其他公司在施工。原告认为湖南金木土建设有限公司宁波分公司未能按约将项目交原告施工，属于严重违约，湖南金木土建设有限公司宁波分公司应双倍返还原告定金，由于湖南金木土建设有限公司宁波分公司系被告湖南金木土工程有限公司依法设立的分公司，故返还责任由被告湖南金木土工程有限公司承担。为此请求法院判如所请。被告湖南金木土工程有限公司未提出答辩意见。经审理查明，庭审中原告何道明举有2组证据。证据1、收据、工程合作协议。拟证明湖南金木土工程有限公司宁波分公司收取原告定金20,000元的事实。证据2、裁定书二份。拟证明原告分别向长沙市雨花区人民法院及赣州市经济技术开发区人民法院提起诉讼，被裁定不属于该法院管辖的事实。证据3、湖南金木土工程有限公司工商信息。拟证明2017年1月11日湖南金木土建设有限公司更名为湖南金木土工程有限公司的事实。被告湖南金木土工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案定金合同纠纷具有关联性，本院予以采信。上述证据可以证明原告拟证明的事实。被告湖南金木土工程有限公司未举证。本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2016年4月28日，原告与湖南金木土建设有限公司宁波分公司签订《工程合作协议》，约定湖南金木土建设有限公司宁波分公司将江西省赣州市开发区杨梅棚户区改造安居社区及地下室项目工程交给原告施工，原告向湖南金木土建设有限公司宁波分公司支付履约风险保证金20,000元。协议签订后，原告依约向湖南金木土建设有限公司宁波分公司支付保证金，湖南金木土建设有限公司宁波分公司出具收据一份，载明：今收到何道明赣州棚户改造定金20,000元。之后原告准备进场时，发现该项目由其他公司在施工。事后，原告多次要求湖南金木土建设有限公司宁波分公司返还定金未果，遂向本院提起诉讼。同时查明,2017年1月11日湖南金木土建设有限公司更名为湖南金木土工程有限公司。本院认为，原告与湖南金木土建设有限公司宁波分公司签订《工程合作协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有据，对当事人具有法律约束力，合同签订后，原告已按合同约定向湖南金木土建设有限公司宁波分公司支付履约风险保证金20,000元，但湖南金木土建设有限公司宁波分公司未按合同约定将工程交给原告施工，构成违约，依《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，湖南金木土建设有限公司宁波分公司应承担双倍返还定金的违约责任。由于湖南金木土建设有限公司宁波分公司系被告湖南金木土工程有限公司依法设立的分公司，依《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，原告诉请被告湖南金木土工程有限公司承担民事责任，合法有据，本院予以支持。被告湖南金木土工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南金木土工程有限公司应双倍返还原告何道明定金40,000元，该款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告湖南金木土工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭贻华二〇一七年七月十二日书记员  吴建辉本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2714号
原告：李水兰，女，1963年11月20日出生，汉族，现住南昌县；
委托诉讼代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律工作者。
被告：钟毅，男，1991年8月2日出生，汉族，现住址：江西省南昌市南昌县，户籍住址：江西省南昌市青山湖区，
被告：周怡，女，1991年1月24日出生，汉族，现住址：江西省南昌市南昌县，户籍住址：江西省南昌市东湖区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城*座写字楼*****层。
组织机构代码：74606545-X。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告李水兰与被告周怡、钟毅、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李水兰及其委托代理人蒋坤洪、被告周怡、钟毅、平安公司委托代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计79482元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日16时25分，被告钟毅驾驶赣Ｍ×××××小车在金沙二路，金玉良酒店对面由南往北非机动车车道逆行，与行人李水兰相撞造成李水兰受伤的交通事故。事故发生后原告即被送往医院治疗，后伤情经过鉴定。该事故经交警部门认定，钟毅负事故全部责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告钟毅辩称，1、本次事故发生属实，我对事故责任划分没有异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），原告损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告将医疗费票据拿到保险公司理赔，理赔款已经打入我的账上，我跟被告周怡是夫妻关系。
被告周怡辩称，与被告钟毅意见一致。
被告平安公司辩称，1、在我司投保情况属实，事故发生及事故认定没有异议，原告的医疗费已经在我司理赔了，理赔的金额已经给付被告钟毅；2、原告后面主张的280元是出院以后产生的费用，后续治疗费的鉴定就是对于出院以后拍片复查费用，应当将实际产生的费用予以扣减，这属于重复计算后续治疗费；3、本案诉讼费和鉴定费我司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月10日16时25分，被告钟毅驾驶赣Ｍ×××××小车在金沙二路金玉良缘对面由南往北非机动车车道逆行，与行人原告李水兰相撞，造成李水兰受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告钟毅负事故全部责任。原告受伤后即被送往南昌中医院住院治疗，住院9天，出院医嘱注明1月内禁止下地、3月内禁止负重剧烈运动。2016年9月17日，原告李水兰至南昌中医院门诊治疗花费医疗费132元。2016年10月11日，江西南莲法医学鉴定中心作出鉴定意见书认为：被鉴定人李水兰评定为十级伤残；被鉴定人后续诊疗费用按1000元处理；被鉴定人误工期120日、护理期60日、营养期60日（均自受伤之日起计算）。因该鉴定原告李水兰花费3100元。
另查明，原告李水兰为农业家庭户口，其户籍地被国家统计部门作为城镇对待。赣Ｍ×××××机动车登记车主为被告周怡，该车在平安公司购买了交强险及商业三者险30万元，商业三者险投保了不计免赔附加险。在本案审理的过程中，被告平安公司向本院申请对原告李水兰的伤残等级进行鉴定，本院依法对外委托进行鉴定，2017年3月1日，江西民信和成司法鉴定中心作出鉴定意见书认为，被鉴定人李水兰的损伤评定为十级伤残。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、保单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，对于南昌县公安局交通管理大队作出的在交通事故中被告钟毅负事故全部责任的事故认定，各方均无异议，本院予以认定。现原告请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、因原告举证的门诊医疗费132元为在江西南莲法医学鉴定中心作出后续治疗费的鉴定意见书之前的费用，对该费用本院予以认定；2、营养费按住院天数9天每天20元计算为180元；3、住院伙食补助费按住院天数9天每天100元计算为900元；4、后续治疗费按鉴定意见书认定的1000元予以认定；5、残疾赔偿金原告主张53000元不违反法律规定，本院予以确认；6、误工费参照南昌市最低工资标准以交通事故发生之日算至定残前一日为4692元；7、护理费参照江西省2015年度居民服务业就业人员工资标准按原告李水兰住院天数及出院时医嘱注明禁止下地1个月计算为2989元；8、精神抚慰金本院确定为3000元；9、交通费本院酌定为400元，以上共计66293元。原告诉请中针对母亲的被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。原告诉请过高的部分，本院不予支持。原告的损失由被告平安公司在交强险及30万元商业三者险范围内赔偿。被告平安公司的赔偿款足以赔付原告的损失，故被告钟毅、周怡在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后五日内给付原告李水兰赔偿款66293元；
二、驳回原告李水兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元、鉴定费3100元，共计4887元由原告李水兰承担1200元、被告钟毅承担3687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈圣曦
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第708号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人马丙诗，男，汉族，职工，冠县梁堂乡钱辛庄村人。
被执行人山东省冠县鲁龙食品有限公司，住所地冠县城区北环路。
法定代表人徐洪宁，公司经理。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行马丙诗、山东省冠县鲁龙食品有限公司担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第810号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁振兴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2447号
罪犯梁二利，河北省承德县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）保刑初字第227号刑事判决，以被告人梁二利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁二利在服刑期间，于2013年10月16日至2014年7月21日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁二利减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年11月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5502号
原告：康云琼，女，1981年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄美花，女，1981年9月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：康志明，男，1978年9月13日出生，汉族，住惠安县。
原告康云琼与被告黄美花、康志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年8月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告康云琼撤诉处理。
案件受理费345元，减半收取173元，由原告康云琼负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴清艺
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3047号
原告：余新灵，女，1974年2月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：王洪军，男，30岁，汉族，住阜南县。
原告余新灵与被告王洪军买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙燕军
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1713号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王建，任主任。
被执行人：龙口市绝缘漆布厂。
法定代表人：戚举生，人厂长。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市绝缘漆布厂借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2011）龙执字第1713号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市东台机电器材厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人龙口市东台机电器材厂纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人龙口市东台机电器材厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人龙口市东台机电器材厂纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年六月十六日
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执异126号
异议人隗丽新，男，1972年2月24日出生。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
申请执行人隗功有，男，1957年2月2日出生。
申请执行人陈术芝，女，1958年5月4日出生。
被申请执行人北京市房山区蒲洼乡芦子水村村民委员会，住所地北京市房山区蒲洼乡芦子水村。
法定代表人隗合站，主任。
在本院执行隗功有、陈术芝与北京市房山区蒲洼乡芦子水村村民委员会（以下简称“芦子水村委会”）排除妨害纠纷一案的过程中，隗丽新向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。
异议人隗丽新称：隗丽新、隗功有、隗功付、隗丽春、四家置换的房屋紧密相连，承重墙、建筑强相互借助，拆除隗功有家置换的房屋将危及其他三家置换的房屋，请求终止对（2015）房民初字第02341号民事判决书、（2015）二中民终字第10447号民事判决书的执行。
经审查查明：隗功有、陈术芝与芦子水村委会排除妨害纠纷一案，本院以（2015）房民初字第02341号民事民事判决书判令芦子水村委会拆除占用原告宅基地建设的房屋，芦子水村委会不服提起上述，北京市第二中级人民法院以（2015）二中民终字第10447号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。隗功有、陈术芝向本院申请强制执行，请求拆除隗丽新、隗功有、隗功付、隗丽春四家置换的房屋，在案件执行过程中，隗丽新向本院提出异议，称拆除隗功有家置换的房屋将危及其他三家置换的房屋，请求终止对判决的执行。
经审查，本院认为，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，异议指向的执行行为不存在，本院应当驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，本院裁定如下：
驳回隗丽新的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 高代飞
审判员 扈秀康
审判员 任国斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 李立娟
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初206号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人葛某某，男，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，现住址：石家庄市裕华区。2018年1月18日涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2018年5月22日被本院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3月22时14分许，被告人葛某某醉酒驾驶车牌号为冀Ａ×××××的桑塔纳牌小型轿车行驶至石家庄市裕华区时与高某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的奥迪牌小型轿车相撞，发生致两车受损的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人葛某某静脉血中乙醇含量为170.47mg/100ml。经裕华交警大队认定，被告人葛某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人预付赔偿款82000元，被害人对其表示谅解；被害人实际损失为12500元，后被害人将余款69500元退给被告人。
庭审中，被告人葛某某对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪。
上述事实，公诉机关出示如下证据予以证实。
1、被告人葛某某的供述；2、被害人李某2陈述；3、证人高某证言；4、公安机关出具的受案道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押物品、文件清单、返还物品凭证、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、检验、鉴定意见通知书、谅解书、交通事故和解协议书、退款证明、查获经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据。
上述证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人葛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人葛某某已赔偿被害人损失并取得谅解；庭审中，被告人葛某某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亮
二〇一八年六月五日
书记员 王康
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初1057号
原告阳煤集团寿阳景福煤业有限公司。
法定代表人刘亿顺，该公司董事长。
委托代理人袁小文，男，1985年9月1日出生，汉族，湖南省常宁市人，现住山西省阳泉市义井街道陶然星城东14-45，系该公司员工。公民身份号码：4304821985********。
委托代理人董刚，山西智阳律师事务所律师。
被告史玉文，男，1965年4月12日出生，汉族，山西省阳泉市矿区人。
原告阳煤集团寿阳景福煤业有限公司诉被告史玉文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳煤集团寿阳景福煤业有限公司的委托代理人袁小文、董刚、被告史玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳煤集团寿阳景福煤业有限公司诉称：被告于1982年10月开始在原8023部队服兵役，1985年复原。服兵役期间，由于核污染、核辐射，身体致残。2008年6月1日开始到我公司工作，2015年，原、被告双方订立有固定期限劳动合同。2015年12月，山西省民政厅评定被告残疾性质因公，残疾等级五级，并于2016年3月为其发放晋军C029712《中华人民共和国残疾军人证》。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月30日作出寿劳仲裁字（2016）031号仲裁裁决书，认定被告符合“职工原在军队服役，因战、因公负伤致残。已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发”的情形，应享受除一次性伤残补助金以外的劳动能力鉴定伤残五级同等待遇。但我公司认为，被告在我公司工作期间一直从事销售工作，从未因旧伤复发而无法从事工作。2016年3月，山西省民政厅只是确认被告在服役期间因公致残的事实，发放《残疾军人证》的行为并不代表被告旧伤复发，是否属于旧伤复发，应当以相关机构作出的鉴定结论为准。退一步讲，即使被告属于旧伤复发，根据《工伤保险条例》第三十六条第（二）项之规定，“保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴”，我公司可以给被告安排适当工作，不存在难以安排的情形。如果安排了工作，被告便不再享有伤残津贴。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会直接裁决我公司按月支付伤残津贴没有任何事实依据，其作出的裁决内容明显错误。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、原告不向被告支付每月2961元伤残津贴。2、诉讼费由被告承担。
原告针对自己主张提供的证据有：史玉文2014年、2015年、2016年4月-8月工资表、仲裁裁决书。
被告史玉文辩称：仲裁裁决书认定事实和适用法律正确，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告针对自己的主张提供的证据有：退伍证、伤残等级证、劳动合同书证明、工资证明、山西省民政厅等发布的文件。
经审理查明：被告史玉文于1982年12月1日应征入伍，在原中国人民解放军8023部队服役，1985年1月1日批准退伍。在服兵役期间，由于核污染、核辐射，致身体残疾。2016年3月3日，经山西省民政厅评定，被告史玉文因公残疾，五级。
查明二：2008年6月起，被告到原告处工作，从事销售岗位。
查明三：寿阳县劳动人事争议仲裁委员会（2016）031号仲裁裁决书认定被告史玉文2015年1月-2015年12月份工伤保险费缴费基数为4230元。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为：根据《军人抚恤优待条例》第三十三条“在国家机关、社会团体、企业事业单位工作的残疾军人，享受与所在单位工伤人员同等的生活福利和医疗待遇。所在单位不得因残疾将其辞退、解聘或解除劳动关系。”参照《工伤保险条例》第十五条第三项“职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。第三十六条“职工因工致残被鉴定为五、六级伤残的，享受以下待遇：保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，五级伤残为本人工资的70％”；第六十四条第二款“本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月的平均月缴费工资。”本案中，被告史玉文与原告阳煤集团寿阳景福煤业有限公司签订有劳动合同，存在劳动关系。2016年3月3日，被告史玉文因在原部队服役受核污染、核辐射，被评定为因公五级伤残。被告史玉文2015年1月至2015年12月工伤保险缴费基数4230元，五级伤残津贴基数为2961元（4230元／月×70％）。故寿阳县劳动人事争议仲裁委员会根据上述事实及有关规定，作出裁决的事实和依据并无不当。为此，参照《军人抚恤优待条例》第三十三条、《工伤保险条例》第十五条、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：
原告阳煤集团寿阳景福煤业有限公司从本判决生效之日起至被告史玉文达到退休年龄并办理退休手续止，每月支付被告史玉文伤残津贴2961元，并缴纳各项社会保险费单位应缴纳的部分。
案件受理费10元，由原告阳煤集团寿阳景福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 凌雪梅
人民陪审员 聂银义
人民陪审员 王海莲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初341号
公诉机关邓州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，女，出生于1966年4月23日，汉族，小学文化，农民，住邓州市。
诉讼代理人王崇坤，邓州市花洲法律服务所工作人员。
被告人段绚丽，女，1985年12月16日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市（户籍地：邓州市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。
辩护人高鹏，邓州市法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人段绚丽犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人王崇坤，被告人段绚丽及其辩护人高鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，被害人赵某因之前和邻居张某、段绚丽夫妻因琐事发生口角，即于2015年8月24日12时许，和女儿陈某到段绚丽家质问，因言语不和引起厮打。厮打中，被告人段绚丽持铁锨将赵某的额面部戳伤。经邓州市公安局法医鉴定，赵某之损伤构成轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人段绚丽的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，由于被告人的犯罪行为给其造成了经济损失，故要求被告人赔偿其经济损失50000元，并为此提供了病历、医疗费、交通费发票等证据。
被告人段绚丽辩称其未伤害赵某，关于民事部分，其辩称无力赔偿。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被害人赵某因之前和邻居张某、段绚丽夫妻因琐事发生口角，即于2015年8月24日12时许，和女儿陈某到段绚丽家质问，因言语不和引起厮打。厮打中，被告人段绚丽持铁锨将赵某的额面部戳伤。经邓州市公安局法医鉴定，赵某之损伤构成轻伤一级。
另查明，被害人赵某受伤后到邓州市人民医院等处治疗，共住院12天，花费医疗费3921.6元、交通费250元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
作案工具照片。
被告人照片及户籍证明。
病历及医疗费、交通费发票。
残疾人证。
证人陈某、张某等证实段绚丽用铁锨捅伤赵某面部的经过。
证人曹某、唐某证实段绚丽精神有问题。
被害人赵某陈述了其面部被段绚丽用铁锨捅伤的事实经过。
被告人段绚丽在公安机关供述了其用铁锨将赵某的额面部戳伤的经过。
现场勘验笔录、现场草图及现场勘验情况分析报告。
伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书。
南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人系癔症精神病，案发时精神活动正常，对本案具有完全刑事责任能力。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人段绚丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段绚丽犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人段绚丽辩称其未伤害赵某，经查，有证人陈某、张某等人证言及被害人赵某陈述均证实段绚丽实施了伤害行为，故其所辩，本院不予采信。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，故原告人要求民事赔偿的理由成立，本院予以支持。但其要求过高部分的理由与事实和法律不符，本院不予采纳。具体赔偿数额及计算方法如下：医疗费3921.6元、误工费1200元（12天×100元/天）、护理费1200元（12天×100元/天）、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费600元（12天×50元/天），交通费250元，共计7771.6元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人段绚丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2017年2月9日止。）
二、被告人段绚丽自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某各种经济损失7771.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 海光科
人民陪审员 张英荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张玉敏
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2740号
原告：吴某1，男，1990年3月24日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：许云生，吉林法航律师事务所执业律师。
被告：战某2，男，1976年4月7日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住长春市朝阳区。
法定代表人：李高生，总经理。
原告吴某1与被告战某2、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及委托诉讼代理人许云生、被告战某2到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费19990.52元、误工费883.08元、护理费1116.72元、伙食补助费900元、交通费500元；2.赔偿车辆损失1000元、拖车费500元、存车费200元。上述赔偿费用，在交强险责任限额内的部分由保险公司全额赔偿14199.80元；交强险责任限额范围外的部分由战某2赔偿80%为8712.42元；诉讼费、代理费由被告负担。事实和理由：2016年7月10日，战某2驾驶吉A**号小型轿车行驶至长石公路25公里处从董某3家院内向外倒车时，与沿长石公路由东向西行驶，吴某1驾驶的吉A**号二轮摩托车相撞。造成吴某1受伤、车辆损坏的交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队九公交认字【2016】第1146号道路交通事故认定书认定：战某2负事故的主要责任，吴某1负事故的次要责任。吴某1于当日到吉林大学第一医院住院治疗9天，诊断为“头部外伤、头皮裂伤、右小指末节指骨骨折、双侧鼻骨骨折”。
战某2辩称，吴某1无证驾驶，不允许上道路行驶，还没有交强险。我不同意赔偿吴某1的损失。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司答辩称，战某2所驾驶的吉A**号小型轿车如在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内，对吴某1的合理损失赔偿。诉讼费、邮寄费不在交强险赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月10日，战某2驾驶吉A**号小型轿车行驶至长石公路25公里处从董某3家院内向外倒车时，与沿长石公路由东向西行驶，吴某1驾驶的吉A**号二轮摩托车相撞。造成吴某1受伤、车辆损坏的交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队九公交认字【2016】第1146号道路交通事故认定书认定：战某2负事故的主要责任，吴某1负事故的次要责任。吴某1于当日到吉林大学第一医院住院治疗9天，花医疗费19990.52元，诊断为“头部外伤、头皮裂伤、右小指末节指骨骨折、双侧鼻骨骨折”。战某2驾驶的吉A**号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以确认。战某2驾驶的吉A**号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险责任限额内对吴某1的合理的损失承担赔偿责任。超出部分，由吴某1承担30%责任，战某2承担70%责任。吴某1要求赔偿车辆损失、拖车费、存车费，因没有提供票据，对此请求无法保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告吴某1医疗费1万元、误工费883.08元（9天×98.12元元）、护理费1087.38元（9天×120.82元）、交通费300元，计12270.46元；
二、被告战某2赔偿原告吴某1医疗费9990.52元（19990.52元－1万元）、伙食补助费900元（9天×100元）、代理费2000元，计12890.52元的70%即9023.36元
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告保险公司元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年一月五日
书记员 李 冰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2647号
原告田晓雨，男，汉族，1971年9月12日生。
委托代理人刘强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张冕冕，河南天基律师事务所律师。
被告田民，男，汉族，1941年6月3日生。
被告李秋菊，女，汉族，1947年8月30日生。
被告田晓莹，女，汉族，1969年5月7日生。
原告田晓雨诉被告田民、李秋菊、田晓莹物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告田晓雨诉称，原告系被告田民、李秋菊夫妻的儿子，被告田晓莹系被告田民、李秋菊夫妻的女儿。2016年4月10日，被告田民、李秋菊夫妻与原告签订赠与合同，约定田民、李秋菊夫妻将其婚后共同财产位于郑州市中原区向荣北街xx号楼9号的房屋一套赠与原告，由原告为二位老人养老送终。协议达成后，被告田民、李秋菊未履行协议，故原告起诉至法院，请求依法确认位于郑州市中原区向荣北街xx号楼9号的房屋归原告所有，本案的全部诉讼费由被告承担。
本院认为，涉案房屋系被告田民、李秋菊夫妇的婚后共同财产，被告李秋菊系限制行为能力人，被告田民代理被告李秋菊处理其财产，损害了被告李秋菊的合法权益，被告田民、李秋菊夫妻与原告田晓雨签订的赠与合同无效。原告田晓雨持无效的赠与合同要求确认涉案房屋归其所有，不符合人民法院的立案条件，故对原告田晓雨的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田晓雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 李永红
人民陪审员 吴 柯
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘建行
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）阿民执字第09号
申请执行人李伟儒,男，汉族。
被执行人李仟儒，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2005）阿民初字第29号民事调解书，于2007年6月18日向被执行人李仟儒发出执行通知书，责令被执行人李仟儒向申请执行人李伟儒偿付劳务费10000元，并承担案件执行费50元，但被执行人李仟儒至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李仟儒在阿克塞县红柳沟八一石棉矿有6135座机（发电机组）一台、工房（双流程）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人李仟儒所有的位于阿克塞县红柳沟八一石棉矿的6135座机（发电机组）一台、工房（双流程）一套。上述财产由被执行人李仟儒保管，被执行人李仟儒在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阿尔斯坦
二〇〇七年十月九日
书记员 蔡 彦 堂
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1400号
原告：程国旺，男，1960年8月4日出生，汉族，住安阳县。
被告：申超只，男，1988年8月10日出生，汉族，住安阳县。
原告程国旺与被告申超只民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告程国旺于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程国旺申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程国旺撤诉。
案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由原告程国旺负担。
审 判 长 魏志强
审 判 员 张志霞
人民陪审员 卫法广
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 樊培培
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2692号
原告：吴晓涛，男，1977年6月2日出生，民族汉族，无职业，现住吉林省通化市。
委托代理人李春丽，女，汉族，1952年2月14日生，住址同上，代理权限：一般代理。
委托代理人吴晓梅，女，汉族，1974年12月10日生，住址同上，代理权限同上。
被告：通化市国家税务局，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路3477号。
法定代表人毕洪利，局长。
委托代理人陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告吴晓涛与被告通化市国家税务局劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴晓涛的委托代理人李春丽、吴晓梅、被告通化市国家税务局的委托代理人陈启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告垫付的社会保险费16,509.98元；2.承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于1998年8月15日到被告下属的通化市税务印刷厂工作，2010年4月7日，双方解除了劳动关系，签订了终止（解除）劳动关系合同证明书。在劳动关系存续期间，被告应为原告交纳社会保险费用至2010年4月，原告已将上述费用交至社保局，其中单位应承担16,509.98元，因通化市税务印刷厂已经由被告注销，故被告应赔偿原告垫付的保险费。
被告通化市国家税务局辩称，不应赔偿原告垫付的保险费用，理由如下：1、原告自2003年开始停薪留职，不在单位上班；2、原、被告在2014年解除了劳动关系，同时在劳动合同中明确了劳动关系的起止时间为1998年8月至2008年12月30日，说明从2009年开始，双方已不存在劳动关系；3、双方在2014年4月22日签订协议书，明确约定劳动关系存续期间社会保险问题已全部结束，原告放弃对社会保险问题的其它请求；4、根据有关法律法规的解释，征收社会保险不属于人民法院民事受案范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供：1、协议书；2、工资表；3、劳动合同书；4、终止劳动关系合同证明书；5、组织关系证明。被告提供：1、协议书；2、工资表；3、劳动合同书；4、终止劳动关系合同证明书；5、最高人民法院的回复及解释。
经审理查明：原告于1998年8月15日到被告下属的通化市税务印刷厂工作，2010年4月7日，双方解除了劳动关系，签订了终止（解除）劳动关系合同证明书。2014年，通化市税务印刷厂被其上级机关通化市国家税务局注销，同年4月22日，原告由李春丽代为与通化市税务印刷厂就医疗保险等历史遗留问题签订协议书，约定原告在与通化市税务印刷厂劳动关系存续期间的社会保险问题全部结束，原告放弃对社会保险问题的其它请求。原告于2017年9月14日申请劳动仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出通劳人仲字【2017】第147号不予受理案件通知书，原告不服，于2017年9月18日向我院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告垫付的社会保险费16,509.98元。
本院认为，2014年4月22日原告与通化市税务印刷厂就医疗保险问题签订了协议书，通化市税务印刷厂一次性给予原告了经济补助，约定双方社会保险问题已全部结束，原告放弃对社会保险问题的其它请求，该协议是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，现原告又就社会保险问题向法院提起诉讼，违反了协议约定，对原告的请求，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第10条的规定，判决如下：
驳回原告吴晓涛的诉讼请求。
案件受理费10.0元，由原告负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一七年十月十七日
书记员 孟丽霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第826号
上诉人（原审原告）曹士珍。
被上诉人（原审被告）上海沪莘置业发展有限公司（原名上海沪莘房地产开发联合总公司）。
上诉人曹士珍因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人曹士珍到庭参加诉讼。被上诉人上海沪莘置业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，1994年7月26日，汤某某（乙方）与上海沪莘置业发展有限公司（以下简称沪莘公司，甲方）签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》一份，约定乙方原居住的某某宅某某号系私有房屋，建筑面积100.71平方米，甲乙双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，甲方以某某＊期施工某号房中（二）单元102、201室新建房屋换给乙方，计建筑面积111.84平方米；协议还约定了相应补偿款项的折算及其他补贴款项事宜，各项甲方应付补偿、补贴款总额为（人民币，下同）41，643.46元，乙方应付置换房屋款及维修费总额为74，358.05元。同年8月，双方结算完毕。1995年，汤某某家入住上述两套置换房屋。2000年9月，汤某某提出申请，认为安置协议不慎签其本人名字，为办产证要求将安置协议被动迁人改为妻子曹士珍。其后，曹士珍和沪莘公司将原安置协议上被拆迁人汤某某更正为曹士珍，落款处由曹士珍重新签名，其余内容未作变更。2006年3月6日，＊＊＊、201室房屋产权登记至曹士珍名下。
曹士珍诉称，1994年8月，其和沪莘公司签订了一份《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，由沪莘公司拆迁其所有的某某宅某某号房屋。现其发现沪莘公司是按照1987年的相关规定支付动迁补偿款，而不是按照1992年的相关规定支付动迁补偿款，致使其应得补偿款少了63，415.54元，该价款在当时可以买一套一室一厅，按目前房地产市场价格为125万元。另，根据1994年的相关政策法规，沪莘公司多收其房屋维修基金147.09元。遂要求判令：1、沪莘公司补足其125万元；2、沪莘公司退还其多收的维修基金147.09元及利息，利息自1994年7月26日起至2014年12月16日止，按同期银行存款利率计算。
沪莘公司辩称，其和曹士珍签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，符合当时的政策法规的规定，没有侵害曹士珍权益，依该份协议已履行完毕。其未多收房屋维修基金，且维修基金是附随房屋的，在曹士珍自己的账户中，并不是给其的，不存在退还。曹士珍现提出两项诉请，距协议签订至今已有20年，已超过诉讼时效。
原审认为，曹士珍和沪莘公司之间的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》签订于1994年7月，且已按约履行完毕。曹士珍在近二十年后方提出权益受损要求被告赔偿或退还的所有诉讼请求，确已超过诉讼时效，难以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，于二○一五年三月六日作出判决：驳回曹士珍全部的诉讼请求。案件受理费16，050元，由曹士珍负担。
判决后，曹士珍不服，向本院提起上诉称，上诉人主张不动产安置利益，是物权效力的具体体现，上诉人所诉的对象是物权，而非债权，物权请求权不适用诉讼时效。而且，上诉人起诉时并未超过20年最长时效。被上诉人在本案房屋拆迁保留私房产权安置协议中列明的补偿标准相比1991年《上海市城市房屋拆迁实施细则》以及相关政策规定的补偿金额相差悬殊，被上诉人严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人所追索的是基于物权的请求权，所有权人要求非法占有人返还未结算部分面积。综上，请求二审撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人沪莘公司辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案系上诉人主张被上诉人未能足额对其安置补偿所引发的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，上诉人提起本案诉讼的请求权基础在于被上诉人侵犯了其安置补偿利益，故上诉人的诉请不属于物权请求权，上诉人主张本案不应适用诉讼时效，缺乏依据，本院不予采信。
本案系争的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》签订于1994年7月，且双方均已按约履行完毕，上诉人也于2006年3月取得了两套安置房屋的产权。在安置协议签订后近20年的时间里，并无证据证明上诉人曾就安置补偿向被上诉人提出异议，故原审认定上诉人的诉请已过诉讼时效，并无不妥，本院予以支持。且从本案查明的事实看，上诉人也并无证据证明被上诉人存在侵害上诉人合法安置补偿利益的情形，故对上诉人曹士珍的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币16，050元，由上诉人曹士珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初983号
原告滑县华人商砼有限公司，住所地：滑县道口镇北环路，法定代表人：李福军，职务：总经理。
委托代理人董殿阁，男，1948年6月7日出生，汉族，系原告公司的工作人员。
被告杨建党，男，1968年12月8日出生，汉族。
原告滑县华人商砼有限公司与被告杨建党买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告滑县华人商砼有限公司的委托代理人董殿阁，被告杨建党到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滑县华人商砼有限公司诉称：2012年7月15日至8月31日，被告在承建的三和家园小区工程时购买原告生产的商品砼，货款价值80640元人民币，被告给付原告货款29900元，剩余货款于2013年8月2日被告为原告出具欠条一份，金额为50000元，该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱未付款。现请求判令被告支付原告货款50000元及利息。
被告杨建党答辩称：我和原告没有任何经济纠纷，我在三和家园开发房地产使用的商砼是赵秀普供应的，赵秀普�欠我的借款，并给我出具欠条。
经审理查明：2012年7月15日至8月31日，被告承建三和家园小区部分楼房建筑工程，通过案外人赵秀普联系，被告使用原告公司生产的商品砼，货款价值80640元人民币，被告给付原告部分货款，剩余货款50000元，被告于2013年8月2日为原告出具欠条一份，经原告催要，被告至今未还款。
以上事实有原告提供的欠条及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告货物未付款，并为原告书写50000元的欠条，足以证实原被告之间存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告支付下欠的货款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方未约定，本院不予支持。被告辩解是使用赵秀普的货物，因原告系该欠条的合法持有人，原告向被告主张还款，依法应予支持，被告的辩解，与相关事实根据相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建党于本判决生效后七日内偿还原告滑县华人商砼有限公司货款人民币50000元。
二、驳回原告滑县华人商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨建党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审�员韩伟周
二〇一七年三月二十七日
书记员 张菲菲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3252号
原告谢学杰（系即墨市蓝村镇鑫旺皮革店业主），农村居民。
委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告綦旭光，农村居民。
被告孙艳芳（系被告綦旭光之妻），农村居民。
原告谢学杰与被告綦旭光、被告孙艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员耿学辉独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告谢学杰的委托代理人王云鹏到庭参加诉讼。被告綦旭光、被告孙艳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢学杰诉称，二被告系夫妻关系。二被告因购买原告原料于2014年1月由被告綦旭光为原告出具金额41610元的欠条一份，虽经原告多次催收，二被告一直拖延还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告给付原告料款及利息合计41610元；2、案件受理费及其他费用由二被告负担。
被告綦旭光、被告孙艳芳均未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，原告系个体工商户-
即墨市蓝村镇鑫旺皮革店的业主，二被告系夫妻关系。即墨市蓝村镇鑫旺皮革店位于青岛即墨市蓝村镇皮鞋城26号，由原告实际经营，原告经营场所实际的门头名称系“鑫源鞋材”，门头侧面还悬挂“鑫源皮革”字样。2014年1月16日，被告綦旭光给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠鑫源料款肆万壹仟陆佰元正（41610.00）”。上述欠款被告至今未还，原告于2014年9月24日诉至本院要求处理。原告在庭审中解释称，其经营的即墨市蓝村镇鑫旺皮革店当时就是以鑫源鞋材的名义向工商局申请的，但是后来工商局说鑫源是国家知名注册商标，没有批准，最后以即墨市蓝村镇鑫旺皮革店的名字注册的，但实际上门头还是“鑫源鞋材”。
上述事实，有原告提供的欠条、个体工商户营业执照、中国移动入网时间业务受理单、照片各1份，鑫源皮革送货单（空白）2份，原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告綦旭光、被告孙艳芳经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告提交的鑫源皮革送货单（空白）上载明的地址是蓝村镇皮鞋城26号楼，与即墨市蓝村镇鑫旺皮革店营业执照中登记的经营场所一致；鑫源皮革送货单（空白）上所留的联系电话与原告2010年2月25日入网、截止到2014年10月4日正在使用的手机号码一致；原告提交的即墨市蓝村镇鑫旺皮革店经营场所照片显示的门头名称系“鑫源鞋材”，门头侧面还悬挂“鑫源皮革”字样；综合上述证据分析，可以推定“鑫源鞋材”、“鑫源皮革”和即墨市蓝村镇鑫旺皮革店系同一经营主体。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。谢学杰系个体工商户-
即墨市蓝村镇鑫旺皮革店的业主，因此其作为原告诉讼主体适格。被告綦旭光于2014年1月16日为原告出具欠条一份，视为对欠款事实的认可，原告的债权合法有效，欠款数额本院认为应以大写数额（肆万壹仟陆佰元正）为准。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应在合理期限内共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
一、被告綦旭光、被告孙艳芳于判决生效后十日内共同付给原告谢学杰料款41600元；
二、驳回原告谢学杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，保全费420元，邮寄费180元，共计1020元，由被告綦旭光、被告孙艳芳负担，于本判决生效后十日内直接付给原告谢学杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 耿学辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 阳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1766号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人李明，男，居民。
被执行人李宗文，居民。
申请执行人人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人李明、李宗文借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年8月12日作出（2013）东商初字第719号民事判决书，已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款30000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年7月7日向本院申请执行，本院经审查于2015年7月7日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1766号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十二日
书记员 鲁全文
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景保字第00007号
申请人张献西。
被申请人马卫丽。
申请人张献西与被申请人马卫丽民间借贷纠纷一案，申请人张献西于2015年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马卫丽所有的坐落在景宁畲族自治县鹤溪镇兴工路67号401室房屋一套（房产证号：景房权证鹤溪字第××号）进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人马卫丽所有的坐落在景宁畲族自治县鹤溪镇兴工路67号401室房屋一套（房产证号：景房权证鹤溪字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 雷振元
二〇一五年三月四日
代书记员 汤霖玮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1356-2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原称：聊城市东昌府区农村信用合作联社）。住所地：东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：伍传胜，该单位职工。
被执行人：张化善。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第232号民事判决书，已向被执行人张化善发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人张化善在金融机构有存款若干。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张化善在金融机构的存款100000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年六月三日
书记员 温新国
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1969-2号
原告：胡恩祚，住肥城市。
委托代理人：乔锋，山东信望律师事务所律师。
被告：王乐利，住肥城市。
被告：王健全，住址同上。
被告：宋宪贞，住肥城市。
本院在审理原告胡恩祚与被告王乐利、王健全、宋宪贞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡恩祚撤回起诉。
案件受理费900元，财产保全费920元，由原告胡恩祚承担。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿 军
人民陪审员 孙远生
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱子鑫
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第299-2号
申请执行人邓贵友。
被执行人王永富。
被执行人胡守英。
四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1902号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡守英在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行62122623＊＊＊＊＊＊＊＊账户上的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年一月二十九日
书记员 高烽杰
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执委字第15号
申请执行人黄震，男，汉族，1959年10月14日出生。
委托代理人芦永春，男，汉族，1954年9月16日出生。
被执行人雷雪勇，男，汉族，1972年9月24日出生。
申请执行人黄震与被执行人雷雪勇债权纠纷执行一案，福建省沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第220号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
福建省沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第220号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 傅炳林
审判员 朱国建
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢 静
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初414号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈勇，男，1982年12月12日出生，汉族，初中文化，个体经营，安徽省长丰县人，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年1月10日21时10分许，被告人陈勇酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市宁国路自南向北行驶至宁国路下穿处，被执勤交警查获。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：陈勇被抽检的血液中乙醇含量为102.2mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、血样提取登记表、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈勇的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年七月四日
书记员 董 锐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执437号
申请执行人：宋锦红，女，1979年2月24日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ尚，主任。
被执行人：西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会第二村民小组。
负责人：宋立院，组长。
申请执行人宋锦江依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3566号民事判决书，于2017年2月16日申请执行，要求被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会、西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会第二村民小组给付其土地补偿款52000元、案件受理费550元。本院于同日立案执行。现查明，被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会银行账户存款53238元（含执行费688元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2017年1月9日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）。
本裁定立即执行。
审判员 温育东
二〇一七年二月二十八日
书记员 欧笑谦
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第534号
原告：黄某某，女，1972年2月4日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：罗某某，男，1964年4月17日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
本院在审理原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黄某某承担。
审判员 李伯宏
二〇一五年三月四日
书记员 刁世源
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第281号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人何德光，男，1953年7月26日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2007年8月18日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2013年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人何德光犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏婷、被告人何德光、证人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日，被告人何德光在霞浦县松城街道府前路搭讪余某，以花钱作关系领取老年人补贴为由骗走余某人民币3000元。嗣后，被告人何德光将该款用于赌博。
2015年6月30日，被告人何德光在霞浦县松城街道目海路搭讪胡某，以花钱作关系领取老年人补贴为由骗走胡某人民币3640元及玉溪香烟两条。嗣后，被告人何德光将该款用于赌博。
案发后，被告人何德光的亲属分别代为退还被害人余某、胡某人民币3000元、4100元，共计人民币7100元，并获得被害人余某、胡某的谅解。
上述事实，被告人何德光在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，霞浦县公安局出具的到案经过、本院刑事判决书、霞浦县看守所刑满释放证明书、查询违法犯罪记录情况说明、被害人余某、胡某的领条及谅解书、被告人何德光的户籍证明，被害人余某、胡某陈述、证人何某证言，被害人余某、胡某、被告人何德光辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何德光以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物达人民币6640元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。应当追究被告人何德光的刑事责任。被告人何德光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人何德光诈骗老年人的财物，应酌情从重处罚。被告人何德光归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何德光在案发后已退还被害人全部骗取的款项，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人何德光犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（罚金应于本判决生效之日起三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晚晖
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 昊
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。