四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第103号
原告：中国人民政治协商会议绵阳市涪城区委员会。住所地：绵阳市警钟街常家巷*号。
负责人：张晓丰，该委员会主席。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：陈洪军，男，住达州市通川区。
委托代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
被告：达州市为为为物流有限公司。住所地：达州市通川区军分区招待所1-204。
法定代表人：罗国英，该公司经理。
委托代理人：唐荣，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司。住所地：达州市通川区西外金龙大道永兴路市广播电视剧办公楼裙楼***楼。
负责人：廖荣波，该公司经理。
委托代理人：田金陇，四川虹信律师事务所律师。
原告中国人民政治协商会议绵阳市涪城区委员会（以下简称“政协”）诉被告陈洪军、达州市为为为物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员邱凌适用简易程序于2014年1月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告政协的委托代理人王定伦，被告陈洪军的委托代理人张中各，被告物流公司的委托代理人唐荣，被告保险公司的委托代理人田金陇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告政协诉称：2013年6月24日0时54分许，被告陈洪军驾驶被告物流公司所有的川S631**半牵引车从绵阳往成都方向行驶，行至成绵复线高速40KM＋30M处通过中央隔离带掉头时，与从成都往绵阳方向行驶的由杨波驾驶的川B002**中型普通客车相撞，造成车辆受损严重的交通事故。本次事故经什邡市公安局交警大队认定，被告陈洪军承担全部责任。经被告保险公司机动车保险损失情况确认书确认：川B002**中型普通客车车辆维修费、换件修理费等费用共计62290元。经查，被告物流公司系川S631**半牵引车的法定车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事发于保险责任期内。为此，原告向本院提起诉讼，要求：1、被告陈洪军赔偿原告因本次交通事故产生的车辆损失62790元（包括车辆维修费62290元、车辆鉴定费500元），由被告物流公司承担连带赔偿责任，由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告政协为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原告单位组织机构代码证、陈洪军身份证复印件、物流公司营业执照复印件、物流公司组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆鉴定费发票、车辆维修费发票加以证明。
被告陈洪军辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；车辆维修费应扣除残值部分20290元；陈洪军垫付的费用请求在本案中一并处理，并由保险公司直接向其支付。被告陈洪军在本院指定的举证期限内，提供了施救费、停车费票据加以证明。
被告物流公司辩称：川S631**半牵引车及川S11**挂挂车事实车主是被告陈洪军，陈洪军将该车挂靠在物流公司经营。被告物流公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；事故车在保险公司投保交强险和200万商业险（含不计免赔）；车辆损失定损为62290元，其中应扣除残值20290元；川S631**半牵引车事发时有超载行为，故商业险应免赔10%。被告保险公司在本院指定的举证期限内，提供了保险单加以证明。
当事人提供的证据经庭审出示并说明，被告陈洪军对原告提供的证据质证无异议，但认为应扣除残值部分。被告物流公司、保险公司同意被告陈洪军的质证意见。原告、被告物流公司、被告保险公司对被告陈洪军提供的证据质证认为无异议。原告、被告陈洪军、被告物流公司对被告保险公司提供的证据质证认为无异议。
综合当事人的陈述以及无异议的证据，本院确认的案件事实如下：
2013年6月24日0时54分许，被告陈洪军驾驶川S631**半牵引车连接S1178挂挂车从绵阳往成都方向行驶，行至成绵复线高速40KM＋30M处通过中央隔离带掉头时，与从成都往绵阳方向行驶的杨波驾驶的川B002**中型普通客车相撞，造成两车受损，川B002**中型普通客车驾驶员杨波及乘车人陈利、罗群、刘学胜、胡振祥、熊华龙、梁勇、周志宏受伤的交通事故。本次事故经什邡市公安局交警大队认定，被告陈洪军承担全部责任。本次事故经什邡市公安局交警大队认定，被告陈洪军承担全部责任。尔后，经被告保险公司对川B002**中型普通客车车辆损失情况确认为：维修费55020元、辅料费570元、定损合计62290元；残值作价20290元。。川B002**中型普通客车还产生车辆检测费500元，施救费1450元（由被告陈洪军垫付）、停车费760元（由被告陈洪军垫付）。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂向法院提起诉讼，主张权利。
另查明：1、被告陈洪军驾驶的川S631**半牵引车及川S11**挂挂车的事实车主为其本人，该二车挂靠在被告物流公司处从事道路运输经营活动，并在被告保险公司处分别投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额各为100万元的商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险责任期限内；2、川B002**中型普通客车登记车主为原告政协。
本院认为：什邡市公安局交通警察大队根据被告陈洪军的交通违法行为，认定陈洪军承担此事故的全部责任，其责任划分正确，应为合法、有效，被告陈洪军应当根据其过错程度对原告政协造成的财产损害后果承担相应赔偿责任；本案中川B002**中型普通客车相对于川S631**半牵引车及川S11**挂挂车均属第三者，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条第二款的规定，被告保险公司应当在二车交强险财产损失限额范围内直接向原告履行赔偿义务，不足部分在二车商业第三者责任险范围内赔偿。被告陈洪军、保险公司辩称车辆维修费应扣除残值金额，但车辆损失情况确认书上并无应维修费应扣除残值的约定，且该确认书能与维修费票据相印证，证明原告实际发生的维修费用为62290元，故该辩解意见本院不予支持，该车辆的残值部分归保险公司所有。车辆检测费500元和停车费760元由被告陈洪军承担。被告保险公司辩称川S631**半牵引车及川S11**挂挂车事发时有超载行为，商业三者险应免赔10%，但并未提供证据加以证明，故其辩解意见本院不予支持。
除车辆检测费和停车费外，原告政协因本次交通事故受到财产损失为：
车辆维修费62290元
车辆施救费1450元
上述损失共计63740元，由被告保险公司分别在川S631**半牵引车及川S11**挂挂车交强险财产损失赔偿限额2000元范围内各承担2000元，不足部分59740元分别在川S631**半牵引车及川S11**挂挂车商业第三者责任险范围内各自承担29870元。为避免当事人诉累，被告陈洪军为原告垫付的270元【施救费1450元-车辆检测费500元-受理费680元】从上述损失中扣减并由保险公司直接向其支付，故保险公司实际在川S631**半牵引车及川S11**挂挂车保险责任范围内应分别赔偿原告31735元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第二十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川S631**半牵引车保险责任限额范围内一次性赔偿原告中国人民政治协商会议绵阳市涪城区委员会因本次交通事故产生的财产损失31735元（其中在交强险限额范围内赔偿135元，在商业三者险限额范围内赔偿31600元）；被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川S11**挂挂车保险责任限额范围内一次性赔偿原告中国人民政治协商会议绵阳市涪城区委员会因本次交通事故产生的财产损失31735元（其中在交强险限额范围内赔偿135元，在商业三者险限额范围内赔偿31600元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川S631**半牵引车交强险保险责任限额范围内一次性支付被告陈洪军垫付的费用135元；被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川S11**挂挂车交强险保险责任限额范围内一次性支付被告陈洪军垫付的费用135元。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为680元，由被告陈洪军负担（此款已从被告陈洪军垫付的费用中扣减，不再负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 邱 凌
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄丽丹