wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0127号
原告陈某，农民。
委托代理人陈必臻。
被告胡某，农民。
委托代理人徐士荣，男，1951年10月29日生，汉族，农民。委托权限为：礼金处理事宜。
原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡井文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈必臻、被告胡某的委托代理人徐士荣到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。被告向原告索要了礼金60000元及两金等物品价值22000元。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气不合，被告一直在其娘家居住，不尽妻子义务。请求法院判决原、被告离婚，被告返还原告礼金60000元。
被告胡某辩称：双方已经举行了婚礼，原告给付礼金就是为了举办婚礼的，被告没有索要，也不存在返还问题。原告说给付礼金后生活困难也不是事实。
经审理查明：原，被告经人介绍相识并恋爱，于2012年农历2月20日订亲后开始同居，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未能得到改善，原告遂再次向本院起诉要求离婚。
另查明，原告给付被告礼金60000元。被告的陪嫁财产有：联想牌电脑一台、皮箱两只、女士皮包一只、台式风扇一台、棉被两条、旧手机两部。被告另主张有现金15000元、新手机一部、毕业证、军用黄大衣一件、床上用品、化妆品及窗帘，原告对此不予认可，被告未提交证据证实。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方理应互敬互爱，共建和睦家庭。但原、被告婚后未能建立起牢固的夫妻感情，双方因生活琐事发生矛盾后，未能正确处理，导致夫妻感情不睦。原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能改善，应认定双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。被告的陪嫁财产应归被告所有。被告另主张的其他财物因原告不认可，被告亦无证据证实，故本院不予采信。对于礼金问题，虽双方办理了结婚登记，但考虑双方结婚时间较短即发生矛盾，且原告给付的礼金数额较大，本院确定由被告返还原告礼金30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告胡某之婚姻准予离异。
二、被告胡某的陪嫁财产联想牌电脑一台、皮箱两只、女士皮包一只、台式风扇一台、棉被两条、旧手机两部归被告胡某所有。
三、被告胡某在本判决生效后10日内返还原告陈某礼金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判员 胡井文
二〇一四年四月十日
书记员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射兴民初字第0127号原告陈某，居民。委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。被告夏某，农民。原告陈某与被告夏某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告夏某的起诉。本院认为，原告陈某申请撤回对被告夏某的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告夏某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。代理审判员  陈思聪二〇一五年三月九日书 记 员  陈 勇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1577号
原告深圳市前海善林资产管理有限公司。
法定代表人李志浩。
委托代理人林才鹏，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人王彩琴，广东雅尔德律师事务所律师。
被告深圳市力玛网络科技有限公司。
法定代表人马伟晋。
本院在审理原告深圳市前海善林资产管理有限公司诉被告深圳市力玛网络科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市前海善林资产管理有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市前海善林资产管理有限公司撤回对被告深圳市力玛网络科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币487.5元，减半收取为人民币243.75元由原告承担。
代理审判员 温文渊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 哲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第642号
上诉人（原审被告）熊春，男。
被上诉人（原审被告）东莞市欧米佳门窗有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇红旗村竹园角。
法定代表人熊春，总经理。
委托代理人熊世松，广东文厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市谢岗生利玻璃经营部，经营场所：广东省东莞市谢岗镇振兴大道123号一楼之2号铺。
经营者庄丽芬，女。
委托代理人谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人熊春不服东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民二初字第113号之二管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称：本案当中另一原审被告东莞市欧米佳门窗有限公司成立于2014年9月5日，上诉人向被上诉人出具的欠条的时间是2014年8月10日，因此原审被告东莞市欧米佳门窗有限公司不是本案的适格被告。上诉人身份证住址为江西省南昌市湾里区太平垦殖场合水分场架头自然村2号，本案的管辖法院应当是江西省南昌市湾里区人民法院。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市湾里区人民法院审理。
被上诉人东莞市欧米佳门窗有限公司没有提交书面答辩意见。
被上诉人东莞市谢岗生利玻璃经营部答辩：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告东莞市欧米佳门窗有限公司的住所地在东莞市谢岗镇，案涉合同履行地也在东莞市谢岗镇，故东莞市第三人民法院依法对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被上诉人（原审被告）东莞市欧米佳门窗有限公司的工商登记住所地位于东莞市谢岗镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称被上诉人东莞市欧米佳门窗有限公司不是本案适格被告，与确定本案管辖权无关。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨忠明
第3页共3页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2977号
本院于2017年7月27日对原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告范继竹为物业合同纠纷一案作出的（2017）豫0305民初2977号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0305民初2977号民事判决书中第1页第10行“普通程序”补正为“简易程序”。
审判长 高凌梅
二〇一七年八月十日
书记员 王亚珂
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2977号本院于2017年7月27日对原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告范继竹为物业合同纠纷一案作出的（2017）豫0305民初2977号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0305民初2977号民事判决书中第1页第10行“普通程序”补正为“简易程序”。审判长  高凌梅二〇一七年八月十日书记员  王亚珂
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第492号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑某，无业，；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月16日被上饶市公安局刑事拘留，于同年11月30日被执行逮捕，于同年12月11日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控，2015年11月15日17时54分许，被告人郑某驾驶车牌号为赣E×××××的轻型厢式货车，由南向北行驶至上饶市信州区上二线207km＋300km处，碰撞横过马路的行人林某，发生一起交通事故，造成被害人林某当场死亡。经上饶市公安局交警直属三大队认定，被告人郑某驾驶车辆时未降低行驶速度且未避让行人，在本次事故中负主要责任。
案发后，被告人郑某拨打110、120报警电话，并在现场等待交警处理。在案件审查起诉阶段，被告人郑某与被害人家属达成赔偿协议，除被告人郑某投保的保险赔偿外另行赔付了10.5万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某常住人口信息、归案情况说明、报案记录截图、驾驶证、保险单、协议书、谅解书、证人李某、龚某的证言、被告人郑某的供述、尸体检验报告、车辆技术性能报告、血液检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关起诉的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人洪某家人谅解，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王典平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蔡金燕
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1114号
原告苏方才，男，1959年10月9日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告黄仁富，男，约45岁，汉族，建筑业，住贵州省赤水市。
本院在审理原告苏方才诉被告黄仁富劳务合同纠纷一案中，因原告苏方才7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢盛强
二〇一四年七月十日
书记员 钟 宇
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初319号
原告白某，农民。
委托代理人王永霞，河北领航律师事务所律师。
被告梁某，农民。
本院在审理原告白某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告白某负担。
审判员 李 强
二〇一六年四月八日
书记员 刘学静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第766号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人：李晓光。
委托代理人：王利民。
被告：申屠卫。
本院受理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告申屠卫著作权侵权纠纷一案，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年10月28日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州英普知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 中
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 顾 燕
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1051号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人林某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人侯某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因林某某、侯某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第104号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑羽彤
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01480号
原告：李金如，农民。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：陈同结，农民。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
原告李金如诉被告陈同结追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理，原告李金如及其委托代理人黄自富，被告陈同结的委托代理人吴润年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金如诉称：2014年10月原告开始为被告做工，双方于2015年1月11日进行结算，被告欠到原告工资75000元，被告出具欠条一份。后经原告数次催要，被告仅于2015年5月支付20000元，剩余55000元一直以种种理由拖延。为保护原告的合法权益，故向诉至法院，请求判令被告支付原告工资55000元。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然人身份情况；
2、欠条一份，证明被告欠原告的工资款75000元，被告在2015年5月份还款20000元，还欠55000元；
3、被告的户籍证明一份，证明被告的户籍情况；
被告陈同结辩称：被告欠原告的工资属实，但是应为45000元，因为被告代原告向韩东盼偿还了原告欠韩东盼的欠款10000元。被告的工程款还没有结清，原、被告协商，待工程款结清后便向原告支付工资款。
被告陈同结向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况和主体资格；
2、收条复印件一份，证明被告代原告向韩东盼偿还了原告欠款10000元。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告的证据均表示无异议，本院审核后依法予以采纳；原告对被告的证据1无异议，本院审核后后依法予以采纳；原告不认可被告的第2份证据，原告不欠韩东盼钱，且没有委托被告向韩东盼支付欠款，本院审核后认为该份证据没有其他证据相印证，即不能证实原告委托被告代其向韩东盼支付欠款10000元的行为存在，故本院依法不予采纳。
现审理查明：原告李金如在被告陈同结承包的“大港工地”做工，双方于2015年1月11日进行了结算，被告陈同结欠原告李金如工资75000元，且被告陈同结同时出具欠条一份，后被告陈同结于2015年5月份给付了20000元，剩余55000元至今未付。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告李金如按时完成被告陈同结交付的工作，双方对此进行结算后，被告陈同结应即时给付相应工资，故对原告李金如要求给付被告陈同结支付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告陈同结限于本判决生效后三十日内支付原告李金如工资55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，由被告陈同结承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 管体民
人民陪审员 聂金良
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邵业广
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初2498号
原告常荣会，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，河北省唐山市人，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被告滦平县鑫胜达金属有限公司，住所地滦平县付营子镇头道河村。
法定代表人王丽萍，职务经理。
委托诉讼代理人孙佳星，该公司法律顾问。
原告常荣会与被告滦平县鑫胜达金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由代理审判员刘小玉独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告常荣会及其委托诉讼代理人刘晓红、被告滦平县鑫胜达金属有限公司法定代表人王丽萍及其委托诉讼代理人孙佳星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常荣会向本院提出诉讼请求：1、要求被告滦平县鑫胜达金属有限公司给付原告自2014年9月至2015年3月份工资21,793.00元。事实和理由：原告常荣会于2014年5月开始在被告滦平县鑫胜达金属有限公司工作，主要从事机电维修、生产管理工作，双方约定原告每月工资为5,000.00元，但没有签订劳动合同。2014年9月份被告开始拖欠原告工资，直到2015年3月共拖欠原告常荣会工资21,793.00元。2015年4月被告停产，原告离开工作岗位，后原告多次找到被告索要其拖欠的工资，被告总是以各种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告滦平县鑫胜达金属有限公司答辩如下：原告所说与事实不符，原告常荣会并不是被告公司的职工，被告的生产、经营地均在付营子镇王营子村北沟，被告认为原告起诉的主体错误，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的1、工资表明细一份，共计2张,（该表系被告公司管理人员阎静丰所制，该表原件因郭素琴起诉被告时已经提交给法院）；2、阎静丰证人证言。上述证据符合合法性、关联性、真实性的证据要求，本院予以采信。被告提交的1、王营子村出具的证明一份，该证明只加盖了王营子村委会的公章，没有出具证明人的签字，本院不予认定；2、承德拓瑞商贸有限公司营业执照一份，不符合证据的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告常荣会自2014年5月开始到被告滦平县鑫胜达金属有限公司工作，原告从事机电维修、生产管理工作，双方未签订劳动合同，约定每月工资5,000.00元。2014年5月被告开始拖欠原告工资，直至2015年3月共拖欠原告21，793.00元（其中2014年,9月5,000.00元、10月5,000.00元、12月960.00元，2015年1月5,000.00元、2月3,333.00元、3月2,500.00元）。2015年4月被告停产，原告离开工作岗位，以上款项被告至今未给付。原告曾到滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年7月18日滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，未受理原告的申请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告常荣会为被告滦平鑫胜达金属有限公司提供劳务，被告滦平鑫胜达金属有限公司应及时足额支付原告相应的劳动报酬，现被告逾期未支付，已构成违约，故本院对原告常荣会要求被告滦平鑫胜达金属有限公司给付工资款21,793.00元的诉讼请求，予以支持。被告虽辩称原告不是其公司的员工，但是并没有提供足够的证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采纳，依法支持原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告滦平鑫胜达金属有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常荣会工资款21,793.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350.00元，减半收取175.00元，由被告滦平鑫胜达金属有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘小玉
二〇一六年九月一日
书 记 员 廉 博
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或是盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0824民初2498号原告常荣会，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，河北省唐山市人，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。被告滦平县鑫胜达金属有限公司，住所地滦平县付营子镇头道河村。法定代表人王丽萍，职务经理。委托诉讼代理人孙佳星，该公司法律顾问。原告常荣会与被告滦平县鑫胜达金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由代理审判员刘小玉独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告常荣会及其委托诉讼代理人刘晓红、被告滦平县鑫胜达金属有限公司法定代表人王丽萍及其委托诉讼代理人孙佳星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常荣会向本院提出诉讼请求：1、要求被告滦平县鑫胜达金属有限公司给付原告自2014年9月至2015年3月份工资21,793.00元。事实和理由：原告常荣会于2014年5月开始在被告滦平县鑫胜达金属有限公司工作，主要从事机电维修、生产管理工作，双方约定原告每月工资为5,000.00元，但没有签订劳动合同。2014年9月份被告开始拖欠原告工资，直到2015年3月共拖欠原告常荣会工资21,793.00元。2015年4月被告停产，原告离开工作岗位，后原告多次找到被告索要其拖欠的工资，被告总是以各种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告滦平县鑫胜达金属有限公司答辩如下：原告所说与事实不符，原告常荣会并不是被告公司的职工，被告的生产、经营地均在付营子镇王营子村北沟，被告认为原告起诉的主体错误，请法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的1、工资表明细一份，共计2张,（该表系被告公司管理人员阎静丰所制，该表原件因郭素琴起诉被告时已经提交给法院）；2、阎静丰证人证言。上述证据符合合法性、关联性、真实性的证据要求，本院予以采信。被告提交的1、王营子村出具的证明一份，该证明只加盖了王营子村委会的公章，没有出具证明人的签字，本院不予认定；2、承德拓瑞商贸有限公司营业执照一份，不符合证据的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告常荣会自2014年5月开始到被告滦平县鑫胜达金属有限公司工作，原告从事机电维修、生产管理工作，双方未签订劳动合同，约定每月工资5,000.00元。2014年5月被告开始拖欠原告工资，直至2015年3月共拖欠原告21，793.00元（其中2014年,9月5,000.00元、10月5,000.00元、12月960.00元，2015年1月5,000.00元、2月3,333.00元、3月2,500.00元）。2015年4月被告停产，原告离开工作岗位，以上款项被告至今未给付。原告曾到滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年7月18日滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，未受理原告的申请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告常荣会为被告滦平鑫胜达金属有限公司提供劳务，被告滦平鑫胜达金属有限公司应及时足额支付原告相应的劳动报酬，现被告逾期未支付，已构成违约，故本院对原告常荣会要求被告滦平鑫胜达金属有限公司给付工资款21,793.00元的诉讼请求，予以支持。被告虽辩称原告不是其公司的员工，但是并没有提供足够的证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采纳，依法支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告滦平鑫胜达金属有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常荣会工资款21,793.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350.00元，减半收取175.00元，由被告滦平鑫胜达金属有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  刘小玉二〇一六年九月一日书 记 员  廉 博附页：一、判决书依据法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或是盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特148号
申请人：孙建瑞，住山东省青岛市市北区。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
申请人孙建瑞，于2016年2月19日向本院申请债权登记，要求申报对“正和12”轮享有的债权27482元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人孙建瑞申请登记的债权是与被拍卖船舶“正和12”轮有关的海事债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人孙建瑞债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人孙建瑞交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘小娜
二〇一六年三月三日
书记员 任 卫
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0910号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
负责人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，女，1982年11月6日生，汉族。
委托代理人李兵，女，1982年9月10日生，汉族。
被告沈娟华。
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司（简称怡中物业吴江分公司）与被告沈娟华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，由审判员张勤适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告怡中物业吴江分公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼。被告沈娟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完结。
原告怡中物业吴江分公司诉称：被告系上海城小高城住宅业主，于2007年11月1日办理交房手续，缴纳了自2007年11月1日至2009年10月31日的物业管理费。但欠缴2009年11月1日至2013年2月28日期间的物业管理费。在此期间，原告通过电话多次与被告沟通要求缴费，并发了催款函，但被告未予理睬。现要求被告按小高层住宅1.4元／月／平方米的标准支付2009年11月1日至2013年2月28日期间的物业管理费10024元，并支付以欠款金额按合同约定的标准（2009年11月至2011年12月按每日千分之三，2012年1月至12月按每日万分之五）计算的滞纳金11040.90元，诉讼费用由被告承担。
被告沈娟华未作答辩。
经审理查明：2007年11月5日，怡中物业吴江分公司与苏州沪江置业发展有限公司（开发商）、沈娟华（购房人）签订《吴江上海城小区前期物业管理服务协议》，约定怡中物业按房屋产权证所记载的建筑面积（包括辅助用房）向沈娟华收取物业费，交房时预缴一年管理费，以后每半年缴费一次。收费标准为小高层住宅公共服务费0.9元／月／平方米，电梯及水泵运行费0.5元／月／平方米，合计1.4元／月／平方米。交房时预缴一年管理费，以后每半年收费一次。到期当月月底前缴纳下6个月物业管理费。逾期交纳物业管理费的，怡中物业吴江分公司有权从逾期之日每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。沈娟华所购房屋建筑面积179.03平方米。前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年。物业管理服务事项见附件一，物业管理服务质量见附件二。
2009年9月23日，苏州怡中物业管理有限公司（简称怡中物业公司）与苏州沪江置业发展有限公司签订《补充协议》，约定原委托管理服务期限至2009年10月31日止，现续约至上海城业主委员会成立并与物业服务企业签订新的物业服务委托管理合同生效之日。
2012年4月17日，怡中物业吴江分公司与吴江经济开发区上海城业主委员会（简称上海城业委会）签订《吴江上海城物业服务合同》，约定上海城业委会通过选聘方式将吴江上海城小区委托给怡中物业吴江分公司实行物业服务，期限一年，自2012年1月1日起至当年12月31日止。物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年6月、12月的20日前交纳包括本月在内的6个月物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，怡中物业吴江分公司可从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金。住宅物业服务费标准为0.9元／月／平方米，电梯、水泵运行维护费0.5元／月／平方米。合同列明了物业服务管理事项，并约定物业管理服务质量见附件二。合同期满后，新老物业管理公司的交接过渡期最长为3个月，在此期间怡中物业吴江分公司应提供过渡期物业管理服务，过渡期物业服务标准和物业服务费标准不变，由怡中物业吴江分公司收取。
怡中物业公司与上海城业委会、苏州绿洲物业管理有限公司签订《移交备忘录》，约定上海城业委会帮助怡中物业公司以业委会名义张贴未缴物业费的书面催缴提醒，同意为怡中物业公司提供一间办公用房催收物业费，怡中物业公司与上海城业委会签订的物业服务合同延期至2013年2月28日24时。
另查明，松陵镇仲英大道1088号上海城某幢某室登记于沈娟华、沈雪华名下，建筑面积179.03平方米。
上述事实，有原告举证的《吴江上海城小区前期物业管理服务协议》、《补充协议》、《吴江上海城物业服务合同》、《移交备忘录》、《物业管理费缴款通知单》、本院调取的房屋权属登记信息、原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告怡中物业吴江分公司与被告沈娟华及开发商苏州沪江置业发展有限公司签订的前期物业管理服务协议，以及怡中物业公司与开发商苏州沪江置业发展有限公司签订的补充协议、原告怡中物业吴江分公司与上海城业委会签订的物业服务合同、怡中物业公司与上海城业委会签订的《移交备忘录》系各方当事人真实意示表示，均合法有效。上述协议等体现原告怡中物业吴江分公司应按约定为上海城业主提供物业服务，而被告沈娟华作为该物业服务范围内的业主则有义务支付物业管理费用。最后一期物业服务合同终止时，上海城业委会与怡中物业公司签订《移交备忘录》，约定上海城业委会帮助怡中物业公司催讨物业费，表明原告怡中物业吴江分公司已提供相应物业服务，上海城业委会对此予以认可。依据被告沈娟华与沈雪华作为所有权人的房屋面积、被告沈娟华与原告约定的收费标准和欠费期间计算，被告沈娟华作为物业合同相对人结欠的物业管理费为10025.68元（1.4元／月／平方米＊179.03平方米＊40个月），应予支付。现原告怡中物业吴江分公司主张10024元，系对自己权利的处分，本院予以认可。原告怡中物业吴江分公司要求被告沈娟华按约支付滞纳金，该滞纳金性质上属于逾期付款违约金，如过多高于损失，应予降低。物业服务合同约定的滞纳金计算标准明显过高，本院予以降低，以中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算。前期物业服务协议约定，物业费的缴费期限以被告沈娟华收房日（11月1日）起算，每半年缴费一次，当期月底缴纳下6个月物业管理费。2012年物业服务合同约定，每年6月、12月缴纳含当月在内的6个月物业管理费，故滞纳金应以被告沈娟华欠付金额分段计算。被告沈娟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈娟华在本判决生效之日起五日内给付原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司物业管理费10024元，偿付按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至2013年12月31日的滞纳金（1503.85元自2009年11月1日起算，1503.85元自2010年5月1日起算，1503.85元自2010年11月1日起算，1503.85元自2011年5月1日起算，501.28元自2011年11月1日起算，1503.85元自2012年6月21日起算，1503.85元自2012年12月21日起算，但总额以11040.90元为限）。
如果被告沈娟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三联单条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取164元，由被告沈娟华负担，在本判决生效之日起五日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张勤
二〇一四年六月四日
书记员 徐霞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0185号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吕某，无业。2013年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人吕某及其辩护人张海鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2011年10月19日，被告人吕某在张家港市杨舍镇天骄美容院，谎称其为台湾“坤坤大师”，假借帮助他人避灾等为名，先后骗得孙某、石某、陆某、姜某的人民币共计260000元。案发后，被告人吕某的近亲属代其退出全部赃款，并已发还被害人。
被告人吕某归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
以上事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、石某、陆某、姜某的陈述、证人何某、姚某、黄某、陈某、谢某、党某的证言、银行卡交易明细、POS机交易明细、辨认笔某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，诈骗公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人吕某具有如实供述自己的罪行、退赃且取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人吕某具有如实供述自己的罪行、无前科、退赃、取得被害人谅解、悔罪态度较好等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
代理审判员 孙婷婷
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 林 爽
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第00212号
申请执行人王保军，男，1970年9月1日出生。
被执行人刘志军，曾用名刘战胜，男，1972年1月4日出生。
本院在执行王保军申请执行刘志军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人刘志军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院作出的（2014）站民二初字第00124号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李宣伯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第941号
原告：江阴和润工贸有限公司。
法定代表人：刘卫君。
委托代理人：邹朝军。
被告：乐清市新兴工业有限公司。
法定代表人：倪任林。
原告江阴和润工贸有限公司诉被告乐清市新兴工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员杨士威独任审判，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告江阴和润工贸有限公司的特别授权委托代理人邹朝军到庭参加诉讼；被告乐清市新兴工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江阴和润工贸有限公司起诉称：原告长期为被告乐清市新兴工业有限公司提供光油、稀料等货物。截止2015年6月30日，被告仍有172969.9元货款未支付，以上货款金额，由被告在原告出具的对账函进行了确认。经过原告多次催收，被告以种种理由推诿。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款172969.9元及承担自2015年1月1日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。案在审理过程中，原告向本院变更了诉讼请求如下：判令被告支付原告货款172969.9元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告工商信息复印件一份，以证明被告主体资格；
3、对账函二份，以证明被告欠货款172969.9元的事实；
4、增值税发票复印件九份，以证明原告出具增值税发票的事实；
5、物资采购申请单复印件十份和乐清市虹桥人力资源和社会保障所的信息，以证明薛从栋系被告公司采购经理，薛从栋代表被告向原告采购的事实。
被告乐清市新兴工业有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审中出示，被告乐清市新兴工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。
经审理本院认定：被告乐清市新兴工业有限公司因经营之需，多次向原告江阴和润工贸有限公司购买光油、返修水、稀释剂等。2015年8月11日，经原、被告对账，截止至2015年6月30日，被告尚欠原告货款172969.2元。被告的职员薛从栋在对账函上签字予以确认。
本院认为：原告江阴和润工贸有限公司与被告乐清市新兴工业有限公司买卖关系依法成立，具有法律约束力。被告结欠原告货款172969.2元的事实，有原告提供的对账函为凭，被告依法应予偿付。因此，原告变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告乐清市新兴工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市新兴工业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告江阴和润工贸有限公司货款172969.2元。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，减半收取1880元，由被告乐清市新兴工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱华锋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3617号
原告:田国功，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王晓龙，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告田国功与被告王晓龙民间借贷纠纷一案中，原告田国功于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田国功撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告田国功负担。
审判员 曹国锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 磊
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第153号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陈旦雨。现住四川省邑州监狱。1983年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，服刑期间于1984年3月因脱逃被加刑一年六个月，1988年2月刑满释放；1989年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，服刑期间，于1993年12月因犯盗窃罪被判刑五年，1999年8月刑满释放；2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年12月刑满释放；2007年2月11日，因犯盗窃罪被泸州市中级人民法院以（2006）泸刑初字第83号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元。2007年9月26日送川南监狱执行刑罚，服刑期间于2011年4月裁定减刑一年三个月，2013年1月裁定减刑十一个月，应于2017年7月22日刑满。现押于四川省邑州监狱（原川南监狱）。
四川省大邑县人民检察院以大检监检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人陈旦雨犯脱逃罪（未遂），于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员冷波、张源出庭支持公诉，被告人陈旦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈旦雨在四川省邑州监狱服刑期间，利用到监狱配餐中心推饭的机会，多次观察监狱围墙、电网、摄像头位置、哨楼等监管设施，通过观察，该犯确定哨楼无武警站岗后，选择了从监狱7号哨楼脱逃，并确定了逃跑线路。
2014年4月18日晚上9时许，被告人陈旦雨在四监区2楼晾衣台把自己的被套撕成布条，刚撕了二段，由于其他服刑犯进入，便将撕好的二段布条藏匿于塑料桶内。
2014年4月19日早上8时许，被告人陈旦雨又在监区2楼晾衣台处，继续将被套撕成三段，并把撕好的共计5段布条连接成一根长5.75米的布绳，藏匿于塑料桶底部并用一件脏囚服盖住，并将装有布绳和囚服的塑料桶拿到监区一楼门厅处存放。
2014年4月19日14时17分，被告人陈旦雨走出劳动车间，到一楼门厅处将装有布绳和囚服的塑料桶拿到监区洗衣房，将布绳放于洗衣房窗台上，返回到一楼门厅处观察了2分多钟，见无人注意，便从监区东南角处隔离围墙翻越出监区，在翻越过程中被监区值班民警柳＊＊发现，监区立即向监狱报警，并组织民警沿该犯逃跑方向追赶。
被告人陈旦雨翻出监区后，跑到洗衣房窗外拿上事先放置的布绳，沿着配餐中心方向逃跑，跑到通道尽头后，在沿着锅炉房方向奔跑的过程中，发现前方有民警，就立即返回到配餐中心与十监区通道口隔离钢网墙处，采取仰躺的方式，从监狱隔离钢网墙底部钻入隔离钢网墙与生产区砖混实体围墙之间的隔离带内，后沿着隔离带通道向7号哨楼方向奔跑，在奔跑的过程中在地上找到一水泥块并用布绳一端拴住，在拴水泥块的过程中，水泥块破裂，该犯又找到一小半块红色砖头拴于布绳一端，跑至监狱7号哨位下方隔离钢网墙处，将拴有砖头的布绳一端抛向监狱7号哨位，欲将拴有砖头的布绳一端固定在监狱7号哨位上，但是由于体力不支和心里慌张，拴有砖头的布绳一端滑落，挂至隔离钢网墙顶端的刀刺网上，被告人陈旦雨抓住布绳沿着隔离钢网墙面往上爬，在攀爬的过程中由于布绳突然断成二段，未能翻越得逞。
被告人陈旦雨企图翻越监狱隔离钢网墙未果后，又沿着隔离带向北面方向逃窜，在一长方形井盖处，掀开水泥井盖，企图从井盖下面脱逃，由于此井属于监狱弱电线路井盖，未能得逞，其又继续沿隔离带通道寻找逃跑出路，后发现砖混实体围墙上有一小塑料管（塑料管用于穿接地线），其用手沿着塑料管攀爬翻越时，塑料管脱落，攀爬未能得逞，在继续逃窜中，被告人陈旦雨被监区民警柳＊＊和监狱特警队民警寇＊、伍＊等人抓获。
上述事实，被告人陈旦雨在开庭审理过程中无异议，且有四川省邑州监狱报案登记表、邑州监狱狱内案件立案、结案表，四川省川南监狱更名为四川省邑州监狱的说明及相关文件材料，到案情况材料，提取物证笔录，辨认笔录，现场勘察报告、照片及案发现场示意图，四川省泸州市中级人民法院（2006）泸刑初字第83号刑事判决书、四川省高级人民法院（2007）川刑终字第452号刑事裁定书、四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜中审监执字第696号刑事裁定书，四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜中审监执字第138号刑事裁定书，证人刘＊、卢＊＊的证言，被告人陈旦雨的供述等证据证实，被告人陈旦雨对指控证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈旦雨依法被关押后脱逃的行为已触犯刑律，构成脱逃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈旦雨犯脱逃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈旦雨在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人陈旦雨脱逃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照即遂犯从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第二十三条、第六十九条第一款、第七十一条、《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人陈旦雨犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月。合并前判犯盗窃罪未执行的刑罚三年三个月零五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锡锋
人民陪审员 邓运华
人民陪审员 夏代禄
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十六条【脱逃罪；劫夺被押解人员罪】依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第01871号
原告：姜英，女，1971年6月29日出生，满族，现住址新民市。
被告：孙志云，女，1954年8月29日出生，汉族，现住址新民市。
被告：张继书，男，1955年3月28日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：孙宪奎，男，1960年8月22日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
原告姜英诉被告孙志云、被告张继书生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告姜英、被告孙志云、被告张继书的委托代理人孙宪奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年以来，被告张继书利用职务之便，多次对我进行骚扰，被告张继书教唆被告孙志云给我打了一次，致使我的耳膜穿孔，听力下降。使我经营的托管班无法继续办下去，被告张继书在电话中多次威胁恐吓我，致使我的精神严重受损，现诉请法院：1、要求被告赔偿医疗费50000元、精神损失费50000元。2、要求被告张继书对我骚扰的行为进行赔偿。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张继书辩称：原告提出的诉讼请求超出规定时间，原告诉请中所说的骚扰的时间、地点、电话记录等，若无证据法院应不予支持。原告应提供被告孙志云打你的证据，否则请法院驳回诉讼请求。
被告孙志云辩称：同被告张继书答辩意见一致。
经审理查明，2015年4月2日，原告姜英以2011年遭到被告孙志云殴打为由诉讼来院，要求被告孙志云及张继书承担赔偿责任。庭审中本院向原告释明，应就其主张的侵权事实提供相应的证据，原告仅提供了新民市实验中学教师韩鸥的证人证言，该证人未出庭作证，且仅证明代为转交病历等材料的事实，对被告殴打原告的事实未予证明。关于原告主张该纠纷经新民市公安局西北街派出所立案调解的事实，经本院调查核实，因原告报案后又撤案，故公安机关未予以立案，没有形成卷宗材料，公安机关没有提供书面材料。
上述事实，新民市人民医院门诊病历、中国医科大学附属第一医院检查报告单、听力图、证人证言等经庭审质证，本院予以确认，与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，庭审中被告方对殴打原告的事实予以否认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据上述司法解释的规定，原告有义务就被告的侵权事实承担举证证明责任，因原告提供的证人证言不能证明被告的侵权事实，其提供的2014年4月新民市人民医院门诊病历，中国医科大学附属第一医院检查报告单及听力图等证据虽能够证明损伤结果，但不能证明伤害后果与被告孙志云的行为之间存在因果关系。综上，本院对原告要求被告赔偿的诉讼请求不予支持，关于原告主张被告张继书对其进行骚扰的诉讼请求，因与本案非为同一法律关系，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姜英的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告姜英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 雪
二〇一五年六月四日
书 记 员 祁 樊
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00038号
申请执行人常德市国土资源局。
法定代表人刘建跃。
委托代理人龙立军，系一般授权代理。
被执行人刘贵英。
委托代理人龙立波，特别授权代理。
申请执行人常德市国土资源局于2014年5月6日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年1月10日作出的常国土征交字（2014）2号责令交出土地决定。本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日召开听证会。申请执行人的委托代理人龙立军、被执行人刘贵英及委托代理人龙立波到庭参加了听证会。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，依据湖南省人民政府于2013年5月30日批准的（2013）政国土字第1025号《农用地转用、土地征收审批单》，常德市人民政府决定征收武陵区东郊乡唐家溶社区农民集体土地3.0885亩，用于常德市致华园棚户改造项目用地。2013年7月19日，常德市人民政府发布了常征土字（2013）第57号征用土地公告。2013年9月29日常德市国土资源局发布了常国土征补字（2013）74号征地补偿安置方案公告。被执行人刘贵英的住宅用地位于该征收范围之内。常德市武陵区征地拆迁所和乡、社区工作人员曾多次上门与刘贵英协商其拟被拆除房屋的补偿事宜，但被执行人刘贵英拒不接受补偿且拒不腾交该房屋占用范围内的土地。武陵区征地拆迁所向被执行人刘贵英送达了《征收土地地上附着物补偿通知书》，该通知书按常德市征地拆迁补偿政策核算了拆迁补偿数额。但被执行人拒不领取拆迁补偿款，也不腾交土地。2014年1月10日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出并送达了常国土征交字（2014）2号《责令交出土地决定书》，责令被执行人刘贵英接到该决定书之日起6日内交出其住宅占用的土地。但被执行人刘贵英在该决定书规定期间内既未履行交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人刘贵英至今仍未履行腾地义务。
综上，本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字（2014）2号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字（2014）2号责令交出土地决定，准予强制执行。
本案执行费11262元，由被执行人刘贵英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 王献猛
审 判 员 张孝春
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 陈 镇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1418号
原告李某，男，1988年12月3日出生，汉族，住莱州市。
被告钱某某，女，1987年8月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。（已交纳）
审判员 滕秀桂
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3707号
申请执行人高某，男，汉族，住胶州市。
被执行人秦某某，女，汉族，现住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案［执行依据：（2010）胶民初字第2078号民事调解书］中，被执行人已将2012年1月至2013年12月的抚养费12000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）胶民初字第2078号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 鲍泽亮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第307号
原告周经芬，女，1953年6月9日出生，汉族。
委托代理人田浩，男，1967年9月20日出生，汉族。
被告刘伟东，男，1971年3月6日出生，汉族。
原告周经芬与被告刘伟东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员隋毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周经芬及委托代理人田浩到庭参加诉讼，被告刘伟东经本院传票传唤无正当理由未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周经芬诉称，2012年2月9日，被告刘伟东为向原告借款15000元，约定借款之日起两个月后偿还，口头约定利息为月利率2%，被告为原告出具借据。到期后，原告每年未间断向被告催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉讼来院，请求依法判令被告给付原告借款本金15000元及利息14400元（自2010年2月9日起至2014年2月9日止，共48个月×月利率2%×15000元）；被告承担本案诉讼费。
被告刘伟东在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证一份，被告常驻人口信息表（复印件）各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、借据一份。证明：2010年2月9日被告向原告借款15000元。
证据三、证人闫惠利出庭作证。证明：2010年2月份，被告刘伟东和证人的外甥姑爷彭俊来找证人，说要着急用钱，然后证人带他们两人到了原告处借款，原告将钱借给被告，被告出具借据。借款到期后证人陪同原告多次向被告催款。
被告刘伟东在举证期限内未向本院提交证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：因原告所举示的三组证据，具有真实性、关联性，能够证明原、被告主体身份及被告向原告借款15000元的事实，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对证据一、证据二予以确认，对证据三证人证言予以采信。
根据原告所举示的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告刘伟东通过证人闫惠利介绍向原告借款15000元，2010年2月9日，原告将15000元出借给被告，双方口头约定利息为月利率2%，借款期限为两个月，被告收到借款后为原告出具借据，并当即支付原告1000元利息。
本院认为，被告刘伟东通过证人闫惠利介绍向原告借款15000元，并出具借据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告未在约定的还款期限履行义务，已构成违约，故被告应当承担还款责任。被告在出具的借据中虽未体现口头约定的借款利息月利率2%，但被告收到借款后已支付原告利息1000元，应视为借款利息实际履行，但该利息应当予以扣除。考虑双方约定的利率未超过法律关于民间借贷的限制性规定，本院予以支持，故被告应给付原告借款利息13400元（自2010年2月9日起至2014年2月9日止，共48个月×15000元×月利率2%-1000元利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘伟东于本判决生效之日起10日内给付原告周经芬借款本金15000元及利息13400元，共计28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由原告周经芬承担25元，由被告刘伟东承担510。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 隋毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ＸＸ
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬邑刑初字第00071号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1974年X月X日出生，文盲，户籍所在地陕西省咸阳市旬邑县，住旬邑县丈八寺镇，居民身份证号码：6104291974********，农民。2015年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局取保候审；2015年8月15日被旬邑县人民检察院决定取保候审；2015年9月6日被本院决定取保候审，同日，由旬邑县公安局依法执行取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日16时许，被告人袁某酒后驾驶陕DC11**号小型普通客车沿旬邑县南大街由北向南行至旬邑县信合十字路段时，与相对方向被害人李某驾驶的二轮电动车相撞，造成李某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经陕西咸阳核工业二一五医院�医司法鉴定所对被告人袁某血样鉴定，其血清中乙醇含量为：237.60mg／100ml；经旬邑县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人袁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第三十八条之规定，是形成事故的全部过错，应负事故的全部责任，李某无责任。案发后被告人袁某与被害人李某达成民事赔偿协议并已履行完毕。
上述案件事实，被告人袁某庭审中无异议，自愿认罪。并有公诉机关提供的书证受案登记表及立案决定书、归案情况说明、被告人驾驶证及肇事车辆陕DC11**号小型客车行驶证、户籍证明信、常住人口查询单及被告人基本信息等材料、被害人李某身份证及李某、证人袁某锋、袁某龙三人常住人口查询单、诊断证明书、公证书、收条及谅解书；证人袁某锋、袁某龙证言材料；被害人陈述；被告人供述；现场勘验�检查笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成人员受伤、车辆受损的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人袁某血样中检出其乙醇含量为237.60mg／100ml，应酌情从重处罚；被告人如实供述、自愿认罪，案发后与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，公诉机关的量刑意见符合本案事实，本院在量刑时予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满七个月止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年九月十日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1137号
罪犯郭军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2012年4月28日作出（2012）万刑初字第34号刑事判决，以被告人郭军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年�个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郭军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬3次，单项表扬1次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郭军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理�刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月3日起至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第206号
罪犯李永峰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一一年九月二十一日作出（2011）台刑初字第170号刑事判决，以被告人李永峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十五万四千元。该犯不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2011年12月7日以（2011）枣刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年3月10日至2030年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日本院作出（2014）枣刑执字第1067号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李永峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，专项表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李永峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2016年2月间，获表扬奖励五次，专项表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯李永峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯系缓刑期内又犯罪，具有从严情节。
本院认为，罪犯李永峰能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于缓刑期内又犯罪，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永峰减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2011年3月10日至2027年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初317号
起诉人吴家德，男，汉族，1943年12月1日出生，住成都市新都区。
本院收到起诉人吴家德诉成都市新都区人民政府（以下简称新都区政府）、成都市新都区龙桥镇人民政府（以下简称龙桥镇政府）的起诉材料，诉称：起诉人于1992年向龙桥镇政府缴纳土地出让金3476元，2008年缴纳办证费5436元。新都区政府、龙桥镇政府于2010年4月6日将起诉人享有的国有土地使用权类型登记审核为“出让”。2010年4月19日，新都区政府为起诉人颁发新都国用（2010）第72××号《国有土地使用证》，证载土地使用权类型被错误登记为“划拨”。请求：判决新都区政府、龙桥镇政府限期将其颁发给起诉人的新都国用（2010）第72××号《国有土地使用证》中登记项目“使用权类型”由“划拨”更正为“出让”。
本院认为，起诉人曾以同一事实和理由起诉，经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。现起诉人以同一事实和理由再行起诉，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款八项之规定，裁定如下：
对吴家德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 邓云茂
代理审判员 魏 明
代理审判员 李 露
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邓 洪
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第1号
申请执行人韦日英。
被执行人王邦敏。
韦日英申请执行王邦敏离婚纠纷一案，本院（2012）合民初字第175号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王邦敏没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦日英已于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人王邦敏已于2014年4月1日通过银行将4800元汇给申请执行人韦日英，已完全履行所有的到期债务，该案已经执行完毕。为此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）合执字第1号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年四月十六日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事�。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1854号
原告：新疆大唐鼎旺水泥有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子双涝坝村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何永胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王利云，男，1979年1月15日出生，汉族，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：董甲兵，男，1989年10月22日出生，汉族，该公司销售经理。
被告：董泉根，男，1963年8月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司（以下简称大唐公司）与被告董泉根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后。依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托诉讼代理人王利云、董甲兵，被告董泉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款1252857元及逾期付款利息244116元（710318.4元×4.875‰×7个月=24239.6元，自2013年11月计算至2014年5月；1252857元×4.875‰×36个月=219876.4元，自2014年5月计算至2017年5月），合计1496973元；2、被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：2013年起被告向原告多次购买水泥，累计欠款1252857元，原告多次催促被告还款，但被告以种种理由推脱，无奈之下，故诉至法院。
被告董泉根辩称，水泥款金额认可，这是被告个人欠的钱，2012年底被告成立搅拌站给国信电厂供应混凝土，到2016年，一直用原告公司水泥，2014年4月27日成立分公司后，分公司欠的水泥款都结清了，被告个人欠的一直没有结掉，因为被告给国信电厂供应混凝土货款还没有给被告结清，被告个人只有每月3500元工资，无法支付本案100多万元货款.近期国信电厂通知清理材料商债务，被告可能能结掉2000多万，可以把原告的钱还掉，现在就看国信电厂结账情况。被告没有恶意拖欠原告款项，至今给原告付的水泥款有800-900万，对于利息希望原告考虑一下，对于原告所说的244116元，被告认为过高，希望可以减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对于双方当事人无异议的证据，原告提交的债务确认函一份、水泥认证函三份、发货明细一份，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告董泉根因经营混凝土搅拌站向原告大唐公司订购水泥，并以案外人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司名义与原告洽谈业务，实际水泥为被告董泉根个人投资搅拌站使用。2013年11月10日，原告向被告发出水泥认证函，提出从2013年10月8日至2013年11月3日期间，被告实际货量为2152.48吨，实际发生货款金额为710318.4元，本月末水泥货款余额为710318.4元，被告核对后在该认证函上签字确认。2014年5月22日，原告又向被告发出水泥认证函，提出从2014年3月26日至2014年4月25日，被告实际提货量为748.18吨，实际发生货款金额为269344.8元，上年度结转到本月为710318.4元，本月末水泥货款余额为979663.2元，被告核对后签字确认。2014年5月24日，原告再次向被告发出水泥认证函，提出从2014年4月26日至2014年5月24日，被告实际提货量为827.86吨，实际发生货款金额为273193.8元，上年度余额结转到本月为979663.2元，本月末水泥货款余额为1252857元。2016年5月10日，原告向被告发出债务确认函，提出货款余额总计为1252857元，被告董泉根签字确认。
另查明，中国人民银行2012年7月6日调整后的基准贷款年利率6个月至1年期限为6%，3年至5年期限为6.4%。
本院认为，原告提出被告欠原告水泥款1252857元并提交被告签字确认的认证函和确认函为证，被告认可欠原告水泥款1252857元，本院对被告欠原告水泥款1252857元的事实予以确认。债务确认函中虽然没有对还款时间作出约定，但本案涉及货款欠款时间为2013年-2014年5月24日期间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故对于原告要求被告支付货款1252857元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，属于被告逾期付款的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按照月利率4.875‰计算利息自2013年11月计算利息至2017年5月为244116元未超出法律规定和本院核定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告董泉根于本判决生效之日起十日内向原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司给付货款1252857元、利息244116元，合计1496973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18273元，减半收取计9136元，由被告董泉根负担9136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一七年十月十日
书记员 毕长阳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第19号
原告胡方真，女，汉族，1988年9月18日生。
委托代理人胡定宇。
被告于江伟，男，汉族，1990年3月12日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司。住所地，漯河经济开发区。
负责人魏军峰，经理。
委托代理人赵珂，河南长风律师事务所律师。
原告胡方真诉被告于江伟、中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司（以下简称人保财险铁东开发支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序进行了审理。原告胡方真委托代理人胡某、被告于江伟、人保财险铁东开发支公司委托代理人赵珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方真诉称，2013年7月14日，被告于江伟驾驶豫L×××××号车沿黄河路由西向东行驶至黄河桥东第三个灯杆处时，将原告胡方真撞伤，致使原告胡方真住院治疗数天。该事故经交警部门处理后，认定于江伟负事故全部责任，胡方真无责任。经查，豫L×××××号车在人保财险铁东开发支公司投保有交强险和商业三责险，故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计46798.64元，并承担本案诉讼费。
被告于江伟辩称，我是豫L×××××号车驾驶人，该车在人保财险铁东开发支公司投保有交强险和商业三责险，应当由保险公司赔偿原告的各项损失。
被告人保财险铁东开发支公司辩称，原告诉求部分过高不符合法律规定，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费等间接损失。
原告胡方真为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1，事故认定书，证明事故发生事实，于江伟负事故全部责任，胡方真无责任；
证据2，于江伟驾驶证、行驶证及豫L×××××号车保单复印件，证明于江伟系豫L×××××号车驾驶人，该车在人保财险铁东开发支公司投保有交强险和商业三责险；
证据3，原告胡方真病历、诊断证明、出院证，证明原告因事故受伤住院情况；
证据4，医疗费发票，证明原告因事故受伤住院花费医疗费情况；
证据5，胡方真2013年1月至6月工资表复印件，证明原告因事故造成的误工损失；
证据6，工资表原件，证明原告工资情况；
证据7，交通费票据，证明原告交通费花费情况。
被告人保财险铁东开发支公司质证认为，证据1无异议；证据2为复印件，请求法庭核实，且原告提供的行驶证复印件显示事故车辆已过检验有效期，属于我公司免赔范围；证据3真实性无异议，原告实际住院天数应为16天，原告第一次住院在漯河市中心医院，后来转院没有相关医嘱，并且原告未提供第二次住院的诊断证明、出院证及每日清单，第二次住院是否和本案有关不清楚；证据4对漯河市中心医院的医疗费票据无异议，对漯河市召陵区人民医院的医疗费票据有异议，从该费用中可以明显看出原告在召陵区人民医院住院属于空挂床，故该项费用不应被支持；证据5工资表有异议，原告未提供该公司营业执照，公司是否存在不清楚，工资表中原告的签字与事故认定书中原告的签字明显不一致，且个人所得税起征点为每月3500元，以原告的工资水平还应当提供其个人所得税缴纳凭证；证据6工资表原件上没有工作人员签字，但原告在证据5中提供的复印件上均有工作人员签字，原件与复印件明显不一致，综上，我公司认为原告提供的工资表不真实，不予认可；证据7交通费过高，请求法院酌定。
被告于江伟质证意见同人保财险铁东开发支公司质证意见。
被告于江伟为支持其主张向本院提交证据驾驶证、行驶证及交强险和商业险保单各一份，证明豫L×××××号车在人保财险铁东开发支公司投保有交强险和商业三责险。
原告胡方真对以上证据无异议。
被告人保财险铁东开发支公司对以上证据无异议。
被告人保财险铁东开发支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月14日20时50分许，于江伟驾驶豫L×××××号车沿黄河路由西向东行驶至黄河桥第三个灯杆处时，与骑自行车的胡方真发生碰撞，造成胡方真受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定于江伟负事故全部责任，胡方真不负事故责任。胡方真受伤后，被送往漯河市中心医院进行治疗，后转院至漯河市召陵区人民医院继续进行治疗，先后住院104天，花费医疗费6018.64元。原告住院期间，被告于江伟为原告胡方真先行垫付4000元。
另查明，于江伟系豫L×××××号车驾驶人，该车在人保财险铁东开发支公司投保有交强险和商业三责险。
还查明，原告住院期间护理人员为其父亲胡某，胡方真、胡某均为居民家庭户口。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定于江伟负事故全部责任，胡方真不负事故责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。豫L×××××号车在人保财险铁东开发支公司投保有交强险和商业三责险，故被告人保财险铁东开发支公司应当在交强险和商业三责险责任限额内承担赔偿责任。关于原告胡方真可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为6018.44元；2.误工费，原告共计住院104天，要求按照102天计算，本院予以支持，另原告提供的2013年1月至6月的工资表原件上没有相关工作人员签字，并且原告也没有提供劳动合同、郑州润家装饰工程有限公司的营业执照等相关文件，故对原告提供的工资表本院不予认可，关于原告的误工费用，按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算102天，为5712.73元（20442.62元／年÷365天×102天）；3.护理费，按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算102天，为5712.73元（20442.62元／年÷365天×102天）；4.住院伙食补助费，按照30元／天计算102天，为3060元；5.营养费，按照10元／天计算102天，为1020元；6.交通费，原告要求1000元过高，本院酌定为500元。以上各项共计22023.90元，由被告人保财险铁东开发支公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告于江伟先行垫付的4000元，原告予以认可，并且起诉时已经包含在诉讼请求内，故原告应当在得到保险公司赔偿之后予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告胡方真人民币22023.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡方真的其它诉讼请求。
案件受理费970元，由被告于江伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱明阳
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审67号
申请执行人如皋市安全生产监督管理局，住所地如皋市。
法定代表人朱留宽，局长。
委托代理人沙宏，如皋市生产监督管理局法制工作人员，特别授权。
被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。组织机构代码证号：。
法定代表人谢忠然，经理。
申请执行人如皋市安全生产监督管理局（以下简称安监局）申请执行被执行人如皋市红星金属瓦有限公司（以下简称红星金属瓦公司）行政处罚一案，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。
本院依法组成合议庭，对申请执行人申请执行依据的合法性进行审查。现查明：2015年7月1日14时左右，由被执行人红星金属瓦公司承建的，位于如皋市磨头镇南通绿美佳塑料有限公司的钢结构厂房内发生一起坍塌事故，造成油漆工谢忠余死亡、章金来受伤。事故发生后，如皋市安监局、公安局、总工会、监察局相关人员依法成立了事故调查组，市检察院派员参加。事故调查组经调查后，于2015年9月8日作出了《事故调查报告》。9月22日，如皋市人民政府作出了皋政复[2015]76号《市政府关于如皋市红星金属瓦有限公司“7.1”坍塌事故调查报告的批复》，该批复要求相关职能部门依法对责任单位和人员进行处理。9月24日，申请执行人安监局对该案立案查处。
申请执行人安监局根据事故调查报告及市政府的批复，认为红星金属瓦公司现场安全管理缺失、安全教育不到位，对这起事故的发生负有主要责任。申请执行人于2015年11月9日，向被执行人送达了皋安监管罚告〔2015〕39-1号行政处罚告知书，告知其违法事实、处罚的依据、拟作出的处罚决定及享有进行陈述和申辩的权利，被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩。
2015年11月18日，申请执行人安监局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，对被执行人红星金属瓦公司作出皋安监管罚〔2015〕39-1号行政处罚决定，对被执行人红星金属瓦公司处以罚款人民币30万元整的行政处罚，并告知如逾期不缴纳罚款则每日按罚款额的3%加处罚款。上述处罚决定书于2015年11月18日向被执行人送达。被执行人收到上述处罚决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。上述处罚决定书发生法律效力后，因被执行人未能自动履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年5月11日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，催告其限期自动履行缴纳罚款义务，并告知其对催告事项享有陈述、申辩的权利。被执行人未进行陈述和申辩，也未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款300000元，并要求被执行人缴纳每日按罚款额的3%加处罚款300000元。
本院认为，被执行人红星金属瓦公司现场安全管理缺失、安全教育不到位，对这起事故的发生负有主要责任，依法应予处罚。申请执行人对被执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚得当。其申请执行所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政处罚决定具备法定执行效力，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中告知被执行人如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款，故申请执行人申请执行的事项中包括加处罚款符合法律规定。本院依法准许强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市安全生产监督管理局作出的皋安监管罚〔2015〕39-1号行政处罚决定，本院准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市红星金属瓦有限公司缴纳罚款300000元及加处罚款300000元。
案件受理费8400元，由被执行人如皋市红星金属瓦有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
审 判 员 刘 斌
代理审判员 江丽南
二〇一六年六月七日
见习书记员 冯君妍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第316号
原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司。
法定代表人许则良。
委托代理人周金毛。
被告胡雪平。
原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司（以下简称原告）与被告胡雪平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司委托代理人周金毛到庭参加诉讼，被告胡雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年12月至2014年12月，被告多次向原告购买饲料。截止2014年12月14日尚欠原告货款203428元，并出具书面欠款单一份。事后，被告胡雪平支付20000元，余款原告多次催讨被告至今未能支付，故纠纷成讼，请求判令：被告胡雪平支付货款183428元及支付逾期付款利息22011.36元（183428×0.0056×4×180÷30=22011.36元）。并提供以下证据：《饲料买卖合同》及《欠款单》各一份，证明被告向原告购买饲料尚欠货款183428元及约定违约金的是事实。
被告胡雪平未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月1日，原告与被告签订《饲料买卖合同》一份，约定被告向原告购买猪料。2014年12月14日，原告与被告经对账确认，截止2014年12月14日被告尚欠原告货款203428元，被告向原告出具《欠款单》一份，约定归还日期为欠款之日起，必须在半月内付清欠款，逾期则每月按货款3%向原告支付违约金。事后，被告向原告支付20000元，余款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告未按约定支付货款，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款183428元的诉讼请求，有欠款单为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。被告向原告出具的《欠款单》，约定归还日期为2014年12月30日，逾期则按每月货款3%承担违约金，被告应于2014年12月31日前付清，故关于违约金计算开始时间应为2015年1月1日，故原告主张违约金自2015年2月1日起算未违反约定，本院予以支持。原告主张支付违约金22011.36元（183428×0.0056×4×180÷30=22011.36元）的诉讼请求，该数额超过中国人民银行同期借贷利率四倍的限额属过高，经本院审核后认定17786元（按照中国人民银行贷款基准年利率5.60%四倍计算，183428×0.056×4×158÷365=17786元），对于违约金17786元部分本院予以支持，对于超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡雪平向原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司支付货款183428元及违约金17786元，合计201214元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2191元、保全费1520元，合计3711元，由被告胡雪平负担3634元，原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司负担77元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年八月十日
代书 记员 郑笑雨
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝法执字第73号
申请执行人：王侠，1969年05月05日出生，女，汉族。
申请执行人：张利娟，1994年06月06日出生，女，汉族。
申请执行人：张凤君，1934年01月10日出生，男，汉族。
申请执行人：张祥，1999年10月20日出生，男，汉族。
申请执行人：张涛，1998年07月06日出生，男，汉族。
被执行人：刘屹巍，1982年07月11日出生，男，汉族。
本院在执行王侠、张凤君、张涛、张祥、张利娟申请执行刘屹巍人格权纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人刘屹巍的财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）浦民一（民）初字第13410号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郐 滨
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹博弘
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2204号
罪犯葛萧，男，1987年9月29日生，满族，吉林省吉林市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2017年7月6日作出（2017）吉0202刑初101号刑事判决，认定被告人葛萧犯诈骗罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯葛萧端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，葛萧曾因犯诈骗罪，于2016年3月31日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元。在缓刑考验期限内又实施故意毁坏财物罪，经查：张宇因与吉林市昌邑区居民孟某有矛盾，遂产生报复之念，并于2016年5月7日晚，指使葛萧等人将孟亩驾驶车辆堵截后进行打砸。当日19时许，葛萧驾车在昌邑区的青年路与东昌街交汇路口处将孟某驾驶的路虎揽胜牌小型越野客车逼停，与葛萧同去的大强等人手持工具将孟某驾驶车辆砸坏。经鉴定：孟某汽车受损价值7000元。遂撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯在缓刑考验期限内不思悔改，又实施毁坏财物犯罪，其主观恶性深，人身危险性大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯葛萧不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第552号
原告杨美玲与被告何艳珠、陈荣富民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01358号判决书已发生法律效力。申请执行人杨美玲于2015年01月27日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠、陈荣富支付借款本金26万元及利息，垫付案件受理费2600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款零元，尚欠法院案件受理费2600元。现查明被执行人房产法院已在处置，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执�的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第552号案终结执行。申请执行人杨美玲今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 叶建莉
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1577号
申请执行人：刘永全，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人：张永生，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人：郗臣，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
本院在执行刘永全与张永生、郗臣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郗臣在林西县农村信用合作联社惠农一卡通中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郗臣在林西县农村信用合作联社惠农一卡通。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 张正龙
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第203号
申请人李赞华。
被执行人李杨。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣民二初字第181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李杨银行存款人民币6050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 桂 芳
执行员 杜志广执行员刘洋
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 冬 敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第193号
原告：盖泓志。
被告：祝永超。
被告：石兰芳。
本院在审理原告姜莉莉与被告祝永超、石兰芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖泓志撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年四月二十九日
书记员刘峰竹
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审547号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人胡世琴，男，1986年8月22日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2016年10月10日向本院申请强制执行〔2016〕第2501000625002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年3月26日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了〔2016〕第2501000625002号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了渝交〔2016〕201610055575号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的〔2016〕第2501000625002号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审143号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人张建军，赵县国土资源局工作人员。
被执行人柏辉强，男，汉族，1983年4月6日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用柏家营村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）02069号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年10月6日送达被执行人柏辉强。催告书于2016年12月27日送达被执行人柏辉强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02069号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02069号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）02069号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）02069号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 ＸＸ巧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第244号
罪犯额仁钦，男，1963年2月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区东乌旗人，文盲，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古自治区锡盟中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）锡刑二终字第15号刑事判决，以被告人额仁钦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯额仁钦在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次，罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯额仁钦的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯额仁钦在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯额仁钦减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2018年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1947号
申请执行人：赵树义。
被执行人：景连发。
本院在执行申请执行人赵树义与被执行人景连发民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6607号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵树义于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人景连发履行给付申请执行人赵树义借款本金3600元的义务。
本院在执行中查明，被执行人景连发无银行存款记录，无房产登记信息，无车辆登记信息。被执行人景连发无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 石
审判员 许文彬
审判员 高冬梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1947号申请执行人：赵树义。被执行人：景连发。本院在执行申请执行人赵树义与被执行人景连发民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6607号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵树义于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人景连发履行给付申请执行人赵树义借款本金3600元的义务。本院在执行中查明，被执行人景连发无银行存款记录，无房产登记信息，无车辆登记信息。被执行人景连发无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 石审判员 许文彬审判员 高冬梅二〇一六年十月二十一日书记员 徐海昌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3527号
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：于永津，男，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告于永津物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费已半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年七月十一日
书记员 赵家艺
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00022-1号
原告：王芹，女，1962年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：湖北中阳建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻平江东路。
法定代表人：周火咏，系该公司总经理。
本院在审理原告王芹诉被告湖北中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年2月4日作出（2015）鄂洪山张民商初字第00022号财产保全的民事裁定，现依法解除对被告湖北中阳建设集团有限公司在交通银行武汉阳逻开发区支行存款475058元的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告湖北中阳建设集团有限公司在交通银行武汉阳逻开发区支行存款475058元的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓青
二〇一五年二月十二日
书记员 周琪琳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山张民商初字第00022-1号原告：王芹，女，1962年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：湖北中阳建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻平江东路。法定代表人：周火咏，系该公司总经理。本院在审理原告王芹诉被告湖北中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年2月4日作出（2015）鄂洪山张民商初字第00022号财产保全的民事裁定，现依法解除对被告湖北中阳建设集团有限公司在交通银行武汉阳逻开发区支行存款475058元的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告湖北中阳建设集团有限公司在交通银行武汉阳逻开发区支行存款475058元的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓青二〇一五年二月十二日书记员  周琪琳