上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第10873号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人胡云飞，博爱星（上海）律师事务所律师。
委托代理人曾清汉，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告陆春伟。
被告詹德清。
被告刘皇城。
被告郑玉平。
被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司。
法定代表人郑仕平。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告陆春伟、詹德清、刘皇城、郑玉平、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称不夜城公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾清汉到庭参加了诉讼。被告陆春伟、詹德清、刘皇城、郑玉平、不夜城公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，被告陆春伟与被告詹德清系夫妻关系。2012年1月5日，原告与被告陆春伟、刘皇城签订《最高额保证综合授信合同》，合同约定，该合同与具体业务合同共同构成担保的主合同，主债权为主合同中的原告全部债权，被告陆春伟、刘皇城均要承担最高额连带保证责任，保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。同日，被告陆春伟与原告签订《个人授信项下借款合同》，该合同为前述《最高额保证综合授信合同》的具体业务合同，合同约定被告陆春伟向原告借款14万元，借款期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准；合同逾期利率为在贷款利率基础上加收40%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；如因被告陆春伟违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告陆春伟应承担原告为此支付的律师费等费用。同日，被告郑玉平与原告签订《最高额担保合同》，合同约定，被告郑玉平为被告陆春伟德借款提供最高额连带保证。同日，被告不夜城公司与原告签订《最高额担保合同》，合同约定，被告不夜城公司为被告陆春伟的借款提供最高额连带保证。2012年1月6日，原告依约向被告陆春伟发放贷款14万元，该笔贷款于2013年1月6日到期，到期后被告未能依约还款，经原告多次催收，被告仍未履行全部还款义务。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告陆春伟、詹德清归还原告借款本金25，745.77元；2、判令被告陆春伟、詹德清支付原告截至2013年9月3日的逾期利息2，139.31元，并支付自2013年9月4日起至借款实际清偿日止的逾期利息；3、判令被告陆春伟、詹德清支付原告律师费1，115元；4、判令被告刘皇城、郑玉平、不夜城公司对上述第1项至第3项诉请承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由六被告承担。
被告陆春伟、詹德清、刘皇城、郑玉平、不夜城公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人借款合同》，证明原告与被告陆春伟之间的借款合同关系；
证据2、《最高额保证综合授信合同》，证明原告和被告陆春伟、刘皇城的保证合同关系；
证据3、《最高额担保合同》，证明原告和被告郑玉平的担保合同关系；
证据4、《最高额担保合同》，证明原告与被告不夜城公司的担保合同关系；
证据5、个人借款凭证，证明原告向被告陆春伟发放了贷款；
证据6、贷款积欠本息表，证明截至2013年9月3日，被告陆春伟的欠款情况；
证据7、《委托代理合同》及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费；
证据8、结婚证，证明被告陆春伟和被告詹德清系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告陆春伟、詹德清、刘皇城、郑玉平、不夜城公司未提供证据材料。
鉴于被告陆春伟、詹德清、刘皇城、郑玉平、不夜城公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告陆春伟签订的《个人借款合同》，原告与被告陆春伟、刘皇城签订的《最高额保证综合授信合同》，原告与被告郑玉平、不夜城公司分别签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陆春伟未按照约定按时足额履行合同义务，已构成违约。原告主张被告陆春伟归还欠款本金，支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆春伟与被告詹德清系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告詹德清应当承担共同还款责任。被告刘皇城、郑玉平、不夜城公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告陆春伟、詹德清、刘皇城、郑玉平、不夜城公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆春伟、詹德清应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金25，745.77元；
二、被告陆春伟、詹德清应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年9月3日的逾期利息2，139.31元；
三、被告陆春伟、詹德清应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年9月4日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人授信项下借款合同》约定的方式计算）；
四、被告陆春伟、詹德清应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费1，115元；
五、被告刘皇城、郑玉平、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告陆春伟、詹德清追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费560元，共计1，085元，由被告陆春伟、詹德清、刘皇城、郑玉平、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国公司法》
第十六条……
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。