wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初1964号原告李冰被告董帅本院在审理原告李冰与被告董帅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李冰撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取，由原告负担。审判员徐桂萍二〇一六年五月十二日书记员李聪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第193号
申请执行人史继全。
被执行人秦立杰。
本院在执行申请执行人史继全与被执行人秦立杰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2070号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月五日
书 记 员 蔡洪峰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第297号
原告郭安红，身份证地址：湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：曾祥彬。
委托代理人：曹宝欣。
被告广州市康建房地产开发有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：姜维涛。
原告郭安红与被告广州市康建房地产开发有限公司（下称“康建公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭安红的委托代理人曾祥彬到庭参加了诉讼，被告广州市康建房地产开发有限公司经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭安红诉称：2001年4月15日，我与被告签订一份房地产预售契约，约定：我购买位于广州市白云区某房。合同签订后，我依约将楼款一次性付清，我多次催促被告办理上述房屋的房地产权证手续，但被告收取我的预售合同原件后却不理会。被告的行为已严重侵害了我的权益，现请求法院判令：被告为我办理广州市白云区某房的房地产权证。
被告广州市康建房地产开发有限公司无答辩。
经审理查明：2001年4月15日，原告郭安红（买受人）与被告康健公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人所购商品房位于广州市白云区某房（下称“涉案房屋”），建筑面积65.0624平方米，总价为16万元；2000年5月29日前支付全部房价款的60%，2000年6月30日前支付全部房价款的40%；出卖人应在2001年5月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定将该商品房验收合格并交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；等。上述合同于2001年4月21日经广州市房地产交易所登记备案。
合同签订前，原告已于2000年6月28日支付涉案房屋购房款16万元。被告向原告交付了涉案房屋，但至今未协助原告办理涉案房屋的产权过户手续及房地产登记手续。
另查，涉案房屋与某房是同一地址，该房屋的现地址为广州市白云区某房，现无查封、抵押情况。
以上事实，有买卖合同、收款收据、门牌地址证明、依申请公开信息复函、房地产登记簿查册表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦将房屋交付原告使用，但被告却至今未为原告办理房地产权证的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告协助办理涉案房屋房地产权证的请求合法合理，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告广州市康建房地产开发有限公司协助郭安红按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区某房（现地址为：广州市白云区某房）的房地产权证。
本案受理费100元，由被告广州市康建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡嘉铭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6275号
原告一汽汽车金融有限公司，住净月高新技术产业开发区生态大街。
法定代表人滕铁骑，公司董事长。
委托代理人王翠翠，女，汉族，公司员工。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告陈秀丽。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈秀丽金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵佳佳版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00168号
原告：寰球实业（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李曙光，总经理。
被告：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：高文伟。
本院在审理原告寰球实业（安徽）有限公司与被告上海东浩工艺品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告寰球实业（安徽）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告上海东浩工艺品股份有限公司的财产在人民币5500000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告寰球实业（安徽）有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告上海东浩工艺品股份有限公司的财产在人民币5500000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 洪
代理审判员 朱 芸
人民陪审员 刘新民
二〇一五年八月十四日
书 记 员 夏禄元
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0342号
罪犯刘顺，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年2月16日江苏省盱眙县人民法院作出（2012）盱刑初字第45号刑事判决，以被告人刘顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自判决执行之日起至2017年6月13日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘顺自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘顺自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘顺自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺准予减刑十个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0342号
罪犯刘顺。
2012年2月16日江苏省盱眙县人民法院作出（2012）盱刑初字第45号刑事判决，以被告人刘顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自判决执行之日起至2017年6月13日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘顺自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘顺自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘顺自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺准予减刑十个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民辖初字第0023号
原告王恒谱。
被告苏辰建设集团有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区苏街1号。
法定代表人沙国江。
被告曾祥友。
被告怀化市双青公路建设有限责任公司，住所地湖南市通道侗族自治县双江镇长征中路。
法定代表人舒华。
本院于2014年3月24日受理原告王恒谱诉被告苏辰建设集团有限公司、曾祥友、怀化市双青公路建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被告苏辰建设集团有限公司、曾祥友在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱强独任审查，现已审查结束。
原告诉称，2007年5月26日，原告与被告苏辰建设集团有限公司签订隧道劳务合作协议书，被告苏辰建设集团有限公司将湖南市通道县双青公路A1合同段隧道工程分包给原告，原告完成了涉案工程，后被告苏辰建设集团有限公司、曾祥友仅支付了部分工程款，请求法院判令被告苏辰建设集团有限公司、曾祥友支付工程款、逾期利息190万元，被告怀化市双青公路建设有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告苏辰建设集团有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其未授权曾祥友与原告签署隧道劳务合作协议书，而隧道劳务合作协议书约定发生纠纷案件由发生地法律部门裁决，因此请求法院将案件移送至湖南市通道侗族自治县人民法院审理。
被告曾祥友对本案管辖权提出异议的主要理由为：隧道劳务合作协议书已经实际履行，而该协议书约定发生纠纷以发生地法律部门裁决为准，因此请求法院将案件移送至湖南市通道侗族自治县人民法院审理。
本院经审查查明，根据现有证据及原、被告陈述来看《隧道劳务合作协议书》已经实际履行，该合同约定：发生纠纷以发生地法律部门裁决为准。该约定管辖由于没有准确性及唯一性，属约定不明，因此应按照被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告苏辰建设集团有限公司住所地为苏州吴中经济开发区苏街1号，在本院辖区内，故原告选择被告住所地向本院起诉并无不当，本院对本案有管辖权。综上，两被告对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苏辰建设集团有限公司、曾祥友对本案管辖权提出的异议。
案件受理费各为人民币80元，由被告苏辰建设集团有限公司、曾祥友负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈屴
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）吴民辖初字第0023号 原告王恒谱。 被告苏辰建设集团有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区苏街**。 法定代表人沙国江。 被告曾祥友。 被告怀化市双青公路建设有限责任公司，住所地湖南市通道侗族自治县双江镇长征中路。 法定代表人舒华。 本院于2014年3月24日受理原告王恒谱诉被告苏辰建设集团有限公司、曾祥友、怀化市双青公路建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被告苏辰建设集团有限公司、曾祥友在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱强独任审查，现已审查结束。 原告诉称，2007年5月26日，原告与被告苏辰建设集团有限公司签订隧道劳务合作协议书，被告苏辰建设集团有限公司将湖南市通道县双青公路A1合同段隧道工程分包给原告，原告完成了涉案工程，后被告苏辰建设集团有限公司、曾祥友仅支付了部分工程款，请求法院判令被告苏辰建设集团有限公司、曾祥友支付工程款、逾期利息190万元，被告怀化市双青公路建设有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。 被告苏辰建设集团有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其未授权曾祥友与原告签署隧道劳务合作协议书，而隧道劳务合作协议书约定发生纠纷案件由发生地法律部门裁决，因此请求法院将案件移送至湖南市通道侗族自治县人民法院审理。 被告曾祥友对本案管辖权提出异议的主要理由为：隧道劳务合作协议书已经实际履行，而该协议书约定发生纠纷以发生地法律部门裁决为准，因此请求法院将案件移送至湖南市通道侗族自治县人民法院审理。 本院经审查查明，根据现有证据及原、被告陈述来看《隧道劳务合作协议书》已经实际履行，该合同约定：发生纠纷以发生地法律部门裁决为准。该约定管辖由于没有准确性及唯一性，属约定不明，因此应按照被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告苏辰建设集团有限公司住所地为苏州吴中经济开发区苏街**，在本院辖区内，故原告选择被告住所地向本院起诉并无不当，本院对本案有管辖权。综上，两被告对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告苏辰建设集团有限公司、曾祥友对本案管辖权提出的异议。 案件受理费各为人民币80元，由被告苏辰建设集团有限公司、曾祥友负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱强 二〇一四年三月二十六日 书记员  陈屴
山东省潍坊市中级人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第67号
申请执行人：青岛一木集团有限责任公司，住所地：山东省青岛市四方区宜昌路1号。
被执行人：李树和。
申请执行人青岛一木集团有限责任公司与被执行人李树和侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍知初字第149号民事判决书立案的（2014）潍执字第131号申请执行人青岛一木集团有限责任公司与被执行人李树和侵害商标权纠纷一案，指定潍城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 马怀国
审判员 王少燕
二〇一四年五月十二日
书记员 曹明霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第38号
原告王立芹，女，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人苏礼，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告张静，女，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告张雪，女，汉族，无职业，现住镇赉镇。
委托代理人王强，吉林高军律师事务所律师。
本院在审理原告王立芹诉被告张静、张雪健康权纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立芹撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 潘 博
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李志辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民二初字第6号
原告河北华强科技开发有限公司。住所地河北省衡水市枣强县城东环北路。
法定代表人王洪君，经理。
委托代理人战鲁平。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被告嘉峪关新星工程材料有限公司。住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人张云清，总经理。
委托代理人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
原告河北华强科技开发有限公司（以下简称华强科技公司）与被告嘉峪关新星工程材料有限公司（以下简称新星工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告华强科技公司委托代理人战鲁平、王晓雯，被告新星工程公司委托代理人殷向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强科技公司诉称，2011年5月29日至2011年9月15日止，原告为被告提供管道、模具，并为其垫付了全部运费，被告尚欠原告货款及运费共计920000元未付。经原、被告协商就该款达成还款协议，被告承诺分五次平均偿还，于2013年12月底还清欠款。经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。在诉讼中，原告增加逾期付款利息70000元。据此，请求法院判令被告新星工程公司支付原告华强科技公司货款920000元，逾期付款利息70000元，共计990000元。
被告新星工程公司辩称，对拖欠货款的事实和数额不持异议，但原告当庭所增加的诉讼请求，不符合法律规定，因还款协议对此无约定，对该诉请不予认可。
经审理查明，2011年5月22日、8月5日、8月9日，原、被告签订三份工业品买卖合同，后原告依约向被告提供玻璃钢管道、玻璃模具等货物。2011年12月11日，被告出具欠条认可欠付原告货款及垫付运费共计1666460元，后陆续支付部分货款。2013年4月12日，原、被告双方就拖欠货款1000000元达成还款协议，自2013年5月开始，被告承诺分五次平均偿还，于2013年12月底前还清欠款。协议达成后被告还款80000元，余款920000元未付。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的工业品买卖合同、欠条、货款还款协议等证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张由被告支付剩余货款的诉请，被告认可，本院予以确认。原告主张由被告给付逾期付款利息，被告抗辩逾期付款利息以协议无约定而不予认可。根据合同约定、被告违约的事由及逾期付款给原告造成的损失，原告主张逾期付款利息的诉请，符合有关规定，但利息计算方法应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告嘉峪关新星工程材料有限公司给付原告河北华强科技开发有限公司货款920000元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至本判决指定的履行期满之日止），于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，保全费4020元，共计17720元。原告承担685元，被告承担17035元。被告于本判决生效后三十日内径付原告17035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 王占华
人民陪审员 赵晓慧
人民陪审员 高永福
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1183号
罪犯韦继祖。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年2月3日作出（2010）佛明法刑初字第76号刑事判决，以被告人韦继祖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2010年2月16日交付执行。罪犯韦继祖于2013年8月经本院裁定减刑一年。刑期至2020年2月14日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯韦继祖减刑一年八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦继祖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦继祖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2013年5月起至2015年2月止累计获奖励分119.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦继祖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦继祖减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1183号
罪犯韦继祖文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人韦继祖犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员谢辉
审判员
二〇一五年七月二十一日
书记员文胜昔
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第133号
原告朱培淑，男，汉族，1956年9月20日生，住青岛市崂山区。（未到庭）
被告寿光市丰泰物流有限公司，住所地寿光市黄海路北段路东
法定代表人桑庆忠，总经理。
委托代理人陈新明，系公司职员。
被告王福良，男，汉族，1978年10月9日生，住寿光市圣城街道。
被告孙海波，男，汉族，1980年9月29日生，住昌邑市柳疃镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市区圣城东街397号。
负责人马志军，经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告朱培淑诉被告寿光市丰泰物流有限公司、王福良、孙海波、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱培淑经本院依法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一五年三月二十日
书记员 杨佳妮
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1048号
原告曾小丽，女，1983年2月13日出生。
原告乔正，男，1984年11月4日出生。
二原告委托代理人于学堂，北京市易行律师事务所律师。
被告杨丽，女，1970年7月3日出生。
被告杨栋宇，男，1974年1月21日出生。
被告兼二被告委托代理人杨恩宇，男，1972年10月25日出生。
原告曾小丽、乔正与被告杨丽、杨栋宇、杨恩宇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾小丽、乔正及其委托代理人于学堂，被告兼被告杨栋宇、杨丽委托代理人杨恩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小丽、乔正诉称：我们系夫妻关系，2013年11月14日，我们通过北京金城阜业房地产经纪有限公司（简称金城阜业公司）居间介绍，与胡国兴签订了《北京市存量房屋买卖合同》，我们共同购买了位于北京市门头沟区33号楼5层5单元519号的房屋（简称519号房屋）。现双方已经按照合同的约定分别履行了付款及过户手续。二原告也于2013年12月25日取得了上述房屋所有权证书。2013年12月25日，二原告通过居间人金城阜业公司与胡国兴办理交割手续后，却发现杨恩宇居住房屋内，我们随即报警要求其搬离，但遭到杨恩宇拒绝，故我方诉至法院要求：判令杨恩宇、杨栋宇、杨丽腾退519号房屋。
被告杨恩宇辩称：519号房屋属于我母亲葛振凤，我不知道房屋如何过户至杨志芳名下，我与杨志芳是亲戚关系，就此事我已报警。曾小丽、乔正以成交价格100万元，装修等费用50万元购买房屋不符合市场价值。519号房屋应当属于我和杨丽、杨栋宇共有。
被告杨丽辩称：我的答辩意见与杨恩宇的答辩意见一致。
被告杨栋宇辩称：我的答辩意见与杨恩宇的答辩意见一致。
经审理查明：葛振凤系杨恩宇、杨栋宇、杨丽之母，葛振凤于2007年死亡。曾小丽与乔正系夫妻关系。519号原登记于葛振凤名下，后依次转移登记于杨志芳、胡国兴名下，后由曾小丽、乔正购买，现519号房屋登记于曾小丽、乔正名下。
在审理中，曾小丽、乔正提供2013年11月14日北京市存量房屋买卖合同一份，合同双方为胡国兴与乔正，合同约定：胡国兴出售519号房屋，房屋建筑面积为70.7平方米，经买卖双方协商一致，房屋成交价格为100万元。北京市存量房屋买卖合同附件约定519号房屋附属设施设备、装饰装修的价格为50万元。曾小丽、乔正提供2013年12月5日存量房屋买卖合同一份，买受人为乔正、曾小丽，出卖人为胡国兴。经质证，杨恩宇表示在曾小丽、乔正起诉之前，其已看过上述材料，杨栋宇、杨丽质证意见与杨恩宇一致。
在审理中，曾小丽、乔正陈述已实际陆续给付胡国兴款项150万元，其中包括公积金贷款的80万元。三被告亦表示认可。现519号房屋实际为杨恩宇占有。
上述事实，有曾小丽、乔正、于学堂、杨恩宇的陈述，房屋所有权转移登记申请书，北京市存量房屋买卖合同及附件，存量房屋买卖合同，房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。鉴于519号房屋已经依法登记在曾小丽、乔正名下，故曾小丽、乔正可以要求实际占有人排除妨害。曾小丽、乔正要求三被告腾退519号房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
被告杨恩宇、杨栋宇、杨丽于本判决生效之日起三十日内腾退坐落于北京市门头沟区33号楼5层5单元519号房屋，并交付给曾小丽、乔正，腾退时不得损坏房屋的结构和附属设施。
案件受理费三十五元，由杨恩宇、杨丽、杨栋宇负担，于本判决生效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 单 宾
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘昕蕊
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第698号原告中国银行股份有限公司将乐支行，所在地址：将乐县古镛镇七星街27号。组织机构代码证：85598169-2。负责人黄巧萍，行长。委托代理人林清忠，男，中国银行股份有限公司将乐支行职工，住福建省将乐县。被告杨观华，男，汉族，住福建省将乐县。被告黄秋花，女，汉族，住福建省将乐县。原告中国银行股份有限公司将乐支行与被告杨观华、黄秋花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员李绍泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司将乐支行委托代理人林清忠到庭参加诉讼，被告杨观华、黄秋花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司将乐支行诉称，2008年10月9日，被告杨观华因购买房屋申请贷款，与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定借款金额为280000元，期限240个月、放款日借款利率为月息0.8025%。被告杨观华、黄秋花以其共有的位于将乐县古镛镇日照东门水木银华1号楼4层404号和半地下室41号房产作抵押，并到将乐县房管所、将乐县国土资源局办理了抵押借款有关登记手续，原告依约发放了贷款。从2015年1月起，被告未履行本期分期还款义务。直至2015年5月10日，被告杨观华尚欠原告本金237094.33元及利息8793.56元，经多次催收后，被告未能归还借款本息，现诉至法院，要求被告：1、被告杨观华、黄秋花共同偿还原告借款本金人民币237094.33元及利息8793.56元（利息算至2015年5月30日），本息合计245887.89元，之后利息依然按照合同约定计算；2、原告对已设立抵押权的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。�告杨观华、黄秋花均未到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明，2008年10月9日，被告杨观华与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定借款金额为280000元，期限240个月，并约定了利息的计算方式。被告杨观华、黄秋花以其共有的位于福建省将乐县古镛镇日照东门水木银华1号楼4层404号和半地下室41号房产（房产证号为：将房权证2008字第8750、87**号）作抵押，并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款，截至2015年5月30日，被告杨观华尚欠原告本金237094.33元及利息8793.56元。另查明，被告杨观华、黄秋花借款时系夫妻关系。上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、房产抵押证明材料、借款人身份证明、婚姻登记证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告中国银行股份有限公司将乐支行与被告杨观华订立的《个人一手住房贷款合同》�是双方真实意思表示，合法有效。被告杨观华未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告主张被告杨观华返还尚欠借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告杨观华、黄秋花在借款时系夫妻关系，且被告黄秋花在《中国银行个人房地产借款申请表》中以借款人配偶身份签字，该笔借款应当认定为其夫妻关系存续期间的共同债务。被告杨观华、黄秋花以其名下位于福建省将乐县古镛镇日照东门水木银华1号楼4层404号和半地下室41号房产抵押担保，且已办理登记，该抵押权已设立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：一、被告杨观华、黄秋花应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司将乐支行借款本息245887.89元（利息截至2015年5月30日）。二、被告杨观华、黄秋花应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司将乐支行逾期还款利息（按双方合同约定的利率计算，从2015年5月31日起算至本判决确定还款日止）；三、原告中国银行股份有限公司将乐支行对被告杨观华、黄秋花用于抵押借款的房屋享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元，减半收取2494元，由被告杨观华、黄秋花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员李绍泉二〇一五年八月六日书记员钟木兰附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形除外。《中华人民共和国物权法》第一百八十条【抵押财产范围】债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押�（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第533号
申请执行人廖章连，汉族，住址：四川省泸州市纳溪区。
被执行人鹤山市艺明橡胶鞋材有限公司，住所地：，注册号：440784000041102。
法定代表人：付登明。
本院在执行申请执行人廖章连与被执行人鹤山市艺明橡胶鞋材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年3月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行欠工资19700元、诉讼费5元和执行费196元，但被执行人逾期分文未付。
执行中，本院对查封被执行人所有位于鹤山市雅瑶镇大岗居委会过桥村大树叉厂房A内的制鞋底设备及原材料进行公开拍卖，但两次拍卖由于无人竟投而流拍。本院通知申请执行人可书面向本院提出以物抵债请求，但申请执行人在期限内无提出申请，故本院解封制鞋底设备及原材料退回给被执行人，由被执行人自行变卖，得款15万元交到法院，因所得款项不足以清偿全部欠款，本院依法进行分配，本案分配得申请执行人工资16087元和诉讼费5元及支付执行费196元。
本院依法查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第533号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 洽 胜
代理审判员 李 日 明
代理审判员 吕永安二○一四年七月七日
书 记 员 温 健 斌
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4345号
被执行人王品火，男，1985年4月10日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王品火因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00739号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王品火4000元的罚金，但被执行人王品火未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4345号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十三日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4345号被执行人王品火，男，1985年4月10日出生，住丽水市莲都区。被执行人王品火因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00739号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王品火4000元的罚金，但被执行人王品火未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4345号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十三日代书记员 陈 军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2267号
申请执行人杭州国雅投资咨询有限公司与被执行人叶乔民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月14日作出的（2011）杭萧义商初字第249号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州国雅投资咨询有限公司于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2267号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第84号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人陆雪峰、傅光辉。
被申请执行人李正芹。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行甬仑环罚字（2014）105号行政决定确定的对被申请执行人李正芹罚款43000元及加处罚款43000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2014年12月31日作出甬仑环罚字（2014）105号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人李正芹在未取得环境影响评价批准文件的情况下擅自从事玻璃钢化粪池生产，产生的废气未经处理直接排放。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款关于“建设项目未取得环境影响评价批准文件的，项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设或者投入生产使用”的规定，已构成环境违法。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项关于：“未取得环境影响评价批准文件，建设项目擅自投入生产使用的，由环境保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处2万元以上20万元以下罚款”的规定，决定处罚如下：一、立即停止玻璃钢化粪池的生产；二、罚款43000元。行政决定作出后，申请执行人于2015年1月5日送达了被申请执行人。2015年4月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人李正芹已停止玻璃钢化粪池的生产，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行交纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区环境保护局甬仑环罚字（2014）105号行政处罚决定的第二项内容及加处罚款43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年五月七日
代书记员 刘佳燕
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第761号
原告李某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理陶昭荣到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告李某某诉称，原、被告2013年5月相识，不到10天时间便同居生活，同年5月30日在盐亭县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女，因原、被告属再婚关系，被告不珍惜夫妻感情，2013年6月16日，被告乘原告外出务便偷偷离家出走，至今未与原告及家人联系，原、被告婚姻基础差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已完全破裂，因此原告请求判决：（1）原告与被告离婚；（2）被告退还结婚时购买的项链3000元和帮被告还的债务1000元；（3）本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告王某某未作答辩
经审理查明，原、被告2013年5月初相识，不到10天时间便开始同居生活，同年5月30日在盐亭县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。原、被告属再婚关系，双方办理结婚登记不久，原告遂外出打工，让被告在家照顾子女，2013年6月16日，被告也离家出走，至今未与原告及家人联系。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、证人证言、富驿镇五星村村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告相识时间短暂，缺乏了解便草率成婚，婚姻基础差，结婚后共同生活时间较短，被告便离家外出，至今杳无音讯，原、被告未建立起真正的夫妻感情，2013年6月，双方即分居生活至今，足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此为了保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 彭 婧
人民陪审员 陈德勇
二〇一四年六月六日
书 记 员 冯 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖辖终字第217号
上诉人（原审被告）：北京金易格新能源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座1110室。
法定代表人：班广生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖州上辐电线电缆高技术有限公司，住所地浙江省湖州市敬业路688号。
法定代表人：屠建民，该公司总经理。
上诉人北京金易格新能源科技发展有限公司（以下简称金易格新公司）为与被上诉人湖州上辐电线电缆高技术有限公司（以下简称上辐公司）招标投标买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第509号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案原告上辐公司以被告金易格新公司未能及时返还保证金为由诉请返还投标保证金，并向原审法院提交了对账单、还款协议等证据，本案系因招标投标买卖合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地及合同履行地人民法院管辖。因双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现上辐公司以要求金易格新公司退还合同保证金为由诉至原审法院，其作为接收货币一方，其所在地浙江省湖州市吴兴区即为合同履行地，原审法院据此对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回金易格新公司对本案管辖权提出的异议。
金易格新公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案被告住所地和合同履行地均在北京市，依法应由北京市海淀区人民法院管辖。认为原裁定认定上辐公司住所地为合同履行地，属适用法律错误，原审法院对本案无管辖权。请求二审撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：根据上辐公司起诉的事实、理由及诉讼请求，本案是因双方当事人就金易格新公司应退还的投标保证金达成了还款协议后，金易格新公司未按照约定的还款期限退还投标保证金而引发的纠纷，现上辐公司起诉要求金易格新公司返还欠款并支付利息损失，本案属于给付欠款之诉，争议的标的为给付货币。因双方未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方上辐公司所在地为合同履行地，而上辐公司所在地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；金易格新公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 胡臻美
审判员 蒋 莹
二〇一五年十二月十日
书记员 王如英
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00205号
申请人中国邮政储蓄银行商南县支行。
被执行人胡根成，男，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行商南县支行因与胡根成借款担保合同纠纷一案，申请执行本院（2011）商民初字第00171号民事判决书：由胡根成向中国邮政储蓄银行商南县支行偿还借款本金38203.37元及利息。本案在执行中对借款本金38203.37元已执行到位并由申请人领取，剩余利息及案件受理费共计10000元经双方当事人自愿协商达成执行和解协议：由胡根成于2017年1月30日前自行向中国邮政储蓄银行商南县支行支付。案件执行费573元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）商民初字第00171号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘亚琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00974号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人石某，男，1990年12月20日出生于湖北省安陆市，汉族，大学文化程度，因本案于2014年7月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人石某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日1时许，被告人石某饮酒后驾驶车牌号为鄂K×××××号福特牌小轿车，沿本市沿江大道由东向西行驶至武汉关路口时，被公安机关查获。经现场酒精测试仪检测，被告人石某呼气中酒精含量为100.5mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人石某血液中乙醇含量为108.78mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，刘某、冯某某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人石某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 鹞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1182号
上诉人（原审被告）平湖市光明童车制造有限公司。
被上诉人（原审原告）雷新茂。
上诉人平湖市光明童车制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人平湖市光明童车制造有限公司未在本院指定的期限内交纳上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人平湖市光明童车制造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民重字第45号
原告（反诉被告）：运城经济开发区康庄建筑劳务有限公司。
法定代表人：伍先权，董事长。
委托代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山西隆安建筑安装有限公司。
法定代表人：冯东娟，董事长。
委托代理人刘玉虎、廉海涛，山西南风律师事务所律师。
被告：山西建筑工程（集团）总公司。
法定代表人：孙波，董事长。
委托代理人：刘建峰，该公司员工。
委托代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。
被告：运城市瑞泽诚房地产开发有限公司。
法定代表人：王晓东，董事长。
原告（反诉被告）运城经济开发区康庄建筑劳务有限公司（以下简称康庄劳务公司）与被告（反诉原告）山西隆安建筑安装有限公司（以下简称隆安公司）、被告山西建筑工程（集团）总公司（以下简称建工总公司）、被告运城市瑞泽诚房地产开发有限公司（以下简称瑞泽诚房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后于2013年12月9日作出（2013）运盐民初字第851号民事判决。判后，被告（反诉原告）隆安公司不服向运城市中级人民法院提起上诉。运城市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）运中商终字第8号民事判决，驳回上诉，维持原判。后隆安公司不服，向运城市中级人民法院申请再审。运城市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）运中民再字第34号民事裁定，撤销本院（2013）运盐民初字第851号民事判决及运城市中级人民法院（2014）运中商终字第8号民事判决，将该案发回本院重审。
本案在重新审理过程中，原告康庄劳务公司于2014年11月20日向本院提出撤回对被告瑞泽诚房产公司起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告瑞泽诚房产公司的起诉，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城经济开发区康庄建筑劳务有限公司撤回对被告运城市瑞泽诚房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 靳君健
审 判 员 李 伟
代理审判员 谢继琴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵美娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02930号
原告：王孟娇，女，1991年2月2日出生，回族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王婷婷。系王孟娇妹妹。
被告：任先马，男，1987年10月15日出生，汉族，系事故车辆皖A89J**号小型轿车驾驶人，住安徽省肥东县。
被告：周键，男，1989年1月3日出生，系事故车辆皖A89J**号小型轿车车主，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
营业场所上海市虹口区吴淞路400号。
负责人：戴国文，总经理。
本院在审理原告王孟娇与被告任先马、周键、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王孟娇于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王孟娇因交通事故受伤后一直住院接受治疗，因治疗尚未终结，相关的赔偿费用无法进行计算，原告拟在治疗终结后一并进行赔偿诉讼。因此，原告王孟娇的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王孟娇撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告王孟娇负担。
审判员 鲁 青
二〇一四年九月三日
书记员 王慧娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第178号
原告：杨斌。
委托代理人：何俞磊、吴凯鹏。
被告：董永梁。
被告：杨凤姣。
原告杨斌诉被告董永梁、杨凤姣民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月23日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2012年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨斌的委托代理人何俞磊到庭参加诉讼，被告董永梁、杨凤姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨斌起诉称，2011年9月14日，两被告以业务急需资金为由向原告杨斌借款人民币50000元，约定借期一个月自2011年9月14日至2011年10月13日，并明确约定了借款月息2分，如逾期违约每日以一万元的百分之二十支付违约金，同时约定为保障债权实现，发生争议形成的诉讼费、律师费均由两被告承担。借款期满后，两被告不履行还款义务，经催讨无着。现起诉请求判令：1、两被告立即归还原告杨斌借款人民币50000元；2、两被告支付原告杨斌借款期限内利息1000元（自2011年9月14日起至2011年10月13日，按借款金额50000元的月息2%计算）；3、两被告支付原告杨斌违约金5047元（自2011年10月14日起按借款金额50000元的银行年贷款利率6.1%的4倍暂计算至2012年3月12日），并由两被告承担自2012年3月13日起至法院生效判决确定付款日止，按前述计算标准的违约金；4、两被告赔偿原告杨斌因诉讼支付的律师代理费4400元；5、本案的受理费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告杨斌提交如下证据：
1、借据一份，证明被告董永梁、杨凤姣向原告杨斌借款人民币50000元，约定借期一个月自2011年9月14日至2011年10月13日，借款月息2分，如逾期违约每日以一万元的百分之二十支付违约金，同时约定为保障债权实现，发生争议形成的诉讼费、律师费用均由两被告承担的事实。
2、委托代理合同、律师代理费收据各一份，证明原告杨斌因本次诉讼支付律师代理费4400元的事实。
二被告未作答辩及举证。
原告杨斌供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告杨斌陈述的一致，本院在送达起诉状和证据材料副本后，二被告未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经审理本院查明的事实与原告杨斌诉称事实相一致。
本院认为，当事人应当积极履行抗辩权，二被告未到庭抗辩，应视为对原告杨斌诉称事实及其提供证据欲证明的事实没有异议。从原告杨斌提供的现有证据来看，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董永梁、杨凤姣未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告杨斌主张的违约金数额已作主动调整，在法律规定的范围内，本院予以认可。原告杨斌的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董永梁、杨凤姣归还原告杨斌借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告董永梁、杨凤姣支付原告杨斌借款利息1000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告董永梁、杨凤姣支付原告杨斌违约金（其中自2011年10月14日起至2012年3月12日止，按借款金额50000元同期银行贷款年利率6.1%的4倍计算为5047元，自2012年3月13日起至法院生效判决确定支付日止的违约金按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。
四、被告董永梁支付原告杨斌律师代理费4400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1311元，减半收取655.5元，由被告董永梁、杨凤姣负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1311元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一二年六月十八日
书记员 郑 超
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00835号
原告：石某，女，1970年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：邢某，男，1969年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现下落不明。
本院于2015年7月28日立案受理了原告石某诉被告邢某离婚纠纷一案。在审理过程中，发现被告邢某外出，下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序审理，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 林 星 星
二〇一五年八月四日
书记员 汪扬（代）
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法罗民初字第73号
原告罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人张雄，男，罗定市农村信用合作联社罗镜信用社副主任，住罗定市。
被告戴光杰，男，1962年11月23日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告戴光杰金融借农户小额信用贷款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雄到庭参加了诉讼，被告戴光杰经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴光杰以建房（还旧借新）为由，在2010年6月21日向我社借款70000元，借款期限至2013年6月15日，该笔借款现已超期。至2014年3月6日止，被告尚欠我社借款本金70000元、利息21701.01元。在借款超期期间，我社工作人员多次向被告催收，要求被告归还所欠的贷款本息，但被告至今未还清。因此，现原告向法院起诉，请求判令被告归还贷款本金70000元及利息（至2014年3月6日止的利息为21701.01元，从2014年3月7日起至清偿贷款本息完毕日止计息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行），并承担案件受理费。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：一、营业执照副本、云银监复（2009）13号批复，证明原告主体资格适格；二、被告的身份证，证明被告的身份情况且具备民事主体资格；三、自然人（农户）借款申请表、广东农村信用合作社借款借据、《农户小额信用贷款合同》，证实被告向原告借款的事实和各项应遵守的约定；四、利息清单，证明被告所欠原告借款本金及利息的事实。
被告没有提出答辩意见，也没有提出反驳的证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明，被告戴光杰于2010年6月19日以建房（还旧借新）为由，向罗定市农村信用合作联社罗镜信用社（下称“罗镜信社”）申请借款人民币70000元。2010年6月21日，罗镜信社与被告签订《农户小额信用贷款合同》［编号：农信（2010）小借字第061901号］，约定借款用于“建房（还旧借新）”，借款期限从2010年6月21日至2013年6月15日，借款期限内月固定贷款利率为7.335‰，逾期未还清借款本金则从逾期之日起按约定借款利率加收50%。签订合同当日，罗镜信社已向被告发放了贷款70000元。贷款到期后，被告未向原告还清本息。至2014年3月6日止，被告尚欠借款本金70000元、利息21701.01元。被告长期外出，下落不明。原告向被告催还无果，遂于2014年4月15日诉至本院，请求处理。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会云浮监管分局《关于罗定市农村信用合作联社开业的批复》（云银监复（2009）13号），罗定市农村信用合作联社罗镜信用社是原告罗定市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，本案是金融农户小额信用贷借款合同纠纷，罗镜信社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，罗镜信社已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告，履行了相应的合同义务。被告没有在约定的期限内向原告还清本息，违反了约定，应承担偿还尚欠借款本息及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金70000元及按约定支付利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告外出下落不明，经本院依法公告传唤不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴光杰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗定市农村信用合作联社偿还贷款本金人民币70000元及利息（至2014年3月6日止的利息为人民币21701.01元，从2014年3月7日起至清偿贷款本息完毕日止的利息，按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，公告费690元，由被告戴光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞雄
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 周小红
二○一四年八月七日一四年九月十日
书 记 员 杨延平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳未民初字第00019号
原告：鲁某甲，无职业。
被告：郑某，无职业。
原告鲁某甲诉被告郑某抚养纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员朱燕飞适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子鲁某乙。2012年7月23日原、被告经武汉市汉阳区民政局协议自愿离婚；约定婚生子由原告抚养，被告每月负担其子抚养费600元至其子独立生活止。但被告未按约定将婚生子交给原告抚养。2013年原告向法院提起诉讼，经调解约定被告将婚生子交给原告抚养；被告按月支付子女抚养费；被告每周末对其子行使探望权一次，后原告撤回起诉。从2013年7月开始，被告仅支付其子三个月的抚养费，也未按时探望子女，不利于子女健康成长，现起诉要求其子由原告抚养；被告每月负担其子抚养费600元，从2013年11月起至其子独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称：原告所述不是事实。从2013年7月开始，被告已支付其子四个月的抚养费计2，400元，并按时行使探望权。现原告已再婚，并准备生子，被告要求抚养子女；原告每月负担其子抚养费1，000元。
经审理查明：原告鲁某甲与被告郑某原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子鲁某乙。2012年7月23日，原、被告经武汉市汉阳区民政局协议自愿离婚并约定婚生子鲁某乙由鲁某甲抚养，郑某每月负担其子抚养费600元至其子独立生活止；郑某每周对其子探望一次等。现鲁某乙由原告鲁某甲抚养，鲁某甲已再婚。被告郑某从2013年7月至今共负担其子抚养费2，400元。因被告未按期支付其子抚养费，故原告起诉要求婚生子鲁某乙由原告抚养；被告从2013年11月开始每月支付其子抚养费600至其子独立生活止；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人仅就子女探望达成一致意见。
以上事实，有原告鲁某甲提交的离婚证书、自愿离婚协议书、出生医学证明等及郑某提交的中国建设银行自动提款机客户通知书及双方当事人的陈述在案予以证实，足以认定。
本院认为：原告鲁某甲与被告郑某离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。其子鲁某乙现与原告鲁某甲共同生活，考虑改变生活环境对子女的健康成长明显不利，故其子由原告鲁某甲抚养为宜。被告郑某系鲁某乙之母，应按约负担其子的抚养费，从2013年7月开始被告已支付其子四个月的抚养费，从2013年11月开始被告每月应负担其子鲁某乙的抚养费600元至其子独立生活止。被告郑某可按双方约定对其子行使探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告鲁某甲与被告郑某之子鲁某丙由原告鲁某甲抚养；
二、被告郑某从2013年11月开始每月负担其子鲁某丙的抚养费600元至其子独立生活止；
三、被告郑某在每周星期五17时至星期日14时在其住所对其子鲁某丙行使探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（原告已预交），由被告郑某承担，被告郑某于本判决生效之日起十日内将应负担款项直接支付给原告鲁某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱燕飞
二〇一四年六月十二日
书记员 曹 文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03466号
原告：王明兴，男，1973年3月25日出生，汉族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：国良彪，贵州驭龙律师事务所律师。
被告：中建五局第三建设有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路20号。
法定代表人：唐德文，董事长。
委托诉讼代理人：曹斐超，男，1987年11月10日出生，汉族，住长沙市雨花区，系被告员工。
委托诉讼代理人：童晖，女，1967年12月22日出生，汉族，住长沙市雨花区，系被告员工。
被告：湖南煌和建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区景塘家园C4栋1单元202房。
法定代表人：范磊。
委托诉讼代理人：刘剑，男，1984年5月27日出生，汉族，住湖南省涟源市，系被告员工。
被告：刘剑，男，1984年5月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：彭义军，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：彭立军，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系被告弟弟。
本院在审理原告王明兴与被告中建五局第三建设有限公司、湖南煌和建筑劳务有限公司、刘剑、彭义军劳务合同纠纷一案中，原告王明兴于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中建五局第三建设有限公司、湖南煌和建筑劳务有限公司、刘剑、彭义军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王明兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明兴撤回对被告中建五局第三建设有限公司、湖南煌和建筑劳务有限公司、刘剑、彭义军的起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告王明兴承担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 王济林
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年三月九日
代理书记员 李 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄少民初字第191号
原告：武某甲，女，2011年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号码：3702842011********。
法定代理人：武某乙，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住址同上，系原告武某甲之父，身份证号码：3702841984********。
被告：刘某某，女，汉族，1986年8月29日出生，住青岛市黄岛区，身份证号码：3702841986********。
原告武某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员高霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某甲之法定代理人武某乙，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：被告刘某某系原告之母，被告与原告之父武某乙因感情不合于2012年2月10日在原胶南市民政局协议离婚，约定婚生女即本案原告武某甲随其父生活，其母每月支付抚养费200元，但其母一直未支付任何抚养费。现在随着物价水平的上涨，当时约定的抚养费已不能满足现在原告的生活费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告的诉讼请求是：1.依法判令被告支付2012年2月至2014年7月的抚养费6000元；2.依法判令被告自2014年8月起抚养费每月增加至600元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，之前的抚养费之所以没有支付是因为离婚时原告之父武某乙欠其2万元，现要求转为抚养费；现原告要求以后的抚养费每月增加至600元过高，要求每月还是200元。
经审理查明：原告武某甲系武某乙与被告刘某某之婚生女。2012年2月10日，武某乙与刘某某在原胶南市民政局协议离婚，双方约定婚生女武某甲由其父武某乙抚养，被告每月支付抚养费200元，但自2012年2月起被告刘某某一直未支付原告抚养费，截至2014年7月，尚欠原告抚养费6000元。现原告在黄岛区隐珠街道办事处居住，上幼儿园；原告之父武某乙自称职业为司机，未再婚；被告刘某某自称其在个人公司上班，每月收入1400元，未再婚。
被告在庭审中提出原告之父武某乙欠其2万元，现要求转为抚养费，但并未提交相关证据，原告之父对此予以否认，称未曾借被告2万元；另被告在庭审中提交保证书一份，欲证明原告之父曾经打过被告。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的离婚协议书、被告提交的保证书等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后并不免除该法定义务，离婚后一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成由法院判决。被告刘某某与原告之父武某乙在协议离婚时，关于原告武某甲抚养费的协议约定，不违反相关法律规定，对协议双方具有约束力，被告刘某某应按协议履行对原告武某甲的抚养义务，对拖欠原告的6000元抚养费应予支付。关于被告称离婚时原告之父武某乙欠其2万元，现要求转为抚养费及原告之父曾经打过被告的意见，本院认为，被告对此并未提交相关证据，且由于本案系具有子女身份的原告提起的抚养费纠纷，被告上述答辩意见与原告所主张的权利不属于同一法律关系，在本案中不予审查。
根据相关法律规定，对子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告父母虽已离婚，但原告系未成年人，无独立生活能力，双方对孩子仍有抚养、教育的义务。随着物价的上涨和原告实际需求的增加，现被告每月给付原告200元的抚养费已不能满足原告的合理需要，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院应予支持。
按照相关法律规定，抚养费的数额，应根据抚养人的收入情况、被抚养人的实际需要及当地实际生活水平予以确认。抚养费的负担标准，有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的20%-30%的比例给付，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。被告刘某某自称其在个人公司上班，每月收入1400元，综合被告的收入以及原告实际需要，本院认为以被告每月负担400元为宜，对原告诉请数额过高部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某自本判决生效之日起十日内支付原告武某甲2012年2月至2014年7月抚养费共计6000元；
二、自2014年8月起至原告武某甲自立止，由被告刘某某每月支付原告武某甲抚养费400元，该款于每月26日前付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高霞
二〇一四年八月十九日
书记员 刘亮
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第00319号
申请人黎五方，男，汉族，1955年11月28日出生，住淮阳县。
申请人张脉民，男，汉族，1967年6月4日出生，住淮阳县。
申请人代庆法，男，汉族，1970年10月15日出生，住淮阳县。
申请人黎心功，男，汉族，1970年12月25日出生，住淮阳县。
申请人黎冬，男，汉族，1963年3月8日出生，住淮阳县。
申请人李少山，男，汉族，1963年6月3日出生，住淮阳县。
申请人徐其生，男，汉族，1966年12月2日出生，住淮阳县。
申请人徐其有，男，汉族，1958年6月6日出生，住淮阳县。
被执行人李启伟，男，汉族，1966年5月12日出生，住淮阳县。
本院依据发生法律效力的（2014）淮民初字第00272号民事判决书，立案执行黎五方等八原告诉李启伟等三被告追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，通过银行查询，发现被执行人李启伟之妻陈慧霞有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李启伟之妻陈慧霞银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁照东
审判员 曹 勇
审判员 田广全
二〇一五年三月三十一日
书记员 孔 亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2915号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王明森，男，1959年8月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王桂芝，女，1965年10月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭金平，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵凤华，女，1972年6月8日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告王明森、王桂芝、郭金平、赵凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王明森、王桂芝、郭金平、赵凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金40000.00元、利息14374.40元（利息计算至2018年5月2日），本息合计54374.40元。2018年5月2日之后的利息计算至贷款还清为止（变更后的诉讼请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告王明森从新地支行借款40000.00元，约定2017年4月15日归还，由被告王桂芝、郭金平、赵凤华为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王明森、王桂芝、郭金平、赵凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告王明森借款、担保人王桂芝、郭金平、赵凤华承担担保责任的事实存在。
本案在审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2016年4月16日，被告王明森从新地支行借款40000.00元用于购买化肥，约定借款利率为月利率12.00‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2016年4月16日至2017年4月15日，结息方式为利随本清。由被告王桂芝、郭金平、赵凤华为王明森的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告王明森发放贷款40000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2018年5月2日，被告尚欠贷款本金40000.00元，利息14374.40元，本息合计54374.40元。
本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告王明森签订的个人借款合同及与被告王桂芝、郭金平、赵凤华签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告王明森未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告王桂芝、郭金平、赵凤华作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告王明森偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金40000.00元，利息14374.40元（截至2018年5月2日），本息合计54374.40元。2018年5月2日之后的利息按照双方约定的贷款利率12.00‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告王桂芝、郭金平、赵凤华承担连带保证责任；
二、被告王桂芝、郭金平、赵凤华承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159.40元，依法减半收取579.70元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年六月二十日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第505号
原告王盛，男，汉族。
被告雷光海，男，汉族。
被告祝华平，男，汉族。
本院受理的原告王盛与被告雷光海、祝华平合伙协议纠纷一案，在本案审理过程中，原告王盛向本院申请撤诉。
本院认为，原告王盛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王盛撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告王盛承担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 尹哲（兼）
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民商初字第103号
原告彭雪梅，女，1982年11月16日生，汉族，重庆市人，住重庆市大足县。
委托代理人（特别授权）罗健，贵州灵泉律师事务所律师。
被告贵州湘企（独山）置业有限公司，住所地独山县独山经济开发区。
法定代表人刘东旺。
原告彭雪梅诉被告贵州湘企（独山）置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭雪梅及其委托代理人罗健到庭参加诉讼，被告贵州湘企（独山）置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日，与被告签订《协议书》，约定：“1、被告提供贵州湘企商都独山国际商贸城北京门十五街108号房屋面积约61.5平方米，现定价6090元／平方米，购置价款从开盘之日起按定价每年递增20%计算；2、签订本协议时，原告向被告交纳预订购房保证金20万元；3、被告承诺本协议期满原告不愿购置合作用房时，原告凭被告收款收据按实计算，被告在三个工作日全额退还原告所交保证金20万元及同增值部分按年20%计算补退原告增值款”。协议签订后，原告依约向被告交纳购房保证金20万元，但至今为止，被告的湘企商都独山国际商贸城项目未有任何实际性的进展，原告遂要求被告退还购房保证金，但被告要求原告交回合同原件且不允许复印，并要求原告承诺放弃利息，双方协商未果，故起诉请求：1、解除原、被告签订的《协议书；》2、判令被告贵州湘企（独山）置业有限公司返还购房保证金20万元；3、判令被告按协议约定支付保证金增值款69999.99元。
被告贵州湘企（独山）置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告彭雪梅为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
1、2013年12月21日原、被告签订的《协议书》，用以证明双方约定被告提供贵州湘企商都独山国际商贸城北京门十五街108号面积约61.5平方米房屋给原告。
2、20万元购房保证金收款收据一份，用以证明原告按协议约定向被告支付购房保证金。
3、贵州湘企商都北京门平面布置图，用以证明北京门十五街108号房屋地理位置。
经审查，原告提供的证据，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年12月21日，原告彭雪梅作为乙方与作为甲方的被告贵州湘企（独山）置业有限公司签订了《协议书》，主要约定：“一、本协议有效期：自签订之日起至2015年9月30日止。二、甲方提供贵州湘企商都独山国际商贸城北京门十五街108号房屋面积约61.5平方米，现定价6090元／平方米，购置价款从开盘之日起按定价每年递增20%计算。三、签订本协议时，乙方向甲方交纳预定购房保证金贰拾万元（￥200000.00）。本协议合作期满可抵购房款，同等按年增值20%计算。四、甲方承诺：本协议期满乙方不愿购置合作用房时，乙方凭甲方收款收据按实计算，甲方三个工作日全额退还乙方所交保证金贰拾万元（￥200000.00）及同增值部分按年20%计算补退乙方增值款。五、乙方承诺：本市场开业之日起，保证每天营业八小时，否则甲方有权终止本协议（特殊情况经甲方书面批准同意除外），终止协议不影响保证金及保证金增值部分……”，合同签订后，原告即按约定向被告支付购房保证金20万元；双方签订协议时，贵州湘企商都独山国际商贸城尚未修建，但约定2015年9月30日交付房屋给原告使用；2015年9月，原告彭雪梅接到被告贵州湘企（独山）置业有限公司电话称2015年9月30日无法按期交付房屋，原告遂到贵州湘企商都独山国际商贸城察看，因被告不能按时交付房屋，原告要求被告退回购房保证金及按约定支付增值款，双方协商未果。
本案争议的焦点：原告的诉请是否应得到支持？
本院认为：原、被告双方签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当依法全面履行合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未能及时向原告交付房屋致使合同无法实际履行，被告的行为已违约，故原告诉请要求解除原、被告签订的《协议书》并返还购房保证金20万元，本院予以支持；双方约定的“协议期满，乙方不愿购置合作用房时，按年20%计算增值部分的增值款给乙方”，实际是双方对利息的约定，该约定不违反法律规定，故原告要求被告按年利率20%计算利息从2013年12月22日至2015年9月23日，共计21个月为69999.99元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告彭雪梅与被告贵州湘企（独山）置业有限公司2013年12月21日签订的《协议书》。
二、被告贵州湘企（独山）置业有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告彭雪梅购房款保证金20万元。
三、被告贵州湘企（独山）置业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告彭雪梅保证金增值款69999.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告贵州湘企（独山）置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 覃 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01013号
原告徐新武，男，1972年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘金承，湖南锦江律师事务所律师。
被告贺海滨，男，1979年2月2日出生，汉族，农民。
被告张钢铁，男，1958年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人贺海滨，男，1979年2月2日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人李培义，该公司总经理。
原告徐新武诉被告贺海滨、张钢铁、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新武及其委托代理人刘金承、被告贺海滨及被告张钢铁的委托代理人贺海滨到庭参加诉讼。被告平安财保陕西分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐新武诉称，2012年12月17日18时40分，李喜成驾驶原告的陕AE73**号小型轿车，沿蓝田县文姬路由南向北行驶至电力局丁字口再向左转弯时，与被告贺海滨驾驶的陕A83**学号小型轿车发生交通事故，导致双方车辆均受损。交警部门认定李喜成负事故主要责任，被告贺海滨负事故次要责任。由于被告拒不支付原告的修车费，并拒绝接受调解。现诉讼请求：1、请求被告支付原告所花费的修车费9200元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。
被告贺海滨辩称，对发生交通事故事实及责任认定无异议，交警队说被告贺海滨只承担20%的责任。同意对原告的修车费进行赔偿。
被告张钢铁辩称，被告贺海滨是被告张钢铁的司机，其驾驶陕A83**学号小型轿车发生交通事故，对原告的修车费同意进行赔偿。
被告平安财保陕西分公司辩称，被告贺海滨驾驶的车辆在被告平安财保陕西分公司投有交强险，并无其他商业保险，根据相关法律规定同意在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任。
经审理查明：2012年12月17日18时40分，李喜成驾驶陕AE73**号小型轿车，沿蓝田县文姬路由南向北行驶至电力局丁字口再向左转弯时，适逢被告贺海滨驾驶陕A83**学号小型轿车，载乘左昌荣、郭建民沿文姬路由北向南直行至该处，避让不及，致两车相撞，造成左昌荣、郭建民及被告贺海滨受伤，双方车辆均受损的交通事故。蓝田县公安局交通警察大队于2013年1月31日作出蓝公交字（2013）0091号道路交通事故认定书，认定李喜成负事故主要责任，被告贺海滨负事故次要责任，左昌荣、郭建民无责任。事发后，原告徐新武于2013年9月30日对自己受损车辆在陕西华泰龙腾汽车销售有限公司进行了修理，支付车辆维修费价税合计26262.15元。
另查明，李喜成驾驶的陕AE73**号小型轿车的车主系原告徐新武，李喜成系该车的驾驶员。被告贺海滨驾驶的陕A83**学号小型轿车的车主系被告张钢铁，被告贺海滨系该车的驾驶员，该车在被告平安财保陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险12.2万元，本次交通事故发生在保险期限内。
2014年8月8日，原告徐新武诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告徐新武变更诉讼请求为：原告徐新武的修车损失26262.15元，由被告平安财保陕西分公司在交强险范围内赔偿2000元，被告贺海滨、张钢铁赔偿4852.40元，诉讼费用由原告徐新武承担。被告贺海滨、张钢铁表示同意。
上述事实，有当事人陈述、车辆维修票据、道路交通事故认定书等证据在卷佐证。
本院认为，李喜成驾驶车辆转弯时未按规定让行直行车辆，被告贺海滨驾驶车辆行经交叉路口未保持安全车速，导致双方驾驶的车辆碰撞，造成被告贺海滨及其车上乘坐人左昌荣、郭建民受伤，双方车辆均受损的交通事故。对这次交通事故交警部门认定，李喜成负事故的主要责任，被告贺海滨负事故的次要责任，左昌荣、郭建民无责任。对此，本院予以确认。因此，被告贺海滨应向原告徐新武承担相应的民事赔偿义务。但被告贺海滨系被告张钢铁的驾驶员，其给原告徐新武造成的损害应由被告张钢铁承担民事赔偿义务。由于被告贺海滨所驾驶的陕AE73**号小型轿车在被告平安财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，按照道路交通安全法和保险法等相关规定，被告贺海滨承担的赔偿责任，首先由被告平安财保陕西分公司在机动车第三者责任强制保险有责任财产损失赔偿限额2000元范围内向原告赔偿。不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告张钢铁予以赔偿。原告徐新武要求被告平安财保陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，被告张钢铁赔偿4852.40元，诉讼费用由原告徐新武承担，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内赔偿原告徐新武车辆维修费2000元；
二、被告张钢铁赔偿原告徐新武车辆维修费4852.40元。
上述一、二项赔偿数额，自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告徐新武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 王小俭
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 罗 林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00871号
原告：王某，男，1986年10月29日出生，汉族，芜湖市双龙化工批发部业主，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：钱广富，安徽晥通律师事务所律师。
原告：王某某，男，1962年4月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：钱广富，安徽皖南通律师事务所律师。
委托代理人：王某（身份事项同上）。
被告芜湖市飞阳异型钢品有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区飞阳工业园内，组织机构代码74891848-7。
法定代表人：王某某某，总经理。
被告：王某某某，男，1965年5月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
上列两被告共同委托代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：芜湖市平安房屋拆迁有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区湾里街道水阳江路蓝领公寓4幢南楼301室，组织机构代码79984798-1。
法定代表人：蒋国峰，总经理。
委托代理人：周功标，1979年5月16日出生，汉族，住该公司宿舍。
被告：芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处，住所地芜湖市九华北路原芜湖茶厂十里牌仓库，组织机构代码00301269-9。
法定代表人：刘绍红，主任。
委托代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某、王某某撤回起诉。
案件受理费11970元，减半收取5985元，保全费4070元，合计10055元，由原告王某、王某某负担。
审判长 范云茂
审判员 王国红
审判员 胡万荣
二〇一三年十一月四日
书记员 音 乐
附：适用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3-1号
原告王德恒，男，1949年2月24日生，汉族，无业，住济南市。被告上海绿地建设（集团）有限公司山东工程分公司，住所地济南市。
代表人侯继亮，经理。
原告王德恒与被告上海绿地建设（集团）有限公司山东工程分公司健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王德恒诉称，原告于2011年11月到绿地集团山东置业有限公司做工，并于2011年11月23日在被告处工作时，不慎将钢钉打到右眼，导致右眼的视网膜和晶体脱落。原告先后在济南市槐荫区人民医院和济南市第二人民医院眼科医院接受检查，住院3次，合计住院35天，被告除支付原告部分医药费外，未赔偿原告的任何损失。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告伙食补助费1050元、伤残赔偿金82416元、误工费25166.79元、护理费11491.32元，合计123124.11元。
本院认为，本案中，原告将被告诉至本院，并主张与原告之间存在雇佣关系，但原告与被告之间不存在直接的雇佣关系，原告系受雇于包工头在被告的工地上干清工。故原告起诉的被告主体不适格。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王德恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年十二月二日
代理书记员 周华炜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00250号
原告：孙某某，女，1980年05月16日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：纵某某，男，1976年05月13日生，汉族，初中文化，农民。
原告孙某某与被告纵某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告纵某某在外地址不详，无法与其联系，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成成员通知书等诉讼文书。本案不适宜适用简易程序审理，在简易程序审限内无法审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈远新
二0一五年元月九日
书记员 郑玉龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3977号
原告曹群生，男，1963年9月21日生，住西安市长安区。
委托代理人杨小鱼，陕西明南律师事务所律师。
被告闫战绪，男，1956年11月30日生，住西安市长安区。
原告曹群生与被告闫战绪排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告通过挂牌出让方式取得于长安区马王东街9号1984.4平方米国有土地使用权，并于2010年9月取得国有土地使用权证。该土地东邻被告住宅。原告发现被告将原告使用的国有土地一部分（60.3平方米）圈墙占为己有，遂与被告交涉，未果。2013年原告向长安区法院起诉要求被告拆除围墙、腾交被侵占的土地，长安法院认为该案属于土地权属争议，应由土地行政管理部门处理，驳回原告诉讼请求，原告不服，上诉至西安中院，西安中院以同样理由驳回原告上诉。2016年10月，原告向长安区人民政府提出申请，请求依法处理与被告之间的土地争议，确认原告为争议土地的使用权人。2017年9月1日，长安区人民政府做出长政发（2017）29号“关于确认曹群生国有土地使用权的决定”，确认原、被告争议的60.3平方米国有土地为原告使用。被告不服，向西安市人民政府申请复议，2018年1月16日，西安市人民政府做出市政复决字（2017）846号行政复议决定书，维持长安区人民政府做出的长政发（2017）29号“关于确认曹群生国有土地使用权的决定”。综上，原、被告争议的土地权属明确，原告是争议土地的合法使用权人，被告将原告使用的土地圈墙占为己有，侵犯了原告的土地使用权，违反了物权法等相关法律规定，故请求判令被告拆除其建在原告马王东街9号国有土地上的围墙及附属物，排除妨害、腾交其侵占的60.3平方米土地使用权。
本院认为，被告对本案案涉有关土地使用权确权决定的行政复议决定书不服，已在法定起诉期限内的2018年4月17日向西安铁路运输中级法院提起行政诉讼，该诉讼尚在审理中。原告在此情况下，提出排除妨害之诉，不符合法定的起诉条件，故对原告的起诉应予驳回。原告可待有关诉讼程序终结后依法起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹群生的起诉。
本案受理费100元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 李运良
人民陪审员 刘拥军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高 晗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4997号
罪犯李爱峰。
天津市津南区人民法院于2005年5月27日作出（2005）南刑初字第205号刑事判决，以被告人李爱峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金23000元。刑期自2004年12月16日起至2024年12月15日止。被告人李爱峰不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）二中刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第3547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第1352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第1730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2004年12月16日起至2020年5月15日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李爱峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李爱峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李爱峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年12月16日起至2019年5月15日），并处罚金23000元不变。（已缴纳20000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4997号
罪犯李爱峰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2005年5月27日作出(2005)南刑初字第205号刑事判决，以被告人李爱峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金23000元。刑期自2004年12月16日起至2024年12月15日止。被告人李�峰不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）二中刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第3547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第1352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第1730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2004年12月16日起至2020年5月15日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李爱峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李爱峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李爱峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年12月16日起至2019年5月15日），并处罚金23000元不变。（已缴纳20000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月三十日
书记员 史军锋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1218号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人：史云清，男，1959年4月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
哈尔滨市香坊区人民法院2017年4月19日移送执行追缴被执行人史云清罚金一案，本院（2015）香刑初字第523号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金210000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。
本院于2017年4月28通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人史云清名下的相关财产信息，有哈农商道里支行银行存款6401.02元，工商银行哈尔滨顾乡支行1680.94元均予以扣划。2017年5月31日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人史云清的房产信息，均未查到被执行人有可供执行财产。2017年6月6日向黑龙江省监狱管理局出具了《关于哈尔滨市香坊区人民法院移送执行史云清给付罚金一案对其不予减刑、假释建议书》。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 强
审判员 刘咏梅
审判员 谢冬梅
二〇一七年九月三十日
书记员 李心宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1218号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：史云清，男，1959年4月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。哈尔滨市香坊区人民法院2017年4月19日移送执行追缴被执行人史云清罚金一案，本院（2015）香刑初字第523号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金210000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。本院于2017年4月28通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人史云清名下的相关财产信息，有哈农商道里支行银行存款6401.02元，工商银行哈尔滨顾乡支行1680.94元均予以扣划。2017年5月31日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人史云清的房产信息，均未查到被执行人有可供执行财产。2017年6月6日向黑龙江省监狱管理局出具了《关于哈尔滨市香坊区人民法院移送执行史云清给付罚金一案对其不予减刑、假释建议书》。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 强审判员 刘咏梅审判员 谢冬梅二〇一七年九月三十日书记员 李心宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3075号
罪犯郑斌，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年3月7日作出了（2012）湖德刑初字第98号刑事判决，以被告人郑斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2012年3月21日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑斌服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯郑斌在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑斌减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1937号
罪犯朱智祥，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年11月12日作出（2012）白刑二初字第173号刑事判决，以被告人朱智祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院经审理，于2013年4月25日作出（2013）宁刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月21日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱智祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱智祥减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱智祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱智祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱智祥减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞