湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第745号
原告刘建方（反诉被告），农民。
委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。
被告刘喜军（反诉原告），农民。
委托代理人梁学干，涟源市光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权委托代理。
原告刘建方与被告刘喜军健康权纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员游汉雄担任审判长，人民陪审员刘岸斌、李建辉参加的合议庭，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘建方及其委托代理人陆旭丰、被告刘喜军及其委托代理人梁学干均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘建方诉称：原、被告系涟源市六亩塘镇洪水岭煤矿的工友。2014年8月17日，原、被告因发生口角，被告用锄头重击原告头部、颈部等处，致使原告当即昏迷，鲜血直流。后经人报警，被告才就此罢休，原告被家属送往湘中煤炭医院进行治疗，经诊断，原告头部多处软组织裂伤、头皮血肿、左顶骨凹陷性骨折、脑挫伤、全身多处软组织挫伤。2014年8月30日，原告出院，住院时间共计13天。出院后，原告在门诊医生处继续治疗，花去了巨额医疗费。原告之伤经鉴定机构鉴定为轻伤并构成九级伤残。被告至今未向原告支付分文医疗费。综上，为维护原告的合法权益，原告特请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、住院生活补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计5.4万元。
为支持其诉讼请求，原告刘建方向本院提交了如下证据：
1、原告刘建方的身份证复印件一份，拟证明：原告系本案适格的主体的事实；
2、被告刘喜军的身份信息表一份，拟证明：被告系本案适格的主体的事实；
3、报告两份，拟证明：原、被告双方关于刑事方面的问题已经达成和解，不再立案追究，关于民事赔偿方面双方起诉至法院解决；
4、涟源市公安机关的笔录五份，拟证明：被告将原告打伤的事实，被告的行为与原告的损伤结果之间存在直接的法律上的因果关系，被告理应赔偿原告的损失；
5、病历资料三张，拟证明：原告被被告打伤后，当日在湘中煤炭医院住院抢救治疗，花去医疗费用4049.1万元，住院期间为13天，原告需要加强营养；原告在湘雅附二花去543元。
6、鉴定意见书一份，拟证明：原告之伤经鉴定为轻伤，伤残等级为九级，误工时间为3个月；
7、医疗发票八张及鉴定费票据一张，拟证明原告花去医疗费5192.1元及鉴定费700元。
对原告刘建方提交的证据，被告刘喜军发表了如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4真实性、关联性无异议，但对其证明目的有异议；对证据5、6无异议；对证据7中编号为0687586335、金额为225元的发票有异议，上面的名字有改动，对2015年3月27湘雅二医院出具的编号为11158061、11158062的发票有异议，2014年8月30日原告已经出院了，对其余发票没有异议。
被告刘喜军辩称：原告刘建方没有尊重事实，在派出所处理期间，原告主动承认自己的过错，但一转身却听信他人摆布，恶人先告状。本案发生的起因系原告故意多占用人行车座位不情愿让座给被告引起的。原告信口雌黄，鲜血直流的是被告，报警的也是被告。
对其答辩主张，被告刘喜军未向本院提交证据。
被告刘喜军反诉称：2014年8月17日晚8时许，被告同往常一样，完成工作后到矿井下搭人行车升井，人行车分三排，每排可以坐两人，当时后排已坐上了两人，前排只坐一人吴公元，但前排很矮，中间一排只坐原告刘建方，被告因个子较高，被告就站到中间一排。原告故意用脚占用位子不让被告上车，并要求被告坐到前排去，被告没有吱声，只是站在原告前面等待其让座。后原告不情愿的放下了脚，要被告坐到里面去。没等被告坐好，原告就将被告为人不好，到哪里都搞不顺，贬低被告，被告就回了原告一句：“你不也一样”，原告就骂了一句“娘卖X”，被告就质问原告，两人就开始争吵起来了，一直吵到井口。下车后，原告就到放工具的地方拿了一把斧头和一块红砖气势汹汹的走来了，被告为了防身也在地上捡了半块红砖并用手中的岩锄防卫，原告将红砖扔向被告后，用斧头砍伤被告手臂，被告用岩锄反击，但岩锄尖，不敢用力，只敢用岩锄横着还击。原告在用斧头将被告砍伤后，见被告握有一把岩锄遂拿了一根70公分长的铁水管追打被告，被告丢掉岩锄反身抱住原告，警告其莫打了，后被煤矿职工劝开。被告受伤后，向六亩塘镇派出所报警，被告共花去医药费3816元、鉴定费700元、复鉴费1400元、租车费100元、误工损失3665元，共计9581元。综上，为维护被告的合法权益，请求法院判决原告赔偿被告上述费用，原告的损失应由其自身全部承担。
为支持其反诉请求，被告刘喜军向本院提交了如下证据：
1、涟源市公安局询问刘建方的笔录一份，拟证明：刘建方不让座位给刘喜军，并言语中伤被告；刘建方承认首先骂人；刘建方用砖块打刘喜军，并故意用斧头砍伤刘喜军；刘建方用六七十公分长的铁水管追打被告。
2、涟源市公安局调查刘自军的笔录一份，拟证明：刘建方不乐意刘喜军到自己的第二排座位上来；刘喜军坐到刘建方身边，刘建方故意用言语侮辱刘喜军；刘建方到井口下车后就拿把锄头丢向刘喜军，刘喜军又捡了一块红砖反击了，刘喜军被刘建方用尖锄划伤，刘建方又拿了一根铁水管出来。
3、涟源市公安局调查刘新伟的笔录一份，拟证明：刘建方用脚搁在座位上占座；人行车第一排较矮，刘喜军个子高大，不好坐第一排；刘建方下车就到班屋拿锄头去砸刘喜军，刘喜军也捡砖头去砸，但未砸中。
4、涟源市公安局调查吴海兰的笔录一份，拟证明：刘喜军手里拿了一把岩斧，从井口走到办公楼坪里，口中说要是矿上不处理，刘喜军要矿里搞不成；刘建方走到井口与刘喜军对骂，刘建方还拿了一根铁管。
5、司法鉴定意见书一份，拟证明刘喜军的损伤程度属于轻伤二级，全部医疗费用在3000元内使用，全休一个月。
6、涟源市六亩塘镇中心卫生院门诊病历一份，拟证明刘喜军手臂受伤接受治疗的事实。
7、报告一份，拟证明刘建方与刘喜军自愿达成协议，互不追究对方的刑事责任。
8、医药费收费票据以及司法鉴定票据、说明，拟证明刘喜军花费医疗费3816元、鉴定费800元、复鉴费1400元。
9、车费收据一份，拟证明刘喜军花去车费100元的事实。
10、湘雅二医院的鉴定书一份，拟证明刘喜军进行了伤情复鉴，花费复鉴费1400元。
11、原、被告的户籍资料各一份，拟证明原、被告身份的真实性。
对被告刘喜军提交的证据，被告刘建方发表如下质证意见：对证据1的“三性”无异议，对其证明目的有异议，可以证明本案的引发者是刘喜军；对证据2的证明目的有异议，可以说明打架的提出者为刘喜军，刘自军所陈述的内容部分不客观，事实是刘建方是让了座位给刘喜军，并没有不乐意；证据3所陈述的内容部分不客观，证人认为是刘建方不情愿让的座位，但事实是刘建方还是让了座位给刘喜军，情不情愿是证人自己的推测，对该证据的证明目的有异议，证人证言带了主观意见，认为刘建方狂妄；证据4可以说明刘喜军是本案的引发者，刘喜军说了“要是矿里不处理的话，我就让煤矿搞不成”，对该证据的证明目的有异议；证据5、6、7无异议；证据8中收款收据不是正式的发票，应该要出具正式的发票才能进行认定，不予认可，鉴定费发票没有异议，湘雅医院没有发票不予认可；证据9不是交通费发票，不予认可；证据10请对方释明下，是谁要求去湘雅医院鉴定的，鉴定结论与证据5是一致的，只能认定证据5，去湘雅鉴定的费用应该由刘喜军承担；对证据11无异议。
对被告刘喜军的反诉，原告刘建方辩称：被告刘喜军是本案纠纷发生的引起者，本案的过错主要在于被告。首先，人行车有三排，前排只座了一个人，事实上原告刘建方本来就让被告刘喜军在中间那排坐了，是被告自己认为是人家不情愿的让座，当时完全是开玩笑似的，本案事情发生的起因，是被告刘喜军对原告刘建方一种错误的意识，故在下车后，被告刘喜军仗着自己高大，先对原告刘建方动手。其次，被告反诉的事实不客观、不真实，是一种逃避、推缷责任的行为。对于被告的损失，被告自身要承担主要责任，原告只是一个次要责任。
原告刘建方对其关于被告刘喜军反诉的答辩意见未向本院提交证据。
根据民事诉讼法及其解释之规定，本院在对双方当事人所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定：
一、对于原告刘建方提交的证据。因被告刘喜军对证据1、2、3、5、6无异议，本院依法认定该五份证据，采信其中与本案相关联的内容；被告刘喜军对证据4的真实性、关联性无异议，但对其证明目的有异议，本院经审查后依法认定该证据，采信其中与本案相关联的内容；被告对证据7中编号为0687586335、金额为225元的发票有异议，上面的名字有改动，对证据7中2015年3月27由湘雅二医院出具的编号为11158061、11158062的发票有异议，本院经审查认为，编号为0687586335的发票，姓名确实有改动的痕迹，因原告未提供相应的证据对该项费用加以作证，本院对该发票不予认定。对编号为11158061、11158062的发票，其中编号为11158061的票据实际为交款凭证，而编号为11158062的票据实际为付款凭证，但由于该费用发生在2015年3月27日，且原告没有提供证据作证该费用系治疗本案伤情所花费，本院对该费用不予认可。被告对证据7中其余发票均予以认可，本院对其余票据记载的费用均予以认定。
二、关于被告刘喜军提交的证据。对被告提交的证据1、2、3、4，因原告刘建方亦提交了同样内容的证据，本院依法认定该四份证据，采信其中与本案相关联的内容；因原告对证据5、6、7、11均无异议，本院依法认定该四份证据；原告对证据8有异议，本院经审查后认为，其中医疗费3816元的票据，尽管不是发票，但该票据加盖了涟源市六亩塘中心卫生院的收费专用章，且被告受伤系事实，故本院对该票据依法予以认定。对其中的鉴定费700元，因有发票，本院依法予以认定。对其中的鉴定费1400元，因无发票加以证实，本院对该笔费用不予认定；原告对证据9有异议，本院认为该证据不符合证据的基本形式，本院对该证据依法不予认定。原告对证据10有异议，本院经审查后认为该证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该证据依法予以认定。
本案经开庭审理，本院结合双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：
原告刘建方与被告刘喜军系在涟源市六亩塘镇洪水岭煤矿上班的工友，两人平素并无矛盾。2014年8月17日晚7时45分左右，两人在煤矿井下打完钻，都准备坐人行车从井里出来。原告刘建方先坐到人行车上，坐在中间一排，被告刘喜军最后一个上人行车。人行车有三排，后排两个位子坐满了，前排坐了一个人，被告想坐到中间一排，但原告已就坐并将腿放在了座位上占用了一个座位。被告要原告将腿放下去，但原告要被告坐到前排去，被告觉得自己身材高大，前排较矮，还是想坐在中间这一排，于是就站在中间等原告让出一个位子，原告见状只好不情愿的让了一个座位给被告，并说了句被告的不是，被告亦回了句原告的不是，原告就回骂了一句“娘卖X”，两人开始发生口角。几分钟后，人行车出了矿井。原、被告下车后，各自不服对方，被告刘喜军在地上捡了一块砖头，原告亦拿了一把锄头，双方对峙一阵后，都用手中的东西丢向对方，但都未砸中对方。此时，被告刘喜军又拿了一把尖锄，原告拿了一把斧头，原告用斧子砸向被告，被告被斧子砸中，手臂当即流血，被告便用尖锄朝原告挖去，原告见状便跑向工房拿出一根铁管，两人在坪里扭打在一起，后两人均经工友劝开。原告头部、颈部被被告打伤，被告的手臂被原告所扔斧子砸伤。原告受伤后，在涟源市湘中煤炭医院进行住院治疗，住院时间共计13天，被告亦在涟源市六亩塘中心卫生院接受治疗。原、被告之伤先后经涟源市蓝田司法鉴定所、湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，最终，根据湘雅二医院司法鉴定中心鉴定出具的湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第438号司法鉴定意见书的鉴定结论：“被鉴定人刘建方的左顶骨凹陷性骨折，左顶叶脑挫伤，评定为轻伤一级；评定为九级伤残；伤休时间评定为3个月”。根据娄底市蓝天司法鉴定所司法出具的娄蓝司鉴所（2015）临鉴字第19号鉴定意见书的鉴定结论：“1、被鉴定人刘喜军损伤程度属轻伤二级，不构成伤残等级。2、全部医疗费用在叁仟元内使用。3、全部伤休时间壹个月”。之后，根据湘雅二医院司法鉴定中心鉴定出具的湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第439号司法鉴定意见书的鉴定结论：“被鉴定人刘喜军右上臂见长10.5cm疤痕，评定为轻伤二级”。其后，原、被告就刑事部分的处理达成一致，但就民事赔偿问题未能达成一致，原告于2015年6月15日诉至本院。被告在收到原告的起诉状后，于2015年7月6日向本院提起反诉。
本院根据原告刘建方、被告刘喜军提出的损失请求，并参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015）》，对原、被告的损失进行合理性、合法性审查之后，做出如下认定：
一、关于原告刘建方的损失。1、对于原告诉请的医疗费5192.1元，本院结合原告提交的医疗费发票，依法认定3804.1元（对2015年3月27日的发票以及涟源市中医院的发票不予认定）；二、对于原告诉请的残疾赔偿金40240元，本院根据原告的伤残等级并参照2014年农村居民人均纯收入8372元／年，依法认定33488元（8372元／年×20年×0.2）；三、对于原告诉请的误工费6003元，因被告无异议，本院对该费用依法予以认定；四、对于原告诉请的护理费2001元，因鉴定结论里面未就护理问题进行说明，本院对该项费用依法不予认定；五、对于原告诉请的营养费2000元，因原告未提供相应的需要补充营养的医嘱，本院对该项费用依法不予认定；六、对于原告诉请的住院伙食补助费390元，因被告无异议，本院对该费用依法予以认定；七、对于原告诉请鉴定费2100元，本院根据原告提供的鉴定费发票，依法认定700元；八、对于原告诉请的精神损害抚慰金10000元，本院考虑到本案系健康权纠纷，原、被告对自身遭受的损失均有较大过错，本院对原告的该项诉请依法不予支持；九、对于原告诉请的交通费300元，尽管原告并未提供相应的凭证，但考虑到交通费用的开始属必需开支的费用，本院对该费用依法予以认定；十、对原告诉请的继续治疗费1000元，因原告未提供相应依据，本院对该费用依法不予认定。综上，原告的各项损失共计44685.1元。
二、关于被告刘喜军的损失。1、对于被告诉请的医疗费3816元，尽管原告认为该费用没有正式的医疗发票，但本院认为原告已提供了涟源市六亩塘中心卫生院的收费票据，该票据加盖了涟源市六亩塘中心卫生院的收费专用章，且被告受伤系事实，医疗费的开支亦不可避免。同时，根据娄底市蓝天司法鉴定所司法出具的娄蓝司鉴所（2015）临鉴字第19号鉴定意见书的鉴定结论，被告的全部医疗费用在叁仟元内使用，故本院对被告的医疗费依法认定3000元；2、对被告诉请的鉴定费700元以及复鉴费1400元，因原告对鉴定费700元无异议，本院依法认定该费用，而复鉴费1400元，因无正规发票加以证实，本院对该费用依法不予认定；3、对于被告诉请的误工费3665元，本院结合被告的伤休时间，参照2014年采矿业的平均收入38028元／年的标准，依法认定3169元。综上，被告的各项损失共计6869元。
本案本诉双方的争执焦点为：被告刘喜军是否应当赔偿原告刘建方54000元；本案反诉双方的争执焦点为：原告刘建方（被反诉人）是否应当赔偿被告刘喜军（反诉人）9581元。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。本案中，被告刘喜军与原告刘建方系同在涟源市六亩塘镇洪水岭煤矿务工的工友，平素并无矛盾，但在下班出矿井时因座位落座发生口角，后演变成斗殴，原、被告双方均因此遭受人身损害，原、被告对自身造成的损害均负有不可推卸的责任。本院经综合分析原、被告的过错程度及对损害后果的原因力比例后，对本诉中原、被告的责任作出如下认定：原告刘建方自身承担50%的责任，亦即22342.55元；被告刘喜军对原告的损失承担50%的责任，亦即22342.55元。对反诉双方的责任作出如下认定：被告刘喜军（反诉原告）自身承担50%的责任，亦即3434.5元；原告刘建方（反诉被告）承担50%的责任，亦即3434.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限本诉被告刘喜军自本判决生效之日起3日内赔偿本诉原告刘建方医疗费、残疾赔偿金、住院生活补助费、误工费、鉴定费、交通费共计22342.55元；
二、限反诉被告刘建方自本判决生效之日起3日内赔偿反诉原告刘喜军医疗费、误工费、鉴定费共计3434.5元；
三、驳回本诉原告刘建方的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告刘喜军的其他诉讼请求；
五、上述第一、第二项判决内容相品后，被告刘喜军尚应给付原告刘建方18908.05元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案本诉案件受理费300元，由本诉原告刘建方负担150元，由本诉被告刘喜军负担150元；本案反诉案件受理费100元，由反诉原告刘喜军负担50元，由反诉被告刘建方负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 李建辉
二〇一五年七月三十日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。