wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初35号
原告：王青侠，女，1943年5月16日生，汉族，务农，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江路96号。统一社会信用代码913400001491855256。
法定代表人：张河川，经理。
委托代理人：杨旭潮，男，该公司员工。
委托代理人：杨帆，男，该公司员工。
原告王青侠与被告中铁四局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王青侠于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青侠在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王青侠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王青侠负担。
审判员 许磊
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4288号
原告：长葛市吉象木业有限公司，住所地长葛市石固镇梁庄村。
法定代表人候保同，总经理。
委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南绿源新型建材有限公司，住所地荥阳市建设路33号。
法定代表人：王永杰，总经理。
委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告韩燕，女，1977年4月5日出生，汉族，住荥阳市。
原告长葛市吉象木业有限公司与被告河南绿源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，被告河南绿源新型建材有限公司申请追加韩燕作为被告参加诉讼，本院依法通知韩燕作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告长葛市吉象木业有限公司的委托诉讼代理人赵广振、王晓鹤、被告河南绿源新型建材有限公司的委托诉讼代理人戴殿伟、被告韩燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告河南绿源新型建材有限公司偿还原告货款212756元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月7日至2015年1月3日，被告河南绿源新型建材有限公司向原告购买甲醛，截至起诉之日，尚欠货款212756元，原告向被告多次催要，被告以各种理由推诿。
被告河南绿源新型建材有限公司辩称，1、我公司从来没有收到原告的货物，也从未收到过所谓原告的欠条之类的东西，至于原告持有的韩燕经办的欠条我公司也没有见过。欠条上面的所谓发票、质检、财务专用章我公司一概不清楚。需要说明原告所诉事实是在陶莉、韩燕承包租赁经营期间所拖欠的债务，需经原告及陶莉、韩燕三方确认后才能认可他们之间的买卖关系。另外，原告至今没有向公司任何人主张过上述买卖关系的权利。2、就原告向法庭提交的欠条存在重大缺陷和瑕疵，不符合证据形式要件，无法确认其真实性，要求法庭查明事实依法驳回对被告的诉讼。
被告韩燕辩称，从2010年3月到2013年4月底我在绿源公司担任保管，负责收料、打条。从2013年4月底之后我就把账交给张延宏了，我们之间有交接手续。当时账上显示欠原告281520元。欠原告21万多元货款，我不经手，也解释不了。给原告盖质检和财务章是因为当时老板和会计把公章拿出去办事了。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日至2013年5月14日，被告河南绿源新型建材有限公司向原告购买甲醛，被告河南绿源新型建材有限公司的保管韩燕以该公司的名义给原告出具欠条六份，共计货款344270元。之后被告支付部分货款，尚欠货款212756元，原告向被告多次催要，被告以各种理由推诿。
本院认为，被告河南绿源新型建材有限公司欠原告款344270元，有被告河南绿源新型建材有限公司出具的欠条为证，且与被告韩燕提供的其与被告河南绿源新型建材有限公司的交接清单相一致，本院予以认定；原告认可被告已支付部分货款，尚欠货款212756元，属原告自认的行为，本院予以认定，债务应当清偿，故此，原告请求判令被告河南绿源新型建材有限公司偿还货款212756元及逾期利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告河南绿源新型建材有限公司的保管韩燕以该公司的名义给原告出具欠条系职务行为，不应由韩燕承担付款责任。被告河南绿源新型建材有限公司辩解原告所诉事实是在陶莉、韩燕承包租赁经营期间所拖欠的债务，被告河南绿源新型建材有限公司未向本院提供相关证据，对于该部分辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告河南绿源新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市吉象木业有限公司货款212756元及逾期利息（自2016年8月1日至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由被告河南绿源新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝安
人民陪审员 任德才
人民陪审员 唐春增
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张黎娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2116号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张惠晓
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4564号
原告宋某，男，49岁，1968年1月30日，联系方式：151XX****XX
被告李某，男，地址：居民。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告李金彪物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月1日向本院提出要求撤回对被告李金彪的起诉。
本院认为，原告撤回对被告李金彪的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李金彪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一七年七月一日
书记员 姚 瑶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2667号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗保江，男，汉族，村民，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告隗保江金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 军
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执85-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
住所地：鄄城县。
负责人孙浩青。
被执行人张秀娟，女，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李金春，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人冯艳艳，女，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘桂香，女，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行与被执行人张秀娟等人金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1018号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行于2017年1月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务。逾期后，被执行人未能在指定期间内履行义务。本案在执行过程中查明被执行人在金融机构有开户记录，但无存款，也无可供执行的房产、车辆。申请人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 于颂峰
二〇一七年四月十一日
书记员 霍崇卓
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第279号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郭某，男，1981年2月22日出生。
辩护人张凤霞，河南九明律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人张凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年5月9日20时41分许，被告人郭某醉酒（血醇含量139mg／100ml）驾驶豫EZG9**号小型轿车沿黄河路由西向东行驶至中华路口时，被民警查获。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见书和相关书证等证据，认为被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，被告人郭某犯罪的主观恶性不大，有立功表现，真诚悔罪，无前科，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：2014年5月9日20时41分许，被告人郭某酒后驾驶豫EZG9**号小型轿车沿黄河路由西向东行驶至中华路口时，被当日例行检查的民警查获。经检测，被告人郭某的血液乙醇含量为139mg／100ml。
另查明，2014年8月8日，被告人郭某向公安机关提供线索，将一名涉嫌赌博犯罪的网上逃犯抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、安阳市公安局交警支队民警出具的查获经过证明证实，2014年5月9日晚上20时41分，民警在黄河南路东段例行执勤时，对驾驶豫EZG9**号江淮牌小型轿车例行检查，发现司机有酒味，酒精仪测试其属醉酒驾驶，遂传唤其到交警支队处理。
2、有郭某签字确认的酒精仪测试结果单，显示其2014年5月9日20时48分测试为醉酒驾驶。
3、血样提取登记表、血醇检验报告单证实，2014年5月9日21时10分，从郭某体内抽取血液的乙醇含量为139mg／100ml。
4、被告人郭某的供述：事发当日中午其喝了半斤白酒，20时45分驾驶豫EZG9**号江淮牌小型轿车沿黄河路由西向东行驶至中华路口时，被检查的民警带到交警队。
5、安阳市公安局北关分局案件侦查大队民警出具的关于抓获犯罪嫌疑人史某某经过的证明、关于郭某提供线索的情况说明、在逃人员登记（撤销）表、逮捕证等证据，证实郭某协助公安机关抓获网上逃犯史某某。
6、被告人郭某的户籍证明、驾驶人信息查询表及其他相关证据在卷可查。
本院认为，被告人郭某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某协助公安机关抓获网上逃犯，有立功表现，且其犯罪的情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人以此为由提出对郭某免予刑事处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 张梦宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更481号
罪犯彭良勇，男，1976年11月2日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2007年6月4日作出（2007）黔钟刑初字第289号刑事判决，认定被告人彭良勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5000元。同案被告人不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）黔六中刑一终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月21日起至2022年3月20日止。于2007年8月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月7日获本院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年3月14日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月25日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2018年10月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭良勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换成二个表扬，2017年9月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯彭良勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照法院判决履行财产刑，应从宽，但其罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭良勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初165号
原告：光山县和谐物业管理有限公司。
法定代表人：彭士芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈功勤，河南人天律师事务所律师。
被告：马金，男，汉族，1983年2月14日生，住光山县。
委托诉讼代理人：汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
原告光山县和谐物业管理有限公司诉被告马金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员董德才适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县和谐物业管理有限公司的法定代表人彭士芳及其委托代理人陈功勤，被告马金及其委托代理人汪运胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光山县和谐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马金交付物业管理费4554元；2、判令被告按拖欠物业管理费每日万分之三缴纳滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马金居住光山县百泰××小区××楼××单元××楼××室，面积138平方米，自2014年3月1日至2017年2月28日，被告欠付物业管理费4554元，原告公司经多次催要，被告马金至今未付。原告向本院提供的证据材料有：1、前期物业管理合同；2、公告照片；3、百泰中央花园物业管理收费标准申请和价格意见的通知；4、居住手续，收据。
被告马金辩称，1、光山县和谐物业公司与光山县百泰中央花园小区签订的《前期物业管理服务合同》已经解除，没有履行其签订的《前期物业管理服务合同》约定的义务，业主拒交物业费合理合法。2、即使合同有效或者双方形成了事实上的物业管理关系，但由于物业公司没有提供服务或者提供的服务严重不符“合同”约定，业主基于最高院的司法解释也可不交物业费，依法行使先履行抗辩权。3、原告公司没有履行物业服务合同的义务，无权要求被告支付物业费。4、原告违规收取物业费应当予以退还。5、未经业主大会的同意，擅自改变公共设施、物业管理用房用途。6、原告主张清偿物业管理费已经过了2年诉讼时效。7、合同的债务没有到期，原告提前开始催收，依法应当予以驳回。8、原告未在其制定的格式合同《物业管理服务合同》中约定各项服务质量标准，在管理服务期间也未达到国家相关规定所要求的的服务质量标准。被告向本院提供的证据材料有：1、商品住宅使用说明书，质量承诺书，前期物业管理服务协议；2、温馨提示，告知书，情况说明；3、举报材料，小区业主的信访处理意见书，照片。
经审理查明，被告马金系百泰中央花园小区业主。2011年8月1日河南百泰置业有限公司与原告签订《前期物业管理合同》，2011年11月24日《前期物业管理服务协议》中约定，本物业管理服务费收费标准暂定为住宅用房0.85元/月·㎡（含智能化设施维修费），于2014年调整为0.95元/月·㎡，信阳市物价局核定物业费不超过0.99元/月·㎡。原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理。同时约定对逾期和拖欠缴费的业主，增收滞纳金（其利率按每日万分之三计算）。审理中，被告马金以与光山县和谐物业管理有限公司已解除《前期物业管理服务合同》，且其诉讼时效已过2年作为抗辩理由；原告主张小区业主委员会没有聘用新的物业公司与其办理交接手续，原告一直在该小区提供服务并就物业费多次向被告催要，但被告马金均未付款。
本院认为，原告光山县和谐物业管理有限公司与河南百泰置业有限公司约定原告进行前期物业管理，该协议约定期间届满后至今，原告一直在该小区从事物业管理和提供服务。被告虽未与原告订立后续的书面物业服务协议，但双方之间存在事实上的物业管理服务关系。被告享受了原告的物业服务后，应当比照前期的约定及时缴纳物业管理服务费。原告要求被告支付按拖欠物业管理费每日万分之三缴纳滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的答辩意见，不能免除其交纳费用的义务，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后三日内给付原告2014年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理费4554元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马金负担。
本判决为终审判决。
审判员 董德才
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第975号
罪犯刘宝华，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年十月十五日作出（2007）保刑初字第1180号刑事附带民事判决，以被告人刘宝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币14371.6元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝华在服刑期间，于2012年2月4日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年2月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初506号
原告：刘某，女，1965年2月2日出生，汉族，高中文化程度，住宕昌县。
被告：杨某，男，现年48岁，汉族，宕昌县贾河乡政府职工。
原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系贾河乡干部，2011年7月份向我借款5万元，说有事急用，一月内还清。但是到后来分文未给，且把我哄骗了几年，2015年7月21日又给我打了欠条，约定2015年9月份还25000元，余款在2015年底前付清。但至今索要无果，分文未给，原告无奈之下提起民事诉讼。并向法院提交了以下证据：身份证复印件、欠条等证据。
被告杨某辩称，我和朋友王世杰于2011年底参与私人赌场赌博，原告在赌博场放账，我和王世杰两人向原告借了20000元钱后输掉了（各负10000元债务）。过了一段时间我又向原告借了5000元用于偿还所欠别人债务。我总共借了原告15000元。后来原告于2015年逼我打了一张50000元的欠条。现在原告要钱我只同意连本带息给30000元，多了我不给。
本院经审理认定事实如下：2011年年底杨某向刘某借款两次，2015年杨某向刘某出具欠条一张，欠条写明:”今欠刘某人民币伍万元整”，并写明”2015年9月份还25000元，剩余25000元于年底还清”。但至今上述债务未获清偿，原告在催要欠款无果的情况下向本院提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某和被告杨某以欠条形式确认了双方的债权债务关系，刘某主张杨某向其借款，提供了被告出具的欠条，被告对借款事实认可，可以认定双方存在真实的债权债务关系。被告杨某抗辩意见称：其只借了原告15000元，并称其中10000元借款为原告的赌场放账，50000元是其在原告的逼迫下所写。杨某的上述抗辩意见未提交相关证据予以证明，未能履行自己的举证责任，应自行承担举证不能的法律后果。对上述抗辩意见，本院不予采纳。原告刘某要求被告偿还其借款50000元的诉讼请求，有被告亲笔书写的欠条为证，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起20日内一次性归还原告刘某借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡兆东
二〇一七年七月三十一日
书记员 王琳飞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1353号
原告：富裕县金彭电动车商店，现住黑龙江省富裕县。
法定代表人：吕洪恩，职务经理。
被告：王永志，男，出生日期不详，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。
被告：刘丽华，女，出生日期不详，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县金彭电动车商店与被告王永志、刘丽华买卖合同任纠纷一案中，原告富裕县金彭电动车商店于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富裕县金彭电动车商店申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富裕县金彭电动车商店撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县金彭电动车商店承担。
审判员 张 红
二〇一七年六月二十一日
书记员 李积恒
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1353号原告：富裕县金彭电动车商店，现住黑龙江省富裕县南道口。法定代表人：吕洪恩，职务经理。被告：王永志，身份证号不详，男，出生日期不详，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县富裕镇双赢农机商店。被告：刘丽华，身份证号不详，女，出生日期不详，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县富裕镇双赢农机商店。本院在审理原告富裕县金彭电动车商店与被告王永志、刘丽华买卖合同任纠纷一案中，原告富裕县金彭电动车商店于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富裕县金彭电动车商店申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告富裕县金彭电动车商店撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县金彭电动车商店承担。审判员 张 红二〇一七年六月二十一日书记员 李积恒
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更499号
罪犯李爱新，男，1986年4月16日生，汉族，江西省吉安市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月22日作出（2013）深龙法刑初字第656号刑事判决，认定被告人李爱新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月5日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第1642号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李爱新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及�规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年10月11日因盗窃被行政拘留五天。原判认定，2012年7月24日7点许，李爱新在出门买早餐时，发现楼前有一部别克小轿车没熄火，车门没关，遂回到住处告诉其前妻李某，想将该车盗走。李爱新随后返回将车盗走，驾驶该车与李某返回江西老家。途中，二人商议好将车开回江西卖掉，用卖车的钱开小店，卖不掉就留着自己使用。李爱新在将车开至江西省南康市横市服务区加油时，车辆因没有智能钥匙而无法启动。李爱新被追踪车辆GPS赶到的民警抓获。被盗车辆被缴回。经鉴定，被盗车辆价值16.72万元。该犯�在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分214分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李爱新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程�的规定》，裁定如下：
对罪犯李爱新减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1647号
自诉人沁阳市紫陵供销合作社，住所地：沁阳市紫陵镇紫陵村西头。
法定代表人郭全新，该供销社主任。
被告人郭新花，又名郭新华，女，1967年9月10日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住沁阳市。
自诉人沁阳市紫陵供销合作社以被告人郭新花涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年9月8日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市紫陵供销合作社的委托代理人郭全新、被告人郭新花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市紫陵供销合作社诉称：关于自诉人与被告人郭新花为租赁合同纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初399号民事判决书。判决生效后，被告人郭新花未履行判决书义务。自诉人向沁阳市人民法院申请执行，执行内容为：被告人郭新花腾空迁出五间门面房，并按每年每间2500元标准支付自诉人沁阳市紫陵供销合作社房屋占用使用费用。法院立案执行后，被告人郭新花逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人郭新花有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人郭�花的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人郭新花送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，郭新花拒不执行。本院依法查询到郭新花银行账户上有大额现金交易记录，郭新花有能力履行而拒绝报告财产，被本院决定罚款1000元（已缴纳）后仍拒不执行。
2、2017年9月8日，自诉人沁阳市紫陵供销合作社以被告人郭新花犯拒不执行判决罪为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年9月8日下达书面答复，建议沁阳市紫陵供销合作社提起刑事自诉。
3、到案后，被告人郭新花如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人郭新花在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、执行申请书、（2017）豫0882民初399号民事判决书、生效证明、身份证复印件、执行通知书、报告财产令、送达回证、银行交易明细、罚款决定书、送达回证、执行周转凭证、收到条、河南省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新花对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人沁阳市紫陵供销合作社诉被告人郭新花犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于郭新花归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郭新花全部履行执行义务，亦可酌情从宽处罚。郭新花已缴纳的罚款，予以折抵罚金。根据郭新花犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律�干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人郭新花犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年九月二十日
书记员 李亚飞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00942号
原告：明光万豪置业有限公司，住所地明光市嘉山路133号。
法定代表人：林雀。
委托代理人：陈吉云。
被告：梁红兵。
本院在审理原告明光万豪置业有限公司诉被告梁红兵房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年3月31日向原告明光万豪置业有限公司发出受理案件通知书及预交诉讼费通知单，通知其在七日内缴纳案件受理费1153元，原告明光万豪置业有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈夕飞
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋玲玲
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执133号
申请执行人：徐基方，男，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：余永丽，女，汉族，务农，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：张兰辉，男，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行徐基方与余永丽、张兰辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余永丽、张兰辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余永丽、张兰辉的银行存款71000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 叶 剑 峰
二〇一八年三月二十日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执133号申请执行人：徐基方，男，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：余永丽，女，汉族，务农，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：张兰辉，男，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行徐基方与余永丽、张兰辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余永丽、张兰辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余永丽、张兰辉的银行存款71000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 叶  剑  峰二〇一八年三月二十日书记员 胡发剑（代）
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终339号
上诉人（原审原告）张秀花，男，1944年7月27日出生，汉族，住成安县。
上诉人（原审原告）张秀民，男，1950年1月29日出生，汉族，住成安县。
上诉人（原审原告）张秀海，男，1952年7月24日出生，汉族，住成安县。
上诉人（原审原告）张秀杰，男，1959年5月21日出生，汉族，住成安县。
被上诉人（原审被告）成安县人民政府。住所地，成安县有所为路**号。
法定代表人殷社林，县长。
委托代理人李辉，成安县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孔德顺，成安县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张秀卫，男，1966年10月25日出生，汉族，住成安县。
上诉人张秀花、张秀民、张秀海、张秀杰等因土地行政纠纷一案，不服成安县人民法院（2016）冀0424行初14号行政裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，被告成安县人民政府于1995年12月将涉诉的土地为第三人张秀卫颁发了成集建（土）字第513210211号集体土地建设用地使用证，原告张秀花、张秀民、张秀海、张秀杰于2016年5月20日向该院提起行政诉讼，请求判令撤销成安县人民政府为第三人张秀卫颁发的成集建（土）字第513210211号集体土地建设用地使用证。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告成安县人民政府1995年12月为第三人张秀卫颁发了成集建（土）字第513210211号集体土地建设用地使用证，原告张秀花，张秀民，张秀海，张秀杰于2016年5月20日向该院提起行政诉讼，原告的起诉超过法定期限且无正当理由。遂根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张秀花，张秀民，张秀海，张秀杰的起诉。
上诉人张秀花、张秀民、张秀海、张秀杰等上诉称，2016年3月，上诉人等翻建旧宅老屋时，发现第三人张秀卫利用胞兄张秀春担任村副支书和村主任之便，伪造宅基地登记卡将上诉人的旧房老宅登记在张秀卫名下，成安县人民政府未尽审查义务和职责，未履行法定程序，为张秀卫偷发宅基证，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人在2016年5月18日才见到涉案集体土地建设用地使用证，该证登记卡编号和使用证编号有误，本案诉讼时效应从上诉人见到涉案建设用地使用证并发现编号有误的2016年5月18日起计算时间，综上请求二审依法撤销原审裁定，改判原审法院履行职责依法公正审理。
被上诉人成安县人民政府答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人不具备诉讼主体资格，且起诉超过法定起诉期限。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人（原审第三人）张秀卫答辩称，原审裁定正确，上诉人提起行政诉讼已超过诉讼时效。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人成安县人民政府1995年12月为被上诉人（原审第三人）张秀卫颁发了成集建（土）字第513210211号集体土地建设用地使用证，而上诉人张秀花，张秀民，张秀海，张秀杰于2016年5月20日向原审法院提起行政诉讼，上诉人的起诉显已超过法定期限且无正当理由。原审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人张秀花、张秀民、张秀海、张秀杰等人的起诉并无不当，四上诉人上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 路
审判员 王金良
审判员 田熠中
二0一六年十二0一六年十二月九日
书记员 张利娟
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀04行终339号上诉人（原审原告）张秀花，男，1944年7月27日出生，汉族，住成安县。上诉人（原审原告）张秀民，男，1950年1月29日出生，汉族，住成安县。上诉人（原审原告）张秀海，男，1952年7月24日出生，汉族，住成安县。上诉人（原审原告）张秀杰，男，1959年5月21日出生，汉族，住成安县。被上诉人（原审被告）成安县人民政府。住所地，成安县有所为路**号。法定代表人殷社林，县长。委托代理人李辉，成安县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人孔德顺，成安县国土资源局工作人员。被上诉人（原审第三人）张秀卫，男，1966年10月25日出生，汉族，住成安县。上诉人张秀花、张秀民、张秀海、张秀杰等因土地行政纠纷一案，不服成安县人民法院（2016）冀0424行初14号行政裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，被告成安县人民政府于1995年12月将涉诉的土地为第三人张秀卫颁发了成集建（土）字第513210211号集体土地建设用地使用证，原告张秀花、张秀民、张秀海、张秀杰于2016年5月20日向该院提起行政诉讼，请求判令撤销成安县人民政府为第三人张秀卫颁发的成集建（土）字第513210211号集体土地建设用地使用证。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告成安县人民政府1995年12月为第三人张秀卫颁发了成集建（土）字第513210211号集体土地建设用地使用证，原告张秀花，张秀民，张秀海，张秀杰于2016年5月20日向该院提起行政诉讼，原告的起诉超过法定期限且无正当理由。遂根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张秀花，张秀民，张秀海，张秀杰的起诉。上诉人张秀花、张秀民、张秀海、张秀杰等上诉称，2016年3月，上诉人等翻建旧宅老屋时，发现第三人张秀卫利用胞兄张秀春担任村副支书和村主任之便，伪造宅基地登记卡将上诉人的旧房老宅登记在张秀卫名下，成安县人民政府未尽审查义务和职责，未履行法定程序，为张秀卫偷发宅基证，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人在2016年5月18日才见到涉案集体土地建设用地使用证，该证登记卡编号和使用证编号有误，本案诉讼时效应从上诉人见到涉案建设用地使用证并发现编号有误的2016年5月18日起计算时间，综上请求二审依法撤销原审裁定，改判原审法院履行职责依法公正审理。被上诉人成安县人民政府答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人不具备诉讼主体资格，且起诉超过法定起诉期限。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。被上诉人（原审第三人）张秀卫答辩称，原审裁定正确，上诉人提起行政诉讼已超过诉讼时效。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人成安县人民政府1995年12月为被上诉人（原审第三人）张秀卫颁发了成集建（土）字第513210211号集体土地建设用地使用证，而上诉人张秀花，张秀民，张秀海，张秀杰于2016年5月20日向原审法院提起行政诉讼，上诉人的起诉显已超过法定期限且无正当理由。原审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人张秀花、张秀民、张秀海、张秀杰等人的起诉并无不当，四上诉人上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 代 路审判员 王金良审判员 田熠中二0一六年十二0一六年十二月九日书记员 张利娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2413号
原告天津市银丰物业发展有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人匡X，总经理。
委托代理人王X，公司职员。
委托代理人刘XX，公司职员。
被告王XX。
本院在审理原告天津市银丰物业发展有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市银丰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴微微
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民初382号
原告:天津康尼尔国际贸易有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：孙勇�总经理。
委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告：天紫环保产业开发有限责任公司，住所地天津市生态城汉北路7号增301号。
法定代表人：高卫华，总经理。
被告：高卫华，男，1974年8月17日出生，汉族，天紫环保产业开发有限责任公司总经理，住山东省菏泽市东明县。
原告天津康尼尔国际贸易有限公司（以下简称康尼尔公司）与被告天紫环保产业开发有限责任公司（以下简称天紫环保公司）、高卫华企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法作出（2016）津02执保113号民事裁定书，对天紫环保公司、高卫华的财产采取保全措施。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康尼尔公司的委托诉讼代理人韩家利到庭参加诉讼。被告天紫环保公司、高卫华经本院合法传唤无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康尼尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令天紫环保公司和高卫华连带偿还借款本金21000000元及利息5720000元（自2015年1月28日起至2016年5月27日止，按年利率24%计算）合计26720000元；2、判令天紫环保公司和高卫华连带偿还自2016年5月28日起至实际还款日的资金占用期间的利息（以借款本金21000000元为基数按年利率24%计算）；3、判令康尼尔公司对天紫环保公司的抵押房屋享有优先受偿权，并以拍卖价款优先偿还上述全部本息；4、本案诉讼费用由天紫环保公司和高卫华承担。事实与理由：2014年11月27日，康尼尔公司与天紫环保公司、高卫华共同签订《借款合同》，合同约定天紫环保公司向康尼尔公司借款24000000元，月利率为3.5%，借款期限为2014年11月27日至2015年1月27日。天紫环保公司以其所有的坐落于天津经济技术开发区××街××房产为上述借款提供抵押担保，高卫华为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，康尼尔公司依约借款给天紫环保公司,天紫环保公司偿还3000000元,剩余款项未还，故呈讼。
天紫环保公司、高卫华未答辩。
康尼尔公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《借款抵押合同》、收据、跨行转账交易（个人）回单、个人结算业务申请书、房地他项权证、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月27日，贷款人康尼尔公司与借款人天紫环保公司、保证人高卫华签订《借款抵押合同》，约定贷款人向借款人提供借款24000000元；借款期限为2个月，自2014年11月27日至2015年1月27日，借款利率为月利率3.5%，借款利息自贷款人将借款划入借款人账户之日起算；贷款人将借款金额汇入借款人指定账户：开户行招商银行，户名高卫华，账号62×××77；借款人于每月15日前归还贷款人借款利息，合同到期后一次性归还全部本金；担保方式为抵押及保证，借款人以自有的房产提供担保，保证人自愿为上述借款提供连带责任保证；抵押及保证的范围为借款金额及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权、抵押权而发生的费用；贷款人有权直接要求借款人及保证人承担全部担保责任，亦可要求借款人或保证人任一方独立承担担保责任，而无须先行使其他担保权利；如天紫环保公司逾期归还本金，天紫环保公司须按约定的借款利息的1.5倍向康尼尔公司支付逾期期间的利息；本合同还约定了其他事宜。天紫环保公司以其自有的坐落于天津开发区××街××、房地证津字第××号房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登�。
2014年11月27日，康尼尔公司依约向天紫环保公司放款24000000元。当日，天紫环保公司归还3000000元。天紫环保公司支付截止到2015年1月27日的利息。后天紫环保公司未如约还款，保证人也未履行保证责任，康尼尔公司呈讼。
本院认为，康尼尔公司与天紫环保公司、高卫华签订的《借款抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，康尼尔公司按照合同约定向天紫环保公司支付了借款，天紫环保公司未能按照借款合同的约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，现康尼尔公司请求判令天紫环保公司偿还借款本金21000000元，按照年利率24%的标准支付逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。
天紫环保公司自愿�其名下的房地产作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，该抵押担保合法有效，康尼尔公司有权就天紫环保公司提供的上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述借款本息及实现债权的相关费用范围内优先受偿。
高卫华为上述借款提供了连带责任保证并放弃担保顺序的抗辩，应按其约定，为上述借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任，并在履行保证责任后，有权向天紫环保公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天紫环保产业开发有限责任�司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津康尼尔国际贸易有限公司借款本金21000000元及自2015年1月28日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%的标准计算的利息；
二、被告高卫华对上述第一项给付事项承担连带给付责任，在其承担给付责任后，有权向被告天紫环保产业开发有限责任公司追偿；
三、原告天津康尼尔国际贸易有限公司有权就被告天紫环保产业开发有限责任公司提供的坐落于天津开发区发达街6号、房地证津字第××号房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项给付事项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180400元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计186000元，由被告天紫环保产业开发有限责任公司、高卫华共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市高级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
人民陪审员 胡金英
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 唐 啸
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初78号
原告：袁卯生，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍所在地太原市。现住太原市。
委托诉讼代理人：原玲玲，山西见青律师事务所律师。
被告：马健，男，1980年8月9日出生，汉族，住太原市。
原告袁卯生与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁卯生及其委托诉讼代理人原玲玲、被告马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁卯生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款40000元。2、依法判令被告支付逾期利息（自2014年3月16日至2016年6月16日，共两年三个月，按照本金4万元，年利率6%计算，截止6月16日为5400元，以后的也按照6%的年利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告袁卯生与被告马健原系同事关系。2013年4月被告因生活资金紧张，遂向原告借款1万元，称有钱后立即归还。同年12月16日被告再次向原告借款3万元，并口头承诺三个月内连同之前的1万元一起归还原告。但还款期届满后，被告却未能如期还款。原告先后多次催要均无果才无奈起诉。对于被告的答辩，原告称：被告向我借4万元时是要与其朋友小杜做生意，4万元现金我都是交给被告了，被告把该笔款是否交给温庆国和杜青斌，我不知道，他们之间是否有协议，是什么样的协议我也不清楚。我主张本案的借款人是被告，而不是温庆国和杜青斌。不认可本案债务转移给了温庆国和杜青斌。我当时是借给被告钱，被告承诺一个月后他自己还。
被告马健辩称：我认可向原告借过4万元，是分两次拿的，2013年4月拿了1万元，2013年12月拿了3万元，都是现金。这4万元我拿上后，连同我的1万元，都借给了我的朋友温庆国和杜青斌，二人用于做生意了，但不是和我合伙。二人给我出具了一份5万元的借条，但因为他们做生意失败，至今没有还钱。这个事情我与原告说过，温庆国也给原告打过电话商量偿还钱的事宜，但是原告不同意和温庆国见面。这笔债务，我认为应当由温庆国和杜青斌偿还。我要求三方一起协商还款事宜。我并不主张本案借款转移给温庆国、杜青斌，我是想通过本案来一并解决我与二人的债权、债务纠纷，保护原告和我的利益。
原告袁卯生围绕诉讼请求，提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
证据二、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。来源是被告曾提供其身份证号让原告买机票。
证据三、原告就4万元欠款向被告进行催收的电话录音，光盘一份及文字整理材料一份。证明本案借款情况。
证据四、中国农业银行山西省分行营业室出具的《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件一份，证明原告2013年12月16日取款3万元。
证据五、《中国农业银行个人网上银行》打印件一份。证明原告2013年12月16日取款3万元。
被告马健的质证意见：对证据一无异议。对证据二，要求原告陈述来源。对证据三认可，我与原告通过话，属实。对证据四、五认可，无异议。
对当事人无异议的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告马健未提交证据。
经审理查明，原告袁卯生与被告马健曾是公司同事。2013年4月原告借给被告1万元，2013年12月借给被告3万元，均系现金支付。双方未作书面约定。也未约定借款利息。口头约定从2013年12月16日起一个月内偿还。但从借款到期至原告起诉，被告未能偿还。上述事实，还有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告袁卯生与被告马健对借款事实均认可，本院予以确认。被告应偿还原告借款本金4万元。原告自2014年3月16日起、以年利率6%主张至全部款项付清时止的逾期利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告马健于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁卯生借款本金4万元。
二、被告马健于本判决生效之日起十五日内支付原告袁卯生逾期利息（按照本金4万元，以年利率6%、从2014年3月16日起计算至应付款项付清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费560元（原告袁卯生已预交），由被告马健负担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 徐庆红
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 冯 珂
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执745号
申请执行人:献县庆鑫建筑器材租赁站，住所地献县南河头乡抛庄村。
投资人：王�，该租赁站经理。
委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
被执行人：西藏蜀峰建筑安装工程有限公司，住所地拉萨市二环路（拉萨火电厂院内）。
法定代表人：叶明昌，职务不详。
申请执行人献县庆鑫建筑器材租赁站与被执行人西藏蜀峰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）藏0102民初330号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西藏蜀峰建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供�院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次（2017）藏0102民初330号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产�索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明玛次仁
二〇一八年四月二十六日
书记员 白玛央宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执745号申请执行人:献县庆鑫建筑器材租赁站，住所地献县南河头乡抛庄村。投资人：王�，该租赁站经理。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。被执行人：西藏蜀峰建筑安装工程有限公司，住所地拉萨市二环路（拉萨火电厂院内）。法定代表人：叶明昌，职务不详。申请执行人献县庆鑫建筑器材租赁站与被执行人西藏蜀峰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）藏0102民初330号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西藏蜀峰建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供�院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次（2017）藏0102民初330号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产�索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁二〇一八年四月二十六日书记员 白玛央宗
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第16号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人邓延平，男，1969年6月24日出生，汉族，初中文化，无业。1997年因抢劫罪被内江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。减刑后2010年12月刑满释放。2014年9月22日因本案被挡获，2014年9月23日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第343号起诉书指控被告人邓延平犯抢夺罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员徐远忠、代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人邓延平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日19时许，被告人邓延平在内江市市中区公园街“国家电网”营业厅外，趁被害人夏某某不防备的机会，从其脖子上将一条黄金项链扯断后逃离现场。尔后，被告人邓延平将项链销赃得赃款800元。经鉴定，该被邓延平抢夺的项链价值3603元。
上述事实，被告人邓延平在开庭过程中无异议，且有被告人邓延平的供述，被害人夏某某的陈述，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过，被告人指认作案现场照片，被害人指认被抢夺现场照片，被害人提供的购物发票，价格鉴证意见书，现场监控视频，被告人人口信息表、前科判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓延平以非法占有为目的，抢夺公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓延平在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓延平犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（被告人邓延平的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓延平的刑期自2014年9月22日起至2015年7月21日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初551号
原告谢兴仔，男，1970年11月13日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
被告费金水，男，1979年1月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
原告谢兴仔与被告费金水民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序由审判员何前驱独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告谢兴仔到庭参加诉讼，被告费金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢兴仔诉称，2012年3月23日，原告借给被告费金水人民币25,200元，原告多次追讨未果，2016年4月13日被告重新出具一张25,200元借条给原告，由于被告未能还款，原告特此具状至法院要求判决：1、被告归还原告借款25,200元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告费金水未作答辩。
原告为支持其诉讼主张的事实，庭审中出示并陈述了如下证据材料：被告于2012年3月23日、10月23日向原告出具的20,000元和5,000元的借条各一张，以及2016年4月13日被告费金水出具的借条一张(上述借条均包含原件和复印件)，此证明被告向原告借款共计25,200元的事实。
�告费金水未到庭，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见，原告提供的证据符合证据规则制定的证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告费金水未到庭，视为对此质证权力的放弃。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下，被告费金水于2012年3月23日、10月23日向原告分别借款20,000元和5,000元，没有约定利息。之后，被告未还分文给原告。自2016年4月13日，在原告的要求下，被告又出具了25,200元的借条一张，原借条被告未收回。
本院认为，原告谢兴仔与被告费金水的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定的强制性规定，确认合法有效，被告费金水应当归还原告谢兴仔借款25,200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条，判决如下：
由被告费金水归还原告谢兴仔人民币25,200元（款限本判决生效后十日内付清）。
自本判决内容生效之日起，义务人拒绝履行的，权利人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行，法院将不再立案执行。
如果被告未按判决制定的期限履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取为215元，由被告费金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 何前驱
二〇一七年七月十一日
书记员 王冬瑾
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执15号
申请执行人李金良，男，1963年3月5日出生，汉族。
被执行人郑州市中意装饰家具工程有限公司。
本院于2016年1月12日立案执行李金良申请郑州市中意装饰家具工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据（2014）上民初字第664号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人郑州兴中意装饰家具工程有限公司应支付申请人李金良人民币XXX元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执15号的执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 时 涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2814号
原告：胡某某，男，汉族，1982年1月10日出生，农民。
被告：徐某某，女，汉族，1987年7月12日出生，农民。
本院在审理原告胡某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某某于2017年6月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告胡某某承担（已缴纳）。
代理审判员 龙 宇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 熊苗苗
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2161号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王杨，该行律师。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：李震，男，户籍所在地长春市南关区，其他情况不详。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告李震借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杨、陈思铭到庭参加了诉讼、被告李震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金人民币319,002.55元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2.请求判令被告对其提供的抵押财产承担抵押担保责任。3.律师代理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2012年5月3日，原告与被告李震签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：被告李震向原告借款人民币340,000.00元，借款期限300个月，合同签订后，原告依约向被告李震发放了全部贷款，而被告李震未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任。被告李震以其自有的位于二道区的房屋提供抵押担保（已办理了抵押登记），应以其提供的抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李震未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年5月3日，原告与被告李震签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：被告向原告借款人民币340,000.00元，借期300个月。如被告不按合同约定按时、足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。被告李震以其名下的位于长春市二道区的房屋提供抵押担保（房屋所有权证号：**，他项权利证号：**）。合同签订后，原告依约向被告李震发放了贷款。被告李震未按借款合同约定的期限履行还款义务，现尚欠原告借款本金319,002.55元。故原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告李震签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告李震立即偿还尚欠贷款本金319,002.55元及利息之主张，理由充分，应予支持；2.被告李震以其自有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告李震应承担抵押担保责任。另原告请求的律师代理费，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告李震偿还借款本金及利息之主张予以支持；利息应按合同约定的数额计算。被告李震以其名下的抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李震于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币319,002.55元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；
二、被告李震以位于二道区房屋[产权证号：**，丘地号：**]对上述债务承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对抵押房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,086.00元、公告费260.00元，由被告李震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 刘德仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏春梅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行。
负责人周彩柱，该行行长。
委托代理人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告费玉华。
被告张江妹，系费玉华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行诉被告费玉华、张江妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐进夫到庭参加诉讼，被告费玉华、张江妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告因农业生产经营向原告申请个人额度贷款，并提供了相应的资料，2013年4月10日签订了个人额度借款合同，合同约定授信额度为1400000元，额度存续期最长120个月，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。合同另行约定，如甲方违约，乙方有权终止解除合同，并支付本合同金额5%的违约金。合同签订后，被告先后于2013年4月10日，2013年4月26日，采取阶段性等额还本付息法支取授信额度的50万元和25万元，约定年利率分别为8.32%，7.995%，2014年4月16日，2014年4月17日，2014年7月31日被告分别采取一次性还本付息法支取授信额的35万元，32.5万元，6万元，约定年利率分别为7.8%，7.28%，被告自愿提供了位于蔡山镇街道西费大墩村一套房屋向原告作为抵押，并办理了抵押登记。上述借款被告除了还部分本息外，还下欠本金1353019.02元，经多次催讨，被告仍不还款，原告遂诉至本院，1、依法解除个人额度借款合同，要求被告费玉华、张江妹偿还借款本金1353019.02元，利息及逾期利息50998.44元，2、由被告费玉华、张江妹支付违约金700000元并赔偿因违约给原告造成的损失5000元及承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
原告的营业执照，组织机构代码证；
被告费玉华、张江妹身份证复印件；
个人额度借款合同，个人贷款手工借据5份及个人贷款放款单5份；
4、个人最高额抵押合同，房产证，房产抵押他项权证。
上述证据拟证明原告主体资格，被告身份情况和借款用房产抵押担保以及借款未还清的事实。
被告费玉华、张江妹未到庭答辩，亦未提交证据材料。
合议庭评议认为，因被告费玉华、张江妹拒不到庭，视其放弃质证权利。
本院对原告提供的证据经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年4月10日原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行与被告费玉华、张江妹签订了个人额度借款合同，合同约定授信额度为1400000元，额度存续期最长120个月，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。合同另行约定，如甲方违约，乙方有权终止解除合同，并支付本合同金额5%的违约金。合同签订后，被告费玉华先后于2013年4月10日，2013年4月26日，采取阶段性等额还本付息法支取授信额度的50万元和25万元，约定年利率分别为8.32%，7.995%，期限60个月和36个月，2014年4月16日，2014年4月17日，2014年7月31日被告费玉华分别采取一次性还本付息法支取授信额的35万元，32.5万元，6万元，约定年利率分别为7.8%，7.28%，期限分别为12个月和6个月，被告费玉华、张江妹于2013年4月10与原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行签订个人最高额抵押合同自愿将其位于蔡山镇费大墩村一套房屋向原告作为抵押，并办理了抵押登记手续。上述借款被告费玉华、张江妹除了还部分本息外，分别从2014年11月10日，2014年10月26日，2014年12月29日开始逾期还本付息，还下欠本金1353019.02元，利息及逾期利息50998.44元（算至2014年12月29日止）。经多次催讨，被告仍不还款，原告遂诉至本院，1、依法解除个人额度借款合同，要求被告费玉华、张江妹偿还借款本金1353019.02元，利息及逾期利息50998.44元，2、由被告费玉华、张江妹支付违约金700000元并赔偿因违约给原告造成的损失5000元及承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告费玉华、张江妹，但被告费玉华、张江妹没有按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告费玉华、张江妹偿还借款本息和承担违约金的诉请应予支持；原告要求解除个人额度借款合同的诉请，因被告费玉华、张江妹多次逾期还款，未按归定时间还本付息，当事人一方可以解除合同，该项诉请本院予以支持；原告要求被告费玉华、张江妹赔偿违约损失，因原告未提供损失证据，该项诉请本院不予支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条第三项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行与被告费玉华、张江妹于2013年4日10日签订的个人额度借款合同；
被告费玉华、张江妹欠原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行借款本金1353019.02元，利息及逾期利息50998.44元（算至2014年12月29日止）；2014年12月30日后至本判决确定给付之日的利、罚息，按合同约定利率计算一并付清；
被告费玉华、张江妹向原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行支付违约金70000元；
上述履行义务，限被告费玉华、张江妹在本判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行其他诉讼请求。
逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费17850元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公黄梅县支行负担850元，被告费玉华、张江妹共同负担17000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 柯国华
审判员 黎 明
审判员 赵 倩
二〇一五年八月三日
书记员 赵 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特335号
申请人：于洋，男，1962年9月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：于峰，女，1969年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：纪淑英(系被申请人于峰母亲)，住上海市浦东新区荣成路***弄***号***室。
申请人于洋申请认定于峰无民事行为能力一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人于洋述称，于峰在1993年因病被上海精神卫生中心诊断为精神分裂症，并长期服药。因出售房屋需要，提出申请要求宣告于峰无民事行为能力或限制民事行为能力，并由申请人担任被申请人监护人。
被申请人于峰的法定代理人纪淑英辩称，同意宣告被申请人于峰为限制民事行为能力人并指定于洋担任被申请人监护人。
经审理查明：被申请人于峰，女，1969年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号XXX室。于乐海(已于2007年1月2日报死亡)与纪淑英系夫妻，共生育有于洋、于峰、于立平。被申请人婚姻状态为离异且未生育子女。
本案审理中，本院根据申请人于洋的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人于峰的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2016年11月2日，该所出具司法鉴定意见书，认定于峰患精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。
另外，对于峰有监护资格的纪淑英、于洋、于立平对于峰的监护权也已进行了协商，均同意由于洋担任于峰的监护人，于峰亦表示同意。故本院一并指定于洋对于峰承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、于峰为限制民事行为能力人；
二、指定于洋为于峰的监护人。
鉴定费人民币2,100元，由申请人于洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一六年十一月十日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1277号
申请执行人姜洪伟。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人姜贺腾。
被执行人任永良。
被执行人丹东市宏鑫建筑工程有限公司。
法定代表人宫本新，系该公司总经理。
被执行人丹东金城建筑工程有限公司。
法定代表人殷洪斌，系董事长。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年10月27日作出（2015）东民初字第02053号民事判决书。该判决书已发生法律效力。申请执行人在定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
根据生效判决书确定，被执行人姜贺腾、任永良应给付申请执行人姜洪伟劳务报酬48600元，被执行人丹东市宏鑫建筑工程有限公司、丹东金城建筑工程有限公司承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人丹东金城建筑工程有限公司给付申请执行人姜洪伟人民币48600元。执行费630已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第02053号民事判决权利、义务的执行。
审判员 金洪刚
二〇一六年十月十四日
书记员 孙美艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1001号
申请执行人康小艳，女，汉族，1967年11月18日出生，陕西延安市人，延安市粮食局下岗职工，现住延安市宝塔区七里铺粮食局家属院。
被执行人李健峰，男，汉族，1974年4月23日出生，陕西延川县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区锦绣新城小区**号楼*单元***室。
被执行人狄政芳，女，汉族，1968年11月27日出生，陕西延安市人，中专文化，延安市热电厂退休职工，现住延安市宝塔区迎宾大道****号*号院***室。
申请执行人康小艳申请执行被执行人李健峰、狄政芳民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初855号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年6月1日本院依法向被执行人李健峰、狄政芳送达了执行通知书，责令被执行人李健峰收到执行通知书后立即支付申请执行人案件款50000元及该款从2013年5月26日起至实际还款之日止的月息，按2分所计算利息（计算时扣除被执行人李健峰已付的25000元），被执行人狄政芳对以上款项承担连带清偿责任。承担案件诉讼费766.5元及执行费275元。2017年6月29日双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人李健峰、狄政芳于2017年9月29日前偿还申请执行人康小艳案件款25000元及利息、并承担诉讼费766.5元及执行费275元。迟延期间的债务履行利息申请执行人自愿放弃，双方当事人同意退出该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1001号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 蓉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终29号
上诉人（原审被告）：秦帅，男，汉族，
被上诉人(原审原告)：湖南省澳鑫商品交易有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇周家村。
法定代表人：李正英，该公司执行董事兼总经理。
上诉人秦帅因与被上诉人湖南省澳鑫商品交易有限公司合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初2725号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人秦帅上诉称：上诉人于2017年1月5日收到湖南省永兴县人民法院受理的湖南省澳鑫商品交易有限公司诉上诉人合同纠纷一案的应诉通知书。上诉人认为，本案已于2016年4月12日在山西省太原市尖草坪公安分局立为诈骗案，根据《最高人民法院关于在审理民事案件中发现刑事案件如何处理的规定》应中止诉讼，案件移送至相关部门处理。因此，上诉人认为一审法院认定事实和适用法律错误。请求：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初2725号民事裁定；二、中止诉讼，将本案移送至山西省太原市尖草坪公安分局处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据2016年5月25日湖南省澳鑫商品交易有限公司与秦帅及上海净韩实业有限公司签订的《终止<客户协议书>合同书》第七条规定，三方约定如合同发生争议或纠纷，任何一方可以选择湖南省澳鑫商品交易有限公司所在地人民法院提起诉讼解决。由此可见，湖南省澳鑫商品交易有限公司所在地的湖南省永兴县人民法院对本案具有管辖权。上诉人秦帅在上诉中提出本案涉嫌诈骗已被山西省太原市尖草坪公安分局立案，应当中止诉讼或者移送相关机关处理的问题，并不影响湖南省永兴县人民法院对本案具有的管辖权。综上所述，上诉人秦帅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 黄永文
审 判 员 李气春
审 判 员 杨利平
二〇一七年四月十九日
法官助理 吴泽亮
书 记 员 聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终29号上诉人（原审被告）：秦帅，男，汉族，被上诉人(原审原告)：湖南省澳鑫商品交易有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇周家村。法定代表人：李正英，该公司执行董事兼总经理。上诉人秦帅因与被上诉人湖南省澳鑫商品交易有限公司合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初2725号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人秦帅上诉称：上诉人于2017年1月5日收到湖南省永兴县人民法院受理的湖南省澳鑫商品交易有限公司诉上诉人合同纠纷一案的应诉通知书。上诉人认为，本案已于2016年4月12日在山西省太原市尖草坪公安分局立为诈骗案，根据《最高人民法院关于在审理民事案件中发现刑事案件如何处理的规定》应中止诉讼，案件移送至相关部门处理。因此，上诉人认为一审法院认定事实和适用法律错误。请求：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初2725号民事裁定；二、中止诉讼，将本案移送至山西省太原市尖草坪公安分局处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据2016年5月25日湖南省澳鑫商品交易有限公司与秦帅及上海净韩实业有限公司签订的《终止合同书》第七条规定，三方约定如合同发生争议或纠纷，任何一方可以选择湖南省澳鑫商品交易有限公司所在地人民法院提起诉讼解决。由此可见，湖南省澳鑫商品交易有限公司所在地的湖南省永兴县人民法院对本案具有管辖权。上诉人秦帅在上诉中提出本案涉嫌诈骗已被山西省太原市尖草坪公安分局立案，应当中止诉讼或者移送相关机关处理的问题，并不影响湖南省永兴县人民法院对本案具有的管辖权。综上所述，上诉人秦帅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 黄永文审 判 员 李气春审 判 员 杨利平二〇一七年四月十九日法官助理 吴泽亮书 记 员 聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01097号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张俊飞，男，汉族，1979年8月20日出生于重庆市九龙坡区，初中文化。因犯盗窃罪，于2010年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，2011年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人张俊飞犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人张俊飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人张俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月29日22时许，被告人张俊飞通过电话联系后，在被告人张俊飞家中，以200元的价格将1包白色晶体可疑物（净重0.26克）及1颗红色可疑物（净重0.08克）贩卖给胡某后，被民警当场捉获，民警还从被告人家中搜出1包白色晶体可疑物（净重0.24克）。民警对上述可疑物（共净重0.58克）及作案工具香槟色直板手机1部进行了扣押。经鉴定，从上述可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人张俊飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、证人胡桥的证词、提取笔录、确认笔录、称量笔录、扣押清单、辨认笔录、指认照片、物证检验报告、捉获经过、通话记录、人身检查笔录、情况说明、本院（2010）九法刑初字第894号刑事判决书及释放证明书、被告人张俊飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊飞贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张俊飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人张俊飞到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年3月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺和咖啡因0.58克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年八月五日
书记员 刘 焱
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执458号
申请执行人刘文皓，男，汉族，住所地石家庄市新华区。
被执行人河北凤博股权投资基金管理有限责任公司，住所地石家庄市长安区中山东路289号长安广场18层。
法定代表人：郎亚东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第1129号裁决书，在执行刘文皓与河北凤博股权投资基金管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第1129号裁决书，关于刘文皓与河北凤博股权投资基金管理有限责任公司借款合同纠纷一案指定河北省行唐县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一七年七月十一日
书记员 霍学斌
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118财保195号
申请人：方跟道，男，1958年7月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：方辉，男。
被申请人：史朋涛，男，1991年1月16日出生，汉族，农民。
申请人方跟道于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史朋涛驾驶的小型轿车予以扣押。申请人方跟道以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人史朋涛驾驶的小型轿车予以就地扣押。
案件申请费320元，由申请人方跟道负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 范瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6732号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡琴。
上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司因与被上诉人胡琴商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王睿杰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1294号
原告：董立生，男，1955年3月2日生，无职业，住白山市。
委托诉讼代理人：杨亮，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：孙庆春，男，1984年4月28日生，汉族，江源区机关事务管理局职员，住白山市。
原告董立生诉被告孙庆春合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立生向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告伤害赔偿金5.4万元及利息；二、诉讼费由被告负担。明确利息诉请为：本金从每期应支付的日期起算至实际给付日止，利率按年利率6%计算。事实与理由：2016年10月3日，原告为索要拖欠的工资到华清池经理陈述策办公室商谈，陈述策拒不给付工资并因此事与原告发生口角，将原告右眼打伤，造成原告右眼失明。2016年10月13日，原告与陈述策达成和解协议，陈述策共赔偿原告18万元，付款方式为：由陈述策一次性支付原告10万元，被告作为担保人每月支付原告6500元，一年内赔付完8万元。被告孙庆春另行向原告出具了8万元的欠条一张并与原告签订了一份《分期付款协议》，承诺按时付款。协议签订后，被告孙庆春仅支付了2.6万元，剩余5.4万元不再支付，并告知原告不会再支付剩余赔偿款。故原告诉至法院。
被告辩称：同意给付原告，但我现在无力支付。原告是我雇佣的保洁人员，陈述策是我雇佣的经理，但现在华清池洗浴我已不承包，无力还款。
经审理查明：2016年10月3日12时10分许，在白山市红旗街华清池洗浴经理办公室内，因洗浴员工董立生向洗浴经理陈述策索要拖欠工资一事，二人发生口角，口角后陈述策将董立生右眼打伤。白山市公安红旗分局于2016年10月4日作出红公（治）行罚决字[2016]247号《行政处罚决定书》，决定给予陈述策行政拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。董立生于受伤当日到白山市中心医院住院治疗。
2016年10月13日，董立生与陈述策签订《和解协议》，主要条款约定：陈述策及家庭同意支付董立生医疗费及生活费、误工费在内的一切费用共18万元整。董立生此次受伤今后一切费用陈述策不再负责；协议达成后，陈述策一次性付给董立生10万元现金，其余8万元由孙庆春担保每月给付董立生6500元，一年赔付完8万元。此赔偿款包括董立生受伤的所有费用，今后董立生不再追究陈述策包括刑事责任在内的一切责任。
2016年10月13日，孙庆春出具《分期付款协议》，内容为：“孙庆春支付伤害赔偿金8万元，每月10日到华清池领取6500元，一年后全部付清8万元”。
2016年10月13日，孙庆春出具欠条，内容：“孙庆春欠伤害金8万元整，以11月16日起第一期起到支付完为止”。
至本案诉讼时，孙庆春共支付了四期共计2.6万元，自2017年3月16日起未再给付。
上述案件事实，有行政处罚决定书、白山市中心医院出院诊断书、吉林省医疗机构住院收费专用票据、住院病案、和解协议、分期付款协议、欠条、孙庆春及李秀英身份证复印件、中国农业银行取款票据及庭审笔录等在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：涉案《分期付款协议》及孙庆春出具给董立生的欠条均系孙庆春真实意思表示且不违反法律规定，现董立生诉请孙庆春给付剩余5.4万元及利息符合双方约定且孙庆春同意给付，本院予以支持。但董立生主张按年利率6%计算，于法无据，不予支持，每期赔偿金按同期银行存款利率计算利息是其可以预见的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行合履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，判决如下：
孙庆春于本判决发生法律效力后立即给付董立生伤害赔偿金5.4万元，并承担利息（第五、六、七、八、九期每期6500元，自实际应付日期起至款付清之日止按同期银行存款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取，由孙庆春负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年八月七日
书记员 张婷婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3584号
上诉人（原审被告）：胡松年，男，1955年10月12日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：应苏芬，女，1962年1月21日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：吕永晓，男，1975年12月26日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城内九铃东路3027号。
负责人：张伟。
原审被告：永康市匆忙客美食店，住所地：永康市东城街道金城路***号。
负责人：沈玲锋。
原审被告：沈玲锋，女，1976年11月9日出生，汉族，住永康市。
上诉人胡松年、应苏芬、吕永晓因与被上诉人中国工商银行股份有限公司永康支行，原审被告永康市匆忙客美食店、沈玲锋金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡松年、应苏芬、吕永晓未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡松年、应苏芬、吕永晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月十七日
代书记员 范华芳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第462号
申请执行人黄永军，住湖南省醴陵市。
申请执行人彭德伏，住湖南省醴陵市。
申请执行人李文，住湖南省醴陵市。
申请执行人邓少毛，住湖南省醴陵市。
申请执行人李家许，住湖南省醴陵市。
申请执行人黄敏，住湖南省醴陵市。
申请执行人李为水，住湖南省醴陵市。
申请执行人彭德林，住湖南省醴陵市。
被执行人李纪刚，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第704号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第704号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年九月十六日
书记员 黄望梅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初222号
原告王宗刚，男，1968年3月15日生，汉族，住定州市。
委托代理人张丽红，河北冀华（定�）律师事务所律师。
被告刘棉，女，1980年8月6日出生，汉族，住定州市。
被告雷军辉，男，1973年12月20日出生，汉族，住新乐市。
原告王宗刚诉被告刘棉、雷军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告刘棉、雷军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月31日，原告和二被告签订《借款合同》，约定原告借款150000元给二被告；借款期限2013年12月31日至2014年6月30日；借款利率30‰，利息每月交纳一次，不足一个月按一个月收取，超过一个月按实际天数计算。合同中还对双方的权利义务和违约责任等事项进行了约定。2014年1月1日，原告将150000元交予二被告，二被告给原告出具借条一张。合同�期后，二被告不予偿还借款，经原告催要，
二被告只偿还了部分利息。故诉至法院，要求判令二被告连带偿还借款15万元及拖欠的利息34800元；判令二被告按合同约定支付支付违约金；诉讼费等费用由二被告承担。
被告刘棉未答辩。
被告雷军辉未答辩。
经审理查明，2013年12月31日被告刘棉、雷军辉与原告王宗刚签订借款合同，合同约定：借款金额15万元；期限六个月；借款利率30‰，利息每月交纳一次，不足一个月按一个月收取，超过一个月按实际天数计算；如二被告迟延交纳息费或偿还借款，每迟延一日加收应交息费的50%每日的违约金。合同签订后，原告于2014年1月1日给付二被告现金15万元，二被告给原告出具了借条，载明：“今借到王宗刚人民币（大写）壹拾伍万元整，月综合息费合计30‰执行”，二借款人在借条上�字。二被告借款后，未偿还借款本金，利息结算到了2015年5月31日。原告起诉来院。
以上事实，由原告的陈述、借款合同、借条、被告刘棉结算利息清单等证据证实。
本院认为，2014年1月1日被告刘棉、雷军辉向原告王宗刚借款15万元，由二被告签字的借款合同、借条证实，本院予以确认。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款，故原告要求二被告偿还借款的主张，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条规定“出借人与借款人既约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”，据此规定，借款合同中即约定了借款利率、又约定了违约金，但利息和违约金总计按年利率24%计算，对超出部分，本院不予支持。二被告给原告的利息已结算至2015年5月31日，之后的利息和违约金按照年利率24%计算至判决确定的履行之日止。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘棉、雷军辉于本判决生效后十日内偿还原告王宗刚借款15万元及利息和违约金（利息和违约金总计按年利率的24%计算，从2015年6月1日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨建立
审判员 张淑惠
审判员 解立辉
二〇一六年六月二十日
书记员 朱玉星
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第17号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人裴福生，男，1964年6月20日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因故意伤害于2014年9月1日被中宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。后因涉嫌故意伤害罪于2014年9月11日被依法刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人裴福生犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员姜瑞星出庭支持公诉，被告人裴福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日9时许，被告人裴福生与被害人樊某某在中宁县城南河子公园内因琐事发生争执，并相互撕打。撕打中，被告人裴福生掏出随身携带的水果刀将被害人樊某某的左面部及左上腹部刺伤，致被害人樊某某肝脏左叶破裂、左侧胸腔脓胸、左侧膈肌破裂。后被告人裴福生与他人一起将被害人樊某某送至医院救治。经法医鉴定，被害人樊某某的损伤程度属重伤二级。
同时查明，案发后，中宁县公安局于2014年9月1日决定对被告人裴福生行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，后于2014年9月11日转刑事拘留。归案后，被告人裴福生如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人裴福生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某的陈述，证人张某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、证据保全决定书及清单、随案移交清单、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字（2014）168号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人裴福生的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴福生故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人裴福生犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人裴福生如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人裴福生在案发后被行政拘留十日的日期应折抵刑期。公诉机关提出的对被告人裴福生判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人裴福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年8月31日止。）
二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 刘宁增
二〇一五年四月二日
书 记 员 孟怡馨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1111号
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城区防东路。
负责人黄静珍，行长。
委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人黄世新，广西欣和律师事务所律师
被告防城港市防城区福利企业总公司芒织厂，住所地防城区防城镇团结大道。
法定代表人徐强伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行诉被告防城港市防城区福利企业总公司芒织厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行撤回起诉。
案件受理费2746.00元，减半收取1373.00元，由原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年八月十日
书记员 蒋艳蓝