安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02013号
原告：付秀林，男，1953年12月12日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：刘道刚，男，1969年4月6日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
原告付秀林与被告刘道刚身体权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员於虹于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告付秀林的委托代理人张龙、被告刘道刚的委托代理人吴先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付秀林诉称：2013年12月6日下午2时左右，付秀林送孙子上学路过滁州市一附小附近的路段，发现儿媳与刘道刚之间因电瓶车发生交通事故，上前询问情况。在双方理论过程中，刘道刚与付秀林发生撕扯，致付秀林倒地受伤。经派出所到场平息后将付秀林送至医院，付秀林面部多处受伤并致鼻骨骨折。后住院治疗，经鉴定付秀林的伤情构成轻伤，但最终检察院作出不起诉决定，现要求判令刘道刚赔偿付秀林医疗费3696元、住院伙食补助费180元、护理费540元、精神抚慰金10000元，合计14416元，并承担本案诉讼费。
刘道刚在庭审中辩称：1、付秀林受伤不是刘道刚造成的，付秀林在本次纠纷中受到的损害应当自己承担责任；2、付秀林的各项诉讼请求过高，精神抚慰金无法律依据，刘道刚不认可。
付秀林针对诉讼请求举证如下：
一、付秀林的身份证复印件一份，证明付秀林的基本情况；
二、安徽省滁州市琅琊区人民检察院琅检刑不诉（2005）1号不起诉决定书原件一份，证明付秀林的伤与刘道刚的行为具有因果关系，刘道刚对付秀林的伤害后果有过错；
三、安徽省滁州市人民检察院滁检控刑申复决（2015）4号刑事申诉复查决定书原件一份，证明刘道刚有过错；
四、滁州市公安局琅琊分局滁琅公（刑）鉴通字（2013）625号鉴定意见通知书原件一份，证明付秀林的伤害后果已达到轻伤程度；
五、滁州市第一人民医院出院记录一份，证明付秀林受伤后住院治疗的情况以及住院的期限；
六、滁州市第一人民医院的诊断证明书一份，证明付秀林的伤情；
七、滁州市第一人民医院的医疗费票据一份以及门诊收据五份，证明付秀林用去医疗费3696元。
经庭审质证，刘道刚对付秀林所举七份证据的真实性均无异议，但对证据二、三的证明目的不认可，认为付秀林受伤不是刘道刚造成的，对证据五认为实际住院天数是9天。
刘道刚针对辩称意见举证了公安机关对证人叶某和应育林的询问笔录各一份，证明付秀林是自己受伤的，是自己踹电动车导致的，不是刘道刚造成的。
经庭审质证，付秀林认为刘道刚所举证据是复印件，没有公安机关的盖章，且应当调取所有材料，而不是只调取其中两份材料。
本院认为：付秀林所举证据均具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；刘道刚所举证据虽具有客观真实性，但该两份证人笔录不能反映事发的全过程，与滁州市琅琊区检察院和安徽省滁州市人民检察院认定的事实不一致，本院对该两份笔录的证明目的不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年12月6日14时左右，陈广静骑电动车经过滁州市第一小学后门口时将刘道刚的儿子刘天宇撞到并擦伤。陈广静的公公付秀林路过一小后门口时看见刘道刚夫妇与陈广静夫妇理论小孩被撞一事，便上前理论并和对方发生争吵，后双方撕扯，刘道刚上前拽付秀林，付秀林未站稳头撞在墙上并倒地致付秀林鼻子受伤。付秀林至滁州市第一人民医院门诊治疗花费医疗费965元，于2013年12月8日至2013年12月17日住院治疗，花费医疗费2730.5元。经滁州市公安局司法鉴定中心鉴定，付秀林鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤。滁州市琅琊区人民检察院作出不起诉决定书，付秀林不服申请复议，滁州市人民检察院以刘道刚故意打击付秀林并致其鼻骨骨折轻伤的事实证据不足，维持了滁州市琅琊区人民检察院作出不起诉决定书。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、付秀林受伤是否是刘道刚侵权行为造成；二、付秀林的各项诉讼请求是否合法。针对争议焦点一，发生矛盾双方应本着互谅互让的原则冷静处理纠纷，陈广静夫妇与刘道刚夫妇因陈广静骑车撞倒刘天宇发生争吵，付秀林经过加入争吵，导致刘道刚拽付秀林造成付秀林倒地受伤，付秀林受伤与刘道刚的侵权行为存在因果关系，但双方均有过错。针对争议焦点二付秀林主张医疗费3696元、住院伙食补助费180元、护理费540元符合法律规定。付秀林的伤不构成伤残，其主张精神抚慰金10000元过高，结合付秀林的伤情及过错，本院酌定其精神抚慰金为2000元。付秀林的合法损失为：医疗费3696元、住院伙食补助费180元、护理费540元、精神损害抚慰金2000元，合计6416元，由刘道刚赔偿3850元（6416元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘道刚于判决生效后十日内赔偿原告付秀林各项损失3850元；
二、驳回原告付秀林的其他诉讼请求。
如果被告刘道刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告付秀林负担30元、被告刘道刚负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一五年十二月八日
代理书记员 徐少博
附所引用相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。