云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第380号
原告周某甲，男，1962年10月25日生，汉族，初中文化，农民。
原告周某乙，男，1950年6月25日生，汉族，初中文化，农民。
原告周某丙，男，1977年8月17日生，汉族，小学文化，农民。
共同委托代理人杨某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告周某丁，男，1952年生，汉族，文盲，农民。
被告李某某，男，1978年5月23日生，彝族，小学文化，农民，住址同上，系被告周某丁女婿。
共同委托代理人熊某某，云南某律师事务所律师。特别授权代理。
原告周某甲、周某乙、周某丙诉被告周某丁、李某某相邻通行纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，同年7月27日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告周某甲、周某乙、周某丙及其委托代理人杨某，被告周某丁及被告周某丁、李某某的共同委托代理人熊志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、周某乙、周某丙诉称，原、被告祖辈均生活在某某村，双方的房屋均位于村中主路的南边。被告房屋位于西北角，原告周某甲的房屋位于西南角，周某甲房屋往东分别是原告周某乙、周某丙两家。因此，从村中主路进入三原告家，必须经过被告家房屋西边的集体通道。早在1980年，原告周某乙、周某丙两家就在此批地建房，当时生产队为了居住在里面的村民通行及其他村民耕地需要，把集体的一块秧田留出来作为通行道路，于是形成了被告周某丁户住房西边一条集体过道，该过道南北向，成不规则形状，北边路面宽约5米，中间最宽处约9米，南边宽约6米，此路是三原告车辆通行出入的必经之路，里面还有100多亩山地，村民收种庄稼也必须从此路通行，而且由于地形原因，形成被告的住房比路面高出一台，被告住房外还空出了不到1米的空地，地边有一条田埂。1995年原告周某甲批地建房后，也必须从该路出入。由于村中主路较窄，被告住房西边集体道路较宽，因此本村及外地车辆调头、停放大多数在这里。2015年3月6日，二被告突然请人拉来石头，在他家西边集体道路中间支砌石脚，原告当即通知了村组干部，村组干部来到后告知被告此路属集体所留，要求其立即停工，但被告拒绝停工，后来，村委会干部、土地所干部等也来到现场要求被告停工，被告就在路中间支砌了一条长约35米、高1米多的石脚挡墙，还在挡墙内填上了泥土，该石脚及所填的泥土北边宽度为1.8米，中间最宽处为5.7米，南边宽为3.2米，占用了大部分的集体路面，使一般的轿车、微型车等都无法通行，大型车辆及农用机械更无法通行，严重影响了三原告的车辆通行及村民到山地的经营耕种。后经原告申请政府调解，要求被告拆除石脚挡墙，清除泥土。2015年5月，镇司法所、维稳办、镇领导组织双方在苴力司法所协商调解，由于被告拒接自行拆除石脚及清除泥土，导致无法协商解决。综上，由于被告非法强占集体所留的通行道路，用于支砌挡墙和回填泥土，严重妨碍了三原告和其他村民的车辆通行，影响了原告及村民的正常生活，为此起诉到人民法院，要求二被告清除支砌在集体通行道路上长约35米的石脚挡墙及挡墙内的泥土，以恢复共同原告的道路通行。
被告周某丁、李某某辩称，本案争议地不是石脚而是挡墙，而且挡墙的修建并没有给原告的通行及生活造成不便，请求法院驳回三原告的诉讼请求。我家所在的位置曾经是块空地，是块自留地，形成了上下台，因为新农村建设而铺建的村中主路与进我户的路面形成高低台，我家为了自家生产生活的需要与原告周某乙家的厕所进行了交换，从而修建了挡墙，但并没有改变路面的宽度，也没有占用原告以前使用的有效路面，土地部门对我户的行为至今未做违法处罚，这说明我所建的挡墙并不是违法建筑物。村集体挨家挨户去签的会议记录，并不能代表群众意见，更何况手印是否真实也无法证明。总之，我的行为并没有给原告造成任何妨害，请法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是：被告修建的石挡墙及挡墙内填的土所占用的路面是否影响原告的通行，是否应该拆除？
针对以上争议，原告周某甲、周某乙、周某丙提供了下列证据：1、与原件核对无异的三原告身份证复印件各1份，欲证明原告的自然身份。2、与原件核对无异的户主姓名为周某甲的宅基地使用证复印件1份，欲证明原告周某甲户在争议道路的东边居住，以及土地的面积、四至情况，类别为荒山。3、与原件核对无异的土地使用者为周某乙的集体土地建设用地使用证复印件1份，欲证明原告周某乙户在原告周某甲户的南边居住，以及土地的面积、四至情况，类别为荒山。4、与原件核对无异的土地使用者为周某某（周某某系周某丙的父亲）的集体土地建设用地使用证复印件1份，欲证明原告周某丙户的土地面积、四至情况，类别为荒山。5、现场照片6张，欲证明三原告的住房必须经过争议的道路才能到达，一半多的路面已经被被告支砌的挡墙占用，造成通行困难。6、《关于老纳湾村二组原生产队4队除下一条老秧田至周某某户场埂生产机耕路的一事一议会议记录》1份，欲证明群众的意见是原老秧田属集体土地，所有属于集体的土地、道路等公共基础设施任何个人不得私自占用。7、证人周某戊的证言，欲证明自己曾当过村组长，争议地于1981年因过路就留下来了，被告修挡墙前路面有多宽不清楚，但原告周某乙家的大车能出进，当时被告周某丁户房子前面有高矮两排李子树、核桃树，现在大概被砍了有两年多。被告周某丁家西边有一个厕所，现在不在了，不知道被谁拆除了。8、证人杨正泰的证言，欲证明自己从1981年到现在一直担任村组长，被告周某丁的土地是划分自留地后留下的，以前叫老秧田，后来批成宅基地，如果把垫的土清理了可以看见周某丁家原来的地埂，周某丁家的有效路面在他家墙鼻子过来一点，有多少面积是看得出来的。今年4月6日村组开过一事一议会议，会议的方式是由副组长和周某乙带着会议记录到每家每户去签名，有30多户。原来的老秧田长处可能7米左右，窄处4米、5米左右，挖机、大车能通过。9、证人杨正春的证言，欲证明被告周某丁家西边原来是有地埂的，西边的路是1981年形成的，有多宽没有量过，以前大车都开得进去，路面与周某丁家的房地基高矮着一台，比村里的路面矮了80-90公分，从此路往里面走有老纳湾村民耕种的山地。
被告周某丁、李某某对原告周某甲、周某乙、周某丙提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、7无异议。对证据5，认为照片是真实的，但不能证明争议的路面有多宽。对证据6认为会议记录无法证明原告的证明方向，且丈量的时间不合，组织集体开会的形式不合法。对证据8、9认为部分真实，部分不真实，证人认为从被告周某丁户外墙皮到桉树地埂是有效路面是错误的，而应该从被告周某丁户高的那一台外侧到桉树地埂才能算有效路面。
被告周某丁、李某某未向法庭提供证据。
法庭依职权调取的证据有：10、2015年6月25日到原、被告户争执地进行的现场勘验笔录1份及现场照片7张，证明原、被告争议路面的现场状况。
经质证，原、被告对证据10均无异议。
本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10真实合法，内容与本案有关联性，对相互印证的部分本院予以采信。
根据在案证据及双方相吻合的陈述，查明如下法律事实：原告周某甲、周某乙与被告周某丁是兄弟关系，原、被告是同村人，且相邻居住。被告自留地在原来村集体的老秧田东边，在上台，老秧田在下台，1981年因村集体过路的需要就将老秧田留作路面使用，形成了原被告现争议路面。后来被告周某丁家在上台自留地地面，即路的东面建盖了住房，下台路面作为共同路面使用。2015年3月6日，被告周某丁因自家生产生活需要，在其围墙外修建了一段南北长约33米的石挡墙，北端高约1.08米，中间高约1.2米，南端高约1.5米，并在挡墙内填上泥土，形成一条南北长34.65米的较高的路面。路面北端进口处，村集体路灯灯柱距石挡墙约2.55米，被告周某丁户坐西朝东的的厢房外墙皮与挡墙外墙皮距离4.28米，坐西朝东的猪厩外墙皮与挡墙外墙皮距离约3.13米（含滴水0.65米）。被告户支砌石挡墙的西侧形成一条较矮的路面，北端路口宽约3.65米，中间最窄处有效路面宽约2.2米，南端有效路面宽约3.4米。原被告现争议的高矮两条路面所有权属老纳湾村集体土地。
本院认为：不动产的相邻权利人应在尊重历史的基础上，依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。被告周某丁户在其房屋相邻的西边支砌了一堵南北向的石挡墙，客观上形成了原、被告使用路面东西分界，但原告方未提供证据证明在被告户未支砌石挡墙前原始路面的宽度以及被告的行为已对其造成妨碍，现经本院现场丈量路面最窄处有效路面宽约2.2米，对原告的通行影响并不明显，因此，原告主张要求被告户清除支砌在集体通行道路上长35米的石脚挡墙及挡墙内的泥土，恢复道路通行的诉讼请求，本院不予支持。关于原告支砌在集体通行道路上长35米的石脚挡墙及挡墙内的泥土是否侵占集体的土地的问题属土地使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，不属本院民事诉讼受案的范围。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲、周某乙、周某丙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某甲、周某乙、周某丙承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 甘 志
人民陪审员 邹福寿
审 判 员 王美红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李雪娇