wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2704号
罪犯伍鹏，现在江苏省溧阳监狱服刑。
吴江市人民法院于2011年8月19日作出(2011)吴江刑二初字第0228号刑事判决，认定被告人伍鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日本院以(2014)常刑执字第2284号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币一万一千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯伍鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯伍鹏财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯伍鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯伍鹏的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年5月16日止），处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29355号
原告王严。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人叶露，上海市公民律师事务所律师。
被告上海李渔楼餐饮管理有限公司。
法定代表人陈跃军。
原告王严与被告上海李渔楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后认为被告所提管辖权异议不能成立，故于2014年9月11日作出了驳回被告对本案管辖权提出异议的民事裁定。被告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院经审查后于2014年11月4日作出了驳回上诉，维持原裁定的民事裁定。本案于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告王严及委托代理人张敏俊到庭参加诉讼，被告上海李渔楼餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王严诉称，原、被告自2014年1月至7月发生买卖关系，由原告向被告提供洗洁精，合计货款金额1，390元（人民币，下同），但被告未付款。2014年7月27日，被告单位工作人员陈兰向原告出具了1份送货清单，确认被告尚有货款1，390元未支付。后原告多次催讨均无果，故诉诸法院，请求判令被告支付货款1，390元。
原告为证明其主张提交了送货单、送货清单等证据。
被告上海李渔楼餐饮管理有限公司未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后，未能及时付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付货款的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海李渔楼餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王严货款1，390元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王严已预交），减半收取计25元，由被告上海李渔楼餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年十二月十二日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第193号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王某荣，男，1969年8月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因吸毒于2015年4月17日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月17日被羁押，2015年5月12日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王某荣犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人王某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日凌晨0时许，被告人王某荣伙同王某能（已判刑）来到遂溪县海螺水泥厂，从厂后门围墙爬进厂内装货区输送带附近的一小屋内，每人各扛一根铁管返到厂后门围墙，并将铁管扔过围墙。接着，两人以同样的方法重复盗窃小屋内的铁管。约一小时后，两人将小屋里的十几根铁管全部偷盗出厂外，再将铁管搬到被告人王某荣家附近的草丛中藏匿，并约好天亮后再叫收购站人员来收购铁管。
2014年5月24日8时30分，海螺水泥厂员工陈某辉报案称其海螺水泥厂粉磨工段的托管和管筒被人盗窃。公安机关在被告人王某荣住处附近找到被盗窃的托管和管筒。经鉴定，被盗的托管、管筒共价值人民币3256.90元。
以上事实，被告人王某荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人王某荣的供述；同案人王某能的供述；证人吴某娟、陈某辉、王某富的证言；遂溪县公安局发还物品清单；现场勘验检查笔录；遂溪县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；被告人王某荣对同案人王某能照片、作案现场照片、赃物照片的辨认笔录；证人吴某娟、陈某辉、王某富分别对现场照片、赃物照片的辨认笔录；强制隔离戒毒决定书；社会危险性情况证据表；本院（2014）湛遂法刑初字第265号刑事判决书；被告人王某荣的归案情况说明和常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某荣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值3256.90元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某荣归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某荣在有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止；已缴纳罚金人民币五百元，余下罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年八月五日
书记员 沈建平
附：有关《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1422号
原告：王月娥。
委托代理人（特别授权）：许汝珍。
被告：侯升民。
被告：张福运。
上列二被告委托代理人（特别授权）：高启华。
原告王月娥诉被告侯升民、张福运保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月娥及其委托代理人许汝珍，被告侯升民、张福运的委托代理人高启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月娥诉称，梁山县京九淀粉设备销售有限公司因经营需要，向原告借款200000元，约定利息1.5分，借款期限自2014年10月2日至2014年12月1日，逾期按1%承担违约责任，被告侯升民、张福运提供担保。借款到期后，被告不履行还款义务，请依法判令二被告偿还借款200000元、利息21000元，并承担逾期还款违约责任。
被告侯升民、张福运辩称，原告所诉借款属实，钱用于公司，应由公司还。
原告为支持其主张，提供借条一份，证明梁山县京九淀粉设备销售有限公司向原告借款200000元，约定利息1.5分，借款期限自2014年10月2日至2014年12月1日，如违约每日缴纳借款金额1%的违约金，被告侯升民、张福运提供担保，承担连带责任。
经质证，二被告对上述证据无异议。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：梁山县京九淀粉设备销售有限公司向原告借款200000元，月利率1.5%，借款期限自2014年10月2日至2014年12月1日，同时约定如违约每日缴纳借款金额1%的违约金，被告侯升民、张福运在向原告出具的借条中保证人处签字捺印，约定承担连带责任保证担保。后经催要，被告未偿还借款。原告诉至本院，要求依法判令二被告偿还借款200000元、利息21000元，并承担逾期还款违约责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁山县京九淀粉设备销售有限公司向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定；原、被告约定的借款利率标准，不违背法律规定，本院予以支持；原、被告约定的如违约每日缴纳借款金额1%的违约金的标准，明显超过银行同期贷款利率的四倍，应予调整；被告在借条中约定保证方式为连带责任保证担保，借款到期后，原告可以要求承担连带保证责任义务的保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求二被告偿还借款200000元、利息21000元，并承担逾期还款违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条的规定，判决如下：
被告侯升民、张福运于判决生效之日起十日内偿还原告王月娥借款200000元及利息21000元，并支付违约金（按银行同期同类贷款利率的四倍自2014年12月4日计算至判决指定还款之日），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元、诉讼保全费用1520元共计6135元由被告侯升民、张福运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年七月一日
书记员 陈丕骄
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第1422号原告：王月娥。委托代理人（特别授权）：许汝珍。被告：侯升民。被告：张福运。上列二被告委托代理人（特别授权）：高启华。原告王月娥诉被告侯升民、张福运保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月娥及其委托代理人许汝珍，被告侯升民、张福运的委托代理人高启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月娥诉称，梁山县京九淀粉设备销售有限公司因经营需要，向原告借款200000元，约定利息1.5分，借款期限自2014年10月2日至2014年12月1日，逾期按1%承担违约责任，被告侯升民、张福运提供担保。借款到期后，被告不履行还款义务，请依法判令二被告偿还借款200000元、利息21000元，并承担逾期还款违约责任。被告侯升民、张福运辩称，原告所诉借款属实，钱用于公司，应由公司还。原告为支持其主张，提供借条一份，证明梁山县京九淀粉设备销售有限公司向原告借款200000元，约定利息1.5分，借款期限自2014年10月2日至2014年12月1日，如违约每日缴纳借款金额1%的违约金，被告侯升民、张福运提供担保，承担连带责任。经质证，二被告对上述证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：梁山县京九淀粉设备销售有限公司向原告借款200000元，月利率1.5%，借款期限自2014年10月2日至2014年12月1日，同时约定如违约每日缴纳借款金额1%的违约金，被告侯升民、张福运在向原告出具的借条中保证人处签字捺印，约定承担连带责任保证担保。后经催要，被告未偿还借款。原告诉至本院，要求依法判令二被告偿还借款200000元、利息21000元，并承担逾期还款违约责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁山县京九淀粉设备销售有限公司向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定；原、被告约定的借款利率标准，不违背法律规定，本院予以支持；原、被告约定的如违约每日缴纳借款金额1%的违约金的标准，明显超过银行同期贷款利率的四倍，应予调整；被告在借条中约定保证方式为连带责任保证担保，借款到期后，原告可以要求承担连带保证责任义务的保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求二被告偿还借款200000元、利息21000元，并承担逾期还款违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条的规定，判决如下：被告侯升民、张福运于判决生效之日起十日内偿还原告王月娥借款200000元及利息21000元，并支付违约金（按银行同期同类贷款利率的四倍自2014年12月4日计算至判决指定还款之日），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元、诉讼保全费用1520元共计6135元由被告侯升民、张福运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王鸿庆审判员  张月菊审判员  张永杰二〇一五年七月一日书记员  陈丕骄
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第568号
原告：陈微娟，务农。
原告：丁一，学生。
两原告共同委托代理人（特别授权）：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：永嘉县东瓯街道堡二村股份经济合作社。住所地：永嘉县东瓯街道堡二村。
代表人：张志聪，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈光谦，浙江永瓯律师事务所律师。
本院在审理原告陈微娟、丁一与被告永嘉县东瓯街道堡二村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈微娟、丁一撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈微娟、丁一负担。
审判员 戴本顺
二〇一六年一月五日
书记员 张金瓯
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第553号
罪犯肖鹏，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯肖鹏因犯贩卖、运输毒品罪，经四川省资中县人民法院于2011年10月28日以（2011）资中刑初字第226号刑事判决书判处有期徒刑八年九个月，并处罚金六千元。被告人上诉。2012年1月18日，四川省内江市中级人民法院以（2012）内刑终字第3号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月8日起至2020年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年12月26日，本院以（2014）自刑执字第7号刑事裁定书减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为2019年3月7日。执行机关四川省自贡监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯肖鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯肖鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖鹏减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2018年7月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈雪梅
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初21630号
原告王旭，男，2004年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人吴玉翠(原告王旭母亲)，住上海市闵行区。
委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被告陈巍巍，男，1982年4月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人徐展未，女。
原告王旭诉被告陈巍巍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王旭诉请被告陈巍巍赔偿医疗费930.40元、营养费1,200元、交通费776元、护理费600元、衣物损失费500元、自行车修理费200元、鉴定费900元、律师费1,500元，并保留原告王旭对牙齿修复费用的诉权；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，超过或不计入部分由被告陈巍巍承担100%的赔偿责任。本院于2017年10月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王旭法定代理人代理吴玉翠及其委托代理人郭东华、被告陈巍巍到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
审理中，被告陈巍巍提出交通事故发生后其为原告垫付了相关费用500元，要求在本案中一并处理，即由原告返还。
本院基于庭审中原告王旭提供的户籍资料、行驶证与驾驶证、机动车交通事故强制责任保险单、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、出租车发票、鉴定费发票、律师费发票等证据以及到庭当事人的陈述而查明的事实，认为原告王旭上述诉请中医疗费930.40元、营养费900元、交通费600元、护理费600元、衣物损失费100元、鉴定费900元、律师费1,500元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告王旭医疗费用限额项下的医疗费人民币930.40元、营养费人民币900元，死亡伤残赔偿限额项下的护理费人民币600元、交通费人民币600元，财产损失赔偿限额项下的衣物损失费人民币100元，合计人民币3,130.40元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告王旭鉴定费人民币900元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、被告陈巍巍应赔偿原告王旭法律服务费人民币1,500元，与其垫付的人民币500元相折抵，实际支付原告王旭人民币1,000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
四、保留原告王旭对牙齿修复费用的诉权。
五、驳回原告王旭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陈巍巍负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月三日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00361号
原告熊某，无业。
委托代理人聂晓明（代理权限：一般代理）。
被告刘某甲，无业。
原告熊某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人聂晓明到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，我与被告刘某甲于1997年在广州打工时相识、恋爱。××××年××月××日在原随州市草店镇人民政府婚姻管理所办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。婚后因被告好吃懒做，经常在外吃喝嫖赌，且与她人长期保持不正当的男女关系，对子女不管不问，为此我与被告经常发生争吵，导致双方夫妻感情已破裂，我于2013年3月在贵院起诉离婚被判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍未得到改善，故请求人民法院依法判令我与被告离婚；女儿刘某乙随我生活，由我抚养，儿子刘某丙随被告生活，由其抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告熊某与被告刘某甲于1997年在广州打工时相识恋爱，于××××年××月××日在原随州市草店�人民政府婚姻管理所登记结婚。农历××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现就读于随县草店镇一中初中二年级；农历××××年××月××日生育一子，取名为刘某丙，现就读于随县草店镇王子城小学二年级。两子女基本一直随被告刘某甲父母生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后原、被告都到广东打工，期间双方因性格不和以及原告认为被告好吃懒做，不外出工作、不负担子女抚养费等原因，双方经常发生争吵，产生矛盾。2011年4月双方再次发生争吵后，被告刘某甲离开双方在广东租住的房子，原告熊某继续在广东打工。2012年经被告父母及他人多次做工作，4月7日被告刘某甲向原告出具书面保证书一份，承诺今后对家庭负责任，夫妻双方要真诚对待、对双方父母要相互尊重等。但此后夫妻关系并未得到有效改善，2011年4月起原、被告分居生活。2013年3月原告以夫�感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2013年5月26日作出（2013）鄂随县民初字第00371号民事判决书，认为原、被告尚有和好可能，遂判决驳回原告熊某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。此后原、被告双方并未从珍惜夫妻感情角度出发，加强沟通和包容，双方仍持续分居生活。原告遂再次向本院起诉要求与被告离婚。庭审中原告认为双方无夫妻共同财产及债权、债务，另提交女儿刘某乙书写的书面意见一份，基本内容为其父母感情不好，其不愿意父母离婚，但如果离婚，其要求随母亲生活。
本院认为，原、被告结婚后最初夫妻感情尚可，后双方因性格不和等原因而经常发生争吵，夫妻之间产生矛盾，继尔分居。原告第一次起诉到本院要求与被告离婚，被本院依法驳回后，原、被告双方继续分居，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，本案原、被告之女刘某乙已年满13周岁，其对自己今后的生活、成长等问题已有一定的认知、判断能力，其要求随原告生活的意见，本院予以许可；原、被告之子刘某丙才8周岁，尚年幼，此前一直长期随被告父母生活，为了不改变其成长环境，由被告抚养更有利于其健康成长。庭审中原告认为双方无夫妻共同财产及债权、债务，因被告未参加本案庭审，本院无法核实清楚，故在本案中对此不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告刘某甲离婚。
二、子女抚养：女儿刘志晖由原告熊某抚养，随其生活；儿子刘志华由被告刘某甲抚养，随其生活。
案件受理�300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先智
审 判 员 汤文亮
人民陪审员 周 新
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵艾丽
文件名称：原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告张文红物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第353号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：邵楠，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：张文红。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告张文红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一五年三月十一日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第123-1号
申请执行人：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：张国瑞，该董事长。
委托代理人：李军飞，浙江律师事务所律师。
委托代理人：潘贤荣，浙江律师事务所律师。
被执行人：陈晨鲩。
被执行人：陈平。
被执行人：宁波市金正世纪商贸有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：金正德。
被执行人：金正德。
被执行人：陈香兰。
被执行人：象山医药药材有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
被执行人：宁波振兴房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：金正德，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第123号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈平名下位于象山县丹东街道建设路148-13号商业用房地产。2016年3月23日10时04分20秒，买受人邱赛琴（公民身份号码）以26万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于象山县丹东街道建设路148-13号商业用房地产［房屋产权证号：象房权证丹东街道字第号，土地使用权证号：象国用（2007）第02884号］的所有权及相应的其他权利归买受人邱赛琴所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人邱赛琴时起转移］
二、买受人邱赛琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人邱赛琴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 郭 勇
二〇一六年四月七日
本件原本核对无异
代书记员 袁金娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审6号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：马亮，个体工商户，系爱宠医疗中心业主。
地址：咸宁市温泉月亮湾路11号20幢112号。
工商注册号：422303600028814。
申请执行人市环卫局于2015年5月6日作出鄂咸环卫征字（2015）第10516号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：马亮经营的爱宠医疗中心自2014年1月至2015年3月31日止，共拖欠生活垃圾处理费2250元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2015年8月6日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局于2016年1月10日向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10516号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人马亮作出的鄂咸环卫征字（2015）第10516号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费2250元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁 野
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民催47号
申请人上海胜华电缆（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区园中路188号。法定代表人张胜飞。委托代理人张贝贝，女，上海胜华电缆（集团）有限公司工作。申请人上海胜华电缆（集团）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月27日立案后，依法于2016年6月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为CA/0100048749，出票日期为2010年4月8日，票面金额为人民币1万元，汇票申请人、持票人均为上海胜华电缆（集团）有限公司，收款人为甘肃电投洮河水电开发有限责任公司，出票行为中国农业银行股份有限公司上海新场支行的中国农业银行银行汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人上海胜华电缆（集团）有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费600元，由申请人上海胜华电缆（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13700号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林良平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林良平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林良平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,861.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,861.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临河刑初字第537号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人季某，男，1969年6月21日生，山东省莒南县人，汉族，初中文化，务农。2013年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人袁堂岭，山东上和律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2013）486号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉。被告人季某及其辩护人袁堂岭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月19日5时许，被告人季某驾驶鲁Q×××××号“昌河”牌小型普通客车沿省道342线由西向东行驶至河东区相公街道中心路段时，与由北向南过路的周某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成周某某颅脑损伤经医院抢救无效于2013年9月20日死亡。被告人季某承担此事故主要责任。
经审理查明，以上指控的事实，有经庭审举证、质证的证人周某的证言，临沂市公安局交通警察支队河东大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片一宗，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室公（河）尸鉴（法）字第（2013）138号法医学尸体检验意见书，临沂市公安局交通警察支队河东大队临公交河认字（2013）第201309194391号道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、被告人驾驶信息、肇事车辆信息等其他证据及被告人季某的供述和辩解等证据证实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，本院据此确认指控的事实成立。
另查明，事故发生后，被告人季某拨打报警电话，2013年9月25日到河东交警大队投案，对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证的临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的受理道路交通事故案件登记表、抓获经过等证据证实，本院予以确认。
另，2014年1月6日，季某与被害人亲属就赔偿问题达成协议，取得谅解。
本院认为，被告人季某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人季某自动投案，如实交代犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人季某与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。综合考量上述情节，对被告人季某适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人季某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一四年一月六日
书记员 王梓宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1234号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月29日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1193号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察�指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月以来，被告人何某至义乌市苏溪镇、福田街道等地实施盗窃三起，共计窃得价值人民币3930元的财物。具体如下：
1、2015年3月份的一天晚上23时许，被告人何某至义乌市苏溪镇长府路10幢9号，窃得被害人邵某停放在楼下的自行车一辆；
2、2015年3月31日晚上23时许，被告人何某伙同彭某（另案处理）至义乌市福田街道殿前村上塘顶46号，由被告人何某负责搭线，彭某负责望风，窃得被害人董某停放在门口的价值人民币2600元的五羊本田牌摩托车一辆。现赃物已追回并返还被害人。
3、2015年4月1日凌晨2时许，被告人何某伙同彭某至义乌市福田街道殿前村后山129号，由被告人何某负责搭线，彭某负责望风，窃得被害人吴某停放在门口的价值人民币1330元的铃木钻豹摩托车�辆。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某、吴某、邵某的陈述，证人彭某的证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单，价格鉴定意见，被告人何某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年六月十二日
代书记员 鲍丽萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00159号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人赵某甲，于安徽省蚌埠市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月14日由蚌埠市公安局决定取保候审，2014年3月13日由蚌埠市公安局决定监视居住。
辩护人刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人刘小好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2012年12月14日19时21分许，被告人赵某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿淮上大道由西向东行驶至蚌埠与怀远交界处东侧20米时，撞到道路南侧的隔离墩，致使赵某甲及摩托车乘坐人赵某戊、赵某己、赵某乙受伤，赵某己经抢救无效后于当日死亡，赵某戊于2013年1月3日死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、道路交通事故认定书等鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人赵某甲系初犯，主观恶性较小，且系自首，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2012年12月14日19时21分许，被告人赵某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿蚌埠市淮上大道由西向东行驶至蚌埠与怀远交界处东侧20米时，撞到道路南侧的隔离墩，致使赵某甲及摩托车乘坐人赵某戊、赵某己、赵某乙受伤，赵某己经抢救无效后于当日死亡，赵某戊于2013年1月3日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队认定，赵某甲负此事故的全部责任，赵某己、赵某戊、赵某乙无责任。
案发后，被害人赵某戊亲属、被害人赵某己亲属及被害人赵某乙对被告人赵某甲表示谅解．
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、驾驶人信息查询结果单、证实赵某甲未办理机动车驾驶证的事实。
2、证人赵某丙的证言，证实2012年12月14日晚，其接到电话后知道其弟赵某戊出交通事故了，其通过观看录像，判断开车人是赵某甲。
3、证人赵某乙的证言，证实2012年12月14日晚，其和赵某戊、赵某己、赵某甲到怀远工业园区的一个小饭店喝酒，是赵某甲开着正三轮摩托车带他们去的。饭后，还是赵某甲开车带他们回来的，其和赵某戊、赵某己坐在车的后厢里。
4、证人赵某丁的证言，证实事发当天晚上九点多钟，其接到电话才知道出事故了，其到医院后，其哥赵某己已经不行了。
5、被告人赵某甲当庭对起诉书指控的事实无异议。
6、安徽天平司法鉴定中心出具的尸体检验意见书，证实赵某戊死亡原因系道路交通事故致颅脑严重损伤并发多器官感染死亡；赵某己死亡原因系道路交通事故致颅脑严重损伤死亡。
7、蚌埠市公安局交通警察支队事故大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人赵某甲应承担此次交通事故的全部责任。
8、现场勘验笔录、现场图及事故照片，证实事故现场情况。
本院认为：被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵某甲当庭认罪，且被告人行为已得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
审 判 员 许 永
人民陪审员 崔荫巍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00248号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人梁文斌，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人梁文斌未经批准建房，绥中县国土资源局于2015年3月20日对该行为作出绥国土罚字（2015）第046号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处耕地每平方米20元罚款，城镇村及工矿用地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第046号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5976号
罪犯班启胜，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月19日作出（2012）金义刑初字第3417号刑事判决，以被告人班启胜犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯班启胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯班启胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯班启胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班启胜准予减刑十个月（刑期自2012年8月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初126号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某某，女，1976年7月21日出生于黑龙江省明水县，汉族，无文化，系中国太平洋保险公司大庆分公司业务员。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人徐祝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月份，被告人高某某在大庆高新技术产业开发区景程小区贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）数量共计7.04克。
公诉机关认为，被告人高某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定对其处罚。
被告人高某某辩解称:其没有实施公诉机关指控的贩卖毒品犯罪。辩护人辩护称：公诉机关指控高某某犯有贩卖毒品罪的证据不足，公诉机关只是依据证人证言，没有其他证据证实。
经审理查明：
1、2016年4月上旬的一天，被告人高某某在大庆高新技术产业开发区景程小区楼下以每包350元的价格卖给姜某某甲基苯丙胺（冰毒）2包，重约1.2克，后姜某某和石某某在哈尔滨市的一家宾馆内将甲基苯丙胺（冰毒）全部吸食。
2、2016年4月上旬的一天，被告人高某某在大庆高新技术产业开发区景程小区楼下以每包350元的价格卖给刘某某甲基苯丙胺（冰毒）3包，重约1.8克，刘某某购买完甲基苯丙胺（冰毒）后交给姜某某，两人在姜某某的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年4月18日，被告人高某某在大庆高新技术产业开发区景程小区楼下以每包350元的价格卖给姜某某甲基苯丙胺（冰毒）2包。次日，姜某某、石某某、刘某某在龙凤区英伦三岛小区一日租房E××-××室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）时，被公安机关当场抓获，并当场扣押甲基苯丙胺（冰毒）2.35克，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
4、2016年4月20日，被告人高某某被公安机关抓获时，在其随身携带的拎包内扣押白色固状晶体1.69克，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人高某某实施贩卖毒品犯罪3起，共贩卖毒品7.04克。
被告人高某某于2016年4月20日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明证实，被告人高某某犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过、发破案经过证实，被告人高某某系被抓获归案。
3、辨认笔录证实，在高某某处购买毒品的人员姜某某在公安机关提供的十二张彩色一寸照片中准确指认出高某某系出售给其毒品的人；石某某在公安机关提供的十二张彩色一寸照片中准确指认出高某某系出售给其毒品的人；刘某某在公安机关提供的十二张彩色一寸照片中准确指认出高某某系出售给其毒品的人。
4、扣押物品清单证实，公安机关在高某某处扣押了白色固状晶体二小包。
5、大庆市公安局铁人分局现场检测报告书证实，高某某、姜某某、石某某、刘某某的尿液检测结果呈阳性。
6、大庆市公安局刑事技术支队检验报告证实，高某某尿样中检出苯丙胺、甲基苯丙胺；公安机关在高某某处扣押的2小袋冰毒净重1.69克，检出甲基苯丙胺成分。
6、证人姜某某的证言证实，2016年4月8日或9日下午，我在大庆高新技术产业开发区景程小区18号楼下以人民币700元的价格在高某某处购买了2小包冰毒，每包冰毒重约0.6或0.7克；2016年4月18日17时许，我在大庆高新技术产业开发区景程小区18号楼下以人民币700元的价格在高某某处购买了2小包冰毒；2016年4月某日下午16时许，我将高某某的联系方式告诉了刘某某，刘某某在大庆高新技术产业开发区景程小区18号楼以人民币1050元的价格在高某某处购买了3小袋冰毒，每袋重约0.6或0.7克，后我和刘某某在我家中将这3小袋冰毒吸食。
7、证人石某某的证言证实，2016年4月18日17时许，我和姜某某来到大庆高新技术产业开发区景程小区楼下，姜某某以人民币700元的价格在高某某处购买了2包冰毒；2016年4月上旬14时许，我和姜某某在大庆高新技术产业开发区景程小区路边以人民币700元的价格在高某某处购买了2包冰毒。
8、证人刘某某的证言证实，2016年4月上旬某日15时许，我通过姜某某得到高某某的联系方式，之后我来到大庆高新技术产业开发区长途客运枢纽站对面一个楼区的17楼以人民币1050元的价格在高某某处购买了3包冰毒。
对于被告人高某某及其辩护人提出的高某某没有实施公诉机关指控的贩卖毒品犯罪，公诉机关指控高某某犯有贩卖毒品罪的证据不足，公诉机关只是依据证人证言，没有其他证据证实的辩解及辩护意见，经查，有证人姜某某、石某某、刘某某的证言能够证实高某某实施了公诉机关指控的3起贩卖毒品犯罪，且对被告人高某某进行了辨认，故此辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人高某某明知系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2020年4月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 爱
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00180号
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所
地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人陆洲，该公司总经理。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被执行人陕西游久数码科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路副66号万汇大厦B座206号。
法定代表人刘亮，该公司总裁。
委托代理人姚海鸥，该公司员工。
本院在执行游戏天堂电子科技（北京）有限公司与陕西游久数码科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，依据本院（2012）西民四初字第00425号民事判决书，向被执行人陕西游久数码科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2014年8月13日支付赔偿金4000元、迟延履行期间的加倍债务利息1150元、案件受理费1100元、执行费50元，以上合计人民币6300元，扣除案件执行费50元，剩余款项6250元发还至申请执行人账户，游戏天堂电子科技（北京）有限公司向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民四初字第00425号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 李长平
审判员 孟安平
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 浩
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第356号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄某甲，男，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年9月9日向公安机关投案自首，同日被取保候审，2015年9月2日被监视居住。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）第333号起诉书，指控被告人黄某甲犯故意毁坏公私财物罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月4日，被告人黄某甲及其家人回遂溪县建新镇加埠村土沙岭处扫墓时，遇见驾驶机动车搭载家人回村参加拜祭活动的被害人黄某乙、黄某丙。是时，被告人黄某甲因一时激怒，随即上前损坏被害人黄某乙驾驶的车牌号为粤G×××××的面包车和黄某丙驾驶的车牌号为粤G×××××的皮卡车，并致黄某丙、黄某乙、谢某受伤。经遂溪县物价局价格认证中心鉴定，车牌号码为粤G×××××皮卡车和车牌号码为粤G×××××的面包车被损坏部分合计为人民币5320元；经遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，黄某乙、黄某丙、谢某的损伤程度均未达轻伤。
2014年9月9日，被告人黄某甲到公安机关投案自首，同日，被告人黄某甲及亲属与被害人黄某乙、黄某丙及亲属自愿达成和解协议，互相理解对方的行为。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、立案决定书；被告人黄某甲的供述与辩解；被害人黄某乙、黄某丙的陈述；证人谢某的证言；辨认笔录；现场照片辨认；价格鉴定结论书、法医学活体检验报告书；和解协议书、谅解书、收据、归案情况说明；被告人黄某甲的常住人口资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物价值5320元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某甲事后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的书面谅解，依法可减轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第933号
罪犯田国柱，男，1965年6月8日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00八年五月十五日作出（2008）忻中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人田国柱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十四万九千一百五十元五角。附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年二月十九日作出（2008）晋刑一终字第133号刑事附带民事裁定，维持原判并予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终不变；2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年11月3日起至2032年11月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯田国柱在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯田国柱在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月、2015年5月、2016年4月、11共获监狱表扬四次；2014年1月（二次）、2016年7月获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田国柱在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节、附带民事赔偿情况等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田国柱减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2031年9月2日止），剥夺政治权利八年不变，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十四万九千一百五十元五角不变（已付15000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第928号
原告：葛方前。
委托代理人：吴凯鹏。
被告：陈亦伟。
被告：徐晓莉。
原告葛方前与被告陈亦伟、徐晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告葛方前的委托代理人吴凯鹏、被告徐晓莉到庭参加诉讼。被告陈亦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告原系夫妻关系。2013年7月25日，被告陈亦伟向原告借款5万元，并签订借款合同一份。同时，由被告徐晓莉为该笔借款提供连带责任保证，并在借款合同上签字确认。但借款逾期后，二被告未履行还款义务，原告催收无果，故起诉要求判令：1、被告陈亦伟返还借款本金5万元；2、被告陈亦伟支付逾期还款利息（按年利率6%自2015年7月27日起计算至法院判决确定的履行之日止）；3、本案的诉讼费用被告陈亦伟为承担；4、被告徐晓莉对前述三项承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告陈亦伟向原告借款5万元，并约定借款期限及违约责任的事实；
2．二被告的结婚证及离婚登记审查处理表各一份，用于证明涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间的事实。
被告陈亦伟未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告徐晓莉答辩称：案涉借条上保证人“徐晓莉”的签名非其签署，且借款也未用于家庭开支，故其不应承担责任。
经质证，被告徐晓莉对原告提交的证据材料的真实性无异议，但主张借款合同上的徐晓莉签名非由其签署。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的借款事实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告陈亦伟未到庭质证，视为放弃对上述证据材料的质证权利。
根据本院确认的有效证据以及到庭当事人在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下：
2013年7月25日，被告陈亦伟向原告借款5万元，并签订借款合同一份。双方对借款期间未作明确约定。嗣后，被告未归还借款，原告催收无果，遂涉讼。
另查，被告陈亦伟、徐晓莉于2004年7月23日登记结婚，于2014年9月24日登记离婚，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告陈亦伟之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告陈亦伟未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。被告徐晓莉虽主张借款系陈亦伟个人债务，但未提供证据支持，本院不予采信。因此，原告要求二被告还款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亦伟、徐晓莉于判决生效之日起十日内共同返还原告葛方前借款本金50000元；
二、被告陈亦伟、徐晓莉于判决生效之日起十日内共同支付原告葛方前逾期还款利息（按年利率6%自2015年7月27日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈亦伟、徐晓莉共同负担，于判决书生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢 敏
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第168号
原告蔡某某，男，1988年11月5日出生，汉族，深州市唐奉镇西蒲疃村，现住该村。
被告李某某，女，1990年9月21日出生，汉族，深州市唐奉镇西蒲疃村人。
原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年1月21日结婚，无子女。2014年2月19日被告与他人私奔，至今未回家。被告的行为对家庭及亲人极不负责，对我的身心造成了严重的伤害。2014年3月我起诉要求离婚，后撤诉，半年来与被告也没有联系。现请求法院依法判决原被告离婚，要求被告赔偿精神损害赔偿金100000元，并承担本案费用。
原告提供证据一，结婚证一份，证明原被告于2013年1月21日在深州市民政局登记结婚。
证据二，深州市唐奉镇西蒲疃村委会证明一份，证明李某某婚后与他人私奔情况。
证据三，深州市唐奉镇西蒲疃委会证明一份，证明被告李某某结婚一年后离家出走。
被告未答辩。
本院于2015年1月22日询问了被告父亲李士中，称李某某2014年2月19日离家出走一直到现在没和家里联系，也不知去哪了。对被告的事管不了。
原告对本院询问李士中的笔录无异议。
本院对上述证据采信的理由是：证据一、二、三、程序合法、真实有效且与本案有关联，本院予以采信。对本院询问李士中的笔录，原告无异议，依法予以确认。
经审理查明如下事实，原被告于2013年1月21日登记结婚，婚后无子女。2014年2月19日被告与他人离家出走至今未回。原告2014年3月曾起诉离婚，后撤诉。一年多来与被告没有联系。
本院认为，原被告经人介绍结婚尚未建立起真正的夫妻感情，被告就与他人离家出走长达一年之久，未照顾家亦不履行相应的夫妻义务，严重伤害了原告的感情，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。庭审中原告表示放弃要求被告赔偿精神损害赔偿金及承担诉讼费用的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 韩迎春
审 判 员 郑乃嘉
人民陪审员 郭建英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李平军
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1511号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人浦永明。
被执行人严正忠。
被执行人王兴杰。
被执行人王兴超。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙大权、浦永明、严正忠、王兴杰、王兴超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮商初字第0179号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人浦永明、严正忠、王兴杰、王兴超于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息（从2012年2月28日起至2013年2月7日按年利率14.432%计算，2013年2月8日起按年利率14.432%上浮50%计算至判决确定给付之日，扣除已归还利息2894.74元）；因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年8月8日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人浦永明、严正忠、王兴超的银行账户，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人履行了部分义务外，余款均与申请执行人达成了还款计划，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮商初字第0179号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 鹏
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第302号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人胡某某，诨名“成麻的”，农民，；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被桃源县公安局决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日13时许，被告人胡某某在桃源县漆河镇储某某开的茶馆里打牌时与罗某某产生矛盾，并发生扭打，胡某某认为丢了面子，便跑到茶馆外一流动摊贩上拿了1把镰�和1把小铁锄，回到茶馆后对着罗某某乱砍，致使罗某某头部、右上臂受伤。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，罗某某构成轻伤二级。
2014年3月18日，被告人胡某某与罗某某达成调解协议，赔偿现金人民币70000元，并取得罗某某的谅解；同月24日主动到公安机关投案，如实供述了故意伤害他人的事实。经社区矫正机构审前社会调查，胡某某平时表现良好，所居住社区同意接收管理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源和到案经过，被害人罗某某的陈述，证人鲁某某、储某某、徐某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片，常德市广德司法鉴定中心常广司鉴（2014）临鉴字第177号司法医学鉴定意见书，桃源县漆河镇人民调解委员会调解协议书、收条，湖南省适用社区矫正调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人胡某某因打牌与人发生矛盾，为了泄愤持凶器砍伤他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。胡某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人达成调解协议，并取得谅解，予以从轻处罚。胡某某能认罪悔罪，适用缓刑对所居住地区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以被告人具有自首、与被害人达成调解协议、持凶器实施伤害行为等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年、可适用缓刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 吴新华
人民陪审员 蓝杏初
二〇一五年二月五日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，�照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4689号
罪犯甄某。
山东省滕州市人民法院以(2013)滕刑初字第(146)号刑事判决书判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月13日起至2023年2月12日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯甄某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯甄某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯甄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甄某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2022年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第789号
原告中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人庄文华，该公司总经理。
委托代理人王清场，该公司职员。
被告郑明峰，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2014年2月26日受理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告郑明峰电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已自行缴清欠费为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司石狮分公司负担。
审判员 蔡祖灿
二〇一四年三月三日
书记员 张淑惠
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第5053—13号
申请执行人：郭渭林，男，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0532。
被执行人：李子卫，男，住中山市东区。
被执行人：中山市火炬开发区卫星运动用品器材厂（以下简称卫星器材厂），住所地中山市火炬开发区。
投资人：李子卫。
申请执行人郭渭林与被执行人李子卫、卫星器材厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）中一法张民一初字第94号民事调解书已发生法律效力，依前述调解书，两被执行人应向申请执行人清偿借款331万元及利息，并返还垫付的案件受理费16640元。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人卫星器材厂名下位于中山市火炬开发区宫花村的房地产［土地证号：国（2009）1500**、房产证号：C6××83］，得款7896000元；拍卖了被执行人李子卫名下位于中山市东区起湾道盛景园17幢202房的房地产［土地证号：国（2004）易2178**、房产证号：C2××70］，得款743000元。因另案参与分配，本院依法制作了分配方案，并送达给各当事人。另案申请执行人李冬梅、黄宽亭对前述分配方案提出了分配异议，另案申请执行人刘梅、冼志明反对该分配异议。李冬梅、黄宽亭以刘梅、冼志明为被告向本院提起了分配异议之诉，案号为（2015）中一法民一初字第4438号，该案目前正在审理中。前述拍卖款暂不能分配。此外，经本院调查，未发现两被执行人其他可供执行的财产。
本院认为：两被执行人的财产已拍卖完毕，对所得款项的分配因当事人提出分配异议而暂不能进行分配。此外，两被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中一法执字第5053号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何明伟
执行员 张贵军
执行员 徐玉梅
二〇一六年一月十三日
书记员 余 磊
第2页共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2157号
原告高燕华，女，1986年出生，汉族，住夏津县。
委托代理人马敬辉，男，夏津精英法律服务所法律工作者。
被告张锋，男，1989年出生，汉族，夏津县。
委托代理人张泽文，男，夏津第四法律服务所法律工作者。
原告高燕华与被告张锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2014年12月相识建立恋爱关系，12月30日在民政局登记，草率在2014年11月9日举行婚礼，无共同债务。2015年2月，被告动手打了原告第一次，婚后才两个月被告经常吵闹动手打人。结婚以来被告经常给原告要钱，原告说没钱给你了被告就打原告。被告打原告打成重伤住进了夏津县人民医院。2015年3月30日被告要钱没给对原告进行了长达1小时的殴打，原告被迫报警，有开发区派出所的材料证明，住院半个月。被告实施家庭暴力深深伤害了原告，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决离婚。被告给予精神补助5000元，婚前财产个人归个人，被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，原告所诉与事实不符，其起诉的原因是原被告之间的婚姻是闪婚，此婚姻给被告的家庭造成了重大经济损失。假若判决离婚，要求原告返还婚礼款5万元及婚前三金（耳环、项链、戒指），爱玛牌电动车一辆、被褥四床、衣服一宗、床罩两套。
经审理查明，原被告2014年12月份经人介绍相识后即确定恋爱关系，遂于12月26日办理结婚登记手续，12月30日（农历11月初九）举行结婚仪式。2015年3月30日下午，原被告在自己家中口角争执继而发生肢体冲突，原告向公安110报警，入住夏津县人民医院住院诊治。2015年4月29日晚，被告到原告娘家找原告理论，原告拨打公安110，城区分局出警，双方未有打斗。对2015年3月30日产生打斗的原因双方陈述不一，原告讲系被告经常向自己要钱没有时就打人。被告则讲双方闪婚从认识到结婚12天，对原告很好，平时原告掐人时常忍着，这次动手打架是因为原告将结婚时被告购买的东西全部搬走了，原告的伤也是双方推搡中原告跌倒所致，并非打伤，住院期间尽心照顾。
被告主张给付原告结婚款等物品造成家庭困难，给原告结婚款50000元，购买三金12000元（耳环、项链、戒指），还有电动车及被褥。原告对此否认。被告申请了证人于军河、王希明出庭证明，因为结婚给钱，被告的父亲向二人借款4万元；并提交银城街道办事处北关居委会书证，被告家庭困难。被告父亲与媒人的电话录音。原告对此质证，出庭证人没有见到给原告钱，录音内容听不清，不能证明讲话人是谁。
本院认为，原被告相识结婚说明彼此好感，意愿结合生活在一起，婚后在新的环境中双方虽产生争执，但并无实质性矛盾，结婚离婚均是人生大事，不可草率行事，双方都应慎重处理，因此以原被告不离婚为宜，给双方一次进一步了解适应的过程。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高燕华与被告张锋离婚。
案件受理费300元，由原告高燕华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
人民陪审员 田文东
人民陪审员 李尚臣
二〇一五年七月七日
书 记 员 李玲燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2157号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告先景怀，男，出生日期、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告先景怀供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元（实收299元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 捷
代理审判员 李 巍
代理审判员 王小佳
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第507号
原告卢霞，女，汉族，江西省万安县人。
被告温祥瑞，男，汉族，江西省万安县人。
原告卢霞诉被告温祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢霞到庭参加诉讼，被告温祥瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢霞诉称：2011年10月18日，被告称投资资金不足需借款，故向原告借款100000元，约定年息30%计算，并出具借条一张。借款到期后原告多次联系被告，但被告一直称暂时没有，后电话也不接，借款至今未还。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告温祥瑞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年10月18日，被告温祥瑞向原告卢霞借款人民币100000元，并出具借条约定年息3分（30%），期限一年。后被告陆续支付了利息40000元，但借款本金及剩余利息至今未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，被告出具的借条等证据予以证实。以上证据可证明本案相关事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告温祥瑞向原告借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照约定履行还款并支付利息的义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉请，双方虽约定了利息，但该约定超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，被告已支付的利息应当扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温祥瑞于本判决生效后十日内偿还原告卢霞借款100000元及利息（从2011年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的清偿之日止，已支付的40000元应予扣减）。
案件受理费1635元（已减半收取），由被告温祥瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一四年八月二十七日
书记员 周星宇
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第62号
原告焦某，女，汉族，农民。
被告于某，男，汉族，农民。
原告焦某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员王建新独任审判，经原、被告协商一致于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告焦某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，2012年10月，原、被告经人介绍认识，于2013年2月4日开始同居，2013年3月7日登记结婚。婚后，被告不让原告和原告的两子女花钱，生病也不管。2013年9月，原告曾起诉离婚，汤阴县人民法院判决不准离婚。现双方感情已经破裂，故要求判决原、被告离婚。
被告于某辩称，同意离婚，但是当初典礼时，给了原告30000元彩礼，要求返还15000元。
经审理查明，2012年10月，原、被告经人介绍认识，2013年2月4日开始共同生活，2013年3月7日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后，原、被告因是否生育子女及家庭生活开等问题不断发生矛盾，于2013年6月分居至今。双方无共同财产和子女。2013年9月9日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于10月10日判决不准许双方离婚。现原告再次起诉，以感情确已破裂为由，要求判决双方离婚。
上述事实，有当事人陈述、协议书、结婚证、本院（2013）汤宜民初字第121号民事判决书等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方相识4个月后即登记结婚，未进行深入了解，缺乏坚实的婚前感情基础。婚后，双方因生活琐事经常生气吵架，也未生育子女，证明双方婚后未培育出真挚的夫妻感情。原告于2013年9月9日向本院起诉，本院判决不准许离婚，现原告再次起诉，证明双方感情确已破裂，无和好可能，以准许双方离婚为宜。被告要求原告返还彩礼款15000元，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告焦某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦凤、被告于诚各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一四年五月十九日
书记员 郑海杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2068号
申请执行人朱芳成。
被执行人许梁。
申请执行人朱芳成与被执行人许梁其他民事纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2068号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 陈 亚
人民陪审员 吕安国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 宙
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初671号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：韩继琛，男，原告单位职工。
被告：王巧玲，女，1976年03月16日出生，汉族，现住山东省鱼台县。
被告：陈双征，男，1977年05月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：金菊，女，1972年11月07日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：赵连法（曾用名：赵永省），男，1972年07月05日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：李素真，女，1965年02月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：赵勇，男，1968年04月04日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告王巧玲、陈双征、金菊、赵连法、李素真、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人韩继琛到庭参加了诉讼。被告王巧玲、陈双征、金菊、赵连法、李素真、赵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令王巧玲、陈双征偿还借款本金120000元及利息、罚息、复利；2、金菊、赵连法、李素真、赵勇对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费及实现债权费用由王巧玲、陈双征、金菊、赵连法、李素真、赵勇承担。事实和理由：2015年12月28日，借款人王巧玲、陈双征与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款120000元，月利率为7.975‰。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证人金菊、赵连法、李素真、赵勇对上述借款承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。鱼台县农村信用合作联社履行了向借款人王巧玲发放了贷款120000元义务，但至今仍欠借款本金120000元及利息。2016年3月，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。请求法院依法支持上列诉请。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《个人借款合同》、贷转存凭证、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》等证据。
王巧玲、陈双征、金菊、赵连法、李素真、赵勇未答辩。
本院对鱼台农商银行举出的《个人借款合同》、贷转存凭证、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》等证据组织质证，因王巧玲、陈双征、金菊、赵连法、李素真、赵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院当庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，鱼台县农村信用合作联社与王巧玲签订了编号为：（鱼台联社谷亭信用社）个借字（2015）年第20264号《个人借款合同》，约定借款120000元，用于经营，借款期限自2015年12月28日至2017年12月27日，借款月利率为7.975‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。陈双征在《共同还款责任承诺书》中承诺，对上述贷款本息及实现债权费用承担共同还款责任。
鱼台县农村信用合作联社与金菊、李素真签订了编号为:（鱼台联社谷亭信用社）保字（2015）年高保字第20264号《最高额保证合同》，约定担保债权最高余额为180000元，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。赵连法、赵勇在鱼台县农村信用合作联社提供的《保证人及配偶（××）还款承诺书》上签名按手印，承诺：对保证人担保贷款知悉，与保证人共同承担连带责任保证。
当日，鱼台县农村信用合作联社向借款人王巧玲发放了贷款120000元。之后，借款人王巧玲、陈双征未按照借款合同约定偿还借款利息。借款到期后，借款人王巧玲、陈双征未偿还借款。2016年3月，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。
本院认为：鱼台县农村信用合作联社与借款人王巧玲签订的《个人借款合同》，与保证人金菊、李素真签订的《最高额保证合同》，以及陈双征在《共同还款责任承诺书》上，赵连法、赵勇在《保证人及配偶（××）还款承诺书》上签名按手印之行为，均系当事人真实意思表示，且上述当事人均具有相应的民事行为能力，合同约定及当事人承诺均不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。故上述《个人借款合同》、《最高额保证合同》以及当事人书面承诺均自当事人签字（按手印）、章之日起依法成立并发生法律效力，本院予以确认。
借款合同生效后，鱼台县农村信用合作联社按照借款合同约定向借款人王巧玲发放了贷款120000元，但借款人王巧玲、陈双征未按照合同约定支付借款利息及本金，构成违约，应承担偿付借款本金120000元及利息之民事责任。金菊、李素真作为《最高额保证合同》中的保证人，赵连法、赵勇作为《保证人及配偶（××）还款承诺书》中的承诺人，应当按照其约定对本案债务承担连带保证责任。金菊、赵连法、李素真、赵勇承担保证责任后，有权向王巧玲、陈双征追偿。王巧玲、陈双征、金菊、赵连法、李素真、赵勇经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行后，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。故鱼台农商银行之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王巧玲、陈双征于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金120000元为基数，自借款发放之日起至借款清偿日止）；
二、金菊、赵连法、李素真、赵勇对本判决第一项确定的还款义务在最高担保余额180000元范围内承担连带清偿责任；金菊、赵连法、李素真、赵勇承担保证责任后，有权向王巧玲、陈双征追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由王巧玲、陈双征、金菊、赵连法、李素真、赵勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马建国
二〇一八年六月十四日
书记员 倪世玲
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第206号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人廖某，男，1987年9月4日出生于湖南省华容县，居民身份证号码：4306231987********，汉族，小学文化，农民，户籍及住所地：湖南省华容县操军镇；因吸食毒品，2014年6月24日经南县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月23日，被告人廖某窜至南县南洲镇华泰宾馆旁的“金穗农庄”饭店内，趁唐建熟睡之机，从唐建放置于店内沙发上的手包内盗得现金3300余元。赃款被其挥霍。
2014年7月19日，被告人廖某在强制隔离戒毒期间，通过电话主动向南县公安局投案，如实供认了上述罪行；同年7月29日被告人廖某退还失主唐建现金人民币3300元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议。且有失主唐建的陈述，证人杨双牛的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，被告人指认现场照片，失主收条与谅解书，被告人廖某的户籍资料、到案说明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，入室窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的罪名成立。被告人廖某犯罪后主动投案，如实供认罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人廖某的刑期自2014年7月25日起至2014年9月24日止。罚金限本判决生效后30日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年九月十日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第631号
原告胡某甲，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告殷某，居民。
委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
原告胡某甲诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人杨马兵、被告殷某及其委托代理人程佃进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于1997年7月经人介绍相识，认识后不到4个月就领取结婚证，于1998年农历正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子胡某乙。婚后因性格不投，经常为家庭琐事发生争吵，共同语言很少，于2015年正月开始分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子胡某乙由原告抚养。
被告殷某辩称：婚后相处一般，但夫妻感情尚未破裂，为了小孩，还能和原告继续过下去，有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子胡某乙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识结婚至今已十八年有余，并生育一子，有着牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告殷某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第175号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人胡秋梅，女，1978年09月13日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人胡秋梅犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2013年10月24日立案。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉。被告人胡秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控：2013年4月25日上午，被告人胡秋梅在归德路开来大酒店南面白云公馆楼下的海亚投资公司的吧台里盗走被害人范一某女士挎包手一个，包内有魅族MX手机一部、华为手机一部，女士钱包一个，上述物品经依法鉴定价值1610元，另有现金7000余元，京港超市购物卡、甜妮蛋糕充值卡等物品。案发后，被盗部分物品已被扣押并返还被害人。
2013年5月16日上午10点半左右，被告人胡秋梅在宋城办事处商丘市职业技术学院东门对面“信阳风味”饭店内前厅的收银台上盗走被害人周一某黑色钱包一个，内有现金1400元，面值10元的港币一张，面值1元的美元一张，身份证两张、银行卡两张。案发后，被盗款物已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人胡秋梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范一某、周一某的陈述、证人焦一某等人的证言、书证、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人胡秋梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡秋梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年5月16日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德领
二〇一三年十一月五日
书记员 陈东方
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初890号
原告唐广亮，居民。
委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告唐开波，居民。
原告唐广亮与被告唐建荣、唐开波民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告唐广亮的委托代理人林正伟到庭参加诉讼，被告唐开波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐广亮诉称，我和被告系熟人关系。2014年2月21日，唐建荣向我借款30000元，约定月利率2.4%，被告唐开波为唐建荣提供连带责任担保人，借款人归还了利息，尚欠利息6000元，我数次向借款人和担保人索要借款，他们相互推诿，拒不还款。现请求法院判决被告偿还借款30000元及利息，利息尚欠6000元，诉讼费用由被告承担。
被告唐开波未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，唐建荣于2014年2月21日向原告唐广亮出具借条和协议各1份，约定向原告借款30000元，资金使用费率为2.4%等内容。被告唐开波在借条和协议上签名担保。借款后，被告唐开波、唐建荣至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，唐建荣向原告出具借条和协议，被告唐开波为唐建荣在借条和协议上签名担保的事实，有经唐建荣及被告唐开波签名的借条和协议证实，原、被告间的保证关系成立，应予认定。被告唐开波应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在借款人唐建荣未履行还款义务时主张被告承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方在借条上已明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告唐开波于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告唐广亮借款人民币30000元，并承担利息6000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告唐开波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 何翠翠
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。