wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4667号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜远顺，男，汉族，1960年11月9日出生，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩洪荣，女，汉族，1926年8月16日出生，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王甫侠，女，汉族，1939年6月19日出生，住江苏省徐州市睢宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦敢，男，汉族，1989年8月30日出生，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦南洋，男，汉族，1990年6月9日出生，住江苏省徐州市云龙区。
一审被告、二审上诉人：国网江苏省电力公司徐州供电公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区解放北路20号。
负责人：陈刚，该公司总经理。
再审申请人姜远顺、韩洪荣因与被申请人王甫侠、秦敢、秦南洋、一审被告、二审上诉人国网江苏省电力公司徐州供电公司生命权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜远顺、韩洪荣申请再审称，1．《火灾事故认定书》认定的起火点、起火原因没有事实依据，原判决将《火灾事故认定书》作为认定事实的重要证据，是错误的。首先，公安消防机关调查形成的《火灾现场勘查笔录》与《火灾事故说明》的记载、事故现场照片、案外人章纪国在消防机关的陈述以及公安消防机关工作人员徐刚的陈述，均可证明火是自一楼从下往上、从外向内燃烧，电气故障（熔痕）不是导致本起火灾的唯一原因，不排除短路、火烧等。其次，双方当事人各自提交的涉案房屋照片、录像、电表、闸刀等实物证据以及证人证言，亦可证明火是自一楼引起，且秦某、朱侠云存在不规范用电、用火行为，其经营行为亦存在火灾隐患。上述证据证明的事实均与《火灾事故认定书》认定的起火点、起火原因相矛盾。2．姜远顺、韩洪荣不存在过错，也不应承担责任。涉案房屋原有的用电设施不存在安全隐患或危及承租人人身、财产权益的瑕疵，目前二层的私拉乱接电线以及使用的老式闸刀系秦某擅自安装使用，姜远顺、韩洪荣不知道也无法清理该不安全隐患。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审
本院经审查认为，关于涉案《火灾事故认定书》能否作为认定本案事实依据的问题。公安消防机关依法作出火灾事故认定后向死者的近亲属以及韩洪荣之女姜淑兰送达了该认定书，受送达人均未提出异议且并未申请复核。姜远顺在一审法院2014年8月7日质证、2014年12月16日开庭时称对火灾事故认定书的真实性、合法性、关联性均无异议，其后虽又不认可该事故认定，但未提出证据证明。公安消防机关作为处理火灾事故的法定机关，其依法定程序作出的事故认定具有推定真实的效力，而姜远顺、韩洪荣申请再审所称的证据均不能推翻火灾事故认定书对起火点和起火原因的认定。因此，原判决将涉案《火灾事故认定书》作为认定本案事实的重要依据，并无不当。
关于姜远顺、韩洪荣对秦某的死亡是否存在过错，应否承担赔偿责任问题。出租人负有对出租房屋进行维修，保障承租人居住安全和正常使用的义务。本案中，姜远顺、韩洪荣作为房屋所有权人及出租人，应确保租赁房屋内的各项设施能正常、安全使用。姜远顺、韩洪荣对涉案房屋存在私拉乱接电线及使用老式闸刀等安全隐患未及时维修予以排除，未尽到安全保障义务，致使涉案房屋因电气故障引发火灾致秦某死亡，对秦某的死亡存在一定过错，应当承担赔偿责任。原判决结合姜远顺、韩洪荣的过错程度，判令其承担40%的赔偿责任，并无不当。
综上，姜远顺、韩洪荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜远顺、韩洪荣的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨君
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊执字第325—1号
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该社理事长。
被申请人范晶晶，女，1991年9月13日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被申请人范玉辉，男，1967年1月11日生，满族，无职业，现住址同上。
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请执行人范晶晶、范玉辉实现担保物权执行一案，抵押物经本院评估、拍卖后，未能出卖，最后流拍保留价为189542.00元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
坐落在伊通满族自治县莫里青乡街道抵押门市房（伊通县房权证莫里乡字第2011149**号）以最后保留价189542.00元抵付给申请人伊通满族自治县农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张延辉
审 判 员 刘玉娟
代理审判员 王红波
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡艳萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执301号
申请执行人：余高清，安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，安徽省宁国市外环东路88号。
法定代表人：吴啓有
本院在执行余高清与安徽太阳禽业有限公司经济补偿款纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对：宁劳人仲案字（2015）第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第1026号
原告姚丽梅，女，1983年4月29日出生，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。
委托代理人贺树根，男，1977年10月17日生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告姚丽梅之夫。
被告邓虎，男，1987年1月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告姚丽梅与被告邓虎民间借贷纠纷一案，原告姚丽梅于2015年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱令适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。代理书记员陈思斯担任记录。原告姚丽梅的代理人贺树根到庭参加诉讼,被告邓虎经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告姚丽梅诉称：被告邓虎与原告姚丽梅系朋友关系，2014年5月20日被告邓虎以路灯生意缺少资金为由向原告姚丽梅借款现金30000元，借款期限为6个月，双方口头约定利息为月息三分，被告邓虎于借款当日向原告姚丽梅出具欠条。借款到期后，被告一直没有偿还本金，后经原告多次向被告催讨，但被告均拖延推诿至今。现原告为维护自身的合法权益，为此诉至法院。请求判令：1、被告邓虎立即归还借款本金30000元，违约金3000元，并按银行利率的四倍支付利息至清偿之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邓虎未予答辩，未向本院提交证据。
因被告邓虎无正当理由拒不到庭，视为被告邓虎放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经本院审理查明：被告邓虎于2014年5月20向原告姚丽梅借款30000元，借款当日被告邓虎向原告姚丽梅出具了一份借据，在借据中载明：“今有借款人邓虎借出借人姚丽梅借款现金叁万元整（小写￥：30000），借期为6个月，借款人邓虎承诺，在2014年11月20日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。备注：（身份证号码XXXX）。借款方签字：邓虎，2014年5月20日”。现因借款到期后被告至今未偿还借款，原告姚丽梅多次多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料复印件、借条、原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告邓虎向原告姚丽梅出具的借据合法、有效，双方之间的借贷关系成立，借款到期后，被告邓虎应承担返还原告借款的民事责任。对原告要求被告按人民银行同期贷款利率四倍支付利息及支付违约金的诉讼请求，因在被告邓虎出具的借条中未约定借款利息及违约金，故对原告的这部分诉讼请求不予支持，但经原告催讨后被告未还款，故被告应自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率至本判决指定履行期限之日止向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓虎在本判决生效之日起十日内向原告姚丽梅偿还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年11月21日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元,减半收取312.5元，由被告邓虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱 令
二〇一六年一月十二日
代理书记员 陈思斯
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00012-3号
申请执行人桂金梅
被执行人王世勇
本院于2015年1月16日查封了被执行人王世勇与芮元秀共同所有的皖EE66**号小汽车一辆。芮元秀向本院陈述已与被执行人王世勇解除婚姻关系，该车辆约定为其所有，要求法院解除对该车辆的查封，并自愿提供现金4万元作为保证担保，如在执行期限内被执行人王世勇未履行给付义务，该保证金4万元充抵该车辆变卖款作为执行款支付申请执行人。本院认为，芮元秀向本院提供的现金4万元，与本院查封的皖EE66**号小汽车一辆的当前价值相当。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王世勇与芮元秀共同所有的登记在芮元秀名下的皖EE66**号小汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年三月十八日
书记员 张庆芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02251号
原告：黄宽量。
被告：欧阳志平。
原告黄宽量诉被告欧阳志平民间借贷纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法由审判员程惠华担任审判长、审判员陈雪飞主审、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄宽量到庭参加诉讼，被告欧阳志平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宽量诉称：2014年8月24日，原告与被告签订一份“自然人民间借款合同”，合同中约定，甲方（被告）向乙方（原告）借款人民币40万元，借款期限自2014年8月24日至2014年10月23日。利息按借款金额的3％（月）计算，按月收取。合同中第七条第一款第二项还规定：借款方如逾期不还借款，贷方有权追回借款，并从到期日起按50％／日支付利息。合同签订后，原告借款给被告使用，到期后被告未能还清借款及支付利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》第六十条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，1、请求判令被告给付借款40万元；2、判令被告给付原告借款利息24，000元，从2014年8月24日至10月23日；3、判令被告给付原告借款逾期归还利息至给付之日止，并承担诉讼费。在本案审理过程中，原告变更第1项和第2项诉讼请求为：被告给付原告借款本金40万元及利息（从2015年1月24日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）。
被告欧阳志平未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月24日，原告黄宽量与被告欧阳志平签订《自然人民间借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款用途为经营石材生意，借款期限为2014年8月24日至2014年10月23日止，借款利息为月息3％。合同签订后，原告黄宽量通过案外人吕惠龙给被告欧阳志平转款40万元（中国建设银行，账号62×××34）。借款后被告未按规定时间偿还本金，利息偿还至2015年1月23日。
上述事实，原告提供的证据有：1、《自然人民间借款合同》、银行转款凭证八张，证明原告与被告签订借款合同，约定借款本金40万元及利息情况，同时约定了逾期还款的违约责任，现要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、吕惠龙询问笔录，证明通过吕惠龙转给被告的40万元是原告的钱。经审查，本院对上述证据均予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告欧阳志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中原告黄宽量按照借款合同向被告提供了40万元借款，但是被告未按照合同约定的2014年10月23日履行给付借款本金的义务，被告的行为已违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付借款本金40万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求从2015年1月24日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对于原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳志平于本判决生效后十日内给付原告黄宽量借款本金40万元及利息（从2015年1月24日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，660元、公告费600元，由被告欧阳志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
审 判 员 陈雪飞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十一月三十日
书记 员代 姗 姗
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1308号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某（自报），男，1985年11月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，中专文化，无业，住祁东县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被羁押并被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1281号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人蒋芳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月4日10时许，被告人黄某某伙同阿红（另案处理）商量扒窃后，共同搭乘了一辆从东莞市厚街镇开往南城车站的公交车伺机作案。期间，阿红负责扒窃，黄某某负责看风，由阿红扒窃得被害人朱某某的IPHONE5S手机（价值3842.5元）后，阿红将手机转移给黄某某。朱某某发现失窃后返回公交车上，黄某某则将该手机丢在其座位底下，后黄被治安队员抓获并当场起回被盗手机。破案后，公安人员将上述手机发还朱某某。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
在法庭上，辩护人提交一份被告人黄某某父亲经营的个体工商户的营业执照，拟证明被告人黄某某家庭经济环境尚好。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在犯罪过程中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且认罪态度较好，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某在共同作案中负责看风及转移手机，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。
辩护人提交的被告人黄某某父亲经营的个体工商户的营业执照与本案没有关联性，本院不予采纳。辩护人提出本案缺少公交车司机及售票员的证言及对证人彭某某的证言有异议的意见。经查，本案现有的证据已足以认定被告人黄某某犯盗窃罪的事实，没有公交车司机及售票员的证言不影响本案的定罪。公安机关搜集证据的程序合法，内容客观、真实，对证人彭某某的证言，本院予以采纳。对辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人对此没有意见。辩护人提出在六个月以下拘役幅度内量刑。根据现行刑法规定，盗窃数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄某某扒窃他人财物，数额较大，并且有犯罪未遂，从犯，认罪态度较好等从轻情节，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。辩护人提出被告人是从犯、犯罪未遂、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的量刑意见，本院不予采纳。
关于本案被告人黄某某的身份问题。根据被告人黄某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今没有回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑萍
二〇一五年八月十七日
书记员 陈意祥
第3页共3页
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第130号
原告王某某，女。
委托代理人甄轲，河南雷雨律师事务所律师。
被告王某一，男。
原告王某某与被告王某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人甄轲到庭参加了诉讼，被告王某一经本院开庭传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2013年7月12日登记结婚，婚后于2014年1月29日生一男孩，取名王某甲，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，夫妻感情已破裂，现要求离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告2013年7月12日登记结婚，婚后于2014年1月29日生一男孩，取名王某甲。
以上事实，由原告陈述及结婚证予以证实，并记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，应有较好的感情基础，日常生活中双方发生矛盾也属正常，原、被告之间并没有发生导致夫妻感情破裂的情况，现双方若能互谅互让、相互理解，仍有和好的可能。原告称夫妻感情破裂，但在诉讼中，并未提交相关证据予以证明。且原告也提供不出证据证明夫妻感情确已破裂。本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某一离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李青
二〇一五年六月十一日
书记员 韩冬
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1885号
原告天津市联星电梯有限公司，住所地天津市北辰区北辰国际女子科技园兴国大道201号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人李文斌，天津五君律师事务所律师。
被告天津市雅明商厦有限公司，住所地天津市河东区六纬路201号。
法定代表人曹红梅。
原告天津市联星电梯有限公司与被告天津市雅明商厦有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。先适用简易程序，后于2015年6月12日依法转为普通程序，组成由审判员王丁丁担任审判长，代理审判员李倩与人民陪审员张建梅参加的合议庭。于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告天津市联星电梯有限公司的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告天津市雅明商厦有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市联星电梯有限公司诉称，2012年9月6日，原被告签订电（扶）梯设备安装合同，约定原告负责为被告安装4部电梯，安装费合计21万元，付款时间分别为安装之日前3天付定金63000元，验收合格之日3天内付136500元，免费保养期满后7天内付10500元；被告由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，每延迟一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同总价的百分之十。合同订立后，被告支付定金63000元，原告如约履行了安装义务并于2013年5月7日取得验收合格证，现免费保养期已过7天，被告尚欠安装款14.7万元未付。故呈诉法院，请求依法判令：1、被告支付原告电梯安装费147000元；2、被告承担逾期付款违约金14700元；3、案件受理费由被告负担。
被告天津市雅明商厦有限公司未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：证据�一组证据，签订日期为2012年9月6日的《电（扶）梯设备安装合同》。证明原被告之间系电梯安装承揽合同关系，及合同中对于安装费及违约金的约定情况。第二组证据，1、津梯监检2013-01860、01861、01862、01863号《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》；2、注册代码分别为35001201022013010001、35001201022013010002、35001201022013010003、35001201022013010004的电梯使用标志。证明原告依约为被告安装电梯并经检验合格，电梯已经投入使用。
被告未提交相关证据。
经审理查明，2012年9月6日，原被告签订《电（扶）梯设备安装合同》，约定原告为被告安装型号为XN30B1000电梯和型号为XN35B1000的电梯各2台，安装费合计21万元；被告在设备安装之日前3天向原告支付本合同总额的30%（第一期），计人民币63000元作为定金，原告收到定金后开始安装工作，电（扶）梯安装调试�成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起3天内，被告按照合同要求向原告支付本合同总价的65%（第二期），计人民币136500元整，原告收到合同上述规定的款项后，原被告办理电梯移交手续，被告应在12个月免费保养期满后7天内将合同总价的5%（第三期），计人民币10500元直接付给本合同原告指定账户；被告应按本合同规定的付款方式按时付款，如被告由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则被告应向原告支付迟延付款违约金，具体方法为：每延迟一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同总价的百分之十；拟定预计开工时间2012年10月4日，预计施工周期10天。
另经审理查明，合同签订后，被告向原告支付定金63000元，原告依约为被告安装上�4台电梯。2013年5月13日，天津市特种设备监督检验技术研究院为原告安装的上述4台电梯分别出具报告编号为津梯监检2013-01860至01863号的《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》，显示检验结论为合格，下次检验日期为2014年5月7日。被告尚欠原告第二期及第三期电（扶）梯安装费合计147000元未付。
上述事实，有当事人陈述、《电（扶）梯设备安装合同》、《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《电（扶）梯设备安装合同》，系双方真实意思表示且未违反相关法律规定应受法律保护。被告向原告支付定金（第一期安装费）63000元后，原告依约为被告安装4台电（扶）梯，并通过天津市特种设备监督检验技术研究院的检验，合同约定履行期限届满后被告未给付原告剩余电（扶）梯安装费147000元，故被告应向�告支付上述安装费。关于原告主张被告支付逾期付款违约金14700元一节，该主张已低于双方合同约定的违约金数额且未违反相关法律规定，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市雅明商厦有限公司于本判决书生效后五日内给付原告天津市联星电梯有限公司电（扶）梯安装费147000元及逾期付款违约金14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，由被告天津市雅明商厦有限公司负担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 李 倩
人民陪审员 张建梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款、第三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2021号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：杨宪国，1985年5月28日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨宪国借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第66号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人卜某某，男，满族，1982年1月7日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被黑龙江省尚志市公安局取保候审。同年12月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人卜某某在拘役二个月至拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日21时20分许，被告人卜某某酒后驾驶黑LCJ1**号面包车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇解放桥附近时，被执勤民警依法取缔，经对卜某某进行采血检验酒精含量，卜某某血液中检验出乙醇含量为102.5005mg／100ml，属醉酒。被告人卜某某于2014年9月27日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人卜某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被告人卜某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中司法鉴定检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人卜某某无异议。
本院认为，被告人卜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一五年一月八日
书记员 杨 杨
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第66号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人卜某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被黑龙江省尚志市公安局取保候审。同年12月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人卜某某在拘役二个月至拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日21时20分许，被告人卜某某酒后驾驶×××号面包车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇解放桥附近时，被执勤民警依法取缔，经对卜某某进行采血检验酒精含量，卜某某血液中检验出乙醇含量为102.5005mg／100ml，属醉酒。被告人卜某某于2014年9月27日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人卜某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被告人卜某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中司法鉴定检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人卜某某无异议。
本院认为，被告人卜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一五年一月八日
书记员 杨 杨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第162号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告双方于2013年6月份相识恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，未举行结婚仪式，之后双方并未共同生活，婚后未生育子女。因婚前双方并未充分了解，办理结婚登记手续仅为考虑拆迁利益，后双方并未建立深厚的感情，性格差异较大，未能建立起夫妻感情，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，并承担本案诉讼费用。
被告孙某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，于2013年6月份相识恋爱，××××年××月依法办理结婚登记手续，未举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致双方产生矛盾，故原告以双方未建立起夫妻感情为由，诉至本院，请求判令与被告离婚，并承担本案诉讼费用。
被告孙某乙质证称，对上述结婚经过没有异议，表示不同意离婚，希望和好，双方之间仅是在孩子开支问题上的矛盾。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方相识恋爱并依法办理结婚登记手续，现原告要求离婚，被告不同意离婚，综合分析原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，原告的请求不符合法定的离婚条件。只要双方能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关民事法律之规定，判决如下：
原告孙某甲要求与被告孙某乙离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王春伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 卢婷婷
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温立保字第00018号
申请人：赵春燕，男，汉族，1964年8月6日出生，现住阿克苏市。
被申请人：冯成，男，汉族，1974年7月21日出生，现住四川省南充市。
申请人赵春燕与因被申请人冯成向其借款1500000元，被申请人冯成陆续偿部分借款，剩余1200000元约定还款期限为2014年5月30日前。还款期限到达后，经申请人多次催要未果。申请人赵春燕于2014年12月17日向我院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人冯成银行存款账户；保全被申请人冯成在小石峡工地的设备材料、奔驰550越野车一辆、位于四川省南充市XX区房屋一套。申请人赵春燕提供杨玲位于阿克苏市一套房屋产权证作为担保。
经审查，本院认为：申请人赵春燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯成银行存款账户；
二、保全被申请人冯成在小石峡工地的设备材料；
三、保全被申请人冯成的奔驰550越野车一辆；
四、保全被申请人冯成位于四川省南充市XX区房屋一套；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 张 雁
二〇一四年十二月十八日
书记员 ：亚库普阿卜杜喀迪尔
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初125号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民。1992年3月因犯盗窃罪被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2004年6月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，减刑后于2009年9月5日刑满释放。2016年1月21日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年2月25日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2016年1月20日16时许，被告人杨某某经过商量后，伙同一名外号为“王老大”的男子（现在逃）在楚雄市开往双柏县的客车上，利用刀片将受害人李某某的上衣左侧口袋划开，将受害人李某某的钱包盗走。李某某被盗的钱包内有银行卡四张、李某某本人身份证及现金人民币1100元，二人作案后遂下车逃离。16时30分许，被告人杨某某在楚雄市鹿城镇富民社区肖氏屯村板栗园山上被民警抓获，当场从其身上查获被盗的钱包、四张银行卡、李某某本人身份证及现金人民币1100元和两片普通剃须刀片等物品。控称所诉事实有受害人的报案及陈述、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某在侦查、审查起诉阶段认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌定从重处罚。综上，建议对被告人杨某某在有期徒刑一年内量刑，并处或单处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2016年1月20日16时许，被告人杨某某伙同一名外号“王老大”的男子（现在逃）在楚雄市开往双柏县的客车上，用刀片将受害人李某某的上衣左侧口袋划开，盗走李某某的钱包后下车逃离现场。16时30分许，被告人杨某某在楚雄市鹿城镇富民社区肖氏屯村板栗园山上被公安民警抓获，当场从其身上查获被盗的钱包、四张银行卡、李某某本人身份证及现金人民币1100元和两片普通剃须刀片等物品。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人李某某的报案及陈述，被告人杨某某的供述，被告人指认盗窃财物、作案工具照片，扣押决定书、清单，发还物品清单，户口证明及前科查询，云南省楚雄市人民法院（2004）楚刑初字第193号刑事判决书，云南省安宁监狱释放证明书，抓获经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某的行为构成盗窃罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，但不宜区分主从。被告人杨某某有两次犯罪前科，酌情从重处罚；当庭表示自愿认罪，有一定认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十一日起至二0一六年七月二十日止，所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴晓琼
二〇一六年六月十四日
书记员 李凌翔
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第94号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年8月6日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年1月8日被该局取保候审，2015年3月17日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年4月9日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2012年3月23日凌晨，被告人刘某某伙同高某某（已判决）及侯某某、“吴某某”、“板某”（基本情况不详，均未到案）窜至株洲市芦淞区文化园内，由“吴某某”利用高某某事先准备的竹楼梯爬窗进入株洲市文化园内水产研究所办公室三楼物管部仓库内，由高某某望风，被告人刘某某等人在楼下接应，盗得该仓库内恒飞牌50MM铜芯电缆照明线80米。得手后，被告人等将电缆销赃，被告人刘某某分得1100元，赃款已被其挥霍一空。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币5200元。
2014年12月30日，被告人刘某某被抓获归案。
在本案审理中，被告人刘某某主动退赔人民币4000元。本院委托被告人刘某某居住地的司法行政机关对被告人刘某某进行了社区调查评估，司法行政机关经调查，建议对被告人刘某某适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中并无异议，并有被害单位工作人员黄某的报案及陈述、辨认笔录、对案笔录、照片、抓获经过、破案经过、人口信息材料、刑事判决书、价格鉴定结论书、被告人刘某某及同案犯高某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某与他人共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某主动退赔，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对被告人刘某某宣告缓刑。据此，根据被告人刘某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人刘某某应自裁判文书生效之日起，于十日内�持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年四月十七日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人�上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪�子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1788号
罪犯马某某，男，1994年12月15日，出生于青海省湟中县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年7月18日，青海省称多县人民法院作出（2014）称刑初字第3号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去剩余刑期（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第138号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社。
被执行人刘秋花，女。
被执行人刘艳丽，女。
被执行人万军周，男。
被执行人韩泽民，男。
被执行人姜木清，男。
洛阳市市区农村信用合作联社与刘秋花、刘艳丽、万军周、韩泽民、姜木清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第23号民事判决书，于2012年1月5日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘秋花、刘艳丽、万军周、韩泽民、姜木清银行存款或个人收入55115.51元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人刘秋花、刘艳丽、万军周、韩泽民、姜木清自2011年12月22日起以40000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年一月十九日
书记员 ：杨晓军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80597号
原告：范娜，女，1986年7月26日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张静怡，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇，副总经理。
原告范娜与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静怡到庭参加诉讼。被告百恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2016年11月1日至2018年2月1日，按银行同期贷款利率计算，向原告支付已付房款利息60416元；2、判令被告从2016年11月1日至2018年2月1日，按日万分之零点三计算，向原告支付违约金13737元；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月30日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭4号楼1-1001号房屋，房屋总价款1001944元等。合同约定2016年10月31日将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。
被告百恒公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭4号楼1-1001号房屋，建筑面积91.33M2；单价10970.59元，总房款1001944元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。
另，2015年11月，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《天津市房屋登记证明》，权利人范娜，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭4号楼-1-1001。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。经审查，原告主张的已付款利息及违约金计算方式符合双方合同约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告范娜自2016年11月1日至2018年2月1日的已付款利息60415.8元和违约金13736.7元，共计74152.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为827元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘明洋
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第00762号
原告孙某某。
被告胡某某。
原告孙某某诉被告胡某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月26日向他人借款180000元，由原告担保。后因被告未按约归还上述借款，原告履行了担保责任，替被告归还了借款180000元。原告代偿后多次向被告催款未果。为此，原告现向法院提起诉讼，请求判令:1、被告给付原告担保代偿款180000元并自2015年3月24日起至还清之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日，原告作为担保人与张某某、被告签订借款协议，主要内容为：“一、乙方（被告）因临时资金困难向甲方（张某某）借款，甲方同意一次性出借人民币180000给乙方，借款利息为同期银行贷款利息四倍，利息月结，借款期限自2013年7月26日起至2013年12月25日止。”协议第六条约定：“丙方（原告）自愿为乙方向甲方借款提供担保，担保方式为连带保证责任，担保范围为乙方承担的全部责任，包括但不仅限于借款本金、利息、违约金，甲方由此造成支出流动费用、律师费、评估费、调查费、差旅费等费用，担保期为借款到期后五年。”借款协议签订后，张某某将180000元现金交付被告。借款当日被告出具收条，言明：“今收到张某某现金人民币壹拾捌万整。”借款到期后，因被告未能按期归还，2015年3月24日原告按照借款协议约定向出借人张某某归还借款180000元，出借人张某某出具收条言明：“今收到孙某某人民币现金壹拾捌万元整（此该款是孙某某为2013年7月26日为胡某某借款担保的代偿款）。”原告承担担保责任后，因被告未能及时将借款归还原告，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有借款协议、收条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与张某某、原告签订的借款协议，是各方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借款协议、收条等证据足以证明被告向他人借款180000元以及原告因履行担保责任为被告代为偿还180000元的事实，本院予以确认。被告借款后未能按期归还，原告代为还款后，取得对被告的追偿权。被告至今未能返还原告代偿款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民诉法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付代偿款180000元及利息（自2014年3月24日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费3900元，公告费800元，保全费1520元，合计6220元，（原告已预交，本院不再退还），由被告胡某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘洪波
第4页共4页
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内22刑终130号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许维某，男，1983年10月8日出生，山东省德州市临邑县人，汉族，初中文化，无业，捕前住安徽省合肥市长丰县双郭镇。曾因犯诈骗罪，于2012年7月6日被山东省临邑法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金一万元，同年11月16日假释。后因又犯诈骗罪，于2014年1月13日被山东省临邑法院撤销假释，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元，同年6月10日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，2015年8月3日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2015年8月17日突泉县公安局对其执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控原审被告人许维某犯诈骗罪一案，突泉县人民法院于2016年5月18日作出（2016）内2224刑初44号刑事判决。原审被告人许维某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，核对相关证据，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年4月17日，被告人许维某编造了自己有房、车、建筑公司，且离异单身的虚假信息，通过手机微信平台发布征婚信息，而后突泉县居民被害人屈某在不明真相的情况下，通过此信息结识了被告人许维某，二人于同年5月下旬见面后确定了恋爱关系。二人在相处期间，被告人许维某承诺要与屈某结婚，骗取屈某信任，之后许维某虚构自己弟弟出车祸急需用钱的事实，骗得屈某人民币3万元。后被告人许维某怕事情败露，于2015年8月2日晚欲乘火车逃走，被害人屈某在乌兰浩特市火车站将其找到，报警后将其抓获。
上述事实，被告人许维某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某的陈述、证人于春某、屈荫某、张亚某的证言、视听资料、山东省临邑法院刑事判决书、释放证明、主体身份证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人许维某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人许维某犯诈骗罪的罪名成立。被告人许维某系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人许维某又利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从重处罚。被告人许维某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决被告人许维某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；责令被告人许维某将诈骗所得赃款人民币三万元，退赔被害人屈某。
原审被告人许维某以“一审量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，原审被告人无异议，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）许维某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，达到人民币3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审法院定罪准确。原审法院根据上诉人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度判处的刑罚，量刑适当。原审法院认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。故对上诉人许维某的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申智勇
审 判 员 刘玉华
代理审判员 王丽文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋嘉钰
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都环非诉行审字第00016号
申请人建湖县环境保护局，住所地在江苏省建湖县湖中北路18号。
负责人杨以刚，该局副局长。
委托代理人颜萍，该局工作人员。
被申请人建湖县近湖镇客莱多披萨店。
投资人刘必连。
申请人建湖县环境保护局（以下简称建湖环保局）于2014年12月22日依据《中华人民共和国环境保护法》第三十五条第二款规定和《中华人民共和国水污染防治法》第七十二条第一款规定对被申请人建湖县近湖镇客莱多披萨店作出建环罚（2014）第44号行政处罚决定书，认定：被申请人建湖县近湖镇客莱多披萨店主要从事小吃服务，2014年10月16日，建湖县环保局向被申请人建湖县近湖镇客莱多披萨店送达了《限期申报通知书》，要求被申请人于2014年10月19日前履行有关水污染物等的排放申报登记手续。2014年11月6日，申请人建湖县环保局再次现场监察，发现被申请人建湖县近湖镇客莱多披萨店拒报规定的污染物排放事项。2014年12月12日申请人建湖县环保局送达了《行政处罚事先告知书》（建环罚告字（2014）第45号）。申请人建湖县环保局认为被申请人建湖县近湖镇客莱多披萨店上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十七条中关于申报登记的规定、《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条中关于申报水污染事项的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第三十五条第二款的规定和《中华人民共和国水污染防治法》第七十二条第一款规定，申请人建湖环保局对被申请人建湖县近湖镇客莱多披萨店作出罚款人民币10000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未按处罚决定书规定的期限履行义务。申请人建湖环保局于2015年4月10日向被申请人建湖县近湖镇客莱多披萨店送达了履行行政决定催告书，被申请人收到该催告书后仍不履行义务，申请人建湖环保局于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人建湖环保局作出的建环罚（2014）第44号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
建湖县环境保护局于2014年12月22日作出的建环罚（2014）第44号行政处罚决定书对建湖县近湖镇客莱多披萨店罚款人民币10000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 徐德群
代理审判员 吴 南
二〇一五年五月二十日
书 记 员 金晓晖
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终672号
上诉人（原审原告）顾光楚，男，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局武昌区分局，住所地武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人皮兴胜，局长。
委托代理人周捷，男，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，局长。
委托代理人代远鸣，男，该局工作人员。
委托代理人王剑，男，该局工作人员。
上诉人顾光楚因与被上诉人武汉市公安局武昌区分局（以下简称“武昌区分局”）、被上诉人武汉市公安局（以下简称“市公安局”）不履行执法公开法定职责一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初41号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：顾光楚于2015年9月14日以挂号信的方式向武昌区分局邮寄《公安机关执法公开申请书》，称其曾因房屋被强拆一事于2012年12月4日、2013年1月11日以及同年3月23日向武昌区分局报警，要求追究违法责任人的责任，但武昌区分局一直未予处理。现根据《公安机关执法公开规定》第十六条的规定，要求武昌区分局对顾光楚的房屋被破坏一案的办案情况进行书面公开。武昌区分局于2015年9月15日收到上述邮件。2015年10月22日，水果湖派出所的两位民警与顾光楚就其要求执法公开的申请进行了谈话。顾光楚于2015年11月26日以武昌区分局未履行执法公开法定职责为由向市公安局提起了行政复议申请，市公安局于2015年12月2日受理，并于当日向武昌区分局送达武公复答字（2015）102号《行政复议提交答复通知书》。2016年1月21日，市公安局作出了武公复驳字（2016）2号《驳回行政复议申请决定书》，并于2016年1月25日送达给顾光楚。现顾光楚提起行政诉讼，请求法院撤销市公安局2016年1月21日作出的武公复驳字（2016）2号《驳回行政复议申请决定书》，依法确认武昌区分局不履行信息公开职责违法并责令武昌区分局公开顾光楚申请的执法信息。
一审法院认为：根据《公安机关执法公开规定》第二十二条的规定，应由制作、产生或者保存该信息的公安机关向特定对象公开执法信息。顾光楚在报警后，武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所于2013年1月11日向其出具了《接受案件回执单》，于2013年3月23日出具了《受案回执》，可以认定受理案件的公安机关为武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所。武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所认可武昌区分局已经向其转交了顾光楚邮寄的申请，并且于2015年10月22日约谈了顾光楚。市公安局以顾光楚的申请应向武汉市公安局水果湖派出所提出，并以《中华人民共和国行政复议法实施条例》第一款第一项的规定，驳回顾光楚的申请，其行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条规定，判决驳回顾光楚的诉讼请求。
上诉人顾光楚不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。（1）上诉人的房产多次被不明身份的非法分子强拆，上诉人多次向武昌区分局报警，要求其对损坏上诉人房屋的行为进行查处，事实清楚；（2）上诉人于2015年9月14日申请武昌区分局执法信息公开，武昌区分局未作任何回复，拒绝履行公开义务；（3）上诉人向市公安局提起行政复议，市公安局于2016年1月21日作出的武公复驳字（2016）2号《驳回行政复议申请决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法》第四条规定。2.一审法院认定事实错误。（1）水果湖派出所是武昌区分局的派出机构，不能独立承担法律责任，其行为产生的责任应由武昌区分局承担；（2）根据《公安机关执法公开规定》第二十二条的规定，应由制作、产生或者保存该信息的公安机关向特定对象公开，派出所不是独立法人，不能承担责任。3.一审法院适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求，本案的诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人武昌区分局、市公安局共同辩称：根据《公安机关执法公开规定》的相关规定，上诉人应向武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所申请公开执法信息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人向一审法院提交的证据、法律依据均已随案移送本院。二审中，上诉人顾光楚对武昌区分局提交的证据3即情况说明重新发表了质辩意见，但和一审的质辩意见一致。对于其他证据坚持一审质辩意见。被上诉人武昌区分局、市公安局坚持一审质辩意见。一审法院对证据的认证正确，本院对一审判决采信的证据、认定的事实予以确认。
本院认为，根据《公安机关执法公开规定》第二十二条的规定，应由制作、产生或者保存该信息的公安机关向特定对象公开执法信息。上诉人顾光楚在报警后，武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所于2013年1月11日向上诉人出具了《接受案件回执单》，于2013年3月23日出具了《受案回执》，可以认定受理案件的公安机关为武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所。上诉人要求被上诉人武昌区分局公开该执法信息，缺乏依据。被上诉人市公安局以上诉人的申请应向武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所提出，并以《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，驳回上诉人的复议申请，其行为并无不当。关于武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所是否能独立承担法律责任不属于本案的审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾光楚负担。
本判决为终审判决。
审判长 周伶俐
审判员 俞 震
审判员 罗东辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕 锐
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00509号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）文良田，男，汉族，1943年3月11日出生，住重庆市万州区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汪仕秋，男，汉族，1937年8月11日出生，住重庆市万州区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡文忠，男，汉族，1951年10月17日出生，住重庆市万州区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐家生，男，汉族，1957年5月16日出生，住重庆市万州区。
沈长海（一审起诉人、二审上诉人），男，汉族，1945年4月27日出生，住重庆市万州区。
文良田、汪仕秋、胡文忠、徐家生不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文良田、汪仕秋、胡文忠、徐家生申请再审称，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》中关于涉及不动产二十年起诉期限的规定，一审裁定不予立案、二审予以维持错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。
本院认为：重庆市人民政府、重庆市万州区人民政府在1998年就有关重庆市万州区甘宁水库（简称甘宁水库）的征地补偿事宜分别作出批复并制定了实施细则，文良田、汪仕秋、胡文忠、徐家生在当时均已签订住房拆迁补助协议并外迁生活，其在签订住房拆迁补助协议时就应已知晓具体行政行为的存在，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，上述四人如认为甘宁水库库区征地行政行为违法，应自知晓该行为之日起2年内提起行政诉讼。文良田、汪仕秋、胡文忠、徐家生于2015年才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，故一审裁定不予立案、二审裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当，对文良田、汪仕秋、胡文忠、徐家生的再审申请，本院不予支持。
综上，文良田、汪仕秋、胡文忠、徐家生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回文良田、汪仕秋、胡文忠、徐家生的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 张蓉峡
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 熊其涛
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初303号
原告：袁井荣，女，汉族，生于1967年5月4日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：邓学平，男，汉族，生于1970年7月17日，住重庆市开州区。
被告：阳忠芬，女，汉族，生于1964年6月30日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：李祥，重庆四方律师事务所律师。
被告：林兴旺，男，汉族，生于1963年2月25日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：李祥，重庆四方律师事务所律师。
原告袁井荣与被告阳忠芬、林兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告袁井荣于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁井荣自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁井荣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由袁井荣负担。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 张宏德
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘爱思
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第261号
申请执行人王群友
被执行人杜红星
申请执行人王群友申请杜红星劳务合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第427号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杜红星在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，杜红星自行履行（2014）乌民初字第427号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第427号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年九月二十一日
书记员 赵青山
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3091号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇。
负责人李炳辉，该社主任。
委托代理人沈培栋，该社客户经理。
委托代理人张金岭，1980年8月3日日出生，该社客户经理。
被告董玉亮。
被告陈西军。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社诉被告董玉亮、陈西军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年十月二十九日
书记员 田园诗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28712号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：任涛，男，1982年8月10日出生，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告任涛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,956.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,956.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00926号
申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人王守新，系颍上农村商业银行股份有限公司半岗支行行长。
被执行人刘万玉，女，*1943年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人任传启，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人钮家勇，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人蔡庆好，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01009号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人已全部履行了判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一五年十月二十六日
书记员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00926号申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人叶文峰，系该公司董事长。委托代理人王守新，系颍上农村商业银行股份有限公司半岗支行行长。被执行人刘万玉，女，·1943年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人任传启，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人钮家勇，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人蔡庆好，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01009号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人已全部履行了判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01009号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一五年十月二十六日书记员 蔡庆标
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执914号
申请执行人黄振中，男，1977年7月4生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人慎报章，男，1967年12月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院依据（2015）惠民二初字第246号民事判决书，向被执行人慎报章发出执行通知书，责令被执行人慎报章三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人慎报章至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）惠民二初字第246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 韩建伟
二〇一六年十月二十九日
书记员 王 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5821号
原告四川仁智油田技术服务股份有限公司。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人汪建军，该公司董事长。
委托代理人赵建川，男，汉族，生于1967年5月8日，户籍住址：绵阳市涪城区。系四川仁智油田技术服务股份有限公司新材料事业部安全环保管理部经理。
委托代理人余正富，四川泰和泰律师事务所律师。
被告贵州和元管道有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州。
法定代表人龚良和。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员文波独任审理。在审理过程中，因被告未到庭应诉，本院裁定将该案转为普通程序，组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵建川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司依约向被告提供了7万元的埋地排水管专用功能母料，但被告一直欠款不付，原告曾多次去函、去人催收款项均无结果，故诉请判令：一、被告向原告支付货款7万元，并承担该款自2013年9月10日起至款清之日止按照同期商业银行贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月15日，原、被告签订了《功能母料购销合同》，约定由原告向被告提供价值7万元的埋地排水管专用功能母料，并约定被告应在收到发票后7日内付清货款。合同签订后的次日，原告即通过四川宏远物流有限责任公司向被告发送了货物，2013年8月20日，被告员工蒋文磊签收了该批货物。2013年9月3日，原告向被告开具了发票。但被告未按约付款。2014年3月18日，原告向被告发出《企业询证函》，被告收到该函件后，通过在该函件上加盖行政部公章并由被告经办人员史来勇签字的方式确认尚欠原告货款7万元。2014年6月12日，原告向被告邮寄了《关于尽快支付欠款的函》，要求被告付清货款，该行为由绵阳市国证公证处进行了公证并出具了公证书。因催款无果，原告遂诉来本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、购销合同、销售出库单、货物发运交接单、物流公司的情况说明、发票、企业询证函、催款函、（2014）绵国证证字第1081号公证书等证据在卷佐证。
本院认为：被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实及诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应自行承担。原、被告之间缔结的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按约向原告支付货款，理应承担违约责任。原告要求被告支付货款并承担欠款的资金利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款之规定，判决如下：
被告贵州和元管道有限公司在本判决生效后三日内向原告原告四川仁智油田技术服务股份有限公司支付货款7万元，并承担该款从2013年9月11日起至款清之日止按照同期商业银行流动资金贷款基准利率计算的利息。
若未按本院指定的期间履行上述金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告贵州和元管道有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 文 波
人民陪审员 林运友
人民陪审员 张本平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28592号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林建春，男，1980年3月20日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林建春信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,128.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,128.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1554号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人连运起，客户经理。
被告郭立超，农民。
被告郭洪龙，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告郭立超、郭洪龙借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告承担。
审判员 张秀东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨广姣
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第439号
申请执行人：吴世英，女，汉族，1968年6月15日生，住广汉市雒城镇南昌路二段44号2幢9号。
被执行人：重庆华朗建筑劳务有限公司住所地：重庆市江津区几江长城路日杂公司综合楼1幢5号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广汉民初字第1398号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人发出了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。此前本院于2014年6月3日，以（2014）广汉执保字第59号民事裁定书查封了被执行人重庆华朗建筑劳务有限公司所有的位于广汉市新丰镇同善村的建筑物及机器设备（以本院查封扣押清单为准）。在本院规定的时间内，被执行人重庆华朗建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人重庆华朗建筑劳务有限公司所有的位于广汉市新丰镇同善村的建筑物及机器设备（以本院查封扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十月二十三日
书记员 唐 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第595号
申请执行人陆品树。
被执行人陆日久。
被执行人袁煜昊。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地：南宁市金州路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人覃颂征，总经理。
本院在执行陆品树与陆日久、袁煜昊、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。2014年9月3日双方当事人达成和解协议，现被执行人已经按执行和解协议履行完毕，申请人也同意本案作结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第1576号民事判决书执行和解并履行完毕，（2014）江法执字第595号以执行和解方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 潘显杰
代理审判员 韦益情
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 苏兆龙
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第571号
申请执行人寿光市鑫荣化工有限公司，住所地：山东省寿光市。法定代表人李树美，董事长。
被执行人滨州兴鲁建材有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张县。
申请执行人寿光市鑫荣化工有限公司与被执行人滨州兴鲁建材有限公司买卖合同纠纷一案于2014年8月4日立案执行，执行标的267619元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第364号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秀辉
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年二月三日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3309号
原告：金碧物业有限公司伊宁分公司，营业场所新疆伊宁市。
负责人：李日梁，该分公司总经理。
委托代理人：张海伟，该公司员工，住吉木萨尔县。
被告：苏艳，住伊宁县。
关于原告金碧物业有限公司伊宁分公司诉被告苏艳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告金碧物业有限公司伊宁分公司于2017年11月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告金碧物业有限公司伊宁分公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司伊宁分公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告金碧物业有限公司伊宁分公司负担。
审判员 张喻景
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更308号
罪犯杨林丛，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年9月17日作出（2010）让刑初字第337号刑事判决，以被告人杨林丛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨林丛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨林丛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林丛减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年7月23日起至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初253号
原告邱付支。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告张宣。
被告尹贺云，曾用名：尹鹤云。
二被告委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。
原告邱付支诉被告张宣、尹贺云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵竞争、二被告委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱付支诉称，尹安全与张宣系夫妻关系，尹贺云系尹安全之子，三人在黄桥信用社东侧共同经营一养猪场。2013年6月30日尹安全以养殖场经济紧张为由，向我借款15000元，约定利率年息10‰。2014年6月30日尹安全还息1500元。2015年12月31日尹安全因病死亡。原告多次催要，尹贺云同意还款，但二被告又以经济紧张拖延还款。要求二被告偿还借款支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张宣辩称，我不知道该笔借款的有无、用途，即使该笔借款存在，也不能证明尹安全用于家庭共同生活和经营。借条上没有我的签字，我没有还款义务。现在猪场由他人经营，因尹安全生前借了人家的钱，尹安全让人家租用八年来抵账。
被告尹贺云辩称，建猪场时我已去当兵，2010年复员我便在西华县住建局监察大队上班，没有同父母住在一起，也未参与猪场的经营。我复员的几十万元安家费、我与爱人的工资、我爱人结婚的压箱钱60000元及我们的其他收入，我们都替我父亲还债了。我父亲没有给我留下任何遗产。
原告提供的证据有：1、欠条一张。证明张宣的配偶尹全安于2013年6月30日借原告现金15000元，并约定年息一分，利息已清偿到2014年6月30日。2、西华县公安局黄桥派出所户籍证明、邱付支身份证各一份，证明原告的名字为邱付支，曾用名邱付枝。3、证人邱某甲、邱某乙出庭作证，证明欠款是事实，2016年1月1日15时证人与原告到被告家催要欠款，被告尹贺云承认该欠款。4、录音光碟一份，证明2016年1月1日15时原告去要账，被告尹贺云同意还款的事实。
被告张宣、尹贺云提供的证据有：1、尹贺云户口本一份，证明尹贺云自己单住。2、“证明”一份，证明尹贺云20**年之前在部队服役，2010年12月以后在西华县住建局监察大队工作，其没有时间和条件参与猪场经营。3、声明书一份，证明尹贺云表示不予继承其父亲的任何财产，根据有关法律规定，继承人应当在继承遗产的范围内清偿债务。
经庭审质证，对原告提供的证据，二被告除对证据2无异议外，对其他证据均有异议：证据1该借条为尹全安个人所借，被告不知道借条的真伪，及是否为尹全安所写，借条未显示该借款用于家庭生活。二被告对该借款不知情。对证据2的真实性无异议，但认为与二被告无关。证据3两位证人与原告有亲属关系，该两位证人没有直接证明二被告参与了养猪的共同经营。原告要账时，被告尹贺云为了办丧事（尹安全死的第二天），说还款，但并非出于本意，也没说还款的时间，由谁来还。证人说共同养猪是听说的，并不知道什么时间养猪。其所证内容相互矛盾。证据4被告尹贺云的本意是尹安全刚刚去世，原告方不应该提还款的事，尹贺云说这个账他认，并没有说愿意还，即使尹贺云偿还，也应该是在继承遗产的范围内偿还。
对二被告提供的证据，原告的质证意见为：对证据1、2无异议，但对证据2的证明目的有异议，该证明不能证明尹贺云没有参与猪场的经营和管理，更不能证明他是合法的法定继承人。对证据3有异议，该证据证明尹全安欠账过多，还有很多账没有还，这是继承人之间的约定，该声明书与本案无关。
经审查，原、被告提交的证据，能够相互印证，本院均确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年6月30日，尹安全向原告邱付支借款15000元，并出具借条，双方约定年息一分。2014年6月30日尹安全向邱付支清偿利息1500元。尹安全于2015年12月31日去世，之后，原告多次向尹安全之妻被告张宣、尹安全之子被告尹贺云催要借款，二被告均没有还款。另查明，被告尹贺云未与父亲尹安全、母亲张宣共同生活。
本院认为，尹安全向原告邱付支借款，尹安全去世后，原告要求尹安全之妻张宣、之子尹贺云还款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存在期间的共同债务承担连带清偿责任。本案被告张宣未提供其丈夫尹安全对外债务系个人债务的证据，又提供不出属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故对原告要求被告张宣还款付息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因尹贺云未与其父母共同生活，原告也未有证据证明被告尹贺云继承了其父尹安全的遗产，庭审中尹贺云明确表示不继承尹安全留下的任何遗产，故对原告要求被告尹贺云还款付息的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张宣于本判决生效后十日内偿还原告邱付支借款15000元及利息（利率按年息一分计算，从2014年7月1日起，至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告邱付支要求被告尹贺云还款付息的诉讼请求。
案件受理费85元，由被告张宣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和 昕
二〇一六年三月二日
书记员 潘光辉
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执615号
申请执行人耒阳建兴混凝土有限公司。
法定代表人梁成，该公司总经理。
被执行人湖南四建安装建筑有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2017湘04民终46号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还申请人货款24.5万元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南四建安装建筑有限公司在银行的存款26万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李常成
二〇一七年四月二十五日
书记员 李棉水
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3482号
罪犯徐世刚，男，1979年11月10日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2006年9月21日作出（2006）绿刑初字第279号刑事判决，认定被告人徐世刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月12日吉林省吉林市中级人民法院作出（2010）吉刑执字第384号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月；2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3691号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯徐世刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，在2001年6月份，徐世刚以能为他人往一汽大众公司安排临时工为名，蒙骗倪志丰为其找想到大众公司工作的人向其交“明白费”进行诈骗，倪志丰收取16人的“明白费”共计48000元，被徐世刚骗走。徐世刚采用相同手段，蒙骗李晓光收取25人的“明白费”75000元、常平收取6人的“明白费”18000元，杜伟收取的“明白费”75000元，均被徐世刚骗走。共诈骗四起，骗得人民币216000元，赃款被其投资做生意，没有返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分242分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币345元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐世刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐世刚减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执监40号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地湖南省怀化市鹤城区经开区德善路3号（德天商厦），统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人朱登攀，男，1976年2月1日出生，汉族。
被执行人李美珍，女，1972年10月1日出生，汉族。
怀化市鹤城区人民法院执行的（2016）湘1202执451号申请执行人怀化农村商业银行与被执行人朱登攀、李美珍金融借款合同纠纷一案，自立案受理以来，长时间未能执结，且申请执行人怀化农村商业银行在本院辖区多个基层法院均有同类案件在执行，鉴于统一集中执行便于协调处理，提高执行效率，并能有效减轻申请执行人的负担，本院决定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第144号民事判决书由本院执行。
怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 郭家法
二〇一七年七月十日
代理书记员 沈慧娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2350-1号
申请执行人：郑美贞，女，1984年1月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：崔翔，男，1986年2月19日生，汉族，住诸城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日审结，该案（2015）诸昌民初字第679号民事调解书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出财产查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔翔存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年八月四日
执行员 赵光民
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2364号
原告郭自宇。
委托代理人孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
被告肖本柏。
原告郭自宇与被告肖本柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人孔祥坡到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日、2015年1月5日，被告分四次向原告借款180000元，约定还款期限为一个月，因被告没有按期偿还借款，依照法律规定，被告应按照同期银行贷款利息支付逾期期间的利息，此借款经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款180000元，并按照同期银行贷款利率支付逾期期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告肖本柏在法定期限内未提交答辩状及任何证据。
为了证实自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
2015年1月3日借款合同三份、2015年1月5日借款合同一份，证实原告在2015年1月3日、2015年1月5日分4次借给被告现金180000元。
经审理查明，2015年1月3日、2015年1月5日，被告分四次向原告借款共计180000元，双方签订借款合同4份，并约定还款日期为一个月，2015年1月3日的三份借款合同金额160000元，截止日期为2015年2月2日；2015年1月5日的借款合同金额20000元，截止日期为2015年2月4日。此笔借款经原告多次催要，被告未能按期偿还借款，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，按此规定被告应按照中国人民银行同期贷款基本利率支付原告逾期还款期间的利息，分别自2015年2月3日、2015年2月5日开始计算。
以上查明的事实有原告提供2015年1月3日借款合同三份、2015年1月5日借款合同一份及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，原、被告之间债权债务明确，被告肖本柏分四次向原告郭自宇借款共计180000元，并签订借款合同，事实清楚，证据充分，被告肖本柏应依法偿还。关于原告主张被告支付逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖本柏偿还原告郭自宇借款180000元。
二、被告肖本柏给付原告郭自宇利息数额，以2015年1月3日借款160000元、2015年1月5日借款20000元为基数，分别自2015年2月3日、2015年2月5日起至本案执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基本利率计算。
以上给付内容的自动履行期限为判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，财产保全费1430元，由被告肖本柏承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1950元，款汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立政
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 帅
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1578号
原告开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。
法定代表人邢炎申，公司经理。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号。
被告徐丹，女，1980年12月26日生,住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告徐丹物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王天佑
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1578号原告开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。法定代表人邢炎申，公司经理。住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号。被告徐丹，女，1980年12月26日生,住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告徐丹物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  伦振楠二〇一七年八月十一日书 记 员  王天佑