wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第684号
原告：熊永华，男，1974年9月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：任海军，贵州精湛律师事务所律师。
被告：熊凌云，男，1985年11月6日出生，土家族，国家工作人员。
原告熊永华诉与被告熊凌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，于2015年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊永华及其委托代理人任海军、被告熊凌云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊永华诉称：2013年1月23日，被告以需要资金周转为由向原告借了20000元，并向原告出具一份“欠条”，约定该借款于同年10月4日还清。该借款期到后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。同时根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的规定，被告还应支付原告的逾期利息。综上所述，被告已违反了诚实信用，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、支付原告从2013年10月4日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告熊永华提交的证据有：
身份证复印件，拟证明原告的自然身份信息以及符合本案的诉讼主体资格。
被告向原告出具的借条，拟证明被告确实向原告借款现金20000元的事实。
被告熊凌云辩称：原告以借条大做文章，现就借条的产生作以下陈述：1、根本不是为“周转”产生的“借条”；2、产生“借条”的钱是我自己的钱；3、原告也从未有过就所诉款项向我催讨（因为原告本身知道这是谁的钱）；4、我从未有过向原告哪怕是一分钱的借款和欠款；5、这张“借条”的真实性为：原告是“六台山中药材种植基地农民专业合作社的法定人”，原告多次要求我父亲参股，我父亲没钱，我于2011年12月1日中午亲自交给原告现金5万元，当时股东6人在原告家开会在场，持股5万元是我父亲熊开文。申办龙头企业成功后，原告私心暴露，谋求自身利益心切，驱除了所有股东。当年我父亲带头劳动兼管理、做账，我父亲于2013年1月15日向原告移交了账目清单，便要求原告在春节前核对好便于退还股金，不能拖到开年去，后来父亲问原告要求退回股金，原告推脱没有时间，起初我父亲再三强调，这钱本身是我的，年前急需预定书款，要原告至少暂付3万元，否则书店就要关门，为此，我父亲和原告起了争执。后于2013年1月23日，原告说，这钱我万一要得当紧只能以借条方式暂给2万元，否则拉倒。无赖的情况下就产生了“借条”；6、在有次股东大会上，股东谈到了入股金的依据问题，原告讲谁都没给依据；7、原告在诉状里不敢说明所存在符合基本法律的事实，孤立的一张“借条”，如果在没有相应证据证明其基本事实的情况下，不能成立完整的借贷关系；8、我父亲是原告花言巧语吹了一年多被骗入股的，同时，原告与我父亲因股金已吵了半月。我与原告一无亲戚、二无好友关系，凭什么条件能借2万。综上所述，原告有意拖延时间，不退股金，乘人之危、以迫使欺诈行为产生的“借条”，根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知的规定，应认定“借条”无效，故请求驳回原告的诉讼请求，并改为退还股金2万元之请求。
被告熊凌云提交的证据有：
身份证复印件，拟证明被告的自然身份信息。
2015年7月23日11时42分电话录音（U盘），拟证明不欠原告的钱，及此借条是原告在乘人之危的情形下的。
经庭审质证，被告对原告出示的1、2号证据的真实性没有异议，但对2号证据的合法性有异议，认为当时是在乘人之危下产生的借条，借条上的内容是原告说的，被告写的。
原告对被告出示的1号证据没有异议，对2号证据有异议，认为2号证据的第一段录音不完整、第二段录音前面部分不完整，认为此录音是被告私自录的，不能作为定案的依据，录音中被告确实在原告处拿了1.5万元，但此1.5万元与借条上的2万元不是同一笔钱。
本院认为，原告提供的1、2号证据客观真实，本院予以确认；被告提供的1号证据客观真实，予以确认；被告提供的2号证据，不足以证明其证明目的，不作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年1月23日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款现金2万元，并出具借条一张。借条内容载明：“今借到熊永华现金贰万圆整（20000元），协定本借款于2013年10月4日偿还，借款人：熊凌云”。现借款到期，原告诉至本院，请求被告偿还。
另查明，在借条中对利息未作出约定，被告又予以否认。
本院认为，被告向原告出具借条借款2万元，形成了民间借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，故该借款合同真实合法有效。本案中，原告已按合同约定履行了借款义务，被告应按合同约定履行还款的义务。故原告请求被告偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。在借款时原、被告未约定支付利息，应视为不支付利息。因此，原告请求被告支付逾期利息，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在诉讼中对其辩称向原告出具的借条系在原告胁迫、乘人之危的情形下所为以及所借2万元属其自己的钱的事实，未提供足够的证据予以证明，故其辩称的事实不成立，理由不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告熊永华借款2万元。
二、驳回原告熊永华的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告熊凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 魏绪文
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓 娅
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽龙执民字第924号
申请执行人陈继方
被执行人王振伟，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽龙商初字第00462号，依法向被执行人王振伟发出执行通知书，责令被执行人王振伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振伟（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 陆方力
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1542号
申请执行人：王爱菊，女，1964年11月6日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：单县疾病预防控制中心，住所地：单县向阳路中段路北。
法定代表人：刘孝敏，主任。
本院在执行王爱菊与单县疾病预防控制中心民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时社教
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一七年三�二十八日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1542号申请执行人：王爱菊，女，1964年11月6日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：单县疾病预防控制中心，住所地：单县向阳路中段路北。法定代表人：刘孝敏，主任。本院在执行王爱菊与单县疾病预防控制中心民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时社教审判员  邓朝宪审判员  彭东春二〇一七年三�二十八日书记员  贾泽富
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第00215号
上诉人（原审被告）河南莲花味精股份有限公司，住所地河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人刘向东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）连云港豫苏进出口有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B716室。
法定代表人马保法，该公司董事长。
原审被告温州君义包装有限公司，住所地浙江省温州市苍南县萧江镇繁荣路128号。
法定代表人周家土，该公司董事长。
上诉人河南莲花味精股份有限公司（以下简称莲花味精公司）因与被上诉人连云港豫苏进出口有限公司（以下简称豫苏公司）及原审被告温州君义包装有限公司（以下简称君义公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院于2014年9月17日作出的(2014)连民辖初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2014年8月5日，豫苏公司以买卖合同纠纷为由，诉至原审法院，称其于2009年10月8日与莲花味精公司签订《合作协议》，后又于2009年11月25日签订《补充协议》，约定莲花味精公司在2009年12月31日前为其提供10000吨氨基酸有机无机肥料，并运送至其指定仓库；同时约定出口肥料包装的编织袋由君义公司定做，货款暂由豫苏公司垫付，编织袋包装费用由莲花味精公司负担。《补充协议》第4条约定，如在该协议执行过程中因发货数量，质量及其他问题产生争议不能通过协商解决，引起诉讼，应由甲方（豫苏公司）所在地法院管辖。协议签订后，豫苏公司向君义公司支付了编织袋货款72.5万元，君义公司将编织袋直接发给莲花味精公司。但莲花味精公司未按合同供货，造成豫苏公司1336403.6元利润损失，且在签订《合作协议》后避开豫苏公司，直接与豫苏公司介绍的客户签约，依据协议约定，莲花味精公司应承担违约金1932120元。遂诉请法院判令：1、莲花味精公司给付垫付编织袋款72.5万元及利息，赔偿损失70万元并承担违约金60万元，共计202.5万元；2、君义公司对编织袋货款72.5万元及利息承担连带责任。3、莲花味精公司、君义公司承担本案诉讼费用及其他费用。
莲花味精公司向原审法院提出管辖权异议认为，本案被告莲花味精公司住所地在河南省项城市，按照原告就被告原则，请求将本案移送至河南省项城市人民法院审理。
君义公司原审未作答辩。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案共涉两份合同，《补充协议》是对《合作协议》的补充约定。《补充协议》对争议解决约定为“如在该协议执行过程中因发货数量、质量及其他问题产生争议不能通过协商解决，引起诉讼，应由甲方（豫苏公司）所在地法院管辖”。该约定系双方当事人真实意思表示，且并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效约定。豫苏公司住所地在江苏省连云港市海州区，属原审法院辖区，依据双方协议管辖的约定，豫苏公司选择向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案享有管辖权。莲花味精公司对本案提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定如下：驳回莲花味精公司对本案管辖权提出的异议。
莲花味精公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案合同纠纷应当由河南省周口市中级人民法院管辖，连云港市中级人民法院无管辖权，豫苏公司原审起诉的事由，原由项城市人民法院审理并做出（2011）项民初字第01067号民事判决，该判决因豫苏公司申请再审，现由周口市中级人民法院提审。豫苏公司在本案中起诉的编织袋问题以及变更诉讼请求中提到的与莲花味精公司之间发货数量及货款的问题，都是豫苏公司对项城市人民法院（2011）项民初字第01067号民事判决申请再审的理由。连云港市中级人民法院不能一案两立，重复立案。二、本案的被告所在地一个在项城、一个在温州市苍南县。豫苏公司在诉状中诉称的《补充协议》是伪造的，加盖的公章不是莲花味精公司的公章。莲花味精公司曾以此份《补充协议》为依据于2013年向连云港市新浦区人民法院提起诉讼。因莲花味精公司申请对公章的真伪进行鉴定，豫苏公司撤回了起诉。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送周口市中级人民法院审理。
本院另查明，河南省项城市人民法院2012年10月12日作出的（2011）项民初字第01067号民事判决，原告为河南莲花生态农业有限公司，被告为豫苏公司和莲花味精公司，案由为买卖合同纠纷，纠纷的起因是莲花味精公司为履行本案《合作协议》，与河南莲花生态农业有限公司签订协议一份，约定莲花味精公司要求河南莲花生态农业有限公司按本案《合作协议》向豫苏公司发货等，河南莲花生态农业有限公司发货后，未能收到货款，遂向河南省项城市人民法院提起诉讼，要求豫苏公司和莲花味精公司承担连带还款责任。该院判决豫苏公司承担还款责任，驳回了对莲花味精公司的诉讼请求。
本院认为，河南省项城市人民法院作出的（2011）项民初字第01067号民事判决，及莲花味精公司所称河南省周口市中级人民法院就该案提起的再审，审理的是河南莲花生态农业有限公司与豫苏公司之间的货款支付问题，而本案审理的是豫苏公司为莲花味精公司垫付的编织袋费用及莲花味精公司合同违约赔偿问题。两案的诉讼主体不同，诉讼依据的事实与理由也不同，因此，并不是同一诉讼，不存在一案两立、重复立案的问题。至于莲花味精公司关于2009年11月25日签订的《补充协议》系豫苏公司伪造、加盖的公章不是莲花味精公司公章的主张，因莲花味精公司未提供证据证明，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。豫苏公司向连云港市中级人民法院提起诉讼，符合双方签订的《补充协议》中关于管辖法院的约定，也不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，连云港市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上，莲花味精公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷新勇
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一五年一月五日
书 记 员 王国亮
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹执字第329号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行
住所地：四川省大竹县竹阳镇。
法定代表人：潘启霞，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）赖永华，系该支行资产保全负责人。
被执行人：庞佑波，男，生于1966年6月17日，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年11月7日作出的（2012）大竹民初字第1349号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金及利息以及给付其应负担的律师费、案件受理费、财产保全费等义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中，查明申请执行人原保全申请查封被执行人庞佑波所有的位于大竹县月华场镇住房一套（面积：111.24平方米、房屋产权证号：为竹权字第K332**号）的查封期限将届满，为保证生效法律文书的有效执行，决定对被执行人所有的上述住房予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人庞佑波所有的位于大竹县月华场镇住房一套（面积：111.24平方米、房屋产权证号：竹权字第K332**号）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张自力
二〇一四年七月二十二日
书记员 邓鸿芩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第27776号
原告王国学。
被告申根宝。
原告王国学与被告申根宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告王国学到庭参加诉讼。被告申根宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国学诉称，原、被告系朋友，被告以买房急需资金为由，于2011年5月31日向原告借款25，000元（人民币，下同），被告出具借条并约定于2012年2月28日归还，但被告未按约履行，原告经多次催讨无着，故要求被告归还借款25，000元，并要求被告偿付以25，000元为本金，自2012年3月1日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
原告王国学对其主张提供如下证据材料：
（1）被告于2011年5月31日出具的《借条》一份，其内容为：申根宝借王国学人民币贰万伍仟元正。借款时间2011年5月31日，还款时间2012年2月28日还清。
（2）中国工商银行查询单一份。原告提供此证据证明25，000元借款已于2011年5月31日通过银行转账方式交付被告。
被告申根宝均未作答辩。
根据上述证据及原告的陈述，确认如下事实：被告以买房急需资金为由，于2011年5月31日向原告借款25，000元，被告出具借条并约定于2012年2月28日归还，但被告未按约履行，原告经多次催讨无着，故原告诉来本院要求被告归还借款25，000元，并要求被告偿付以25，000元为本金，自2012年3月1日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告间的借贷关系由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告未在约定的期限内归还已到期的借款，原告有权要求被告按约履行，故原告要求被告归还借款、偿付相应利息的诉求依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申根宝于本判决生效之日起十日内归还原告王国学借款25，000元；
二、被告申根宝于本判决生效之日起十日内偿付原告王国学以25，000元为本金，自2012年3月1日起至至本判决指定履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告王国学已预交），由被告申根宝负担，被告申根宝应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王建平
人民陪审员 张慧荣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第111号
原告陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
委托代理人郝广杰，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
被告滕骐铭，男，1990年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告陈军与被告滕骐铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人郝广杰、被告滕骐铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日、4月3日，被告滕骐铭共向原告陈军借款120000元，在借条上亲笔签名并承诺借款分别于2012年4月20日、5月1日前付清。到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院依法判令被告偿还借款120000元及至判决确定给付之日的四倍银行贷款利息，判令被告承担本案律师代理费7000元及案件受理费。
被告辩称，借款120000元是事实，但我通过工商银行转账偿还原告80000元，还给付原告现金20000元，现尚欠原告20000元。
经审理查明，2012年3月21日、4月3日，被告滕骐铭分别向原告借款60000元，并出具借条二张，载明“借条今借到人民币陆万元正，（￥60000.00），于12年4月20日前付清。逾期不还按借款总额的付违约金，同时承担实现债权支出的交通费、差旅费、律师代理费、赔偿金等费用。借款人滕骐铭连带保证人许乐2012年3月21日”、“借条今借到人民币陆万元整，（￥60000.00），于2012年5月1日前付清。逾期不还按借款总额的付违约金，同时承担实现债权支出的交通费、差旅费、律师代理费、赔偿金等费用。借款人滕骐铭连带责任保证人许乐2012年4月3日”经质证，原、告均无异议。
借款到期后，被告未偿还该借款，原告于2014年3月20日诉至本院。
庭审中，被告主张通过中国工商银行莱州支行于2013年6月17日、2月19日、2013年2月22日分别转账给原告陈军10000元、10000元、40000元，以及给付原告现金20000元，还主张于2013年3月4日转账给原告50000元。经本院查询，被告主张的2013年6月17日、2月19日、2013年2月22日分别转账10000元、10000元、40000元为存款记录，2013年3月4日转账给陈军50000元。原告陈军认可被告滕骐铭转账给自己50000元，但称是偿还以前的债务，但未提供证据。被告主张还给付原告现金20000元，原告不认可，被告亦未提供证据。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自起诉之日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。原告同时要求被告承担律师代理费7000元，提交律师代理费单据一张，经质证原、被告均无异议。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了滕骐铭出具的借条二张计款120000元以及律师代理费单据计款7000元一张，经质证原、被告均无异议，本院依法确认其证据效力。对原告要求自起诉之日起付息请求，因借条中未约定利息的计算方式，因而被告应自起诉之日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
经本院查证，被告滕骐铭于2013年3月4日通过银行转账给付原告陈军50000元，原告虽称是被告偿还的以前借款，但未提供证据证实，对原告之主张本院不予采信。被告主张于2013年6月17日、2月19日、2013年2月22日分别转账给原告陈军10000元、10000元、40000元，但上述记录均为存款记录；被告还主张给付原告现金20000元，亦未提供证据；对以上被告所主张本院不予支持。
综上，被告滕骐铭应偿还原告借款70000元及利息，同时按照合同约定由被告承担相应的律师代理费，证据充分，理由正当，本院予以支持，但律师代理费应支持4083元（70000÷120000×70000）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
一、被告滕骐铭偿还原告陈军借款70000元及给付原告该案律师代理费4083元，合计74083元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告滕骐铭在付款的同时，给付原告自2014年3月20日起至判决生效确定给付之日止，以70000元本金按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告负担1188元，被告负担1652元；此款原告已缴纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的案件受理费1652元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一四年五月三十日
书记员 李 昕
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2509号
原告朱某某，男，1963年7月27日生。
被告张某某，女，1962年3月5日生。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员龙维尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经朋友介绍认识，1986年10月4日登记结婚，婚后生育二子一女，长子朱某甲2011年病故后，被告性情突变，与我经常争执、吵打，致使我与被告无法在一起生活。我于2013年6月27日起诉离婚，法院判决不准离婚，2014年8月12日被告又起诉要求与我离婚，后撤诉。我与被告分居已满二年，感情已破裂，特起诉要求离婚。
被告口头辩称，结婚后我与原告感情一直比较好，自2011年儿子朱再勋病故后，我们双方都有些烦恼，产生争吵，加之原告与他人关系暧昧，导致我们之间产生矛盾，我坚决不同意离婚，要求法庭再给我一次机会。
综合双方诉辩主张，本案双方争议的焦点是：原被告之间的感情是否破裂，原告诉请离婚的主张应否得到支持。
围绕争议焦点，双方均未向法庭提交证据证实自己的主张。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：原告朱某某与被告张某某经他人介绍认识后于1983年以夫妻名誉同居生活，1986年10月4日补办结婚证。双方婚后生育二子一女，均已成家。原被告婚后感情较好。2011年长子朱某甲病故，此事对被告打击比较大，导致其心情不好，时常为琐事与朱某某争吵。此前，张某某与朱某某共同在昆明打工。2012年9月张某某从昆明回宣威帮儿子朱恒勋家照看小孩。2012年11月，张某某听说朱某某与一卖水果的女子关系暧昧，便到昆明与及该女子吵闹，致使夫妻之间矛盾进一步加深。2013年6月朱某某曾向本院起诉，要求与张某某离婚，经本院判决不准离婚。2014年7月张某某到昆明探望朱某某，试图化解双方之间的矛盾，但未能化解。2014年8月张某某向本院起诉，要求与朱某某离婚，后自愿撤回起诉。2014年9月17日朱某某再次向本院起诉要求与张某某离婚。审理中张某某要求给其一次机会，坚决不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，原被告自愿登记结婚，感情基础较好，婚后已共同生活31年，培养了较深的夫妻感情。双方在共同生活中因儿子病故致双方心情不好，时常为琐事争吵，发展到互不信任，双方均负有一定责任。夫妻之间虽然产生上述矛盾，但仍有和好的可能。双方应摒弃前嫌，珍惜既往夫妻感情，婚姻关系出现矛盾，不应一离了之，而应审慎地考虑离婚给对方、家庭可能产生的伤害，尽最大努力挽救濒临破裂的婚姻关系，共同化解婚姻家庭矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 龙维尧
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱 泽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2915号
原告上海加贝网络科技有限公司。
法定代表人贺小磊。
委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
委托代理人张艳丽，上海汇茂律师事务所律师。
被告陆婷婷。
原告上海加贝网络科技有限公司诉被告陆婷婷合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告上海加贝网络科技有限公司的委托代理人张艳丽、被告陆婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海加贝网络科技有限公司诉称，2014年2月10日，原、被告签订《签约艺人合作协议》，约定：被告提供演出，原告负责营销与推广，合作期间为1年，若一方单方解约需支付人民币（以下币种同）违约金10万元。合同签订后，原告为被告进行了包装、宣传，花费了巨大的费用。现被告于2014年6月单方拒绝履行合作协议的行为已经给原告节目后期制作带来了相当大的困难，另原告前期对被告的投入也付之东流。原告按合同约定多次催要违约金未果，故诉至法院，要求判令：被告支付原告违约金10万元。
被告陆婷婷辩称，被告是用原告发放的账户进行网络直播，昵称为华亿-
露露。2014年5月26日、27日左右，被告的工作任务尚未完成，正准备最后冲刺完成任务，但原告没收了被告账号，导致被告未完成当月的任务，原告也未支付工资。6月3日、4日左右，原告将账号归还被告，被告做了一周左右，因父亲生病，故请假回家。两三天后，被告得知账号已被其他人使用，赶回单位，但老板找不到，被告原先的直播间也被其他人使用，被告无法继续工作。综上，原告违约在先，导致被告无法继续工作，故不同意原告的诉请。若法院认为被告构成违约，则原告主张的违约金过高，应依法予以调整。
经审理查明，2014年2月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《签约艺人合作协议》一份，其中约定：乙方以原创作品或翻唱作品等方式提供演出，甲方负责乙方演出的载体的市场营销、网络推广、经营策略规划及相关法律权益维护等事宜。自合同签订之日起，有效期限一年，至2015年2月11日合同终止。乙方应遵守甲方安排的上线演出时间，即每天6小时以上，经甲方安排，乙方可每周休息一天。乙方确认甲方先期为包装乙方及其他宣传已经支付了较大费用，单方解约必将带来较大损失，乙方郑重承诺，如乙方单方提出提前终止本合约或实际行为造成本合约无法继续履行，将向甲方支付违约金10万元，如实际损失超过违约金，还应支付实际损失。被告成为YY音乐社区的主播，昵称为华亿-
露露。被告签字确认的《艺人签约金》中要求YY主播每月直播麦时必须达到156小时，才能发放底薪5，000元（如未达到156小时，但是完成了2，500万业绩，待遇还是按照工资表格计算）。2014年3月13日，原告支付被告2014年2月佣金1，088.72元。2014年4月12日，原告支付被告2014年3月佣金5，155元。2014年6月11日，原告支付被告2014年4月佣金6，535元。2014年6月1日-6月30日，被告累计开播时长19小时，开播大于30分钟的天数为8天。自2014年7月1日起，被告累计开播时长为0。原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实由《签约艺人合作协议》、《艺人签约金》、交通银行网上转账电子回执、公证书及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《签约艺人合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行各自义务。该协议约定被告负有上线演出的义务，然被告自2014年7月起未按约履行，已构成违约。原告据此主张违约金，于法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，本院综合考虑本案实际情况，依据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告辩称系原告违约在先，但未提供证据予以佐证，故对被告的该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题﹥的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告陆婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海加贝网络科技有限公司违约金5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告上海加贝网络科技有限公司负担1，100元，被告陆婷婷负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题﹥的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初705号
原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市，组织代码：59743057-1。
法定代表人吴廷博。
诉讼代理人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
诉讼代理人陈雅精。
被告陈炳海，男，汉族，住所地：福建省晋江市，公民身份证号码：×××2039。
被告陈燕红，女，汉族，住所地：福建省晋江市，公民身份证号码：×××2069。
原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司诉被告陈炳海、陈燕红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，适用简易程序，于2016年2月26日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人刘敏到庭，两被告未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈炳海于2015年5月10日签订《﹤翰龙﹥陶瓷经销合同》双方约定被告为原告在重庆市的总经销商，被告向原告购买陶瓷，被告应按合同约定及时支付货款给原告，原告为了支持被告在所属区域内积极拓展市场，原告给予被告一定的信用额度支持。被告必须在期限内完成双方约定的销售任务，平均每月不能小于80%的销售任务，全年任务量120万元。每个季度的销售量为40万元，销售额达不到公司规定的任一季度销售额，信用额度内的欠款应在达不到三个月总任务额后15天内还清，原告公司有权终止合同，并收回欠款。被告每个季度都没有完成销售任务，2015年12月21日经双方对账确认，被告共拖欠原告货款275434.45元。
根据《授信协议》第三条约定：“乙方必须于经销合同期限届满之前15天结清全部货款（包括甲方的信用额度）否则甲方有权要求乙方按日万分之五支付未付货款的违约金。故被告应支付原告违约金12670元，（自2015年11月1日起算暂计至2016年1月31日，即275434.45元×0.0005×92天=12670元）
两被告系夫妻，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，属于夫妻共同债务，故被告应承担连带清偿责任。
根据原被告双方的协议约定，“如有争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均有权向禅城区人民法院提起诉讼”。本案属于佛山市禅城区人民法院管辖。
综上所述，为了维护原告合法权益，原告特诉请贵院，请求判令：
1.被告陈炳海支付拖欠原告货款275434.45元
2.被告陈炳海支付拖欠货款的违约金（违约金按未付货款的日万分之五计算，即275434.45元×0.0005×92天=12670元。自2015年11月1日起算暂计至2016年1月31日）
3.被告陈燕红对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
4.两被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明：
2015年5月1日，原告与被告陈炳海签订《授信协议》，约定原告给予该被告35万的信用额度支持，其中月度授信15万，年度授信20万；该被告必须于经销合同期限届满前15天结清全部货款（包括信用额度），否则原告有权按日万分之五计收未付货款的违约金。该协议作为经销合同附件，随其解除、终止而解除、终止，终止之日起三日内一次性结清全部货款（包括信用额度）。
2015年5月10日，原告与被告陈炳海签订《﹤翰龙﹥陶瓷经销合同》双方约定该被告为原告在重庆市的总经销商，被告向原告购买陶瓷，该被告应按合同约定及时支付货款给原告，原告为了支持其所属区域内积极拓展市场，原告给予一定的信用额度支持。该被告必须在期限内完成双方约定的销售任务，全年任务量120万元，每个季度的销售量为40万元，平均每月不能小于80%的销售任务，若被告连续3个月销量达不到月任务量的80%，原告有权取消被告的经销资格。还约定，若被告违反合同约定，原告有权终止合同。合同有效期为2015年5月1日至同年12月31日。
2015年12月21日，经原告与被告陈炳海对账确认，该被告尚欠原告货款275434.45元。
两被告于2013年8月2日登记结婚。
本院认为：该案属买卖合同纠纷，原告与被告陈炳海签订的《﹤翰龙﹥陶瓷经销合同》、《授信协议》合法有效，各方应严格遵守。该被告尚欠原告货款275434.45元，依约应于经销合同期限届满之前15天结清却未履行，明显构成违约，应负继续履行并支付违约金的责任。
违约金的计算起点。《授信协议》约定“乙方必须于经销合同期限届满之前15天结清全部货款（包括甲方的信用额度）”，而《﹤翰龙﹥陶瓷经销合同》约定合同有效期是2015年5月1日至12月31日，则经销合同期限届满是2015年12月31日，经销合同期限届满之前15天是2015年11月16日，违约金应从其次日起按约定的日万分之五计。而2015年12月21日仅是双方对账日，并非经销合同期限届满之时，不能做为计算违约金的时间起点的基点。原告超过上述部分的违约金之请求，不予支持。
夫妻共同债务。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，不存在除外情形，应为夫妻共同债务，要共同偿还。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈炳海、陈燕红于本判决生效之日起十日内向原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司支付货款元及其利息（从2015年11月17日起至实际清偿日止，按日万分之五计）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元（原告已预交），由原告负担111元，两被告负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘敏钻
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执12号
申请执行人李壮波，男，1978年6月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
负责人全星，经理。
申请执行人李壮波与被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）外民一初字第840号民事判决书已经发生法律效力。李壮波于2015年12月28日向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李壮波未能提供被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执12号案件的本次执行程序（申请执行人李壮波如发现被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汪 洋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第824号
申请执行人：李艳辉。
被执行人：大连鸿嘉海产品有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金7，752元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。申请人表示同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第824号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月十二日
书记员 梅新旭（代）
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安法执字第264-1号
申请执行人杜振昌，务农。
被执行人叶泽良，个体司机。电话：。
杜振昌申请执行叶泽良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）安民一初字第106号民事判决书，于2009年8月11日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，本案标的49332.7元，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶泽良在安远县农村信用合作社联合社营业部有帐号为13×××63的存款账户，且有存款1235元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶泽良在安远县农村信用合作社联合社营业部开户的帐号为13×××63的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑老三
代理审判员 梅 勇
代理审判员 夏存星
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 鑫
北京�房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初243号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1987年8月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月17日被羁押，同年12月18日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年6月20日11时许，在北京市房山区拱辰街道北京×广场售楼处门前西侧路边，被告人李×和王×因争抢客户问题发生口角，后被害人何×赶到现场三人互相撕扯，在此过程中，被告人李×持木棍将何×左臂打伤，造成其左肱骨外上踝粉碎性骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，何×身体所受损伤程度为轻伤�级。被告人李×于2015年12月17日到公安机关投案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人李×具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人李×六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送�木棍二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年四月七日
书记员 李凤茹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1905号
原告：高永宁，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：张翔，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄晓芸，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州房地产实业集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郑笑凯。
委托代理人：陈世英，该公司职员，通讯地址。
原告高永宁诉被告广州房地产实业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。
原告诉称：被告将广州市越秀区万福路132号805房安置给原告回迁后，至今未为原告办理该拆迁补偿房屋的房地产权证，故诉请法院判令：一、被告将上述房屋的产权转移过户登记至原告名下；二、被告承担上述房屋产权过户登记至原告名下的全部登记费用。
被告辩称：愿意为原告办证，但广州中农房地产开发公司与被告为共同用地人，应与被告共同承担本案责任。
经审查查明：据广州市房地产档案馆出具的《房地产登记簿查册表》记载，广州市越秀区万福路130-144号房屋，权属人为被告、广州中农房地产开发公司；本院在案件执行过程中，查封了上述全部房产（除已预售，已过户外，已查封的作轮候查封），查封期限至2018年3月31日，执行案件号为（2007）越法执字第3720号申某1号。
本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定，司法机关依法裁定查封的房地产不得转让，即不能办理产权过户登记手续；《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条规定，被查封的房屋在查封期间不能办理权属变更、转移登记手续。本案中，涉讼房屋已因另案执行被法院查封，根据上述法律规定，查封期间不能办理权属变更、转移登记手续，故原告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出执行异议，先解决涉讼房屋被查封的问题，后再行主张涉讼房屋为拆迁补偿房屋的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高永宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓小斌
审 判 员 蔡永辉
代理审判员 周鸿明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓鸿明
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1119号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某。2014年3月7日因本案被永康市公安局上网追逃，同月14日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1821号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年年初，被告人张某因生意不景气，决定从经营方即被害人胡某、王某乙、吴某处骗回欠条，以此逃避货款支付。2014年1月9日，张某分别打电话给胡某、王某乙、吴某，要求送不锈钢管材并将之前的欠条一并带至其店里进行结算，待货物、欠条到手后，张某以暂无足够现金支付、允诺打款的方式，打发被害人离开。次日，张某便关店带货离开永康回老家，销毁欠条，后将手机号码换掉，致使被害人无法与其取得联系，直至2014年3月14日被永康市公安局抓获。经查，张某从胡某处骗取欠条和货物共计45800元，从王某乙处骗取欠条和货物共计16849元，从吴某处骗取欠条47463元，合计11万余元。
2014年3月16日，被告人张某家属对上述相应欠款、货款均予以退赔，亦取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、谅解书、收条、发货清单、销售清单、手机短信照片、证人施某、王某甲的证言、被害人胡某、王某乙、吴某的陈述、被告人张某的供述、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某对涉案款项已退赔，并取得被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 胡金喜
二〇一四年八月十三日
代书 记员 朱赛男
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1686号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，该行职工。
被告杨志森，男，汉族，农民。
被告刘期立，男，汉族，农民。
被告刘勇军，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告杨志森、刘期立、刘勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于8月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人邓永恒到庭参加诉讼，被告杨志森、刘期立、刘勇军经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告杨志森于2012年7月18日向原告借款3万元，被告刘勇军、刘期立为杨志森提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告杨志森偿还借款3万元及利息，并由被告刘勇军、刘期立承担连带清偿责任。
被告杨志森、刘期立、刘勇军未作答辩。
经审理查明，2010年5月10日，杨志森、刘期立、刘勇军向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，同年9月14日，被告杨志森、刘期立、刘勇军与原告签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款人为杨志森，刘勇军、刘期立为担保人；借款额度为3万元；借款期限1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；借款担保方式为最高额保证担保，由各保证人对该借款及利息、罚息、复利、费用等承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起2年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年7月18日，原告向被告杨志森发放贷款3万元，约定借款到期日为2013年7月17日，年利率为7.8%，超期年利率9%。借款到期后，被告杨志森未偿还原告借款本金3万元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同，个人借款凭证，村民委员会证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，被告杨志森向原告借款，被告刘勇军、刘期立提供保证担保，原告与被告杨志森、刘期立、刘勇军之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨志森向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款本息外，还应按约定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告刘勇军、刘期立应对被告杨志森借款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨志森于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款3万元及利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的借款合同约定计算）；
二、由被告刘勇军、刘期立对前款杨志森所负义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告杨志森、刘期立、刘勇军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 唐驰江
二〇一四年八月十四日
书 记 员 向 卉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1039号
罪犯赵炜炜，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇〇七年三月十九日作出（2007）乐少刑初字第85号刑事判决，以罪犯赵炜炜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵炜炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2011年度、2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵炜炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵炜炜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵炜炜准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2905号
原告糟某某，女，1991年12月21日出生，回族，无业。
被告杨某某，男，1987年7月21日出生，回族。
原告糟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2015年2月10日不公开开庭进行了审理。原告糟某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糟某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识，2012年2月24日自愿登记结婚。双方于2013年2月8日生育一女杨千某。被告有赌博的恶习，每次输钱后回家与原告争吵并殴打原告，原告为了家庭和孩子一再忍让，被告的行为给原告的身体和心理造成了严重伤害。综上，因原、被告婚前了解较少，没有建立深厚的感情基础，婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女杨千某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、无夫妻共同财产分割�4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，被告同意离婚，原告从2013年3月外出打工，婚生女从出生一直也是由被告的父母帮助照顾，被告及其父母与婚生女已经建立起深厚的感情，被告有固定住所也有固定收入，有能力抚养婚生女。原告现没有条件抚养婚生女，原告一旦上班就无法照顾婚生女。故被告要求抚养婚生女。
经审理查明，原、被告2011年10月经人介绍认识，2012年2月24日自愿登记结婚，婚后感情尚好。双方于2013年2月8日生育一女杨千某，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，事后不能正确。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。被告月收入为3000至4000元。本案虽经本院主持调解，双方就婚生女的抚养问题不能达成一致意见。
另查明，原告婚前财产有康佳牌42寸彩色电视机一台、美菱牌洗衣机一台、美菱牌冰箱一台、组装电脑一台、双人床一张、六扇衣柜一个、皮质沙发一组、茶几一个、太空被两床、山羊一只。被告婚前给原告购买黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一对，前述物品现均由被告保管。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证1份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，理应珍惜已建立起的夫妻感情，但原、被告在共同生活中对家庭事务处理不当，发生矛盾后又缺乏沟通，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。因被告有固定工作及收入，婚生女现随被告生活且被告父母照顾较多，已形成一定的生活习惯，改变其生活环境对其健康不利，故婚生女杨千某由被告抚养。鉴于原告的经济收入情况，被告自愿放弃要求原告支付抚养费，本院予以准许。被告婚前为原告购买的黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一�系赠与，物品交付原告后赠与合同已成立，前述物品现由被告保管，被告应将该物品返还原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、准予原告糟某某和被告杨某某离婚；
二、婚生女杨千某由被告杨某某抚养至其独立生活止，原告糟某某每周可探望婚生女一次，被告杨某某予以协助；
三、原告糟某某婚前财产康佳牌42寸彩色电视机一台、美菱牌洗衣机一台、美菱牌冰箱一台、组装电脑一台、双人床一张、六扇衣柜一个、皮质沙发一组、茶几一个、太空被两床、山羊一只，黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一对及原告糟某某的个人生活用品归其所有，被告杨某某的个人生活用品归其所有。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高俊梅
二〇一五年二月十一日
书记员 张 静
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条……
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
第三十六条父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女的必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权�；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第2页共6页
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1710号
申请执行人：蒋如军，男，1968年4月7日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
被执行人：费善和，男，1969年9月21日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
本院在执行蒋如军与费善和买卖合同纠纷一案中，于2017年7月24日向费善和发出执行通知书，责令其履行诉讼费25元及执行费50元，但被执行人费善和未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人费善和存款75元。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月十五日
书记员 季红梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26905号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘先勤，男，1970年10月25日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘先勤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,367.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,367.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初504号
原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇五星工业园。
法定代表人：钱金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪昌龙，该公司职员。
被告：贵阳观山湖夏素通皮鞋店，经营场所在贵州省贵阳市观山湖西南国际商贸城2幢F单元1层17号。
经营者：夏素通，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司诉被告贵阳观山湖夏素通皮鞋店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。
理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。审
审判长 刘永菊
审判员 刘晓玲
审判员 甘 炫
二〇一七年五月三十一日
书记员 廖海宏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初990号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：朱秀明。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告朱秀明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 迪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1686号
原告杜广峰，男，汉族，居民。
委托代理人李勇。
被告费县恒阳建筑起重设备安装有限公司
法定代表人高某某，经理。
被告高某某，男，汉族，居民。
二被告委托代理人桑印章，费县钟罗律师事务所律师。
原告杜广峰与被告费县恒阳建筑起重设备有限公司、高某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇与被告费县恒阳建筑起重设备安装有限公司，被告高某某及其二被告委托代理人桑印章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广峰诉称，原告系费县景城花园二号住宅楼工程项目负责人，因工程需要原告杜广峰与被告费县恒阳建筑起重设备安装有限公司（下称恒阳公司）签订了起重机械安装合同，恒阳公司按合同约定于2014年3月11日上午将40塔机运送至工地，并组织人员进行安装，当时下午5时许，恒阳公司职工王全东在安装塔机前臂时从塔机顶棚高空坠落死亡。事故发生后，原、被告及受害人近亲属在有关主管部门见证下达成调解协议，原、被告各支付受害方40万元，共计80万元，并约定在原、被告双方责任大小及有无、在司法机关尚未确定的情形下，双方均有向对方追偿的权利。原告认为被告恒阳公司、高某某是该案的法定赔偿义务人，原告方支付的40万元赔偿款应由被告返还。因该争议造成原告损失20万元。为此，原告诉至本院请求依法判令被告偿还原告垫付款40万元及利息，判令被告赔偿损失20万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告恒阳公司辩称，一、王全东死亡事故民事赔偿调解协议书系原、被告及王全东亲属三方在平等自愿的基础上，并在政府有关部门的见证下达成的调解协议，不存在任何一方强迫另一方签订合同这一现象，本调解协议是合法有效的。而原告无视这一事实的存在将被告告上法庭，应依法不予支持。二、被告恒阳公司与原告未就出事的40塔机签订安装合同，出事的塔机不属于恒阳公司，也未在恒阳公司注册挂靠，此塔机的所有权人系王开杰，是原告找的。被告恒阳公司承担一半的责任，显然超法律规定的赔偿数额。三、原告在此事故中没有尽到安全监理管理义务，负有不可推卸的责任，应承担主要的赔偿责任。四、死者王全东并不是被告恒阳公司职工，恒阳公司职工均是持证上岗，而死者没有上岗证。
被告高某某的答辩意见同被告恒阳公司的答辩意见。
经审理查明，原告杜广峰为费县景程花园二号住宅楼工程的实际施工人，被告恒阳公司为被告高某某独资成立的有限责任公司，从事建筑起重机械安装等方面业务。原告在从事景城花园其他工程时同被告恒阳公司签订过建筑起重机械拆装合同，有过合作关系。在原告承建景城花园二号楼工程时，原告方同被告高某某联系，由被告方在原告方工地安装40塔机一台。2014年3月11日，被告高某某安排其子高传利、张兴军组织安装，张兴军组织受害人王全东等人一起安装。当天下午，在安装时，被害人王全东在塔机上部工作时，因未系戴安全带，不慎从塔机上部坠落身亡。
事故发生后，受害人家属到施工现场要求赔偿，经公安机关调查，被告高某某涉嫌重大劳动安全事故罪被刑事拘留。2014年3月14日，原告方杜广峰、被告方高某某之子高传利、受害人王全东亲属方授权人李建在建设局、公安局、安监局等方面主持下，达成王全东死亡事故民事赔偿调解协议书。协议主要内容为原、被告各支付王全东亲属40万元，包括死亡赔偿金等各项损失共计80万元，原、被告双方就该民事赔偿，在双方责任大小及有无，在司法机关尚未确定的情形下，双方有权保留向对方民事追偿的权利，与受害方无关。受害方在收到赔偿款后，应配合施工方，不能再因此事另生事端。协议签订后，原、被告双方已将各自的40万元支付受害人家属。
本案在审理过程中，被告高某某因涉嫌重大劳动安全事故罪由公诉机关费县人民检察院向本院提起公诉，本院做出（2014）费刑初字第424号刑事判决书，现已生效，该判决查明，高某某为恒阳公司法定代表人，2014年3月11日，高某某在组织王全东等人在安装塔机时，因缺乏安全防护措施，致使王全东死亡，案发后，高某某已赔偿了受害人亲属的经济损失，其行为获得被害人亲属的谅解。该判决认为高某某作为直接负责的主管人员，在安全生产条件不符合国家规定的情况下，对事故隐患不采取措施，因而发生重大伤亡事故，判决高某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
另查明，被告方在和其员工张兴军在工作期间有签订的用工合同队长协议书，双方有关于生产安全方面的约定。
上述事实，主要是根据当事人陈述，原、被告提交的证据、本院调取的公安机关的调查笔录及本院（2014）费刑初字第424号刑事判决书等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告恒阳公司作为从事建筑起重机械安装的企业，具有安全生产许可证，制定有塔式起重机械安装拆卸安全技术方案，但在原告方承建的费县景程花园工地从事安装机械作业时，其组织施工人员未严格按照操作规程采取安全措施，被害人王全东在未佩戴安全带的情况下，进行高空作业，公司人员未予阻止，导致受害人从高处坠落死亡，被害人王全东作为被告公司组织的施工人员，在工作期间死亡，被告恒阳公司应对被害人死亡造成的损失承担主要赔偿责任。被告高某某作为被告恒阳公司的独资出资人，应对其公司的民事赔偿责任承担连带责任。原告作为施工方，对被告方在安装机械设备时，其机械设备管理人员或安全员未能在现场进行全面的安全监督检查，对事故的发生有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。
综上，原、被告双方同受害人方达成的赔偿协议，是当事人的真实意思，本院予以确认。原告依据协议约定，向被告追偿赔偿款，符合法律规定，但追偿部分应限于原告应当承担责任之外的部分。原告主张的赔偿损失20万元，并无证据予以证实，其主张本院不予支持。二被告关于出事塔机系案外人王开杰所有同组织施工的张兴军有签订的安全协议等项的抗辩，系被告公司内部管理行为，其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告费县恒阳建筑起重设备安装有限公司于本判决生效后五日内返还原告杜广峰赔偿款24万元。被告高某某负连带清偿责任。
二、驳回原告杜广峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费2520元，由原告负担4900元，被告负担7420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张金宝
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2271号
原告龚某，女，1988年4月2日出生，汉族，农民，住建省光泽县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告刘某1，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告龚某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告龚某及委托代理人张汉生，被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于2007年在义乌打工期间相识，并在被告的家乡举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩取名刘某2（今年8岁）。××××年××月××日在河南省柘城县民政局补办了结婚登记，现在小孩随被告方生活，自双方结婚以来，夫妻感情一般。由于双方缺乏了解和性格不和，共同生活期间经常吵架生气，每次生气均是被告的过错而引起。特别是2010年下半年，被告出轨与她人同居。被告经常欺骗原告说要出差为借口，时至2014年9月份三天两头电话无法接通，后来才发现被告和义乌当地的叫吴丽娟的离婚女子有不正当关系，经常夜不归宿，在原告忍无可忍的情况下，只好回原告的老家福建生活。至今有一年多的时间，无法与被告共同生活。原告认为，双方的感情已彻底破裂，无和好可能。于2015年7月7日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，双方不但没有和好，反而关系更加恶化。现再次起诉，请求判决：准予原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养，原告愿意支付部分抚养费；原告放弃一切财产权；诉讼费由被告承担。
被告刘某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年在义乌打工期间相识，并在被告的家乡举行了结婚仪式。于××××年××月××日生育一男孩刘某2，自小跟随被告父母生活至今。××××年××月××日在柘城县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方感情一般，2014年双方因性格原因开始出现感情问题。2015年1月双方开始分居，2015年7月，原告以双方感情破裂为由起诉离婚。本院判决不准离婚后，双方仍没有共同生活。原告在其娘家居住，被告在外打工。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权和债务。原告在庭审中表示自愿放弃其婚前个人财产。
上述事实，有当事人陈述、生效判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，并生育一子，但双方并未建立起真正的夫妻感情。共同生活期间，双方常因生活琐事生气，以致于被告无法处理好与原告家庭成员之间的关系。双方自2015年1月分居至今。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不在一起居住和生活，互不尽夫妻义务。经本院调解双方无和好可能。综上，本院对原告的离婚请求依法予以支持。原、被告婚生子刘某2自小跟随被告的父母生活，原被告离婚后，孩子仍由被告抚养为宜，原告支付相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告龚某与被告刘某1离婚。
原、被告婚生子刘某2由被告刘某1抚养，原告支付抚养费31202元（10853元／年÷12×115个月×30%），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 邬丙奇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任振豪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5676号
原告郑在合，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告薛文庆，男，1970年1月24日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告郑在合诉被告薛文庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，由审判员杜明君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑在合及被告薛文庆到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告郑在合向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款6000元，并承担案件受理费。事实和理由为：2017年4月份，被告受雇于原告，为原告驾驶货车搞运输。因在运输途中需要加油等多方面的开支，被告就先从原告处预支部分款，运输结束后双方于2017年5月10日进行结算，被告应退还给原告6000元预支款，因被告手里没有款，便给原告写下欠条一张，并口头保证十天左右给付原告，可是被告迟迟没有给付，连原告电话都不接，故起诉。
被告薛文庆辩称：诉状中说的不接电话是胡扯的，欠钱我认，我分期给原告。欠条是我喝喜酒的时候喝多了写的。欠钱是事实。
经审理查明，2017年5月10日，被告薛文庆向原告出具欠条一份：今欠郑在合现金陆仟元正￥6000元。被告薛文庆认可欠款是事实。
以上事实有被告出具的欠条及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的欠条足以证实被告欠款的事实，庭审中被告也认可欠款的事实，故对原告主张的欠款6000元，本院依法予以支持，被告亦应当偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛文庆于本判决生效后十日内偿还原告郑在合欠款6000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告薛文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜明君
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初782号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人冷国伟，男，1988年5月30日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中肄业文化，农民，住湖南省湘阴县。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人冷国伟犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人冷国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日22时许，被告人冷国伟伙同钟某1、余某1、余某2、李某2、钟某2、姚某、蒋某（均已判刑）、戴某（另案处理）等人在长沙市雨花区环保科技园同超美食街的菲林网吧内与张某因切歌一事引发纠纷，随后与张某的朋友即被害人邹某1、邹某2等人发生打斗。期间，被告人冷国伟与钟某1、余某1、余某2、李某2、钟某2、姚某、蒋某、戴某等人使用啤酒瓶、撮箕、棍子等将被害人邹某1、邹某2打伤，后钟海平、余锋、余虎被长沙市公安局雨花分局同升派出所当场抓获。经法医鉴定，被害人邹某1的伤情构成轻微伤，被害人邹某2的伤情构成轻伤二级。
2014年10月15日，被告人冷国伟的亲属与钟某1、余某1、余某2、李某2、钟某2、姚某、蒋某、戴某的亲属代其与被害人邹某1、邹某2达成调解协议，赔偿被害人邹某1的经济损失人民币1万元，赔偿被害人邹某2的经济损失人民币280000元，并取得二被害人的谅解。
2017年2月14日10时许，被告人冷国伟被湘阴县公安局南湖派出所民警抓获归案。
2017年9月19日，湘阴县司法局已具函表示愿意对被告人冷国伟实施社区矫正。
上述事实，被告人冷国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省湘阴县公安局南湖派出所出具的抓获经过，同案犯钟某1、余某1指认作案现场的照片，被害人邹某1、邹某2的伤情照片，（雨）公（物）鉴（法临）字[2014]第890、926号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解书，被害人邹某1、邹某2出具的谅解书，本院（2016）湘0111刑初157号《刑事判决书》，证人李某1、彭某、周某、黄某、游某、张某的证言，被害人邹某1、邹某2的陈述，同案犯钟某1、余某1、余某2、李某2、钟某2、姚某、蒋某的供述，被告人冷国伟的供述及其户籍证明、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冷国伟结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人冷国伟起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冷国伟能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；且符合社区矫正条件，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冷国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 陈 珊
人民陪审员 马春柳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2685号
原告：郭姚，女，1963年5月8日出生，汉族，居民，住山西省右玉县。
委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：龙口东海房地产开发有限公司。
法定代表人：吕明坤，任公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，男，该公司职工。
本院在审理原告郭姚诉被告龙口东海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁0681民初727号民事判决，被告龙口东海房地产开发有限公司不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）鲁06民终3564民事裁定，发回重审。在审理过程中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭姚撤回对被告龙口东海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9596元，减半收取4798元，由原告郭姚承担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邹向东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42048号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：孙辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告孙辉经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙辉向原告支付全部未付租金人民币87,679.44元(其中含截止2017年6月1日已到期租金14,613.24元，未到期租金73,066.20元)；2.判令被告孙辉应支付原告截至2017年6月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金800.48元及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2435.54元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月7日，原、被告签订合同编号为SSH270-1611-732611《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北汽威旺牌车辆一辆(型号及配置：WEIW16DG/2016款欢动版旅行车5门精英型手动6速前轮驱动1.5多点式喷射涡轮增压，发动机号：SRC3279，车架号：LNBMCUAH0GT132840)，车辆融资总额为人民币70,378元，首付款25,140元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2435.54元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年12月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(云南省昆明市)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告孙辉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告孙辉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙辉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告孙辉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告孙辉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙辉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金87,679.44元；
二、被告孙辉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年6月1日的逾期付款违约金800.48元，以及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,435.54元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告孙辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,087元，减半收取计1,043.50元，由被告孙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1114号
原告：四会市翡翠物业管理有限公司。住所地，四会市东城街道观海路（翡翠山河**栋首层***号商铺）。统一社会信用代码：91441284568280930B。
法定代表人：彭跃军。
委托代理人：岳志磊，男，汉族，1984年5月2日出生，系该公司员工。
被告：江燕玲，女，汉族，1970年10月10日出生，住四会市。
原告四会市翡翠物业管理有限公司诉被告江燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。原告于2017年6月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市翡翠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。
审判员 廖雪梅
二〇一七年六月十四日
书记员 何倩仪
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初857号
原告:项城中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人:贾忠理，行长。
委托诉讼代理人：马艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：史学辉，该公司员工。
被告：张家连，男，1962年8月16日出生，汉族，住项城市。
被告：靳新丽，女，1962年9月6日出生，汉族，住项城市。
被告：兰花，女，1969年10月6日出生，汉族，住项城市。
原告项城市中银富登村镇银行有限公司诉被告张家连、靳新丽、兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人马艳、史学辉到庭参加诉讼，被告张家连、靳新丽、兰花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城市中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家连、靳新丽偿还借款本金53691.3元及利息、违约金、罚息；2.判令被告兰花对上述诉讼请求承担连带责任；3.判令被告张家连、靳新丽以其名下位于项城市永丰乡××村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告张家连、靳新丽签订了《借款合同》，约定向被告张家连、靳新丽发放贷款金额80000元，期限12个月，合同利率为年利率8.1%，借款起止日期为2016年2月26日至2017年2月26日，还款方式为分阶段还款法。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告兰花签订了《保证合同》，约定被告兰花对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。原告与被告张家连、靳新丽签订了《抵押合同》，约定被告张家连、靳新丽以其名下位于项城市永丰乡××村的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。借款合同签订后，原告于2016年2月26日发放贷款。被告张家连、靳新丽在2016年10月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经催收后未能归还。为此，诉至贵院，请依法判决。
张家连未做答辩。
靳新丽未做答辩。
兰花未做答辩。
项城市中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、机构代码、法人身份证明，证明原告的身份；2.被告的身份证及户口本复印件各一份，证明被告的身份；3.原告的借款借据一份、个人借款合同、抵押合同、保证合同、催收欠款通知回执，证明被告借款的金额、期限、利率、担保情况，原被告双方权利义务。因各被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，原告与被告张家连、靳新丽签订了《借款合同》，约定向被告张家连、靳新丽发放贷款金额80000元，期限12个月，合同利率为年利率8.1%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款起止日期为2016年2月26日至2017年2月26日，还款方式为分阶段还款法。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告兰花签订了《保证合同》，约定被告兰花对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。原告与被告张家连、靳新丽签订了《抵押合同》，约定被告张家连、靳新丽以其名下位于项城市永丰乡××村的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。借款合同签订后，原告于2016年2月26日发放贷款。被告张家连、靳新丽在2016年10月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经催收后未能归还。为此，原告诉至法院。诉讼过程中，被告张家连、靳新丽偿还了本金和利息共14000元，下余本金40343.73元及利息、罚息未还。
本院认为，原告项城市中银富登村镇银行有限公司与被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中被告偿还的本金及利息，应当予以扣减。原告所请求的违约金因双方没有约定，本院不予支持。原告请求的优先受偿权，因双方未办理相应的抵押登记，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张家边、靳新丽于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市中银富登村镇银行有限公司借款本金40343.73元及利息、罚息。
二、被告兰花承担连带保证还款责任。
三、驳回原告项城市中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告张家边、靳新丽、兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘真真
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第297号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：陈志辉。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈志辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 励芝燕
二〇一五年二月二日
书记员 赖芒芒
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02743号
原告丁桂芬。
被告尹建国。
原告丁桂芬诉被告尹建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2015年2月1日公开开庭进行了审理。原告丁桂芬、被告尹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂芬诉称：她与尹建国自1995年发生业务往来，截止2012年1月19日，经双方对账，尹建国确认结欠她3300元并出具借条一份。但她多次催讨，尹建国至今未还。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令尹建国归还她借款3300元；2、本案诉讼费由尹建国承担。
被告尹建国辩称：对于对账事实及出具借条事实无异议,但是本案并非借款而是买卖合同结欠货款，系应丁桂芬要求书写的本案借条；出具借条后，2012年中旬已汇款丁桂芬2000元,2005年9月28日丁桂芬收到他退还的方管46公斤价值846.8元应予扣除。
经审理查明：2012年1月19日，尹建国确认结欠丁桂芬3300元并出具借条一份，内容载明：“借丁桂芬3300元整，特此凭证！”2015年12月17日，丁桂芬诉至本院要求尹建国归还借款等。
庭审中，尹建国提交交通银行存款凭证一份，但未能显示存款时间、金额、收款人名称（仅能显示“桂芬”）、收款帐户，且未能明确系何时存入何帐户中，丁桂芬否认收到尹建国汇款的2000元。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：虽然尹建国辩称已归还丁桂芬2000元并提交存款凭证一份，但该凭证未能显示存款时间、金额、收款人名称、收款帐户等所欲的证明内容，并不能作为本案的直接证据，尹建国也未能提供其他证据予以佐证，应当承担举证不力的后果，对尹建国该抗辩主张，本院不予采信。尹建国辩称其结欠丁桂芬款项实系货款，尚有46公斤方管款项未结清需要予以扣除并提供了收条一份。但该收条系2005年9月28日丁桂芬出具，而尹建国又自认于2012年1月19日与丁桂芬对账后确认结欠丁桂芬3300元。对账时间在出具收条时间之后，丁桂芬也主张尹建国出具收条中所称的46公斤方管款项早已结清，尹建国亦未能提供相反证据，本院对尹建国的抗辩主张不予采信。尹建国结欠丁桂芬借款3300元，有借条及当事人陈述予以佐证，事实清楚，本院予以认定。尹建国与丁桂芬间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。尹建国经催讨后未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此尹建国应承担继续履行之责，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
尹建国应于本判决发生法律效力之日起10日内归还丁桂芬借款3300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（丁桂芬已预交），由尹建国负担（丁桂芬同意其预交案件受理费由尹建国向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付丁桂芬。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院开户银行，中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年二月一日
书 记 员 承宇博
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00314号
申请执行人李雪婷，女，汉族。
被执行人白西峰，男，汉族。
申请人李雪婷与被执行人白西峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01606号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李雪婷向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人白西峰暂无可供执行财产，申请人李雪婷也无法提供被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00314号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十一月三日
书记员 白 龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00314号申请执行人杨美洲，男。被执行人林敏，男。被执行人王阿梅。申请执行人杨美洲与被执行人林敏、王阿梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）新民初字第03171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人王阿梅工资账户款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，轮候查封了被执行人王阿梅房产一套，但另案查封该房产的申请人暂未要求处置该房产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为1114700元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已冻结的工资和轮候查封的房产外，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第03171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十月十六日书记员  沈小凡
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初816号
原告：许义东，男，1971年4月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。
被告：李初明，男，1969年11月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。
被告：王秀芹，女，1969年5月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。
本院在审理原告许义东与被告李初明、王秀芹人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许义东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许义东负担。
审判员 张纪成
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘欣欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6573号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告欧阳玉洁，女，1979年3月27日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告欧阳玉洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币102,822.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币102,822.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初437号
申请人:殷贵宪，男，1963年12月10日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人:殷迪佳，广西胜展律师事务所律师。
被申请人:吴国全,男,1985年10月25日出生，布依族，住贵州省都匀市。
原告殷贵宪与被告吴国全民间借贷纠纷一案，申请人殷贵宪向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人吴国全的财产价值287500万元。申请人殷贵宪以一份中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单号：PZDM201845010000000040）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人殷贵宪的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴国全价值287500元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵文元
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初307号
原告：梅国辉，男，1954年6月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：黄凤英（原告梅国辉之妻），女，1958年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：何平，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：彭成福，男，1980年12月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告梅国辉与被告彭成福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅国辉的委托诉讼代理人何平、黄凤英、被告彭成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭成福立即偿还借款本金28,000元及利息（利息以28,000元为基数、按照月息2%自2013年1月1日起计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月1日，被告彭成福以承包渠道资金不足为由，向原告梅国辉借款28,000元，双方口头约定月息两分，后原告多次向被告催要欠款，被告总是一拖再拖，因现在原告家中急需用钱，为维护自身合法权益，原告起诉来院，提出前述诉求。
被告彭成福辩称，我在2011年3月向原告借款8,000元，同年我的亲戚在原告处借款11,000元，因为我的亲戚后来跑掉了，2013年就这两笔款项的本息我向原告出具了一张28,000元（即本金19,000元、利息9,000元）的借条，这张借条上再没有写利息，我和原告也未口头约定利息，2014年我分两次偿还了15,000元，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年3月，被告彭成福因资金周转需要，向原告梅国辉借款，2013年1月1日，经双方结算本息，被告向原告出具了一张28,000元的借条，载明“今借到梅国辉现金贰万捌仟”。2015年，被告分两次向原告还款15,000元，其余款项至今未还，现原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告彭成福向原告梅国辉借款，有被告彭成福出具的借条证实，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。依据借条，被告彭成福应承担向原告梅国辉偿还28,000元借款的义务，因彭成福已还款15,000元，彭成福仍应偿还其余借款13,000元。对于梅国辉主张的借款利息，因借条上无书面约定，彭成福亦不认可双方口头约定了借款利息，故对此诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告梅国辉请求判令被告彭成福偿还借款13,000元的诉讼请求本院予以支持，对其他本息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告彭成福于本判决生效之日起十日内偿还原告梅国辉借款13,000元；
二、驳回原告梅国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告彭成福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程术杰
二〇一七年四月七日
书记员 喻 琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00056号
原告：杨某甲，男，1980年12月31日出生，汉族，滁州市君悦娱乐会所员工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现租住安徽省滁州市。
委托代理人：王俊，安徽皖江律师事务所律师。
被告：柏某某，女，1982年10月8日出生，汉族，现下落不明。
原告杨某甲与被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告柏某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：杨某甲与柏某某于2000年7月在上海同一家单位打工时相识恋爱，2003年10月同居生活，2004年11月11日回滁州登记结婚，领证的当天生一子名杨某乙（现在滁州市城南小学上学）。婚后半年，双方又回到上海打工，杨某乙就留在滁州随杨某甲母亲生活至今，2006年夏天前，夫妻感情较好，在那之后，因双方为家庭琐事产生矛盾，经常争吵，柏某某离开杨某甲，搬出去另过。2008年10月，柏某某离开工作单位，下落不明，对家庭和儿子不闻不问，不尽家庭义务。近几年，杨某甲多次寻找，都无柏某某的音讯。几年来，柏某某从来不与杨某甲联系，也不给家里任何生活费，儿子一直都由杨某甲及母亲艰难抚养。杨某甲认为，柏某某的行为已严重伤害了杨某甲的感情，杨某甲于2012年6月21日诉讼至法院，要求离婚，法院判决不准离婚。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故请求判决：一、杨某甲与柏某某离婚；二、婚生子杨某乙随杨某甲生活。
杨某甲为支持其诉讼请求提供以下证据材料：
一、杨某甲身份证复印件一份，证明杨某甲的身份情况；
二、《结婚证》两本，证明杨某甲与柏某某系夫妻关系；
三、户口簿复印件四页，证明杨某甲及婚生子杨某乙的身份情况；
四、民事判决书一份，证明经法院判决不准离婚后夫妻关系仍未和好。
柏某某未答辩，也未质证。
经庭审举证，本院认证如下：杨某甲提供的证据形式合法，内容真实，与本案诉争事实具有关联性，以上证据的证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及结合庭审调查，本院确认如下事实：杨某甲与柏某某于2000年7月打工时相识恋爱，2003年10月同居生活，2004年11月11日登记结婚，领证的当天生一子名杨某乙。婚后前两年夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，偶有争吵。杨某甲于2012年6月21日诉讼来院，要求离婚。本院于2012年10月10日判决不准离婚后，夫妻关系没有缓和。2013年12月18日，杨某甲再次诉讼来院，要求离婚，自愿负担诉讼费和公告费。
本院认为：杨某甲与柏某某经依法登记结婚，即确立了夫妻关系，法律应予保护。在本院判决不准离婚后至杨某甲此次提起诉讼，已超过6个月且夫妻未能和好。故杨某甲与柏某某夫妻感情确已破裂，杨某甲要求离婚并自行抚养婚生子杨某乙，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告柏某某离婚；
二、自本判决生效之月起，婚生子杨某乙由原告杨某甲自行抚养，至其独立生活时止；
三、各人衣物归各人所有。
案件受理费200元，公告费696.9元，合计896.9元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 周大鹏
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年四月十七日
代理书记员 黄 鸽
附相关法条：
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。