wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第753号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底商业街支行。
负责人赵志辉，该行行长。
被执行人王爱清。
被执行人刘兆友。
被执行人刘小华。
被执行人刘国荣。
被执行人李志平。
被执行人曾健强。系李志平之夫。
被告湖南政和投资担保有限责任公司
法定代表人李政和，该××董事长。
中国工商银行股份有限公司娄底商业街支行申请执行王爱清、刘兆友、刘小华、刘荣国、李志平、曾健强、湖南政和投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第467号民事调解书，于2015年7月2日向被执行人送达执行通知书，责令其在2015年7月5日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未完全履行调解书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人王爱清、刘兆友、刘小华、刘荣国、李志平、曾健强、湖南政和投资担保有限责任公司的银行存款情况、房产登记情况、车辆登记信息、股权登记情况进行了查询，被执行人王爱清、刘小华、刘兆友、刘荣国、李志平、曾健强无财产或虽有财产但均被另案查封或抵押，暂不能处置。申请执行人也不能提供被执行人新的财产线索，且对被执行人的财产状况无异议。由于被执行人无财产可供执行，本案不能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第467号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第467号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一五年八月二十五日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更10号
罪犯杨后申，男，生于1980年6月9日，重庆市开县人，汉族，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2009年12月30日上海市中级第二中级人民法院作出（2009）天刑一初字第24号刑事判决，以被告人杨后申犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨后申服判。经上海市高级人民法院复核，于2011年4月15日以（2011）沪高刑复字第17号刑事裁定，核准对被告人杨后申的定罪处刑。宣判后即交付执行。2013年5月24日上海市高级人民法院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，能够保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨后申因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年5月24日上海市高级人民法院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨后申在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨后申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨后申的无期徒刑，剥夺政�权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2016年1月26日至2035年1月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第748号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：张长友，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人张长友外出，无法送达，申请人于2015年8月3日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月三日
书记员 董旭来
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1753号
本院立案执行的申请人张新明与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00669号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋军华，男，汉族，，小学文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月17日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]555号起诉书指控被告人蒋军华犯合同诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人蒋军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,1、2014年1月份，被告人蒋军华和被害人罗某某通过参加老乡会相识之后，以手中有重庆市某区一工业园平基工程的事实，骗取被害人罗某某与其签订建设工程合伙投资协议。2014年1月17日，罗某某以投资款名义向蒋军华银行账户转账人民币30万元，被告人蒋军华将该30万元陆续用于购车、玩耍、吃饭等个人消费。事后，被告人蒋军华通过更换手机号码等方式逃避还款。
2、2014年3月份，被告人蒋军华虚构手中有重庆市某区土地经济带整治项目、另外某区的工业园建设项目三个工程，以发包工地食堂为诱饵，骗取被害人姜某某、田某某信任。在双方签订土石方工程食堂入驻协议前后，姜某某委托他人在重庆市某农村商业银行，分两次共计向被告人蒋军华银行账户打款人民币7万元，另被告人蒋军华收取田某某给付的1万元工程保证金。后被告人蒋军华将该8万元陆续用于休闲娱乐等个人消费。
2015年3月11日凌晨，被告人蒋军华在重庆市某区一酒店被民警捉获，被告人蒋军华到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋军华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、被害人罗某某、姜某某、田某某陈述材料、证人朱某某、祝某某证词、被告人蒋军华供述材料、抓获经过、提取笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、相关银行转账明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋军华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人现金38万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪,依法应予处罚。被告人蒋军华到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋军华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑年三年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年9月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人蒋军华于判决生效之日起30日内退赔被害人罗某某经济损失人民币三十万元，退赔被害人姜某某经济损失人民币七万元，退赔被害人田某某经济损失人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 骆中兰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 雷永舒
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第462号
原告闫菊珍。
委托代理人闻伯刚，甘肃神舟律师事务所律师。
被告夏廷明。
委托代理人李斌，甘肃竭诚律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告闫菊珍与被告夏廷明物权确认纠纷一案中，原告闫菊珍于2015年12月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫菊珍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告闫菊珍承担。
审 判 长 何少华
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王丽娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02603号
申请执行人顾利刚。
被执行人严宏远。
申请执行人顾利刚与被执行人严宏远民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第00341号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人严宏远于本判决生效后十日内，向原告顾利刚归还借款本金5万元及逾期利息损失。另被执行人尚应支付本案案件受理费525元，执行费650元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月05日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行暂无存款，且无其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无存款，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 邺
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4230号
原告：李某1，男，1952年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李某2，女，1961年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李某3，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院立案受理原告李某1诉被告李某2、李某3排除妨害纠纷一案。本案在审理过程中，原告李某1于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。
审判员 董磊
二〇一七年十一月十日
书记员 张宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第665号
罪犯安进东，男，土家族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年8月10日广东省东莞市中级人民法院作出（2006）东中法刑初字第268号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。2010年1月经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑一年；2013年1月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯安进东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯安进东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安进东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安进东减刑一年六个月（刑期至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1195号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人沈某某。
辩护人肖某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月3日23时许，被告人沈某某饮酒后驾驶牌号为沪XXXX**的小型汽车，从上海市青浦区盈港东路8300弄佳乐苑139号楼下至86号楼下时与其他停放的车辆发生碰撞，后被民警查获。经检验，被告人沈某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为171毫克。公安机关认定其对本起事故负全部责任。
另查明，被告人沈某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人东某某、徐某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，证人冷惠元的证言笔录、道路交通事故认定书，驾驶证信息、小型汽车沪XXXX**车辆信息，案发经过、抓获经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人沈某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，故本院依法对其适用缓刑。被告人沈某某的辩护人以其当事人能如实供述罪行且系初犯、偶犯为由，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民二初字第00034号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李士彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王倩倩，男，1986年4月22日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：张彩丽，女，1987年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。系被告王倩倩之妻。
被告：王运连，男，1959年7月30日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：李爱芳，女，汉族，1959年7月12日出生，安徽省界首市人，农民。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告王倩倩、张彩丽、王运连、李爱芳借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彪到庭参加诉讼。被告王倩倩、张彩丽、王运连、李爱芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告王倩倩、张彩丽、王运连、李爱芳（王运连、李爱芳为担保人）于2011年5月30日从安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行借款50000元，到期日期为2014年5月30日，约定年利率为13.632%。截止起诉之日，被告欠原告本金50000元，利息28021元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王倩倩、张彩丽、王运连、李爱芳偿还欠原告借款本金50000元，支付利息28021元（该笔贷款利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1、原告的的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告具有诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据各1份，以证明被告王倩倩、张彩丽向原告借款的相关事实；3、农户小额贷款担保合同1份，以证明被告王运连、李爱芳为借款提供连带责任担保的事实；4、四位被告各自的身份证复印件及户口薄复印件，以证明四位被告的身份。
被告王运连、李爱芳未向本院提交答辨状，也未向本院提交证据。
原告举出的上述证据，符合证据规则，经庭审核实，本院对其证明效力予以认定。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2011年5月30日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行与被告王倩倩、张彩丽签订了借款合同，并与被告王运连、李爱芳签订了农户小额贷款担保合同。合同约定被告王倩倩、张彩丽向大黄支行借款50000元，期限自2011年5月30日起至2014年5月30日止，借款用途为绳网加工，月利率为11.36‰。被告王运连、李爱芳为此笔借款提供了连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限期满之日起二年。借款到期后，被告王倩倩、张彩丽未有偿付借款及利息。被告王运连、李爱芳也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告王倩倩、张彩丽之间的借款合同以及与被告王运连、李爱芳之间的农户小额贷款担保合同，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告王倩倩、张彩丽发放借款后，两被告未及时履行偿还借款的义务，依法应当承担继续履行偿还借款的义务。被告王运连、李爱芳作为被告王倩倩、张彩丽的连带责任保证人，应当对被告王倩倩、张彩丽的上述债务承担连带保证责任。故原告诉请诸被告偿还欠款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告王倩倩、张彩丽于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定，自2011年5月30日起计算至付清借款时止）。
二、被告王运连、李爱芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告王倩倩、张彩丽、王运连、李爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一五年四月一日
书记员 李 婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00214号
上诉人（原审被告）李月心，男，1968年5月23日生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审原告）郭广智，男，1963年6月20日生，汉族，住孟州市。
委托代理人卢平川，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
上诉人李月心与被上诉人郭广智追索劳动报酬纠纷一案，郭广智于2015年1月5日向河南省孟州市人民法院提起诉讼，请求：判令李月心立即给付郭广智工资6700元及利息（利息从起诉之日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由李月心承担。河南省孟州市人民法院于2015年3月31日作出（2015）孟民谷初字第00028号民事判决，李月心不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人李月心，被上诉人郭广智的委托代理人卢平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李月心系从事建筑的包工头，郭广智组织了数名工人为李月心打工，并约定每人每天工资为200元，由李月心向郭广智结算，再由郭广智转交给其他工人。2014年8月，李月心以郭广智及其他工人在上段工地施工时质量不合格，房主扣其5万元工程款为由，扣发全部工人工资24000元，其中包含郭广智6700元、乔红军4600元、姚道臣4700元、张长安4600元、李春来1000元、宗亚京12**元、李来星1200元。在诉讼过程中，李月心并未提供证据证明上段工地施工中存在的具体质量问题和造成质量问题的具体原因。以上即为本案事实。
原审法院认为，债务应当清偿。郭广智和其他工人为李月心打工，李月心以郭广智及其他工人在施工中存在质量问题为由拒付工人工资，但在诉讼中李月心又未提供证据证明施工中存在的具体质量问题及造成质量问题的具体原因，故李月心拒付工人工资的理由没有证据支持，不能成立，郭广智要求李月心给付工资6700元及利息的诉讼请求，依法予以支持。
原审法院判决：限被告李月心于本判决生效后三日内给付原告郭广智工资款6700元及利息（利息从起诉之日即2015年1月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
李月心不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，改判驳回郭广智的诉讼请求。理由为：1、一审判决在没有任何证据的情况下，主观臆断郭广智系李月心雇佣，显属错误。李月心系将承包的工程分包给郭广智，由郭广智另行找人干活，李月心只给郭广智照脸，李月心与郭广智之间根本不属于雇佣关系。2、李月心根本不欠郭广智工资，从未聘请或雇佣郭广智，一审所得出的李月心欠郭广智6400元工资没有任何证据支持。3、李月心只给郭广智照脸，李月心已给郭广智结清所有工资，而一审在李月心已给郭广智算清工资的情况下判决李月心向郭广智支付报酬属于错判。4、由于郭广智及其雇佣的工人在工程中严重不负责任，造成工程出现重大质量问题，为此房主扣了李月心50000元工程款，此款郭广智也应承担相应责任。
郭广智辩称，李月心的上诉理由不能成立，原判正确，应维持原判。
根据上诉人李月心与被上诉人郭广智的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：李月心与郭广智之间是否存在雇佣关系，李月心是否应当支付郭广智工资。
李月心在二审庭审中提交了三组证据，第一组证据为李月心给其他工人出具的欠条，以此证明如果欠工人的工资，李月心都会出具欠条的，郭广智没有李月心出具的欠条，说明李月心不欠郭广智的工资。第二组证据为照片10张，以此证明郭广智所干的活存在质量问题。第三组证据为建房合同，以此证明所建房屋存在质量问题，房主扣款的事实。郭广智对李月心提交的证据的质证意见为：欠条是复印件不是原件，该欠条是欠别人的钱与本案无关，且在一审没有提交，不属新的证据；对照片不予认可，这些证据应该在一审提交，不属于新的证据，且不能证明郭广智所干的活存在质量问题；建房合同不是原件，也不属于新的证据，该协议是李月心与他人订立的，与郭广智没有任何关系。本院认为，李月心提供的欠条与本案无关，本院在本案中不予采信。照片不能证明郭广智干活存在质量问题，建房合同也不能证明房主扣款的事实，因此本院对李月心提供的照片和建房协议不予采信。
针对本案的争议焦点，李月心认为其与郭广智之间不存在雇佣关系，李月心将工程承包给了郭广智，郭广智干的工程存在质量问题，所以不应当支付郭广智工资。郭广智认为其与李月心之间存在雇佣关系。一审已经调查的非常清楚，郭广智经常给李月心打工并提供劳务，双方之间非常熟悉，一审判决正确，李月心应当支付郭广智工资。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据郭广智等人向李月心讨要劳动报酬时的谈话录音，可以认定郭广智在李月心承包的建房工程为李月心提供劳务，李月心与郭广智之间存在雇佣关系，李月心作为雇主，应当向郭广智支付劳动报酬。李月心称其将工程承包给了郭广智，并将郭广智的工资已经结清，且郭广智干的活存在重大质量问题，但其提交的证据并不能证明其主张，对此本院不予确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，李月心的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李月心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓武
审 判 员 毛富中
代审判员 王长坡
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 冬
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第39号
上诉人（原审被告）：广东盈信信息投资有限公司，注册地址广州市萝岗区高新技术产业开发区科学大道111号主楼301房，现住所地广州市天河区华景新城华景路120号2楼，组织机构代码719286580。
法定代表人：朱一航，该公司董事长。
委托代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号a座526号（德胜园区）。组织机构代码792146488。
法定代表人：邵以丁，该公司董事长。
委托代理人：邓欢，湖北协立律师事务所律师。
委托代理人：鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州文船酒店有限公司文船山庄，住所地广州市黄埔区红山三路150号。组织机构代码751966404。
负责人：叶赫来，该公司总经理。
委托代理人：张虹，该公司经理。
上诉人广东盈信信息投资有限公司（以下简称盈信信息公司）不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第1062号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人盈信信息公司认为：一、没有证据证明侵权行为地在广州市天河区或者黄埔区，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖；二、上诉人的注册登记地位广东省广州市萝岗区高新技术产业开发区科学大道111号主楼301房，广州市天河区华景新城华景路120号只是上诉人客服中心所在地，上诉人的税务缴纳以及工商登记均在广州市萝岗区，因此，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖”。
本院经审查认为：本案属著作权权属纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。天河区人民法院根据被上诉人北京优朋普乐科技有限公司申请，依职权至盈信信息公司注册登记地址301房核实，未见盈信信息公司在该地办公，对于该事实，本院予以认可。盈信信息公司未能提交证据证明其公司除在广州市天河区华景新城华景路120号2楼另有其他营业地址或办事机构。上诉人盈信信息公司实际经营地点在原审法院辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。盈信信息公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年五月十五日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01838号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号，组织机构代码79351484－4。
法定代表人徐刚，职务总经理。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
被告马黎莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告马黎莉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆润龙物业管理有限公司的委托代理人魏小辉到庭参加了诉讼，被告马黎莉经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉称，2011年7月，原告与被告所在的顺通花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告自2011年8月1日至2014年7月31日为小区提供物业服务，收费标准为0.52元／月·平方米，业主未能按时交纳物业服务费时，应按每日3‰的标准支付违约金。被告系重庆市九龙坡区杨家坪杨渡二村37幢3-1-1号房屋业主，该房屋建筑面积为103.12平方米。被告自2011年7月至2013年11月未缴纳物业服务费。现原告起诉来院，要求被告支付原告拖欠的物业服务费及违约金共计3690.39元，并由被告承担本案诉讼费。
被告马黎莉未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2011年7月21日，原告与被告所在的顺通花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告自2011年8月1日至2014年7月31日为小区提供物业服务，收费标准为0.52元／月·平方米，业主未能按时交纳物业服务费时，应按每日3‰的标准支付违约金。被告系重庆市九龙坡区杨家坪杨渡二村37幢3-1-1号房屋业主，该房屋建筑面积为103.12平方米，每月应当交纳物业服务费53.6元。被告自2011年7月至2013年11月共欠缴物业服务费1554.4元（53.6元／月×29月）。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息查询证明、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院可依法进行缺席判决。原告系具有物业管理资质的物业管理公司，其与被告小区业主委员会签订的物业服务合同真实有效，原告对被告所居住的小区提供了物业服务，被告理应按照协议约定的标准向原告交纳物业服务费。被告自2011年7月至2013年11月未向原告交纳物业服务费，其欠缴物业服务费1554.4元（53.6元／月×29月）应当向原告交纳。
关于违约金问题，物业服务合同约定原告向小区提供物业服务，被告在享受了物业服务的同时，应当向原告交纳物业服务费，现被告未按照协议约定交纳物业服务费，应当承担相应的违约责任。物业服务合同中约定了业主未能按时如数交纳物业服务费的，按每日3‰的标准支付滞纳金，本院认为，协议中约定的滞纳金计算标准过高，本院根据本案实际情况，酌情认定滞纳金50元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马黎莉于本判决生效后15日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付自2011年7月至2013年11月欠缴的物业服务费1554.4元及违约金50元，共计1604.4元。
二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告马黎莉承担（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李金雷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 龙文雯
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1682号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人李拥军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：喻和信。
原审被告：周轻华。
原审被告：海娜。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司因与被上诉人喻和信、原审被告周轻华、海娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服邵阳市北塔区人民法院于二○一六年九月七日作出的（2015）北民一初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月29日向中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司发出通知，限定其于2016年10月8日之前缴纳本案诉讼费用，中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在该规定期内未缴纳诉讼费用，并于2016年10月23日向我院提交了请求撤回上诉的申请。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐志平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2804号
原告祁百闯，男，1988年3月29日生，汉族，住址辽宁省新民市兴隆镇。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区
原告祁百闯诉被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告祁百闯撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，原告祁百闯承担。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 聂 嚣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4272号
罪犯李东想，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）杭江刑初字第1065号刑事判决，以罪犯李东想犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李东想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李东想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。另查明，该犯本考核期月均消费256余元，共计消费6679余元。该犯罚金一万五千元履行四千元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表、没收财物专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李东想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李东想提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，对财产刑有履行能力而不积极履行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东想准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4272号罪犯李东想，男，1992年10月17日出生，汉族，河南省息县人，小学毕业，住河南省息县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出(2012)杭江刑初字第1065号刑事判决，以罪犯李东想犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李东想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李东想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。另查明，该犯本考核期月均消费256余元，共计消费6679余元。该犯罚金一万五千元履行四千元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表、没收财物专用票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯李东想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李东想提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，对财产刑有履行能力而不积极履行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李东想准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01049号
申请人孔辉。
申请人夏超。
本院于2014年6月29日立案受理了申请人孔辉、夏超关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人孔辉、夏超因人身损害一案，于2014年6月18日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
夏超赔偿对孔辉人身损害费用3000元
经审查，申请人孔辉、夏超达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年七月二日
书记员 余日伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第189号
原告：长春市置诚房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新开发区临河街。
法定代表人：王宏宇，该公司总经理。
委托代理人：张桂莲，该公司副总经理。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所地：吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
本院在审理原告长春市置诚房地产开发有限公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市置诚房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市置诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7441元，减半收取3720.5元，由原告长春市置诚房地产开发有限公司负担。
审判长 于萍楠
审判员 汤 丹
审判员 李雪飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵春苗
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1756号
被执行人赵胜，男，1994年7月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，无业，住仁怀市。
本院在执行赵胜罚金一案中。被执行人赵胜应支付（2016）黔0382刑初20号判决确定的罚金2000元、承担本案执行费50元。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年10月17日移送强制执行。在执行过程中，查明被执行人赵胜经济困难，属社区贫困家庭，确无财产可供执行。
本院认为，被执行人经济困难，属社区贫困家庭，无财产可供执行，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 王明远
审判员 罗 敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗 鑫
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1756号被执行人赵胜，男，1994年7月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，无业，住仁怀市。本院在执行赵胜罚金一案中。被执行人赵胜应支付（2016）黔0382刑初20号判决确定的罚金2000元、承担本案执行费50元。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年10月17日移送强制执行。在执行过程中，查明被执行人赵胜经济困难，属社区贫困家庭，确无财产可供执行。本院认为，被执行人经济困难，属社区贫困家庭，无财产可供执行，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 罗 敏二〇一六年十一月十八日书记员 罗 鑫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2363号
罪犯赵超伟，男，1983年9月19日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年3月30日作出（2012）禹刑初字第106号刑事判决，认定赵超伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年6月15日起至2026年6月14日止。判决生效后，于2012年4月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵超伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月至6月期间，赵超伟伙同他人先后在登封市、××、××、××等地骑摩托车抢夺作案23起，抢夺被害人黄金首饰等财物价值45175元。该犯系主犯。
罪犯赵超伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年7月、2015年2月、2015年8月、2016年1月、2016年6月分别获得表扬；2013年6月获得记功；2016年1月获得监狱级改造积极分子。2012年下半年至2016年上半年改造评审分别为：一般、良好、一般、一般、一般、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑�释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵超伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵超伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2025年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 珂
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第728号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。现因涉嫌犯非法行医罪，于2013年7月4日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1756号起诉书指控被告人徐某犯非法行医罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2008年以来，被告人徐某因非法行医分别于2008年5月20日、2010年1月8日被瑞安市卫生局行政处罚。2013年4月初，被告人徐某未取得医生执业资格又在瑞安市东山街道下埠村望江街11号边开设诊所进行医疗活动，直至同�5月13日被瑞安市卫生局当场查获。
2013年7月4日，被告人徐某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、检查笔录、瑞安市卫生局证明、卫生行政执法文书材料、涉案照片及说明、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共卫生管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人徐某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的医疗器械、药品（由瑞安市卫生局就地保存），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 薛远芳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第963号
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司。
被执行人孙树和。
被执行人陈义。
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人孙树和、陈义买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3663号
原告：民权县创业贷款担保中心，住所地河南省民权县人民路东段。
法定代表人：李敏，该中心主任。
委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告：张庆才，男，1971年03月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王琰华，女，1974年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告民权县创业贷款担保中心与被告张庆才、王琰华追偿权纠纷一案中，原告民权县创业贷款担保中心于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费减半收取580元，由原告民权县创业贷款担保中心负担。
审判员 吴 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋淑娟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初31号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年6月26日出生于重庆市沙坪坝区。2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月2日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，被告人黄某在取保候审期间逃脱。2015年11月4日在云南省昆明市宜良县再次被抓获，2015年11月10日被押解回重庆市沙坪坝区并被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日晚，被告人黄某在重庆市沙坪坝区陈家桥某卫生站，趁无人之机，撬开卷帘门，将被害人刘某某放在药柜抽屉里的现金500元盗走。
2014年9月16日上午，被告人黄某在重庆市沙坪坝区陈家桥某区侧门附近“某面馆”内，趁被害人杨某某不备，从放在柜子上的铁盒内盗走现金500元。
2014年10月13日凌晨，被告人黄某在重庆市沙坪坝区陈家桥某卫生站，趁无人之机，撬开卷帘门，将被害人刘某某放在药柜抽屉里的现金1000元盗走。
2014年10月14日凌晨，被告人黄某在重庆市沙坪坝区陈家桥菜市场某大药房，趁店里无人之机，抬起卷帘门，将被害人冉某放在药柜抽屉里的现金600元盗走。
2014年10月29日，被告人黄某接公安机关的电话通知后自行到公安机关接受调查。后黄某在取保候审期间脱逃，公安机关于2015年11月4日在云南昆明市宜良县将黄某抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某某、杨某某、冉某的陈述，指认照片，现场指认记录，情况说明，本院（2013）沙法刑初字第00570号刑事判决书，抓获经过及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，所盗财物共计价值2600元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2015年11月4日至2016年3月19日止。罚金限本判决发生的法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄某继续退赔2600元，予以返还被害人刘某某1500元、杨某某500元、冉某600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一六年一月十二日
书记员 李欣欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2830号
申请执行人：深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省。
法定代表人皮勇华。
被申请执行人：深圳市泰顺发装饰设计工程有限公司，住所地广东省。
法定代表人杨翠红。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第841号民事判决书，已向被申请人深圳市泰顺发装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被申请人深圳市泰顺发装饰设计工程有限公司立即履行如下义务：1、被申请人向申请人偿还垫付工资人民币123427元；2、被申请人承担本案执行费用人民币1751元。但被申请人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被申请人深圳市泰顺发装饰设计工程有限公司所有的价值人民币125178元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第273号
上诉人（原审被告）：李志刚，住广州市番禺区。
委托代理人：陈瑞莲、谢婷婷。
被上诉人（原审原告）：王富荣，住广州市番禺区。
原审被告：温彩端，住广东省增城市。
原审被告：曾亚清，住广东省增城市。
原审被告：麦汉权，住广州市番禺区。
上诉人李志刚因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第142号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年2月4日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李志刚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁碧莹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1200号
罪犯宋晓伟，男，1982年4月2日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）沪一中刑初字第82号刑事判决，以罪犯宋晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月2日被投入上海市北新泾监狱服刑；2010年3月30日被投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2015年9月21日作出（2015）大审刑执字第2519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，刑期至2021年1月24日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯宋晓伟予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯宋晓伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015、2016年度监狱改造积极分子各1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯宋晓伟的认罪悔过书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋晓伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2008年2月25日起至2020年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1029号
被执行人内蒙古伊利能源股份有限公司物资分公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
本院于2016年7月18日立案执行天津市华油钢管有限公司申请内蒙古伊利能源股份有限公司物资分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0625民初123号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人内蒙古伊利能源股份有限公司物资分公司应支付申请人天津市华油钢管有限公司案款744645.0元，承担执行费9846.45元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人内蒙古伊利能源股份有限公司物资分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0625执1029号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔宏刚、吴斌
二〇一七年一月十八日
书记员 德格 吉 日夫
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1453号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：江莱、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：高邮华夏通讯设备有限公司，住所地江苏省高邮市文游中路172号-1，经营场所江苏省高邮市通湖路116号小米店。
法定代表人：曾涛，该公司总经理。
原告小米科技有限责任公司诉被告高邮华夏通讯设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 许兆定
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 凯
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执653号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人苏敏龙，男，汉族，1994年12月20日生，农民，住广西壮族自治区南宁市。
本院立案执行的被执行人苏敏龙犯盗窃罪和抢夺罪被处罚金一案中,被执行人苏敏龙未按我院作出的（2016）豫1524刑初32号刑事判决书确定的义务履行。本院于2016年10月10日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人苏敏龙正在服刑期间，且无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524刑初32号刑事判决案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年三月二十一日
书记员 李孟华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17679号
罪犯李中秋，女,1963年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十二月十五日作出（2004）西法刑初字第107号刑事判决,以被告人李中秋犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十九日以（2005）云高刑终字第909号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3179号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2133号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李中秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李中秋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李中秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李中秋减去有期徒刑八个月(刑期自2009年8月10日起至2024年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1112号
原告：李国勇，男，汉族，1978年12月15日出生，江西省吉安市新干县人，住新干县，
委托代理人：李海军，江西青源律师事务所律师，特别授权。
被告：江西建昌集团有限责任公司（曾用名：江西省建昌市政工程有限责任公司），住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦2区C座5楼，统一社会信用代码：913600006130398994。
法定代表人：刘红林，总经理
委托代理人：杨章福，江西创源律师事务所律师，一般代理。
被告：泰和县城市建设投资有限公司，住所地：泰和县工农兵大道（县工商银行五楼），统一社会信用代码：91360826672438646J。
法定代表人：谢小金，董事长。
委托代理人：李清，公司职工，一般代理。
本院在审理原告李国勇诉被告江西建昌集团有限责任公司、泰和县城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李国勇于2017年8月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国勇撤回起诉。
案件受理费12093元，减半收取6046.5元，由原告李国勇承担。
审 判 长 郭跃光
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 刘江平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张栩乔
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1709号
申请执行人郭长强，男，1982年1月5日出生，汉族，住所地濮阳市，证件号码410621198201055014。
被执行人濮阳市米购网络科技有限公司，地址濮阳市京开大道与建设路交叉口青年文化创业大厦。
郭长强与濮阳市米购网络科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2016年3月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市米购网络科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭长强于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人濮阳市米购网络科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭长强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市米购网络科技有限公司新的财产线索，申请执行人郭长强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立、张衍聪、王方剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 洪 生
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初3589号
原告：固始超达汽贸有限公司。
法定代表人雷超，系该公司负责人。
公司住所地固始县王审知大道西段。
委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。
被告：代平，女，1973年9月9日生，汉族，市民，住光山县。
被告：马清明，男，1970年11月1日出生，汉族，市民，住址同上。两被告系夫妻关系。
二被告委托诉讼代理人：张瑞太,河南人天律师事务所律师。
本院在审理原告固始超达汽贸有限公司诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告需要变更当事人，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固始超达汽贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1456元（已减半），由原告固始超达汽贸有限公司负担。
审判员 吴未未
二〇一七年一月十九日
书记员 魏晓云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3095号
原告上海承辉轴承有限公司。
法定代表人周君良。
委托代理人孙玉锋，上海市汇业律师事务所律师。
被告宁阳县金源商贸有限公司。
法定代表人马玉兰。
原告上海承辉轴承有限公司诉被告宁阳县金源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海承辉轴承有限公司诉称：原、被告之间素有经济往来。2014年7月5日，原、被告签订《采购合同》，约定原告向被告购买铁球产品，总货款为人民币151，292.40元，签订合同时原告已支付货款103，807元，余额在货物验收合格发货后当面给付；交货时间为2014年7月30日前，如被告逾期交货，每延迟一日，需按货值的1%支付罚金给原告，被告加盖了公章并由经办人李康泉签字。同日，被告向原告出具收据1份，确认已收到原告给付的货款103，807元。但被告未按约向原告履行供货义务，且经原告催告未果，故请求判令：1、解除原、被告之间的《采购合同》；2、被告返还原告货款103，807元；2、被告支付原告利息（以103，807元为基数、自2014年7月30日起至判决生效之日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告调整利息起算的日期为2014年8月1日。
原告上海承辉轴承有限公司提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2014年7月5日采购合同，证明原告向被告购买铁球产品，总货款为151，292.40元，签订合同时原告已支付货款103，807元，余额在货物验收合格发货后当面给付；交货时间为2014年7月30日前，如被告逾期交货，每延迟一日，需按货值的1%支付罚金给原告，被告加盖了公章并由经办人李康泉签字；
2、2014年7月3日被告出具的说明，证明涉案合同之前原、被告之间另存在一笔买卖合同业务，被告告知原告其已履行了之前合同的发货义务，剩余货款转作第二批（即本案合同项下）货款，并承诺不以任何理由拖延发货，否则按合同处理，被告在说明上加盖公章并由经办人李康泉签字；
3、2014年7月5日收据，证明原告在签订合同时已给付被告货款103，807元，此款即之前合同中剩余在被告处的货款，转为本案合同中的预付款，为此被告向原告出具收据加以确认，被告加盖公章并由经办人李康泉签字；
4、原告律师催告函及快递查询凭证，证明原告曾催告被告发货。
被告宁阳县金源商贸有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原告按约向被告支付了预付款103，807元，被告未按约履行供货义务，该行为已构成违约，应承担相应的经济责任。原告主张解除涉案合同并要求被告退还已付货款103，807元及支付相应的利息损失，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海承辉轴承有限公司、被告宁阳县金源商贸有限公司于2014年7月5日签订的《采购合同》；
二、被告宁阳县金源商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海承辉轴承有限公司欠款103，807元；
三、被告宁阳县金源商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海承辉轴承有限公司利息（以103，807元为基数、自2014年8月1日起至本判决生效之日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，456元、减半收取计1，228元，财产保全费1，055元，合计2，283元，由被告宁阳县金源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9659号
原告：邬清祥，男，汉族，1971年3月7日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：吕瑞，泰和泰（成都）律师事务所律师。
原告：陈怡西，女，汉族，1973年2月6日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：刘姝肖，泰和泰（成都）律师事务所律师。
被告：范涛，男，汉族，1974年6月10日出生，住成都市武侯区。
原告邬清祥、陈怡西与被告范涛委托合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告邬清祥、陈怡西于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬清祥、陈怡西撤回对被告范涛的起诉。
案件受理费33946元，因原告邬清祥、陈怡西撤诉，减半收取16973元，由原告邬清祥、陈怡西承担。
审判员 唐华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1178号
申请执行人：申请执行人：朱雪吾，男，1927年10月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈根兰，女，1964年11月29日出生，汉族，住象山县。
朱雪吾与陈根兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6936号民事调解书，已经发生法律效力。义务人陈根兰未按生效法律文书确定的期限履行，权利人朱雪吾于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱雪吾于2017年5月22日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1178号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年五月二十二日
代书记员 周雍博
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2344号
原告：宁波联合集装箱海运有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道招宝山路15号。组织机构代码：76147086-7。
法定代表人：徐宗权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：滨海县远大水运有限公司，住所地江苏省滨海县八滩镇八滩村。
被告：盐城远华海运有限公司，住所地江苏省响水县黄圩镇黄圩居委会。
原告宁波联合集装箱海运有限公司（以下简称联合公司）与被告滨海县远大水运有限公司（以下简称远大公司）、盐城远华海运有限公司（以下简称远华公司）船舶买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联合公司的委托诉讼代理人郑发国、桂思聪到庭参加诉讼。被告远大公司、远华公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
联合公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付2511770元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月24日起计算至实际履行之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2011年至2013年7月间，与远大公司共有“联合2”轮，其中原告占50%的份额，远大公司实际经营该轮。2013年7月26日，原告与远大公司及其关联公司远华公司签订《三方协议》一份，约定原告将其拥有的“联合2”轮50%的股份转让给远华公司。《三方协议》确认，原告与远大公司就“联合2”轮在2012年9月30日前经营所产生的债权债务已经结算完毕，“联合2”轮已无任何其他对外债务。如原告在与远大公司完成结算后出现需要对外承担责任或者遭受任何损失和费用的情况，则远大公司与远华公司作为共同债务人向原告承担赔偿责任。协议签订后，原告与远华公司当天完成交接，2013年8月6日，原告对“联合2”轮的所有权登记进行了注销。2015年12月8日，宁波市镇海军成贸易有限公司向宁波海事法院提起诉讼，要求原告及远大公司支付2011年11月27日至2012年8月28日期间向“联合2”轮供油产生的供油款及利息。2016年5月4日宁波海事法院作出（2015）甬海法商初字第1231号一审判决，判令原告及远大公司向宁波市镇海军成贸易有限公司支付1996247元加油款并按照中国人民银行同期贷款利率从2012年8月29日起计付利息至实际履行之日，并由原告及远大公司承担22766元诉讼费用。一审宣判后，原告向浙江省高级人民法院提起上诉。浙江省高级人民法院于2016年8月9日作出（2016）浙民终355号判决，驳回原告上诉，维持原判，上诉费用22766元由原告承担。判决作出后，原告于2016年9月24日向宁波市镇海军成贸易有限公司履行了判决，包括加油款本金1996247元、利息469991元以及一审和二审诉讼费各22766元，原告共支出了2511770元。
原告认为，原告与远大公司早已就2012年9月30日前“联合2”轮的经营费用完成了结算，远大公司向原告承诺“联合2”轮已经没有任何其他债务。根据原、被告《三方协议》，如原告在与远大公司完成结算后，出现需要对外承担责任或者遭受任何其他损失和费用的情况，则两被告作为共同债务人向原告承担赔偿责任。现原告根据（2015）甬海法商初字第1231号判决，因“联合2”轮在2011年11月27日至2012年8月28日期间产生的对外债务，导致原告的巨大损失，两被告应根据协议向原告承担赔偿责任。
两被告均未作答辩。
联合公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.三方协议，用以证明原告将其所有的50%“联合2”轮股份出售给远华公司；该协议第5条约定“甲方（原告）和乙方（远大公司）已经充分告知丙方（远华公司）‘联合2’轮目前的船舶现状和债权债务情况。同时三方共同确认：对于甲方而言，乙方和丙方系关联企业，因此丙方不得以不了解‘联合2’轮目前的船舶现状和债权债务情况或者以甲方故意隐瞒或未履行告知义务为由向甲方提出索赔或者主张任何权利”；第7条约定“甲方和乙方就‘联合2’轮在2012年9月30日之前的债权债务已经对账并结算完毕，乙方确认‘联合2’轮此之前已无任何对外债务。就‘联合2’轮在2012年9月30日之后直至甲方和乙方完成船舶权证注销手续前的债权债务，由甲方和乙方另行对账结算。但虽有本协议第6条的规定，鉴于乙方和丙方实际上的关联关系，乙方和丙方共同同意：如果乙方在和甲方结算‘联合2’轮的债权债务时（无论针对2012年9月30日之前还是之后）存在任何隐瞒、虚假或未披露事项（无论是故意还是疏忽），导致甲方在和乙方完成结算后仍出现需要对外承担责任或者遭受任何损失和费用，则乙方和丙方应当作为共同债务承担人向甲方承担赔偿责任。”；
2.船舶交接书、船舶注销登记证书，用以证明原告配合远华公司完成了船舶交接及船舶注销登记；
3.（2015）甬海法商初字第1231号民事判决书和（2016）浙民终355号民事判决书，用以证明法院判决原告及远大公司需要向宁波市镇海军成贸易有限公司支付1996247元加油款及利息，并承担两审诉讼费用；
4.付款凭证，用以证明原告履行了上述判决确定的义务。
经审查，本院认为原告提供的证据均为原件或与原件核对无异，两被告又放弃质证权利，故对原告所有证据予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，确认原告诉请事实属实。
本院认为：原、被告之间签订的船舶股份买卖《三方协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，该合同对三方当事人均有拘束力。联合公司主张的损失包括“联合2”轮处于联合公司和远大公司联营期间的对外油款债务以及联合公司因诉讼而承担的诉讼费用，该油款债务为远大公司所隐瞒，远大公司因此违反了三方协议第7条的承诺，应承担相应违约责任，赔偿联合公司全部损失。远华公司作为三方协议当事人，就原告上述损失应按约作为共同债务人承担赔偿责任。原告主张的利息损失也合理合法，应予保护。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨海县远大水运有限公司、盐城远华海运有限公司应于本判决生效后十日内共同赔偿原告宁波联合集装箱海运有限公司损失2511770元及该款相应利息（自2016年9月24日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26894元，公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡建新
代理审判员 王连生
代理审判员 孟云凤
二〇一七年二月十四日
代书 记员 郑 静
【附页】法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1732号
本院在执行申请执行人方城县博望搬运站与被执行人梁丰广为租赁合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人梁丰广主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 秦向阳
代理审判员 韩新辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 奇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76449号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理
委托诉讼代理人：宋进厂，男，上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司员工。
被告：云南鼎驰科技有限公司。住所地云南省昆明市北京路延长线东侧好世界花园*幢**层****室。
法定代表人：陈东山。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告云南鼎驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月01日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋进厂、被告的法定代表人陈东山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币171,440元；2、判令被告支付违约金8,572元(171,440元×5%)；3、判令被告承担相关诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2015年至2016年期间签订多份《购销合同》、《集中采购合同》及《项目合同》，约定，被告向原告购买线缆等产品，被告于货到30天内付清货款。此外，合同另约定违约行为超过三十日的，应承担合同总金额5%的违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2016年7月5日，被告向原告出具《应收账款确认函》，确认截止2016年6月30日，被告尚欠原告货款171,440元。此后，被告一直拖欠货款，遂涉讼。
被告云南鼎驰科技有限公司辩称，被告对于欠款金额无异议，但被告已经支付货款100,00元，且欠款金额应该扣除退货金额。被告的退货金额包括2016年11月25日及2016年11月29日的退货，以及其他需要退货的，具体金额目前无法确定。
本院经审理查明，原、被告于2015年至2016年期间，签订多份《购销合同》、《集中采购合同》及《项目合同》，约定，付款期限为货到后30天内付清全部货款；一方违约，应每天向对方支付违约部分金额0.5%的违约金，违约行为超过三十日的，还应承担合同总金额5%的违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务。
2016年7月5日，被告向原告出具应收账款确认函，确认欠款金额为171,440元。此后，被告向原告支付货款10,000元，庭审中，原告对该笔货款予以确认。因此，被告尚有货款161,440元未付。
此后，2016年11月25日，被告收到原告分公司员工林洁出具的确认退货单四张，退货单号分别为SRXXXXXXXXXXXX、SRXXXXXXXXXXXX、SRXXXXXXXXXXXX、SRXXXXXXXXXXXX，金额共计14,051元。原告对退货单号为SRXXXXXXXXXXXX、SRXXXXXXXXXXXX、SRXXXXXXXXXXXX的退货单，予以认可，金额共计10,751元，但对单号为SRXXXXXXXXXXXX的退货单，不予确认，金额为3,300元。
上述事实有原告提供的《购销合同》、工程量清单、《年度集中采购合同》、订购单、《应收账款确认函》、被告提供的销售退货单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同条款。原告已按约向被告履行了供货义务，被告收货后却未能按约履行付款义务，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。被告主张在实际欠款金额161,440元中应扣除相关退货金额，而原告对被告主张的退货单号为SRXXXXXXXXXXXX的退货单提出异议。原告认为，该退货单于2016年6月28日完成退货，所涉退货金额3,300元已经在2016年7月5日签订的《应收账款确认函》中扣除，因此，该笔货款不应在原告的诉请金额中扣除。本院认为，单号为SRXXXXXXXXXXXX的销售退货单上载明的入库确认日是2016年6月28日，但原告在该退货单上确认的退货日期为2016年11月25日，因此上述退货金额不可能在2016年7月5日出具的《应收账款确认函》中扣除。原告的该部分抗辩缺乏依据，本院不予采信，故该退货金额3,300元应当在原告的诉请金额中予以扣除。对于被告主张的2016年11月29日的退货款10,000元，因被告还未实际完成退货，且原告对此亦予以了否认，故本院对被告的该主张不予采信。综上，被告实际应付原告的货款为：161,440元-14,051元=147,389元。对于原告主张的违约金，应该以147,389元为基数，按照双方合同约定的计算标准5%计算，违约金金额应为：147,389元×5%=7,369.45元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告云南鼎驰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司支付货款147,389元；
二、被告云南鼎驰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司违约金7,369.45元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告云南鼎驰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年一月二十三日
书记员 谭 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第487-2号
申请执行人范龙昌，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林毅，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）荔民初字第2581号《民事判决书》，于2014年6月4日以（2014）荔执行字第487号《执行裁定书》，冻结被执行人的银行存款。现本案债务经强制执行，已全部执行到位。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人莆田市名城房地产开发有限公司开户在中国工商银行莆田城厢支行银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 唐国清
二〇一四年六月二十六日
书记员 庄麟麟
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0422行初9号
起诉人：丁之富，男，1972年7月29日生，汉族，农村居民，住盐边县新九乡。
委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
2017年3月14日，本院收到丁之富的起诉，要求确认被起诉人盐边县新九乡人民政府于2003年10月9日做出的越权批复行政行为违法。起诉人丁之富诉�：盐边县新九乡人民政府以发展经济为名，迫使起诉人于2003年10月9日与盐边县花坪子铁矿签订《征用土地协议》，盐边县花坪子铁矿占用起诉人的土地4.32亩用于生产，盐边县新九乡人民政府在协议上盖章予以认可，盐边县花坪子铁矿于2005年停产，其占用的土地已堆满矿渣，不能耕种。起诉人于2016年7月以土地租赁合同纠纷为由将盐边县花坪子铁矿起诉至法院，法院以（2016）川0422民初942号裁定书裁定驳回起诉人的起诉，起诉人方知本纠纷应提起行政诉讼。起诉人认为，盐边县新九乡人民政府的行为已超越职权，侵害起诉人的合法权益，故起诉要求确认盐边县新九乡人民政府迫使起诉人与他人签订《征用土地协议》的行政行为违法。
本院认为，起诉人与盐边县花坪子铁矿于2003年10月签订《征用土地协议》，盐边县新九乡人民政府工作人员作为协调方在协议上签字，协议签订距起诉人起诉已13年，超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
对丁之富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 李阳勇
审判员 刘 仪
审判员 郭正琼
二〇一七年三月十六日
书记员 凌梦霞
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第1220号
原告郑某某，男，1974年4月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人袁跃兴（系郑某某姐夫），男，住四川省屏山县。
被告刘某某，女，1972年6月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其诉讼代理人袁跃兴，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告刘某某于2011年3月自由恋爱，期间原告因发生车祸于2011年7月8日至2011年7月22日到宜宾骨科医院住院治疗，诊断为右肱骨中段粉碎性骨折、右锁骨中外段粉碎性骨折等，经行内固定手术后出院。此后，原告与被告仍保持恋爱关系，并教授被告取得塔式起重机驾驶证书。2012年12月6日，原、被告到屏山县锦屏镇办理了结婚登记手续。在办理此次结婚登记过程中，被告提供了虚假证明材料，实质上是骗婚行为。双方结婚后，原告将从事塔吊工作积累的300000元收入一直交由被告保管，但被告却不让原告使用，连原告要求去做内固定取出手术的钱都不愿意支付。导致原告因长期未将内固定取出，伤情严重恶化，现已成特等残疾人。2014年5月21日，被告在没有同原告任何商量的情况下，擅自离家出走，并将其保管的夫妻共同财产300000元带走，拒绝同原告进行联系。期间被告又同他人同居生活，并生育子女。原告希望被告能够回心转意，特地到被告娘家寻找被告的下落，却被其亲属辱骂、威胁。原告认为，被告同原告结婚，实质上是为了骗取原告的财产，其作为妻子，不但不履行义务，还独自占有300000元夫妻共同财产，造成原告的伤情因没有及时治疗而恶化，构成严重残疾，生活出现严重困难。被告还在与原告没有解除婚姻关系的情况下，与他人同居生活并生育子女，给原告造成极大的精神损害。双方的夫妻感情已破裂，无和好可能。请求法院判决准予原、被告离婚；被告将婚内共同财产300000元中的150000元支付给原告；被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；被告给付原告生活困难补助金250000元。
被告刘某某辩称：我与原告郑某某于2011年3月自由恋爱是事实。恋爱期间，原告因交通事故受伤住院，但我仍不离不弃，对其进行照顾。原告曾帮助我学习驾驶塔式起重机技术，但主要是受田师傅传授取得塔式起重机驾驶证书。双方在结婚条件成熟后，于2012年12月6日办理了结婚登记手续。原告诉称我是骗婚不是事实。婚后共同生活期间，双方共同劳动，取得收入来维持家庭生活和偿还原告所负债务。期间还共同购置了约3000元的家具和电视、冰箱、洗衣机及部分建筑材料。原告在婚前因受伤行内固定手术，我曾告知他及时去做内固定取出手术，但原告一直没有去做，导致拖延到现在致使伤情恶化。由于原告经常在外喝酒、打牌、长期不回家，不顾及家庭，还要求我必须给他生孩子，又无缘无故怀疑我与他人有不正当关系，致使夫妻关系不和，我不得已于2014年5月离家出走。我离开原告时，家庭仅有的几千元钱都存在原告的银行卡上，原告称我带走了300000元完全不是事实。我离开原告后，为生活所需到处打工，期间曾同一钱姓男子合过影，但并没有不正当关系和生育子女。我因与原告夫妻感情破裂，于2015年4月向屏山县人民法院起诉要求与原告离婚，但未或准许。我与原告夫妻感情已完全破裂，同意离婚。双方共同购置的家具、家用电器、建筑材料等，我愿意放弃权利，全部归原告所有。原告请求判决分割300000元的其他财产，赔偿其精神损害抚慰金和支付生活帮助费用，无事实和法律依据。请求法院依法判决。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2011年3月，原告郑某某与被告刘某某自由恋爱。2012年12月6日，原、被告到屏山县锦屏镇办理了结婚登记手续。双方共同生活期间，未生育有子女，购置了家具和电视、冰箱、洗衣机及部分建筑材料。2015年4月17日，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚。本院经审理后，认为双方夫妻感情尚未破裂，于2015年5月18日以（2015）屏山民初字第639号民事判决书判决不准予双方离婚。被告至今仍与原告分居生活。
另查明，2011年7月8日，原告因交通事故受伤，诊断为右肱骨中段粉碎性骨折、右锁骨中外段粉碎性骨折等。原告伤情被宜宾市残疾人联合会评定为肢体四级伤残。原告先后于2015年3月23日和2015年4月2日到宜宾市第二人民医院、屏山县人民医院检查其伤情，由于内固定长期未取出，伤情已呈恶化状态。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，正确维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告郑某某与被告刘某某经自由恋爱较长时间后登记结婚，有一定的婚姻基础。但双方在婚后共同生活期间，由于不能正确对待生活中出现的问题和困难，以致发生纠纷。双方从2014年5月起分居生活后，一直未改善夫妻关系，且双方均同意离婚，应当认定双方夫妻感情已完全破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求对夫妻共同财产300000元平均分割，由被告赔偿精神损害抚慰金50000元和给付经济帮助250000元。对此，本院评定如下：
关于夫妻共同财产的认定问题
原告郑某某主张被告刘某某持有300000元的夫妻共同财产，但没有提供证据证明，且被告也不予认可，故对原告该主张，本院依法不予采信。被告表示放弃分割家具、电视、冰箱、洗衣机、建筑材料，归原告所有。因原告未对该部分财产提出分割请求，故本院对该部分财产不予处理。
关于被告刘某某应否承担损害赔偿问题
原告郑某某认为被告刘某某在婚姻存续期间与他人同居生活，对原告构成损害，应承担50000元的精神损害抚慰金，向本院提供了被告与一男子合影的照片。被告对合影认可，但否认与该男子有不正当关系。本院认为，原告提供的证据不足以认定被告具有与他人同居的事实，对原告的该精神损害赔偿的诉讼主张，本院依法不予支持。
关于被告刘某某应否支付经济帮助问题
原告郑某某诉称，由于被告刘某某不积极配合，导致原告长期没有行内固定取出手术，致伤情恶化，又无力支付高昂的治疗费用，生活出现严重困难，被告应支付250000元的经济帮助。被告予以否认，认为原告系结婚前受伤，又系其个人原因没有及时做手术，导致其伤情恶化，责任在原告，与被告无关，且被告自身也无经济来源，无力帮助原告。对此，本院认为，原告之伤情恶化无论系何原因，相比较被告，现原告确实出现生活困难情况，被告应当对原告提供适当帮助。结合本案实际情况，本院酌情确定由被告给付原告帮助费用20000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某在本判决生效之日起五日内给付原告郑某某经济帮助20000元；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郑某某、被告刘某某各负担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 谢兰秀
代理审判员 杨东升
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 雪
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏山民初字第1220号原告郑某某，男，1974年4月出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人袁跃兴（系郑某某姐夫），男，住四川省屏山县。被告刘某某，女，1972年6月出生，汉族，住四川省屏山县。原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其诉讼代理人袁跃兴，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原告与被告刘某某于2011年3月自由恋爱，期间原告因发生车祸于2011年7月8日至2011年7月22日到宜宾骨科医院住院治疗，诊断为右肱骨中段粉碎性骨折、右锁骨中外段粉碎性骨折等，经行内固定手术后出院。此后，原告与被告仍保持恋爱关系，并教授被告取得塔式起重机驾驶证书。2012年12月6日，原、被告到屏山县锦屏镇办理了结婚登记手续。在办理此次结婚登记过程中，被告提供了虚假证明材料，实质上是骗婚行为。双方结婚后，原告将从事塔吊工作积累的300000元收入一直交由被告保管，但被告却不让原告使用，连原告要求去做内固定取出手术的钱都不愿意支付。导致原告因长期未将内固定取出，伤情严重恶化，现已成特等残疾人。2014年5月21日，被告在没有同原告任何商量的情况下，擅自离家出走，并将其保管的夫妻共同财产300000元带走，拒绝同原告进行联系。期间被告又同他人同居生活，并生育子女。原告希望被告能够回心转意，特地到被告娘家寻找被告的下落，却被其亲属辱骂、威胁。原告认为，被告同原告结婚，实质上是为了骗取原告的财产，其作为妻子，不但不履行义务，还独自占有300000元夫妻共同财产，造成原告的伤情因没有及时治疗而恶化，构成严重残疾，生活出现严重困难。被告还在与原告没有解除婚姻关系的情况下，与他人同居生活并生育子女，给原告造成极大的精神损害。双方的夫妻感情已破裂，无和好可能。请求法院判决准予原、被告离婚；被告将婚内共同财产300000元中的150000元支付给原告；被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；被告给付原告生活困难补助金250000元。被告刘某某辩称：我与原告郑某某于2011年3月自由恋爱是事实。恋爱期间，原告因交通事故受伤住院，但我仍不离不弃，对其进行照顾。原告曾帮助我学习驾驶塔式起重机技术，但主要是受田师傅传授取得塔式起重机驾驶证书。双方在结婚条件成熟后，于2012年12月6日办理了结婚登记手续。原告诉称我是骗婚不是事实。婚后共同生活期间，双方共同劳动，取得收入来维持家庭生活和偿还原告所负债务。期间还共同购置了约3000元的家具和电视、冰箱、洗衣机及部分建筑材料。原告在婚前因受伤行内固定手术，我曾告知他及时去做内固定取出手术，但原告一直没有去做，导致拖延到现在致使伤情恶化。由于原告经常在外喝酒、打牌、长期不回家，不顾及家庭，还要求我必须给他生孩子，又无缘无故怀疑我与他人有不正当关系，致使夫妻关系不和，我不得已于2014年5月离家出走。我离开原告时，家庭仅有的几千元钱都存在原告的银行卡上，原告称我带走了300000元完全不是事实。我离开原告后，为生活所需到处打工，期间曾同一钱姓男子合过影，但并没有不正当关系和生育子女。我因与原告夫妻感情破裂，于2015年4月向屏山县人民法院起诉要求与原告离婚，但未或准许。我与原告夫妻感情已完全破裂，同意离婚。双方共同购置的家具、家用电器、建筑材料等，我愿意放弃权利，全部归原告所有。原告请求判决分割300000元的其他财产，赔偿其精神损害抚慰金和支付生活帮助费用，无事实和法律依据。请求法院依法判决。根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：2011年3月，原告郑某某与被告刘某某自由恋爱。2012年12月6日，原、被告到屏山县锦屏镇办理了结婚登记手续。双方共同生活期间，未生育有子女，购置了家具和电视、冰箱、洗衣机及部分建筑材料。2015年4月17日，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚。本院经审理后，认为双方夫妻感情尚未破裂，于2015年5月18日以（2015）屏山民初字第639号民事判决书判决不准予双方离婚。被告至今仍与原告分居生活。另查明，2011年7月8日，原告因交通事故受伤，诊断为右肱骨中段粉碎性骨折、右锁骨中外段粉碎性骨折等。原告伤情被宜宾市残疾人联合会评定为肢体四级伤残。原告先后于2015年3月23日和2015年4月2日到宜宾市第二人民医院、屏山县人民医院检查其伤情，由于内固定长期未取出，伤情已呈恶化状态。本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，正确维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告郑某某与被告刘某某经自由恋爱较长时间后登记结婚，有一定的婚姻基础。但双方在婚后共同生活期间，由于不能正确对待生活中出现的问题和困难，以致发生纠纷。双方从2014年5月起分居生活后，一直未改善夫妻关系，且双方均同意离婚，应当认定双方夫妻感情已完全破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求对夫妻共同财产300000元平均分割，由被告赔偿精神损害抚慰金50000元和给付经济帮助250000元。对此，本院评定如下：关于夫妻共同财产的认定问题原告郑某某主张被告刘某某持有300000元的夫妻共同财产，但没有提供证据证明，且被告也不予认可，故对原告该主张，本院依法不予采信。被告表示放弃分割家具、电视、冰箱、洗衣机、建筑材料，归原告所有。因原告未对该部分财产提出分割请求，故本院对该部分财产不予处理。关于被告刘某某应否承担损害赔偿问题原告郑某某认为被告刘某某在婚姻存续期间与他人同居生活，对原告构成损害，应承担50000元的精神损害抚慰金，向本院提供了被告与一男子合影的照片。被告对合影认可，但否认与该男子有不正当关系。本院认为，原告提供的证据不足以认定被告具有与他人同居的事实，对原告的该精神损害赔偿的诉讼主张，本院依法不予支持。关于被告刘某某应否支付经济帮助问题原告郑某某诉称，由于被告刘某某不积极配合，导致原告长期没有行内固定取出手术，致伤情恶化，又无力支付高昂的治疗费用，生活出现严重困难，被告应支付250000元的经济帮助。被告予以否认，认为原告系结婚前受伤，又系其个人原因没有及时做手术，导致其伤情恶化，责任在原告，与被告无关，且被告自身也无经济来源，无力帮助原告。对此，本院认为，原告之伤情恶化无论系何原因，相比较被告，现原告确实出现生活困难情况，被告应当对原告提供适当帮助。结合本案实际情况，本院酌情确定由被告给付原告帮助费用20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告郑某某与被告刘某某离婚；二、被告刘某某在本判决生效之日起五日内给付原告郑某某经济帮助20000元；三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告郑某某、被告刘某某各负担150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  张荣彬审 判 员  谢兰秀代理审判员  杨东升二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执375号
申请执行人：梅宗幼。
被执行人：肖三元。
被执行人：武汉佳运畅捷汽车运输有限公司，住湖北省武汉市江岸区。
本院依据己经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03008号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人梅宗幼、武汉佳运畅捷汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人肖三元、武汉佳运畅捷汽车运输有限公司赔偿申请执行人梅宗幼7702.24元，承担案件受理费393.75元，承担本案执行费50元，但被执行人肖三元至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取被执行人肖三元、武汉佳运畅捷汽车运输有限公银行存款和其他收入8500元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长清
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特217号
申请人：金华，女，1970年3月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。
被申请人：陈根南，女，1936年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
代理人：陈志刚，男，系陈根南侄子。
申请人金华申请认定陈根南无民事行为能力一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
金华称，其系陈根南的侄媳妇，陈根南因从小生疾病导致聋哑，从来没有学习和读书，并无法辨认和控制自己的行为，故申请宣告被申请人陈根南为无民事行为能力人，并指定申请人金华为其监护人。
陈志刚称，申请人所述属实，同意申请人的请求。
经审理查明：陈根南的母亲丁泉珍于2002年去世，父亲陈耀庭于八十年代初去世。陈根南未结婚，未生育子女。陈秋根系陈根南的弟弟，于1996年去世。陈秋根的妻子王美玲尚在世。陈秋根与王美玲生育了陈良刚和陈志刚。申请人金华系陈良刚的妻子。现陈根南由金华和陈良刚照顾。陈根南经鉴定为无民事行为能力。
本院认为，陈根南经鉴定无民事行为能力，符合被人民法院宣告无民事行为能力人的法定事由。申请人作为其侄媳妇，要求法院宣告陈根南为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。另，申请人作为陈根南关系密切的其他亲属要求指定其为监护人，需征得陈根南单位或住所地居委会、村委会的同意，故对申请人要求本院直接指定其为监护人之请求,本院于本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
陈根南为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一七年七月十二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1866号
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人李海军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李海军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李海军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3145号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅，经营地址长沙市岳麓区。
经营者黄锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。