河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2324号
原告卢铁镇，男。
委托诉讼代理人翟克列，商水县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告霍号锋，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人冯志永、昌帅通，河南诚然律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人程宏伟、胡延辉，河南金泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告卢铁镇与被告霍号锋、中国人寿财产保险股份有�公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司），本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢铁镇的委托诉讼代理人翟克列，被告霍号锋，被告人寿财险洛阳公司的委托诉讼代理人昌帅通，被告人民财险许昌公司的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢铁镇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告承担原告医疗费94397.61元、住院伙食补助费8500元、营养费8500元、误工费30752.5元、护理费41440元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金51152元、被扶养人生活费70331.4元、医疗辅助器具费2000元、车辆损失费（含拆检费、施救费、定损费）45468元、鉴定费940元、营运损失费48000元、后续治疗费8000元、整容费10000元�共计395415.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日19时许，被告霍号锋驾驶豫Ｋ×××××福田牌重型自卸货车沿329省道由东向西行驶至329省道与临颍县经五路交叉口处时因操作不当，致使车辆侧滑到对向车道与沿329省道由西向东的原告卢铁镇所驾驶的豫Ｐ×××××时风牌中型普通车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经临颍县交警大队认定，霍号锋负事故的全部责任，卢铁镇无责任。肇事车辆投保有交强险和商业险，事故给原告造成损失，现提起诉讼
被告霍号锋辩称，我为原告垫付的费用20000元要求返还给我。
被告人寿财险洛阳公司辩称，如我公司核实肇事车辆驾驶证、营运证、从业资格证、保单真是的情况下，我公司在交强险限额内承担原告合理合法损失及免责条款约定之外的损失。我公司在7日内提出书面申请，申请对原告车损及伤残重新鉴定，逾期按自动撤回处理。本案应扣除1030%非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人民财险许昌公司辩称，如肇事车辆保险信息核实无误且事故发生在检验有效期内，在交强险限额外，我公司对原告合理损失进行赔偿，我公司仅承保商业三者险，不支持精神抚慰金，诉讼费、鉴定费、停运损失不属于保险理赔范围，我公司不承担。
原告卢铁镇，被告霍号锋，被告人寿财险洛阳公司，被告人民财险许昌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告霍号锋、人寿财险洛阳公司、人民财险许昌公司提出异议的原告证据是：1、证明原告卢铁镇的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算的证据，原告提供的�份证、户口本、城镇居住证明、城镇从业证明、子女就学证明相互印证，三被告虽有异议但并无充分证据予以推翻，本院予以采信；2、证明卢铁镇护理人为2人的证据，原告提交的周口协和骨科医院2016年11月9日出具的诊断证明书证明住院期间陪护2人，原告在该院住院的病例载明陪护1人，两份证据相互矛盾，病例是医院对患者治疗的详细记载，内容更客观，对证明“住院期间陪护两人”的证据不予采信；3、车物损失估价鉴定结论书，由临颍县价格认证中心按委托方临颍县公安局交警大队的委托事项作出，被告人寿财险洛阳公司、人民财险许昌公司要求重新鉴定，但在期限内未提出书面申请，被告人寿财险洛阳公司、人民财险许昌公司虽有异议但并无充分证据予以推翻，本院予以采信；4、证明原告卢铁镇从事交通运输业的证据，原告提供的户口本、驾驶证、车辆购置完税证明、机动车行驶证、道路运输证、道路货物运输驾驶员从业资格证相互印证，三被告虽有异议但并无充分证据予以推翻，本院予以采信；5、证明原告卢铁镇是其父母唯一扶养人的证据，原告病例虽记载有一姐，但原告提交的户口本未载明有一姐，李埠口乡计湾村委会证明（有村委会公章、负责人签名、辖区警务大队公章、辖区民警签名）与户口本相互印证，三被告虽有异议但并无充分证据予以推翻，本院予以采信；6、护理人杨二华从业、工资收入的证据，原告提供的从业单位太平洋人寿周口公司营业执照、经营保险业务许可证、工资证明、任职证明、护理期间停职证明、从业人员执业证相互印证，三被告虽有异议但并无充分证据予以推翻，本院予以采信；7、受损车辆停运损失的证据，原告提供的运输发货单位证明、营业执照及机构代码证与运输收货单位�业执照、户口本、驾驶证、车辆购置完税证明、机动车行驶证、道路运输证、道路货物运输驾驶员从业资格证相互印证，三被告虽有异议但并无充分证据予以推翻，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年5月14日19时许，被告霍号锋驾驶豫Ｋ×××××福田牌重型自卸货车沿329省道由东向西行驶，行驶至329省道与临颍县经五路交叉路口处时因操作不当致车辆侧滑到对向车道与沿329省道由西向东的卢铁镇所驾驶豫Ｐ×××××时风牌中型普通货车相撞，造成卢铁镇受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队临颍大队作出漯公交认字【2016】第050号道路交通事故认定书认定，霍号锋负事故的全部责任、卢铁镇无责任。事故发生后，原告卢铁镇于2016年5月14日被送到临颍县人民医院住院治疗，病历主要�明：股骨干骨折。诊断证明主要载明：股骨干骨折；左足多发骨折、脱位；左膝皮肤挫裂伤、髌韧带损伤。2016年5月20日出院，出院证出院医嘱：继续治疗；择期手术。原告住院期间为7天，医疗费6989.9元。2016年5月21日到周口协和骨科医院继续住院治疗，病历主要载明：右股骨干骨折。诊断证明主要载明：右眼部、右面部、鼻部外伤术后；右股骨干骨折；左足15跖骨骨折、趾跗关节脱位伴血管损伤。2016年11月1日出院，原告住院期间为164天，医疗费87314.21元。原告提交周口协和骨科医院出具的一张非正式收费专用收据96元，无交款人姓名、无收费项目。被告霍号锋垫付款20000元。原告住院期间由其妻子杨二华护理，原告主张杨二华从事保险业，应按事故发生前3个月的平均工资计算护理费，提供的太平洋人寿周口公司营业执照、经营保险业务许可证、工资证明、任职证明�护理期间停职证明、从业人员执业证证明杨二华为该公司的个人渠道业务中心在职客户经理、事故发生前3个月平均工资7313.67元（2月工资3945元、3月工资11073元、4月工资6923元）、因护理丈夫请假停职7个月。经漯河祥安法医临床司法鉴定所于2016年12月23日出具司法鉴定意见书，鉴定卢铁镇伤残程度等级为十级残，鉴定费（含检查费）940元。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算，原告提供的身份证、户口本、城镇居住证明、城镇从业证明、子女就学证明证实：卢铁镇户籍所在为农村；家庭成员为父亲卢建国、母亲焦玉兰、妻子杨二华、儿子卢亚豪、长女卢亚楠、次女卢亚琳、户主为卢建国；原告与妻子杨二华自2014年起在周口市五一路与太昊路北经济技术开发区太昊路办事处杨脑居民委员会居住生活至今，原告在周口市从事交通运输；原告父母、子�与原告共同生活，卢亚豪、卢亚琳在周口市五一路小学上学、卢亚楠在周口市第十九初级中学上学。原告主张误工费按交通运输业计算，原告提供的户口本、驾驶证、车辆购置完税证明、机动车行驶证、道路运输证、道路货物运输驾驶员从业资格证证明：事故发生时，原告驾驶车辆从事交通运输，所驾车辆具有机动车行驶证、道路运输证，原告具有驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证。原告提供的户口本、李埠口乡计湾村委会证明证实：原告与妻子杨二华共同扶养长女卢亚楠（2003年10月20日出生）、次女卢亚琳（2005年11月17日出生）、儿子卢亚豪（2008年5月1日出生）；原告扶养父亲卢建国（1952年7月7日出生）、母亲焦玉兰（1950年8月14日出生）。原告车辆在事故中受损，施救费5000元、拆检费3000元，经临颍县价格认证中心定损，该车辆估损总值为35688元，定损费1780元。原告主张车辆停运损失48000元，按每月停运损失6000元，计算原告住院期间8个月。提供的运输发货单位证明、营业执照及机构代码证与运输收货单位营业执照、户口本、驾驶证、车辆购置完税证明、机动车行驶证、道路运输证、道路货物运输驾驶员从业资格证证明：原告与其父卢建国为共同生活家庭成员，原告所驾驶的车辆登记的车主为卢建国，右原告驾驶从事交通运输，自2012年起运输许昌腾鑫科技有限公司的水泥到周口市李埠口乔新全销售点，每月2528趟，每趟运费1200元。原告对停运损失主张权利，卢建国未提出异议。被告人寿财险洛阳公司、人民财险许昌公司要求对原告护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，但在期限内未提出书面申请。原告主张的后续治疗费8000元、整容费10000元尚未发生。原告主张的医疗辅助器具费2000元，原告未提交相关证据证明。�Ｋ×××××机动车在被告人寿财险洛阳公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2016年1月16日至2017年1月15日；在被告人民财险许昌公司投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额500000元（含不计免赔率），保险期间为2016年1月16日至2017年1月15日，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。河南省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年；城镇居民人均消费支出17154元/年；交通运输、仓储和邮政业49426/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明霍号锋负事故的全部责任、卢铁镇无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合医院门诊病历、诊断证明及检查报告，可以证明原告花费医疗费用共计94304.11元（6989.9元+87314.21元），原告提交周口协和骨科医院出具的一张非正式收费专用收据96元，无交款人姓名、无收费项目，不予支持；住院伙食补助费和营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定原告住院期间为171天（164天+7天），住院伙食补助费5130元（30元／天×171天）、营养费1710元（10元/天×171天），对原告过高诉讼请求部分，本院不予支持；误工费，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告驾驶车辆从事交通运输，该车辆具有机动车行驶证、道路运输证，原告具有驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证，对原告要求按交通运输业计算误工费的主张予以支持，所受损伤为十级残，本院认定原告误工时间为事故发生之日2016年5月14日至定残前一日2016年12月22日，共计216天，参照上一年度河南省交通运输、仓储和邮政业49426/年计算误工费为29249.36元（49426元／年÷365天×216天），对原告过高诉讼请求部分，本院不予支持；护理费，本院根据医院诊断情况，原告伤残程度、年龄状况，原、被告诉辩意见，本院确定原告护理人数为1人，护理期限为住院期间，共计171天，护理人杨二华从事保险业，事故发生前3个月平均工资7313.67元，计算护理费为41687.92元（7313.67元／月÷30天×171天），原告主张的护理费41440元不超过41687.92元，予以支持；残疾赔偿金，原告�籍所在地为农村，自2014年起至事故发生前，在城镇居住生活、在城镇从事交通运输业、子女也在城镇上学，按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告所受损伤为十级残，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算残疾赔偿金为51152元（25576元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，原告与妻子杨二华共同扶养长女卢亚楠、次女卢亚琳、儿子卢亚豪；原告扶养父亲卢建国、母亲焦玉兰，原告户籍所在地为农村，自2014年起至事故发生前，在城镇居住生活、在城镇从事交通运输业、子女也在城镇上学，应按城镇居民人均消费支出计算被扶养人生活费，原告所受损伤为十级残，参照上一年度河南省城镇居民人均消费支出17154元/年计算被扶养人生活费：卢建国27446.40元（17154元×16年×10%）、焦玉兰24015.60元（17154元×14年×10%）、卢亚楠5146.20元（17154元×6年÷2人×10%）、卢亚琳6861.6元（17154元×8年÷2人×10%）、卢亚豪8577元（17154元×10年÷2人×10%），合计72046.80元；精神损害抚慰金，原告所受损伤为十级伤残，酌定为5000元；财产损失，原告主张在事故中受损的车辆估损总值为35688元，根据原告提供的定损报告，结合道路交通事故认定书“两车损坏的交通事故”的记载，事故造成车辆受损，故对原告该主张，本院予以支持；施救费5000元、拆检费3000元、定损费1780元、鉴定费（含检查费）940元由赔偿义务人承担；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为1000元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持；原告与其父卢建国为共同生活的家庭成员，对车辆停运损失主张权利，其父卢建国未提出异议，原告提起诉讼并无不当。原告主张车辆停运损失48000元，按每月停运损失6000元，计算原告住院期间8个月，原告提供的证据证明原告所驾驶车辆为运输营运车辆，因交通事故损坏而停运，确实造成了停运损失，原告主张的停运损失48000元过高，综合考虑本案案情，停运损失酌定为12000元，该损失不在保险赔偿范围之内，不应由保险公司承担，由侵权人霍号锋承担。原告主张的后续治疗费8000元、整容费10000元尚未发生，待发生后可另行主张。原告主张的医疗辅助器具费2000元，原告未提交相关证据证明，不予支持。被告人寿财险洛阳公司、人民财险许昌公司要求对原告护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，但在期限内未提出书面申请，视为放弃权利。原告医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计101144.11元（94304.11元+5130元+1710元），伤残赔偿部分损失（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费）合计200828.16元（29249.36元+41440元+51152元+72046.80元+5000元+1000元+940元）。豫Ｋ×××××机动车在被告人寿财险洛阳公司处投保了交强险，在被告人民财险许昌公司处投保商业三者险，本案交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。原告损失，首先由被告人寿财险洛阳公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告人民财险许昌公司在其承保的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告人寿财险洛阳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出赔偿限额部分为33688元（35688元2000元）；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗�10000元，超出限额部分为91144.11元（101144.11元—10000元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分为90828.16元（200828.16元—110000元）；被告人寿财险洛阳公司承担的赔偿款合计122000元（2000元+10000元+110000元），超出交强险赔偿限额的赔偿款合计215660.27元（33688元+91144.11元+90828.16元）。超出交强险赔偿限额的赔偿款215660.27元、施救费5000元、拆检费3000元、定损费1780元、鉴定费（含检查费）940元合计226380.27元（215660.27元+5000元+3000元+1780元+940元），按照霍号锋负事故的全部责任、卢铁镇无责任的过错比例，由被告人民财险许昌公司在其承保的商业三者险限额内承担。被告霍号锋垫付款20000元扣除应承担12000元，垫付款超出部分8000元（20000元12000元），应在被告人民财险许昌公司承担的赔偿款226380.27元中扣除，支付被告霍�锋8000元，支付原告卢铁镇218380.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条一款（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后十日内支付原告卢铁镇赔偿款122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内支付原告卢铁镇赔偿款218380.27元、支付霍号锋垫付款8000元。
三、被告霍号锋赔偿原告卢铁镇停运损失12000元，已在垫付款20000元中扣除。
四、驳回原告卢铁镇的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担2230元、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担4139元、被告霍号锋承担219元、原告卢铁镇承担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 王鲁君
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘雪云