wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第130号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人童某甲，农民。2014年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）395号起诉书指控被告人童某甲犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉，被告人童某甲及其辩护人谷圣晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日上午7时许，在莒南县相沟镇西相沟村洪某家中，被告人童某甲因琐事与洪某发生争执，童某甲打了洪某一巴掌并将洪某右手第4掌骨折成骨折。经法医鉴定，洪某的伤情己构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提供证据有：被害人洪某的陈述，证人陈某、曾某甲的证言，法医鉴定意见书、检测报告书、抓获经过、户籍证明等书证，被告人童某甲的供述。认为被告人童某甲的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人童某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人提出以下辩护意见：1、被害人洪某的伤情只有洪某自己的陈述，没有直接证据相互印证。2、被害人洪某伤在掌骨，而洪某陈述是被告人用手折其手指却伤及掌骨存在不合理性。3、被告人童某甲的犯罪情节轻微，社会危害性不大。被告人童某甲是被口头传唤后，主动交代应认定自首。
经审理查明，2014年6月20日中午，被告人童某甲在本村村民洪某家中，因琐事与洪某发生争执。次日7时许，被告人童某甲又因此事到洪某家中与洪某再次发生争执，被告人童某甲打了洪某一巴掌，并将洪某右手第4掌骨折成骨折。经法医鉴定，洪某的伤情己构成轻伤二级。
另查明，2014年9月18日，被告人童某甲与被害人洪某达成了民事和解协议，被告人童某甲一次性赔偿洪某各项经济损失48000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人童某甲的供述：2014年6月21日早上7点钟，我和妻子曾某甲到了洪某家中，因6月20日洪某酒后把我头部打伤，我想找洪某给我看伤，为此发生争执，我上去打了洪某的脸一巴掌，后被陈某和曾某甲拉开，我承认洪某的伤是我造成的。
2、被害人洪某的陈述：2014年6月20日中午，我约人到我家吃饭，在喝酒时我和童某甲发生争执。第二天早晨7点钟，我让陈某到我家拿些剩菜热热吃，童某甲和曾某甲也到我家，他要我和他去医院治伤，后来我们又发生争执，童某甲打了我嘴一巴掌，我们两个人抓打在一起，童某甲抓住我的右手不松手，使劲折我手，我被折他的要跪倒在地上，后来被陈某和曾某甲给拉开了。
3、证人陈某的证言证实：2014年6月21日上午7点钟，在洪某家中，童某甲和洪某发生争执，后童某甲上去把洪某打了脸部一巴掌，后两个人就抓打在一起，我和童某甲的老婆曾某甲给拉开，我刚到洪某家中时，洪某还用右手往塑料袋里装鸡肉的，她在和童某甲打完仗之后，洪某打电话和我说手骨头可能断了，不敢骑车了。
4、证人曾某甲的证言证实：2014年6月21日上午7点钟，我和丈夫童某甲到了洪某家中问她为什么打童某甲的事情，她正在屋里拾掇饭桌子、拖地，童某甲说头疼想让洪某一块去看医生，洪某答应说去，童某甲又问昨天的事情，为此两个人发生争执，童某甲就打了洪某一嘴巴子，之后我和陈某把童某甲拉走了。当时没有人受伤。我不知道洪某手上的伤是怎么回事。
5、证人林某的证言证实：2014年6月20日在洪某家中，洪某和童某甲发生争执，洪某端起一盘菜砸到童某甲的头上，盘子砸碎，后来童某甲被拉走。我听说到了第二天早上洪某被童某甲打了。
6、法医鉴定书，证实洪某的损伤为右手第4掌骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。
7、书证
（1）户籍证明，证实被告人童某甲出生于1966年4月18日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
（2）前科查询记录，证实被告人童某甲无违法犯罪前科。
（3）抓获经过，证实2014年7月4日，被告人童某甲在自己家中被依法传唤至相沟派出所，传唤过程中童某甲无逃避、阻碍及抗拒等行为。
（4）检测报告书，证实童某甲样本检测为阴性，未吸毒。
（5）和解协议，证实被告人童某甲一次性赔偿洪某各项经济损失48000元。
本院认为，被告人童某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人童某甲在开庭审理中，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，与查明的事实不符，该辩护意见不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实和被告人悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人童某甲在判决书生效后十日内，到莒南县司法局报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 高存民
人民陪审员 赵淑明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王雯洁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00130号
罪犯刘立胜，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年12月18日作出（2009）昆刑初字第1293号刑事判决，以被告人刘立胜犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0178号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年3月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘立胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加插盆架劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘立胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立胜减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年9月6日起至2019年3月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第943号
原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行（组织代码证
：67473472-1）。住所地：宁波市江东区中山东路617-
621号。
诉讼代表人：陈学群，该行行长。
委托代理人：黄建洲，浙江众信律师事务所律师。
委托代理人：汪继平，浙江众信律师事务所律师。
被告：张旭汉
，男，1957年10月26日出生，汉族，住宁海县跃龙街道望海路
19弄1号。
原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告张旭
汉金融借款合同纠纷一案，于2010年8月16日向本院提起诉讼
。本院同日受理后，依法由审判员钱卫东适用简易程序独任
审判。因被告下落不明，本案于2010年9月3日转为普通程序
审理，并依法组成合议庭，于2010年11月24日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄建洲、汪继平
到庭参加诉讼，被告张旭汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定
，并予以执行。
原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行起诉称：原告于
2010年3月1日与被告签订一份编号为（332104）浙商银个循借
字（2010）第00044号《个人循环借款（担保）合同》一份，
原告向被告发放贷款1100
000元，借款期限为2010年3月3日至2011年3月2日；合同第十
条第（三）项约定：当借款人出现贷款人认为足以影响贷款安
全的不利情形时，贷款人可以停止发放贷款、提前收回贷款，
或行使担保物权；合同第十六条第（三）项约定：本合同所称
不利情形包括但不限于以下情形：……本合同项下债务履行期
间保证人财务恶化或因其他原因导致偿债能力明显下降的，或
遇抵（质）押物贬值、毁损、灭失、被征用以及出现权属争议
等致使担保能力明显减弱或丧失，借款人未按贷款人的要求提
供新的担保人或抵（质）押物的。被告以其所有的位于宁海县
跃龙街道望海路19弄1号的房屋提供抵押担保，并办理了登记
。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款。近日，原告得悉
被告因其他原因陷入经济困境，且被告下落不明，抵押物亦被
严重损毁。为此，根据合同第十条第（三）款、第十六条第（
三）款的规定，请求判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金
000元，2010年8月20日以后的利息按合同约定按实计付；二、原告对房产证号为浙宁房权证宁房第x00409**号的房屋和土地
证号为宁国用（2008）字第05526号的土地使用权享有优先受
偿权；三、被告支付原告为提起本案诉讼而支出的律师代理费
18280元。
被告张旭汉未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：《个
人循环借款（担保）合同》、借款借据、房产证、土地使用
权证、他项权证、发票各一份、照片二份。上述证据经庭审
出示，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证权利。经审查，上述证据能相互印证原告诉称事实
，故本院予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，原
告为提起本案诉讼而支出律师代理费18280元。
本院认为：原、被告签订的《个人循环借款（担保）合同
》系双方真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行
。原告按约发放了贷款。现被告因其他原因陷入经济困境，且
被告下落不明，抵押物亦被严重损毁，原告有权按照《个人循
环借款（担保）合同》中的相关约定要求被告提前还款。被告
以其所有的房屋、土地使用权提供抵押担保，并办理了登记手
续，合法有效，原告依法享有优先受偿权。依照《中华人民共
和国合同法》第六十条第一款，第九十三条，《中华人民共和
国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张旭汉归还原告浙商银行股份有限公司宁波江东
支行1100
000元，并支付自2010年8月20日起按《个人循环借款（担保）
合同》约定计算至判决生效履行日止的利息等；
二、被告张旭汉支付原告浙商银行股份有限公司宁波江东
支行为提起本案诉讼而支出的律师代理费18280元；
上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
三、如被告张旭汉未按期履行，原告浙商银行股份有限公
司宁波江东支行有权以被告张旭汉所有的位于宁海县跃龙街道
望海路19弄1号的房屋（权证号：浙宁房权证宁房第x0040942
）及土地使用权折价或以拍卖、变卖所得优先受偿；
本案受理费14965元，财产保全费5
000元，公告费300元，合计20265元，由被告张旭汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱卫东
代理审判员 赖 伟
代理审判员 水红东
二〇一〇年十一月二十四日
代书 记员 单 虹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1525号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人艾某。因本案于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
翻译依力哈木，广州市少数民族法律援助工作站翻译员。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1671号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员沈晓吟出庭支持公诉，被告人艾某及翻译依力哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年8月27日11时许，被告人艾某伙同同案人库某（均另案处理）去至本市越秀区光塔路与海珠中路交界处，在被告人艾某、同案人西某的掩护下，同案人库某乘被害人周某甲不备之机，动手盗窃得周某甲挂包内钱包一个（内有人民币126元），得手后同案人西某欲继续扒窃被害人周某甲财物时被群众发现，同案人库某将盗得的钱包还给被害人周某甲后与被告人艾某、同案人西某一起逃离现场，后三人被公安人员抓获归案。公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、赃款赃物照片、视听资料等证据，并认为被告人艾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人如实供述，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人艾某对公诉机关指控的扒窃事实及罪名没有异议，但辩称其只知钱包内有26元。
经审理查明，2014年8月27日11时许，被告人艾某伙同同案人库某及西某（均另案处理）去至本市越秀区光塔路与海珠中路交界处伺机作案。在被告人艾某及同案人西某的掩护下，同案人库某乘被害人周某乙不备之机，扒窃得被害人周某乙随身携带的挎包内的钱包一个（内有126元），当同案人西某欲继续扒窃被害人周某乙财物时被群众发现，同案人库某即将盗得的钱包交还被害人，后与被告人艾某、同案人西某一起逃离现场，后三人被公安人员抓获归案。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.被害人周某乙的陈述，证实其随身挎包内的钱包被盗，该钱包有多层拉链，分别放有现金共126元，后将钱包交给警察清点的事实。
2.证人杨某的证言，证实其与民警将被告人抓获，后经当面清点被盗的钱包，内有现金126元。
3.同案人西某的供述及辨认笔录，证实其伙同同案人库某及被告人艾某共同盗窃的事实。
4.同案人库某的供述及辨认笔录，证实其伙同被告人艾某及同案人西某共同盗窃的事实。
5.缴获的赃、款物的照片，现场监控录像，证实案发经过及赃款、物的情况。
6.公安机关出具的抓获经过、破案报告，证实将被告人抓获的过程。
7.被告人的户籍证明材料，证实被告人的身份情况。
8.被告人艾某的供述，其供认与同案人共同盗窃，但辩解只看到钱包内有26元。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，伙同同案人在公共场扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩解赃款只有26元，但被害人明确陈述自己被盗钱包内共有现金126元，该事实有证人杨某的证言佐证，应予认定，被告人的辩解与查明事实不符，不予采纳。被告人艾某当庭供认扒窃的事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 王 震
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张家盈
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第00130号
原告解函函。
委托代理人陈晓斌。
被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司
法定代表人许晓磊。
原告解函函与被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司（以下简称鑫鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，因被告鑫鼎公司已停止经营且其法定代表人下落不明，本案依法于2015年3月26日转为适用普通程序审理，并由审判员姚松杰担任审判长，与代理审判员范媛娟、人民陪审员倪炳荣组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告解函函的委托代理人陈晓斌到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、诉状副本等诉讼材料，公告期间届满，其法定代表人许晓磊无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解函函诉称：2014年10月5日，原、被告签订订购合同书1份，约定由原告向被告购买汽车。当天，原告向被告支付了定金5000元。2014年10月15日，原告以转账方式向被告支付首付款135000元。2014年11月1日，原告接到被告的销售员电话，称被告法定代表人已经跑路。因被告至今未履行合同，现原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的合同；2、判令被告返还原告定金5000元、购车首付款135000元，并赔偿原告损失（以140000元为基数，自2014年10月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫鼎公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年10月5日，解函函与鑫鼎公司签订《订购合同书》1份，约定解函函向鼎鑫公司购买马自达阿特兹2.0豪华版轿车一辆，颜色为白色，总价为218936元（含车辆价格、车辆购置税、保险费、上牌费用等），定金为5000元。双方未约定付款期限及车辆交付时间。
2014年10月15日，解函函向鑫鼎公司名下的银行账户汇款135000元。
庭审中，解函函称鑫鼎公司未向其交付车辆，其听闻鑫鼎公司法定代表人下落不明后曾到鑫鼎公司，但鑫鼎公司已停止经营。
以上事实，有原告提交的《订购合同书》、转账凭条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订了汽车《订购合同书》，被告鑫鼎公司未出庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定该合同依法成立并合法有效。该合同中虽载明定金5000元，但根据法律规定，定金合同从实际交付定金之日起生效，现原告未提交证据证明其已将定金5000元实际交付被告，本院对此不予采信。原告向被告的账户转账支付135000元，有转账凭条为证，本院予以采信。现被告已下落不明，存在法律规定的不能履行的情形，原告主张解除合同，符合法律规定。原告要求解除合同的请求于本案诉状副本送达之日（公告期间届满之日）即2015年5月26日送达被告，故本院确定上述合同于该日解除。原告要求被告返还购车款并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。参照原告的主张，本院认定原告的损失为：以135000元为基数，自2014年10月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失。被告鑫鼎公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告解函函与被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司签订的《订购合同书》于2015年5月26日解除。
二、被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告解函函返还购车款135000元并赔偿损失（以135000元为基数，自2014年10月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号070XXX1793）。
案件受理费3170元，由被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 姚松杰
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈丹凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第240号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月11日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，同年4月2日被变更强制措施为取保候审。
辩护人王建根，浙江泰豪律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2015）第207号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于同月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人王建根均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日傍晚，被告人陆某甲驾驶牌号为浙F×××××的普通二轮摩托车，从海盐县武原街道驶往西塘桥街道大宁村家中。时值17时52分左右，当其由南往北行驶至九场线14Km+550M海盐县西塘桥街道新城村路段时，与前方推行自行车的行人王某发生碰撞，致被害人王某倒地后头部受伤。案发后，被告人陆某甲虽能主动报警，但在120救护车及处警民警达到现场前为逃避法律追究，擅自驾车驶离了现场，属有逃逸情节。经法医鉴定，被害人王某因外伤致颅内出血，行开颅手术，损伤程度为重伤二级；因外伤致颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经事故调查认定，被告人陆某甲承担本案事故的全部责任。归案后，被告人陆某甲主动赔偿和补偿了被害人所受的各项经济损失共计人民币21.5万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中均无异议，且有
公诉机关提交的并经当庭质证、认证的海盐县公安局出具的受理交通事故案件登记表、驾驶证和驾驶人登记信息查询单、机动车行驶证及登记信息查询单、道路交通事故现场监控视频和说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、交通事故认定书、查获经过；被害人王某的陈述；证人陆某乙、夏某的证言；海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人夏某提供的海盐县农村信用合作联社汇款（赔偿款）交易明细；被害人家属出具的收条、谅解书、协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲驾车时违反道路交通安全法律、法规，造成1人重伤的重大交通事故发生后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陆某甲在归案后对被害人所受经济损失作出了赔偿，认罪态度较好并有一定的悔罪表现等，可采纳辩护意见，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 王国翼
人民陪审员 沈季达
二〇一五年七月十七日
书 记 员 沈叶利
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02368号
原告：陕西恒众混凝土有限公司，住所地：西安市长安区雁引路大兆街道办事处章曲村。
法定代表人：曹卫平，该公司总经理。
委托代理人：陈宝萍，女，该公司员工，住该公司。
被告：长枫建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路81号天伦大厦2幢10601室。
法定代表人：单淳铭，该公司总经理。
委托代理人：孙立昆，男，该公司员工，住该公司。
原告陕西恒众混凝土有限公司（以下简称恒众公司）诉被告长枫建设集团有限公司（以下简称长枫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒众公司之委托代理人陈宝萍，被告长枫公司之委托代理人孙立昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恒众公司诉称，2014年10月23日，原、被告之间签订了商品混凝土供货合同，合同约定，原告向被告供应商砼，被告每星期向原告付款一次，每星期一为付款日。截止诉前，原告给被告总计供货893839元，被告仅支付683000元，下欠货款210839元。合同双方约定违约金为日利率的千分之三。为维护其合法权益，故诉至本院。要求：1、判令被告支付下欠原告商砼款210839元；2、判令被告支付违约金82227.21元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告长枫公司辩称，原、被告双方没有签订格式齐备、印件齐全、约定清晰的混凝土购销合同或者协议，双方的类似约定不够明晰。且截至审理时，原、被告双方对于合同的总标的、已付的总价款，尚欠的混凝土货款都没有进行结算，更没有确认或者是签字加以认可。同时原告要求的下欠货款及违约金数字都没有相应的计算依据，也没有相应的计算条款，也没有对应的计算时间，故双方具体的欠款数字不够清晰明确，违约金没有计算依据和相应的条款支持，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月23日，原告提供的《陕西恒众混凝土有限公司订货单》上载明：“施工单位为长枫公司，工程名称为金地湖城大境8号（绿化），交货地点为寒窑路西口；混凝土单价275元／㎡含泵送含税，不需泵送减15元／㎡，C30每方275元；付款方式为每星期付款一次，星期一为付款日；未按约定期付款者需方应承担日利率千分之三违约金。订单签订后，原告按约向被告提供商品砼。双方分七次对原告提供的商品砼进行了结算：第一次2014年10月31日至11月10日，实际工程款为118031元；第二次2014年11月11日至11月21日，实际工程款为146543元；第三次2014年11月28日至12月14日，实际工程款为176130元；第四次2014年12月15日至12月24日，实际工程款为131070元；第五次2014年12月26日至2015年1月12日，实际工程款为122875元；第六次2015年1月13日至1月30日，实际工程款为131355元；第七次2015年2月1日至2月10日，实际工程款为67835元；以上七次商品砼款合计893839元。被告分五次支付原告商品砼款合计683000元，尚欠原告商品砼款210839元。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录、订货单、结算单等相关证据存卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽未签订正式的供货合同，但原告提供的《陕西恒众混凝土有限公司订货单》上就供货的规格、单价、付款方式及违约责任约定明确，且被告亦按订单上原告提供的商品砼进行结算并支付部分货款。《陕西恒众混凝土有限公司订货单》不违反法律规定，合法有效。现原告恒众公司要求被告支付下欠货款，于法不悖，应予支持。关于双方约定的违约金日利率千分之三，被告认为过高，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告长枫建设集团有限公司偿还原告陕西恒众混凝土有限公司货款210839元。
二、本判决生效后十日内，被告长枫建设集团有限公司支付原告陕西恒众混凝土有限公司违约金（以210839元为基数，利率按中国人民银行1年期贷款利率的4倍计算，从2015年1月30日至2015年6月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5696元，由被告长枫建设集团有限公司负担（此款原告己预交，被告在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 张 航
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 辛连杰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第296号
原告：杨书文。
委托代理人：吴宪忠。
被告：河北晟豪塔业有限公司。
法定代表人：牛志。
本院在审理原告扬书文与被告河北晟豪塔业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬书文撤回起诉。
案件受理费7668元由原告扬书文承担。
审判长 韩俊恒
审判员 张智华
审判员 张文广
二〇一五年六月三十日
书记员 李迎新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第627号
罪犯杜国福，男，1978年3月7日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）哈刑少初字第2号刑事判决，以被告人杜国福犯故意伤害罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜国福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杜国福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜国福减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第3831号
原告谢尚妙，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇涂厂村第三小区***号，身份证号码：3303271968********。
委托代理人黄凯琴、彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告谢君，女，1991年5月20日出生，汉族，住邵东县仙槎桥镇禹兴村**组***号，身份证号码：4304221991********。
被告莫远翔，男，1989年8月30日出生，汉族，住邵东县仙槎桥镇禹兴村**组***号，系被告谢君之夫，身份证号码：4305211989********。
原告谢尚妙与被告谢君、莫远翔买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告谢尚妙及其委托代理人黄凯琴、彭海军到庭参加诉讼，被告谢君、莫远翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢尚妙诉称，原告在常熟服装城从事服装经营，近年来，被告因从事伴货生意需要，陆续从原告处赊购货物，截止起诉前，被告尚欠原告货款总计37507元。此后，经原告多次催收，被告均以资金紧张为由拖延不还。请求法院判令被告立即向原告支付货款37507元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢君、莫远翔未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告谢尚妙系从事服装生意，自2014年至2015年期间，被告谢君陆续从原告谢尚妙处赊购货物。从原告向本院提供的货单显示，被告谢君尚欠原告货款共计19152元，欠王温霞1855元，欠小傅5130元，欠九龙11370元。另查明，被告谢君与被告莫远翔系夫妻关系。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、邵东县民政局的婚姻登记记录证明、货单及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谢君向原告谢尚妙赊购货物，并在货单上对所欠货款金额签名确认，双方之间的债权债务关系明确，被告谢君应当履行支付所欠原告谢尚妙货款的法律责任。但被告谢君所赊欠的总货款37507元中，只有19152元确定系欠原告谢尚妙的，余款均明确表示欠王温霞1855元，欠小傅5130元，欠九龙11370元。因原告未能举证证明其与王温霞、小傅、九龙分别系何种法律关系，故原告谢尚妙只能对其中的19152元债权主张权利，余下债权18355元因主体不适格而无权主张。本案债务发生于被告谢君与被告莫远翔的夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，故被告莫远翔应与被告谢君共同承担支付原告谢尚妙货款19152元的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢君、莫远翔于本判决生效后10日内支付原告谢尚妙货款19152元；
二、驳回原告谢尚妙的其余诉讼请求。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费738元，减半收取369元，由被告谢君、莫远翔负担200元，由原告谢尚妙负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 罗齐素
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1155号
原告张运星，男，汉族，1966年8月2日出生，河南省上蔡县人，现住库尔勒市。
原告吐拉甫*托乎提，男，维吾尔族，1964年3月20日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
两原告委托代理人吐孙江*达吾提，新疆XX律师事务所律师。
被告吾买尔江*依达也提，男，维吾尔族，1978年5月25日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
原告张运星和吐拉甫*托乎提诉被告吾买尔江*依达也提侵权责任纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年1月20日发回重审后，本院另行组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张运星和委托诉讼代理人吐孙江*达吾提、被告吾买尔江*依达也提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月31日张文渊与被告恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订土地承包合同承包了村里25亩荒地，承包期为30年。此后张文渊根据合同约定原有的25亩土地周围又开垦了35亩土地。2003年1月1日张文渊经过村委会的同意并依据合同第四条的约定将承包土地周边开发的35.2亩土地共计60.2亩地承包权以10万元的价格转让给了两原告。从此两原告投资许多资金和劳力开发此地盖了房屋、种植果树和农作物并向村委会和有关部门交纳了有关费用正常使用该土地。但从今年开始几名被告侵犯两原告使用权范围内的60.2亩土地的正常使用。现请求法院判令被告停止侵权行为，判令被告赔偿因侵权造成的损失40000元。
被告吾买尔江*依达也提辩称：我没有侵犯原告的土地，原告的诉讼请求没有任何法律及事实依据，称其盖建房子，但2014年法官去调查时原告未能指出位置，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审核上述证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：
1999年12月31日张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村二队签订了一份土地开发承包合同，村委会将25亩撂荒地承包给了张文渊。合同约定：承包期为30年，即2000年1月1日至2029年12月31日。承包费交纳方式为：承包期前两年不向村委会交纳承包费，（即从2000年到2002年）从2002年到2029年的28年，每亩地每年按100元的标准交纳承包费。承包地具体位置，位于孔雀河以南，东靠“困达克托克衣”，南临英下乡地界，西依孔雀河，北边与孔雀河接界。承包期间张文渊新开发的土地面积和水域面积不向发包方交纳任何费用。根据合同约定张文渊在原有的25亩土地周围又开垦了35亩土地以后，于2003年1月1日有偿转让给了两原告并于2008年8月3日收取了两原告的10万元转让费。对上述25亩土地从2007年起至今两原告每年向乡政府交纳了2500元承包费。2008年对农村土地重新丈量调查过程中，库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村得知两原告实际使用的土地面积为60.2亩。
张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村签订的合同经本院（2012）库民初字第3191号民事判决书和巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴中民终字第609号民事判决书确定有效。
本院认为：原告张运星和吐拉甫*托乎提从张文渊手中通过转让的方式取得了恰尔巴乡哈尔墩村委会位于孔雀河南边的（接壤英下乡边界）25亩集体承包地，张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订的合同约定，合同承包期内，张文渊对新开垦的土地和水面积不向村委会交任何费用；而且张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订的合同经本院（2012）库民初字第3191号民事判决书和巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴中民终字第609号民事判决书确定有效。但两原告对本案争议的25亩土地以外的35.2亩土地没有向村委会和有关部门办理登记手续也未补签承包合同。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，两原告虽然对主张的土地中25亩土地与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订了合同，但对其余的土地没有承包合同，而且库尔勒市英下乡也对本案争议的土地也主张权利，争议的土地是否属于英下乡英下村还是属于恰尔巴格乡哈尔墩村权属尚未确定。因此，原告主张的土地使用权争议应由乡政府或者县级以上人民政府处理。原告的起诉不属于人民法院的管辖。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国土地管理法》的第十一条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张运星和吐拉甫*托乎提的起诉。
该案诉讼费70元经本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 吐尔洪∣ dot;买买提
审 判 员 阿斯亚∣ dot;买买提
代理审判员 坎买尔∣ d ot;克合热曼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 热合曼江*阿不都热依木
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第1155号原告张运星，男，汉族，1966年8月2日出生，河南省上蔡县人，现住库尔勒市。原告吐拉甫·托乎提，男，维吾尔族，1964年3月20日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。两原告委托代理人吐孙江·达吾提，新疆XX律师事务所律师。被告吾买尔江·依达也提，男，维吾尔族，1978年5月25日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。原告张运星和吐拉甫·托乎提诉被告吾买尔江·依达也提侵权责任纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年1月20日发回重审后，本院另行组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张运星和委托诉讼代理人吐孙江·达吾提、被告吾买尔江·依达也提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1999年12月31日张文渊与被告恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订土地承包合同承包了村里25亩荒地，承包期为30年。此后张文渊根据合同约定原有的25亩土地周围又开垦了35亩土地。2003年1月1日张文渊经过村委会的同意并依据合同第四条的约定将承包土地周边开发的35.2亩土地共计60.2亩地承包权以10万元的价格转让给了两原告。从此两原告投资许多资金和劳力开发此地盖了房屋、种植果树和农作物并向村委会和有关部门交纳了有关费用正常使用该土地。但从今年开始几名被告侵犯两原告使用权范围内的60.2亩土地的正常使用。现请求法院判令被告停止侵权行为，判令被告赔偿因侵权造成的损失40000元。被告吾买尔江·依达也提辩称：我没有侵犯原告的土地，原告的诉讼请求没有任何法律及事实依据，称其盖建房子，但2014年法官去调查时原告未能指出位置，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审核上述证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：1999年12月31日张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村二队签订了一份土地开发承包合同，村委会将25亩撂荒地承包给了张文渊。合同约定：承包期为30年，即2000年1月1日至2029年12月31日。承包费交纳方式为：承包期前两年不向村委会交纳承包费，（即从2000年到2002年）从2002年到2029年的28年，每亩地每年按100元的标准交纳承包费。承包地具体位置，位于孔雀河以南，东靠“困达克托克衣”，南临英下乡地界，西依孔雀河，北边与孔雀河接界。承包期间张文渊新开发的土地面积和水域面积不向发包方交纳任何费用。根据合同约定张文渊在原有的25亩土地周围又开垦了35亩土地以后，于2003年1月1日有偿转让给了两原告并于2008年8月3日收取了两原告的10万元转让费。对上述25亩土地从2007年起至今两原告每年向乡政府交纳了2500元承包费。2008年对农村土地重新丈量调查过程中，库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村得知两原告实际使用的土地面积为60.2亩。张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村签订的合同经本院（2012）库民初字第3191号民事判决书和巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴中民终字第609号民事判决书确定有效。本院认为：原告张运星和吐拉甫·托乎提从张文渊手中通过转让的方式取得了恰尔巴乡哈尔墩村委会位于孔雀河南边的（接壤英下乡边界）25亩集体承包地，张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订的合同约定，合同承包期内，张文渊对新开垦的土地和水面积不向村委会交任何费用；而且张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订的合同经本院（2012）库民初字第3191号民事判决书和巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴中民终字第609号民事判决书确定有效。但两原告对本案争议的25亩土地以外的35.2亩土地没有向村委会和有关部门办理登记手续也未补签承包合同。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，两原告虽然对主张的土地中25亩土地与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订了合同，但对其余的土地没有承包合同，而且库尔勒市英下乡也对本案争议的土地也主张权利，争议的土地是否属于英下乡英下村还是属于恰尔巴格乡哈尔墩村权属尚未确定。因此，原告主张的土地使用权争议应由乡政府或者县级以上人民政府处理。原告的起诉不属于人民法院的管辖。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国土地管理法》的第十一条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张运星和吐拉甫·托乎提的起诉。该案诉讼费70元经本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审 判 长 吐尔洪&mid    dot;买买提审 判 员 阿斯亚&mid    dot;买买提代理审判员 坎买尔&mid  d  ot;克合热曼二〇一六年一月十八日书 记 员 热合曼江·阿不都热依木
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3216号
原告冯庆旭，男，1973年4月8日出生，汉族，现住农安县。
被告农安县小城子乡潘家屯村民委员会。
法定代表人宋国平，村委会主任。
委托代理人潘恒田，村支部书记。
原告冯庆旭诉被告农安县小城子乡潘家屯村民委员会（以下简称潘家屯村委会）工程款纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯庆旭、被告的法定代表人宋国平和委托代理人潘恒田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，原告与被告订立道路工程承包合同，合同约定工程量为3.2公里水泥路，工程款为166.4万元。被告当时给原告20万元现金，其余146.4万元由原告垫付，被告用村19.598垧土地作抵押，其承包年限为25年，以其抵顶剩余工程款。原告按照合同约定全面履行了义务，其路已全部验收合格。但被告所拖欠的工程款虽经原告多次催要，被告推拖不给，而土地也不能交给原告。故诉至法院，要求被告立即给付修路工程款146.4万元。
被告辩称，我村2011年上报修路7公里，原告实际修了8.7公里，多修了1.7公里。把1.7公里放到2012年上报计划里。2012年实际修了1.5公里。同意原告的诉讼请求，但没钱给。2012年签订修路合同时没召开村民代表会议，由原书记丁福臣与冯庆旭签订的合同。合同约定用地抵顶，没约定起止日期。上届书记已经把地发包给孙洪江、王伟等11人十年，合同还有7年到期。老百姓认为原告修的道路质量不合格，不同意给钱。
原告为证明自己的主张向法庭递交了下列证据：
1.2012年4月10日，冯庆旭与潘家屯村民委员会签订的道路承包合同书。证明工程款给付方式及修路的数量。
被告对真实性无异议；但2012年实际修路1.5公里，另1.7公里是2011年修的。
2.长春市交通工程质量监督站2011年全省公路建设完成情况检查表。证明2011年所修的道路经验收合格。
被告无异议。
3.农安县小城子乡人民政府、农安县农村经济管理局、小城子乡潘家屯村民委员会的三个处理意见，证明王伟等11人的土地承包合同不合法已经作废。
被告对真实性无异议。
被告向法庭提供了照片5张，证明原告所修道路质量有问题。
原告对此有异议，不能证明所拍照片是其所修的道路。
被告对原告提供证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。原告证据3，与本案不具有关联性，不予确认。被告的证据，原告有异议，该证据不能证明系原告所修的道路，故不予以采信。
经审理查明：2011年，原告冯庆旭借用吉林省佰达工程建设有限公司的资质与潘家屯村委会签订修路合同，修水泥路7公里，每公里价款49万元。原告实际修路8.2947公路，多修1.2947公里。2012年4月10日，原告与被告潘家屯村民委员会签订修路合同，约定把潘家屯村的郑家屯屯内水泥路、孔家屯内水泥路及潘家屯屯内水泥路承包给冯庆旭。并在签订合同时将2011年多修的1.2947公里按1.7公里里程写入2012年合同。
合同约定：工程造价：2012年修路3.2公里，每公里52万元，计166.4万元，现在资金20万元，余额146.4万元，用村地共计19.598垧作抵押，年限25年。保修期三年，保修金按工程造价3%计算，由交通部门拨款中扣回，如果三年内路面破损严重，后果由乙方（冯庆旭）自负。质量要求：有几处涝洼塘必须清到老底，重上新土，压实，再上白灰土。所有的道口涵管保证顺水。必须保证交通部门设计要求，保证质量配比，养生期间要用塑料薄膜封闭。在施工期间甲方派2-3名群众代表跟踪监督。以交通部门和甲乙双方验收合格，双方签字后方可竣工。
潘家屯村委会的原支部书记丁福臣和村长宋国平于2012年9月15日出具了工程质量符合设计标准的工程监理报告。2012年11月5日，小城子乡人民政府、财政所、经营管理站对潘家屯村水泥路进行检查、验收，认为潘家屯村的验收合乎标准，乡里验收合格，向上级有关部门报告。但该路没有经交通部门检查验收。经实地踏查，该路现在出现大部分路面破损，裸露石块问题。
针对上述事实，本院综合评判认为：
一、原被告双方于2012年4月10日签订的修路合同无效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”
本案原告冯庆旭作为个人没有取得建筑施工企业的资质，其与潘家屯村委会签订的道路施工合同因其没有建筑施工企业资质而无效。
该解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案原被告双方约定，“以交通部门和甲乙双方验收合格，双方签字后方可竣工。”但该工程没有经过交通部门检查验收合格，原告没有提供交通部门检查验收合格的证据；且该路完工不到二年出现大部分路面破损，裸露石块等问题。被告认为存在质量问题，而原告不同意现在对此路进行检查验收或质量鉴定。故本院不能认定原告2012年所修建的道路尾合格工程，故对原告请求参照合同约定支付价款不予支持。如有关交通部门对此路验收合格后，原告可另行告诉。
二、原告对2011年多修的1.2947公里路工程款无请求权。
原告冯庆旭借用吉林省佰达建筑工程有限公司资质与潘家屯村签订的修路合同，虽然是原告实际施工，但佰达公司是合同的主体，原告提供的佰达公司的授权委托书写明，冯庆旭是其公司的代理人，冯庆旭行为的法律后果由佰达公司承担，故冯庆旭以其个人名义向被告主张佰达公司名下的1.2947公里的工程款，不予支持。此工程款应由佰达公司向被告主张。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯庆旭的诉讼请求。
案件受理费16976元、邮寄费108元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 石玉冰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01146号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：巩伟，男，1980年6月17日出生，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，公司地安徽省阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告巩伟、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01146号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1111号
原告陈凤祥。
委托代理人赵科瑜。
被告盱眙县五星交通驾驶员培训中心。
法定代表人陶早根，总经理。
委托代理人方正。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
负责人朱羿，总经理。
委托代理人张育生。
本院在审理原告陈凤祥与被告盱眙县五星交通驾驶员培训中心、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈凤祥以与两被告和解为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀俊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凤祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈凤祥负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 美
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执第412号
申请执行人朱某某，男，汉族，1989年10�26日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。
被执行人杨某某，女，汉族，1989年12月6日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车镇。
申请执行人朱某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，道县人民法院于2014年7月2日作出（2013）道法民初字第1322号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱某某于2014年12月8日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某与申请执行人朱某某成了执行和解协议。本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，并已经履行，应视为判决内容已经执行完毕，执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第1322号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第4262号
原告林福根。
委托代理人朱迪龙。
被告孙鉴樵。
被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人朱勤勤。
本院在审理原告林福根诉被告孙鉴樵、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林福根于2013年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告孙鉴樵、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告林福根申请撤回对被告孙鉴樵、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林福根撤回对被告孙鉴樵、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费657元，减半收取329元，由原告林福根负担。
代理审判员 任莹
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 徐芳
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第243号
原告王某某，女，汉族，无固定职业，住皋兰县。
被告杨某甲，男，汉族，无固定职业，住址同上。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年举行婚礼并同居生活，于2007年在皋兰县民政局补领了结婚证。于2005年5月15日生长子杨某乙，于2006年8月生次子杨某丙、三子杨某丁。在共同生活中，双方性格差异较大，经常因生活琐事发生矛盾，被告动辄对原告辱骂殴打、对家庭和孩子不闻不问，致使夫妻感情彻底破裂，现诉请离婚，长子由原告抚养，次子、三子由被告抚养。
被告杨某甲辩称，在共同生活期间，因家务琐事，双方因教育孩子方式等发生过一些矛盾属实，但两人仍有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告杨某甲于2004年举行婚礼同居生活，于2007年1月23日在皋兰县民政局登记结婚，于2005年5月15日生长子杨某乙，于2006年8月生次子杨某丙、三子杨某丁。在共同生活中，双方因教育孩子等生活琐事发生了一些矛盾。
上述事实有原、被告的结婚证、婚生子户籍证明及原、被告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，原、被告相恋后自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础。近年来，双方因教育孩子及生活琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方互相理解、互相信任、遇事多沟通，尽量为孩子的健康快乐成长考虑，和好有望，故对原告诉讼离婚的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛 玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏宏珍
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执76号
申请执行人赵志民，男，现住肇东市。
被执行人刘登殿，男，现住肇东市。
赵志民申请执行刘登殿民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘登殿未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘登殿目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘登殿新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）黑801民初号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年七月六日
书记员 韩开宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第490号
申请执行人福建南安恒利纸品有限�司，住所地福建省南安市省新镇省新工业区，组织机构代码25986216-0。
法定代理人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被执行人吴云龙，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院执行申请执行人福建南安恒利纸品有限公司与被执行人吴云龙不当得利纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第785号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人吴云龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴云龙支付给申请执行人20506.09元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费312元，申请执行费208元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人�庭，申请执行人未能够举证被执行人吴云龙的下落及可供执行的财产。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款及财产可以执行。本院于2014年4月15日决定将被执行人吴云龙纳入失信被执行人名单。现申请人执行人正与被执行人协商解决债务纠纷，并向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 渲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第174-1号
原告：北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂。住所地：张家口市宣化区高新技术开发区中山大街1号。
负责人：和永强，该厂厂长。
被告：嘉兴市乾坤汽车服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路汽车商贸园999号2-2。
法定代表人：王永强，该公司经理。
本院在审理北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂与嘉兴市乾坤汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂承担。
审 判 长 李 飞
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 岳 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4046号
原告：徐海建。
委托代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
被告：周仲贤。
原告徐海建与被告周仲贤民间借贷纠纷一案，原告徐海建于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告周仲贤归还原告借款67300元，并支付自2014年8月12日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告周仲贤于2014年8月12日立据向原告徐海建借款67300元，双方约定利息按月利率1.2%计算，对借款期限未作约定。被告周仲贤至今未还本付息，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周仲贤于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐海建借款67300元，并支付该款自2014年8月12日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元（已减半），由被告周仲贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1912元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
代理审判员 王波
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初1525号
原告四川正州房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人余兴平，该公司总经理。
原告母仕华，男，生于1978年6月10日，汉族，高中文化，居民，户籍地成都市成华区。现住巴中市恩阳区。
被告张顺清，男，生于1971年1月5日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。
被告胡利章，男，生于1977年1月3日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告四川正州房地产开发有限公司、母仕华与被告张顺清、胡利章建设工程施工合同纠纷一案中，因原告四川正州房地产开发有限公司、母仕华不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（七）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王显强
二〇一七年十月十二日
书记员 余松珈
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00694号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号b幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。
被告蔡昌学，女，1971年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告蔡昌学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
审判员 严 波
二〇一五年四月十七日
书记员 郝寿东
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1882号
原告：邢志国，男，1977年3月20日出生，汉族，现住天津市和平区。
被告：杨官金，女，1974年8月15日出生，汉族，现住。
本院在审理原告邢志国与被告杨官金返还原物纠纷一案中，原告邢志国于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邢志国撤回起诉。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告邢志国负担。
审 判 长 张永来
代理审判员 李 伟
人民陪审员 王 超
二〇一七年九月十八日
书 记 员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00326号
原告：陈某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：韩某某，女，汉族，住址同上（原籍：安徽省阜阳市阜南县）。
本院于2015年1月7日立案受理了原告陈某甲诉被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判长古俊和人民陪审员佘景怀、李广银组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：陈某甲与韩某某在外打工相识，于2011年双方同居，2012年2月23日生育一女孩，取名陈某乙，2013年3月2日，陈某甲与韩某某按农村习俗举行了婚礼，未领取结婚证。2014年2月，韩某某无故离家出走，至今未归。为维护其合法权益，陈某甲诉至法院，请求：女儿陈某乙由陈某甲抚养，不要求韩某某承担抚养费。
韩某某未作书面答辩。
陈某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，陈某甲身份证复印件，证明其主体资格适格；第二组证据，无为县XX镇XX村村民委员会证明，主要证明陈某甲与韩某某未领取结婚证，韩某某原籍为阜阳市阜南县，以及双方于2011年同居，2012年2月23日生育一女孩陈某乙，2014年2月韩某某离家出走，至今未回等事实；第三组证据，陈某乙出生医学证明，主要证明女儿陈某乙的身份信息，以及韩某某身份信息等。
韩某某未向本院提供证据。
本院对陈某甲提供的证据认证如下：第一组证据，经与原件核实，予以确认。第二组证据，对其真实性予以确认。第三组证据，经核实对其所证明的内容予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：陈某甲与韩某某在外务工相识，2011年双方同居，2012年2月23日生育一女孩，取名陈某乙，2012年3月2日，陈某甲与韩某某按乡俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。2014年2月，韩某某无故离家出走，至今未归。2015年1月7日陈某甲诉至本院，成讼。
另查明：双方所生的女儿陈某乙现随父陈某甲生活。
本院认为：陈某甲与韩某某未办理结婚登记手续，属同居关系，双方可自行解除。陈某甲与韩某某在共同生活期间所生一女孩陈某乙现已随陈某甲生活，形成一定的生活习惯，由陈某甲抚养有利于其健康成长；另在诉讼中，陈某甲不要求韩某某承担抚养费，这是对其实体权利的一种处置，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某甲、韩某某之女陈某乙，由陈某甲抚养至18周岁，韩某某不承担抚养费；韩某某享有探望女儿陈某乙的权利。
案件受理费200元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 古 俊
人民陪审员 佘景怀
人民陪审员 李广银
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 彭 静
附件：本判决书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01783号
原告：颜某某，女，1963年6月8日出生，汉族。
被告：顾某甲，男，1960年4月22日出生，汉族。
原告颜某某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某和被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告于1982年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1983年8月1日在荣昌县龙集镇办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。由于原、被告从认识到结婚时间短，互相缺乏了解，结婚草率，没有感情基础。被告不顾家，经常打牌，原、被告性格不合，在共同生活期间经常吵架、打架，没有建立起稳固的夫妻感情。原告还患有子宫癌住过医院。原告曾于1997年、2010年4月20日向荣昌县人民法院起诉离婚，两次都撤回诉讼，但被告至今没有改变。原告于2010年第二次向法院起诉离婚开始，便与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，诉请法院判决准许原告与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告顾某甲答辩称：原、被告有感情基础，直到现在感情也很好。被告没有经常打牌，也没有殴打原告致其住院，原告住院是因为其得了子宫癌。原告虽在重庆做家政服务，但原、被告有时还在一起生活。原、被告分居是从2013年才开始，但经常电话联系。被告不同意与原告离婚。被告现患有肺气肿，如果原、被告抚养的女儿向被告给付赡养费、原告与被告一起分摊因被告的母亲去世而由被告欠下被告姐妹的3万余元债务、原告向被告支付治疗肺气肿的医疗费，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1983年8月1日在荣昌县龙集镇办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女，抚养了一个女儿取名顾某乙，现已成年。原告从2008年左右开始至今，在重庆市沙坪坝区禹某甲家中做家政服务。原、被告在共同生活期间发生过纠纷，于2013年开始分居生活。原告曾患有子宫癌并住院治疗，被告患有慢性阻塞性肺疾病。
上述事实，有结婚证，常住人口登记卡，证人禹某甲、禹某乙的证言，中国人民解放军第三军医大学新桥医院处方笺及收费专用票据等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚前经过一段时间自由恋爱后，自愿办理了结婚登记手续，婚后在一起生活时间长，有较好的婚姻基础。原、被告在共同生活期间，虽为生活琐事发生过纠纷，但夫妻之间偶尔发生的争吵不足以导致夫妻感情完全破裂。被告在庭审中表示现夫妻感情尚好，原、被告夫妻感情现状具有和好的可能。原告现认为夫妻关系已破裂，但其提交的证据不足以证实其诉讼主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。因夫妻之间有互相扶助的义务，原、被告双方都患有疾病，原、被告均应当在精神与经济方面给予对方安慰与帮助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李婧
二〇一四年五月八日
书记员 胡巧
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第108号
原告何世清，男，1964年6月2日出生，汉族，城镇居民，住盐边县。
被告薛贵涛，女，1966年7月12日出生，汉族，城镇居民，原住攀枝花市仁和区，现住址不明。
原告何世清诉被告薛贵涛离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。本案受理后，因被告住址不明，无法直接向其送达相关诉讼文书，本院于2014年1月7日在四川法制报上刊登公告，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已满。本案依法由审判员杨焕云、杨明均、人民陪审员李光华组成合议庭，由杨焕云担任审判长，杨明均主审，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告何世清到庭参加了诉讼，被告薛贵涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世清诉称：原、被告于1986年12月26日在原盐边县健康镇人民政府登记结婚，婚后生育一女。1989年被告将女儿带起外出去向不明，经原告及亲朋好友多处查找，至今仍未找到被告。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告薛贵涛未予答辩，也未举证。
经审理查明：原、被告于1986年12月26日在原盐边县健康镇人民政府登记结婚，1988年9月10日（农历）生育一女何佳佳（原名）。1989年被告将女儿带起外出，经原告及亲朋好友多处查找，至今仍未找到被告。原、被告现无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
一、原告的陈述；
二、原告举出的以下证据：（一）1986年12月26日《结申请婚登记表》一份；（二）2013年12月16日盐边县桐子林镇城南社区居民委员会出具的证明一份。
本院认为：被告于1989年外出，经原告及亲朋好友多处查找，至今仍未找到被告。原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何世清与被告薛贵涛离婚；
案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由原告何世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 杨明均
人民陪审员 李光华
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 艺
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第247号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
被告柴秀文，男，生于1955年10月23日，汉族，住济南市。
本院受理原告山东三箭物业管理有限公司诉被告柴秀文物业服务合同纠纷一案，于2015年1月22日立案受理，原告以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马悦静
人民陪审员 刘亚楠
人民陪审员 吕春华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吕桂文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7688号
原告：吴烨。
委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告：赵玲斐。
被告：俞文仙。
原告吴烨与被告赵玲斐、俞文仙追偿权纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告代偿款50000元，并支付自2016年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告赵玲斐、俞文仙系夫妻关系。2013年10月22日，被告赵玲斐因资金周转困难向台州银行温岭支行办理了一张透支额度为100000元的大唐信用卡，原告吴烨作为保证人在保证合同上签字。2016年3月22日，被告赵玲斐使用该信用卡支取了50000元，但未及时予以归还，原告吴烨作为保证人于2016年5月25日代被告赵玲斐向台州银行温岭支行偿还了50000元，后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玲斐、俞文仙在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告吴烨代偿款50000元，并支付自2016年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵玲斐、俞文仙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 俞圣岳
二〇一六年八月二十六日
代书记员 林仁萧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1174号
原告孟某某，女，1969年1月12日出生，汉族，教师。
被告柴某某，男，1968年12月12日出生，汉族，工人。
原告孟某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员王俊担任审判长，与审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告柴某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原告孟某某与被告柴某某在1992年11月15日登记结婚，婚生一男孩柴某甲（1993年5月25日出生），婚后夫妻感情一般，特别是企业转制被告下岗后，不寻求就业整天无所事事。被告于2014年离家外出至今无法联系。无夫妻共同财产，无债权，无债务。原告起诉要求离婚，承担本案诉讼费用。
被告柴某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告孟某某向本院出示了与被告柴某某结婚登记证一份；奈曼旗某某镇某某某村民委员会证明一份；奈曼旗某某镇某某学区中心校证明一份，证明原、被告是合法夫妻，原告孟某某和孟某某是同一个人，被告柴某某自2014年离家外出，至今无法联系。本院对原告提供的证据进行了审查，该证据来源合法，符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，原告孟某某与被告柴某某在1992年11月15日登记结婚。婚生一男孩柴某甲（1993年5月25日出生），婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，被告柴某某于2014年离家外出至今无法联系。无夫妻共同财产，无债权，无债务。
上述事实有原告的陈述及原告出示的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事发生矛盾，被告于2014年离家外出至今无法联系，致使夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合婚姻法的有关规定，应予支持。被告经公告送达民事起诉状副本，答辩状，开庭传票未到庭，按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告柴某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告孟某某承担。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告到本院领取本判决发生法律效力的证明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔美丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1257号
原告陈萍萍。
被告吴伏良。
本院在审理原告陈萍萍与被告吴伏良民间借贷纠纷一案审理期间，被告吴伏良下落不明，原告希望私下与其取得联系，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈萍萍撤回起诉。
案件受理费92元，由原告陈萍萍承担。
审判员 韩宝华
二〇一四年五月二�七日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1093号
原告：王占刚。
委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
被告：汤柳香。
被告：汤少云。
原告王占刚诉被告汤柳香、汤少云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王占刚的委托代理人谢丽兴到庭参加了诉讼，被告汤柳香、汤少云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占刚诉称，被告汤柳香于2013年2月5日向原告借款20000元，借款期限至2013年8月2日前必须清还借款给原告，逾期未还，被告愿意每天支付200元人民币作为违约金，由被告汤少云作为借款担保人。原、被告于当日签订《借据》。签订借据后，原告按约定借款给被告。但借款期限已过，经原告多次催促，被告至今尚未清还借款给原告。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告汤柳香立即清还欠款20000元给原告，并从2013年8月3日起至还清之日止以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息给原告；2、汤少云对汤柳香向原告借款的本金和利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借据》一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告汤柳香、汤少云既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异。被告汤柳香、汤少云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。
经审理查明，被告汤柳香于2013年2月5日向原告借款20000元，借款期限至2013年8月2日前必须清还借款给原告，逾期未还，被告愿意每天支付200元人民币作为违约金，由被告汤少云作为借款担保人。原、被告于当日签订《借据》。签订借据后，原告按约定借款给被告。但借款期限已过，经原告多次催促，被告至今尚未清还借款给原告，被告汤少云也未代为清偿。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告汤柳香向原告立下《借据》确认向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告汤柳香不按约定期限清偿借款给原告属违约，依法应承担违约责任。故，原告要求被告汤柳香清偿借款本金20000元及违约金（以20000元为基数，从逾期之日即2013年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至清偿之日止）合法，本院予以支持。被告汤少云在《借据》上担保人处签名，愿意承担连带清偿责任。故，本院对原告要求被告汤少云对被告汤柳香的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告汤柳香、汤少云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤柳香应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及违约金（以20000元为基数，从2013年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息计付至清偿之日止）给原告王占刚；
二、被告汤少云对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告汤少云在承担连带担保责任后，有权向被告汤柳香追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为225元，由被告汤柳香负担，被告汤少云负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林艺燕
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1258号
申请执行人韩丹燕，女，1987月6月23日生，汉族，住上海市南汇区书院镇中久村XXX号。委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被执行人方明芬，女，1976年4月13日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人韩丹燕与被执行人方明芬(2015)崇民一(民)初字第2316号其他合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下招商银行和工商银行账户。另查，被执行人名下无房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1638号
原告李桂新。
委托代理人梁日英，广西金大地律师事务所律师。
被告广西玉林市利华工艺制品有限公司，住所地广西玉林市玉州区城西永上村。
法定代表人陈寿瑶，该公司总经理。
被告陈寿瑶，成年。
被告广西农垦国有马坡农场，住所地广西陆川县马坡镇高速路口旁。
法定代表人温辉。
本院在审理原告李桂新与被告广西玉林市利华工艺制品有限公司、陈寿瑶、广西农垦国有马坡农场合同纠纷一案中，原告李桂新于2015年7月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李桂新撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂新撤回起诉。
本案受理费1850元，减半收取即925元，由原告李桂新负担。
审判员 刘景华
二〇一五年七月二十三日
书记员 张安彬
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保661号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人谢芝武，男，1989年12月9日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李良芳，女，1995年4月5日出生，汉族，重庆市开县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人谢芝武、李良芳违法生育为由，对被申请人谢芝武、李良芳作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢芝武、李良芳在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢芝武、李良芳在金融机构的存款人民币共计27804元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘文乙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01091号
原告：王毅。
被告：丁占红。
被告：张华如。
本院在审理原告王毅诉被告丁占红、被告张华如船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告王毅于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王毅撤回对被告丁占红、被告张华如的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告王毅负担。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄任娟
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初393号
原告：刘某娟，女，1987年11月3日出生，汉族。
被告：刘某光，男，1975年7月17日出生，汉族。
原告刘某娟与被告刘某光离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，适用简易程序公开开�进行了审理。原告刘某娟到庭参加诉讼，被告刘某光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某娟向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某珍、刘某琪随原告生活，由被告每月承担抚养费2000元。事实和理由：原、被告于2007年下半年确立恋爱关系，2008年3月24日办理了结婚登记。2008年10月31日生育长女刘某珍，2011年5月17日生育次女刘某琪。由于婚后缺乏交流和沟通，加之被告不顾家，染上了赌博恶习，又不听劝，导致两人经常吵架，严重影响了夫妻关系。特别是今年以来，双方关系更加恶化，处于分居生活状态。原告实在无法与被告生活在一起，为解除这场痛苦婚姻，特提起诉讼。
刘某娟提交的证据有：1、赣莲结字010800992号结婚证，证明原、被告已登记结婚；2、户口�，证明婚生孩子情况；3、商品房买卖合同、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证，证明原、被告在婚姻关系存续期间按揭购买了住房一套。
刘某光未向提出答辩意见，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利，本院认定原告所举证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年下半年确立恋爱关系，2008年3月24日在莲花县民政局登记结婚。婚后前期，原、被告感情尚可，并育有两个孩子。大女儿刘某珍出生于2008年10月31日，次女刘某琪出生于2011年5月17日。2014年6月20日，被告注册了萍乡市镶雅医疗器械有限公司；2015年1月15日，原、被告在萍乡市西环路百春和�区按揭购买了一套商品房（合同约定建筑面积为130.25平方米）。近两年来，原、被告因生活琐事时有争吵，且矛盾呈加深趋势。庭审中，原告称婚后购有小车一辆，但未举证证明。原、被告未提供夫妻共同债权、债务证据。
上述事实，结婚证、户口簿、商品房买卖合同、个人住房借款合同，以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后育有两个孩子，且共同购买了房屋并经营有实业，在长期共同生活中已培育了一定的夫妻感情。近两来，原、被告虽因生活琐事产生有矛盾，但原告的证据尚不能证明夫妻感情已完全破裂，故本院不支持原告的离婚请求。综上理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘某娟的离婚请求。
本案受理费300元，由原告刘某娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 丁育林
二〇一七年八月三十一日
书记员 李昔华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第891号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告蔡印海，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告王光，女，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告蔡印海、王光金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3304.00元减半收取1652.00元，剩余1652.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十日
书记员 林志安
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1333号
申请执行人：吴恩重，男，1984年11月10日出生，汉族。
被执行人：湖北天瑞国际酒店股份有限公司。
法定代表人：黄俊涛。
吴恩重与湖北天瑞国际酒店股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2010）武仲裁字第00092号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴恩重向本院申请强制执行，要求被执行人给付购房款385895元、违约金38589.5元、仲裁费13650元、迟延履行利息、执行费6472元。本院已依法受理。
因被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司资金444606.5元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
审判长 邓 军
审判员 王瑞生
审判员 陶玉明
二〇一〇年十月十六日
书记员 吕学斌
江西省弋阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第23号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某（系本案被害人），男，汉族，四川省华蓥市人，小学文化，个体。
被告人陈发林，男，汉族，江西省上饶县人，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪，2007年9月20日被弋阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年11月13日刑满释放；现因涉嫌故意伤害罪，2013年12月31日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年1月13日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陈发林犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员唐娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某、被告人陈发林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日晚上，被告人陈发林和被害人董某几个人在弋阳县一饭店吃饭，饭后被告人陈发林和被害人董某及其余几人又来到了弋阳县精彩人生KTV合欢谷包厢里唱歌，被告人陈发林由于喝多了酒，不慎被酒瓶划到手，之后又要和被害人董某喝酒，便用手搭在被害人肩膀上，并把血迹弄到了被害人衣服上，被害人便将被告人的手拿开，拉扯中双方发生争执进而引发打斗，之后被告人陈发林便用啤酒瓶扔向被害人，刺伤了被害人董某的左眼部。经鉴定，被害人董某的伤情达到轻伤甲级。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人到上饶医院治疗，住院20天，花去医疗费共计22375.60元。
以上事实，有以下证据证实。
一、被告人陈发林的供述。
证明：被告人陈发林对于自己用啤酒瓶打伤被害人董某眼睛的事实供认不讳。
二、被害人董某的陈述。
证明：被告人陈发林用酒瓶打伤了他左眼的事实。
三、证人的证言
（1）、证人黄某甲的证言，证明：他拉着董某，吴某拉着陈发林，之后陈发林砸破一个啤酒瓶拿在手里，董某也砸破一个啤酒瓶拿在手里，陈发林手里的碎啤酒瓶还有5厘米左右长，董某手里的碎啤酒瓶基本已经没有了。他和吴某分别将这二人往边上拉，这二人便各自用手中的碎啤酒瓶在挥舞，并互相用脚踹对方，随后陈发林挣脱了吴某，吴某摔倒后又爬起来拖住陈发林。后来他发现吴某的左边额头出血了，董某面部出血逃走了，陈发林出去追董某了。
（2）、证人吴某的证言，证明：她拉着陈发林，胖子拉着她丈夫董某，后来陈发林将手上的啤酒瓶砸破了并挣脱她将她摔倒在地，然后她看见陈发林用啤酒瓶刺伤他丈夫董某左边眼睛，他丈夫逃走了，陈发林又去追他丈夫。
（3）、证人黄某乙的证言，证明：吴某说她丈夫董某和陈发林喝多了酒可能要打架，要他去劝架。他进包厢后，看见陈发林、董某、“阿三”依次坐在右边沙发上，陈发林和“阿三”都拉住董某的手。吴某去拉陈发林，被陈发林用手摔倒在地。于是他去抱着陈发林并把陈发林往左边沙发上按，等他回头看时，发现吴某头部出血了，然后他看见陈发林手上拿了一个啤酒瓶，再回头看时发现董某的眼睛出血了。他在拉陈发林以及转身的过程中，边上一直有啤酒瓶砸破的声音。
（4）、证人方某的证言，证明：她看见被害人用手捂着左边脸从合欢谷包厢出来后躲进了仙乐宫包厢，当时被害人脸上有很多血。随后她看见被告人陈发林情绪非常激动的手持一个啤酒瓶从合欢谷包厢出来找被害人，没找到被害人便在大门口将啤酒瓶砸破后离开了。被害人称自己是被陈发林打到的。
四、2013年9月30日弋阳志敏法医学司法鉴定所对被害人董某的人体损伤程度鉴定
证明：被害人董某已经构成轻伤甲级。左眼损伤适时适地给以补充鉴定。
五、现场勘查笔录及刑事摄影照片
证明：本案的案发现场位于弋江镇精彩人生KTV合欢谷包厢内，该包厢内有碎的啤酒瓶片和部分滴溅血液。
六、视听资料。
被告人陈发林被公安机关讯问时的视频录像光盘一张
证明：犯罪中被告人陈发林对于自己故意伤害被害人董某的事实供认不讳。
七、书证。
（1）被告人陈发林的户籍证明，证明：被告人陈发林已经达到完全刑事责任年龄。
（2）、被告人陈发林的抓获经过，证明：被告人陈发林是于2013年12月30日被上饶县公安局旭日派出所的民警抓获归案的。
（3）、弋阳县人民法院刑事判决书，证明：被告人陈发林在2007年9月20日因犯抢劫罪被弋阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月的事实。
附带民事诉讼原告人提交证据
证明：其受伤后到上饶医院治疗，住院20天，花去医疗费共计22375.60元。
以上事实，均经庭审质证、认证查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈发林故意伤害他人身体，造成一人轻伤甲级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈发林在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。由于被告人的犯罪行为造成附带民事原告人的伤害应承担赔偿经济损失的民事责任。原告人的请求合理部分，本院予以支持。附带民事原告人虽未提供交通费用发票，但实际上已发生，酌情予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈发林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年6月30日止）
二、由被告人陈发林赔偿附带民事原告人董某的医疗费22375.6元、误工费20天×55.17元=1103.4元、护理费20天×55.17元=1103.4元、营养费20天×10元=200元、住院伙食补助费20天×10元=200元、交通费2000元，合计26982.4元（限本判决生效后三十日内付清）。
三、驳回原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛雪明
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 陈仁美
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督7号
申请人：金昌市某某联社。
统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：王某某，职务：金昌市某某联社理事长。
委托代理人：李某某，职务：双湾信用社主任。
被申请人：高某某，男，汉族。
被申请人：高某某，男，汉族。
被申请人：高某某，男，汉族。
申请人金昌市金川区农村信用合作联社于2017年3月6日向本院申请支付令，称被申请人高某某于2014年3月31日向其借款40000元，期限为2年，由被申请人高某某、高某某提供连带担保，借款到期后三被申请人均未偿还借款本息，现要求被申请人高某某偿还借款本金40000元、利息4937.9元(利息算至2017年2月21日)及自还清借款本息之日为止期间的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高某某应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人金昌市金川区农村信用合作联社借款本金40000元、利息4937.9元及自还清借款本息之日为止期间的利息；被申请人高某某、高某某对上述债务承担连带清偿责任。
申请费308元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁 驰
二〇一七年三月七日
书记员 李紫萍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第186号
原告闫某某，男，汉族，农民。
被告焦某某，女，汉族，农民。
原告闫某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼；被告焦某某到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1969年农历正月初六日结婚，一直未领取结婚证。双方生育了一男一女两个孩子，现都以成年。因双方性格不合，经常发生矛盾。四十多年来原告没过上心平气和的日子，精神感到非常压抑。现要求与被告离婚。夫妻共同财产有砖木结构房屋四间、母猪两头、肉猪三头、仔猪十头，要求给我分割我现在居住的大门外房屋一间，其余的所有财产都归焦某某所有。双方无共同债权、债务。
原告向法庭提交的证据有：原告的身份证复印件1份、被告焦某某的户口簿复印件1份，拟证明原、被告的自然情况。
被告辩称：不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未质证。本院认为，证据的内容真实，形式规范，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：原、被告于1969年农历正月初六日举行结婚仪式后同居生活至今，一直未领取结婚证。双方生育有两个子女，现均已成年。原、被告双方有夫妻共同财产砖木结构房屋四间、母猪两头、肉猪三头、仔猪十头，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方的婚姻关系系事实婚姻，在诉讼中经调解不能和好，应判决准予双方离婚。关于夫妻共同财产的分割，原告闫某某要求给其分割现居住的大门外房屋1间的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告焦某某离婚；
二、夫妻共同财产大门外现闫某某居住的砖木结构房屋1间归闫某某所有；其余财产砖木结构房屋3间、母猪2头、肉猪3头、仔猪10头均归焦某某所有。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一四年十一月十七日
书记员 白龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06530号
原告：章某甲（曾用名章从波），男。
委托代理人：孙建良，安徽省宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：张某，女。
原告章某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人孙建良、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，不久即于2002年1月17日结婚，婚后于2002年12月4日生育一女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立感情，经常发生纠纷，并且被告与原告家人关系紧张，在经济上控制原告，致使双方无法维持婚姻关系。综上，特具状诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚，并要求婚生女随原告生活。
被告张某辩称：原告所述不是事实，原、被告感情并未破裂，另原、被告离婚对孩子的成长不利，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告章某甲与被告张某于2002年1月17日登记结婚，婚后于2002年12月4日生育一女，取名章某乙。原、被告婚后开始感情尚可，但近来因家庭事务及其他问题产生矛盾，致使感情淡化，后原告于2014年9月19日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告章某甲与被告张某系合法婚姻关系，并且双方共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，现双方虽有矛盾产生，但若原、被告能够珍惜婚姻、家庭，考虑孩子的成长，相互关心，相互尊重，妥善处理夫妻间产生的问题和矛盾，和好是可能的；另在本案诉讼期间，原告虽诉称与被告感情破裂，但对此未能提供有效证据证明；综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告章某甲与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一四年十月二十一日
书记员 付广元