广东省广州市天河区
人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第226号
原告：黄金容，住广东省清新县。
委托代理人：熊继东，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：吕舟，广东尚之信律师事务所律师助理。
被告：周玉先，住广东省兴宁市。
被告：广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郑榕彬，总经理。
委托代理人：谢文波，系该司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：卢非，总经理。
委托代理人：叶胜坚，系该司员工。
原告黄金容诉被告周玉先、广州市天湖旅游出租汽车有限公司（以下简称“天湖公司”）、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告赔偿医疗费135.3元、护理费9360元、住院伙食补助费1350元、误工费8250元、残疾赔偿金181360元、评残费1800元、交通费1000元、营养费3000元、后续治疗费15664.7元、精神抚慰金3万元；2、交强险赔偿不足部分由商业险补充赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
案件事实
双方有争议的事项为第七项至第十一项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2013年10月1日17时15分，被告周玉先驾驶粤A×××××号轿车由南往北行驶至广州市天河区体育西路中国电信路段，与行人原告发生碰撞，导致原告右脚及腰部受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：4401002013008098），认定被告周玉先承担事故的全部责任，原告无责任。
二、受害人概况：原告受伤后被送往暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）住院治疗27天。2013年10月29日原告出院，出院医嘱：1.注意休息及加强营养，术后六个月全休，腰部禁负重；2.术后1、3、6、12个月复查X线，每次费用约200元，术后一年半行二期拆除内固定术费用约15000元，不适我科随诊；3.住院期间需陪护一人，住院后三个月需一人陪护；4加强腰背部肌肉的锻炼。
三、医疗费：原告急诊及住院产生医疗费55230.68元，其中47230.68元由被告天湖公司支付，剩余8000元由被告保险公司支付。原告出院复查自行支付了医疗费135.3元。
四、后续治疗费：15664.7元。
五、住院伙食补助费：1350元。
六、鉴定费：1800元。
七、护理费：原告主张住院27天及出院90天均需一人护理，护理费按80元／天计算为9360元。被告保险公司认为护理费应按50元／天计算，对原告主张的护理天数未提出异议。
本院认为：原告主张护理天数117天（27＋90）有出院医嘱予以证明，也与其病情相符，且三被告对此均未提出异议，本院据此认定原告需由1人护理117天。结合原告病情及实际需要，原告主张按80元／天计算护理费合理，本院予以采纳，则原告的护理费为9360元（80×117）。
八、营养费：原告主张3000元，被告保险公司认为过高。
本院认为：原告本次受伤较严重，出院医嘱也要求加强营养，故结合案情本院酌情支持800元。
九、误工费：原告主张其在广州市悠季康体有限公司做清洁工，工资以现金发放，无劳动合同及工资条，要求按2500／月计算至定残前一日共99天的误工费8250元，并提供广州市悠季康体有限公司2013年10月25日出具的工资证明。三被告认为原告应提供劳动合同和工资单等证据予以佐证。
本院认为：原告因本次事故确会造成误工损失，其主张2500元／月的工资情况有其提供的工资证明予以证实，且该收入情况与广州市同行业收入水平相符，三被告也无相反证据予以推翻，故本院采纳原告主张，认定原告误工费按2500元／月计算。结合原告住院27天和全休3个月的出院医嘱，其主张99天的误工时间合理，本院予以采纳，则原告的误工费为8250元（2500÷30×99）。
十、残疾赔偿金：广东恒鑫司法鉴定所于2014年1月13日出具司法鉴定意见书，认为原告因本次交通事故导致的主要损伤为L4椎体滑脱和L5椎体压缩性骨折，虽行椎体滑脱切开复位、椎间植骨融合及后路椎弓根钉内固定术，仍遗有腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失50%以上，最后评定原告伤情构成八级伤残。原告属于农业家庭户口。
原告主张事发时已在城镇居住一年以上并有固定收入，残疾赔偿金应按城镇标准计算，并提供上述工资证明、户口本、员村3横路东88号村镇宅基地使用证及该房2011年至2013年期间的电费发票、缴费通知单及有线电视用户登记表予以证明；同时主张其与陈某乙是夫妻关系，员村3横路东88号使用人与户口本上的户主陈某乙是同一人，只是笔误导致书写不同。三被告认为无法确认宅基地使用证上的使用人就是户口本上的户主陈某乙，认为原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。此外，三被告对上述鉴定结论有异议，认为鉴定机构没有考虑L4椎体滑落一般是自身原因导致，也没有考虑到原告是50岁的女性，其本身的脊柱活动也会有所受限，仅单纯依赖物理测量下结论有失公允，被告保险公司因此要求对原告伤残参与度进行鉴定。经本院询问，广东恒鑫司法鉴定所对鉴定意见书中关于“腰部活动度丧失50%以上”作出说明，称胸腰椎正常活动度为255°，原告损伤后胸腰椎活动度为115°，经计算（255°-115°）÷255°=0.549即腰部活动度丧失54.9%，符合GB18667-2002标准4.8.3.a条款之残情，评定为八级伤残。本院将上述说明交三被告质证，三被告对上述说明不予认可。
本院认为：关于赔偿标准问题，原告提供的户口本显示其与陈某乙为夫妻，虽然村镇宅基地使用证中使用人的姓名为陈某丙，但原告提交的电费发票、缴费通知单及有线电视用户登记表显示户名均为陈某乙，上述证据足以证明原告确实从2011年起就在村镇宅基地使用证显示的员村3横路东88号居住，上文也已采纳原告提供的工资证明，故本院认为原告提供的证据已证实事发时其在城镇居住一年以上且收入，残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于伤残等级问题，原告伤情经广东恒鑫司法鉴定所评定为八级伤残，三被告对此有异议，但该鉴定所是具有鉴定资质的机构，鉴定意见书中对原告因本次交通事故导致的损伤进行了详细分析，针对三被告的异议又对“腰部活动丧失50%以上”作出进一步说明，三被告也无相反证据推翻上述鉴定结论，故本院对三被告的异议不予采纳，对被告保险公司要求进行事故参与度鉴定的申请不予受理，并根据上述鉴定结论认定原告因本次事故导致八级伤残。因此，原告的残疾赔偿金为181360元（30226.71×20×0.3）。
十、交通费：原告主张1000元，被告保险公司认为应该以具体票据为准。
本院认为：原告虽未提交相关交通费单据，但因本次交通事故确会产生交通费，故本院根据原告就诊次数、人数、地点等，酌情支持交通费300元。
十一、精神损害抚慰金：原告主张30000元，被告保险公司认为过高，请求由法院酌定。
本院认为：原告因本次事故导致八级伤残且在事故中无责任，确实给其及家人的身心造成较大伤害，原告主张精神损害抚慰金30000元合理，本院予以支持。
十二、有关保险合同主要内容：
粤A×××××号轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内；交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告天湖公司是粤A×××××号轿车的登记车主，被告周玉先是被告天湖公司的司机，事发时正在履行职务。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。被告周玉先驾驶被告天湖公司所有的粤A×××××号轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，已由交警部门作出责任认定，认定被告周玉先承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。被告周玉先是被告天湖公司的司机，在履行职务过程中造成原告受伤，故被告天湖公司作为车主及用人单位，应依法对原告因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任，被告周玉先在本案中无需承担赔偿责任。粤A×××××号轿车向被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险的人身损失赔偿限额120000元范围内，直接向原告予以赔偿，超过责任限额部分由被告保险公司在商业第三者责任险内向原告承担相应的赔偿责任，若仍有不足，再由被告天湖公司承担赔偿责任。
根据上文查明的案件事实，原告自行支付的医疗费135.3元和后续治疗费15664.7元共计15800元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，而被告保险公司已为原告支付了8000元医疗费，故上述款项由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余13800元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内支付给原告。其他各项损失共计233220元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，由被告保险公司赔偿原告11万元，剩余123220元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内支付给原告。综上，被告保险公司应赔偿原告共249020元（15800＋233220），被告天湖公司在本案中实际无需再向原告承担赔偿责任。至于被告天湖公司已为原告支付的医疗费，由被告天湖公司与被告保险公司自行结算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告黄金容249020元；
二、驳回原告黄金容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5060元，由原告黄金容负担60元，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈小曼
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 傅红亚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 娟