wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第9号
原告：张福亮。
委托代理人：于晓辉。
委托代理人：张念锐。
被告：马彩。
被告：高德新。
被告：冯尊亭。
被告：韩西芹。
原告张福亮与被告马彩、被告高德新、被告冯尊亭、被告韩西芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福亮委托代理人于晓辉、张念锐，被告马彩到庭参加诉讼。被告高德新、被告冯尊亭、被告韩西芹经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马彩因资金周转需要于2013年10月14日向原告张福亮借款，约定借款金额200000元，期限45天，月息2分，到期一次还本付息。被告高德新、冯尊亭提供连带责任保证，被告马彩、韩西芹以其共同共有的位于昌平山路289号2号楼2单元201室的房屋抵押担保。2013年10月15日，原告向借款人账户汇款150000元。借款到期后，被告至今仍有150000元本金及逾期利息尚未归还，请求被告马彩偿还借款本金150000元，偿还逾期利息28500元，被告高德新、冯尊亭承担连带清偿责任，原告对被告马彩、韩西芹抵押的昌平山路289号2号楼2单元201室的房产享有优先受偿权。
被告马彩辩称，借款属实，准备积极还款。
被告高德新未作答辩。
被告冯尊亭未作答辩。
被告韩西芹朱作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，原告张福亮（出借人）与被告马彩（借款人）、被告高德新（保证人）、被告冯尊亭（保证人）订立借款合同，载明：第一条借款金额本合同项下借款币种为人民币，金额（大写）贰拾万元整。实际借款金额与本合同不符的，以借条为准。第二条借款期限本合同约定借款期限为45天（即2013年10月14日至2013年11月29日止）第四条、3.双方其它约定：此借款汇入借款人马彩信用社帐户账号为：62×××02.本借款合同金额以实际汇款金额为准。保证条款（二）保证责任如果主合同项下债务到期或者出借人按照主合同约定或者律师规定宣布债务提前到期借款人未及时履行，或者借款人违反主合同项下其他约定，保证人应在保证责任范围内承担连带保证责任。无论出借人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式）。不论上述其他担保方式何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、出借人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任不因此减免，出借人均可直接要求保证人按照本合同的约定在保证责任范围内承担连带保证责任，保证人不得提出任何异议。原、被告分别在借款合同上签字按手印。同日，借条上载明：借条…本人马彩因资金周转需要，而向张福亮借款，共借到人民币贰拾万元整（大写）￥200000.00（小写）。借款种类为现金。借款期限为：2013年10月14日至2013年11月29日止。借款利息为：2%（月利率）。违约责任：如果不能按期归还借款本金及利息，每逾期一日，本金部分按借款本金数额的千分之四另向出借人支付违约金，利息部分按日利率千分之三另向出借人支付违约金。（下为借款人、担保人签字略）。同日，原告向被告马彩发放借款150000元，被告马彩出具收款收据载明：收款收据2013年10月15日编号RF00115今收到张福亮金额（人民币）：贰拾万元整汇款账号：62×××07收款账号：62×××02借款用途说明：资金周转收款人马彩（签名手印）。2013年10月16日被告马彩、韩西芹以其共同共有位于邹城市昌平山路289号2号楼2单元201室的房屋对该笔借款在邹城市房产管理局作了抵押登记（邹房他证城区字第1321**号），债权数额为200000元。2013年10月15日，原告向被告马彩汇款150000元。期间，被告马彩向原告支付借款利息20550元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告已提供了借款合同证明了与被告马彩、高德新、冯尊亭、韩西芹签订的借款担保合同关系，本院予以认定。原告已提供了借款借据、被告马彩的收据、汇款收据证明了原告已向被告马彩提供了借款150000元，被告马彩亦无异议。被告逾期未归还借款原告请求被告马彩归还借款本金150000元，本院予以支持。关于借款利息问题，2013年10月，中国人民银行短期贷款年利率为5.6%，原、被告约定的月利率2分，超过了中国人民银行短期贷款利率的4倍，对超过部分，本院不予支持，对于原告请求的利息本院计算至开庭之日2015年4月1日为150000元×5.6%÷365天×527天×4=48513元。被告已付利息应予以扣减，应支付利息为48513元-20550元=27963。被告高德新、被告冯尊亭为被告马彩借提供了连带责任保证，原告请求被告高德新、冯尊亭承担连带清偿责任，本院予以支持。被告马彩、韩西芹以其共同共有位于邹城市昌平山路289号2号楼2单元201室的房屋对该笔借款在邹城市房产管理局作了抵押登记，原告请求对该房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彩返还原告张福亮借款本金150000元，支付利息27963元（利息计至2015年4月1日，其后至本判决生效之日止利息按同期人民银行贷款利率的四位计算），限本判决生效十日内付清。
二、被告高德新、被告冯尊亭对上述债务承担连带清偿责任，被告高德新、被告冯尊亭在承担保证后有权向被告马彩追偿。
三、原告张福亮对被告马彩、被告韩西芹位于邹城市昌平山路289号2号楼2单元201室的房屋享有优先受偿权（限额200000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由被告马彩负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 许 敏
二〇一五年六月十九日
书记员 刁统芳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2133号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李方品、李华东、王作荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王作荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王作荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2133号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李方品、李华东、王作荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李方品拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李方品纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第02088号
原告郁某。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告戴某。
原告郁某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于
2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序。
原告郁某诉称：原告和被告原系夫妻关系，2012年7月，被告以与原告无夫妻感情为由诉讼离婚，后撤诉。2013年12月，被告再次诉讼离婚，在法庭调解离婚过程中，被告同意给付原告经济补偿款200万元，并确认于2014年1月6日前给付。为此，双方达成离婚调解协议。但后由于被告未按时支付经济补偿款，法院判决不准离婚。2015年2月17日，原、被告双方就婚姻、财产分割、经济补偿再次协商，并共同去民政部门办理了离婚协议和手续。该离婚协议再次确认了被告应给付原告经济补偿款200万元。离婚时给付80万元，余款120万元分三年付清，在每年6月底、12月底各给付20万元，直至付清为止。如被告不按约履行，原告有权向法院诉讼。现由于被告在离婚后仅给付了80万元，2015年6月底，应到期的20万元至今未付，已违反协议。现无奈之下，原告现起诉要求被告立即给付原告经济补偿款20万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也未能提供被告下落不明的证明材料。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郁某的起诉。
案件受理费4300元，退回原告郁某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 芬
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨卫琴
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08004号
原告重庆驰锐电动车制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社，组织机构代码06050814-8
法定代表人蒋国丽，重庆驰锐电动车制造有限公司总经理。
委托代理人张启军，男，重庆驰锐电动车制造有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告代李，男，1990年5月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆驰锐电动车制造有限公司与被告代李劳动争议一案中，原告重庆驰锐电动车制造有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰锐电动车制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆驰锐电动车制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰锐电动车制造有限公司撤回起诉。
审 判 长 陈弃艳
代理审判员 肖 力
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高 伟
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第331号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人牛日兴，农民。
被执行人常欢欢，农民，系牛日兴之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人牛日兴、常欢欢夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月8日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001448号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费8150元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001448号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001448号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001448号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第909号
罪犯杨梦君，女，1985年1月25日生，汉族，初中文化，湖北省随州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年10月15日作出（2008）思刑初字第180号刑事判决，认定被告人杨梦君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2008年11月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨梦君准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00747号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处马衙村。
负责人：刘道明，该支行行长。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：陈新进，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行（以下简称“马衙支行”）与被告陈新进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告马衙支行的委托代理人桂娟到庭参加诉讼，被告陈新进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马衙支行诉称：2007年2月2日，被告向原告借款4万元并约定了借款期限及利率等事项。借款到期后，被告仅归还本金5000元及部分利息。截止诉讼之时，被告尚欠原告借款本金3.5万元及利息。原告催讨未果，遂诉至法院请求判令：1、被告陈新进立即归还原告借款本金3.5万元及利息（从2007年6月27日按4万元计算至2012年3月31日，从2012年4月1日按3.5万元计算至实际还清之日，利率按借据载明的计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
马衙支行向本院提供了其营业执照、组织机构代码证、银监会批复、借款借据等证据证明其主张。
陈新进未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了马衙支行提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2007年2月2日，陈新进向原池州市贵池区农村信用合作联社马衙信用社（以下简称“马衙信用社”）借款4万元，双方约定借款期限为2007年2月2日至2007年12月25日，借款月利率为8.16‰。马衙信用社向陈新进发放借款后，陈新进出具了借款借据。借款逾期后，陈新进仅于2007年6月26日归还了利息1566.72元、2012年3月31日归还本金5000元，尚欠借款本金3.5万元及其余利息未归还。原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈新进立即归还原告借款本金3.5万元及利息（从2007年6月27日按4万元计算至2012年3月31日，从2012年4月1日按3.5万元计算至实际还清之日，利率按借据载明的计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，马衙信用社现变更为马衙支行。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。陈新进向马衙信用社出具的借款借据系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。马衙信用社依约向陈新进发放借款4万元，陈新进逾期未归还全部借款本金及利息已经构成违约，应承担违约责任。因马衙信用社现变更为马衙支行，故马衙支行要求陈新进立即归还借款本金3.5万元及其余利息的诉讼请求应予支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新进于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行归还借款本金3.5万元及利息（按借款借据约定的月利率8.16‰，从2007年6月27日起按借款本金4万元计算至2012年3月31日，从2012年4月1日起按借款本金3.5万元计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取即337.5元由被告陈新进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱某某，女，汉族，1964年7月29日出生，济南外贸抽纱有限公司退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱某某1，女，汉族，1963年3月25日出生，济南毛巾总厂退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱某某2，女，汉族，1970年1月7日出生，住济南市。
再审申请人邱某某因与被申请人邱某某1、邱某某2法定继承纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱某某申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误；3、原审未经传票传唤邱某某而缺席判决。
本院认为：2011年3月31日，邱某某、邱某某2在山东省济南市槐荫区公证处的公证下，作出如下放弃继承权声明书，其中载明：“我们（邱某某、邱某某2）二人是被继承人邱某某3.与倪某某的女儿，我们均系被继承人遗产的合法继承人，现我们声明：对被继承人邱某某3.、倪某某在济南市槐荫区经二路555号1-204号的房屋遗产中我们应继承的部分，自愿放弃继承”。邱某某主张其作出的《放弃继承权声明书》系重大误解，原审法院认为邱某某没有举出充足证据证明其因重大误解而作出放弃继承权的意思表示，从而认定邱某某主张重大误解的理由不成立并无不当；同时邱某某行使撤销权也已经明显超过了一年的除斥期间。原审法院据此对于邱某某以重大误解为由请求撤销《放弃继承权声明书》的请求不予支持正确。邱某某称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误、原审法院未经传票传唤而缺席判决，理由不能成立，本院不予支持。
综上，邱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱某某的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 白 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1790号
上诉人（原审被告）：秦成明，男，1956年3月11日出生，汉族，住址：新民市。
委托代理人：赵艳秋，女，1955年2月1日出生，住址：新民市金。
委托代理人：周升宇，新民市大红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：施廷文，男，1956年12月13日出生，汉族，住址：新民市。
上诉人秦成明因与被上诉人施廷文农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民民三初字第2391号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
施廷文向一审法院起诉称，2011年春，金五台子乡小根村依照事实，将小根村泥秋沟四亩水田分给我，然而，自从分地那天起，秦成明不让我耕种，至今尚不退还，使我蒙受很大的经济损失，依照上述事实，恳请法院依法裁决。
秦成文答辩称，我不同意施廷文的诉讼请求。施廷文不应起诉我，如果要地应向村委会要，我从村委会包24亩地，我已经退回了，其他是我自已开荒的。村前任领导及现任领导，他们不退地，我也不退地。
一审法院查明，秦成明与新民市金五台子乡小根村民委员会签订农业承包合同，合同中土地总面积为24.8亩，其中含机动地14.8亩，承包期为9年，自2002年1月起至2010年年末止。合同到期后，新民市金五台子乡小根村民委员会将机动地收回，分给施廷文水田4亩，具体地块为泥秋沟（东西四至为东至张广军、西至沟、南至吕大勇，北至张广军），并由新民市农村合作经济管理局颁发了农村土地承包经营权证。另查明，经新民市金五台子乡小根村民委员会证实诉争地每亩每年纯收入为1000元。又查明，诉争地块在2010年底合同到期后一直由秦成明耕种至今。
上述事实，有施廷文提供的“农村土地承包经营权证、村委会证明二份、2011年分地台账。新民市人民法院（2011）新民三初字1977号《民事判决书》、沈阳市中级人民法院（2011）沈中民三终字1334号《民事裁定书》”等并与庭审笔录在卷佐证，经质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，秦成明与新民市金五台子乡小根村民委员会签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，合同到期后秦成明应当将土地归还新民市金五台子乡小根村民委员会，秦成明拒不归还的行为已经构成违约。合同到期后，新民市金五台子乡小根村民委员会有权将机动地进行调整分给施廷文，现新民市农村合作经济管理局已为施廷文颁发了农村土地承包经营权证。施廷文已取得了诉争土地的合法经营权，秦成明拒不归还土地的行为已经侵犯了施廷文的合法权益，故秦成明应当将诉争土地退还给施廷文。根据施廷文所在地的村委会证明确认，诉争地块每亩每年纯收入为1000元。故秦成明应赔偿施廷文三年的经济损失12，000元（1000元×4亩×3年）。
一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、五十三条之规定判决如下：一、被告秦成明于2014年年底之前退还原告施廷文承包地4亩，具体地块为泥秋沟（东西四至为东至张广军、西至沟、南至吕大勇，北至张广军）；二、被告秦成明于本判决生效后五日内赔偿原告施廷文经济损失12000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告秦成明承担。
宣判后，秦成明不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院判决我退还的土地是我的开荒地，村里分给我的承包地我已经退回村里了，要求改判。
被上诉人施廷文答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人秦成明与新民市金五台子乡小根村民委员会签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，合同到期后新民市金五台子乡小根村民委员会将土地收回后已将该24.8亩土地中的4亩机动地分给了被上诉人，被上诉人已办理了农村土地承包经营权证。现上诉人主张被上诉人承包的土地是其开荒地，其承包地已归还村里，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人秦成明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1790号
上诉人（原审被告）：秦成明，男，1956年3月11日出生，汉族，住址：新民市金五台子乡。
委托代理人：赵艳秋，女，1955年2月1日出生，住址：新民市金五台子乡。
委托代理人：周升宇，新民市大红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：施廷文，男，1956年12月13日出生，汉族，住址：新民市。
上诉人秦成明因与被上诉人施廷文农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民民三初字第2391号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
施廷文向一审法院起诉称，2011年春，金五台子乡小根村依照事实，将小根村泥秋沟四亩水田分给我，然而，自从分地那天起，秦成明不让我耕种，至今尚不退还，使我蒙受很大的经济损失，依照上述事实，恳请法院依法裁决。
秦成文答辩称，我不同意施廷文的诉讼请求。施廷文不应起诉我，如果要地应向村委会要，我从村委会包24亩地，我已经退回了，其他是我自已开荒的。村前任领导及现任领导，他们不退地，我也不退地。
一审法院查明，秦成明与新民市金五台子乡小根村民委员会签订农业承包合同，合同中土地总面积为24.8亩，其中含机动地14.8亩，承包期为9年，自2002年1月起至2010年年末止。合同到期后，新民市金五台子乡小根村民委员会将机动地收回，分给施廷文水田4亩，具体地块为泥秋沟（东西四至为东至张广军、西至沟、南至吕大勇，北至张广军），并由新民市农村合作经济管理局颁发了农村土地承包经营权证。另查明，经新民市金五台子乡小根村民委员会证实诉争地每亩每年纯收入为1000元。又查明，诉争地块在2010年底合同到期后一直由秦成明耕种至今。
上述事实，有施廷文提供的“农村土地承包经营权证、村委会证明二份、2011年分地台账。新民市人民法院（2011）新民三初字1977号《民事判决书》、沈阳市中级人民法院（2011）沈中民三终字1334号《民事裁定书》”等并与庭审笔录在卷佐证，经质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，秦成明与新民市金五台子乡小根村民委员会签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，合同到期后秦成明应当将土地归还新民市金五台子乡小根村民委员会，秦成明拒不归还的行为已经构成违约。合同到期后，新民市金五台子乡小根村民委员会有权将机动地进行调整分给施廷文，现新民市农村合作经济管理局已为施廷文颁发了农村土地承包经营权证。施廷文已取得了诉争土地的合法经营权，秦成明拒不归还土地的行为已经侵犯了施廷文的合法权益，故秦成明应当将诉争土地退还给施廷文。根据施廷文所在地的村委会证明确认，诉争地块每亩每年纯收入为1000元。故秦成明应赔偿施廷文三年的经济损失12，000元（1000元×4亩×3年）。
一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、五十三条之规定判决如下：一、被告秦成明于2014年年底之前退还原告施廷文承包地4亩，具体地块为泥秋沟（东西四至为东至张广军、西至沟、南至吕大勇，北至张广军）；二、被告秦成明于本判决生效后五日内赔偿原告施廷文经济损失12000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告秦成明承担。
宣判后，秦成明不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院判决我退还的土地是我的开荒地，村里分给我的承包地我已经退回村里了，要求改判。
被上诉人施廷文答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人秦成明与新民市金五台子乡小根村民委员会签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，合同到期后新民市金五台子乡小根村民委员会将土地收回后已将该24.8亩土地中的4亩机动地分给了被上诉人，被上诉人已办理了农村土地承包经营权证。现上诉人主张被上诉人承包的土地是其开荒地，其承包地已归还村里，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人秦成明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 席红跃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4087号
原告张某，女，蒙古族，个体业主。
委托代理人谭某某，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人张某，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，蒙古族，个体业主。
被告莫某某，男，蒙古族，个体业主。
原告张某诉被告白某某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭某某，被告白某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告白某某与被告莫某某系母子关系。被告白某某、莫某某以偿还他人借款为由向原告借款合计63000.00元，月利率为1.5%，约定于2015年1月15日前偿还，并由被告出具借据二枚。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。本金60000.00元自2014年1月15日至2015年7月15日共计18个月，所产生的利息为16200.00元，扣除被告已给付的利息8000.00元，应付利息8200.00元。在庭审中，原告已撤回对被告莫某某的3000.00元借款的起诉，原告就此款另行于莫某某协商处理。综上，原告诉至法院，请求判令二被告返还借款本金60000.00元，支付利息8200.00元，合计68200.00元。
被告白某某辩称，原告所述借款事实存在，我同意偿还，但其中3000.00元是由莫某某借的，而且借款也是原告张某同意给莫某某的工资款。
被告莫某某未作答辩。
经审理查明，被告白某某与被告莫某某系母子关系。被告白某某、莫某某因偿还他人借款为由向原告张某借款60000.00元，月利率为1.5%，约定于2015年1月15日前偿还，并由二被告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，二被告只给付部分利息即8000.00元，其他至今未付。
另查明，本金60000.00元自2014年1月15日至2015年7月15日共计18个月，所产生的利息为16200.00元，扣除被告已给付的利息8000.00元，应付利息8200.00元。
在庭审中，原告已撤回对被告莫某某的3000.00元借款的起诉。
上述事实，有借条及原告张某、被告白某某的庭审陈述予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白某某、莫某某于判决生效后立即返还原告张某借款60000.00元，支付利息8200.00元，合计68200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元，保全费732.00元，由被告白某某负担1485.00元，原告张某负担37.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一五年八月十七日
书记员 曲 傲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4354号
原告李正斋，男，汉族。
委托代理人张庆习，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告刘金学，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告李正斋与被告刘金学、管永红、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正斋的委托代理人张庆习，被告刘金学，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人顿莉梅到庭参加诉讼。庭审中原告李正斋向本院提出对被告管永红撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李正斋诉称，2014年6月22日13时46分许，被告刘金学驾驶豫JEP0**号小型轿车，沿濮阳市绿城路由东向西行驶至开州路口处时，与沿开州路由南向北行驶的原告醉酒后驾驶的豫JK93**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告、李亚南受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队调查，以双方当事人对事故发生时交通信号陈述不一致，经多方调查，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清为由，出具事故证明。经查得知，事故车辆豫JEP0**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计15108.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计12642.13元（包括：医疗费9302.13元、误工费670元、护理费790元、交通费200元、住院伙食补助费300元、营养费200元、车辆损失1080元、评估费100元）。
被告刘金学辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告在本次事故中是无证及醉酒驾驶，应负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。原告请求的医疗费应提交用药清单。医疗费应扣除非医保用药的费用。交通费请求数额过高。原告请求的误工费、护理费应按其户籍性质进行计算。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险无责任赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月22日13时46分许，在濮阳市开州路与绿城路交叉口处，被告刘金学实际所有的、驾驶登记在管永红名下的豫JEP0**号小型轿车，沿绿城路由东向西行驶至开州路口处时，与沿开州路由南向北行驶的原告醉酒后驾驶的豫JK93**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告、李亚南受伤的交通事故。2014年7月2日，濮阳市公安公安局交巡警支队第八大队以双方当事人对事故发生时交通信号陈述不一致，经多方调查，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清为由，出具濮公交证字（2014）第118号道路交通事故证明。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年7月2日出院，住院治疗10天，支付医疗费9302.13元。原告的损伤出院被诊断为：1、肺挫伤；2、多发肋骨骨折；3、右侧液气胸；4、右侧眼眶内壁骨折；5、右额部皮肤挫伤；6、双上肢、双膝皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强肺功能锻炼；2、2周后复查，不适随诊。2014年6月30日，河南云飞评估有限公司对李正斋驾驶的豫JK93**号普通二轮摩托车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车损总价值为1080元。原告支付评估费100元。
另查明，原告是农业家庭户口。护理人员李亚南，女，汉族，1985年6月16日出生，原告的女儿。
又查明，事故车辆豫JEP0**号小型轿车在被告保险公司投有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、评估报告书、评估费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告与被告刘金学在通过交叉路口处时，均未尽到安全通行义务，是导致本次交通事故发生的主要原因，但原告在本次事故中是无证、醉酒驾驶，故原告应负事故的主要责任，被告刘金学应负事故的次要责任。原告与被告刘金学在本次事故中均是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负的事故责任比例分别为70%和30%。被告保险公司作为事故车辆豫JEP0**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由侵权行为人被告刘金学按照30%的赔偿比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费9302.13元。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费670元。参照2013年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入24457元的标准，按10天计算，原告请求670元，本院予以确认；
3、护理费790元。参照2013年度河南省居民服务业年平均收入29041元的标准，按10天，有1个护理人员计算。原告请求790元，本院予以确认；
4、交通费200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按10天计算；
5、住院伙食补助费300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按10天计算；
6、营养费200元。参照每天20元的营养标准，按10天计算；
7、车辆损失1080元、评估费100元等共计1180元。依据原告提供的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计12642.13元（包括：医疗费9302.13元、误工费670元、护理费790元、交通费200元、住院伙食补助费300元、营养费200元、财产损失1180元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计12642.13元（包括：医疗费用9802.13元，死亡伤残赔偿金1660元，财产损失1180元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告李正斋各项损失共计12642.13元；
二、驳回原告李正斋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 王耀存
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执107号
申请人郑文杰，男，1968年8月26日生。
被执行人谢书庆，男，1965年3月23日生。
本院在执行郑文杰申请谢书庆民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人谢书庆已按和解协议履行了10000元案款。经申请人郑文杰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第384号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十一日
书记员 张雷童
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执异42号
案外人陈希洋（曾用名陈浠泷、陈曦）。
委托代理人邵学军。
委托代理人张桂友。
申请执行人姜琴芳。
委托代理人钱立本，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
被执行人陈春全（曾用名陈春泉）。
本院在执行申请执行人姜琴芳与被执行人陈春全民间借贷纠纷一案中，案外人陈希洋向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人陈希洋称，位于鄂州市鄂城区百子畈村六组联建楼第××层西户房屋（房产证号为××号）真正的所有权人为案外人陈希洋，而非被执行人陈春全。案外人陈希洋系陈春全与徐爱荣婚生独生子，因感情不和双方于1995年4月4日在法院调解离婚。鄂城区法院作出（1995）鄂城法凤民初字第19号民事调解书，关于财产分割调解书中载明：现居百子畈六组房××楼南户××套由徐爱荣和小孩陈曦居住，房屋所有权归小孩陈曦所有。但调解书误将西户错写成南户。案外人陈希洋与其母亲徐爱荣××直在该房屋居住。案外人陈希洋在父母离婚时年仅4岁，对受赠房屋未能在房管部门办理产权过户手续，该房屋产权证××直由父亲陈春全保管。2012年8月1日，父亲陈春全以原证遗失为由将该房屋登记在自己名下，案外人对此并不知情，近期到房产部门办理房屋过户手续时才知道房屋被查封。案外人认为法院评估、拍卖该房屋损害了案外人的合法权益，特请求法院依法撤销（2015）鄂鄂城民初字第02853-1号民事裁定书及（2016）鄂0704执456号执行裁定书，解除对案外人房屋的查封。案外人向法院提供了案外人陈希洋身份证明材料、（1995）鄂城法凤民初字第19号民事调解书等相关证据。
本院查明：申请执行人姜琴芳与被执行人陈春全民间借贷纠纷××案，本院于2016年3月4日作出（2015）鄂鄂城民初字第02853号民事判决书，判决书确定：被执行人陈春全于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人姜琴芳借款本金145，000.00元，利息36，775.00元，合计人民币181，775.00元。判决书生效后，因被执行人陈春全未履行判决书确定的义务，申请执行人姜琴芳于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同年4月12日立案执行，同年4月19日本院依法向被执行人陈春全送达执行通知书，责令其在两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。
案件在审理过程中，本院于2015年12月28日作出（2015）鄂鄂城民初字第02853-1号民事裁定书，保全查封了被执行人陈春全所有的位于鄂州市百子畈村六组联建楼第××层西户、第二层东户房屋（房产证号分别为12××72、120824466号）。
2016年4月21日，本院作出（2016）鄂0704执456号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人陈春全所有的位于鄂州市百子畈村六组联建楼第××层西户房屋（房产证号为12××72）。2016年6月30日，本院将上述房屋委托司法技术部门评估。案外人陈希洋对上述评估、拍卖的第××层西�房屋提出书面异议。
另查明，案外人陈希洋系陈春全与徐爱荣的婚生子，1995年4月4日，在法院主持下陈春全与徐爱荣自愿达成离婚协议，婚生子陈希洋由徐爱荣抚养成人，陈春全给付抚养费，并将现居百子畈六组房××楼南户××套由徐爱荣和小孩陈曦居住，约定房屋所有权归小孩陈曦所有。陈春全与徐爱荣离婚后，该套分割房产××直未办理过户登记手续。
本院经鄂州市房屋产籍档案查询，位于鄂州市百子畈村六组联建楼第××层西户、第二层东户房屋（房产证号分别为12××72、120824466号）均登记在被执行人陈春全名下，产权登记时间为2012年8月1日。
本院认为：案外人对执行标的提出执行异议，应当享有对执行标的足以排除强制执行的权益。对案外人提出的排除执行异议，已登记的不动产按照不动产登记薄判断其是否系权利人。位于鄂州市百子畈村六组联建楼第××层西户房屋登记的所有权人为被执行人陈春全。案外人陈希洋称该套房产在父母离婚时已赠与给案外人，案外人是该套房产的真正权利人，因陈春全与徐爱荣调解离婚时赠与给案外人陈希洋的房产系百子畈六组房××楼南户，本院查封的房产为百子畈村六组联建楼第××层西户，案外人陈希洋未提供证据证实这两套房屋系同××房屋，且该争议房屋产权登记时间系在被执行人陈春全与徐爱荣离婚之后，故案外人陈希洋提出的执行异议不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第××款第（××）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第××款第（×�）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈希洋的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一六年九月七日
书记员 廖 丽
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初424号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告陈青军，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告陈青军电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何藻
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马杨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10518号
原告许凯，男，1991年12月4日出生，北京中安信通国际工程咨询有限公司。
被告白雪林，男，1980年7月14日出生。
原告许凯与被告白雪林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告许凯，被告白雪林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许凯诉称：2015年2月10日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，原告承租被告的房屋，租期从2015年2月12日起至2015年4月30日止。租金每月1250，押金1250元，租赁期满或合同解除后，房屋押金被告退还。在4月25日，原告口头通知被告将于4月26日搬离房间，并要求被告与其进行房屋交割，被告以不方便为由拒绝见面。4月27日至5月7日期间，原告通过拨打电话和发短信的方式通知被告，被告均拒绝接听和回复短信。5月8日，原、被告在小区门口见面进行协商，被告以没有及时退还房屋钥匙等理由拒不退还房屋押金。被告的行为违反了合同的约定，为维护原告合法权益，诉请法院判令双方合同于2015年4月30日终止，被告返还原告押金1250元，赔偿原告违约金1250元，并负担本案的诉讼费。
被告白雪林辩称：不同意原告的诉讼请求。原告应在三十日前通知我退房，原告没有提前通知，因为违反了合同的约定，不同意返还押金。
经审理查明：2015年2月10日，原告许凯与被告白雪林签订《房屋租赁合同》，双方约定被告将其所有的坐落于北京市丰台区德鑫家园二期11-2-901室房屋（下称901室）出租给原告许凯居住使用，租赁期限为2015年2月12日至2015年4月30日，租金每月1250元，押金1250元。合同中第十一条第四款约定，租赁期内，乙方（许凯）需提前退租的，应提前30日通知甲方（白雪林），并按月租金贰倍支付违约金，第六款约定，乙方（许凯）应在合同期满前12小时，甲乙双方交接房间物品、钥匙等。15个工作日后退还乙方房屋押金。若押金条丢失，押金不退。合同签订后，许凯于2015年2月10日将第一个月的房屋租金、卫生费及房屋押金交予被告，被告向原告出具了收据。合同期满前的4月29日下午，许凯与向白雪林手机号为138XXXX****的手机上发送短信，短信内容为：“白大哥，我26号已经搬走了，房子现在空着呢，卫生已经打扫完了，打您两次电话拨不通，也没有收到回电，明天4月30日合同就到期了，我们想让你尽快收房解除合同把押金退了。明天你要是方便就打电话过来收钥匙。”，此后，许凯在4月29日至5月7日期间多次与白雪林号码为138XXXX****的手机联系，白雪林称双方通过电话，但是许凯没有提出搬走的事，短信也没有收到。现许凯携带押金条原件及901室的钥匙，要求白雪林退还押金，白雪林以许凯未按合同约定提前三十日通知其搬家为由，不同意返还押金。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《收据》、短信、通话记录及双方的陈述等证据，在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告按约定交纳押金，被告应在收房后将押金返还原告。根据许凯陈述，其在合同到期前一天电话通知白雪林已经搬家之事，并提交了短信、通话记录，白雪林认可手机号为其个人电话，故许凯的行为符合双方合同约定的第十一条第六款的约定，履行其告知义务，白雪林未能按约前往办理房屋交接手续，亦未委托其他人代其履行上述义务，致使房屋的押金条及房屋钥匙现仍在许凯手中，现又以许凯未提前告知和未给付押金条及钥匙为由拒绝退还押金，明显违反合同的约定，亦违反诚实信用原则，故许凯要求白雪林退还押金，理由成立，本院予以支持。关于白雪林辩称与许凯的通话过程中，许凯均未提及退房和搬家的事情，根据双方的陈述和认可，二人系通过承租关系才认识，并无其他往来，双方的通话又均发生在合同到期的前后，由此可以推断，许凯主动联系白雪林的目的即要求办理房屋交接手续和退还押金，白雪林的辩解意见不符合正常的交易往来习惯，故对其辩解意见，本院不予采纳。关于许凯要求法院判令合同在2015年4月30日终止，因合同签订期限至4月30日，其许凯以实际行为表明了不再续租的意愿，搬离了901室，故此为事实行为，无需法院进行判令。关于许凯要求白雪林承担违约责任的诉讼请求，因双方的合同中未约定不返还押金应付相应的违约责任，故许凯的该项诉求没有事实依据，本院不予支持。应该提出的是，许凯现仍持有901室的房屋钥匙和押金条原件，其应在拿到押金后将上述物品返还白雪林。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告白雪林于本判决生效后七日返还原告许凯支付的房屋押金一千二百五十元。
二、驳回原告许凯的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告白雪林负担（原告许凯已预交，被告白雪林于本判决生效后七日内交予原告许凯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李异
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 尹蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第977号
原告：新疆新能泰开电气有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区泰山路45号。
法定代表人：邹文儒，该公司董事长。
委托代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杜蓝宏，新疆施安律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（新市区）贵州路111号。
法定代表人：李众，该公司总经理。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告新疆新能泰开电气有限责任公司诉被告新疆新能天宇电工绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆新能泰开电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交9710.99元），减半收取25元，由原告负担。本院退还原告9685.99元。
审判员 徐岚
二〇一五年十二月八日
书记员 盛英
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大刑初字第26号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人满某某，男，回族，群众，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2011年10月2日被大名县公安局取保候审，又因涉嫌交通肇事罪于2011年12月8日被大名县公安局刑事拘留，2012年1月5日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行，现羁押于大名县看守所。
辩护人王绍斌，河南黎光律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉（2012）27号起诉书指控被告人满某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序（简化），公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员王孟春出庭支持公诉，被告人满某某及其辩护人王绍斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月29日15时30分左右，被告人满某某醉酒后驾驶豫FMNX**号小型普通客车沿215省道自东向西行驶时与对向行驶的吕某某驾驶的冀DXXX**号微型轿车碰撞，事故造成双方车辆损坏，经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定“吕某某的损伤属重伤”。经大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定“满某某负此事故的全部责任”。在审理过程中，被告人满某某与被害人吕某某就民事赔偿达成协议，并已履行。
上述事实被告人在开庭中亦无异议，且有1、被害人吕某某陈述；2、证人景某某、常某某、崔某某、李某某的证言；3、交通事故现场勘查笔录；4、大名县医院、邯郸市中心医院诊断书；5、酒精检测报告；6、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书；7、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书；8、赔偿协议；9、被告人供述及辩解在卷佐证。
本院认为，被告人满某某无视国法，醉酒后驾驶车辆，违反道路交通法规，致一人重伤，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人满某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘栋江
审判员 曹新民
审判员 聂振勇
二〇一二年五月十四日
书记员 张克大
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00139号
原告许昌通达路桥工程有限公司。
法定代表人魏新民，任董事长职务。
委托代理人艾高永。
被告长葛市葛兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘记中，任总经理职务。
委托代理人刘丽敏，女，1974年9月10日生，汉族，系被告长葛市葛兴建筑安装有限责任公司工作人员。
本院在审理原告许昌通达路桥工程有限公司诉被告长葛市葛兴建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告许昌通达路桥工程有限公司于2014年3月3日向本院提出撤回对被告长葛市葛兴建筑安装有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告许昌通达路桥工程有限公司以原、被告已私下达成和解协议且被告长葛市葛兴建筑安装有限责任公司已履行了该和解协议所约定的还款义务为由自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许昌通达路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3919.5元、保全申请费2770元，由原告许昌通达路桥工程有限公司承担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 冰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和立行初字第00002号
起诉人周世杰，男，汉族。
2015年3月25日本院收到起诉人周世杰的起诉状，请求判令辽宁省公安厅领导派人去阜新调查；将赵XX及一切包庇赵XX的人绳之以法；将公安厅包庇赵XX的人绳之以法，作出赔偿。本院接收起诉材料并登记。
经本院审查认为，按照起诉人周世杰提交的起诉状之诉讼请求，其表述不明确。从其内容上看，能够反映出要求辽宁省公安厅履行职责之内涵，而且是要求公安机关履行刑事侦查职责。根据〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第一条第二款第（二）项的规定，要求公安机关履行刑事诉讼法赋予的侦查职责，不属于人民法院受理行政案件的受案范围。本院已将上述意见告知起诉人周世杰，起诉人周世杰仍坚持告诉。故对于起诉人周世杰的起诉，本院不予受理。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人周世杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄 妍
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第207号
原告毛某，女。
被告李某某，男，现下落不明。
原告毛某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员徐亚峰担任审判长，与审判员肖维琼、人民陪审员胡成志组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告毛某诉称，其与被告李某某于2009年3月认识恋爱，于同年6月按农村习俗结婚，婚后于2010年2月17日生育一女孩，取名李某。2010年7月15日补办了结婚登记。由于与被告了解不够便仓促结婚，婚后双方常为家庭琐事发生吵闹。被告便于2010年7月23日外出打工，在被告外出后，原告将婚生女李某交给被告之母照管，原告也于2011年外出打工。2012年1月原告打工回到家中，才发现被告之母将女儿李某也带出到被告打工之处，后与被告无法联系，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡。故请求判决与被告离婚，婚生女李某由被告抚养。
原告为其诉请提供了以下证据：1、结婚证。拟证明其与李某某系合法的夫妻关系。2、六枝特区新华乡新平村委证明一份。拟证明被告于2010年7月23日外出下落不明。
本院认为，原告所举证据符合证据的三性，能够证明被告李某某下落不明的事实，本院予以认定并作为本案的定案依据。
被告李某某经公告传唤未到庭。
经审理查明，原告毛某与被告李某某于2009年3月认识恋爱，于同年6月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2010年2月17日生育一女孩，取名李某。2010年7月15日双方补办了结婚登记手续。被告李某某于2010年7月23日外出打工，至今下落不明。
本院认为，原告毛某与被告李某某婚前缺乏充分了解，双方认识不久便仓促结婚，而婚后亦未建立良好的夫妻感情，在婚姻关系存续期间也常为家庭琐事发生吵闹。被告李某某于2010年7月23日外出，至今与原告无任何联系，原告也不知其下落。在此期间里双方互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，对于原告提出的离婚请求，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告毛某诉与被告李某某离婚，依法准予离婚。
二、婚生女李某由被告李某某抚养，从2014年5月起，原告毛某每月支付孩子抚养费300元直至孩子独立生活。
案件受理费200元（原告已预交），公告费600元，合计800元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如不交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 徐 亚 峰
审 判 员 肖 维 琼
人民陪审员 胡 成 志
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴学强（代）
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第914号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人方超群，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0020138号行政处罚决定，要求被执行人方超群缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0020138号行政处罚决定准许执行。
被执行人方超群须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第102号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社
法定代表人：林一贝，男，该联社理事长
被执行人：黄世海，男，1972年8月5日出生，汉族，住徐闻县角尾乡。
被执行人：林广邦，男，1973年7月11日出生，汉族，住徐闻县角尾乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛徐法迈民初字第57号民事判决书，依该判决，一、限被执行人黄世海在本判决发生法律效力后五日内清还申请执行人徐闻县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息3357.43元（利息从2012年12月26日计至2013年8月7日止，此后利息按合同约定计至还清贷款之日止）。二、被执行人林广邦对上列的贷款本息承担连带清偿责任。被执行人黄世海负担案件受理费633元、保全费370元及执行费470元。但被执行人黄世海、林广邦至今尚未履行。现查明被执行人林广邦在徐闻县农村信用合作联社80010000452XXXXXX账号有存款565.00元、80010000452XXXXXX账号有存款1041.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林广邦在徐闻县农村信用合作联社80010000452XXXXXX账号上的存款565.00�，冻结期限为6个月。
二、冻结被执行人林广邦在徐闻县农村信用合作联社80010000452XXXXXX账号上的存款1040.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 唐武超
审判员 陈春业
二〇一四年三月十三日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关�位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118财保126号
申请人：姜兴，男，1986年11月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：段丽花，女，系申请人姜兴之妻。
被申请人：张超，男，1992年3月29日出生，汉族，农民。
申请人姜兴于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张超驾驶的小型轿车予以扣押。申请人姜兴以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人张超驾驶的小型轿车予以就地扣押。
案件申请费120元，由申请人姜兴负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 范瑶
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00175-1号
申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市车站路中国银行7楼。
法定代表人：郭元洲，男，该公司董事长。
被执行人：程平，男，生于1969年11月18日，汉族。
被执行人：林莉，女，生于1973年10月25日，汉族。系程平妻子。
被执行人：马能文，男，生于1972年1月20日，汉族。
被执行人：姚林川，女，生于1972年4月8日，汉族。
被执行人：胡志林，男，生于1960年2月20日，汉族。
本院于2013年2月6日作出的（2013）鄂丹江口执字第00006号民事裁定书，裁定查封了被执行人程平所有的位于丹江口市丹二巷西侧1#一套私人住宅房屋，建筑面积为60.3平方米，房屋所有权证号为：丹房权证诚区字第1213919号。现被执行人程平己履行完法律文书确定的义务，申请执行人又提出书面申请要求对被执行人程平所有的位于丹江口市丹二巷西侧1#一套私人住宅房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人程平所有的位于丹江口市丹二巷西侧1#一套私人住宅房屋（建筑面积为60.3平方米，房屋所有权证号为：丹房权证诚区字第1213919号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十二月一日
书记员 刘建军
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00140号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人张某某（绰号三毛），男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被巫溪县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日下午，被告人张某某在巫溪县某某街道附近，以600元的价格将3包甲基苯丙胺（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某甲。交易完成后，张某某被公安民警抓获。民警从张某某身上查获毒资600元，从刘某甲身上查获3包甲基苯丙胺净重1.02克、2颗甲基苯丙胺片剂净重0.2克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、指认照片、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录、检定证书、鉴定委托书、情况说明、户籍信息，证人刘某甲、刘某乙的证言，被告人张某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2015）3142号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.02克、甲基苯丙胺片剂0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控张某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。张某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年5月7日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对被告人张某某犯罪所得赃款600元予以追缴，对查获的毒品1.22克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一五年八月七日
书 记 员 谭航
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6046号
罪犯古小华，男，1976年10月24出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2006年7月10日作出（2006）雁江刑初字第144号刑事判决，以被告人古小华犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）资刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2005年11月4日止于2018年11月3日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月30日、2010年11月18日和2012年6月8日作出（2009）成刑执字第2467号、（2010）成刑执字第5344号和（2012）成刑执字第3534号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年2个月和1年5个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2015年2月3日。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯古小华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯古小华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯古小华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一六年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1686号
上诉人（原审原告）：武汉市沪商小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心B幢8层804号。
法定代表人：金海永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻超，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕汉超。
委托诉讼代理人：何其容，湖北兆信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王春霞。
委托诉讼代理人：何其容，湖北兆信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉达泰华商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。
法定代表人：许志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许志文。
委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
上诉人武汉市沪商小额贷款有限责任公司（以下简称沪商公司）因与被上诉人吕汉超、王春霞、武汉达泰华商贸有限公司（以下简称达泰华公司）、许志文借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人沪商公司上诉请求：撤销原审裁定，指令湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院已经委托司法鉴定机构进行了笔迹和指纹鉴定，相关鉴定意见已经开庭质证。许志文等已单方认可系假冒吕汉超的签名。在此种情况下，本案的基本案件事实无须以刑事审判为结果。综上所述，本案不存在裁定驳回起诉的理由。
吕汉超、王春霞共同辩称：一审裁定认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审裁定，驳回沪商公司的上诉请求。
沪商公司一审请求：1、吕汉超、王春霞共同偿还沪商公司借款本金500万元；2、吕汉超、王春霞共同偿还沪商公司借款利息、逾期违约金暂算至2015年9月20日为136.67万元，此后逾期违约金以500万元为基数，按月2%比例向沪商公司支付至还清借款本息、逾期违约金之日止；3、达泰华公司对吕汉超、王春霞的债务承担连带还款责任。
一审法院认为，在审理沪商公司与吕汉超、王春霞、达泰华公司、许志文借款合同纠纷一案中，发现案件的全部事实涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院在审理经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，将本案移送至公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回沪商公司的起诉。
本院认为，沪商公司与达泰华公司均承认涉案贷款500万元已打入达泰华公司账户并已用于达泰华公司的经营活动，达泰华公司系实际借款人，许志文系担保人，吕汉超、王春霞并未在涉案借款合同上签名和捺印，达泰华公司及许志文是否应当承担还款责任应由人民法院在实体审理中进行查明。一审法院对本案处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00901号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
审判长 曹文兵
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨丰菀
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终1686号上诉人（原审原告）：武汉市沪商小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心B幢8层804号。法定代表人：金海永，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻超，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕汉超。委托诉讼代理人：何其容，湖北兆信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春霞。委托诉讼代理人：何其容，湖北兆信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉达泰华商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人：许志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许志文。委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。上诉人武汉市沪商小额贷款有限责任公司（以下简称沪商公司）因与被上诉人吕汉超、王春霞、武汉达泰华商贸有限公司（以下简称达泰华公司）、许志文借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人沪商公司上诉请求：撤销原审裁定，指令湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院已经委托司法鉴定机构进行了笔迹和指纹鉴定，相关鉴定意见已经开庭质证。许志文等已单方认可系假冒吕汉超的签名。在此种情况下，本案的基本案件事实无须以刑事审判为结果。综上所述，本案不存在裁定驳回起诉的理由。吕汉超、王春霞共同辩称：一审裁定认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审裁定，驳回沪商公司的上诉请求。沪商公司一审请求：1、吕汉超、王春霞共同偿还沪商公司借款本金500万元；2、吕汉超、王春霞共同偿还沪商公司借款利息、逾期违约金暂算至2015年9月20日为136.67万元，此后逾期违约金以500万元为基数，按月2%比例向沪商公司支付至还清借款本息、逾期违约金之日止；3、达泰华公司对吕汉超、王春霞的债务承担连带还款责任。一审法院认为，在审理沪商公司与吕汉超、王春霞、达泰华公司、许志文借款合同纠纷一案中，发现案件的全部事实涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院在审理经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，将本案移送至公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回沪商公司的起诉。本院认为，沪商公司与达泰华公司均承认涉案贷款500万元已打入达泰华公司账户并已用于达泰华公司的经营活动，达泰华公司系实际借款人，许志文系担保人，吕汉超、王春霞并未在涉案借款合同上签名和捺印，达泰华公司及许志文是否应当承担还款责任应由人民法院在实体审理中进行查明。一审法院对本案处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00901号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。审判长  曹文兵审判员  黎伟雄审判员  王 勇二〇一七年三月三十一日书记员  杨丰菀
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第480号
罪犯韩冬冬，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○0七年十一月三十日作出（2007）博刑初字第221号刑事判决，以被告人韩冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月20日交付执行。该犯因发现漏罪，山东省淄博市临淄区人民法院于二○0九年九月二十九日作出（2009）临刑初字第345号刑事判决，以被告人韩冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万四千元。刑期自2007年8月11日起至2021年8月10日止。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年二个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩冬冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯韩冬冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩冬冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩冬冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩冬冬减去有期徒刑一年。（刑期自2007年8月11日起至2018年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2983号
原告范孝瑞，住河北省承德市承德县。
委托代理人王楠、王晓伟，河北泉盛律师事务所律师。
被告李新杰，住河北省兴隆县。
原告范孝瑞与被告李新杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，并依法组成合议庭审理此案，2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告范孝瑞的委托代理人王楠、王晓伟到庭参加诉讼，被告李新杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范孝瑞诉称，2013年11月30日被告向我借款43，000.00元并出具欠条一张，我多次向被告催要，被告未偿还借款，诉请法院依法裁判。
被告李新杰未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告李新杰于2013年11月30日出具的欠条原件一张。主要证明被告李新杰于2013年11月30日向原告借款43，000.00元并一直未偿还借款的事实。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提供的欠条原件，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李新杰于2013年11月30日向原告借款43，000.00元并出具欠条一张，后经原告催要，被告未偿还借款，原告为索要借款诉至本院。庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息的请求。
本院认为，被告李新杰向原告范孝瑞借款43，000.00元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李新杰于本判决生效后十日内偿还原告范孝瑞借款人民币43，000.00元。
如未能按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，由被告李新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 伊志瑞
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 王小东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 侯志勇
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费870.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2983号
原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人栗志刚，系该公司经理。
委托代理人马海静，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杜晓君，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川泽翔供热有限公司与被告杜晓君供用热力合同纠纷一案中，原告银川泽翔供热有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 薛 盟
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第179号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人高某某，住卢氏县文峪乡南王村*组**号。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年9月16日被卢氏县公安局取保候审。2014年10月17日被本院取保候审，经本院决定于2014年12月16日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人高某某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份起，被告人高某某在其位于卢氏县文峪乡南王村一组的家里生产豆芽，在生产豆芽过程中掺入无根剂和增粗剂，并将所生产的豆芽销售给文峪乡南窑村、黑了宿村居民。2013年6月5日，卢氏县公安局、卢氏县农业局、卢氏县质量技术监督局联合执法人员在被告人高某某的生产豆芽作坊中查获无根剂、增粗剂及生产的豆芽。经河北农产品加工技术司法鉴定中心鉴定，被告人高某某生产的豆芽中含有激素类农药4-氯苯氧乙酸，不得作为食品加工助剂使用。
被告人高某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县农业局涉嫌犯罪案件移送书，证人段某某、张某甲、张某乙、李某甲、李某乙等人的证言，现场勘查笔录及照片，卢氏县农业局出具的关于高某某豆芽案件的调查报告，卢氏县质量技术监督局（卢）质技监物单字（2013）第002号涉案物品清单，河北省农产品加工技术司法鉴定中心冀农加司（2013）物鉴字第10号司法鉴定意见书，被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人高某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕治英
代理审判员 常卢培
人民陪审员 莫少红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐平平
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1080号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行（以下简称邮政储蓄银行肃宁支行）
负责人：周传璧职务：行长
组织机构代码：××
委托代理人杨建华，河北杨建华律师事务所律师。
委托代理人杨殿勇，河北杨建华律师事务所律师。
被告宋保卫，农民。
被告刘小之，农民。系宋保卫之妻。
被告宋欢路，农民。
被告杜建科，农民。
原告邮政储蓄银行肃宁支行与被告宋保卫、刘小之、宋欢路、杜建科为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨殿勇到庭，被告宋保卫、刘小之、宋欢路、杜建科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系。2013年7月10日，被告宋保卫、刘小之夫妇向原告提交了“好借好还”小额贷款申请表，之后第一、三、四被告自愿组成联保小组，向原告提交了“好借好还”小额联保贷款额度申请表并与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：“乙方（指被告）任一成员自愿为甲方（指原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”，保证范围包括“借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”。2013年7月28日第一、二被告在原告处签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，为宋保卫发放贷款100000元，贷款期限为一年，自2013年7月28日至2014年7月28日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告宋保卫在2014年6月28日又应当偿还本金及利息时，不再履行合同约定的偿还本息的义务，经原告多次催要，被告拒不履行，尚欠本金23121.66元及相应利息。原告认为，原、被告之间签订的联保借款合同及联保协议书均合法有效，依据上述协议，各被告对上述确定的给付内容承担清偿责任。诉至法院要求一、判令第一、二被告偿还原告本金23121.66元，并自2014年6月29日计算支付该部本金的罚息1502.96元，剩余罚息至全部履行之日，被告支付本案的律师费1500元。二、第三、四被告对上述诉求承担连带清偿责任。
四被告均未答辩。
经审理查明，原告主张，事实部分同诉状中的事实与理由，为证实自己的主张，原告提交如下证据：
1、宋保卫、杜建科、宋欢路的“好借好还”小额联保贷款额度申请表。
2、小额贷款联保协议书。
3、好借好还小额贷款申请表。
4、宋保卫、刘小之的身份证复印件及户口本复印件。
5、肃宁县欧龙润滑油门市部营业执照复印件及副本复印件，经营者行为为宋保卫。
6、宋欢路、柳大排的身份证复印件及结婚证复印件。
7、杜建科、苏春霞的身份证复印件及二人的结婚证复印件。
8、肃宁县美亿日用品门市部营业执照复印件及营业执照副本复印件。
9、小额联保借款合同。
10、借款人姓名为宋保卫的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，显示借款金额为10万元，借款期限12个月。自2013年7月28日至2014年7月28日。年利率为14.58%。
11、中国邮政储蓄银行放款通知单。
12、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。上面有宋保卫签名。证实我方已经将该笔借款发放到宋保卫账户上。
13、还款计划表。证明每期应当还的本金及利息。
14、肃宁县建科渔具经销处营业执照复印件及副本复印件。
以上证据证实四被告中三被告宋保卫、宋欢路、杜建科互负连带赔偿责任，且该笔借款在保证期间，宋保卫在2014年6月28日就不再履行偿还本金及利息的义务，本金数额为23121.66元。小额联保借款合同第十四条第一款约定逾期偿还本金及利息的从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。同时约定该条第五项贷款人为实现债权而承担诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的损失。
以上事实有庭审笔录予以佐证。
本院认为，2013年7月28日，被告宋保卫与原告邮政储蓄银行肃宁支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，在原告处借款100000元。借款期限为2013年7月至2014年7月，合同约定借款年利率为14.58%，实行阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。以上事实有中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款通知单及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单证实，本院予以认定。原告主张，被告宋保卫在2014年6月28日又应当偿还本金及利息时，不再履行合同约定的偿还本息的义务，尚欠本金23121.66元，有还款计划表证实，根据该表显示前期共还本金76829.19元，剩余本金应为100000元-76829.19元=23170.81元。原告主张23121.66元，本院予以认定。原告还主张，被告杜建科应承担自2014年6月29日起计算的剩余应还本金的罚息1502.96元，剩余罚息至全部履行之日。根据借款合同约定“乙方（指被告宋保卫）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收50%的罚息。”且中国邮政储蓄银行放款通知单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上均约定逾期利率为21.87%，故对原告的该项主张本院予以认定。
被告宋保卫与刘小之系夫妻关系，有宋保卫、刘小之的户口本复印件予以证实且借款合同借款人上也有刘小之签名。该笔借款属于夫妻共同债务，刘小之应与宋保卫共同偿还本金及利息。
原告还主张，被告宋欢路、杜建科对该借款及利息承担连带清偿责任。有《小额贷款联保协议书》予以证实，本院予以认定。故被告宋欢路、杜建科对上述借款及利息承担连带责任保证。
原告主张律师费1500元，因原告未提交相关证据证实，本院不予认定，待有新的证据可另行起诉。
故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋保卫、刘小之共同偿还原告邮政储蓄银行肃宁支行借款本金23121.66元及该本金逾期利息（按年利率21.87%计算自2014年6月29日起至全部履行清止）。自本判决生效之日起十日内履行清。
二、被告宋欢路、杜建科对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
案件受理费415元，由被告宋保卫、刘小之承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 张 倩
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 洋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第00039号
上诉人（原审被告）：芜湖明宏实业有限公司，住所地安徽省南陵县城东新区黄金村。
法定代表人：邵文宏，该公司总经理。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖湾里装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市齐落山路32号湾里建安工业园综合楼7楼。
法定代表人：晋入新，该公司总经理。
委托代理人：江武，该公司员工。
上诉人芜湖明宏实业有限公司（以下简称明宏公司）与被上诉人芜湖湾里装饰有限公司（以下简称湾里公司）建设工程施工合同纠纷一案不服安徽省南陵县人民法院（2014）南民初字第02040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。明宏公司的委托代理人邹守松，湾里公司的委托代理人江武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年湾里公司、明宏公司签订《建筑装饰工程施工合同》及补充协议。协议约定：“工程名称：安南中国MALL1#楼外幕墙工程；承包范围：玻璃、石材、铝复合板幕墙、外墙真石漆、门推拉窗、钢构部分为幕墙所用的二次结构等图纸设计内容和清单所列项目；承包方式：包工包料”。双方对工程进度款的支付、工程量变更确认、竣工验收和结算等进行了详细约定。2013年7月18日。湾里公司就涉案工程申请明宏公司验收，2013年8月16日，明宏公司验收完毕。2013年10月18日，湾里公司、明宏公司对工程造价进行了审核，共同确认工程总价款3229218.34元，明宏公司陆续支付工程款2190000元，尚欠工程款1039218.34元。湾里公司多次催讨，明宏公司拖欠不付。2014年10月16日，湾里公司遂具状本院。
原审法院认为：湾里公司、明宏公司签订的建设工程施工合同合法有效，湾里公司已经按约定完成施工，并交付明宏公司验收合格，湾里公司、明宏公司亦已对工程款进行了结算，现明宏公司拖欠工程款不付，显属违约。因此，对湾里公司要求明宏公司给付余欠工程款的请求依法应予支持。2013年8月6日，湾里公司将完工工程交明宏公司验收合格并交付，质保期至今已届满一年，明宏公司关于工程款中应扣除质保金的抗辩理由，与双方约定不符，不予采信。湾里公司向明宏公司主张逾期付款利息，理由正当，且主张按照银行同期贷款基准利率计算利息，亦于法有据，应予支持。明宏公司抗辩认为涉案工程有质量瑕疵，如果情况属实，可另案予以主张。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：芜湖明宏实业有限公司给付芜湖湾里装饰有限公司工程款人民币1039218.34元，于判决生效之日起五日内一次性付清，并按年利率6.5%计算支付芜湖湾里装饰有限公司利息（从2014年9月28日开始至工程款实际付清日止）。
明宏公司上诉称：一、质保金支付条件未成就，原审判决明宏公司支付质保金无事实依据。双方补充条款约定质保金支付需满足三个条件。一是质保期一年，二是需提供物业公司同意支付的书面文件；三是扣除保修责任条款。二、质保金计算按年利率6.5%计算利息违反合同约定且无事实依据。故请求二审法院改判质保金161460.92元相应利息11258元不予支付。
湾里公司在二审庭审中辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：一、建设工程合同约定质保金是为督促施工方在建设工程完工后出现质量问题时，积极予以维修。现讼争工程已完工且明宏公司已实际使用。明宏公司虽对工程质量提出异议，但未提供充分证据证明，且双方约定的一年质保期已届满，其支付湾里公司含质保金的条件已经具备。二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的相关规定，因本案讼争双方对逾期付款责任未作约定，故原审法院判决明宏公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并无不当。综上，上诉人明宏公司的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3654元，由上诉人芜湖明宏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
代理审判员 蒋 磊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0766号
上诉人（原审原告）杨佳姝。
被上诉人（原审被告）天津丰平科技有限公司，住所地天津市南开区咸阳路66号院内原办公楼（一楼）（科技园）。
法定代表人徐诚，总经理。
委托代理人张婷婷，该公司员工。
委托代理人周玲，该公司员工。
上诉人杨佳姝因与被上诉人天津丰平科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2675号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨佳姝于2015年7月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨佳姝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨佳姝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨佳姝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 高良栋
代理审判员 张玉洁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1114号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱宗雪，该社理事长。
被执行人陈加桂，男，居民身份证号3208291964********，住洪泽县蒋坝镇头河居委会*组**号。
被执行人王玉龙，男，居民身份证号3208291961********，住洪泽县蒋坝镇洪堤路***号。
被执行人杜贵年，男，居民身份证号3208291971********，住洪泽县蒋坝镇庆安巷**号。
洪泽县农村信用合作联社与陈加桂、王玉龙、杜贵年金融借款纠纷一案，于2012年7月18日作出（2012）泽法民初字第517号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、被告王玉龙欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金40000元及利息于2012年8月30日内还清，届时利随本清。二、被告杜贵年、陈加桂负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位60574元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2012年7月18日作出（2012）泽法民初字第517号民的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴 越
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第594号
罪犯谢春燕，女，1972年6月4日出生，汉族，四川省绵阳市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1999年4月23日作出（1999）绵刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人谢春燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，免予民事赔偿。宣判后，原告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于1999年7月19日作出（1999）川刑一终字第365号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于1999年4月23日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年9月3日作出（2001）川刑执字第1104号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第797号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2004年8月30日止于2022年8月29日。四川省雅安市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）雅刑执字第1294号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日、2010年7月30日和2012年5月3日分别作出（2008）成刑执字第4682号刑事裁定、（2010）成刑执字第3799号刑事裁定和（2012）成刑执字第2500号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利7年不变；1年4个月，剥夺政治权利7年不变；1年2个月，剥夺政治权利7年不变；减刑后刑期止于2017年4月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯谢春燕减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一六年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执394号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社城北信用社。
负责人范晓晖，系该社主任。
委托代理人张瑞林，系该社职员。
被执行人申小燕。
被执行人唐忠祥。
本院在执行晋中经济开发区农村信用合作联社城北信用社申请执行申小燕、唐忠祥借款一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于二O一六年九月二十六日年向本院书面提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0702执394号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李锦祥
山西省晋中市榆次区人民法院
执行裁定书
（2016）晋0702执395号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社城北信用社。
负责人范晓晖，系该社主任。
委托代理人张瑞林，系该社职员。
被执行人成贵明，身份证号140702197411157074。
被执行人刘秋喜，身份证号142401197411107017。
本院在执行晋中经济开发区农村信用合作联社城北信用社申请执行成贵明、刘秋喜借款一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于二O一六年九月二十六日年向本院书面提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0702执395号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员梁洪勇
二O一六年九月二十六日
书记员李锦祥
山西省晋中市榆次区人民法院
执行裁定书
（2016）晋0702执396号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社城北信用社。
负责人范晓晖，系该社主任。
委托代理人张瑞林，系该社职员。
被执行人陈桂森，身份证号142401196907257212。
被执行人郭振军，身份证号142401197106300611。
本院在执行晋中经济开发区农村信用合作联社城北信用社申请执行陈桂森、郭振军借款一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于二O一六年九月二十六日年向本院书面提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0702执396号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员梁洪勇
二O一六年九月二十六日
书记员李锦祥
山西省晋中市榆次区人民法院
执行裁定书
（2016）晋0702执397号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社城北信用社。
负责人范晓晖，系该社主任。
委托代理人张瑞林，系该社职员。
被执行人梁二妮，身份证号142401195410086227。
被执行人王志勇，身份证号142401198301036259。
本院在执行晋中经济开发区农村信用合作联社城北信用社申请执行梁二妮、王志勇借款一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于二O一六年九月二十六日年向本院书面提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0702执397号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员梁洪勇
二O一六年九月二十六日
书记员李锦祥
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初4835号
原告：阿鲁科尔沁旗恒力租赁站，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路东段北侧。
法定代表人：王某，系经营者。
被告：田某，男，年龄不详，汉族，个体户。
被告：贝某，男，1972年6月6日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
本院在审理原告阿鲁科尔沁旗恒力租赁站与被告田某、贝某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿鲁科尔沁旗恒力租赁站撤回起诉。
案件受理费300元(已减半收取），由原告承担。
审判员 王国臣
二〇一七年五月三日
书记员 孙玲丽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执206号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人朱雷，居民。
ＸＸ与朱雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的(2015)涟民初字第577号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱雷于判决生效后20日内归还ＸＸ借款本息5万元；案件受理费减半收取525元，由朱雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人朱雷在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)涟民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年七月七日
书记员 王 琴
第1页共2页