广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第751号
原告：陈小忠，身份证住址广州市番禺区。
被告：张敏勇，身份证住址广州市番禺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区市桥街繁华路13号。
负责人：钟锐坚，该公司总经理。
委托代理人：王皓玮，广东沁森律师事务所律师。
原告陈小忠诉被告张敏勇、中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小忠，被告保险公司的委托代理人王皓玮到庭参加诉讼。被告张敏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小忠诉称：2015年7月16日12时22分，被告张敏勇驾驶粤A×××××轿车在广州市番禺区大石街南大路礼村段由南往西行驶，因被告张敏勇车转变时忽视安全碰撞其，造成被告张敏勇驾驶车辆右前侧部位与其相撞的交通事故，致其受伤。事故发生后，经广州市公安局交通警察支队番禺大队认定，被告张敏勇负全部责任，其无责任。事后，其被送往武警广东省总队医院番禺分院治疗，该医院诊断其左膝部软组织皮瓣伤、多处挫伤并皮肤擦伤。其治疗时，被告从未支付过医疗费，也未去医院抚慰。被告张敏勇违法行为严重损害了其合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿其医疗费6032.50元、伙食费1100元（发生交通事故期间看病伙食费，2015年7月16日至2015年7月26日合计11天，100元／天×11天=1100元）、误工费8667元（误工期从2015年7月16日至2015年8月10日合计26天，10000元／月÷30天×26天=8667元）、交通费1000元、营养费1500元、护理费1100元（100元／天×11天）、精神损失费2000元、后期复查费1000元，共计22399.50元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张敏勇未作答辩。
被告保险公司辩称：1、被告张敏勇为肇事车辆粤A×××××轿车在其司投保了交强险和100万元第三者商业责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内。根据判决或调解金额其司先行在交强险责任限额内进行赔付，超出交强险部分，其司按被告张敏勇事故责任比例在第三者商业责任保险限额内进行赔付；2、对于原告各项诉讼请求，意见如下：医疗费，根据其司核算，原告所有医疗费票据金额不等于原告主张医疗费金额；伙食费，原告住院8天，按100元／天计算，应为800元；误工费，不予认可，原告没有提供证据证明其误工损失。若法院认可，其司建议按最低工资标准计算；交通费，没有票据，不予认可；营养费，没有医嘱，不予认可；护理费，没有医嘱，不予认可。若法院认可，应按80元／天计算8天；精神损害抚慰金，原告没有构成伤残，原告无权主张精神损害抚慰金，不予认可；后期复查费，没有证据证明，不予认可；诉讼费，根据保险条款约定，不属于承保范围。
经审理查明：2015年7月16日12时22分许，在广州市番禺区大石街南大路礼村段，被告张敏勇驾驶粤A×××××号小型轿车由南往西行驶，因转弯时忽视安全，造成粤A×××××号小型轿车右前侧部位与行人原告陈小忠相撞的事故。事故中致原告陈小忠受伤。同年7月22日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号4401002013095129道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张敏勇承担事故全部责任，原告陈小忠无责任。被告张敏勇在前述道路交通事故认定书签名。
事故发生后，原告陈小忠于当日被送到武警广东省总队医院番禺分院门诊治疗，门诊诊断：“左膝部软组织皮瓣伤，多处挫伤并皮肤擦伤”，并依医嘱留观治疗至2015年7月24日出院，留观治疗天数8日，产生门诊医疗费合计5931.70元。该医院于事故当日出具诊断证明书，建议原告陈小忠全休十五天。
2015年7月26日、同年7月28日、同年7月30日、同年8月11日、同年8月26日，原告陈小忠就上述事故伤情回到武警广东省总队医院番禺分院门诊复诊、换药，产生门诊医疗费合计123.70元。
原告陈小忠为证明其请求的误工费，提交了以下证据：1、持卡人为原告陈小忠的佛山市社会保障卡原件1张。载明有效日期2024年7月27日；2、“XX有限公司”于2015年8月13日出具的工作收入证明书原件1份。载明原告陈小忠系该单位员工，现担任区域经理职务，月均收入10000元（其中每月15日以现金形式发基础底薪3500元，每月28日以现金形式发交通补贴1000元、岗位补贴1000元、提成奖金共约6500元），2015年7月16日至2015年8月10日期间因交通事故腿部受伤住院治疗，没能正常上班，期间没有发给其工资。该单位保证上述证明真实、有效。该收入证明书附有联系人及电话；3、XX有限公司公司注册证明书原件；4、加盖“佛山市XX有限公司”印章的该公司营业执照复印件。载明经营范围美容服务；5、加盖“广州市XX有限公司”印章的该公司营业执照复印件。载明经营范围居民服务业；6、广州市劳动合同原件1份。该合同由用人单位（甲方）广州市XX有限公司与职工（乙方）原告陈小忠于2014年10月1日签订，约定合同于2014年10月1日生效，于2017年9月30日终止，有效期共三年，工作地点为公司指定地点，每月15日（公历，遇节假日顺延）前以货币形式支付上月工资，工资每月3500元等；7、加盖“佛山市XX有限公司”印章社保缴费清单打印件1份。载明原告陈小忠2015年1月至同年9月在佛山市缴交基本养老、工伤、失业、基本医疗、生育保险，单位为佛山市XX有限公司；8、2014年9月至2015年8月销售回款实收原件各1份。载明期间每月公司应收销售款，区域经理提成销售款3%即6790.08元、6365.385元、6181.539元、6522.27元、6129.09元、1938.84元、6270.192元、6406.74元、7412.007元、6926.265元、2523.129元、3920.58元；9、2014年9月至2015年8月XX公司工资表明细原件12张。载明原告陈小忠部门区域经理，每月底薪3500元，每月实发工资由底薪＋技能补贴＋岗位及绩效＋交通补贴＋全勤奖-
应扣款项，其中，2015年7月实际出勤天数14天、底薪3500元、技能补贴500元、岗位及绩效1000元、交通补贴1000元、全勤奖100元、应发工资6100元、扣款1790元、实发工资4310元（请假13天），2015年8月实际出勤天数18天、底薪3500元、技能补贴500元、岗位及绩效1000元、交通补贴1000元、全勤奖100元、应发工资6100元、扣款1252元、实发工资4848元（请假8天）。此外，原告陈小忠陈述称，其原在XX有限公司子公司佛山市XX有限公司工作，并由该子公司购买社保，后转到XX有限公司另一子公司广州市XX有限公司工作，并与广州市XX有限公司签订劳动合同，社保继续由佛山市XX有限公司购买，其工作期间工资均由XX有限公司现金发放。保险公司质证后发表质证意见如下：证据1真实性、合法性认可，关联性不予认可；证据2三性不予认可；证据3三性不予认可；证据4、5真实性认可，合法性和关联性不予认可；证据6至9三性均不予认可。被告张敏勇未对前述证据发表质证意见。
原告陈小忠称其受伤后，由其妻子护理，并提交以下证据用于证明其妻子误工损失：1、申请人“罗某”于2015年7月16日出具并加盖“广州市番禺区XX经营部”印章的请假条原件1份。该请假条内容为：“刘主任本人因老公脚给撞伤，虽在家照顾他，虽请假半个月假，希望批准！”；2、广州市番禺区XX经营部个体工商户营业执照（副本）复印件；3、持卡人为罗某的广州市医疗保险卡原件1张。
另查明：上述交通事故发生时，被告张敏勇是粤A×××××号小型轿车登记所有人；该轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（含不计免赔率），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任保险责任限额100万元，被保险人均为被告张敏勇。
事故发生后，被告张敏勇、保险公司均未垫付原告陈小忠费用。
以上事实，有原告陈小忠提供的道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、诊断证明书、中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据，被告张敏勇提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单，保险公司提供的保险单（抄件），以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告张敏勇驾驶的机动车与行人原告陈小忠发生碰撞，造成原告陈小忠受伤的交通事故。公安交警部门认定被告张敏勇承担事故全部责任，原告陈小忠无责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，有被告张敏勇签名确认，且双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。
本案属机动车与行人之间发生的交通事故，被告张敏勇驾驶的机动车事发时在保险公司处投保交强险和商业第三者责任保险，故原告陈小忠事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由保险公司在商业第三者责任保险责任限额100万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，则由被告张敏勇予以赔偿。
根据原告陈小忠诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告陈小忠本案损失的项目和数额如下：
1、医疗费6055.40元。据原告陈小忠提交的医疗收费票据核算，其因事故伤情在武警广东省总队医院番禺分院接受治疗，产生医疗费合计6055.40元。该费用有门诊病历、诊断证明书予以证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认。
2、误工费3042元。根据原告陈小忠提交的相关证据，可认定其事发时有固定收入，其误工费依法应按实际减少的收入计算。据原告陈小忠提交的工资表明细，其事故发生后就医期间实际减少工资为3042元（1790元＋1252元）。本院据此支持原告陈小忠误工费3042元。对于原告陈小忠主张的销售回款提成损失，从其提交的销售回款实收来看，其每月提成以销售款项计算，数额不等，且其事故发生后就医期间仍有收取提成，不足以证实其因事故导致该部分损失，故本院不予采纳。
3、护理费640元。原告陈小忠主张其妻子因对其护理产生误工损失，其提交相关证据，不足以证实其妻子对其进行护理并因此产生误工损失，故本院不予采纳。根据原告陈小忠事故伤情和治疗情况，本院酌情参照广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天，支持其门诊留观治疗期间一人护理费640元（80元／天×8天）。
4、交通费500元。根据原告陈小忠就医情况，参照当地公共交通工具收费标准，本院酌情确定其交通费500元
5、住院伙食补助费（伙食费）800元。原告陈小忠门诊留观治疗8天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，本院支持其该期间住院伙食补助费800元（100元／天×8天）。原告陈小忠请求伙食费超出部分，依据不足，本院不予支持。
关于原告陈小忠请求的后期复查费1000元。原告陈小忠在本案立案后实际产生的门诊复诊医疗费40.90元已在上述第1项中予以认定，故不再重复认定。原告陈小忠请求的后期复查费超出部分尚未实际发生，亦无证据证明确定必然发生，故本院不予支持。原告陈小忠可待实际发生后另行主张。
关于原告陈小忠请求的营养费1500元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现无证据证明原告陈小忠因事故伤情致残，也无医疗机构意见证明原告陈小忠需加强营养，结合其事故伤情和治疗情况，保险公司辩称不同意赔偿营养费，理据充分，本院予以采纳，不予支持原告陈小忠该项诉讼请求。
关于原告陈小忠请求的精神损害抚慰金（精神损失费）2000元。精神损害赔偿以造成受害人严重精神损害为要件。原告陈小忠虽因事故受伤，但根据其事故伤情和治疗情况，结合其年龄，不足以认定对其造成严重精神损害，保险公司辩称不同意赔偿精神损害抚慰金，理据充分，本院予以采纳，不予支持原告陈小忠该项诉讼请求。
综上，本院确定原告陈小忠上述5项损失共计11037.40元。
原告陈小忠上述第1项损失6055.40元、第2至5项损失合计4982元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，故应由保险公司在前述赔偿限额范围内予以赔偿。因此，原告陈小忠本案损失11037.40元，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告陈小忠本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
被告张敏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
关于本案诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定案件诉讼费的负担。保险公司认为根据保险条款约定，其不应承担案件诉讼费的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈小忠11037.40元；
二、驳回原告陈小忠本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取180元（原告陈小忠已预交），由原告陈小忠负担91元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 马 庆