广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法民初字第2号原告曾志华，男，1986年10月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告曾某某，男，2010年12月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。法定代理人曾志华，男，本案原告之一。法定代理人加建平，女，1986年1月22日出生，汉族，湖北省随州市人，住罗定市。两原告的共同委托代理人翁章锐，男，68岁，住罗定市。被告杜甘留，男，1987年2月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告曾志华、曾某某诉被告杜甘留机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾志华、曾某某的委托代理人翁章锐到庭参加诉讼，被告杜甘留经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月23日16时10分，驾驶人曾志浩驾驶粤W90A**号普通二轮摩托车乘载原告曾志华由罗定市罗城街道往罗定市生江镇方向行驶至罗定市素龙街道龙税村路段时，与对向由被告杜甘留驾驶的粤WFD7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人曾志浩、杜甘留和曾志华受伤的交通事故。原告曾志华受伤后被送到罗定市泷州医院住院治疗，入院后医生初步诊断为：右桡骨后端骨折，原告曾志华于2014年1月23日入院至2014年1月28日出院，共住院6天，用去医疗费用3593.85元。2014年3月26日，罗定市公安局交通警察大队作出由驾驶人曾志浩和杜甘留承担同等责任的认定结论，原告曾志华不承担事故的任何责任。原告于2014年10月27日在广东中天司法鉴定所进行伤残鉴定，广东中天司法鉴定所于2014年11月3日作出鉴定意见：1、被鉴定人曾志华评定其右桡骨远端骨折伤残等级为X（十）级；2、被鉴定人曾志华伤后的营养时间60日，护理时间60日。被告杜甘留驾驶的粤WFD7**号普通二轮摩托车没有依法购买交强险，原告请求人民法院根据有关规定，判令被告杜甘留在交强险责任限额内对原告曾志华的人身损害进行赔偿，不足部分由相关责任人按责分担。原告的损失为：1、医疗费3593.85元；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3、营养费3000元（60天×50元）；4、误工费59591.19元（277天×6454元÷30天）；5、护理费7200元（60日×3600元÷30天），原告住院期间由其妻子加建平进行护理，加建平在顺德三和化工有限公司打工，每月工资3600元；6、交通费300元；7、伤残赔偿金65197.4元，原告曾志华在广东顺德三和化工有限公司打工几年，月平均工资为6454元，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；8、被抚养人生活费6257.63元，原告曾志华的儿子曾某某2010年12月18日出生，在本案交通事故发生时3岁，抚养至18岁还需抚养15年，被扶养人生活费应计算为8343.5元×15年÷2×10%=6257.63元；9、精神抚慰金3000元；10、鉴定费1900元，以上十项损失共150640.07元。原告受伤后，被告没有支付过赔偿款。请人民法院判令被告杜甘留按交强险赔偿117193.85元给原告，其余33446.22元按责分担由原告兄弟曾志浩负50%的责任即16723元，被告杜甘留还应支付16723元给原告，加上117193.85元，共计133916.96元。请人民法院判令：一、被告杜甘留赔偿医疗费用、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金、评残费等133916.96元给原告曾志华；二、本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭出示以下证据：1、原告及护理人员身份证，证明原告的诉讼主体资格及护理人的身份情况；2、原告曾志华、曾某某户口簿，证明原告的户籍在连州；3、道路交通事故认定书，证明原告曾志华是在事故中无责；4、疾病诊断证明书、出院住院病历记录，证明原告曾志华受伤后在罗定市泷州医院住院的事实；5、医疗费收费及住院费用清单，证明原告在事故受伤在医院住院用去的费用；6、曾志华工作证及劳动合同，证明曾志华在广东三和化工科技有限公司工作，签定了劳动合同；7、曾志华工资收入证明及工作情况证明，证明曾志华月工资的情况；8、曾志华2013年1月至12月份工资签领表，证明曾志华的工资签领情况；9、税务登记及营业执照，证明原告曾志华所在的工厂有营业执照及税务登记及该厂是真实存在的；10、租房合同书、罗世成身份证，证明曾志华的居住情况；11、护理人员加建平工作情况及工资收入证明，证明护理人加建平是原告曾志华的妻子，其在工厂工作，有工资收入；12、护理人员加建平发放工资签领表，证明加建平的工资签领情况；13、发票联，证明原告曾志华的评残费用为1900元；14、司法鉴定意见书，证明曾志华因本次事故受伤的伤残等级为十级；15、居住证，证明曾志华有合同，有办理居住证；16、社会保障卡、参保证明，证明曾志华购买社会保险的情况。被告杜甘留书面辩称，一、对原告提供的证据提出质证意见：1、对居民身份证、户口簿，由法院核定；2、对《道路交通事故认定书》无异议；3、对《疾病诊断证明书》、《出院记录》、《住院病案首页》、《住院病历》、《医疗收费票据》、《住院费用清单》由法院核定；4、对《工作证》不予认可，此证申明“并无其他任何授权，不能作其他用途”；5、对原告提供广东顺德三和化工科技有限公司的《劳动合同》、《收入证明书》、《工作情况证明书》、《客户服务部薪酬表》、《税务登记证》、《营业执照》、《租房合同书》均不予认可，理由是：《劳动合同》、《收入证明书》、《工作情况证明书》、《客户服务部薪酬表》是专门为其制作的，且其所有证明没有业主或经办人签名，而且也未能提供公安、税务、人力资源社会保障、保险、银行、房产、国土和基层组织等相关部门的相关内容的证据，无法作证或印证其主张的事实，明显存在缺乏证据的“三性”；6、对伤残评定收据无异议；7、对《司法鉴定意见书》由法院核定。二、对原告主张的诉讼请求，不合理的应予驳回，其依法应获得的赔偿如下：1、医疗费33593.85元，由法院核定；2、住院伙食费600元；3、营养费应以30元/天并以6天计算较为合理；4、误工费应为6073.2元，根据有关法律规定，超出3500元以外部分包含3500元要交个人所得税，但原告未能提供其交个人所得税的依据，也未能提供用工单位通过银行汇款的证据，其所提供工资收入的证据，可信度低，依据不足，且误工期应为三个月，即90日，误工费应计算为6073.2元（24632元/年÷365天×90日），故此，被告认可误工费6073.2元；5、护理费应为404.88元，原告主张护理人加建平在广东顺德三和化工科技有限公司月薪3600元计算，存在很多质疑，明显依据不足，护理人属于农业家庭户口，护理费应计算为404.88元（24632元/年÷365天×6日）；6、交通费应为150元，原告未能提供交通费票据证实交通费用的支出，故该费用应以150元较为合理；7、伤残赔偿金应为23338.6元，原告主张以城镇居民标准计算按伤残赔偿金依据不足，其未能提供公安、税务、劳动和保障、保险、银行等相关部门的证据佐证或印证其主张的事实，且其所有的证明没有业主或经办人的签名，原告属于农业家庭户口，伤残赔偿金应计算为23338.6元（11669.3元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费5840.45元，被扶养人曾某某的被扶养人生活费应计算为8343.5元÷12个月×168个月÷2人×10%=5840.45元；9、精神抚慰金应以2000元较为合理；10、鉴定费1900元，由法院核定。上述损失中，属于医疗费用赔偿项目的为医疗费33593.85元+住院伙食补助费600元+营养费180元=34373.85元，被告应承担赔偿为22186.67元（34373.85元-10000元=24373.85元×50%=12186.67元+10000元）。属于死亡伤残赔偿项目的为误工费6073.2元+护理费404.88元+残疾赔偿金23338.6元+精神损害抚慰金2000元+鉴定费1900元+交通费150元=33866.68元，被告应承担赔偿的数额为33866.68元。上述二项为56053.35元，被告应承担赔偿的数额为56053.35元。被告向本院提交了以下证据：身份证，证明被告的身份情况。被告在民事答辩状中对原告提交的证据提出以下意见：对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据14，由法院核定；对原告提交的证据3、证据13，被告没有异议；对原告提交的证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12，被告认为原告未能提供公安、税务、保险等相关部门的相关内容的证据，故对上述证据不予认可。原告对被告向本院提交的证据无异议。经质证，本院认为，对原告提交的证据1、证据2，是证明原告家庭成员的身份情况，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的证据4、证据5，是证明原告曾志华因事故住院治疗的过程以及费用支出情况，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的证据6、证据7、证据8、证据9，是证明原告曾志华的工作收入情况，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的证据10、证据15，证明原告的居住情况，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的证据11、证据12，是证明加建平的工作收入情况，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的证据14，是证明原告曾志华的伤残情况，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的证据16，证明原告曾志华在其工作的单位的购买保险情况，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的证据3、证据13，被告没有异议，本院予以采纳。经审理查明，2014年1月23日16时10分，驾驶人曾志浩驾驶粤W90A**号二轮摩托车（该车无购买保险）乘载曾志华由罗定市罗城街道往罗定市生江镇方向行驶至罗定市素龙街道龙税村路段时，与对向由被告杜甘留驾驶的粤WFD7**号普通二轮摩托车（该车无购买保险）发生碰撞，造成两车受损，驾驶人曾志浩、杜甘留和曾志华受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队对该事故作出罗公交认字[2014]第C00008号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人曾志浩驾驶粤W90A**号普通二轮摩托车违反右侧通行的规定及不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告杜甘留未持有准驾摩托车类的摩托车违反右侧通行规定，两者的行为是造成事故的同等原因，应承担事故的同等责任。原告曾志华受伤后，被送到罗定市泷州医院进行治疗，同月28日出院，期间共住院6天，支出医疗费用2870.35元，医院诊断其病情为“右桡骨远端骨折”，出院医嘱为：1、建议继续治疗；2、夹板外固定伤肢三周以上；3、定期复查，不适随诊。2014年2月15日、2014年2月23日、2014年10月27日，原告曾志华前往医疗机构进行治疗，分别支出费用359元、228.5元、136元。2014年10月27日，原告曾志华在广东中天司法鉴定所进行伤残鉴定，广东中天司法鉴定所对其伤势的鉴定意见为：1、被鉴定人曾志华评定其右桡骨远端骨折伤残等级为X（十）级；2、被鉴定人曾志华伤后营养时间60日，护理时间60日。另查明，原告曾志华属农业家庭户口，但其于2012年4月1日至事故发生前在中山市黄圃镇大岑工业区的广东三和化工科技有限公司工作，近一年度的月收入为6500元。原告曾志华于2010年12月18日生育了原告曾某某。护理人加建平属农业家庭户口，但其2011年3月16日起在佛山市顺德区杏坛镇吉佑工业村南四路1号的广东顺德三和化工有限公司工作，近一年度的月收入为3600元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对该事故作出由被告杜甘留和驾驶人曾志浩承担同等责任的认定结论，本院予以采纳。由于被告杜甘留驾驶的粤WFD7**号普通二轮摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对原告曾志华的损失，应由被告杜甘留在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额范围的，由被告杜甘留承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告曾志华的损失计算如下：1、医疗费3593.85元，经依法审核原告提交的收费票据、住院费用清单等证据，原告曾志华在罗定市泷州医院住院期间支出医疗费2870.35元，后又于2014年2月15日、2014年2月23日、2014年10月27日前往医疗机构进行治疗，分别支出费用359元、228.5元、136元，因原告曾志华出院时医疗机构已经出具“定期复查，不适随诊”的意见，故对原告曾志华出院后进行门诊治疗所支出的费用，本院予以支持，合计为3593.85元（2870.35元+359元+228.5元+136元）；2、住院伙食补助费600元，原告曾志华共住院6天，其住院伙食补助费应计算为600元（100元/天×6天）；3、营养费1000元，因原告曾志华已构成X（十）级伤残，且鉴定机构出具了原告曾志华伤后营养时间60日的鉴定意见，本院酌情支持营养费1000元；4、误工费19500.3元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，在因伤致残持续误工的情况下，误工时间才可计算至定残日前一天，原告曾志华未能提供持续误工的证明，故对其要求计算误工时间至定残日前一天（即误工时间为277天），本院不予支持。原告未能证实其误工时间，被告杜甘留认可误工时间为90日，本院予以采纳，结合原告近一年度的月收入为6500元的事实，误工费应计算为19500.3元（6500元÷30天×90日）；5、护理费7200元，原告曾志华受伤期间由其妻子加建平进行护理，因鉴定机构出具了原告曾志华伤后需60日护理时间的意见，结合护理人加建平近一年度的月收入为3600元的情况，护理费应计算为7200元（3600元÷30天×60日）；6、交通费300元，原告曾志华虽没有提供有关交通费支出的证明，但考虑到原告曾志华发生交通事故后就医以及评残确需支出交通费，本院对其请求的交通费300元予以支持；7、伤残赔偿金65197.4元，原告曾志华于2012年4月1日至事故发生前在中山市黄圃镇大岑工业区的广东三和化工科技有限公司工作，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条“受害人户口在农村，但发生道路交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告曾志华请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，其残疾赔偿金应计算为65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费6257.63元，事故发生时，原告曾某某3岁又1个月，还需被扶养14年又11个月，被扶养人生活费应计算如下：24105.6元/年×1人（被扶养人为1人）÷2人（扶养义务人为2人）=12052.8元，该数额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出，应以12052.8元/年计算被扶养人生活费，则被扶养人生活费应为17978.76元（12052.8元/年×14年又11个月×10%），现原告请求被扶养人生活费6257.63元，本院予以支持；9、精神损害抚慰金2000元，原告曾志华已构成X（十）级伤残，对其工作、生活、精神等方面造成一定的损害，本院支持精神损害抚慰金2000元；10、鉴定费1900元，该鉴定费用是原告曾志华发生交通事故进行伤残鉴定所产生的合理费用，本院予以支持。原告曾志华的上述损失中，属于医疗费用赔偿项目的是1、2、3项，数额为5193.85元，该数额未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告杜甘留全部负担；属于伤残费用赔偿项目的是4、5、6、7、8、9、10项，数额为102355.33元，该数额未超过交强险伤残费用赔偿限额110000元，应由被告杜甘留全部负担。综述，被告杜甘留应赔偿107549.18元（5193.85元+102355.33元）给原告曾志华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜甘留在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿107549.18元给原告曾志华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由被告杜甘留负担2392元，由原告曾志华负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈建光人民陪审员  黄雪丽人民陪审员  欧小宁二〇一五年六月十六日书 记 员  陈小跃