wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执631号申请执行人中国银行股份有限公司临清支行。住所地临清市龙华街567号。法定代表人王文峰，行长。被执行人李凤利，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人朱允光，女，1969年12月20日生，汉族，居民，住址同上。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初766号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李凤利、朱允光的银行存款340000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一六年十月十日书记员  张学强
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1818号
申请执行人宋传良。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人宋传良与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民特11号
申请人肖晶晶，女，2000年11月8日出生，汉族，学生，住涟源市。
申请人肖莹莹（系申请人肖晶晶的双胞胎姐妹），2000年11月8日出生，汉族，学生，住址同上。
申请人肖某（系申请人肖晶晶、肖莹莹之弟），2002年9月26日出生，汉族，学生，住址同上。
申请人肖晶晶、肖莹莹、肖某要求宣告李花莲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖晶晶、肖莹莹、肖某诉称，申请人之父肖辉与被申请人李花莲相识同居生活后生育了三申请人。2009年，被申请人李花莲外出，至今杳无音讯。现申请人肖晶晶、肖莹莹、肖某请求法院宣告李花莲失踪。
经查，李花莲，1983年9月12日出生，汉族，农民，现户籍地：涟源市××星街××波村，身份证号码：，系申请人肖晶晶、肖莹莹、肖某之母。申请人肖晶晶、肖莹莹、肖某之父肖辉与被申请人李花莲于1999年下半年相识后同居生活，之后于2000年11月8日生育双胞胎女孩肖晶晶、肖莹莹，2002年9月26日又生育男孩肖某。共同生活期间，肖辉与被申请人李花莲两人为家庭琐事发生过争吵，被申请人李花莲于2007年8月外出即与肖辉分居生活，其与肖辉的同居关系析产、子女抚养纠纷于2009年3月26日经本院判决解决。其后，被申请人李花莲自2013年年底开始即与申请人无联系，且居所不详。2014年2月，申请人之父肖辉因故死亡（其户口注销日期为2014年6月27日）。2016年7月12日，申请人肖晶晶、肖莹莹、肖某向本院提出申请，要求判决宣告被申请人李花莲为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月23日在《人民法院报》上发出寻找李花莲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李花莲仍然下落不明。
本院认为，被申请人李花莲下落不明已满二年，申请人肖晶晶、肖莹莹、肖某申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人李花莲为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱乾坤
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 周咏芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3924号
罪犯吕华鑫。
天津市宁河县人民法院于2011年8月26日作出（2011）宁刑一初字第82号刑事判决，以被告人吕华鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年3月13日起至2015年9月12日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕华鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕华鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯吕华鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕华鑫减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月13日起至2014年11月12日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 史军锋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01496号
上诉人（原审被告）北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人李小波，董事长。
委托代理人赵玉宗，男，1962年4月6日出生，北京强佑房地产开发有限公司职员。
委托代理人傅扬笙，女，1982年3月8日出生，北京强佑房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人李雪萌，男，1980年3月16日出生。
委托代理人高洁，女，1959年1月25日。
上诉人北京强佑房地产开发有限公司（以下简称强佑公司）因与被上诉人北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称建工公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第46576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人强佑公司的委托代理人赵玉宗、傅扬笙，被上诉人建工公司的委托代理人李雪萌、高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建工公司在一审中起诉称：建工公司与强佑公司系实际供用暖关系，建工公司负责强佑公司名下北京市朝阳区涉案房屋的冬季供暖工作，供暖面积84.37平方米，建工公司按照国家规定的时间内保证了强佑公司房屋的供暖需求。强佑公司应按市政府的规定向建工公司交纳供暖费，而强佑公司目前已累计拖欠建工公司2006年11月15日至2014年3月15日供暖费13752.31元。建工公司工作人员多次向强佑公司催缴所欠费用，强佑公司均以各种理由拒付。故建工公司诉至法院，要求强佑公司支付所欠2006至2014年度供暖费13752.31元及滞纳金825.13元。
强佑公司在一审中答辩称：涉案房屋确实是由建工公司提供供暖服务，对建工公司主张的面积和收费标准均认可。涉案房屋产权证房号为×2，2007年5月8日取得产权证书，2013年10月1日之前该公司没有实际控制，2013年之前的供暖费不同意承担，滞纳金不同意支付。
一审法院审理查明：建工公司原名北京市建工锅炉压力容器工程公司，于2013年3月29日变更为现名，系涉案房屋的供暖单位，2007至2014年度为涉案房屋提供了供暖服务。涉案房屋供暖费收费标准为：2013年之前的供暖季为19元/建筑平方米，2013年供暖季开始为30元/建筑平方米。
强佑公司原名北京强佑房地产开发公司，于2010年3月24日变更为现名。涉案房屋实际房号为×，产权证房号为×2，系强佑公司2006年通过司法拍卖取得，于2007年5月8日取得产权证书。（2012）朝民初字第16188号判决书判令案外人向强佑公司支付涉案房屋的占有使用费，该判决于2013年10月1日生效。
一审法院判决认定：建工公司与强佑公司虽未签订书面的供用暖合同,但建工公司实际为强佑公司所有的涉案房屋提供了供暖服务,建工公司就有权利向强佑公司主张供暖费。涉案房屋于2007年5月8日登记在强佑公司名下，故建工公司向强佑公司主张涉案房屋2006至2007年度的供暖费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。强佑公司虽在2013年10月1日前未实际控制涉案房屋,但该原因不是作为产权人的强佑公司拒绝交纳供暖费的合法理由。强佑公司认可建工公司主张的涉案房屋的面积及收费标准,故强佑公司应向建工公司支付涉案房屋2007至2014年度的供暖费12149.28元。
关于建工公司所主张的滞纳金825.13元，虽强佑公司存在未按时交纳供暖费的事实，但建工公司未提供向强佑公司主张滞纳金的合法依据,故本院对建工公司的该主张不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、强佑公司于判决生效之日起7日内向建工公司支付涉案房屋2007至2014年度供暖费12149.28元；二、驳回建工公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
强佑公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，缺乏合同和法律依据。强佑公司于2006年通过司法拍卖取得涉案房屋，并于2007年5月8日取得产权证书，但于2013年10月1日前并未实际控制和使用涉案房屋。此期间系北京慧龙都郡物业管理有限公司、北京世纪龙都国际公寓有限公司占有并接受供暖服务，后者欠强佑公司700余万元案款未支付。建工公司未与强佑公司签订供暖协议，建工公司向强佑公司主张供暖费缺乏合同依据。故请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由建工公司承担。
建工公司服从一审判决。其未向本院提交书面答辩状，庭审中其口头答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《说明》、《证明》、房产证、（2012）朝民初字第16188号民事判决书、生效证明等及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案现争议的主要焦点为涉案房屋的供暖费是否应由强佑公司交纳。《北京市供热采暖管理办法》第十一条规定，供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定，未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或一个以上采暖季的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。该办法第十七条规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。本案中，建工公司自2007年起为涉案房屋提供供暖服务，强佑公司作为涉案房屋的业主，虽与建工公司未订立书面供暖合同，但双方依法形成事实上的供暖合同关系，强佑公司理应按照规定交纳供暖费。现强佑公司对收费标准、欠费期限、房屋面积均无异议，一审法院依法判决其支付相应的供暖费，并无不当，本院予以确认。强佑公司以未签订供暖合同为由主张不予交纳供暖费的上诉意见，于法无据，本院不予支持。强佑公司主张其未实际占有涉案房屋的上诉意见，并不构成其不交纳供暖费的合法理由，故本院对其此项上诉意见，亦不予支持。
综上，强佑公司的上诉理由均依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费82元，由北京强佑房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费164元，由北京强佑房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄 丹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第6117号
原告崔东梅。
委托代理人韩世林，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人李英雨，山东彤升律师事务所律师。
被告李京哲。
被告李柱星。
原告崔东梅与被告李京哲、被告李柱星民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告崔东梅于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告崔东梅在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔东梅撤回起诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告崔东梅负担。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹露洁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢410号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人:张伟波，该行行长。
被执行人高中国，男，1959年02月15日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人高中国借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2014年05月09日作出的(2014)农民初字第2317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高中国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付21,436.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高中国的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人高中国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高中国新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董旭来
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00254号
原告宿迁经济开发区张都美架业租赁站。
经营者张都美。
委托代理人周保满、刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
被告如皋市建筑安装工程有限公司。
法定代表人侯兴元，董事长。
委托代理人王国华，如皋市长江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宿迁经济开发区张都美架业租赁站诉被告如皋市建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁经济开发区张都美架业租赁站撤回起诉。
案件受理费3794元，减半收取1897元，由原告宿迁经济开发区张都美架业租赁站负担。
审判员 汤 峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴学峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08999号
原告吕城，男，汉族，1961年2月15日生。
被告重庆市伟业印刷有限公司，住所地重庆市九龙坡区六店子一号。
法定代表人谭伟。
本院于2014年8月5日受理原告吕城诉被告重庆市伟业印刷有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕城撤回对被告重庆市伟业印刷有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告吕城负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李璇秭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执36号
本院在执行汪新华与湖北永幸科技发展有限公司、湖北永幸管业有限公司劳动人事争议纠纷一案中查明，被执行人湖北永幸科技发展有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人湖北永幸科技发展有限公司（组织机构代码证：××；法定代表人：成良兴，公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一六年二月十八日﹤／（院印）
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第612号
原告文山州家和物业服务有限公司。
法定代表人袁波，系公司执行董事。
住所地：文山市。
委托代理人张振鹏，男，系该公司职工，家住文山市（特别授权）。
被告孙晓可，男，家住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告王绍宽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告文山州家和物业服务有限公司以被告孙晓可联系不到为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告文山州家和物业服务有限公司负担。
审判员 温录波
二〇一五年八月二十日
书记员 向文局
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行初字第0003号
原告浙江长兴金太阳电源有限公司，住所地在浙江省长兴县槐坎乡工业园区。
法定代表人开明敏，该公司总经理。
委托代理人倪善桥，江苏维世德律师事务所律师。
被告江苏省淮安工商行政管理局，住所地在淮安市北京北路29号。
法定代表人唐彪，该局局长。
委托代理人陆卫东。
委托代理人左建国。
第三人盱眙安润工贸有限公司，住所地在江苏省盱眙县工业园区牡丹大道东侧。
法定代表人肖纪良。
原告浙江长兴金太阳电源有限公司（以下简称“金太阳公司”）不服被告江苏省淮安工商行政管理局（以下简称“淮安工商局”）工商设立登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月15日受理，于同年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因盱眙安润工贸有限公司（以下简称“安润公司”）与本案有法律上的利害关系，本院依法将其追加为第三人。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告金太阳公司委托代理人倪善桥，被告淮安工商局委托代理人陆卫东、左建国到庭参加诉讼，第三人安润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告金太阳公司诉称：2009年7月始，在安润公司设立过程中，因被告未尽到审慎审查义务，致使安润公司得以成立。安润公司的成立没有经过原告的授权委托办理，也没有经过原告签字确认亲自办理，属于违法设立。故诉至法院，请求撤销安润公司工商登记，以维护原告的合法权益。
被告淮安工商局辩称：根据国家工商总局和省工商局的文件规定，盱眙县地域内的外商投资企业的登记管辖权已由本局移交给淮安市盱眙县工商局（现改为盱眙县市场监督管理局），从2014年12月1日起，本局对盱眙的安润公司已不再具有工商登记管理权。故，原告应以承接本局原有登记职责的行政机关作为诉讼对象。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，第三人安润公司经江苏省淮安工商行政管理局批准，成立于2009年10月29日，住所地在淮安市盱眙县工业园区牡丹大道，公司类型为中外合资。根据国家工商总局工商外企字（2014）188号和省工商局苏工商外（2014）352号文件的精神，淮安市盱眙县工商行政管理局（现更名为盱眙县市场监督管理局）获得了对外商投资企业的登记管理权，自2014年12月1日起行使国家工商总局授权范围内的外商投资企业登记管理权，向企业发放印有该局公章的营业执照。在2014年12月1日前由省局和淮安等局登记的，且属于国家工商总局授权该局登记范围内的外商投资企业，转由各新被授权局负责其变更、注销和处罚等登记管理工作，各新授权局可结合变更等为其换发印有本局公章的营业执照。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第五款的规定，行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，被诉具体行政行为虽然系由被告淮安工商局作出，但自2014年12月1日起，对于包括第三人安润公司在内的盱眙县辖区内的外商投资企业的设立、变更、注销和处罚等登记管理工作均已由盱眙县市场监督管理局承接，被告淮安工商局已无登记管理职权。故原告起诉要求撤销对于第三人安润公司的设立登记这一具体行政行为，应以目前具有相应登记管理职权的行政机关即盱眙县市场监督管理局作为被告，本案的起诉被告主体不适格。原告当庭提出要求追加盱眙县市场监督管理局为本案共同被告，无法律依据，本院不予采纳。经本院依法释明，原告当庭表示不同意变更被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告浙江长兴金太阳电源有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上状于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 章晓强
审 判 员 周万春
人民陪审员 何少静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱惠娟
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督392号
申请人李春生，男，1971年3月11日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李春生于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28932元未给付，要求被申请人给付所欠工资28932元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李春生工资28932元。
如果�按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费174元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1430号
申请执行人：李磊，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：郭伟东，男，汉族，现住肇东市。
申请执行人李磊与被执行人郭伟东民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初1198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282民初1198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 于 强
审判员 郭瑞江
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 伟
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执1090-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：岳玲，局长。
被执行人：石绍香。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年7月1日向我院申请执行被执行人石绍香计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人石绍香违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字[2015]547号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人石绍香征收社会抚养费90924元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]547号《社会抚养费征收决定书》，于2015年10月16日依法送达给被执行人石绍香。被执行人石绍香未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]547号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人石绍香在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人石绍香必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费90924元，并承担执行费用。
三、被执行人石绍香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年八月九日
书记员 赵文杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3304-2号
原告：杨美杰，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：刘继省，男，1958年2月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：谭立花，女，1958年6月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院于2016年6月13日作出（2016）鲁0832民初3304-1号民事裁定书，冻结了被告刘继省、谭立花的银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。原告杨美杰于2016年7月12日向本院提交解除查封申请，要求解除对被告刘继省、谭立花的银行存款110000元的冻结或其相应价值其他财产的查封，并申请解除对原告杨美杰提供担保的案外人梁吉发、陈月云共有的位于梁山县城青年路16号楼房（房权证梁字第0034**号）一套的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告刘继省、谭立花银行存款110000元的冻结或其相应价值其他财产的查封。
二、解除对原告杨美杰提供担保的案外人梁吉发、陈月云共有的位于梁山县城青年路16号楼房（房权证梁字第0034**号）一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张永杰
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 芳
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3304-2号原告：杨美杰，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：刘继省，男，1958年2月16日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：谭立花，女，1958年6月1日出生，汉族，居民，住梁山县。本院于2016年6月13日作出（2016）鲁0832民初3304-1号民事裁定书，冻结了被告刘继省、谭立花的银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。原告杨美杰于2016年7月12日向本院提交解除查封申请，要求解除对被告刘继省、谭立花的银行存款110000元的冻结或其相应价值其他财产的查封，并申请解除对原告杨美杰提供担保的案外人梁吉发、陈月云共有的位于梁山县城青年路16号楼房（房权证梁字第0034**号）一套的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告刘继省、谭立花银行存款110000元的冻结或其相应价值其他财产的查封。二、解除对原告杨美杰提供担保的案外人梁吉发、陈月云共有的位于梁山县城青年路16号楼房（房权证梁字第0034**号）一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张永杰二〇一六年七月十二日书记员  杨 芳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1010号
罪犯邓勇，男，1983年11月9日出生，回族，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2011年10月27日作出（2011）包九原刑初字第131号刑事判决，认定被告人邓勇犯盗窃罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年12月2日起至2014年12月1日止。判决发生法律效力后，于2011年11月7日交付执行。2014年9月23日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯邓勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯邓勇提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金6000元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邓勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯未缴纳原判罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑一个月十五天，刑期至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年十月十七日
书记员 李 欢
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执行字第612-1号
申请执行人罗宜文，男，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人徐经建，男，汉族，上海市人，住福州黄楮林景区开发有限公司。
申请执行人罗宜文与被执行人徐经建民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）梅民初字第1102号民事判决书已经生效，因被执行人徐经建在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月9日向本院申请执行，申请执行标的本金295000元及利息等。
在执行过程中，本院已经另案冻结了被执行人徐经建在福州黄楮林景区开发有限公司享有的股权165万元，并且依法查封了徐经建所有的车牌号为闽A01D**的桑塔纳牌小型汽车一辆与车牌号为闽A90B**的马自达牌小型汽车一辆，但未扣押到案件。现暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示可以延期执行，先终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，申请执行人也表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1102号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1102号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 周丕驱
代理审判员 黄宜财
二〇一四年六月六日
书 记 员 卢伶俐
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2235号
原告李某。
法定代理人李金，男，1971年10月12日出生，汉族，住址同上。（系原告父亲）
被告彭娜，女，1982年8月29日出生，汉族，现住卢龙县。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。
组织机构代码665277020。
负责人王建军，该公司总经理。
委托代理人沈金金，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址秦皇岛市海港区迎宾路92号。
组织机构代码700931551。
负责人吴素霞，该公司经理。
委托代理人陈伟，该公司员工。
原告李某诉被告彭娜、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财险）、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人李金、被告彭娜、中华联合财险委托代理人沈金金、平安财险委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日20时许，被告彭娜驾驶冀Ｃ×××××五菱牌小型普通客车沿102国道由东向西行驶至卢龙县烟筒山村路段处，与前方骑电动车顺向行驶的我追尾相撞，造成我及乘车人王英涵受伤、双方车辆受损的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告彭娜负事故的全部责任，我及王英涵无责任。我伤后到卢龙县中医院住院治疗。此次事故给我造成经济损失如下：医疗费8688.15元，住院伙食补助费1450元，护理费3285.7元，交通费1007元，车损1000元，精神抚慰金5000元，合计20430.85元。被告彭娜驾驶的事故车辆在被告中华联合财险投保了交强险，在被告平安财险投保了第三者责任商业险，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求各被告依法赔偿上述损失。
被告彭娜辩称，对事故的发生和责任认定没有意见，我的车在二被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，原告的损失应由二被告保险公司赔偿。
被告中华联合财险辩称，对事故发生和责任认定没有意见，我公司在交强险医疗费限额下已经先支付了另一伤者医疗费10000元，原告的伙食补助费、医疗费我司不予承担，伤者未评残，精神抚慰金不予认可，不承担诉讼费，电动车损失认可。
被告平安财险辩称，对事故发生和责任认定没有意见，在商业险范围内赔偿原告的合理合法损失。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、原告户口登记卡和身份证复印件各1份，法定代理人李金身份证复印件1份，证明原告及其法定代理人身份。
2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明被告彭娜负此次事故的全部责任，原告及李某无责任。
3、卢龙县中医院诊断证明书2份，医疗费票据4张，住院病历1份，用药清单1份，秦皇岛市海港医院医疗票据2张，证明原告的伤情和所花医疗费情况。
4、卢龙县龙达液化气有限责任公司的营业执照复印件1份，组织机构代码证复印件1份，证明1份，工资表3份，证明护理人员的误工情况。
5、交通费票据69张，证明交通费情况。
被告中华联合财险对原告提供的证据发表如下意见：
对护理费证据的真实性有意见，应提供劳动合同。交通费过高，应根据就诊、复查次数予以确定。其他无异议。
被告平安财险对原告提供的证据发表如下意见：
对证据没有意见，不承担诉讼费。
被告彭娜对原告提供的证据同意二保险公司的质证意见。
原告提交的证据1、2、3、4具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。原告提交的证据5，本院不确认其证据效力。
经双方当事人陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2015年8月27日20时许，被告彭娜驾驶冀Ｃ×××××五菱牌小型普通客车沿102国道由东向西行驶至卢龙县烟筒山村路段时，与前方顺向原告李某驾驶的艾德森电动自行车追尾相撞，造成原告李某及乘车人王英涵受伤、双方车辆损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，彭娜负事故的全部责任，李某无责任。原告伤后到卢龙县中医院住院治疗29天，经诊断为头面部外伤，右额部头皮血肿，右颜面部软组织损伤，右膝部及双手软组织损伤，右髌骨骨挫伤，右髌上囊及膝关节腔内积液。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费8688.15元，住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），护理费3190元（110元/天×29天），交通费200元，车损1000元，以上总计14528.15元。因赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，要求三被告依法赔偿其各项经济损失20430.85元。
另查明，被告彭娜驾驶的冀Ｃ×××××五菱牌小型普通客车在被告中华联合财险投保了交强险，在被告平安财险投保了第三者责任商业险，事故发生在保险期间。本次事故的另一伤者王英涵在卢龙县中医院住院治疗59天，共花医疗费26375.6元，住院伙食补助费2950元，营养费4500元，即王英涵因交通事故共花医疗费用33825.6元（26375.6元＋2950元＋4500元）。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告彭娜驾驶的冀Ｃ×××××五菱牌小型普通客车在被告中华联合财险投保了交强险，在被告平安财险投保了第三者责任商业险，故原告的损失，应由被告中华联合财险在交强险限额内先行赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告平安财险在第三者责任商业险限额内赔偿。由于本次事故有两个伤者，且此次事故中受伤的另一伤者王英涵已向本院起诉，故冀Ｃ×××××五菱牌小型普通客车在被告中华联合财险投保的交强险限额部分按比例进行赔偿。原告的损失均在保险限额内，故被告彭娜对原告王英涵不承担赔偿责任。原告主张的护理费应按110元/天计算。原告主张的交通费偏高，本院酌定为200元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车损均未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金因未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某各项经济损失6690元{医疗费用限额2300元[（8688.15元＋1450元）÷（33825.6元＋8688.15元＋1450元）×10000元]+伤残赔偿限额3390元(护理费3190元+交通费200元)＋财产损失赔偿限额车损1000元}。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告李某各项经济损失7838.15元（14528.15元交强险6690元）。
三、被告彭娜对原告王英涵不承担赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告彭娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一六年二月十六日
代书记员 王 烨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00013号
申请执行人侯思琦，男，汉族，1988年8月15日出生。
委托代理人净晓强，男，汉族，1981年12月31日出生。
被执行人西安德尚食品有限公司
法定代表人邹金楠，该公司总经理。
申请执行人侯思琦与被执行人西安德尚食品有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2012）279号裁决书已发生法律效力，申请执行人侯思琦于2012年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人西安德尚食品有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未自动履行。后经本院多次督促，双方自愿达成如下和解协议：被执行人西安德尚食品有限公司依据生效裁决书应当支付给申请执行人侯思琦等四人的工资部分，由被执行人西安德尚食品有限公司于2014年5月底之前，向申请执行人支付完毕。
本院认为，双方当事人达成的和解协议意思表示真实，本院应依法予以认可。现因和解协议履行期限未届满，经双方当事人同意，本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00013号案执行程序终结。
一方当事人如未按和解协议如期履行，另一方当事人可在法律规定的期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 郭宗成
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第323号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告朱艳，辽宁省抚顺市新抚区粮栈路27号楼2单元502号。
被告谢添。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告朱艳、谢添融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月七日
书记员 韩晓蕾
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第323号原告边立俊。被告任万福。原告边立俊诉被告任万福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王廷发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边立俊、被告任万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边立俊诉称，原、被告签订的施工合同约定工程总造价为36万元。由于施工过程中图纸变更增加工程量，致原告多支出材料及人工费50600元，原告催要无果。现起诉，要求被告给付上述款项并承担诉讼费用。提交增加工程费用清单一份、戏台图纸二份，用以支持自己的主张。被告任万福辩称，我村修建戏台时参照东二十铺戏台，在修建时对个别地方进行了变动，双方协商一致后才签订合同的，合同约定的造价为36万元。该工程结束后，因原侧墙裂缝，让原告粉刷。与原告协商价款时原告表示不再要钱。工程款已付清，不再欠原告工程款，请求驳回原告诉讼请求。提交施工合同一份，用以支持自己的主张。对原告提交的书证，被告对戏台图纸无异议，依法予以确认。对增加工程费用清单认为属原告单方行为，不予认可。经审查，该清单无原、被告任何一方签字，就内容而言不能确定该部分费用用于被告戏台工程，故依法不予确认。对被告提交的施工合同，原告无异议，依法予以确认。经审理查明，被告为本村集资修建戏台过程中，与原告协商决定以东二十铺戏台图纸为参考，对个别地方进行变动后，以包工包料36万元承包给原告。工程结束后，原告以图纸变更增加工程量为由提起诉讼，要求被告给付增加工程费用50600元。本院认为，原、被告是在确定参考图纸并对参考图纸进行变动后签订的施工合同。该合同自双方签字时发生法律效力，双方应依合同约定履行义务。在双方履行完义务后，原告以变更图纸增加工程量为由，要求被告给付所增加工程费用的主张，因仅有本人陈述而不能提出其他相关证据，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条的规定，判决如下：驳回原告边立俊的诉讼请求。案件受理费1065元，因适用简易程序审理减半交纳532.50元，由原告边立俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王廷发二〇一五年七月二十二日书记员  黄文杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01452号
原告杨辉。
委托代理人杨雄（特别授权代理），湖北灵均律师师事务所专职律师。
委托代理人陈长久（特别授权代理）。
被告武汉市江天金属材料有限公司卷板加工厂，住所地武汉市江岸区百步亭7号1-2室。
负责人陈鸿，该厂负责人。
委托代理人詹志刚（一般授权代理），男，1971年4月24日，汉族。
本院在审理原告杨辉诉被告武汉市江天金属材料有限公司卷板加工厂劳动争议纠纷一案中，原告杨辉于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告杨辉负担，免予收取。
代理审判员 严洁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周郴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执413号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人代咸，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院刑事审判庭移送代咸罚金一案，执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人代咸没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执413号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 雪
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初101号
原告叶某。
被告张某。
本院在审理原告叶某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某向本院申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费100元由原告叶某负担。
审判员 谭晓敏
二〇一六年三月八日
书记员 曹文才
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第662号
原告霍某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
原告霍某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨润祥独任审理，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，我与被告经人介绍于2004年11月4日登记结婚，于2006年生一女孩董某。自从与被告生活在一起，被告心胸狭窄，疑心较重，看钱如命，为此经常吵架，导致双方矛盾越来越深，继续生活下去已毫无意义。而且我们于2014年7月份开始分居至今，夫妻关系难以维系，故要求与被告董某某离婚，女儿董某由我抚养，被告承担相应的抚养费，夫妻共同财产楼房一处依法分割。
被告董某某辩称，我和原告感情一直很好，并未经常争吵，夫妻感情没有彻底破裂，我不同意离婚。我不同意婚生女董某由原告抚养。夫妻共同财产呼和浩特市新城区上新营村砖木结构简易二楼一处应归我所有。共同债务16.5万元由原告承担一半。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2004年11月4日登记结婚，于2006年生一女董某。夫妻共同财产为呼和浩特市新城区上新营村砖木结构简易二楼一处，原、被告偶因家庭琐事闹矛盾。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚前双方互有了解，婚姻基础较好，婚后偶因家庭琐事闹矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂。婚姻关系需夫妻双方共同维护，双方应互谅互让，珍惜多年的夫妻感情。同时，从有利于未成年人成长的角度考虑，只要夫妻感情尚未彻底破裂，于情于理也应当维持稳定的婚姻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告董某某离婚。
诉讼费300元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨润祥
二〇一五年一月十九日
书记员 施云泽
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审46号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：王洪，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人王洪在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2015］第266号《行政处罚决定书》为由，于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第266号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第266号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 蒋兴良
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2002号
原告：吕喜臣，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告：张长爱（系吕喜臣之妻），女，1967年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吕可端，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吕喜臣、张长爱与被告吕可端身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告吕喜臣、被告吕可端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕喜臣、张长爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕可端赔偿原告各项损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日20时许，二原告因琐事与被告发生争执，争吵中，被告吕可端将二原告殴打致伤。
被告吕可端辩称，原告住院的医疗费需要调查属实了赔偿,其他的损失不赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同村同族邻居关系。2017年2月3日20时许，原、被告在泌阳县羊××镇××村委××庄，因琐事双方发生争吵，后引起厮打。造成二原告受伤。泌阳县公安局于2017年3月16日作出泌公（羊）行罚决字（2017）第10148号公安行政处罚决定书，对被告吕可端给予行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。事故发生后，原告吕喜臣在泌阳县中医院住院治疗3天，支付医疗费1060.81元；原告张长爱在泌阳县中医院住院治疗11天，支付医疗费2390.12元。
二原告系农村居民。2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费支出8586.59元。2016年河南省居民服务业年平均工资为33857元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利应依法承担相应的民事责任。原、被告系同村同族关系，本应和睦相处，双方为其琐事发生争执后，应相互协商解决。由于原、被告均不理智引起厮打，造成二原告受伤，被告的行为侵害了二原告的人身健康权利，根据相关法律规定，应该依法承担赔偿责任。原告住院期间的护理费应以居民服务业33857元的工资标准赔偿，护理人员均为一人、误工费按照2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元计赔。经依法核算原告吕喜臣的各项损失：医疗费1060.81元、误工费96.13元（11696.74元÷365天×3天）、护理278.27元（33857元÷365天×3天）、住院伙食补助费150元（50元×3天）、营养费45元（15×天3），计1630.21元；原告张长爱的各项损失：医疗费2390.12元、误工费352.50元（11696.74元÷365天×11天）、护理费1020.34元（33857元÷365天×11天）、住院伙食补助费550元（50元×11天）、营养费165元（15×天11），计4477.96元，以上二原告各项损失共计6108.17元，由被告吕可端赔偿。
综上所述，原告请求赔偿部分理由成立，本院予以支持。其误诉部分由原告自己负担。二原告所主张的交通费因未提供交通费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吕可端于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕喜臣、张长爱各项损失计6108.17元。
二、驳回原告吕喜臣、张长爱的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吕喜臣、张长爱负担15元，被告吕可端负担35元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟宁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更480号
罪犯贺某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二Ο一四年八月十五日作出（2014）胶刑初字第587号刑事判决，以被告人贺某某犯包庇罪，判处有期徒刑三年。被告人贺某某不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二Ο一四年十一月十一日作出（2014）青刑一终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月20日起至2016年5月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯贺某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯贺某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯贺某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贺某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贺某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2256号
原告张金文，男，1953年3月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区北京铁路新村。
原告陈佳平，女，1954年2月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。
被告遵义市乾豪房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇官渡河村。
法定代表人杨国培，男，系该公司经理。
本院在审理原告张金文、陈佳平诉被告遵义市乾豪房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张金文、陈佳平于2014年8月20日以双方已案外和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张金文、陈佳平申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金文、陈佳平撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张金文、陈佳平负担。
审判员 王定斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐媛媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0460号
原告武某。
委托代理人张传君、姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。
被告郭某。
本院在审理原告武某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告武某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告武某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周春晓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初25549号
原告于建新，男，1986年11月24日出生，中国全聚德（集团）股份有限公司北京全聚德前门店职员，住北京市东城区。
委托代理人侯冬梅，北京金钲律师事务所律师。
被告徐劲松，男，1971年5月21日出生，回族，住北京市朝阳区。
委托代理人王洪艳，北京市响宇律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人关耀勇，总经理。
委托代理人范菁，该公司职员，住址同公司。
原告于建新诉被告徐劲松、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告于建新及其委托代理人侯冬梅、被告徐劲松之委托代理人王洪艳、被告华泰财产保险有限公司北京分公司之委托代理人范菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建新诉称：2016年7月25日15时19分，原告驾驶电动车行驶至北京市西城区永安路天桥南大街1号楼门前处，适有被告徐劲松驾驶×××号车辆与原告发生交通事故，经交通队认定，被告徐劲松负此次交通事故全部责任。事发后，原告被送往首都医科大学附属北京友谊医院进行治疗，伤情诊断为右眼外伤性屈光不正、双侧额窦骨折、左侧鼻骨骨折、右侧睫状体囊肿等。原告于2016年8月9日至2016年8月12日在首都医科大学住院治疗3天。2017年8月8日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，综合赔偿指数为15%，误工期120日、护理期60日、营养期60日。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费9051.47元、住院伙食补助费300元、营养费6000元、护理费9000元、误工费11940元、伤残赔偿金171825元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4350元、财产损失2800元、交通费1500元、公积金费1056元，诉讼费由被告承担。
被告徐劲松辩称：交通事故情况及责任认定属实。我方支付了原告首诊医疗费、营养费现金2000元、部分医疗费，我方支付的医疗费票据在我方。针对鉴定意见书，对复视十级有异议，因鉴定依据的病历所述均是患者主诉。原告合理损失同意赔偿，具体数额由法院核实。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司辩称，被告徐劲松驾驶的车辆在我公司仅投保有交强险。对鉴定意见同被告徐劲松意见。同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年7月25日15时19分，原告驾驶电动车行驶至北京市西城区永安路天桥南大街1号楼门前处，适有被告徐劲松驾驶×××号车辆与原告发生交通事故，经交通队认定，被告徐劲松负此次交通事故全部责任。事发后，原告被送往首都医科大学附属北京友谊医院进行治疗，该医院于事故当日出具诊断证明书，诊断为多发外伤、右肱骨头骨折不除外、头外伤、左腕部外伤、颈背部外伤。原告于2016年8月9日至2016年8月12日在首都医科大学住院治疗3天，诊断为右眼外伤性屈光不正、双侧额窦骨折、左侧鼻骨骨折、右侧睫状体囊肿。2017年8月8日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告眼部损伤评定为道路交通事故十级伤残、右肩损伤评定为道路交通事故十级伤残，综合赔偿指数为15%，误工期120日、护理期60日、营养期60日。
被告徐劲松支付了原告于建新部分医疗费及2000元现金。原告于建新自行支付医疗费7912.97元、鉴定费4350元。交通事故导致原告电动自行车受损。中国全聚德（集团）股份有限公司北京全聚德前门店人力资源部为原告出具误工证明及公积金证明，内容为：原告于建新系我单位正式员工，担任厨房部红案厨师职务，因交通事故，于2016年7月25日至2016年11月30日未上班工作。扣发期间工资壹万壹仟玖佰肆拾元整；原告公积金2017年7月至2018年6月，月单位缴费金额差额为88元，年单位缴费差额共计1056元。
二被告对原告提交的鉴定报告不予认可，二被告针对原告眼部损伤的鉴定结论提出异议，认可原告肩部损伤的鉴定结论。庭审中，二被告未提出鉴定申请，原、被告对伤残赔偿金数额达成一致，均认可伤残赔偿金数额为134641元。
上述事实，当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、户口本、劳动合同、误工证明、完税证明、公积金证明、鉴定意见书、鉴定费发票、电动车发票、交通费发票等证据在案佐证。
本院认为，被告徐劲松负此次交通事故全部责任，其驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司北京分公司处投保有交强险，故被告华泰财产保险有限公司北京分公司应在保险限额内赔偿原告合理损失，原告合理损失超出保险限额的，由被告徐劲松赔偿。
原告合理损失确定如下：一、医疗费、住院伙食补助费部分。原告自行支付的医疗费数额为7912.97元。本院确定原告住院伙食补助费标准为每天100元，计算3天，住院伙食补助费数额为300元。二、误工费、护理费、营养费、住房公积金部分。本院参照鉴定结论确定原告误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告主张的误工费11940元，本院予以支持。本院酌定原告家人护理费标准为每天100元，原告家人护理天数计算60天，原告护理费数额为6000元。本院酌定原告营养费标准为每天30元，营养费数额为1800元。原告已于2017年8月确定残疾等级，其主张定残之后的住房公积金差额，依据不足，本院考虑原告定残前公积金差额情况，确定原告住房公积金损失数额为88元。三、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失部分。原、被告虽然对原告的伤残等级产生争议，但诉讼中原、被告针对伤残赔偿金数额达成一致，本院据此确定原告伤残赔偿金数额为134641元。原告支付鉴定费4350元。原告主张的精神损害抚慰金、交通费、财产损失数额过高，本院依法酌定精神损害抚慰金数额为8000元、交通费数额为1000元、财产损失为1000元。原告以上合理损失由被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿121000元，经核算超出保险限额的部分数额为56031.97元，折抵被告已支付原告的2000元现金后，被告徐劲松赔偿原告54031.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告于建新医疗费7912.97元、住院伙食补助费300元、营养费1787.03元、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金102000元、财产损失1000元，以上共计121000元。
二、本判决生效后十五日内，被告徐劲松赔偿原告于建新营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、公积金、鉴定费、交通费共计54031.97元。
三、驳回原告于建新其他诉讼请求。
案件受理费2396元，由原告于建新负担595元（已交纳），由被告徐劲松负担1801元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告徐劲松、华泰财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴琪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1098-6号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社
被执行人王书平，男，1953年10月20日出生，汉族，住栖霞市松山镇枣林庄村。
被执行人王书利，男，1969年1月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人王玉起，男，1943年12月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人郝堂友，男，1957年4月18日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第681号民事判决书，于2006年6月30日向被执行人王书平、王书利等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王书利在松山信用社账号906081700011114118889上的存款10000.00元；在松山信用社账号906081700011114118925上的存款5000.00元；在松山信用社账号906081700011113608622上的存款10000.00元；在松山信用社账号906081700011113262388上的存款10000.00元；在松山信用社账号906081700011113181500上的存款5000.00元；
冻结期限均为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十一月七日
书记员 牟晓良
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00853号
原告：杨某，女，汉族，1990年5月出生。
被告：余某，男，汉族，1990年9月出生。
原告杨某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员沈建华于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告曾是夫妻关系，2014年7月17日，双方在池州市贵池区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定被告补偿原告4万元，于离婚登记之日起三日内支付2万元，另2万元在协议签订之日起一年内支付。离婚后，原告多次向被告要求支付第一笔补偿款，但被告一直未付。现原告诉请法院判决1、立即向原告支付2万元补偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求杨某提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、离婚证、离婚协议书，证明原、被告2014年7月10日在池州市贵池区民政局协议离婚，离婚协议中被告同意自双方办理离婚登记之日起三日内支付补偿款2万元。
余某辩称：自己确实违约了，但没有去原告单位吵闹。自己因为结婚、离婚现在经济条件不好，暂时没有能力付款。
现查明如下案件事实：原、被告曾是夫妻关系，2014年7月17日，双方在池州市贵池区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定被告补偿原告4万元，于离婚登记之日起三日内支付2万元，另2万元在协议签订之日起一年内支付。离婚后，原告多次向被告要求支付第一笔补偿款，但被告一直拒付。现原告诉至法院。
上述事实，有原告身份证复印件、离婚证、离婚协议书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。双方在办理了离婚登记后，被告应按约定三日内支付原告补偿款2万元，被告拒绝支付已构成违约，故对原告要求被告支付2万元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，判决如下：
被告余某于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告杨某补偿款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一四年九月二日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲少民终字第15号
上诉人（原审原告）颜某某，女，1956年12月25日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，退休职工。
上诉人（原审原告）高某某，男，1954年7月25日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，下岗工人。（系颜某某之丈夫）
二上诉人的委托代理人肖明尧，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。
二上诉人的委托代理人颜福荣，女，1953年7月29日生，汉族，大专文化，云南省会泽县人，退休工人。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，1977年6月10日生，汉族，大学文化，云南省会泽县人。
委托代理人高伟，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。
原审原告李某乙，男。
监护人李某丙，女，1941年9月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，系李某乙的祖母。
委托代理人李绍志，男，1971年3月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，特别授权代理。
上诉人颜某某、高某某因继承纠纷一案，不服会泽县人民法院（2013）会民初字第300号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人颜某某、高某某及其委托代理人肖明尧、颜福荣，被上诉人李某甲的委托代理人高伟，原审原告李某乙监护人李某丙的委托代理人李绍志均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销会泽县人民法院（2013）会民初字第300号民事判决；
二、本案发回会泽县人民法院重审。
审 判 长 高红丽
审 判 员 杨美琼
代理审判员 吴兴媛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张海艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初88号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人谢某某，女，1970年1月15日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年3月10日主动到铜仁市公安局碧江分局自首，次日被铜仁市公安局碧江区分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2016年4月14日被我院决定继续取保候审，现在家。
辩护人谭森，贵州黔东律师事务所律师。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人谭森到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年4月，被告人谢某某在铜仁市碧江区金滩批发城开始经营武文音响行。2014年，被告人谢某某从他人手中购买了550余张淫秽光碟在武文音响内进行贩卖，并在2015年2月至3月期间向张某某等人销售。2015年3月10日，公安机关从张某某出扣押淫秽光碟15张，在武文音响行内查获淫秽光碟418张。
另查明，被告人谢某某于2015年3月10日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某及辩护人在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人谢某某的户籍证明、扣押物品、文件清单、收缴物品清单及涉案淫秽物品照片，审验物品登记表、到案情况说明，搜查笔录，证人张某某、谭某某证言、证人张某某对被告人谢某某的照片的辨认笔录，武文音响行营业执照，铜仁市公安局碧江分局碧公法行罚决字（2015）223号行政处罚决定书、铜仁市公安局淫秽物品审查鉴定书被告人谢某某的供述，被告人谢某某对作案现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某为以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究被告人谢某某的刑事责任。被告人谢某某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人谢某某系初犯，亦可酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人谢某某系自首的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪情节及悔罪表现对其宣告缓刑不致对其居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 张廷勇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1885号
原告赵景玉，男，生于1969年6月29日，汉族.
委托代理人韩占峰、李世鹏（实习），河南豫商律师事务所律师。
被告冉松伟，男，生于1978年7月30日，汉族。
被告冯浩洋，男，生于1987年9月3日，汉族。
被告赵延东，男，生于1965年1月24日，汉族。
原告赵景玉诉被告冉松伟、冯浩洋、赵延东民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月02日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵景玉及委托代理人韩占峰、李世鹏（实习）到庭参加了诉讼，被告冉松伟、冯浩洋经传票传唤未到庭，原告开庭前撤回了对被告赵延东的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，被告冉松伟向原告借款70000元，被告冯浩洋、赵延东并作为担保人在借条上签字确认，为上述借款提供连带清偿责任担保，被告应偿还原告借款70000元整，并支付2014年12月27日至2015年6月2日的利息，以后利息按同期同类银行贷款利率的四倍支付，自借款后，原告多次催要，被告一直推脱不还。
被告冉松伟、冯浩洋未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月26日，被告冉松伟、冯浩洋、赵延东与原告赵景玉出具借条载明：今借到现金柒万元整（小写：70000.00）用期一个月（11月26日至12月26日）逾期不还，每天追加违约金柒佰元整。借款人：冉松伟，担保人：冯浩洋，担保人：赵延东。借款到期后原告多次催要被告以种种理由推脱拒不还款，故形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告冉松伟借原告赵景玉70000元有借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金过高，不予支持，但原告要求按银行同期贷款利率的4倍支付计算利息，符合法律规定，应予支持，利息从2014年12月27日起算至借款付清之日止。被告冯浩洋为该借款提供担保，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉松伟于本判决生效后十日内偿还原告赵景玉借款70000元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年12月27日起算至借款付清之日止。
被告冯浩洋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1713元减半收取后为857元由被告冉松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一五年八月十三日
书记员 张晓军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0266号
原告刘成宝，男，1974年11月8日生，汉族。
被告金家俊，男，1971年3月1日生，汉族。
被告李书海，男，1977年9月2日生，汉族。
原告刘成宝诉被告金家俊、李书海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘成宝、被告金家俊到庭参加诉讼，被告李书海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成宝诉称：我经营轮胎销售门市，2009年至2011年，两被告在我处购买轮胎，经我们结算，两被告共计欠我30000元轮胎款，后被告金加俊于2012年1月11日偿还了9000元，余款21000元至今未还，我多次向被告催要，两被告相互推诿，请求判令被告偿还欠款21000元；被告承担本案诉讼费用。
被告金家俊辩称，本案款项是我和被告李书海合伙经营车辆期间所欠，30000元条据属实，目前尚欠21000元，请求依法处理。
被告李书海未作答辩。
经审理查明：被告金家俊与被告李书海合伙经营车辆期间向原告刘成宝赊购轮胎，共欠33000元，立据两张。后被告金家俊偿还了部分款项，收回其中一张条据，其中本案30000元条据由被告金家俊偿还了9000元。余款21000元，原告刘成宝索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告向原告赊购轮胎，被告应履行付款义务。两被告系合伙关系，对余欠款项应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金家俊、李书海于本判决生效后10日内给付原告刘成宝货款21000元，被告金家俊与被告李书海互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告金家俊、李书海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
代理审判员 周天保
二〇一四年三月七日
书 记 员 李志鑫
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
57．民法通则第三十五条第一款中关于“以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第282号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
被告：李伙清，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1746。
被告：姚树连，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1712。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告李伙清，姚树连金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一五年九月十四日
书记员 李伙坤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初696号
原告：宁夏红海投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：晁有铎，该公司总经理。
被告：张济宗，男，1974年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨进武，男，1965年3月18日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马文治，男，1965年10月14日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏�海投资有限公司诉被告张济宗、杨进武、马文治民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告宁夏红海投资有限公司法定代表人晁有铎到庭参加诉讼，被告张济宗、杨进武、马文治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏红海投资有限公司诉称：2014年12月6日，被告张济宗向原告借款10000元，并出具了借条一张，承诺2015年1月16日一次性还清。为了约束被告张济宗按时还款，借条中注明的借款金额为20000元，逾期偿还违约金为总款的30%。被告马文治、杨进武签字担保。还款期限届满后，原告多次索要未果。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张济宗偿还借款本金10000元，违约金3000元，共计13000元；被告马文治、杨进武对上述借款本金及利息承担连带还款义务；2.三被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.借条、担保承诺书各一份，证明被告张济宗向原告借款10000元，被告杨进武、马文治为担保人的事实；
2.张济宗、杨进武、马文治身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息。
被告张济宗、杨进武、马文治缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1-2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告张济宗向原告借款10000元，被告杨进武、马文治担保的事实及三被告的身份信息，予以认定。
经审理查明：2014年12月16日，被告张济宗向原告宁夏红海投资有限公司借款10000元，并出具借条一张，借条中注明“双方约定按期不还违约金为30%。于2015年1月16日一次性还清”。被告杨进武、马文治提供担保，“担保期限为借款人全部还清借款日止”。还款期限届满后，被告张济宗拒不偿还借款本金及利息，被告杨进武、马文治也不承担担保责任。
本院认为：原告宁夏红海投资有限公司与被告张济宗之间形成民间借贷关系，被告张济宗应当偿还原告借款本金10000元，故对原告要求被告张济宗偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的违约金，实际为逾期利息，按年利率24%计算，从被告张济宗逾期还款之日计算至开庭之日，即2015年1月17日至2016年5月23日共计492天，24%÷365天×492天×10000元=3235元，原告主张3000元，以3000元为准。被告杨进武、马文治作为担保人，未约定保证方式，按照连带责任承担保证责任，即对被告张济宗的10000元债务及逾期利息3000元承担�带还款责任，承担还款责任后有权向被告张济宗追偿。被告张济宗、杨进武、马文治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张济宗于本判决生效后十日内一次性清偿原告宁夏红海投资有限公司借款本金10000元，逾期利息3000元，共计13000元；
二、被告杨进武、马文治对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张济宗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告张济宗、杨进武、马文治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 宋建军
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一�借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第746号
原告黄保敏，女，1974年1月11日出生，身份证号5110251974********，汉族，云南省彝良县人，农民，住资中县。
委托代理人周祚鹏，资中县太平法律服务所法律工作者。
被告周长银，男，1964年8月26日出生，身份证号51102519640********，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。
原告黄保敏与被告周长银离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，由代理审判员任玉兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保敏及其委托代理人周祚鹏、被告周长银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保敏诉称：原、被告于1993年12月经人介绍相识恋爱，当月即以夫妻名义同居生活，1994年6月1日在资中县狮子镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告于1995年4月22日生育一子周某甲（现在成都信息工程学院就读），2004年12月2日生育一女周某乙（现随原告生活）。原、被告婚后夫妻共同财产有坐落于资中县狮子镇天恩寨村1组1楼1底楼房1栋（共8间，含厨房、猪圈）、五菱面包车1辆、电器设备经营店的电器及经营权，有债权约5000元（原告弟弟黄某甲陆续欠的），无夫妻共同存款及债务。原、被告在共同生活中，因性格不合及家庭琐事经常吵架，致使原告于2012年6月与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；周某乙随原告生活，周某甲随被告生活。
被告周长银辩称：原告所列的夫妻共同财产属实，但夫妻共同债权有13580元（其中，黄某冰甲欠8900元，黄某乙欠4680元），共同债务有19800元（欠被告弟弟周某丙借款）；原、被告在共同生活中，虽然因家庭生活琐事发生过纠纷，但双方并未分居生活，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年12月经人介绍谈婚并于同月以夫妻名义同居生活，1994年6月1日补办结婚登记手续。婚后，原、被告于1995年4月22日生育一子周某甲（现已独立生活），2004年12月2日生育一女周某乙（现随原告生活）。原、被告夫妻共同财产有坐落于资中县狮子镇天恩寨村1组楼房1栋（共8间）、面包车1辆、电器设备经营店的电器及经营权。
上述事实，有原告的身份证复印件、婚姻登记档案复印件、被告及原、被告子女的户籍证明等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据加以证明，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄保敏与被告周长银离婚。
案件受理费130元，由原告黄保敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 任玉兰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 荣 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4941号
原告：王玲华。
被告：蒋旭。
被告：陈卫志。
被告：林海平。
本院在审理原告王玲华与被告蒋旭、陈卫志、林海平民间借贷纠纷一案中，原告王玲华在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年十二月十五日
代书记员 张明高
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0394号
原告：彭长秀。
委托代理人：张荣伟。
被告：朱建华。
原告彭长秀与被告朱建华离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭长秀及其委托代理人张荣伟到庭参加了诉讼，被告朱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭长秀诉称：我与被告婚后感情一般，被告不尽家庭义务，离家出走。我们从2007年开始分居生活。我曾于2011年2月向盐都区人民法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，夫妻没有和好，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，现我要求与被告离婚。
被告朱建华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识，1987年年10月26日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，1991年5月30日生女孩朱某某，1992年10月2日生男孩朱某，现均已成年。婚后夫妻关系一般。原被告于2007年分居生活至今。原告曾于2011年2月17日起诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的盐城市盐都区楼王镇潭溪村民委员会的两份证明、以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院依法予以准许。因被告未能到庭，原、被告双方的婚后共同财产难以查清，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告彭长秀与被告朱建华离婚。
案件受理费240元，由原告彭长秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 田胜林
人民陪审员 郭玉龙
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 罗 燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1933号
申请执行人王礼厚，男，1949年出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王志龙，男，1984年出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王礼厚依据本院（2016）陕0821民初1015号民事调解书申请执行王志龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人王志龙发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人王志龙的房产一套，并且被执行人在无可供执行的财产。后申请人王礼厚书面向本院提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕民初1015号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年七月二十日
书记员 ＸＸ强
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1933号申请执行人王礼厚，男，1949年出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王志龙，男，1984年出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行王礼厚依据本院（2016）陕0821民初1015号民事调解书申请执行王志龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人王志龙发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人王志龙的房产一套，并且被执行人在无可供执行的财产。后申请人王礼厚书面向本院提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕民初1015号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年七月二十日书记员  ＸＸ强
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00112号
上诉人（原审被告）长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会，住所地劝农山镇。
负责人牟井华，村主任。
委托代理人李艳梅，吉林仰正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洋，女，2002年5月7日生，汉族，住长春市莲花山旅游开发区。
被上诉人（原审原告）刘大伟，男，1982年12月23日生，汉族，住长春市莲花山旅游开发区。系刘洋父亲。
被上诉人（原审原告）薛春红，女，1978年4月20日生，汉族，住长春市莲花山旅游开发区。系刘洋母亲。
上诉人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2013）二民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2013）二民初字第619号民事判决；
二、本案发回长春市二道区人民法院重审。
二审案件受理费6810.00元退回上诉人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会。
审 判 长 华子琳
代理审判员 陈大为
代理审判员 周翠翠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 晶
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0901号
原告朱华云，女，66岁。
被告王菁（曾用名王清芳），女，65岁。
被告刘岗（曾用名刘刚），男，65岁。
原告朱华云与被告王菁、刘岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱华云到庭参加诉讼，被告王菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱华云诉称：被告王菁以经商为由向原告朱华云借款人民币共计33万元，月息2%。借款后，被告尚能主动按时付息5个月，止于2012年9月停付。此后，原告多次向被告夫妻追要借款未果，故诉至法院。请求：1、请求被告立即偿还原告人民币33万元并从起诉之日起支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王菁、刘岗未作答辩。
经审理查明：2011年3月5日，被告王菁因经营需要资金周转向原告朱华云借款人民币120000元并出具了借条一张，借条上载明：“借到，朱华云现金拾贰万元正，月息2分，月结月清，据，王清芳，2011年3月5日”。2011年4月12日被告王菁向原告朱华云借款人民币130000元并出具了借条一张，借条上载明：“今借到朱华云现金壹拾叁万元正，月息2分，月结月清，据：王清芳，2011年4月12日”。2012年4月25日，被告王菁向原告朱华云借款人民币80000元并出具借条一张，借条上载明：“今借到朱华云现金捌万元正，月息2分，月结月清，据，王清芳，2012.4.25”。借条上“王清芳”即被告王菁。另查明，被告王菁与被告刘岗系夫妻关系。借款后，被告共支付了5个月利息，2012年9月之后停止付息。原告朱华云多次向被告主张债权未果，故诉至本院。
以上事实有被告王菁向原告朱华云出具的三张借条、原告朱华云的庭审陈述、（2014）滨民初字第0829号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王菁拖欠原告朱华云借款不还，有借条证实，双方债权债务关系明确，被告王菁应负还款责任。原告在庭审中主张被告自起诉之日起按约定月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王菁与被告刘岗系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间形成的债务，依法应当由两被告共同偿还。被告王菁与刘岗经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其相应的不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菁、刘岗应于本判决生效后十五日内向原告朱华云支付借款人民币330000元及利息（利息自2014年7月1日起至实际给付之日止，按双方约定月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250，由被告王菁、刘岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6250元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 王卫东
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭栩池
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第00006-1号
原告兰考宏盛安建材有限公司。
法定代表人吴天胜，经理。
被告曹红伟，男，1972年10月25日生。
被告吴俊涛，男，1975年10月9日生。
原告兰考宏盛安建材有限公司诉被告曹红伟、吴俊涛买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告兰考宏盛安建材有限公司于2015年3月2日向我院申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰考宏盛安建材有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费950元，由原告兰考宏盛安建材有限公司承担。
审判员 杨想军
二〇一五年三月二日
书记员 马俊超
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2562号
原告ＸＸ晶，女，1980年4月25日出生。
委托代理人吕勇（ＸＸ晶之夫），1978年10月11日出生。
被告郭秋立，男，1953年8月30日出生。
委托代理人张夏敏（郭秋立之妻），1971年3月28日出生。
原告ＸＸ晶与被告郭秋立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ晶及其委托代理人吕勇、被告郭秋立及其委托代理人张夏敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ晶诉称，2014年4月22日早7时30分，我驾驶丰田小客车（车牌号为京JM80**）由西向东行驶至门头沟区108国道鲁坨路口处，与郭秋立驾驶的由东向南左转的老年代步车发生碰撞，经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，郭秋立与我承担此次事故的同等责任。事故造成我的车辆损坏严重，为修理车辆我支付修理费58700元，因车辆修理多日，造成交通费损失和贬值损失。为此，我起诉要求郭秋立赔偿我：修车费29350元、贬值损失20000元、交通费200元。
被告郭秋立辩称，一、我是残疾人，是弱势群体，我购买老年代步车手续齐全；二、我在此次事故中受伤严重，也存在很大损失；三、在此次事故中，ＸＸ晶采取措施极为不利，当时她前方的车辆已经减速与我让行，ＸＸ晶从前车右侧超车结果撞到我，ＸＸ晶在此次事故也应承担一定责任，其要求贬值损失没有法律依据。我认可ＸＸ晶车辆有损失，但事故中我也有损失，我要求双方损失相互折抵，该赔多少同意赔偿。
经审理查明，2014年4月22日7时30分，ＸＸ晶驾驶小客车（车牌号为京JM80**）由西向东行驶至门头沟区108国道鲁坨路口处，遇郭秋立驾驶无号牌老年代步车由东向南左转弯行驶至此，ＸＸ晶车辆前部左侧与郭秋立车辆前部相接触，造成两车损坏，郭秋立受伤。由于ＸＸ晶采取措施不利，郭秋立转弯未让直行，经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，ＸＸ晶、郭秋立承担事故同等责任。郭秋立认为ＸＸ晶超速驾驶，对交管部门认定同等责任有异议，未提交证据予以证实。
ＸＸ晶主张：1、车辆修理费29350元，提交北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司出具的维修结算单、维修费发票，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，证实经保险公司定损，ＸＸ晶驾驶的车辆损失金额为58700元，该车辆已经修理完毕，ＸＸ晶支付修理费58700元。郭秋立对以上证据真实性没有异议。2、交通费200元，提交北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司出具的修理证明，载明京JM80**号车辆于2014年4月22日到该店进行事故维修，因车辆受损严重，有个别零件需要到厂家订货，变速箱需反复检测，耗时较长，于2014年6月22日修理完成。ＸＸ晶为此主张车辆修理期间，送孩子上下学乘坐公交车产生的交通费用。郭秋立认为交通费不合理，不同意赔偿。3、贬值损失20000元，主张因此次事故造成车辆损坏，维修后再销售影响车辆价值，因此主张贬值损失。未提交相关证据。郭秋立不同意赔偿。
另查，ＸＸ晶驾驶的车辆（车牌号为京JM80**）登记所有人系ＸＸ晶之夫吕勇，该车辆由家庭使用，吕勇同意由ＸＸ晶向责任人索赔。
上述事实，有ＸＸ晶、吕勇、郭秋立、张夏敏的当庭陈述，道路交通事故认定书，车辆损失情况确认书，维修费发票，结算单，修理证明，行驶证等证据在案佐证。
本院认为，公民的财产权益依法受到法律保护。本案中，公安机关交通管理部门做出ＸＸ晶、郭秋立承担事故同等责任的认定，符合法律规定，双方当事人均在认定书上签字，本院予以确认。关于ＸＸ晶主张的车辆修理费，证据充分，数额计算方法符合责任比例，本院予以确认。关于交通费，ＸＸ晶主张车辆修理期间，乘坐替代性交通工具产生的交通费用，符合法律规定，应予以赔偿。本院根据车辆合理的修理时间、日常需要、责任比例等因素，核算为71元。关于贬值损失，ＸＸ晶受损车辆经专业修理部门对损坏零部件进行了更换，现已修理完毕，ＸＸ晶主张贬值损失，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、郭秋立于本判决生效之日起十五日内赔偿ＸＸ晶车辆修理费二万九千三百五十元、交通费七十一元，共计二万九千四百二十一元。
二、驳回ＸＸ晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十九元，由ＸＸ晶负担二百一十一元，已交纳；由郭秋立负担三百零八元，于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴宁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孟盼
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第735号
原告张某某，女，1984年11月13日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1981年11月15日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢春鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张桂芬，被告李某某及委托代理人王国东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年5月23日离婚，婚姻存续期间购买楼房一处，位于九台市农行小区，面积为74.37平方米，登记在被告名下，离婚时被告承诺当年年底给付原告楼房款十余万元，但被告至今未给付，现原告来院起诉，请求依法判令被告给付楼房折价款13万元及利息，案件受理费由被告负担。
被告李某某辩称，该楼房系李某某父亲个人出资购买，因其父亲年龄太大不能办理贷款，故登记在李某某名下。且双方在离婚协议书中已经声明无共同财产，证明此房屋并不是原、被告双方的共同财产。被告从来没有承诺给原告楼房折价款。
经审理查明，原、被告婚姻存续期间购买楼房一处，总价款22万，首付12万元，银行贷款10万元，产权登记在被告李某某名下。原、被告于2013年5月23日在九台市民政局办理离婚，当时，原告张某某知道有此房屋的存在，且被告李某某并没有欺诈、隐匿转移财产的行为，双方在离婚协议书上写明无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告张某某与被告李某某在九台市民政局办理的离婚登记，双方在平等自愿的基础上签订了离婚协议书。婚姻存续期间，购买了楼房一处，然而，双方在明知涉诉楼房存在的前提下，却约定双方无共同财产，因此，应视为双方均对对方手中共同财产权利的放弃。且原告并没有提供相关的证据证明在离婚协议签字时存在被欺诈、胁迫或重大误解情况，被告亦不存在隐匿、转移夫妻共同财产情形。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第九条之规定判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 邢春鹤
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王海龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33495号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告唐成勇，男，1967年2月4日生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐成勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告唐成勇系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,800.20元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,800.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33495号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告唐成勇，男，1967年2月4日生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐成勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告唐成勇系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,800.20元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,800.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。