广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑二终字第56号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某伦，男。曾因犯信用卡诈骗罪，于2010年4月21日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月20日刑满释放。因本案于2011年11月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人安某、邓某雄，北京市××（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林某镇，男。因本案于2011年11月19日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
上诉人（原审被告人）林某雄，男。因本案于2011年11月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
上诉人（原审被告人）全某，男。因本案于2011年11月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人吕某合，北京市××（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某豪，男。因本案于2011年11月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人张某池，广东××律师事务所律师。
原审被告人苏某标，男。因本案于2011年11月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人余某坤，男。因本案于2011年11月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人林某镇、吴某豪、李某伦、林某雄、全某、苏某标、余某坤犯信用卡诈骗罪一案，于2012年11月19日作出（2012）深福法刑初字第953号刑事判决。宣判后，原审被告人林某镇、吴某豪、李某伦、林某雄、全某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的相关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、吴某豪的叔叔吴某某以吴某豪的名义在中国建设银行开立账户并申办银行卡（卡号6227007200010866624）供自己使用。2011年6月初，在被告人林某镇的授意和策划下，吴某豪故意三次输错银行卡密码致使银行卡被锁而无法使用。吴某某让吴某豪持身份证和银行卡到银行解锁。吴某豪趁此取得银行卡，后交由林某镇利用读卡器读取银行卡的信息，并复制了银行卡。后林某镇将此事告知被告人李某伦，并让李某伦帮忙将吴某某银行卡内的款项取出。李某伦则安排林某雄、全某提供租住处、电脑、银行卡，供林某镇将吴某某银行卡中的款项转移、套现。后林某镇于6月18日通过使用收款机虚假消费、网银转账等方式分拆多笔并转入林某雄等人提供的银行卡中，并让林某雄、全某、郭某涛、李某柯、杨某锐（后三人均另案处理）到银行ATM机取现，共计骗取被害人吴某某银行卡内的存款人民币529，900元。后林某镇、吴某豪、李某伦、林某雄、全某等人均从中分赃。
2、2011年8月初至2011年8月9日，被告人李某伦使用通过网上从“料主”（具体情况不详）手中购得的被害人李某某的农业银行卡（卡号955998120007715××××）信息资料后，与被告人林某雄复制了该银行卡。随后，李某伦与林某雄、全某、苏某标、余某坤等人通过网上开虚假网店，在网上购买与所开虚假网店捆绑的银行卡，在虚假网店内下订单虚购货物，根据虚假订单号使用复制的银行卡在“7／11”等便利店内的“拉卡拉”进行网上交易，将李某某账户内的现金分流到网上购买的银行卡上，再安排林某雄、全某、苏某标、余某坤使用该银行卡到银行ATM机取款，或使用复制的银行卡直接通过ATM机提款等方式进行信用卡诈骗（其中被告人余某坤参与取款人民币2万元），共计金额人民币493，744元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、扣押物品清单、情况说明等：证实公安人员接吴某豪报称建设银行卡被转走款项的虚假报案后，于2011年11月7日将被告人全某抓获；在全某的带领下，公安人员于当日在××小区××栋××房抓获被告人苏某标、余某坤、林某雄，并当场查获作案笔记本电脑、银行卡写卡器、40余张磁卡等物品；苏某标和余某坤交代了参与第二宗犯罪（被害人李某某被骗案，公安机关当时尚未掌握；后公安人员根据全某、林某雄等供述的线索联系了交易终端公司，并最终确定被盗刷的银行卡号，进而联系到被害人李某某）的事实；苏某标在公安人员的安排下拨打电话约李某伦见面，经苏某标指认，公安人员于当晚在约定地点将被告人李某伦抓获；李某伦归案后对伙同林某镇信用卡诈骗的事实供认不讳，并对林某镇的照片进行辨认，但未协助公安人员抓捕林某镇；后公安人员于11月8日运用公安情报信息系统查询得知林某镇的住处后将林某镇抓获，但林某镇于当日脱逃并于11月19日再次被抓获。公安机关经对全某、林某雄、李某伦讯问，上述被告人均供称吴某豪一起从事信用卡诈骗，吴某豪有重大作案嫌疑。公安人员于11月8日以需要吴某豪协助调查为由联系吴某某，让其找到吴某豪并带吴某豪到公安机关协助调查。当日，吴某豪在吴某某的陪同下到公安机关协助调查。经审讯，吴某豪如实交代了涉案罪行。另公安人员缴获了林某镇的人民币6900元、全某的人民币4900元、陈某栋的人民币1万元。
2、涉案银行卡的开户资料、交易明细、取款截图等：证实被害人吴某某、李某某银行账户内的款项被转账后分笔转走以及被告人林某雄等取现的事实。
3、各被告人身份材料、前科材料：证实各被告人的身份情况；被告人李某伦曾因犯信用卡诈骗罪，于2010年4月21日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月20日刑满释放。
4、租赁合同：证实深圳市罗湖区莲塘开发区国威路××小区××栋××房的租赁情况。
5、被告人的供述及辩解
（1）被告人林某镇对于实施第一宗犯罪供认不讳，称2010年购买了读卡器，多次利用当销售员的机会，偷偷在读卡器上刷卡获取顾客的银行卡信息，将信息给“某伦”（即李某伦）复制银行卡找人取现，所得利益其二人平分。2011年3、4月，其欲再利用信用卡进行诈骗，遂找吴某豪问有无机会接触他人的银行卡以便盗取他人银行卡内的存款。吴某豪称叔叔吴某某用吴某豪的名字在银行申办了银行卡，卡内钱比较多，但卡一直由吴某某保管。其授意吴某豪通过电话银行、网上银行故意三次输错银行卡密码致使银行卡被锁，在去银行解锁时，其等通过读卡器获得了银行卡信息并复制了银行卡，李某伦让小弟“某妞”（全某）和“某仔”（林某雄）提供了用于转账的银行卡，其等将被害人账户内的款项转到银行卡里，之后其又回到“某妞”、“某仔”的出租屋在网上找人帮其取现。“某妞”教其通过网上银行将卡内的钱分流转账到其他银行卡，然后再取现。其称所得款项被取款的人私下拿走了部分，其分得15万元，吴某豪分得2.2万元，陈某栋分得1.2万元，其给了李某伦2万元，“某妞”和“某仔”具体怎么分其不清楚。其对同案被告人以及其和吴某豪盗刷吴某某银行卡信息的地点、其让吴某豪通过网上银行故意输错银行卡密码的网吧、其和吴某豪查询银行卡余款的网吧、林某雄等人租住的地点等均进行了辨认。
（2）被告人吴某豪供述：2011年2月，其认识了林某镇。林某镇让其帮忙去银行取钱，每取一笔给其300元好处。后来，林某镇告诉其取钱的银行卡是别人的，其才知道林某镇是做信用卡诈骗的。2011年4、5月，其叔叔吴某某让其拿其的身份证帮忙到建设银行开了户。林某镇得知后，多次打电话让其复制吴某某的银行卡，其没有同意。后来林某镇约其到华强北钟表市场旁边的一家游戏厅当面谈（当时郭某涛也在场），并让其持身份证到银行以忘记银行卡号为由查询其的银行卡，于是其便去了华强北的建设银行柜台，谎称忘记银行卡号，让工作人员查询其名下的银行卡号。之后林某镇又教其通过手机查询吴某某银行卡的余额（吴某某没有改动其开户时设置的密码），并教其故意输错银行卡密码，骗吴某某将银行卡交给其去解锁。过了一周左右，其故意输错密码三次，吴某某打电话说银行卡的密码被锁定，让其拿银行卡去解锁。其遂从吴某某处拿了银行卡，林某镇拿银行卡在读卡器上刷了六七次，确认读取到了银行卡信息后将银行卡还给其。其持银行卡到开户银行解锁，然后还给吴某某，其再将银行卡密码告诉林某镇。此后林某镇每天都查询银行卡内的余额。2011年6月18日，林某镇发短信给其说要动手搞吴某某银行卡里的钱，让其不用担心、慌张。当日下午，吴某某手机收到短信通知银行卡被消费52万余元，问其知不知道，其说不知道，吴某某便让其报案。其共从林某镇处分得2万元。
（3）被告人李某伦称：2011年6月，“某俊”（林某镇）称他的小弟偷偷复制了一张亲戚的银行卡，卡内有将近50万元，让其一定要协助。其遂提供了一张从网上买来的招商银行卡给“某俊”，过了几天，“某俊”说已将复制卡里的钱全部转到了其提供的卡上，让其找地方处理这笔钱。之后“某俊”来到布吉莲花街以林某雄名义租住的出租房内，将其提供的银行卡内的钱转到事先准备的银行卡内，之后安排人去银行取钱，取回来扣除佣金后将钱再交给“某俊”。林某雄称“某俊”忙到第二天凌晨3时许才离开，留下了2万元当报酬。其和林某雄、苏某标、全某每人分得2500元，剩下1万元其等在罗湖区莲塘××社区××栋××租住了一间出租屋作为套现的据点。
2011年8月中旬，一网友称可提供他人银行卡信息，让其复制银行卡，双方可按比例分成。其接收到对方的银行卡资料后，和林某雄、苏某标、全某购买了6张银行卡并将银行卡内的49万元转入这些银行卡中，随后分笔将款取出。在取款的过程中，余某坤称没有钱花，得知其等所做的信用卡诈骗行为后，主动要求参与，其便让余某坤帮忙取款2万元，后分给余某坤2000元。
（4）被告人林某雄称：2011年3月，其通过“某妞”（全某）认识了“某伦”（李某伦），又通过“某伦”认识了“某俊”（林某镇），开始从事复制银行卡及银行卡套现的活动。如果“某俊”搞到了“料”（指银行卡卡号、密码和轨道信息），会在外面找人帮忙复制银行卡，其和“某伦”、“某妞”就负责帮“某俊”打听银行卡套现的门路。只要“某俊”成功套现，就会根据“料主”（提供银行卡信息的人）付的酬金给其等50%的报酬。如果是“某伦”搞的“料”，其等就撇开“某俊”自己找人复制卡、套现，其和“某伦”、“某妞”是一个小团伙，和“某俊”是合作关系，后“某伦”将“某标”（苏某标）拉入团伙，负责取钱和套现，并购买了“读卡器”用于自己复制卡，将其在布吉租住的房子作为据点。6月初，“某伦”说“某俊”要其等人帮忙，一个深圳的小伙子能搞到亲戚的银行卡信息，卡里面有很多钱，接着“某伦”说这样搞来的银行卡信息有风险，很容易出事，叫其等别过多插手，只负责帮“某俊”找银行卡和提供地方就行了。后来其按照“某伦”的安排，帮“某俊”在网上买了两张银行卡给了“某俊”的小弟。过了两三天，“某俊”带了两个小弟到布吉其租住的房子（当时其和“某标”在场），用房间里的电脑转账，其将购买的银行卡给了“某俊”，但具体“某俊”是如何转账的其不清楚。“某俊”在电脑上将钱分流到其给的银行卡上后，让其跟着小弟出去取钱，后再将钱交给“某俊”。后“某伦”说因其等人帮“某俊”提供了转账的地方和套现用的银行卡，“某俊”给了一笔酬金，“某伦”为了安全给其钱在罗湖重新租了个房子作为据点，其和“某标”、“某仔”住在里面，剩下的钱由“某伦”负责分配，给了其1000元。
2011年8月，李某伦获取了一个银行卡信息，内有49万元，其等复制卡后取款交给了李某伦，李某伦从对方处获得提成后分给了其等，余某坤也分了钱，但是比较少。
（5）被告人全某称：林某镇和李某伦合作信用卡诈骗，林某镇负责通过各种渠道购买银行卡信息、李某伦负责复制信用卡，后来其等找来林某雄一起参与，李某伦收集到银行卡信息后交给林某雄复制，其则负责取款和转账，后其等以林某雄租住的地方作为实施犯罪的场所。2011年6月，李某伦称林某镇的小弟窃取了叔叔的银行卡信息，林某镇想让其等接单，但李某伦认为银行卡是深圳的，且是小弟叔叔的卡，风险比较大，让其等不要出面转账和取款，只需提供银行卡和场所给林某镇，事后分点好处就可以。后林某镇找林某雄要来一个户名为龙敏的银行卡，并将复制卡拿来查询，结果该卡内余额50余万元，林某镇就拿了龙敏的银行卡去套现，并再转到十多张银行卡内（有5张是其与林某雄提供的，剩下的是林某镇自己带的）将40余万元全部取出来。林某雄负责跟着取钱的人去银行取钱，取回钱后其和某俊两人负责点钱。某俊给了其等2万元，其中李某伦分得1万元，其和林某雄、某标各分得3000元，剩下1000元用来买新的银行卡。
2011年8月，一个“料主”联系李某伦说有一批“料”给其等做，于是其和李某伦、林某雄、苏某标按之前的手段，由林某雄复制了银行卡，其负责转账和取款，林某雄、苏某标、余某坤（即某仔）也取款，共取出约49万元，除去交给“料主”的钱和手续费，其和林某雄、苏某标、李某伦各分得2万余元，余某坤分得2000元。
（6）被告人苏某标称：2011年5月底其认识了李某伦、全某、林某雄并一起住在林某雄租住的房子里。经过接触，其知道李某伦等人是专门做信用卡业务的，具体就是通过一些渠道获取别人的银行卡信息，然后偷偷将别人的银行卡复制，再通过柜员机取现把别人卡里的钱弄走，将所复制的银行卡内的70%给料主（提供银行卡信息的人），剩下的再分。后其也要求加入一起做。李某伦负责跟那些能搞到别人银行卡信息的联系，林某雄复制银行卡，全某负责网上转账等操作，其负责去柜员机取钱和转账。2011年6月中旬，其通过李某伦等三人聊天中得知某俊和一个料主合作做了一单50万的，由于数额较大，某俊叫李某伦等人帮忙提供了转账用的银行卡及场地（就是林某雄在布吉租的房子，里面有可以用来复制银行卡的写卡器、空白银行卡和电脑等），某俊分给他们三人一些费用，当时其和林某雄住在一起，他们三人为了拉拢其就分给其3000元。其听说这单50万元的料主是持卡人的侄子，因为持卡人的银行是深圳本地开户，李某伦等三人觉得风险大就没有做，只是提供给某俊用以分流转账的银行卡及场地。转账用的银行卡都是从网上购买的，其记得有一个户名是龙敏，十几张银行卡都由林某雄保管，平时需要取钱林某雄就会拿银行卡给其去取钱。其参与成功的第一单是复制了一张49万元的银行卡，当时其负责取款和给“料主”汇款，最后分得赃款2万元，在这一单中李某伦还让余某坤持卡去取过一次款，余某坤分得2000元。其称其与全某、林某雄等人在住处谈论信用卡诈骗的事情时余某坤也在，余某坤应该知道其等信用卡诈骗的事情。
（7）被告人余某坤称：2011年7、8月，通过李某伦认识了林某雄、苏某标、全某。在接触过程中，其了解到他们是做信用卡套现的，此后李某伦曾让其取款2万元，其持卡取款后交给了李某伦，后李某伦给了其1500元。第二天，李某伦曾告诉其复制他人银行卡的事情。
（8）同案犯郭某涛称：2011年6、7月某日，林某镇让其去深圳市福田区岗厦村篮球场见面，其到后不久，“小弟”（李某柯，潮汕人）也过来了。其等三人一起到龙岗区布吉镇附近（具体位置不详），林某镇让“小弟”去套现并给了一个电话号码让“小弟”联系，其和林某镇就在一个小店里等待。后林某镇带其到了布吉一家出租屋，屋内有三名男子和一名女子，后林某镇安排其从一陌生男子处收取了数万元款项并让其交给“小弟”。后来林某镇给了其4万元，其中4千元是还给其的款项，另外的3万多元是酬劳。
6、证人证言
（1）证人杨某锐称：2011年6月18日，其利用其哥哥杨某防的收款机帮他人分笔把50余万元转到指定账号（龙敏）并收取相应的手续费。其帮那男子刷了529000元，手续费是7800元。
（2）证人陈某栋称：“某俊”（林某镇）经常借用其的银行卡取钱，用完后每次都会给其200到300元不等的好处费，其见“某俊”经常用其的卡取钱觉得奇怪，就问他到底是做什么，“某俊”才告知是做复制他人银行卡的。期间，吴某豪通过其认识了“某俊”。2011年6月20日左右，“某俊”打电话说要还钱给其，其按照“某俊”的指示去了罗湖的一个地方从一名男子处收了几万元并按照“某俊”的安排交给了“矮子”。后来“某俊”给了其1万元。过了两三天，吴某豪告将和“某俊”、“矮子”一起复制了吴某豪叔叔的银行卡并取钱的事情告诉其。
7、被害人陈述
（1）被害人吴某某称：2011年3、4月，其在深圳市罗湖区中国建设银行城东支行用其侄子吴某豪的名义开了一张建设银行卡，后该银行卡一直由其本人在使用。5月，其在使用该银行卡时发现密码被锁定了，于是其问吴某豪有无输错其的银行卡密码，吴某豪说没有，于是其让吴某豪拿着银行卡去银行柜台解锁，后吴某豪就拿着其的银行卡去银行解锁，解锁后将那张银行卡还给其。2011年6月18日，其收到银行的短信称该银行卡被消费了52.9万元（分三笔消费，第一笔1000元，第二笔99000元，第三笔42.9万元），当时银行卡在其身上。因为该银行卡是以吴某豪的名义开的，于是其让吴某豪去南园派出所报案。其称涉案银行卡里面的存款均是其本人所有，没有吴某豪的存款。
被害人吴某某还出具了谅解书，表示谅解吴某豪的行为。
（2）被害人李某某称：涉案银行卡系其所有，内有存款约493000元，该银行卡一直由其保管。后经警察提醒，其才发现银行卡里的钱没有了。
另有情况说明、取款截图等证据证实有关事实。
原判认为，被告人林某镇、李某伦、吴某豪、林某雄、全某、苏某标、余某坤无视国家法律，结伙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为均已构成信用卡诈骗罪；其中，被告人林某镇、吴某豪、李某伦、林某雄、全某信用卡诈骗的犯罪数额特别巨大，被告人苏某标、余某坤信用卡诈骗的犯罪数额巨大。在共同犯罪中，被告人林某镇、李某伦提起犯意并策划、组织、安排其他同案被告人的具体分工，起主要作用，系主犯；被告人吴某豪、林某雄、全某、苏某标、余某坤在林某镇、李某伦的安排、授意下参与实施犯罪，起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人全某协助公安人员抓获苏某标、余某坤、林某雄，被告人苏某标协助公安人员抓获被告人李某伦，故两被告人有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人吴某豪在公安人员的通知下，到公安机关协助调查并如实供述了所犯罪行，可认定有自首情节，依法可以减轻处罚。苏某标、余某坤因涉嫌两人并未参与的第一宗信用卡诈骗而被公安机关讯问后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的两人参与李某某被骗案的基本事实，可认定两人有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人李某伦在被抓获后向公安机关提供了林某镇的有关情况，但上述情况属李某伦如实交代同案犯的基本情况的供述范围，且公安机关并非据此抓获林某镇，故其行为不构成立功表现，但可视其确有积极的悔罪表现，可酌情从轻处罚。李某伦归案后主动交代的第二宗犯罪与第一宗犯罪属同种罪行，故该行为依法不属于自首，可视为有较好的认罪态度，予以从轻处罚。被告人吴某豪取得被害人吴某某的谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人李某伦、林某雄、全某归案后能够如实交代所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款和第六十八条之规定，分别以犯信用卡诈骗罪，判处被告人李某伦有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元；判处被告人林某镇有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人林某雄有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；判处被告人全某有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；判处被告人吴某豪有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人苏某标有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；判处被告人余某坤有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；缴获的作案工具读卡器、电脑、手机、银行卡等物品，依法予以没收；缴获的部分赃款依法退还被害人。
宣判后，原审被告人李某伦上诉及其辩护人提出：1、李某伦协助警方抓获“某俊”，有立功表现；2、李某伦主动供述了公安机关尚未掌握的第二起犯罪事实，属自首；3、在第一单犯罪中，李某伦起帮助作用，属从犯。建议法庭依法改判。
原审被告人林某镇上诉提出，不知道吴某豪给其的银行卡系复制卡，事后才知卡内的钱是吴某豪叔叔的，只是让其帮忙套现。
原审被告人林某雄上诉认为原判量刑过重。
原审被告人全某上诉及其辩护人提出：全某属从犯，有立功表现，归案后如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重。
原审被告人吴某豪上诉及其辩护人提出：1、吴某豪的行为应认定为侵占；2、即使构成犯罪，吴某豪属从犯，且有自首情节；吴某豪真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，原判量刑畸重，请求二审法院对吴某豪从轻、减轻或免除处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
另查明，上诉人吴某豪通过家属向被害人退还赃款人民币二万元，并取得被害人吴某某的谅解。该事实有被害人吴某某书写的收据及谅解书证实。
本院认为，上诉人李某伦、林某镇、林某雄、全某、吴某豪、原审被告人苏某标、余某坤无视国家法律，结伙冒用他人信用卡进行诈骗，其行为均已构成信用卡诈骗罪；其中，上诉人李某伦、林某镇、林某雄、全某、吴某豪的涉案数额特别巨大，原审被告人苏某标、余某坤的涉案数额巨大。上诉人李某伦系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，上诉人林某镇、李某伦提起犯意，并策划、组织作用，系主犯；上诉人吴某豪、林某雄、全某、原审被告人苏某标、余某坤起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。上诉人李某伦及其辩护人提出李某伦属从犯的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。上诉人全某协助公安机关抓获苏某标、余某坤、林某雄，原审被告人苏某标协助公安机关抓获李某伦，两人均有立功表现，依法可以减轻处罚。原审被告人苏某标、余某坤因涉嫌并未参与的第一宗信用卡诈骗而被公安机关讯问后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的两人参与李某某被骗案的基本事实，可认定两人有自首情节，依法可减轻处罚。上诉人吴某豪接通知后，主动到公安机关协助调查并如实供述了所犯罪行，可认定为自首，依法可减轻处罚。关于各上诉人及辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人李某伦归案后，只是向公安机关供述了林某镇的基本情况，且没有协助公安机关抓获林某镇，故其行为不构成立功；另外，李某伦主动交代的第二宗犯罪与第一宗犯罪属同种罪行，故其该行为也不属于自首。现有多名原审被告人均指证林某镇明知以吴某豪名义开立的银行账户内的款项系被害人吴某某所有，且指示、安排吴某豪窃得了该账户的信息并复制相关银行卡，再行转账、取现的事实，林某镇也有供述在案，证据间能相互印证，形成完整的证据链条。原判已认定上诉人林某雄、全某属从犯，全某还有立功表现，并综合考虑其认罪态度等情节依法做出判决，量刑并无不当。上诉人吴某豪及其辩护人提出吴某豪的行为应认定为侵占的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。综上，上述上诉人及其辩护人的相关辩解、辩护意见据理不足，不予采纳。上诉人吴某豪在林某镇的授意、安排下将其叔叔的银行卡提供给他人复制，事后只分得人民币2万元，在本案中属从犯，且有自首情节；二审期间，上诉人吴某豪通过家属向被害人退还赃款人民币2万元，并取得被害人吴某某的谅解。综合考虑上诉人吴某豪的犯罪情节及其认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项及《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款和第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2012）深福法刑初字第953号刑事判决中对被告人李某伦、林某镇、林某雄、全某、苏某标、余某坤的定罪量刑及对被告人吴某豪的定罪部分及其对缴获的作案工具和部分赃款的处理；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2012）深福法刑初字第953号刑事判决中对被告人吴某豪的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）吴某豪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后一个月内向原审法院交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年二月一日
书记员 谢欣琪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。