wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第980号
上诉人（原审被告）：王浩。
被上诉人（原审原告）：孙凤茹。
被上诉人（原审原告）：冯超。
被上诉人（原审原告）：冯宗妹。
上诉人王浩因借款纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2013）肃民初字第256号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：冯树芳于2013年6月5日死亡，由其妻孙凤茹、其子冯超、其女冯宗妹作为继承人参加该诉讼。此事实有冯树芳死亡证明信及（2013）肃民初字第257号民事判决书证实，且原、被告均无异议。
原告主张，自2006年3月23日开始，被告向原告借款，至2006年8月26日被告共向原告借款20759元，原告多次催要，被告均不偿还，为证实自己的主张，原告提交借条三张。
被告质证称，对借条真实性没有意见，这三张借条是王浩搭的。
被告主张，该20759元为提书款，后将该笔提书款支付给了冯树芳的合伙人孙某，并且孙某为被告的父亲搭了收条。提交孙某的收条（证明）一张。我们还申请孙某出庭作证。证人孙某出庭作证称，我和冯树芳为合伙关系，我们当时的合伙人还有一个叫高占成。我们当时开办的公司叫“河北鑫宇文化有限公司”我是法人。原告提交的三张借条共20759元王浩已经向我偿还，被告代理人向法庭提交的收条是我写的。我们公司所有的借条都是原告提交的借条的制式，也都没有加盖过公司的公章。我们当时有合伙协议，但是现在不干了就什么都没有了。
原告对收条（证明）质证称，被告代理人提交的这张收条与本案没有关联性。对证人证言质证称，对证言的真实性有异议，原告提交的2006年3月23日的借据中证人为担保人，所以证人与本案存在利害关系，故对证人证言的真实性不认可。
以上事实有庭审笔录予以佐证。
原审认为，冯树芳于2013年6月5日死亡，由其妻孙凤茹、其子冯超、其女冯宗妹作为继承人参加该诉讼。此事实有冯树芳死亡证明信及（2013）肃民初字第257号民事判决书证实，且原、被告均无异议。原告主张被告自2006年3月23日开始，被告向原告借款，至2006年8月26日被告共向原告借款20759元并提交借条三张予以证实，被告对该三张借条的真实性无异议，予以认定。原告还主张偿还20759元借款的利息，三张借条均约定从借款之日起三个月内还清，逾期还款，承担1%滞纳金。但是该约定不能确定是每月1%还是每年1%的滞纳金，故对利息的约定不明确，应视为不支付利息。被告主张，该三张借条中共计20759元的借款为提书款，并已偿还给了冯树芳的合伙人孙某，为证实自己的主张提交了孙某为被告父亲王顺通书写的收条（证明）一张，并申请孙某出庭作证，孙某证言证实该三笔为提书款并已经偿还给了自己。收条（证明）内容为“证明：王顺通欠款已清，孙某支2012.4.17号”明显与本案没有关联性，且原告也不认可，不予认定。对于孙某的证言只能证实其收到了被告父亲王顺通给予的20759元，但是不能证实为原告提交的借条中的借款，对该证人证言不予认定。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，判决如下：
被告王浩偿还三原告借款20759元。于本判决生效之日起十日内履行清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告承担。
判后，被告王浩不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：一审法院认定事实错误，因此判决上诉人偿还被上诉人20759元借款是错误的。一、一审中被上诉人主张上诉人是向其借款20759元与事实不符。本案中的20759元并非借款，而是上诉人在河北鑫宇文化有限公司提书所欠的货款。一审中孙某出庭作证，孙某是原河北鑫宇文化有限公司的法人，其证实该公司是由冯树芳、孙某和高占成合伙开办，本案中的20759元是王浩提该公司的书所欠的书款。当时公司所有的欠款条均是上诉人提交的制式的借款条（借冯树芳款）。因此一审法院认定20759元是借款是错误的。二、上诉人所签字的20759元欠款己还清。一审庭审中，证人孙某证实被上诉人主张的20759元己由上诉人的父亲王顺通还给了自己。作为河北鑫宇文化有限公司法人代表，其收取欠款的行为致使该笔欠款消灭。但一审法院却认为孙某收到的还款不能证实与上诉人主张的借款有关，这样的认定有悖常理，孙某的证言足以证实，上诉人还清了被上诉人提交的所谓的借款条之上的全部款项。综上所述，一审法院认定事实错误，应予改判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人主张上诉人自2006年3月23日开始向冯树芳借款，至2006年8月26日上诉人共向冯树芳借款20759元并提交借条三张予以证实，上诉人对该三张借条的真实性无异议，予以认定。上诉人主张，该三张借条中共计20759元的借款为提书款，并已偿还给了冯树芳的合伙人孙某，为证实自己的主张提交了孙某为上诉人父亲王顺通书写的收条（证明）一张，并申请孙某出庭作证，孙某证言证实该三笔为提书款并已经偿还给了自己。收条（证明）内容为“证明：王顺通欠款已清，孙某支2012.4.17号”。该收条与本案没有关联性，且被上诉人也不认可，本院不予认定。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人王浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一五年六月一日
书记员 靳 雪
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00407-1号
申请执行人淮阳县农村信用合作联合社。
法定代表人宋自安，该社理事长。
委托代理人卢峰，男，47岁，该社职工。
被执行人刘来成，男，1973年10月12日出生，汉族，村民。
被执行人郭桂香，女，1977年5月10日出生，汉族，村民，住址同上。
被执行人刘恒春，男，1966年3月5日出生，汉族。
申请执行人淮阳县农村信用合作联社申请执行被执行人刘来成、郭桂香、刘恒春借款合同纠纷一案，我院于2015年8月26日立案，现未发现三被执行人有财产可供执行，依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 张常健
二〇一六年二月二十五日
书记员 张海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23633号
原告上海浦东华沙物业有限公司。
法定代表人刘安祥。
委托代理人平骏。
委托代理人徐荣。
被告马永祖。
原告上海浦东华沙物业有限公司诉被告马永祖物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2005年12月至2014年12月期间物业服务费人民币5，626.30元；2、支付逾期付款违约金500元；3、承担本案诉讼费。本院于2015年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海浦东华沙物业有限公司的委托代理人平骏到庭参加诉讼。被告马永祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积93.85平方米。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2005年12月至2014年12月期间物业服务费5，626.30元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。庭审查明，原告与业委会签订的物业管理服务合同约定，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以自逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。现原告自愿调低违约金至500元，并无不当，本院予以照准，本院对原告要求被告支付其违约金500元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马永祖于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司2005年12月至2014年12月期间物业服务费5，626.30元；
二、被告马永祖于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司逾期付款违约金500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马永祖负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年七月十七日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0373号
原告杨建立。
原告杨涛。
原告许惠仙。
委托代理人杨永芳（受三原告共同特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告陆军。
原告杨建立、杨涛、许惠仙与被告陆军劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨建立、许惠仙、杨涛及其委托代理人杨永芳，被告陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建立诉称：截止到2014年9月15日，陆军共结欠其三人工资款35000元。后该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令陆军立即支付工资款35000元并承担本案诉讼费用。
被告陆军辩称：工资是35000元，但是欠条上写的很清楚应由甲方承担，当时原告方去工地闹事的时候也是找的甲方。杨建立作为工地的技术人员，出现了质量上的较大错误，有不可避免的责任。当初原告方要来结算工资的时候，还发生了纠纷，杨涛还去梁上把钢架链条卸了下来，引起了钢架的倾斜，这也需要原告方承担一定的责任。他们的行为对以后的工人产生了影响，工资甚至是一个礼拜结算一回，给其造成了非常大的压力。
经审理查明：2014年9月15日，陆军向杨建立、许惠仙、杨涛出具欠条一份，载明：今欠杨建立、杨涛、许惠仙人工工资35000元（叁万伍仟元整），至2014年10月15日付20000元（贰万元），其余15000元由工地完工后一次付清，由甲方杨总从工程款中直接支付；陆军。出具欠条后，陆军分文未付，故杨建立、许惠仙、杨涛诉至本院。
审理中，陆军表示杨建立是工地的技术人员，未履行好职责，引起了较大的质量问题；同时杨涛在催要工资的时候卸下了钢架的链条引起了钢架的倾斜，需要承担相应的责任，但均未能提供证据予以佐证，杨建立、杨涛对此亦不予认可。
审理中，陆军表示欠条上载明了杨建立、杨涛、许惠仙的工资款应当由甲方从工程款中直接支付。杨建立、杨涛、许惠仙表示这是陆军的单方意思表示，其三人只认可陆军并且该表述也未得到甲方的认可，故该陈述无效。
审理中，陆军表示工程毛胚已经完成了，但是存在很多质量问题要解决，其现在经济困难，没有精力去解决。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：杨建立、许惠仙、杨涛与陆军之间的劳务关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是陆军未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。陆军结欠杨建立、许惠仙、杨涛工资款35000元，应予归还。至于陆军表示因杨建立及杨涛的过错引起的工程质量问题，但未能提供任何证据予以佐证，本院不予支持。至于陆军表示欠条上载明了杨建立、许惠仙、杨涛的工资款应当由甲方承担，但甲方对此并未签字确认，同时根据合同相对性原则，杨建立、许惠仙、杨涛受陆军雇佣从事劳动，应当由陆军承担杨建立、许惠仙、杨涛的工资款。综上，杨建立、许惠仙、杨涛的诉请依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
陆军于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨建立、杨涛、许惠仙工资款35000元。
如果陆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取338元，由陆军负担。该款已由杨建立、许惠仙、杨涛垫付，陆军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨建立、许惠仙、杨涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋彦韬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第376号
原告陈雪霞。
被告叶万琴。
原告陈雪霞与被告叶万琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员朱文亮适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈雪霞到庭参加诉讼，被告叶万琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈雪霞诉称：原、被告早年认识。2011年2月21日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款，并许诺向原告支付每月2%的利息，但未约定借款期限。原告由其父亲陈洪某通过银行将30万元转给被告。被告支付了六个月利息，每月利息6000元。但之后的利息均未偿还。原告多次催讨，被告偿还原告借款本金20万元。2013年2月20日，被告向原告重新出具一份金额10万元的借条，并收回原借条。现原告请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息68000元；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确并变更第一项诉讼请求的利息，即以借款本金10万元为基准，从2011年10月21日起按月利率2%计算至2013年2月20日止共计32000元。
原告陈雪霞在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告陈雪霞的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告叶万琴的身份情况。
证据3、温州市瓯海区瞿溪派出所证明、常住人口登记表，拟证明原告陈雪霞与案外人陈洪某系父女关系。
证据4、银行转账凭证，拟证明案外人陈洪某于2011年2月21日向被告转账30万元。
证据5、借条，拟证明被告叶万琴欠原告陈雪霞借款10万元。
被告叶万琴未作答辩，也未提供证据。
本院依职权出示如下证据：
证据6、电话记录，呼入手机号码137××××8889，内容简述：被告叶万琴承认向原告陈雪霞借款30万元，约定利息2分。借条系被告亲笔出具。原告诉称利息尚欠68000元不实。
上述证据经庭审出示、质证。被告叶万琴未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告陈雪霞对证据6认为利息系照实计算，其他内容无异议。本院认为，证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。证据6，被告主张利息计算过多可未提供证据予以印证，对该部分内容本院不予采信，其他内容与原告诉称一致，本院予以采信。
经审理查明：2011年2月21日，被告叶万琴因需向原告陈雪霞借款，双方口头约定月利率为2%，未约定借款期限。案外人陈洪某受托向被告银行账户（账号62×××66）转账30万元。被告按约支付六个月利息共计36000元。经原告多次催讨，被告于2011年9月偿还借款本金20万元。2013年2月20日，双方对借款本金重新进行结算，被告出具金额为10万元的借条交原告收执。双方未再约定利息。嗣后，被告分文未还。
另查明：2011年2月21日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率六个月以内为5.6%。
本院认为：原告陈雪霞与被告叶万琴之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告叶万琴应在合理期限内返还借款。根据最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，合法月利率上限应为1.87%。本案借款月利率2%显然过高，应予以调整。原告收到的3.6万元，在支付合法利息后，剩余部分应作为本金扣除。原告已收到的合法利息为33660元（300000＊1.87%＊6）。因此，被告叶万琴未偿还的借款本金为97660元（100000-36000＋33660）。原告仅主张至再次结算日即自2011年10月21日至2013年2月20日的利息，并未损害被告的权益，本院予以支持，合同利息应为29219.87元（97660＊1.87%＊16）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶万琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈雪霞借款本金97660元及利息29219.87元。
二、驳回原告陈雪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告陈雪霞负担50元，被告叶万琴负担1420元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3660元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回3610元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2940元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱文亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第334号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人许某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月20日0时5分许，被告人许某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口处时，被交警查获。经现场呼吸检测，被告人酒精含量为110mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为118.8mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人许某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年三月二十七日
书记员 周燕芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1385号
原告熊永兰，女，汉族，1965年6月1日生。
委托代理人陈光磊，河南千业律师事务所律师。
被告陈彦风，男，汉族，1976年9月16日生。
被告郑州绿城巴士有限责任公司。
法定代表人王振宾，该公司董事长。
委托代理人郑战胜，该公司员工。
委托代理人张春生，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人毛守文，该公司经理。
委托代理人李海亮，该公司员工。
原告熊永兰与被告陈彦风、郑州绿城巴士有限责任公司（以下简称绿城公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光磊、被告陈彦风、被告绿城公司委托代理人郑战胜、张春生，被告中华公司委托代理人李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永兰诉称，2014年6月26日9时，冯留军驾驶豫AJ66**号大客车沿郑上路由东向西行驶，因紧急刹车，造成原告受伤。2014年6月26日，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告冯留军承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院进行治疗，产生医疗费、误工费、护理费等相关费用，但被告迟迟不向原告支付上述费用。原告请求：一、依法判令三被告向原告支付医疗费3317.1元、住院伙食补助费600元、营养费640元、护理费959.04元、误工费1572元、交通费500元，后续整容费2411.86元，共计10000元。
被告陈彦风辩称，原告起诉的诉讼请求数额过高，本人不承担诉讼费用。
被告绿城公司辩称，原告诉讼请求数额过高，绿城巴士公司不承担本案的诉讼费。
被告中华公司辩称，原告的诉讼请求过高，中华公司不承担本案诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年6月26日9时，冯留军驾驶豫AJ66**号大客车沿郑州市郑上路由东向西行驶至郑上路孙庄红绿灯处，因刹车，造成车上乘客原告受伤。2014年6月26日，经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定，冯留军承担事故全部责任，原告无责任。
6月26日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：颌面部开放性外伤。7月8日，原告出院，出院医嘱：继续带药治疗、注意休息、加强营养、门诊随访。原告治疗期间，花费医疗费4562元，其中被告陈彦风垫付医疗费1244.9元。
另查明，豫AJ66**号大客车所有人为被告绿城公司，该车由被告陈彦风承包经营，冯留军是陈彦风雇佣司机，冯留军在从事雇佣活动中致原告受伤。该车在被告中华公司投保司乘人员责任保险（每人每次事故最高赔偿限额300000元），事发时，在保险期限内。
又查明，2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年、制造业职工平均工资为33936元／年。
庭审中，原告向本院提交郑州市宏鑫建材有限公司证明一份，载明：熊永兰（又名熊丽）同志为本厂员工，每月工资3600元，原告以此要求被告赔偿误工费1572元，被告不予认可；原告要求被告按2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算住院期间护理费，对此被告无异议；原告要求被告赔偿后续整容费2411.86元，对此被告不予认可，原告亦未提供其后续治疗费用的证据。对于原告的其他诉讼请求，被告均不予认可。
上述事实有原、被告陈述，医疗费票据、诊断证明、病历、事故责任认定书、保单予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队对该起事故作出的责任认定事实清楚，证据充分，应当予以采信。
原告损失计算如下：1、医疗费，原告的医疗费有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定原告医疗费为4562元，扣除被告陈彦风垫付医疗费1244.9元，原告支付医疗费为3317.1元；2、误工费，因原告未提供其与郑州市宏鑫建材有限公司签订劳动合同、实际发放工资的工资单，本院根据原告病情并参照2013年河南省制造业职工平均计算为1115.70元（33936元／年÷365日×12日）；3、护理费，鉴于被告同意按2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算住院期间护理费，原告护理费计算为954.77元（29041元／年÷365日×12日×1人）；4、住院伙食补助费，原告的住院伙食补助费根据相关规定，计算为360元（30元×12日）；5、营养费，原告的营养费根据相关规定计算为180元（15元×12日）；6、交通费，原告请求的交通费，本院根据本案实际情况酌定为200元；7、后续治疗费，原告要求被告赔偿后续整容费2411.86元，对此被告不予认可，原告亦未提供其后续治疗费用的证据，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告超出上述费用的过高部分诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
因豫AJ66**号大客车在被告中华公司投保司乘人员责任保险（每人每次事故最高赔偿限额300000元），事发时，在保险期限内，故被告中华公司应在保险赔偿限额内赔偿原告医疗费3317.1元、误工费1115.70元、护理费954.77元、住院伙食补助费360元、营养费180元、交通费200元，共计6127.57元；被告陈彦风已垫付医疗费可向被告中华公司理赔。鉴于本案原告损失应由被告中华公司赔偿，被告绿城公司、陈彦风不再承担本案赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊永兰6127.57元；
二、驳回原告熊永兰过高部分及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈彦风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王斌
二〇一四年九月十日
书记员 张滢
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张龙堂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县曲阳乡人民政府，住所地东海县曲阳乡驻地。
法定代表人袁清华，该乡乡长。
原审第三人张时。
再审申请人张龙堂因诉东海县曲阳乡人民政府（以下简称曲阳乡政府）土地使用权处理决定一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连行终字第0012号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张龙堂申请再审称：1、涉案土地是张龙堂的自留地，一直由其合法使用。2、曲阳乡政府在未经张龙堂同意的情况下，根据曲阳乡城北村村民委员会（以下简称城北村委会）的一份伪证明和两份假协议将属于张龙堂的自留地审批给张时的行为违法。3、原审法院认定事实不清。请求本院撤销原审判决，依法提起再审。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，张龙堂与张时就涉案土地使用权发生争议属于个人之间的争议，故曲阳乡政府有权处理涉案土地使用权争议。
《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中，张龙堂在1978年以前对涉案土地有宅基地使用权，后曲阳乡城北村统一调整排房时将城北村2-18号三间宅基地审批给张龙堂建房，张龙堂的原宅基地使用权收归城北村集体所有。曲阳乡政府根据城北村委会出具的《情况说明》、张士军等人的证人证言、地籍号为20-14-021的张龙堂的宅基地登记档案、《关于张时拟建住宅的选址意见》等材料作出《关于对张时与张龙堂土地使用权争议的处理决定书》并无不当。张龙堂在原审时提供的证据不足以证明涉案土地系其自留地。原审法院判决驳回张龙堂的诉讼请求正确。
综上，张龙堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张龙堂的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一五年七月十五日
书 记 员 崔 雪
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初770号
原告:福建绿洲生化有限公司，住所地福建省漳州市诏安金都工业区公竹路1号。
法定代表人:李瑞波，总经理。
委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所执业律师。
被告：沈耀华，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
原告福建绿洲生化有限公司与被告沈耀华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案原、被告双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈庆杰
审 判 员 张淑红
人民陪审员 黄金福
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴一慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第1456号
原告汤晓平，女，汉族。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告严晗容，男，汉族。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
第三人林军，男，汉族。
本院在审理原告汤晓平与被告严晗容、第三人林军债权转让合同纠纷一案中，因原告汤晓平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2700元，减半收取，由原告汤晓平负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周慧文
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）平执字第2837号
申请执行人平度市蟠桃信用社，住所地平度市蟠桃驻地。
被执行人史秀华，农民。
被执行人平度市蟠桃镇十里堡村民委员会。
法定代表人史秀华，村主任。
本院在执行申请执行人平度市蟠桃信用社与被执行人史秀华、平度市蟠桃镇十里堡村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行10000元及利息，被执行人履行12100元，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2001）平民初字第414号民事调解书执行完毕。
执行费400元由被执行人平度市蟠桃镇十里堡村民委员会负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十二月九日
书记员 卢宝杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1137号
罪犯陶树岭，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）周刑初字第63号刑事判决，认定被告人陶树岭犯盗窃罪，判处无期徒刑附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陶树岭不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二○○四年十二月四日以（2004）豫法刑二终字第487号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，2005年2月3日交付执行，于2007年10月13日经河南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年附加剥夺政治权利七年（刑期自2007年10月13日至2025年10月12日），2010年8月19日减刑一年三个月；2012年7月25日减刑一年十个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院处理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陶树岭自上次减刑以来悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人陶树岭于97年至98年，该犯单独或伙同他人窜至郑州、北京等地盗窃机动车五起，价值55万余元。
罪犯陶树岭在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，获得监狱表扬4次（2013年03月27日；2013年07月27日；2013年10月27日；2014年03月27日），记功1次（2012年11月27日），监狱级改造积极分子1次（2014年01月22日），间隔期内因无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陶树岭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陶树岭减去有期徒刑一年九个月（刑期自二〇〇七年十月十三日起至二〇二〇年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第26号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人柳某，男，1984年12月8日生。因吸毒，于2009年1月被罚款五百元；因吸毒，于2014年11月被社区戒毒三年；因吸毒，于2015年1月30日被行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年7月16日被逮捕。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人柳某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月3日上午和同年1月29日凌晨，被告人柳某先后两次在其租住的本市建邺区福园小区XX栋X单元203室容留骆芬吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月29日，被告人柳某被抓获，后如实供述了侦查机关尚未掌握的上述事实。公诉机关认为被告人柳某具有自首、吸毒劣迹的处罚情节，建议判处被告人柳某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人柳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柳某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月16日起，扣除先行羁押的四日，至2015年8月11日止。罚金于本判决生效起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈智慧
二〇一五年七月十七日
书记员 屠钰薇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01248号
罪犯郑培龙，男，1965年4月12日出生于安徽省临泉县庙岔镇老店村郑庄**号，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2011年11月25日以（2011）陕刑一终字第00248号刑事裁定书，认定罪犯郑培龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯郑培龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯郑培龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郑培龙的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年1月19日至2024年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更483号
罪犯胡学春，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年12月25日作出（2012）兴刑初字第762号刑事判决，以被告人胡学春犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院以（2015）银刑执字第777号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。刑期自2012年8月28日起至2021年5月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡学春自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2015年7月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯胡学春予以减刑，但犯系犯强奸罪被判十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯胡学春符合有期徒刑减刑条件，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯胡学春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑；该犯系暴力性犯罪的重刑犯，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡学春减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月28日起至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李裕慧
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1793号
原告郭某某。
委托代理人尹强，营山县方圆法律服务所法律工作者。
被告冯某。
原告郭某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人尹强、被告冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2004年，原告与被告在营山县城相识，2005年二人一起外出到深圳务工并同居生活，2007年3月28日生育一女取名冯某甲，2014年3月13日补办结婚登记。原被告相识后，因原告年幼无知，对婚姻认识不够，草率同居生活后，被告仍和其他异性交往甚密并产生暧昧关系。原被告多次为此分分合合，后因原告怀有身孕，只好认命和顺从该婚姻的事实。原告生育小孩后，二人为琐事和性格不合，多次要求解除关系，因看在小孩的份上，原告一度忍受和期望被告反省和有所改变。但事与愿违，2012年上半年，原被告因感情恶化，被告及其父母到原告娘家大吵大闹，二人的确无法继续在一起共同生活。原告将在深圳的衣物收回，经被告及其亲友再三乞求和规劝，原被告才于2014年3月补办结婚登记，但二人仍各在一方工作和生活。2014年11月，原告接到被告电话，一女性在电话中明确要求原告要同被告离婚。今年1月，原告又接到被告类似的电话和发来的短信，但被告以各种理由推诿和搪塞。为此，双方在电话中多次谈及离婚未果。被告不尊重婚姻和家庭，与异性纠缠不清，未将其收入用于家庭开支，对婚姻和家庭极不负责。现双方婚姻关系名存实亡，感情确已破裂，为解除痛苦的婚姻，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1.依法判决或调解准予原告与被告离婚；2.婚生女冯某甲由被告选择抚养，抚养费依法承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件及被告的户籍信息，拟证明原被告的基本身份信息；2.结婚登记记录，拟证明原被告系合法夫妻关系；3.对翟某某（原告奶奶）的调查笔录，拟证明原被告关系不好，被告不负责任，原被告生育一个女儿，2012年被告及其父母到原告家中吵闹，孩子从2012年开始由原告在抚养，原被告无共同财产等事实；4.对何亚君（原告同事）的调查笔录，拟证明被告与异性有暧昧关系，有第三者用被告QQ向原告发短信骚扰原告，原被告曾在民政局协商过离婚以及婚生女由原告在抚养等事实；5.对晏莉（原告同事）的调查笔录，拟证明原被告曾在民政局协商过离婚以及婚生女由原告在抚养等事实。
被告冯某辩称：被告不同意离婚，原被告从2005年就在一起了，被告的收入都是给家庭用的。原告从今年三月起到现在没在家里休息过，不知道在哪里休息的，一点都不尽家庭责任和夫妻义务。
被告向法庭提供了一张手机照片，拟证明原被告和孩子在一起吃饭，双方关系融洽。
经审理查明:原被告于2004年11月在营山一网吧门口相遇相识，2005年1月开始同居生活，2007年3月28日生育一女取名冯某甲，现跟随原告生活，2014年3月13日补办结婚登记。婚后双方因性格差异等原因时常发生吵闹，2012年因被告及其父母在原告家与原告发生争吵，婆媳之间产生矛盾，后被告外出务工。2015年春节期间，原被告在县民政局协商离婚，因朋友相劝离婚未果。2015年3月，原告爷爷去逝，被告回到家中与原告共同处理了原告爷爷的后事，后因不知名的第三者用被告QQ以短信骚扰原告，加之被告未能及时调解处理好婆媳关系，对原告关心不够，致使夫妻矛盾加深。原告遂于2015年5月14日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告夫妻关系合法，依法应受保护。原告与被告同居生活9年多后才办理结婚登记，相互间具有一定的了解，原告与被告至今已共同生活十年，且婚后共同生育了一个孩子，具有一定的感情基础。原被告因性格差异，时而发生争吵，特别是自2012年后，因婆媳间产生矛盾，被告未能及时调解和处理好婆媳间的关系，加之对家中妻子女儿生活关心不够，致使原告对夫妻生活失去信心，夫妻情分日渐淡漠，夫妻感情开始出现裂痕。但夫妻双方只要互谅互让，注重和珍惜家庭，充分认识自己的缺点，并努力加以改进，认真处理好婆媳及家庭关系，夫妻感情仍有和好的可能。同时原告要求与被告离婚，原告未向法庭提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告冯某离婚。
本案案件受理费150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一五年六月三日
书记员 龙 筱
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0619号
原告徐林，男，1988年8月9日生，汉族。
被告施玉琴，女，1971年1月5日生，汉族。
本院在审理原告徐林与被告施玉琴民间借贷纠纷一案中，原告徐林于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐林申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐林撤回起诉。
案件受理费减半收取计780元（徐林已预交），由徐林负担。
审判员 计珉
二〇一四年五月二十六日
书记员 包敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2970号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高金国，男，1974年3月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吕艳梅，女，1975年3月20日生，回族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭金平，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵凤华，女，1972年6月8日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告高金国、吕艳梅、郭金平、赵凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告高金国、吕艳梅、郭金平、赵凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金45000.00元、利息16171.00元（利息计算至2018年5月2日），本息合计61171.00元。2018年5月2日之后的利息计算至贷款还清为止（变更后的诉讼请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告高金国从新地支行借款45000.00元，约定2017年4月15日归还，由被告吕艳梅、郭金平、赵凤华为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高金国、吕艳梅、郭金平、赵凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告高金国借款、担保人吕艳梅、郭金平、赵凤华承担担保责任的事实存在。
本案在审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2016年4月16日，被告高金国从新地支行借款45000.00元用于购买化肥，约定借款利率为月利率12.00‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2016年4月16日至2017年4月15日，结息方式为利随本清。由被告吕艳梅、郭金平、赵凤华为高金国的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告高金国发放贷款45000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2018年5月2日，被告尚欠贷款本金45000.00元，利息16171.00元，本息合计61171.00元。
本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告高金国签订的个人借款合同及与被告吕艳梅、郭金平、赵凤华签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告高金国未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告吕艳梅、郭金平、赵凤华作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告高金国偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金45000.00元，利息16171.00元（截至2018年5月2日），本息合计61171.00元。2018年5月2日之后的利息按照双方约定的贷款利率12.00‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告吕艳梅、郭金平、赵凤华承担连带保证责任；
二、被告吕艳梅、郭金平、赵凤华承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329.30元，依法减半收取664.65元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年六月二十六日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5119号
原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司，住所地四川省。
法定代表人郎希武，董事长。
委托代理人周尚剑，四川法济律师事务所律师。
委托代理人方光雄，男，公司经理。
被告李春全。
本院在审理原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司与被告李春全合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司负担。
审判员 王小明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钟 林
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1490号
申请执行人上海市闸北区人力资源和社会保障局，住所地上海市闸北区。法定代表人王光荣，该局局长。被执行人上海合鲲进出口贸易有限公司，经营地上海市闸北区。法定代表人毛昱盛。申请执行人上海市闸北区人力资源和社会保障局申请执行被执行人上海合鲲进出口贸易有限公司劳动和社会保障一案，本院作出的(2015)闸非执字第10号行政裁定书现已发生法律效力。因被执行人上海合鲲进出口贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海市闸北区人力资源和社会保障局向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人上海合鲲进出口贸易有限公司已不再经营，法人去向不明。未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请人，其也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人尚欠案款本金人民币85934.10元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市闸北区人力资源和社会保障局依据本院作出的(2015)闸非执字第10号行政裁定书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年八月二十五日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5415号
申请执行人张有川。
被执行人郑振宇。
本院在执行张有川与郑振宇（2015）金浦执民字第5415号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5415号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十二月二日
书记员 徐鑫赞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1243号
罪犯赵建伟，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇〇二年一月二十八日作出（2001）平刑初字第93号刑事判决，认定被告人赵建伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，二〇〇四年八月七日减为有期徒刑二十年（刑期自二〇〇四年八月七日起至二〇二四年八月六日止），剥夺政治权利九年；后又被减刑三次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵建伟在二〇〇〇年三月下旬至四月十八日间，伙同穆大孩等人，经预谋后驾驶桑塔纳轿车窜至汝州市等地，在依维柯客车上持刀抢劫乘客3次，抢得现金及手机等物，价值3万余元。
罪犯赵建伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：6／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵建伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵建伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇四年八月七日起至二〇一九年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00792号
上诉人（原审被告）石家庄似水年华装饰工程有限公司，住所地石家庄市翟营南大街66号。
法定代表人李佳磊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨朝正。
被上诉人（原审被告）彭川。
上诉人因装饰装修合同纠纷，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认为原判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00279号民事判决。
二、本案发回裕华区人民法院重审。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 经 微
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第1249号
申请执行人：淄博市博山区物资局建材购销中心。
法定代表人：吴某。
被执行人：纪某。
被执行人：淄博博山齐力建工有限公司。
法定代表人：李某。
申请执行人淄博市博山区物资局建材购销中心与纪某、淄博博山齐力建工有限公司其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年10月9日作出的（2013）博商初字第359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区物资局建材购销中心于2008年11月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第359号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年十月十三日
书记员 焦 琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00389号
申请执行人：孟令军，男。
被执行人：陶志刚，男。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶志刚在你处存款8275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 永
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张舒涵
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第70号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人卿某某，男，生于1988年9月18日，汉族，初中肄业文化，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月5日被岳池县公安局刑事拘留；同月19日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人卿某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员黄学勤出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院起诉指控，2014年10月18日18时许，被告人卿某某在其位于岳池县九龙镇大西街一巷道内七楼其租赁屋卧室里，容留杨某、付某共同吸食毒品冰毒。
2014年10月20日早上，被告人卿某某在其位于岳池县九龙镇大西街一巷道内七楼其租赁屋卧室里，容留杨某、付某共同吸食毒品冰毒。
2014年10月22日晚上，被告人卿某某在其位于岳池县九龙镇大西街一巷道内七楼其租赁屋卧室里，容留杨某、付某、李某某等人共同吸食毒品冰毒。
另查明，2014年11月16日，被告人卿某某持社区戒毒决定书到岳池县公安局中和派出所去，侦查员对其进行尿液检测，发现尿液呈阳性。在讯问过程中，被告人交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、现场检测报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某某在自己家里容留他人吸毒，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人卿某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人卿某某在公安机关未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实前，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，应当对其从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人卿某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人被告人卿某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹华
二〇一五年三月十九日
书记员 郑棹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖155号
淮南市大通区人民法院：
关于淮南市公安局山南新区分局侦查终结的犯罪嫌疑人许某、胡某、程某容留卖淫一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年十二月二十日
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民管字第7号
原告杨学全，男，汉族，1957年2月23日出生，住四川省天全县。
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人邱峰，该公司总经理。
本院受理原告杨学全诉被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间以原、被告之间不存在买卖合同关系为由对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权。
经审查，案外人李茂系被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司承包的“天全县2012年公共租赁住房项目工程”项目负责人，负责联系办理该项目工程拨款、结算等一切事宜。2012年，李茂作为被告公司授权人与原告口头约定供砖协议，原告一直为被告公司在该项目上供应红砖至2014年8月，双方并于2014年8月29日结算红砖费用事宜。原、被告双方口头约定有红砖买卖合同，该合同履行地为天全县。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，现原告选择合同履行地法院即本院管辖符合法律规定，故被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 苏宝淋
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00157号
原告：李某甲，男，1983年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：董某某，女，1978年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告李某甲与被告董某某离婚纠纷一案，原告李某甲于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王俊香担任审判长，与代理审判员任蕾、人民陪审员于中学共同组成合议庭进行审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2008年11月份经人介绍相识，于2009年4月7日办理结婚登记。2009年11月16日生育一男孩，取名李某乙歌。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。2012年11月份被告离家出走，至今未归。为此，原告诉至法院要求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子李某乙歌由原告抚养，被告支付抚养费；4、案件受理费由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、家庭成员常住人口登记卡复印件一组，证明家庭成员的基本情况；4、村委会证明一份，证明被告外出不在家；5、嘉兴市东栅街道化东社区居民委员会证明一份，证明被告外出离家。
被告董某某未到庭，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年11月16日办理结婚登记手续，婚后于2009年11月16日生育一男孩，取名李某乙歌。婚后二人经常因家庭琐事发生争吵。为此，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，由原告李某甲提供的身份证复印件、结婚证复印件、家庭成员常住人口登记卡复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且生育一子，具有一定的感情基础。双方在婚姻存续期间产生矛盾，理应及时有效沟通，避免矛盾的加深。原被告双方应珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的态度处理生活中所遇到的问题，共同经营好婚姻。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告李某甲在法定的举证期限内并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告李某甲提出与被告董某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告董某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊香
代理审判员 任 蕾
人民陪审员 于中学
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）济源市新峰煤业有限公司。
法定代表人�永和，该公司经理。
委托代理人苗长伦，公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）卢要新，男，汉族，1958年9月28日出生。
原审被告（二审被上诉人）济源市鹤济新峰煤业有限公司。
法定代表人浩和印，该公司董事长。
申请人济源市新峰煤业有限公司（以下简称新峰煤业公司）与被申请人卢要新、原审被告济源市鹤济新峰煤业有限公司（以下简称鹤济新峰煤业公司）劳动争议一案，卢要新于2011年8月18日诉至济源市人民法院。济源市人民法院于2012年11月26日作出（2011）济民一初字第2378号民事判决，卢要新、新峰煤业公司不服判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月24日作出（2013）济中民二终字第35号民事判决，新峰煤业公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
新峰煤业公司申请再审称，1、原判认定�要新参加工作单位、时间、月平均工资均缺乏证据。2、原判混淆了不同所有制企业之间的民事主体与责任，判决新峰煤业公司承担民事责任，没有事实依据和法律依据。烟煤五矿系集体所有制企业，郑山一矿系非公司私营企业，两个公司均被吊销营业执照。济源市工商局的登记资料显示新峰煤矿系2001年6月30日成立的个人独资企业，位于济源市下冶乡探马庄下沟，负责人为崔红名，2005年8月22日被吊销营业执照，而河南省工商局的登记资料显示新峰煤矿系2002年7月25日成立的集体所有制企业，位于济源市下冶乡探马庄，负责人为崔红名，2004年3月3日被吊销营业执照，在同一场地、同一时段内、同一负责人却出现了两个不同性质的煤矿企业，二者之间的关系有待查清。烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿均处于被吊销营业执照状态，并未宣告破产或注销，而河南省煤炭铝土�源整合领导小组办公室下发的《关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复》，并不能证明烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿整合为新峰煤矿，那么作为依然存在主体资格的三个煤矿就应当各自承担其相应的责任，况且，新峰煤业公司是2008年10月22日经济源市工商局预先核准名称，于同年11月12日依法由三个自然人股东出资成立的有限责任公司，既非重组也非改制合并成立，因此，原判判决新峰煤业公司承担责任没有事实依据和法律依据。综上，原判未查明主要事实，缺乏事实依据，故请求对本案进行再审，撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。
本院经审查认为：1、河南省煤炭铝土矿资源整合领导小组办公室于2005年4月21日下发《关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复》，根据该批复的要求，新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿以新峰煤矿为主进行资源整合，烟煤五矿、郑山一矿并入到新峰煤矿；2006年4月29日，河南省煤炭工业局下发豫煤行（2006）388号《关于济源市新峰煤业有限公司技术改造设计的批复》，该文件显示新峰煤业公司是由原新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿三个矿井整合而成；2、2007年12月16日，张永和作为合伙人代表与翟家明签订固定资产转让协议，由张永和等人受让新峰煤矿的所有固定资产，并且在以张永和为代表的合伙人在经营过程中未变更新峰煤矿的工商登记，2008年11月12日张永和等人经批准设立新峰煤业公司后，于2008年11月19日和新峰煤矿签订协议，由新峰煤业公司接受了原新峰煤矿的全部固定资产以及新峰煤矿自张永和与翟家明签订协议以来所形成的债权债务；3、张永和等人受让新峰煤矿后曾于2008年1月至2008年5月期间向卢要新的存折上汇入工资，该情形符合劳动关系存在的特征，可以�定卢要新与张永和等人的合伙体已存在劳动关系，新峰煤业公司未举证证明其公司于2008年11月12日成立后，依法解除了与卢要新的劳动关系，应推定双方的劳动关系一直存续，故原判认定双方存在劳动关系，并判令新峰煤业公司为卢要新参加社会保险、缴纳1995年1月1日至2010年6月养老和失业保险费单位应承担部分以及2001年1月1日至2010年6月医疗保险费单位应承担部分、支付卢要新解除劳动合同经济补偿金，并无不当。
综上，新峰煤业公司的再审申请，理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回济源市新峰煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 常正光
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00115号
原告张某某。
被告张某。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与张某经人介绍相识，2011年12月27日办理结婚登记手续，2012年1月18日生育一女，取名张某甲。因双方婚前无感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵，2012年2月双方开始分居至今，张某至今未与其联系，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与张某离婚。
被告张某未提出答辩意见。
经审理查明：张某某与张某经人介绍相识，2011年12月27日办理结婚登记手续，2012年1月18日生育一女，取名张某甲。2014年6月27日，张某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与张某离婚。
上述事实，有原告提交的个人基本信息、结婚证以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告张某某要求与被告张某离婚，因张某未提出答辩意见，原告张某某亦未向本院举出双方感情破裂的相关证据，为稳定婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，给予双方一次和好的机会，本院对原告张某某的诉请不予支持。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖�省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年七月三十日
书记员 张保平
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第736号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社职员。
被告高立江，成年人。
被告高丙申，成年人。
被告郭书强，成年人。
被告高长青，成年人。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告高立江、高丙申、郭书强、高长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝仁到庭参加诉讼，被告高立江、高丙申、郭书强、高长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年3月27日，被告高立江在任丘市青塔农村信用合作社天门口分社贷款50000元，由被告郭书强、高丙申、高长青担保，约定还款日期为2007年3月26日，利率为8.85‰。借款到期后，被告高立江未按合同约定履行还款义务，被告郭书强、高丙申、高长青亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告高立江偿还原告借款本金50000元，利息25410.13元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告郭书强、高丙申、高长青负连带责任。
被告高立江未答辩。
被告高丙申未答辩。
被告郭书强未答辩。
被告高长青未答辩。
经审理查明，2006年3月27日，被告高立江、高丙申、郭书强、高长青与任丘市青塔农村信用合作社天门口分社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告高立江向任丘市青塔农村信用合作社天门口分社借款50000元，借款期限自2006年3月27日至2007年3月26日止，利率为8.85‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告郭书强、高丙申、高长青提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告高立江未按合同约定偿还借款本息，被告郭书强、高丙申、高长青亦未代偿。2009年3月10日任丘市农村信用合作联社天门口分社与四被告签订还款协议，确认至2009年3月10日双方形成债务共计71173.63元（本金50000元，利息21173.63元），约定被告高立江2011年3月8日偿还本金50000元，利息21173.63元；被告郭书强、高丙申、高长青对被告高立江所欠债务承担连带责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计算期届满顺延两年。双方约定的还款日期届满后，被告高立江未按约定偿还原告。2013年1月28日原告向四被告发出债权催收公告。
另查明，任丘市青塔农村信用社天门口分社更名为任丘市农村信用合作联社天门口分社，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、催款通知、还款协议等证据所证实。
本院认为，任丘市青塔农村信用合作社天门口分社与被告高立江、高丙申、郭书强、高长青签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告签订的还款协议，系借款双方当事人依据保证担保借款合同产生的债务未履行的部分，重新签订的借款合同，新合同中对债务数额的约定，属于当事人对自己权利的处分，原告主张利息顺延计算至还清之日的诉讼请求不予支持。还款协议约定的还款日期届满后，被告高立江未按约定偿还原告，当属违约。被告郭书强、高丙申、高长青未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告郭书强、高丙申、高长青在承担保证责任后，有权向被告高立江追偿。任丘市农村信用合作联社天门口分社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向四被告主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高立江偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金本金50000元，利息21173.63元，本息共计71173.63元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郭书强、高丙申、高长青对上述债务承担连带责任。被告郭书强、高丙申、高长青承担保证责任后，有权向被告高立江追偿。
三、驳回原告任丘市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告高立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘同庆
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第417号
原告唐XX，女。
委托代理人谢春丽，湖南宏法律师事务所律师。
被告唐YY，曾用名唐VV，男。
原告唐XX与被告唐YY离婚纠纷一案，本院于2012年7月8日立案受理。依法组成由审判员ＸＸ安担任审判长，代理审判员李丽娟、人民陪审员袁春美参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐XX及其委托代理人谢春丽到庭参加诉讼，被告唐YY经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，原、被告于1986年冬天相识，1987年年初确定恋爱关系，1988年5月16日生育长子唐AA，1989年3月31日在资兴市滁口镇人民政府登记结婚，1991年10月1日生育次子唐SS。在此期间，原、被告夫妻感情尚可。1990年至1992年，被告经营服装店及投资矿山均失败，生意投资借款2000元亦无法归还，原告与被告因家庭琐事经常吵闹。1993年，被告以归还借款为由外出打工，并将家中唯一财产予以变卖后离家，即一年的粮食买了700元左右。被告外出打工后，原告与两儿子先后生病，被告均未与原告联系。从此，被告杳无音讯，下落不明，并不与家人联系，似乎人间蒸发。原告独自抚养两个儿子成人并培养读大学，独自承受痛苦。现长子唐AA刚参加工作，次子在怀化读大学二年级。综上，原告外出近20年杳无音信，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
原告唐XX为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告基本情况；
2、被告户籍，拟证明被告基本情况；
3、婚生儿子唐AA、唐SS户籍，拟证明婚生儿子基本情况；
4、原、被告结婚证，拟证明原、被告于1989年3月31日登记结婚；
5、证明，拟证明资兴市滁口镇塘湾村村委会、滁口镇司法所、资兴市公安局滁口派出所均证明被告下落不明近二十年的事实；
6、证明，拟证明原、被告离婚调解无效。
被告唐YY未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告唐XX提交的证据，被告唐YY未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3系公安机关出具的关于原告、被告及婚生儿子身份情况的文件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定；证据4，系婚姻登记机关出具的关于原、被告登记结婚的文件，可以证明原、被告结婚的事实，本院予以认定；证据5，该证明由资兴市滁口镇塘湾村村委会、资兴市滁口镇司法所、资兴市公安局滁口派出所加盖单位公章，可以证明被告唐YY于1994年外出后至今，下落不明的事实，本院予以认定；证据6，由资兴市滁口镇司法所加盖公章，证明原、被告调解离婚不成的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院对本案事实确认如下：原、被告于1986年冬天相识，不久后确定恋爱关系，并于1989年3月31日在资兴市滁口镇人民政府登记结婚。1988年5月16日，原、被告生育长子唐AA，1991年10月1日生育次子唐SS，现两子均已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。1994年，被告唐YY独自外出务工，并与家人失去联系，至今未归。
庭审过程中，原告自述称原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告虽有一定的婚姻基础，婚后初期夫妻感情亦尚可，但从1994年以来，被告唐YY独自外出务工，至今未与家人联系，致使原、被告分居生活将近20年，从而导致原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐XX与被告唐YY离婚。
案件受理费200元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ安
代理审判员 李丽娟
人民陪审员 袁春美
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第100号
罪犯施洪凯，男，汉族，1994年1月28日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）鹤刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人施洪凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯放火罪，判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。附带民事诉讼被告人施立君（施洪凯的父亲）、李运生赔偿附带民事诉讼原告人刘孝金、康爱珍（被害人陈范伟）死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人康爱珍的生活费，共计330462.10元，赔偿附带民事诉讼原告人刘孝金（刘帅）死亡赔偿金、丧葬费、交通费，共计290427.50元，双方互负连带责任。施洪凯服判，不上诉。原审被告人李龙江和附带民事诉讼原告人刘孝金、康爱珍不服，提出上诉。本院于2012年10月12日作出（2012）黑刑二终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯施洪凯在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯施洪凯的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯施洪凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩优秀。其积极参加劳动，认真完成生产任务。罪犯施洪凯确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯施洪凯计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯施洪凯入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪时未满18周岁，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯施洪凯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月30日起至2035年1月29日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 奇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1907号
原告：陈新莲。
被告：周其鹏。
被告：洪君英。
被告：王柏根。
原告陈新莲因与被告周其鹏、洪君英、王柏根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告周其鹏、洪君英返还原告借款50000元并支付该款自2015年9月1日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告王柏根对上述债务承担连带责任。三、案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为自2015年9月1日起至还清之日止按年利率4.6%计算。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月3日，被告周其鹏向原告陈新莲借款50000元并出具借条一份，承诺于2015年7月3日前归还。被告王柏根为上述债务提供担保，并以担保人身份签字确认。借款期限届满后，被告周其鹏未能返还借款，被告王柏根亦未承担保证责任。
另查明，被告周其鹏、洪君英于1998年12月2日登记结婚，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周其鹏、洪君英于本判决生效之日起十日内返还原告陈新莲借款50000元并承担该款自2015年9月1日起至还清之日止按年利率4.6%计算的利息。
二、被告王柏根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告周其鹏、洪君英负担，被告王柏根连带负担。
原告陈新莲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周其鹏、洪君英、王柏根于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方 林
二〇一五年十二月五日
代书 记员 段俊英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第865号
原告葛子瑄，女，汉族。
法定代理人葛晓伟，男，汉族，系原告之父。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
被告谢德运，男，汉族。
委托代理人王德排，河南忠义律师事务所律师。
原告葛子瑄与被告谢德运教育机构责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人葛晓伟及委托代理人张红卫、被告委托代理人王德排到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告开办的幼儿园上学。2013年6月13日，因被告聘用考量管理不到位，致使原告被开水烫伤。原告被送至濮阳市人民医院治疗，经诊断为全身多发烧伤30-39%，深二度。治疗期间被告垫付医疗费13267.77元。在濮阳市人民医院治疗期间，原告又到解放军304医院治疗。2013年7月24日，原告出院。被告以上不负责任行为，导致原告幼小的身心遭受巨大的损害，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计48390.65元。
被告辩称，对原告陈述的受害事实没有异议，被告已支付原告医疗费19261.77元，被告个人愿意对原告合理费用承担全部赔偿责任。
经审理查明，被告谢德运系濮阳阳光幼儿园举办人。2013年6月13日，原告葛子瑄在濮阳阳光幼儿园学习期间，被开水烫伤双手、右前臂、双臀、左下肢及左足等多处，面积30-39%，烧伤程度为二度。当天，原告入住濮阳市人民医院住院治疗，期间，濮阳市阳光幼儿园曾派一人协助护理原告，并为原告垫付在该院全部医药费13261.77元；2013年7月24日，原告办理出院手续，医嘱院外继续防疤治疗，避免日晒；进行膏药涂抹、按摩创面，并敷药包扎以弹力套加压治疗半年；半年后复查。原告在濮阳市人民医院治疗结束后，经医保报销6384.41元。在濮阳市人民医院治疗期间，原告由其亲属包车带至北京解放军304医院会诊进行疤瘢治疗4天，花费医疗费5713.9元、住宿费1824元、交通费用（含过路、停车、加油等费用）1575元，共计9112.9元。被告方另支付原告赴北京治疗、生活费6000元。
另查明，原告母亲因孩子受伤住院治疗请事假扣发工资2247.25元、4-9月份绩效工资12400.50元、全年绩效目标奖2700元，共计17347.75元。
本院认为，本案为教育机构损害赔偿责任纠纷。对原告葛晓伟本次在濮阳市阳光幼儿园所受伤害的损失，原告要求被告个人承担损害赔偿责任，被告个人自愿承担，本院予确认。关于原告其它损失，除以上审理查明的损失外，其它损失认定如下：1.护理费，原告住院期间濮阳市阳光幼儿园虽委派一人护理，但原告年幼尚幼且周身烫伤面积达30%的事实客观上需其母亲参与护理，本院对此予以确认。原告母亲因护理原告请假被扣当月工资及两季度绩效工资、全年绩效目标奖共计17347.75元有其单位出具的证明予以证明，本院对此项损失予以认定；原告出院医嘱虽要求原告在家继续涂药按摩治疗，但未确认其需专人医疗护理，故原告院外护理费的诉讼请求本院不予支持；2.营养费、交通费、住院伙食补助费，按住院天数并结合司法实践补助标准，确定为营养费10元／天×42天=420元、交通费20元／天×（42-4）天=760元、住院伙食补助费30元／天×42天=1260元。濮阳市阳光幼儿园管理不善导致原告幼小年纪遭受较严重烧伤，本院根据本案当事人过错、受益及伤情等因素，酌定其精神抚慰金为3000元。关于原告经医保报销的费用应否扣除的问题，本院认为，医疗保险与人身损害赔偿属于不同的法律关系，医保权益具有专属性，与赔偿所得法律性质不同，不宜相互扣减，根据法律规定，依法应由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围，本案中原告在被告负担医疗费后又向基本医疗保险基金报销，违背了该规定，基本医疗保险部门可依据法律直接向原告追偿，本案不予处理。综上，以上费用总计为31900.65元，扣除本案原告主张费用中被告已垫付的6000元，下余25900.65元由被告谢德运予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，判决如下：
被告谢德运赔偿原告葛子瑄医疗费、交通费等各项赔偿款总计25900.65元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告葛子瑄负担77元，被告谢德运负担448元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 颖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹商初字第026号
原告常州坚鹏建材集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安人民路150-2号。
法定代表人严建强，该公司总经理。
委托代理人鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告郎溪县华茂建材有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚镇镇东村。
法定代表人曹钟武。
原告常州坚鹏建材集团有限公司（以下简称坚鹏公司）诉被告郎溪县华茂建材有限公司（以下简称华茂公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告坚鹏公司委托代理人鲍赛丞到庭参加了诉讼，被告华茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坚鹏公司诉称：2012年9月，原、被告签订矿渣粉购销合同一份，约定由原告供应矿渣粉给被告，被告支付价款，价款于下月十五号之前结清。双方买卖往来期限为2012年9月至2013年5月。2013年6月18日，被告向原告出具材料入库明细表（实为对账单）一份，载明被告未付款金额为461850.9元。后被告分文未付，故原告起诉来院，要求被告支付货款461850.9元及利息（自2013年6月15日起至实际支付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告华茂公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月，常州坚鹏超细粉有限公司（2012年12月18日变更登记为常州坚鹏建材集团有限公司）与华茂公司签订矿渣粉购销合同一份，约定由坚鹏公司供应矿渣粉给华茂公司，华茂公司支付价款。合同第三款结算方式载明“需方在下月十五日前支付当月货款（月结）”。
2013年6月18日，华茂公司向坚鹏公司出具材料入库明细表一份，载明双方自2012年9月至2013年5月止的往来华茂公司未付款金额为461850.9元。
上述事实，由原告提供的矿渣粉购销合同、华茂建材公司材料入库明细表及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的合同合法有效，双方应按照合同全面履行自己的义务。根据原告提供的华茂建材公司材料入库明细表，本院对被告结欠原告货款461850.9元的事实予以确认。该款被告应予支付，因被告未能支付该款而导致本诉讼，被告应对本案纠纷负全部责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国人民合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郎溪县华茂建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付常州坚鹏建材集团有限公司货款461850.9元及利息（自2013年6月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4560元、保全费3170元，共计7730元，由郎溪县华茂建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）
审判员 戴 超
二〇一五年三月十日
书记员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初841号
原告：戴某某，女，1973年8月1日出生，汉族，现住蒙城县。
被告：李某某，男，1972年6月10日出生，汉族，现住蒙城县。
本院在审理原告戴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年三月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第393号
上诉人（原审被告）马鞍山市富源机械制造有限公司（以下简称富源公司），住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新博私营经济园。
法定代表人邰嗣富，富源公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京一特工模具材料有限公司（以下简称一特公司），住所地江苏省南京市溧水区石湫镇明觉工业园区。
法定代表人汤家锋，一特公司总经理。
原审法院：南京市溧水区人民法院。
原审案号：（2015）溧洪商初字第120号。
上诉请求及理由：双方系口头买卖合同。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，口头购销合同不依履行地确定管辖。最高人民法院关于适用民事诉讼法解释第十八条的规定是指能反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非当事人诉请中给付金钱的请求，该规定中“争议标的为给付货币”的，主要是针对借款合同确定合同履行地，本案系买卖合同关系，故原审法院适用该规定确定本案管辖错误。本案应由被告住所地法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将本案移送安徽省马鞍山市博望区人民法院管辖。
本院查明，2015年6月一特公司起诉称，自2012年起，一特公司按照富源公司提供的型号和规格为其加工刀具，同时还提供一些板材，因富源公司拖欠货款。故起诉要求判令其立即支付拖欠的货款。
本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据上诉人一特在原审诉状中的诉请，主张要求被上诉人富源公司支付货款，该诉请为要求支付货币。同时根据双方合同约定，被上诉人一特公司的合同权利也是接收货币，故本案合同履行地在被上诉人一特公司住所地，因一特公司住所地在江苏省南京市溧水区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人富源公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 修海南
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2793号
罪犯丁二伟，男，1989年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年11月20日作出（2011）和刑初字第610号刑事判决，以被告人丁二伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯丁二伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯丁二伟获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁二伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁二伟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年9月16日起至2018年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2510号
原告贾凡波，男，1984年5月31日出生，汉族，青岛市黄岛区人。
被告张超英，女，1983年10月3日出生，汉族，莱西市人，现具体住址不详。
原告贾凡波与被告张超英民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员董贵毓担任审判长及本案主审，与代理审判员褚衍文、人民陪审员李广辉共同组成合议庭，于2013年9月24日向被告张超英公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告贾凡波到庭参加了诉讼，被告张超英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾凡波诉称：2011年7月9日，被告向原告借款人民币3万元。并为原告出具欠条一张，约定两年内还清上述款项。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求1、判令被告立即付清欠款3万元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告张超英未答辩。
原告本案提交证据如下：
证据1、欠条1份，证明被告张超英欠原告3万元，限期两年内还清。
经审理查明，2011年6月份，原、被告经互联网认识并建立恋爱关系。之后不久，被告以工作需要为由向原告借款3万元。原告随后向被告索款，被告未付并于2011年7月9日为原告出具欠据“兹欠贾凡波叁万元整（￥30000），限期两年内还清，欠款人张超英，2011.7.9”。
以上事实，有原告提交本院的欠据1份，法庭庭审笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告借原告3万元未还，事实清楚，证据确实，可以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，被告借款未按时归还违背了法律规定，原告要求被告付清借款本金3万元及相应利息，符合法律规定，应予支持。利息应自约定还款日2013年7月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超英于本判决生效之日起10日内付给原告贾凡波借款本金3万元。
二、被告张超英付给原告贾凡波自2013年7月10日起至本判决生效之日止，按本金3万元、中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、速递费60元、公告费300元，共计910元，由被告张超英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 褚衍文
人民陪审员 李广辉
二〇一四年一月八日
书 记 员 姜立超
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第221号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。地址：沾化县。
负责人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人薛凯凯，男，该行客户经理。住原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。
被告赵佃举，男，汉族，农民，住沾化县。
被告郭庆井，女，汉族，农民，住址同上。
被告郭庆增，男，汉族，农民，住沾化县。
被告王守设，女，汉族，农民，住址同上。
被告赵兴朋，男，汉族，农民，住沾化县。
被告李红，女，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告赵佃举、郭庆井、郭庆增、王守设、赵兴朋、李红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛凯凯到庭参加诉讼，被告赵佃举、郭庆井、郭庆增、王守设、赵兴朋、李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行诉称，被告赵佃举因付人工费和承包费，于2012年12月5日在原告处借款70000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告郭庆增、王守设、赵兴朋、李红承担联保和连带担保责任。借款发放后，被告赵佃举没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，依法判令：1、被告连带偿还原告借款本金70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵佃举、郭庆井、郭庆增、王守设、赵兴朋、李红未作答辩。
经审理查明，2012年12月5日，原告与被告赵佃举、郭庆增、赵兴朋签订《小额贷款联保协议》一份，协议约定：三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。联保期限为两年，贷款限额为21万元（每人不超过7万元）。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员之配偶对其从事的借款及保证行为承担共同还款责任。同日，原告与被告赵佃举签订借款合同，合同约定，被告向原告借款70000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。合同签订后，原告借给被告赵佃举70000元。被告赵佃举付息至2013年9月5日，2013年9月5日以后本金及利息未还，担保人也未履行担保义务。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告郭庆增借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款系被告赵佃举家庭共同债务，应由被告赵佃举、郭庆井共同偿还。被告郭庆增、王守设、赵兴朋、李红作为连带保证责任人，应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵佃举、郭庆井于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币70000元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2013年9月5日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告郭庆增、王守设、赵兴朋、李红对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 边清新
审 判 员 李荣昌
人民陪审员 李爱军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杜晓艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民四初字第1361号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。
被告：冯喜年，男，1981年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告冯喜年信用卡纠纷一案过程中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李卓月