河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第838号
原告李志超，农民。
委托代理人刘海霞，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
委托代理人李海超，农民，址同上。
被告何宁亮，农民。
被告蔡恒军，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定保险公司）。
住所地河北省保定市高开区阳光北大街****号。
负责人乔柯岩，职务总经理。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
原告李志超与被告何宁亮、蔡恒军、保定保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告何宁亮、保定保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡恒军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，张志强驾驶车主为原告李海超的冀J×××××号小客车拉乘李继飞、李建民、李志超等人，沿靖宁街由北向南行驶至与泽城路交叉路口处时，与沿泽城路由西向东行驶的被告蔡恒军驾驶的车主为被告何宁亮的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此事故经交警认定张志强、蔡恒军分别负事故的同等责任。原告受伤后住院治疗，花去大量医疗费费用。冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告要求被告给付48900元。
被告何宁亮辩称，所有损失由保险公司承担。
被告保定保险公司辩称JA9181A的车辆在我公司投保了交强险一份，第三者险50万元，确定赔偿责任前应审查驾驶该车的人员是否有驾驶资格，本案中受伤的第三者较多，对其合理合法损失，在交强险分项限额内承担责任，超出交强险限额部分，应按事故责任比例承担，我公司不承担施救费、鉴定费、诉讼费等间接损失。其他意见在举证质证阶段发表。
被告蔡恒军未答辩。
经审理查明，2014年7月17日，张志强驾驶车主为原告李海超的冀J×××××号小客车拉乘李继飞、李建民、李志超等人，沿靖宁街由北向南行驶至与泽城路交叉路口处时，与沿泽城路由西向东行驶的被告蔡恒军驾驶的车主为被告何宁亮的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此事故经交警认定张志强、蔡恒军分别负事故的同等责任。
被告何宁亮的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车在保定保险公司投保交强险、商业三者险（限额为50万元、不计免赔）。
何宁亮与蔡恒军是雇佣关系，何宁亮是车主，蔡恒军是司机。
原告称2014年7月17日原告李志超受伤后被送往肃宁县人民医院住院治疗，2014年7月27日出院，共住院9天。具体损失包括：1、医疗费：6935.13元；2、误工费：自2014年7月17日事故发生计算至评残前一日2014年11月2日，误工期为105天，原告每月工资为3400元，每天110元乘以105天，误工费为11550元；3、护理费：经鉴定原告护理期为20天，住院期间二人护理，出院后一人护理，原告住院期间由妻子王翠莲和弟弟李志高护理，出院后由王翠莲护理，王翠莲护理20天，按护工标准每天116元计算，护理费为2320，李志高护理9天，按护工标准每天116元计算，护理费为1044元；护理费共计3364元；
住院伙食补助费：住院9天乘以每天50元为450元；5、交通费：共400元，原告出院租车100元，去河间租车鉴定两趟300元；6、残疾赔偿金：原告的损伤经鉴定为十级伤残，9102元乘以20年再乘以10%为18204元；7、精神损害赔偿金：8000元；8、鉴定费：1400元。
提交的证据有：1、肃公交认字2014第683号事故认定书，证实事故发生的事实及事故责任划分；2、肃宁县人民医院住院病历一份、住院收费收据一张、门诊收费收据5张、费用汇总单一张、诊断证明一份、河间市人民医院门诊收费收据3张，证实医疗费的损失；3、原告与肃宁县寺上工程队签订的劳动合同一份、肃宁县寺上工程队出具的停发原告工资证明一份、工资表三张以及加盖该工程队印章的营业执照复印件一份，证实原告误工费的损失；4、原告结婚证一份及村委会、派出所证明一份，证实原告与护理人员的关系；5、交通费发票40张，证实交通费的损失；6、伤残评定书一份，证实原告的损伤构成十级伤残；7、鉴定费发票一张，证实鉴定费的损失。
被告保定保险公司称1、对河间市人民医院门诊费收据有异议，其没有医嘱，没有相应的诊断书，证实其检查的必要性，且与司法鉴定书的时间不符；2、司法鉴定意见书没有通知我公司协商确定鉴定机构，没有对鉴定材料进行质证，不符合鉴定程序，且鉴定书的护理期限为20天，总的护理期限应为20天；4、肃宁县寺上工程队出具的劳动合同、工资表、证明，因劳动合同没有在劳动部门备案，对前述几份证据真实性、合法性有异议；5、对于误工费计算的误工期限过长，计算标准应以农林牧副渔标准计算；护理费的计算标准应该同误工费计算标准，且护理人员的收入状况没有证据，计算标准应以农林牧副渔标准计算；6、对交通费的主张认为过高，交通费票据无乘车起始点且无具体时间；7、精神损失费过高；8、鉴定费不属于保险赔偿范围，对其他证据无异议。被告何宁亮的质证意见同保定保险公司的质证意见。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交了医疗费单据能够证实原告医疗费6935.13元.原告提交了劳动合同、工资表、误工证明能够证实原告每月工资3400元，原告从受伤至评残前一日共计109天，原告要求误工费11550元并无不当。司法鉴定意见书鉴定意见原告住院期间需二人护理，出院后一人护理，护理期限20天，护理费按护工标准，原告要求每天116元并无不当，原告住院9天共计2088元，出院后一人按农林牧副渔业标准每天37元计算共计407元。住院伙食补助费原告住院9天按每天50元计算并无不当，共计450元。原告虽提交交通费单据但不能证实均与本案有关联，考虑原告住院、出院的路途应以100元为宜。司法鉴定意见书鉴定原告十级伤残，残疾赔偿金按每年9102元，赔偿20年的总额的10%计算为18204元。原告十级伤残，应给予原告精神抚慰金，以4000元为宜。原告提交鉴定费单据能够证实原告鉴定费1400元，该费用属于财产损失。原被告对事故认定书均无异议，本院予以认定。该认定书认定张志强、蔡恒军分别负事故的同等责任。鉴于蔡恒军驾驶的车辆在保定保险公司投保了第三者责任强制险和第三者商业险，保定保险公司应在各自的险种内承担相应的责任。因还有其他案件，保定保险公司应按比例在第三者责任强制险范围内承担责任。保定保险公司在第三者责任强制险范围内承担原告医疗费、住院伙食补助费4700元，承担原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费36349元。保定保险公司在第三者商业险范围内承担原告其它医疗费、住院伙食补助费1342.6元。保定保险公司在第三者责任强制险范围内承担鉴定费140元，保定保险公司在第三者商业险范围内承担原告鉴定费630元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通法法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告保定保险公司自判决生效之日起十日内给付原告43161.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告保定保险公司负担879元，原告负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
代理审判员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一五年一月八日
书 记 员 王耐松