湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第48号
原告龙中贞，女，1943年11月29日生。
委托代理人王利文，女，1969年10月15日生。系原告龙中贞之女。
委托代理人刘娟，女，1983年8月15日生。
被告李位柒，男，1959年3月1日生。
被告伍素娟，女，1961年8月23日生。系被告李位柒之妻。
以上二被告委托代理人严皓，湖南丹阳律师事务所律师。
原告龙中贞与被告李位柒、伍素娟饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利文、刘娟，被告李位柒及二被告委托代理人严皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙中贞诉称：原告与两被告同住耒阳市XX小区。2013年8月20日早上6时许，原告在小区路上散步，两被告家饲养的狗由被告李位柒带着遛狗时，未用链子牵着，狗朝原告冲过来，扑向原告，将原告扑倒，致原告受伤。当时被告李位柒打电话叫来120救护车与原告之女一起将原告送至耒阳市人民医院治疗，被诊断为右股骨粗隆间骨折。原告住院23天，用去医疗费数万元，被告仅支付了救护车费50元，照片费237元及住院费3000元。经衡阳市华夏司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，住院期间需2人护理，出院后护理期限180天，后续治疗费8000元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、被告赔偿原告医疗费32605元、住院伙食补助费690元、护理费23052元、伤残赔偿金51510元、营养费2000元、交通费400元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，后续治疗费8000元，共计124348元；2、被告承担本案诉讼费。
原告龙中贞为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、人民医院监控录像、手机通话录音、欧阳海灌区管理局综治办的情况说明。用以证明2013年8月20日早上6时许，原告被被告家所饲养的狗扑倒致伤，后原告在6时37分被被告二人送至人民医院治疗。原、被告双方为此事曾电话协商解决，并于2013年10月请求欧阳海灌区管理局综治办、信访办介入调解，但被告只愿意出两万元而调解未果。
证据2、照片。用以证明照片中的狗，为被告家所饲养，也即为致使原告受伤的狗，被告经常带着涉案的狗在小区内溜狗。
证据3、住院病案首页、入院出院记录、检验检查报告、手术记录、出院证明等。用以证明原告的伤势情况及手术过程，共住院23天，并于2013年8月24日行手法复位＋内固定术，出院后需加强营养，定期复查，骨折愈合后取内固定。
证据4、司法鉴定意见书。用以证明原告伤残评定为玖级，原告住院期间为完全护理依赖，出院后部分依赖时限为180天，后续治疗费（取钢板）8000元。
证据5、常住人口登记卡复印件，用以证明原告为非农业家庭户口，相应的赔偿标准应按城镇标准计算。
证据6、医疗费、鉴定费、交通费发票。用以证明原告因伤共用去医疗费32605.13元，用去鉴定费700元，用去交通费400元。
被告李位柒、伍素娟对原告龙中贞提供的证据，发表如下质证意见：对证据1的电话录音真实性、合法性有异议，因为最高法院有解释未经对方同意私自录音的，属违法行为。对监控录像资料的真实性、合法性的来源有异议。欧阳海灌区管理局综治办的情况说明不能作为证据使用，其不符合证据的形式要求，根据最高人民法院关于民事证据的规定解释，单位出具的证明必须具有单位的公章及法人代表签字，而原告方提供的是办公室的盖章而不是法人的盖章。证据2照片与2013年8月20日所发生的事与本案无关联。证据3病历证明原告不仅治伤，同时还有治疗原告原发性高血压、脑梗康复的事实。证据4鉴定结论未在原告完全康复后做出，该鉴定不具备科学性、合法性。证据5因原告未提供原件，应不予认定。证据6因为原告有脑梗、高血压治病的医疗费，故需进行分辨。对鉴定费用提出异议，鉴定费收费单位和鉴定机构名称不一致，建议法庭综合其他证据考虑。交通费所有票据没有日期且有五张票据是连号。
被告李位柒、伍素娟辩称：1、原告的诉请无事实和无法律依据；2、两被告饲养动物不存在侵权行为；3、原告受到损害是自行疾病所造成的，与两被告无关。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李位柒、伍素娟为支持其辩解意见，提交了如下证据：
证据1、证人何平、肖章初的证言。用以证明事发当天并没有看见被告李位柒牵狗出去逗遛，原告受伤现场未看见狗。
证据2、黄国珍的证言、光盘一张。用以证明原告与被告居住的小区，经常有外面来的狗在小区走动，存在安全隐患。
证据3、原告在耒阳市人民医院住院病历。用以证明原告是因遭狗吓摔倒受伤，不是被狗扑倒造成，同时原告患有治疗原发性高血压，脑梗康复的事实。
原告龙中贞对被告李位柒、伍素娟提供的证据，发表如下质证意见：证据1证人是在原告摔倒后到现场的，未看到被告的狗不能证明被告的狗未撞倒原告，因为狗是活的，可以逃跑。证据2与本案无关。证据3原告有原发性高血压，脑梗康复的病，但刚治疗好出院，本次受伤住院并未治疗该病。
经庭审质证，本院对各当当事人提交的证据作如下认定：原告提供的证据1中电话录音与其他证据相互佐证，医院录像资料真实客观，欧阳海灌区管理局综治办的情况说明虽然无经手人签字，但能证明原告与被告存在赔偿纠纷，本证据本院予以采信。原告提供的证据2与本案无关，不予采信。原告提供的证据3是原始病历，真实可信，本院予以采信。被告对原告提供的证据4、5虽有异议，但无反驳证据，本院予以采信。原告提供的证据6中的医疗费、鉴定费客观真实，本院予以采信，交通费票据，不予采信。被告提供的证据1证人证言客观真实，本院予以采信，但证人是在原告摔倒后到现场的，未看到被告的狗不能证明当时被告未遛狗及未导致原告摔倒。被告提供的证据2与本案无关，不予采信。被告提供的证据3病历真实，与原告提供的病例一致，本院予以采信。
经审理查明：被告李位柒、伍素娟系夫妻。原告龙中贞与被告李位柒、伍素娟同住在耒阳市XX小区。2013年8月20日早上6时许，原告在小区路上散步，被告李位柒带着自家饲养的狗在居住的小区内遛狗时，未用链子牵着，狗朝原告冲过来，原告被吓着后摔倒受伤。被告李位柒立即走过去扶着原告，并打电话叫来120救护车与原告之女一起将原告送至耒阳市人民医院治疗。被告李位柒当时支付了救护车费50元，门诊照片费237元及预付住院费3000元。经诊断，原告为右股骨粗隆间骨折、脑梗康复期、原发性高血压。原告在该院住院23天，共用去医疗费32605元，出院医嘱加强营养。2013年9月13日，经原告委托，衡阳市华夏司法鉴定所对原告的伤残程度等事项进行了鉴定，意见为：原告评定为九级伤残；住院期间完全护理依赖，出院后部分护理依赖180天；后续取内固定治疗费8000元。原告为此支付鉴定费700元。事后，因双方协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：原告系非农业家庭户口，生于1943年11月29日。
本院认为：饲养动物造成他人损害时，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告李位柒带着自家饲养的狗在居住的小区内遛狗时，未采取有效的防范措施，导致狗冲向原告，原告遭惊吓倒地受伤，原告并未存在过错或重大过失，故二被告作为狗的饲养人和管理人，应当承担全部的民事责任。原告要求二被告赔偿，理由正当，证据充分，本院予以支持。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费32605元。凭有效票据核定；2住院伙食补助费690元。原告住院23天，每天补助30元；3、护理费6504元。原告未提供护理人员收入或者雇佣护工的证明，参照上年度全省城镇私营单位居民服务行业平均工资20722元，完全护理期限23天，出院后部分护理依赖180天按50%计，共113天；4、残疾赔偿金42638元。9级伤残，城镇居民，计算10年；5、营养费500元。根据原告伤情医生建议酌定；6、交通费400元。根据原告的治疗情况酌定；7、后续治疗费8000元。根据鉴定意见；8、鉴定费700元。凭票据确认。以上共计92037元。原告因被狗吓致残，精神上受到了伤害，故被告应赔偿原告精神损害赔偿金，但原告要求被告赔偿精神损害赔偿金10000元过高，根据本案的实际情况及有关的法律规定，精神损害赔偿金数额以6000元为宜。因此，二被告共应赔偿原告98037元，扣减被告李位柒先行垫付的住院医疗费3000元，二被告还需赔偿原告95037元。被告李位柒支付的救护车及门诊照片费不在诉请范围，不予核减。被告李位柒、伍素娟称其饲养动物不存在侵权行为，原告人身受到损害是自行疾病所致，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告李位柒、伍素娟限在本判决生效之日起10日内赔偿原告龙中贞各项损失95037元（垫付的3000元已扣减）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2786元，由被告李位柒、伍素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 罗永生
审判员 谢任群
审判员 谢碧波
二〇一四年四月二十五日
书记员 张沅沅
校对责任人：罗永生打印责任人：张沅沅
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。