广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第502号原告李永志，农民。被告百色市安能物流有限公司，住所地：百色市右江区站前大道（火车站附近）。法定代表人王ＸＸ，该公司经理。委托代理人宁超莫，系该公司职员。被告田林县安能物流全峰快递网点。负责人王永宁，该网点负责人。原告李永志诉被告百色市安能物流有限公司（以下简称百色安能公司）、田林县安能物流全峰快递网点（以下简称田林网点）缔约过失纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常晶晶独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，书记员岑彩倩担任法庭记录。原告李永志、被告百色市安能物流有限公司委托代理人宁超莫、田林县安能物流全峰快递网点负责人王永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月4日，其将10箱货物给被告托运从田林县城运往广西北流市体育广场进行展销，被告承诺2015年5月17日前将原告托运的货物送达广西北流市体育广场。原告支付了运费后，被告没有依约定履行托运义务，致使原告错过了货物的展销机会，造成原告的经济损失人民币4000元。为维护原告的合法权益，向本院起诉要求被告赔偿原告的经济损失4000元。原告为了证明其主张，向法院提交的证据有：安能物流运单，用以证明原告在被告田林网点进行托运货物的事实；2、南宁市琪欢文化传播有限公司出具的北流展位费的收据，用以证明原告已向展销会支付展位费的事实；3、业兴宾馆住宿登记卡，用以证明原告在业兴宾馆住宿的天数和金额；4、车票2张，用以证明原告来往所支出的车费；5、南宁市琪欢文化传播有限公司出具的收据，用以证明展销会开始和结束的时间。被告百色安能公司辩称，1、原告发的快递是标准快递，不是加急快件，根据运单背面的《运单合同》第13条规定，国内货物最长在15日内到达，每延误一日，按运费赔偿，原告的货物到达的时间并没有超过《运输合同》约定的最长期限；2、原告所发的快递到北流，一般都是六七天才能到达的，我们并没有向被告承诺于5月18日到达，故被告不存在过失；3、原告的损失是否到达其诉请的数额其并不清楚，且原告的运费200元已退还给原告。被告百色安能公司为了证明其主张，向法院提交的证据有：1、《运输合同》，用以证明原告所发的是标准快递，国内货物到达的最长的时效是15日，且承运过程中对一切间接损失不承担责任，故被告不存在延误；2、李永志书写的收据，用以证明被告已将原告所发货的费用退回给原告；3、安能物流快件追踪，用以证明原告发的快递是标准快运；4、安能物流查询表，用以证明快递发到北流需要六七天时间。被告田林网点辩称，1、原告来当天问田林网点王永宁4天（即5月14日到18日）能否到达北流，经王永宁请示百色公司经理后，向李永志答复，正常的话应该到。但由于南宁分拨中心留仓一天和广州分拨中心留仓两天而不能如期到达，田林网点已经正常跟踪并按客户要求退货回来，且退还所收运费，已尽责任。2、原告所委托的货物为一些衣物和展架并没有失去价值，根据《运输合同》第14条G款注明不承担责任包括发生的间接损失、所托运货物的收益、利润、实际用途、特殊商业价值。3、原告说货物延迟一两天到达而不能参加展销会被取消资格并不得退回3000元的事实并不属实。被告百色安能公司为了证明其主张，向法院提交的证据有：1、安能物流退回的单据、收据，用以证明原告的货物按原告的要求原单返回，并向其退还了运费；2、货物运输信息单，用以证明该网店已经尽到了责任。经庭审质证，原告对被告百色安能公司提供的1、2号证据无异议，对3、4号证据有异议，认为是这些证据是被告的内部规定，其并不知晓，且当时进行托运是被告答应在5月17日将货物送达北流的。原告对田林网点提供的证据均予以认可。被告百色安能公司和被告田林网点对原告提供的1号证据均无异议，对原告提供的2-5号证据的真实性有异议，认定原告提供的是收据，不是正式发票，来源不明。被告百色安能公司和被告田林网点对对方提供的证据均无异议。本院对本案证据分析认证如下：原告提交的安能物流运单，双方均予以认可，证明了原告在田林网点托运货物的事实，可以作为本案认定事实的定案依据；对原告提供的南宁市琪欢文化传播有限公司出具的北流展位费收据、业兴宾馆住宿登记卡，不是正式发票，且被告不予认可，无法确认其真实性，本院不予认定；对原告提供的车票，因车票与本案无直接的关系，本院不予认定；对原告提供的南宁市琪欢文化传播有限公司出具的北流展位起始时间的收据，因无其他证据予以作证，无法确定其真实性，故本院不予认定；对被告百色安能公司提供的《运输合同》，原告无异议，可以证明双方托运关系的事实，本院予以认定；对被告百色安能公司和被告田林网点提供的李永志出具的收据，原告无异议，证明了被告田林网点退回原告运费200元的事实；对被告百色安能公司提供的安能物流快件追踪、安能物流查询表，该证据没有注明来源，亦无出具的相关人员签名，故无法确认其真实性，本院不予认定；对被告田林网点提供的货物运输信息单，原告无异议，可以证明原告在被告田林网点托运货物的运输信息，本院予以认定。综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：2015年5月14日，原告在被告田林现安能物流全峰快递网点托运10箱货物从田林县城发往广西北流市体育广场参加展销会，要求其在2015年5月18日前到达，被告田林县安能物流全峰快递网点在询问被告百色市安能物流有限公司能否按时到达后，告知原告在正常情况下，可以按时送达，原告办理了托运并支付了200元运费。2015年5月18日货物未送达，原告便电话告知被告田林县安能物流全峰快递网点将货物退回田林。2015年5月25日，被告田林县安能物流全峰快递网点将运费200元退回给原告，原告并向其出具了一张收据。原告多次找两被告就货物延误送达而造成其经济损失的赔偿问题进行协商，但均未达成协议。原告认为，双方托运时被告承诺于2015年5月18日前送达，但被告没有依约履行，致使其错过了展销会，造成其展销会展位会、住宿费、往返车费等各项经济损失。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失4000元。另查明，被告田林县安能物流全峰快递网点不具有诉讼主体资格，不应作为本案的适格被告。本案的争议焦点是：1、被告是否存在缔约过失的事实，若存在责任应如何承担；2、原告的经济损失为多少？本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方在平等、自愿的基础上进行货物托运，双方成立了运输合同，承运人应当在约定的期间或者合理的期间内将货物安全输运到约定的地点。本案中，原告托运货物是普通的快递，而非定时达快递，且在庭审中其也认可被告的承诺是在正常情况下可以将货物送达，根据《货物运输》合同的约定，国内货物最长在15日内到达。据此，被告承运的货物属于在合理期间内送达，不存在缔约过失的事实。对原告提出的其要求被告于2015年5月18日前到达的意见，本院不予采信。关于原告的经济损失为多少的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案中，原告提供证据证明其经济损失均为收据，并非正式发票，无法确认其真实性，故对原告提出的其经济损失为4000元的意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李永志负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院.并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员常晶晶二〇一五年八月二十八日书记员岑彩倩