辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00558号
原告白洪英，女，汉族，米线店工作人员。
委托代理人刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告侯晓刚，男，汉族，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市环城西路23号。
负责人吕小歆，该支公司总经理。
委托代理人乐虹，辽宁金科大律师事务所律师。
原告白洪英诉被告侯晓刚、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下称人保海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月2日公开开庭进行审理。原告白洪英及其委托代理人刘莹、被告侯晓刚以及被告人保海城支公司的委托代理人乐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白洪英诉称：2013年7月28日20分许，侯晓刚驾驶自己所有的辽CH06**号小型客车由西向东行驶至海城市铁西佳泰乐门前时，与由北向南推行自行车的原告相撞，致车辆损坏、原告受伤。原告受伤后在海城市正骨医院（以下称正骨医院）住院治疗209天，后经司法鉴定构成九级伤残。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，侯晓刚负事故全部责任，原告无责任。被告人保海城支公司系辽CH06**号小型客车投保的交强险和商业险的保险公司，且肇事时间在保险期间内。该起事故给原告造成的经济损失共计177837.96元，其中包括：医疗费23677.55元、住院伙食补助费10450元（50元／天×209天）、护理费29362.41元（按交通运输业平均工资51433元／年×209天）、误工费11400元（1500元／月×228天）、交通费1000元、残疾赔偿金92892元（23223元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1056元，扣除被告侯晓刚垫付的8000元，原告尚有169837.96元未获赔偿，故原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告169837.96元；2、诉讼费用由被告承担。
被告侯晓刚辩称：第一，我是辽CH06**号奥德赛牌小型普通客车的所有权人与具有驾驶资格的驾驶人员，我为该车在被告人保海城支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，因原告的全部诉请金额均在保险限额内，故请求法院判令由保险公司直接对原告的各项经济损失进行赔偿；第二，事故发生后，我为原告垫付8000元，请法院判令保险公司进行返还。
被告人保海城支公司辩称：第一，对我公司承保辽CH06**号车辆的交强险和限额为50万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内赔偿原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失；第二，因事故发生之后，被保险人未能及时向我公司报案，故在我公司系统内记录的相关内容为事故无现场，故在不能确定事故发生之时驾驶人员就是侯晓刚本人的情况下，根据我公司的保险条款，在商业险理赔范围内要免除10%的赔偿责任；第三，精神损害抚慰金不在保险范围内，故不同意赔偿；第四，关于医疗费，应当扣除自费药部分；第五，交通费费过高，具体数额请法院酌定。
经审理查明：2013年7月28日20时30分，侯晓刚驾驶辽CH06**号奥德赛牌车辆由西向东行驶至铁西佳泰乐超市门前时，因未保证行车安全与由南向北白洪英推行的自行车相刮撞，致两车损坏、白洪英受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第2103817201304174号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：当事人侯晓刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；当事人白洪英无责任。
另查：事故发生后，原告被送至正骨医院进行救治，被诊断为左锁骨中外1／3闭合粉碎性骨折合并左肩部擦皮伤、轻型颅脑损伤等症状，住院治疗209天（2013年7月28日至2014年2月21日），共花费医疗费23677.55元；住院期间二级护理，护理人为王海峰，其系具有驾驶资格与道路危险货物运输驾驶资格的驾驶人员，为他人提供劳务的平均工资为5000元／月。原告白洪英因本起交通事故遭受的伤情经正骨医院法医司法鉴定所于2014年3月13日作出的（2014）海临床鉴字第059号司法鉴定意见为：白洪英左上肢体损伤伤残程度为Ⅸ级。原告为此支付鉴定费（含照相、复印费）1056元。
又查：原告白洪英持非农业家庭户口，其系海城市兴海区老张家过桥米线店（以下称老张家米线店）的工作人员，平均工资为1500元／月。被告侯晓刚系辽CH06**号车辆的登记所有权人和具有驾驶资格的驾驶人员，其为该车在被告人保海城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为50万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险），本起事故发生在两份保险有效期间内。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告侯晓刚为原告白洪英垫付8000元。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：城镇居民人均可支配收入为23223元／年，居民服务和其他服务业平均工资为33021元／年，交通运输业的平均工资为51433元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、辽CH06**号车辆行车证、交强险和商业三者险保单各一份，3、侯晓刚驾驶证一份，4、正骨医院病历、用药明细和出院证等诊疗材料一组，5、医疗费票据一张（金额为23677.55元），6、护理人员王海峰的户籍信息、驾驶证、道路危险货物运输资格证及王永纯的证明各一份，7、老张家米线店营业执照及证明材料各一份，8、司法鉴定意见书一份，9、鉴定费票据三张（金额分别为801元、115元和140元共计1056元），10、原告白洪英的户籍信息材料一组，11、交通费票据若干张；被告人保海城支公司提供的证据有：1、机动车保险报案记录（代抄单）两份，2、机动车保险事故现场勘验记录单一份；被告侯晓刚除本人陈述外未提供其他证据。以上证据，原告提供的证据1-10以及被告人保海城支公司提供的证据1-2，经庭审质证及本院审查，具有真实性与合法性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信；原告提供的证据11因欠缺与本案诉争内容的关联性，本院不予采信，但交通费属必然产生的费用，具体数额由本院酌定。至于原、被告双方各当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见即关联性问题，本院在论理部分进行详细阐述。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告白洪英，赔偿义务人为被告侯晓刚（侵权人）和被告人保海城支公司（承保事故车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告白洪英因本起事故遭受的各项经济损失首先由被告人保海城支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保海城支公司依保险合同在商业三者险内进行赔偿；仍有不足的，由被告侯晓刚承担民事赔偿责任。
关于原告提出的医疗费23677.55元、住院伙食补助费10450元（50元／天×209天）、误工费11400元（1500元／月×228天）和鉴定费1056元计46583.55元的经济损失，其提供的证据能够证明其因伤住院并支付医疗费、误工标准及误工天数、进行伤残鉴定并支付鉴定费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，具有事实和法律依据，本院均予确认。关于原告提出的护理费为29362.41元（按交通运输业平均工资51433元／年×209天）的经济损失，其提供的证据能够证明护理人员的收入标准为5000元／月，但其明确表示按照交通运输业平均工资标准计算住院期间的护理费，未违反相关法律规定，本院予以支持，确认其护理费为29362.41元。关于原告提出的交通费为1000元的诉讼请求，根据相关法律规定并结合被告人保海城支公司提出的该项费用过高的辩解意见，本院认为交通费确认为800元为宜。关于原告提出的残疾赔偿金为92892元（23223元／年×20年×20%）的诉讼请求，原告持非农业家庭户口，其因交通事故致伤被评定为九级伤残之时为59周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的精神损害抚慰金为8000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定并综合考虑原告被评定为九级伤残且无事故责任的案件事实，本院认为其提出的该项诉讼请求具有事实和法律依据，能够得到法律支持。综上，原告白洪英因本起交通事故遭受的经济损失共计177637.96元，其中包括：医疗费23677.55元、住院伙食补助费10450元、护理费29362.41元、误工费11400元、交通费800元、残疾赔偿金92892元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1056元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告人保海城支公司提出的辩解意见主要为：第一，关于原告的医疗费用，应当扣除自费药部分后方为保险公司承担的赔偿数额；第二，精神损害抚慰金不属于保险范围，故不应由保险公司进行赔偿；第三，因不能确定事故发生之时的驾驶人员就是被保险人侯晓刚，故根据保险条款的特别约定，保险公司在商业三者险范围内免除10%的赔偿责任。关于被告人保海城支公司提出的第一项与第二项辩解意见，其未能提供证据证明其在承保之时就如上免责事项进行明确告知，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本院依法不予支持。关于被告人保海城支公司提出的第三项辩解意见，其仅以被保险人未及时报案致使其在保险报案记录的“出险经过”一栏处记载为“无现场”，进而以无法确定事故发生之时车辆系由被保险人即侯晓刚驾驶为由提出在商业三者险范围内免赔10%的辩解意见，关于本起事故的经过、形成原因、责任承担等包括当事人的身份以及是否具有驾驶资格等内容均在公安机关交通管理部门经过现场勘验之后出具的道路交通事故认定书中予以明确记载，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，在其未能提供足以推翻交通管理部门所认定的事故发生之时肇事车辆的驾驶人员就是侯晓刚即被保险人的证据的情况下，其提出的该项辩解意见不能得到法律支持。综上，原告白洪英因本起交通事故遭受的177637.96元经济损失，首先由被告人保海城支公司在交强险限额内赔偿120000元（其中包括：医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、护理费29362.41元、误工费11400元、交通费800元、残疾赔偿金60437.59元），原告余下的57637.96元经济损失（其中包括：医疗费13677.55元、住院伙食补助费10450元、残疾赔偿金32454.41元、鉴定费1056元）由被告人保海城支公司在商业三者险限额内进行赔偿。又因被告侯晓刚为原告垫付的8000元属暂代保险公司履行的赔偿责任，故其提出的要求保险公司予以返还的辩解意见具有事实和法律依据，本院予以支持，据此确认被告人保海城支公司在商业三者险限额内返还被告侯晓刚8000元、赔偿原告白洪英49637.96元（57637.96元-8000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白洪英120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告白洪英49637.96元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告侯晓刚8000元；
四、驳回原告白洪英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3697元由被告人保海城支公司负担。此款原告已垫付，被告人保海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付3697元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
审 判 员 崔 洋
人民陪审员 李 贺
二〇一四年七月八日
书 记 员 钟雅楠