wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔�布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4432号
罪犯任红晴，男，1989年5月15日生，汉族，贵州省平坝县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年8月30日贵州省平坝县人民法院作出（2011）平刑初字第88号刑事判决，认定被告人任红晴犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元，总和刑期十六年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月27日起至2024年12月26日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任红晴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年4月至2013年5月、2013年6月至2014年7月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯任红晴在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯任红晴减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任红晴减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第159号
上诉人（原审被告、反诉原告）：项前。
委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴龙江。
委托代理人：孙洪国，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人项前因与被上诉人吴龙江股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第573号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人项前的委托代理人蒋颖慧，被上诉人吴龙江的委托代理人孙洪国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月16日，吴龙江与项前共同注册成立了乌鲁木齐依晓时快运有限公司（以下简称依晓时快运公司）。2013年9月10日，依晓时快运公司召开股东大会并作出股东会决议，决议内容为吴龙江将其在依晓时快运公司股份全部转让给项前。同日，双方签订《股权转让协议》，协议中约定的股权受让方为项前，股权出让方为吴龙江。该协议中与本案有关的条款为：“2.2股权受让方收购股权出让方‘转让股份’的转让价为：25万元。3.1股权受让方应在本协议签署当天，向股权出让方支付部分转让价：计10万元，并在2014年6月31日前向股权转让方支付部分转让价计5万元，并在本协议4.1条所述全部先决条件于所限期限内得到满足后十五个工作日内，将转让价余额支付给股权出让方。4.1只有在本协议生效之日起二十四小时内下述先决条件全部完成之后，股权受让方才有义务按本协议第三章的相关约定履行全部转让价支付义务。（1）股权出让方已全部完成将转让股份出让给股权受让方之全部法律手续。（3）股权转让双方约定在2015年6月30日前支付剩余部分转让对价款”。上述协议签订后，项前支付吴龙江转让款10万元，剩余款项至今未付。吴龙江亦未在工商行政管理部门办理股权变更登记手续。
吴龙江为此诉至原审法院，请求判令项前支付15万元的股权转让款。在该案审理期间，项前提出反诉请求：判令吴龙江向其赔偿经济损失121837元。
原审法院认为：一、关于本诉部分：吴龙江与项前签订的《乌鲁木齐依晓时快运有限公司股权转让协议》是双方真实意思的表示，双方均应严格履行。双方在协议中约定吴龙江完成转让股份全部法律手续后，项前在2015年6月30日前支付剩余部分转让对价款。本案中，首先吴龙江与项前并未完毕相关的手续；其次，剩余款项约定的付款时间为2015年6月30日，现该款项并未到付款期限，故对吴龙江要求项前支付此部分款项的诉讼请求，无合同和法律依据，原审法院不予支持。
因双方在该协议中约定了其中5万元转让款应当于2014年6月30日前付清。现付款期限已过，项前应当按照此约定及时支付，故吴龙江要求项前支付转让款的诉讼请求，原审法院在5万元的范围内予以支持。
二、关于反诉部分：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因项前提供的证据不能证明其所遭受的损失是由吴龙江造成的，故原审法院对项前要求吴龙江赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条条之规定，判决：一、项前支付吴龙江股权转让款5万元；二、驳回项前要求吴龙江支付经济损失121837元的诉讼请求。
一审法院宣判后，上诉人项前不服原审判决，向本院提起上诉称：第一、我和吴龙江签订《股权转让协议》后，我按照合同约定支付了股权转让款，但吴龙江没有按照合同约定变更股权变更登记的手续。按照合同2.4条款的约定，合同签订前未披露的债务应当由吴龙江和我各承担一半。我提供的2014年5月22日上海韵达货运有限公司收据原件和通知，可以证明吴龙江未披露的债务为10万元，现该债务已经实际产生，依据合同约定，吴龙江应承担5万元。该款项应与剩余的股权转让款相互折抵，在未付股权转让款中予以扣除。我不应再向吴龙江支付剩余转让款；第二、一审中我提供的证人证言、扣款明细单可以证明由于吴龙江的过错导致邮件延误送达，产生扣款及相应损失共计121837元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判吴龙江赔偿损失121837元。
被上诉人吴龙江答辩称：第一、项前上诉主张中我未披露的债务10万元，主张由我承担5万元。对此，项前在一审审理过程中并没有提出，不属于上诉请求的范围。在一审审理中对此也已经说明，项前对此没有异议；第二、项前主张的损失121837元并不是我的过错产生的。综上，项前的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人项前的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
上述事实有股东会决议、股权转让协议、证人证言、工商档案材料及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。
本案争议焦点为：第一、项前是否应当向吴龙江支付合同约定的2014年6月31日前应支付的股权转让款5万元；第二、项前主张吴龙江赔偿损失121837元，有无事实及法律依据。
第一、关于项前是否应当向吴龙江支付合同约定的2014年6月31日前应支付的股权转让款5万元的问题。项前与吴龙江于2013年9月10日签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示、内容合法，依法为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行义务、享有权利。项前主张吴龙江没有按照合同约定履行股权变更登记手续。对此，本院认为，依据合同约定项前应当在2014年6月31日前支付部分股权转让款5万元，对剩余股权转让款在合同约定期限届满即2015年6月30日前，及约定条件成就即“股权出让方已全部完成将转让股份出让给股权受让方之全部法律手续”时，支付剩余股权转让款。现5万元转让款的支付期限已经届满，项前应当支付。
项前上诉主张吴龙江在签订股权转让协议时的未披露债务为10万元，按照合同约定应当由吴龙江承担5万元。对此，本院认为，项前的该上诉主张在一审审理过程中，提出的反诉请求及答辩意见中并未提出。现在二审审理过程中，提出该主张，不符合民事诉讼法的相关规定。本院对项前的该上诉主张不予审理，项前可另行主张。
第二、关于项前主张吴龙江赔偿损失121837元，有无事实及法律依据的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。项前对其该主张应当提供相应的证据加以证明。项前提供的证人证言、扣款明细单不能形成证据链条，不能证明其主张的扣款损失与吴龙江之间存在因果关系、吴龙江存在过错或存在违约行为，项前的该上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人项前的上诉请求没有事实及法律依据，上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2736.74元（项前已预交），由上诉人项前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 李卫玲
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李姝岩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第944号
罪犯黄国仓，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年5月18日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2009）兰法刑一初字第028号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。2012年7月、2013年12月经本院两次裁定共减刑三年八个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯黄国仓在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄国仓在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国仓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国仓减刑一年七个月（刑期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第548-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人杨得樑。
被执行人周名明。
被执行人曾金招。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人杨得樑、周名明、曾金招金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）新乐民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2015年11月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明三被执行人无其他银行存款、无车辆、房产、工商登记记录。至今被执行人仍欠申请人60000元及利息、案件受理费1300元、财产保全费820元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第548号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毛益骐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00572号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中标新源（北京）科技发展有限责任公司。住所地：北京市通州区工业开发区云杉南路***号。
法定代表人：朱艳玲，该公司董事长
委托代理人：吴雅静，该公司商务部经理。
委托代理人：刘琳，该公司出纳。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李明。
再审申请人中标新源（北京）科技发展有限责任公司（以下简称中标新源公司）因与被申请人李明劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中标新源公司申请再审称：因李明经常早退、连续性公司岗位测评不合格，经双方协商，李明的职务由行政部经理降为行政内勤，工资降低为每月4200元，此次变更劳动合同真实有效。李明在离职会签单中签字认可离职时的职务是行政内勤，其明知降职、降薪且在履行一个月以上未提出异议，其负有举证责任，不应由我公司提交证据。我公司降低李明的工资标准后，双方按照新的工资标准履行了一个月以上，应视为双方已对工资变更标准达成一致，我公司不应再支付工资差额。二审认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法，剥夺我公司当庭辩论的权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
李明提交书面意见称：二审认定事实正确，适用法律正确，程序合法，请求驳回中标新源公司的再审申请。
本院认为：中标新源公司提出因李明经常早退、岗位测评不合格，双方经协商，调整了李明的工作岗位及工资标准，但中标新源公司未能提交有效证据证明其有充分理由调整李明的工作岗位，亦不能证明调整李明的工作岗位及工资标准系双方协商达成的一致意见。二审结合本案证据及双方履行劳动合同的实际情况所作处理，并无不当。
综上，中标新源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中标新源（北京）科技发展有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周世文
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初91号
原告张怀如，住永州市冷水滩区。
被告邹国平，住祁阳县。
被告邓建军，住祁阳县。
被告田绍德，住祁阳县。
本院在审理原告张怀如与被告邹国平、邓建军、田绍德合伙协议纠纷一案中，原告于2016年2月23日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀如撤回对被告邹国平、邓建军、田绍德的起诉。
本案诉讼费5020元，减半收取2510元由原告负担。
审 判 长 王凯升
审 判 员 ＸＸ华
人民陪审员 唐红专
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周宇杰
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第101号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人马某甲，男，1988年7月9日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月12日被上海铁路公安处昆山站派出所抓获，临时羁押于上海铁路公安处看守所，2014年1月15日被辉县市公安局刑事拘留，2014年1月25日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2012年9月30日凌晨1时许，被告人马某甲因以前与本村马某乙家产生过土地纠纷，马某甲酒后手执菜刀到马某乙家门口，与马某乙、韩某某发生争执，马某甲用菜刀将马某乙、韩某某砍伤。马某乙、韩某某均属轻伤，公诉机关提供的证据有：1、被告人马某甲供述及辩解；2、被害人马某乙、韩某某乐陈述；3、证人马某丙等证言；4、户籍证明、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2012年9月30日凌晨1时许，被告人马某甲因以前与本村马某乙家产生过土地纠纷，酒后拿一把菜刀到马某乙家门口，与马某乙、韩某某发生争执，马某甲用菜刀将马某乙、韩某某砍伤，致使马某乙全身多处皮肤裂伤，韩某某肢体部皮肤裂伤，右手拇指指间关节功能大部分受限。马某乙、韩某某的损伤均属轻伤，韩某某右手拇指损伤为九级伤残。2014年6月9日，被告人马某甲赔偿被害人马某乙、韩某某经济损失73500元，取得了马某乙、韩某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：1、户籍证明；马某乙、韩某某住院病历；上海铁路公安处昆山站派出所出具的到案证明；上海铁路公安处看守所出具的羁押证明；调解协议书等。2、新乡豫辉法医临床司法鉴定所新豫辉司鉴所（2012）临鉴字第521号、522号法医临床司法鉴定意见书及补充说明；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第725号司法鉴定意见书：韩某某右手拇指损伤的伤残等级为九级。3、证人证言（1）证人马某丙证言，2012年9月30日凌晨1时多，听见我妈韩某某喊叫，我起床出来一看街门开着，我爸妈即马某乙和韩某某身上都是血，老二、老三正在和我爸打，老三马某甲拿个菜刀朝我爸身上劈，我上去将老三按到地上，他家人不知是谁将刀跟他要过去拿走了，后我打110报警了。（2）证人马某丁证言，2012年9月30日凌晨，我和我兄弟马某甲在俺老院内喝过酒后就回家睡了，后我听见马某甲在外面吵叫，喝酒时马某甲提他和马某丙打架的事了，所以一听他吵闹，我就赶紧出去追他，走到马某丙家时，正好他家的门开了，马某丙上来将我按翻到地上，马某丙的父母上去打马某甲，这时我父母也过来了，我将马某甲抱家了，强行将他按倒在家，他当时是酒劲冲的。（3）证人马某戊证言，当天晚上9时左右，我女儿马某己喊我说她三哥马某甲在马某乙家那儿跟人打架，我和大儿子马某庚一块到马某乙大门外，看见马某甲和马某乙在那儿互相打，马某甲上身没穿衣服，身上都是血，我也搞不清是谁伤了，马某乙的二儿子马某丙当时把我二儿子马某丁按在地上互相打，我和马某庚把他们拉开，马某甲拿的菜刀听马某己说她拿走了，后来我知道马某甲酒后去找马某乙家的事是因为我家和马某乙家以前因菜地产生的矛盾。（4）证人马某辛证言，当天晚上1时左右，马某乙的儿媳妇来喊我说马某甲在马某乙家闹事，我赶到马某乙家，双方冲突已经停止，马某甲已经离开，我看到马某乙、韩某某身上、地上都是血，后来马某乙和韩某某，还有马某甲的父亲马某戊一起去医院了。（5）证人马某己证言，2012年9月30日凌晨1时许，我听见二哥马某丁与三哥马某甲在我家院子里说去找马某丙的事了，他们出门后，马某甲还一直骂马某丙，马某丁劝马某甲不要去，后我看见在马某乙家门口附近，双方在打架，看见马某丙去抢马某甲手里边的菜刀，我把菜刀要过拿走、扔掉了，找不到了。4、被害人陈述（1）被害人马某乙陈述，2012年9月30日凌晨1时多，我听到有人猛敲我家街门，我妻子韩某某起床后打开门先出去，听到她说：“我指头掉了”，我出来后马某戊的三儿子拿个菜刀先朝我左胳膊上砍了一刀，我就上去搂住他，他又朝我砍了十来刀，我儿子马某丙出来将菜刀夺过，后马某戊家的儿媳妇或他女儿将刀拿走了，我身上多处被刀砍伤。（2）被害人韩某某陈述，2012年9月30日凌晨1点多，听见有人猛敲我家街门，就和丈夫马某乙起床，我先拉开门出来，敲门的人拿菜刀朝我左肩膀砍了一刀，并叫道：“明辉我今天非弄死你不可”，然后我啥也不知道了，我右手的大拇指如何掉的我也不知道。5、被告人马某甲供述，2012年9月30日凌晨0时许，当时我和我二哥马某丁喝酒多了，我想起一两年前马某丙因为菜地的事打过我和我妈，恍惚记得拿个菜刀去马某丙家弄事了，只知道和马某丙的爸打，其它根本就不知咋回事了，对起诉书指控的事实没有异议。
上述证据，经当庭举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当给予被告人刑事处罚。被告人马某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人马某甲已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月12日起至2014年11月11止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王道宾
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 洁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00213号
上诉人（原审被告）：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：缪文峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈秋林，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市。
原审被告：江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张庆，该分公司经理。
上诉人江苏瑞峰建设集团有限公司因与被上诉人陈秋林、原审被告江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）弋民二初字第00314号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。其主要上诉理由是：1、涉案合同关于争议解决约定的是双方协商解决，协商不成在供方法院起诉，现陈秋林没有按照约定与江苏瑞峰建设集团有限公司进行协商就直接向供方所在地法院起诉，导致江苏瑞峰建设集团有限公司丧失向江苏省溧阳市人民法院起诉的权利；2、本案两被告住所地均在江苏省溧阳市，故应移送被告住所地江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。本案中，芜湖市三福模板批发部（陈秋林系业主）与江苏瑞峰建设集团有限公司在《购销合同》中约定，若发生争议协商不成则向供方所在地人民法院起诉，该约定有效，原告方（供方）住所地在安徽省芜湖市弋江区，故原审法院对本案具有管辖权。江苏瑞峰建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00423号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人周军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1251。
法定代表人朱小路，总经理。
委托代理人高伟民，女，1985年1月30日出生，北京拉手网络技术有限公司法务。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京拉手网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年1月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回对被告北京拉手网络技术有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 恒
代理审判员 马晓琴
人民陪审员 李增禄
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 阮小英
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第240号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陈雪俊。
被告杨夕桂。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告陈雪俊、杨夕桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孙风成到庭参加诉讼，被告陈雪俊、杨夕桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年10月13日，被告陈雪俊向原告申请借款2万元，约定期限至2012年10月10日，年利率13.32%，由被告杨夕桂提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告陈雪俊偿还借款本金2万元及利息8974.05元；被告杨夕桂对被告陈雪俊上述债务承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告陈雪俊、杨夕桂未作答辩。
经审理查明，2011年10月13日，被告陈雪俊、杨夕桂与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告杨夕桂在该合同担保人栏签名担保。合同约定：陈雪俊向原告借款2万元，约定借款期限从2011年10月13日至2012年10月10日，年利率13.32%，结息方式为到期日结息。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将2万元打入被告陈雪俊的个人账户（户名：陈雪俊，户号：6224525211002864238），被告陈雪俊立借款借据一份给原告。陈雪俊借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告陈雪俊、杨夕桂身份证复印件各一份、原告与陈雪俊、杨夕桂签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告陈雪俊、杨夕桂签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告陈雪俊未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告陈雪俊应当承担给付贷款本息的民事责任。被告陈雪俊欠原告借款本金2万元及利息8974.05元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；被告杨夕桂作为连带担保人，对被告陈雪俊所负债务，应当承担连带清偿责任。被告陈雪俊、杨夕桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息8974.05元；
二、被告杨夕桂对被告陈雪俊上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费524元，公告费600元，由被告陈雪俊、杨夕桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 侯 中 淮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺 永 安
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 牛金龙_
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第457号
原告覃志明，男，1968年2月4日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
被告陈烨（曾用名：陈鸿球），男，1979年8月18日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
原告覃志明诉被告陈烨民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法于2014年4月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃志明到庭参加诉讼，被告陈烨经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈烨于2011年3月21日向原告借款人民币10000元，2011年4月2日又向原告借款人民币21000元，两笔借款均有借据为证。现被告拖欠不还，原告多次向被告追讨无果，遂诉至法院，请求判令：被告陈烨偿还借款人民币31000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息至被告清偿之日止。
原告向本院提交以下证据：一、身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；二、被告户籍资料复印件，证实被告的主体资格；三、借据，证实被告向原告借款人民币31000元的事实。
被告陈烨经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2011年3月20日，被告陈烨向原告覃志明借款人民币10000元整，并立借据给原告收执，借据载明：“现借到覃志明人民币壹万（10000）元正，今年内还清，每个月利息捌佰元（800），直到还清为止”，落款签名为“陈烨”，落款日期为“2011年3月20日”。2011年4月2日，被告陈烨又向原告覃志明借款人民币21000元整，并立借据给原告收执，借据载明：“现借到覃志明人民币贰万壹仟元正（21000元），特立此据”，落款签名为“陈烨”，落款日期为“2011年4月2日”。上述两笔借款到期后，经原告追偿，被告没有偿还过借款。
本院认为，被告陈烨向原告覃志明共借款人民币31000元，并立借据给原告，原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。因原、被告约定借款10000元，还款期限为2011年底及借款21000元虽然没有约定还款期限，但经原告催还后，被告没有还款。现原告主张被告陈烨偿还借款31000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息至被告清偿之日止，理据充分，本院予以支持。被告陈烨经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈烨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃志明偿还借款31000元及支付利息（从2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息至被告清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告陈烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈小跃
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00114号
申请人高子林，男，1969年8月16日出生，汉族，神木县人，个体户。
被申请人郄建斌，男，1970年7月7日出生，汉族，神木县人。
被申请人訾彩娥，女，1971年3月7日出生，汉族，神木县人。
申请人高子林与被申请人郄建斌、訾彩娥申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人郄建斌、訾彩娥共同所有的位于神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区房屋予以查封，由任如峰向本院提供了其所有的位于神木县神木镇机械厂职工住宅楼房屋作为担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人高子林的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郄建斌、訾彩娥共同所有的位于神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区房屋予以查封。
二、在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 白 瑢
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9856号
原告彭桂莲，女，1969年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托代理人曾丽娥，江西万年红律师事务所律师。
被告福建省南安市新奇美针织厂，住所地福建省南安市。
法定代表人黄泰愿。
被告周泗哲，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告詹从柱，男，1956年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告张传伟，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告彭桂莲诉与被告福建省南安市新奇美针织厂、周泗哲、詹从柱、张传伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭桂莲于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原告与被告周泗哲已自行达成调解协议且原告欲与被告詹从柱、张传伟自行庭外协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭桂莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告彭桂莲负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9856号原告彭桂莲，女，1969年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托代理人曾丽娥，江西万年红律师事务所律师。被告福建省南安市新奇美针织厂，住所地福建省南安市。法定代表人黄泰愿。被告周泗哲，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。被告詹从柱，男，1956年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市。被告张传伟，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在审理原告彭桂莲诉与被告福建省南安市新奇美针织厂、周泗哲、詹从柱、张传伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭桂莲于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原告与被告周泗哲已自行达成调解协议且原告欲与被告詹从柱、张传伟自行庭外协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭桂莲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告彭桂莲负担。审判员  陈燕能二〇一六年一月二十六日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3802号
原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇9－01室。
法定代表人：刘高云，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗加丽，该公司员工。
被告：张峥霞，女，1969年12月1日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告淮安茂华物业服务有限公司与被告张峥霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告淮安茂华物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安茂华物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用25元（已减半收取），由原告淮安茂华物业服务有限公司负担。
审判员 程 军
二〇一八年四月十六日
书记员 芮行花
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1697号
原告：ＸＸ，男，1985年9月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高明，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告ＸＸ诉被告高和平、李秀娥、高明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告高和平、李秀娥、高明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告高和平、李秀娥偿还原告借款35000元，并按约定支付借款金额30%的违约金；被告高明对借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年7月5日被告高和平、李秀娥经朋友介绍，以生意经营临时周转需要为由向原告借款人民币50000元。根据借条约定，借款使用期限2天，至2015年7月7日归还，逾期不还支付借款本金30%的违约金，被告高明对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告仅偿还15200元，余款至今未还，因此起诉。
被告高和平、李秀娥、高明未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告ＸＸ所举证据：1、原告身份证；2、欠条一份。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，被告高和平、李秀娥向原告ＸＸ借款50000元，由被告高明担保，并向ＸＸ出具了欠条，欠条内容：“今欠ＸＸ人民币大写伍万元整小写50000元整本欠款应在2015年7月7日还清过期不还者，并承担欠款的30%的违约金。欠款人：高和平李秀娥欠款日期2015年7月5号我叫高明我愿意为我父母担保，如果他们还不上，我来还款。高明”。庭审中，原告ＸＸ自认被告已偿还借款本金15200元，剩余本息经原告催要，被告至今未还。
本院认为：1、关于原告ＸＸ与被告高和平、李秀娥欠款问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告高和平、李秀娥借原告ＸＸ50000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，扣除被告已付15200元，余款34800元，被告应当偿还。原、被告约定违约金30%，该约定过高，应做适当调整，以不超过借款总额的20%为宜，即10000元。
2、关于被告高明担保问题。《中华人民共和国担保法》
第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”被告高明与原告ＸＸ对保证方式约定为：愿意为我父母担保，如果他们还不上，我来还款，应视为一般担保。被告高明未按约定履行保证责任，已构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告ＸＸ的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高和平、李秀娥于本判决生效之日起七日内返还原告ＸＸ借款本金人民币34800元，支付违约金10000元。
二、被告高明就被告高和平、李秀娥财产依法强制执行仍不能履行债务时，对本判决第一款项承担保证还款责任。高明承担保证责任后有权向高和平、李秀娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告高和平、李秀娥、高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 焦 凯
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初1697号原告：ＸＸ，男，1985年9月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高明，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告ＸＸ诉被告高和平、李秀娥、高明民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年四月十四日书记员  焦 凯
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2256号
原告：安徽众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路，统一社会信用代码9134182267891472XD。
法定代表人：吴顺利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：潘碧文，男，1966年10月30日生，汉族，住安徽省广德县。
原告安徽众家乐物业服务有限公司与被告潘碧文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告安徽众家乐物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，原告安徽众家乐物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽众家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽众家乐物业服务有限公司负担。
审判员 柏从燕
二〇一八年六月二十日
书记员 潘 虹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第696号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谢某，务工。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月8日20时许，被告人谢某驾驶浙C×××××出租车，搭载被害人黄某等二人从本区新田园驶往上陡门，行至本区上陡门18号附近时，被告人谢某与被害人黄某因黄某酒后在出租车呕吐一事而发生口角，黄某打了谢某头部一拳。随后，被害人黄某继续追打被告人谢某，被告人谢某往特警桥方向跑，当跑至本区黎明东路200号附近时，被告人谢某转身用拳头击打黄某鼻子处致其受伤。经鉴定，被害人黄某系遭钝性外力作用致两侧鼻骨及上颌骨额突骨折，伤势评定为轻伤。
案发后，被告人谢某于2014年1月7日向公安机关自动投案，并与被害人黄某达成和解协议，赔偿被害人医药费人民币5000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人等在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人戴某、朱某的证言、归案情况说明、法医学人体操作程度鉴定书、辨认笔录、视频光盘、照片、调解协议书、收条、谅解书、报告及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某因琐事伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谢某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；并以赔偿经济损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿与其达成和解，依法均可从轻处罚；同时，本案被害人黄某有过错，亦应对被告人谢某酌情从轻处罚；结合本案情节可对被告人谢某宣告缓刑。公诉机关提出对被告人谢某判处拘役四个月至六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一四年四月十四日
代书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分开第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1935号
申请执行人张连进，男，1979年10月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博君正物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村。
法定代表人：陈柏成，执行董事。
原告张连进诉被告淄博君正物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为30000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04089号
原告：路广勤，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告路广勤与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告路广勤到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工，2015年2月16日，经结算，被告共欠我工资款8087元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，特起诉，请求判令被告支付我工资款8087元，并自2015年2月16日按月利率1%支付我利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2013年9月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工工作。经结算，被告共欠原告工资款8087元，并自2015年2月16日按月利率1%支付利息。因被告久拖不付，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款8087元及其利息，根据合同法有关规定，被告应及时支付原告的劳动报酬。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告路广勤工资款8087元，并自2015年2月16日起按月利率1%支付原告利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年十一月六日
书记员 汪 云
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初4331号
原告:解志华,女,1979年4月19日生,汉族,住兴化市。
被告:解志青（曾用名解志清），男,1973年11月8日生,汉族,住兴化市。
申请人解志华与被申请人解志青民间借贷纠纷一案，申请人解志华于2018年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人解志青所有的位于兴化市西门外冷家巷10号房屋在兴化市人民法院的拍卖款，保全金额为40万元，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人解志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人解志青所有的位于兴化市西门外冷家巷10号房屋在兴化市人民法院的拍卖款，保全金额为40万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
保全费2520元，此款原告已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢俊成
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 超
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）甘肃武港纸制品厂，住所地甘肃省武威市凉州区羊下坝镇芦家沙滩。
法定代表人杨主山，该厂董事长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省武威市人民政府，住所地甘肃省武威市凉州区东大街118号。
法定代表人李志勋，该市市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省武威市凉州区人民政府，住所地甘肃省武威市凉州区东大街66号。
法定代表人朱星海，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省武威市凉州区羊下坝镇人民政府，住所地甘肃省武威市凉州区羊下坝镇。
法定代表人孙学堂，该镇镇长。
再审申请人甘肃武港纸制品厂因诉甘肃省武威市人民政府、甘肃省武威市凉州区人民政府、甘肃省凉州区羊下坝镇人民政府行政侵权及赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘行终字第183号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：1989年6月甘肃省工商行政管理局因甘肃省武威市羊下坝造纸厂的申请，核准登记注册中外合资企业甘肃武港纸制品厂，杨主山为董事长兼总经理。1993年6月9日，原武威地、市、乡三级部门在羊下坝召开了重新启动羊下坝造纸厂协调会议，杨主山也参加了会议，会后形成纪要。1993年6月17日武威地区行政公署下发了关于批转原武威市人民政府《重新启动羊下坝造纸厂协调会议纪要》的通知。2010年4月，甘肃武港纸制品厂以武威市人民政府、武威市凉州区人民政府、凉州区羊下坝镇人民政府为被告，向武威市中级人民法院提起行政侵权及赔偿之诉，请求依法确认被告1993年6月9日作出的《重新启动羊下坝造纸厂协调会议纪要》侵犯原告企业财产权、经营自主权，判令被告返还原告企业、资产并赔偿损失。审理期间，因政府补偿杨主山11万元并履行完毕，甘肃武港纸制品厂申请撤诉，武威市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）武中行初字第5、6号行政裁定，准许甘肃武港纸制品厂撤回起诉。2012年5月8日，甘肃武港纸制品厂以武威市政府为被告，向武威市中级人民法院递交行政诉状称，被告1993年6月17日作出的《重新启动羊下坝造纸厂协调会议纪要》侵犯了企业财产所有权、经营自主权，请求判令被告返还原告企业、资产并赔偿损失。武威市中级人民法院作出（2012）武中行审字第01号行政裁定书，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第九项之规定，对甘肃武港纸制品厂的起诉，不予受理。甘肃武港纸制品厂不服提出上诉，甘肃省高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）甘行赔终字第03号行政赔偿裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项规定：“重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”2010年4月，甘肃武港纸制品厂以武威市人民政府、武威市凉州区人民政府、凉州区羊下坝镇人民政府为被告，向武威市中级人法院提起行政侵权及赔偿之诉，请求判令被告返还原告企业、资产并赔偿损失。后甘肃武港纸制品厂申请撤诉，武威市中级人民法院准许甘肃武港纸制品厂撤回起诉。2012年5月8日，甘肃武港纸制品厂以武威市人民政府为被告，再次向武威市中级人民法院递交行政诉状，被告1993年6月17日作出的《重新启动羊下坝造纸厂协调会议纪要》侵犯了企业财产所有权、经营自主权，请求判令被告返还原告企业、资产并赔偿损失。武威市中级人民法院审查认为甘肃武港纸制品厂撤回起诉后无正当理由再行起诉，作出（2012）武中行审字第01号行政裁定书，对甘肃武港纸制品厂的起诉，不予受理。甘肃武港纸制品厂不服提出上诉，本院认为甘肃武港纸制品厂经人民法院裁定准许撤诉后，以同一事实和理由重新起诉，于2012年7月24日作出（2012）甘行赔终字第03号行政赔偿裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现甘肃武港纸制品厂以同一事实和理由再行起诉，系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定驳回甘肃武港纸制品厂的起诉。甘肃武港纸制品厂不服，提起上诉；甘肃省高级人民法院作出（2015）甘行终字第183号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
甘肃武港纸制品厂不服，向本院申请再审称：被申请人在1993年6月19日作出的《重新启动羊下坝造纸厂协调会议纪要通知》侵犯申请人企业财产所有权及经营自主权。2002年向人民法院提起诉讼至今无果。原审裁定明显错误，不是同一事实和理由，而是通过欺骗、胁迫等非法手段让原告撤诉。因此请求撤销原审裁定，依法再审本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定：“重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，甘肃武港纸制品厂于2010年4月9日以武威市人民政府、凉州区人民政府、羊下坝镇人民政府为被告，向武威市中级人民法院提起行政诉讼一并提起行政赔偿诉讼，请求判令被申请人返还企业、资产并赔偿损失。在诉讼期间，2010年12月8日甘肃武港纸制品厂以与被申请人达成和解协议为由申请撤回起诉。武威市中级人民法院作出（2010）武中行初字第6号行政裁定书，裁定准予甘肃武港纸制品厂撤回起诉。甘肃武港纸制品厂于2012年5月8日以同一事实和理由再次提起行政诉讼，武威市中级人民法院作出（2012）武中行审字第01号行政裁定，裁定不予受理。甘肃武港纸制品厂不服，向甘肃高院提起上诉，甘肃高院于2012年7月24日作出（2012）甘行赔终字第03号行政赔偿裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。甘肃武港纸制品厂于2015年5月15日再次以同一事实和理由提起本案诉讼，原审法院以重复起诉为由驳回起诉并无不当。再审申请人关于2010年申请撤诉系被胁迫、欺骗的主张缺乏证据支持，其再审申请理据不足，依法不予支持。
综上，甘肃武港纸制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人甘肃武港纸制品厂的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 卢琨琨
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第705号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，农民工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）753号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年5月9日14时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号“解放牌”小型普通客车，沿临沂市兰山区南京路由西向东行驶至与温凉河路交汇处时，与范某某驾驶的鲁Q×××××轿车相撞，造成范某某、王某某、宋某某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为177.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，该起交通事故经交警部门调查，无法查明事故形成的原因。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后及庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，对被告人李某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一四年八月二十一日
书记员 李发玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01021号
原告：吴×，男，1976年4月2日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：栾××，女，1970年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告吴×诉被告栾××离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴×负担（原告已预交）。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李翠翠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3278号
申请执行人陈惠华，女，1959年6月2日出生，汉族，住松溪县。
被执行人王美林，女，汉族，1956年11月22日出生，居民，住南平市延平区。
关于陈惠华申请执行王美林民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2224号民事判决书过程中，查明被执行人王美林暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2224号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 范 丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2604号
原告：汪秀军，男,1977年2月15日出生,汉族,职工，住安徽省舒城县。
被告：高峰，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告汪秀军与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪秀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金260000元；2、被告自2015年6月起按借款本金的20%向原告支付年利息至全部清偿之日止（自2015年6月起至起诉时已产生利息200000）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年11月24日，被告因资金周转，要求在原告处借款10万元，双方约定：被告按借款本金的20%向原告支付年利息。原告按约定向被告支付了借款，被告出具借条。2012年6月，被告要求在原告处借款15万元，双方约定被告按借款本金的20%向原告支付年利息。2014年11月27日，被告在原告处借款1万元，同样约定20%年利息。被告在原告处三次借款共计26万元，所有借款均是原告在胡雪梅处转借给被告。被告取得借款后，前期按照约定支付利息，但自2015年6月开始以种种理由拖延支付利息及清偿借款本金。原告因被告拖延支付利息而垫付给他人利息200000元，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。
被告高峰辩称，借款数额由借条证明，年利率20%也是事实，但支付利息情况与原告陈述不一致。2015年之前的利息已经付清，2015年之后的利息也断断续续付了，有时利息是原告付给借款的人，有时利息是我付。2018年2月11日，我还付了5000元，没讲是付利息还是还本金。我现在肯定要想办法筹钱偿还原告。
本院经审理查明的案件事实为：被告因承包修路工程缺少周转资金，于2011年至2012年期间向原告借款120000元，后归还20000元。2013年11月25日，被告收回原借条，重新向原告出具一张100000元的借条给原告。2012年6月29日，被告向原告借款150000元。2014年11月27日，被告再次向原告借款10000元，后两次借款同样由被告出具借条给原告。自2015年6月被告开始拖延支付利息，之前的利息均已结清。2017年8月20日，被告支付原告利息1000元。2017年11月26日，被告支付原告利息2000元。2017年12月25日，被告支付原告利息5000元。借款本金260000元及其余利息被告未再支付。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的被告出具的三张借条以及被告提供的中国农业银行三张客户回单相互印证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款数额由被告出具给原告的借条证明，现原告要求被告立即偿还借款本金260000元，符合法律规定，应予支持。关于借款利息，借条上虽未载明借款利率，但原、被告均认可借款已按年利率20%支付利息，不违反法律规定，应予支持。原告在诉状上自认利息已给付至2015年5月，要求自2015年6月开始计付利息，但庭审中又主张自2015年1月开始给付利息，被告对此无需举证证明，应认定为自2015年6月1日开始计付利息。被告举证证明之后已付的8000元，按照先息后本的原则，在计算利息时应从中扣除。被告抗辩2015年以后的利息已基本付清，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起五日内偿还原告汪秀军借款本金260000元，并按年利率20%自2015年6月1日起计算利息至实际付款之日，本清息止，已付8000元利息从中扣除。
二、驳回原告汪秀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4100元，原告汪秀军负担500元，被告高峰负担3600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 凤维来
二〇一八年六月二十九日
书记员 李泽冉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第894号
申请执行人：淄博市博山华成锻压有限公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
被执行人：杨某。
申请执行人淄博市博山华成锻压有限公司与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年8月23日作出的（2013）博民初第1073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山华成锻压有限公司于2013年11月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初第1073号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一四年三月十二日
书记员 周 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第689号
上诉人（原审原告）范天培，男，汉族，户籍地址福建省仙游县。
法定代理人范兆水，男，汉族，户籍地址福建省莆田市仙游县。
法定代理人阮雁舞，女，汉族，户籍地址福建省仙游县。
委托代理人张天旭，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林海绵，男，汉族，户籍地址广东省惠来县。
被上诉人（原审被告）林伟鹏，男，汉族，户籍地址广东省惠来县。
被上诉人（原审被告）林春叶，女，汉族，户籍地址广东省惠来县。
三被上诉人共同委托代理人黄波，广东深南律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人唐仙龙，广东深南律师事务所实习律师。
上诉人范天培因与被上诉人林海绵、林伟鹏、林春叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3019号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告原系皇岗小学足球队队员，多次代表皇岗小学参加足球比赛，并取得优异成绩。2012年10月7日下午5点左右，在进行队内5对5对抗比赛练习过程中，原告倒地摔伤。皇岗小学的老师立即拨打120急救电话并通知原告家长，原告于当日被送往深圳市第四人民医院进行住院治疗，于10月19日出院，出院诊断：1、左尺桡骨骨折；2、左前臂皮肤挫伤。出院医嘱：前臂避免负重及旋转，必须骨折愈合后，在医师的指导下才能负重锻炼，定期拍片。2013年7月11日，原告再次入住深圳市第四人民医院，行左前臂内固定取出术，于2013年7月22日出院，出院医嘱：每月拍片了解骨折愈合情况，避免负重，必须骨折愈合后，在医师的指导下才能负重锻炼。原告在住院期间和门诊治疗期间共发生医疗费31363.78元。2013年12月12日，原告委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2013年12月18日作出一份司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。2014年1月8日，原告委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2014年1月16日出具司法鉴定意见书，评定原告伤后营养期80日、护理期为60日。原告为此支付鉴定费923元。事故发生后皇岗小学垫付原告5000元。原告因本次事故基于原告为被保险人的学生幼儿意外伤害保险向中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）申请理赔，保险公司于2014年1月2日向原告理赔医疗费1万元。原告及其父母均为农村户口，原告的父母在福田区福民路皇岗新村经营××沙县小吃店。2013年11月12日，皇岗小学足球队的郭某教练出具一份关于原告范天培受伤经过的说明，说明2012年10月7日17时左右，在当天下午学校足球队正常训练（训练时间下午15：30至17：30）过程中，在进行队内5对5对抗比赛练习过程中，原告与林海绵发生正常的身体接触后倒地，倒地后左手撑地过程中由于注意力不够集中，自我保护动作不正确，导致倒地后出现剧烈疼痛并叫喊，郭教练第一时间对原告受伤地点进行控制并拨打120急救电话，通知救护车到达，随后通知家长到校，对原告进行了原地的保暖和安抚措施。2014年3月7日，原告就涉案纠纷对皇岗小学提起生命权、健康权、身体权之诉，要求皇岗小学赔偿原告医疗费31363.78元、误工费4546元、护理费10911元、交通费500元、伙食补助费1250元、营养费用4000元、鉴定费2723元、伤残赔偿金81483.76元、精神损失赔偿10000元，共计146777.54元，案号为（2014）深福法民一初字第954号。经一、二审审理后，法院认定原告损失为：医疗费31363.78元、护理费为5455.73元、交通费500元、住院伙食补助费为1250元、营养费4000元、残疾赔偿金81483.76元、鉴定费2723元、精神损害抚慰金10000元，共计136776.27元，因该事件属意外伤害事故，双方当事人对损害结果的发生均无过错，并不存在实际侵权人，故法院认为原告已获保险公司理赔的医疗费10000元应从上述损失中扣除，原告的损失总额为126776.27元，该损失应由原告及皇岗小学各自承担50%责任，扣除皇岗小学先行垫付的5000元，皇岗小学应补偿原告范天培损失58388.13元。该案最终判决由皇岗小学补偿原告损失58388.13元。原告请求法院判令：1、三被告赔偿原告医疗费31363.78元、误工费4546元（（33189元／365天）×（13天＋12天）×2人）、护理费10911元（（33189元／365天）×60天×2人）、交通费500元（10元×25天×2人）、伙食补助费1250元（50元×25天）、营养费用4000元（50元×80天）、鉴定费2723元（第一次鉴定费1800元＋第二次鉴定费923元）、伤残赔偿金81483.76元（40741.88元×20年×0.1）、精神损失赔偿10000元。合计赔偿146777.54元。2、本案诉讼费全部由三被告承担。
原审法院认为，涉案纠纷已由生效判决认定为意外伤害事故，认定当事人对损害结果的发生均无过错，并不存在实际侵权人，亦已判决由原告和皇岗小学各承担50%的损失，原告的损失已经得到合理的补偿，原告自身也应承担50%的损失，原告不应另寻主体反复求偿，原告的诉求缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告范天培的诉讼请求。案件受理费1234元（已由原告预交），减半收取617元，由原告负担。
上诉人范天培不服一审判决，提出上诉，请求：1、判令被上诉人赔偿医疗费31363．78元；2、判令被上诉人赔偿误工费4546．o0元、护理费l0911．00元、交通费500．o0元、伙食补助费l250．o0元、营养费4000元、伤残赔偿金81483．76元、精神损失费l0000元，以上款项共计l46777．54元，由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉理由是：上诉人与被上诉人林海绵同为深圳市福田区皇岗小学足球队的队员，2012年lo月7日下午双方在学校组织的5对5对抗比赛，比赛过程中被上诉人林海绵未尽谨慎义务碰撞上诉人，致使上诉人倒地受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条有关规定，未成年人至他人人身损害的，应当承担与其过错相应的责任，依据此条法律规定上诉人向人民法院提起诉讼。
被上诉人林海绵、林伟鹏、林春叶辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，体育教学活动系学校教学活动的重要组成部分，在具有一定对抗性的体育运动中，参与运动人员发生身体接触、合理冲撞是被允许的。上诉人系在校内足球对抗比赛练习过程中倒地摔伤，本案中并无证据显示上诉人受伤系被上诉人林海绵实施故意或严重违反比赛规则的行为造成。上诉人的受伤属意外伤害事故，事故中并不存在实际侵权人，对此已由生效判决作出认定。上诉人的损失在另案中已确定，并已由皇岗小学进行补偿，上诉人已实际获得补偿。上诉人要求被上诉人林海绵赔偿的请求缺乏事实与法律依据，应不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1234元，由上诉人范天培负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 嘉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6134号
原告李颖，女,1972年12月18日，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托代理人桑寿增、孙超，山东青港律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告李颖与被告陈伟返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一六年十二月七日
书记员 胡保红
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第52号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某（曾用名黄东雄），男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区，身份证号码×××2773。因扰乱社会治安管理秩序于1995年3月8日被劳动教养三年；因吸毒于2002年4月30日被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2009年3月12日被原审法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2010年2月2日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月24日刑满释放；因吸毒于2014年8月13日被行政拘留十五日。因本案于8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月8日作出（2015）珠斗法刑初字第8号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人黄某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人黄某提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法刑初字第8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 廖玮蓝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1965号
原告吴某某，男，生于1970年3月9日，彝族，农民。
委托代理人陈波，四川滨河律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1966年1月17日，彝族，农民。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈波到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对其缺席审理。因公告扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1989年结婚，婚后生育子女吴某甲、吴某乙。生活中因感情不合产生矛盾，被告于1995年外出务工，至今下落不明，子女均由原告抚养。夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告李某某于1989年结婚（未办理结婚登记），于1990年3月19日生育一子吴某甲，于1991年9月21日生育一女吴某乙。共同生活中因感情不和，被告于1995年外出，至今下落不明。原告于2013年7月诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原告提供身份证、户口簿，太平镇高笠村委会的证明、太平镇政府婚姻登记处的证明，证人熊某某、吴某丙、黄某某、石某某、黄某甲、王某某、王某甲的证言及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告属事实婚姻关系。被告于1995年离家外出与原告失去联系，长达十余年互不履行夫妻义务，可以认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 梅廷聪
人民陪审员 李 林
人民陪审员 陈昭镜
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 蒲 娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方起诉离婚的，应予支持。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省聊城市东昌�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第752号
原告邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告陈滨西，男，1980年6月23日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
上列原、被告转让合同纠纷一案，本院于2013年6月3日依法受理。诉讼中，原告于2014年4月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱召青撤回起诉。
案件受理费50元由原告邱召青承担。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 张 焱
二〇一四年四月九日
书记员 肖 慧
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终172号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮传军，男，1969年10月10日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，无业，住淮南市谢家集区。曾因犯盗窃罪，于2001年12月4日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑两年；曾因犯贩卖毒品罪，于2009年4月20日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月21日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，于2016年12月22日被该局刑事拘留。2017年1月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人阮传军犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出(2017)皖0403刑初299号刑事判决。宣判后，原审被告人阮传军不服，提出上诉。本院于2017年6月22日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1.2016年12月11日7时许，阮传军到本区火车站西侧“日申”商城门口的公交车站，趁被害人刘某上12路公交车之际，对刘某实施盗窃。
2.2016年12月18日10时许，阮传军乘坐本市12路公交车，趁被害人谢某1不备，将其双肩包内的一个橘红色钱包盗走，钱包内有一张身份证、两张银行卡以及各种会员卡等物品。阮传军盗窃得手后下车逃离现场，被害人谢某1发现钱包被盗，其哥哥谢某2下车追撵。阮传军将钱包丢弃在路边，后被谢某2控制，报警带至公安机关。钱包后被追回，返还给被害人谢某1。
3.2016年12月22日7时许，阮传军到本区火车站西侧“日申”商城门口的公交车站，趁他人上公交车之际，将其双肩背包内的一个笔记本盗走。
原判认定上述事实，阮传军在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、谢某1的陈述，证人谢某2、平某的证言，淮南市价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，视听资料光盘一张，扣押物品清单，刑事判决书，抓获经过，照片，户籍证明等证据证实。
原审法院认为：被告人阮传军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。阮传军曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；阮传军多次扒窃，可以酌情从重处罚。阮传军到案后能如实供述第二起、第三起犯罪事实，对第二起、第三起具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人阮传军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；二、被告人阮传军的违法所得，依法予以追缴并返还受害人。
阮传军上诉提出原审量刑过重。
经审理查明：原判认定的2016年12月11日至2016年12月22日期间，上诉人阮传军先后三次扒窃他人财物的事实，有一审判决列举的证据予以证实，上述证据经原审庭审举证、质证并查证属实，二审期间，上诉人未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。
本院认为：上诉人阮传军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。阮传军系累犯，依法应当从重处罚；阮传军多次扒窃，可酌情从重处罚。阮传军到案后能如实部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于阮传军提出原判量刑过重的上诉理由，经查，阮传军三次扒窃他人财物，且在第二次盗窃他人财物被抓获后被公安机关监视居住，仍然继续作案，原审法院综合阮传军犯罪的事实、情节，结合阮传军具有的坦白、累犯等法定量刑情节，对阮传军量刑并无不当，该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查政权
审判员 刘 永
审判员 赵 可
二〇一七年八月九日
书记员 王 曌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初582号
原告：陈艳，女，1972年3月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：徐力，男，1971年7月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告陈艳、徐力与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈艳、徐力的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈艳、徐力向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈艳、徐力与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向陈艳、徐力返还契税、维修基金等费用共计21022.93元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：陈艳、徐力于2009年5月1日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。陈艳、徐力向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护陈艳、徐力的合法权益，故陈艳、徐力起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年5月1日，陈艳、徐力与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，陈艳、徐力共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，陈艳、徐力向泰丰公司支付购房首付款，并向工商银行高新支行办理按揭贷款手续；买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.陈艳、徐力委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月16日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计21022.93元，其中抵押登记费80元。
陈艳、徐力向泰丰公司支付了购房首付款，并以案涉房屋作为抵押担保向工商银行高新支行办理按揭贷款以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，陈艳、徐力与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为陈艳、徐力申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，陈艳、徐力可以随时解除委托合同。故陈艳、徐力请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰丰公司已实际支出抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向陈艳、徐力返还费用20942.93元。对陈艳、徐力的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除陈艳、徐力与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈艳、徐力返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计20942.93元；
三、驳回陈艳、徐力的其他诉讼请求。
案件受理费326元，减半收取163元，诉讼保全费230元，合计393元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任 莉
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第74号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月29日被环县公安局决定取保候审，2014年6月16日被环县人民检察院决定取保候审。2015年1月26日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人郭某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。经报请庆阳市中级人民法院批准延长审限三个月。本案于2015年7月16日裁定中止审理，同年12月11日裁定恢复审理。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2013年3月份至9月份，被告人郭某在未索要、查验任何熟肉制品生产、流通领域证件的情况下，从黄某（已起诉）处以每公斤37元购买熟牛肉50公斤，在其经营的门市部出售。案发后，从黄某处提取熟牛肉1.5公斤。经庆阳市产品质量监督检验所检验，熟牛肉样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》规定。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月份，黄某（已判决）与其父黄某某、其母张某某将其姐夫朱某某、其姐黄乙在某县某某乡某某村某某沟口桥头经营的一处未办理《个体工商营业执照》、《食品流通证》、《卫生许可证》等证件的肉制品加工、销售点接手经营。之后黄某与宁夏籍商贩马某某（已判决）取得联系，低价从马某某处购进病死及死因不明的牛肉，由黄某某、张某某将生牛肉加工成熟牛肉。期间黄某又从某某县马某经营的“某某卤肉店”购进熟牛肉。黄某再将上述两种熟牛肉通过上门推销或者班车托运的方式销售给环县境内的熟肉经营个体户。
2013年4月份至2014年9月份，被告人郭某从黄某处以每公斤37元购买熟牛肉97.4斤，在其经营的门市部出售。
2013年10月9日，环县公安局联合工商、质检、卫生等单位对某县某某乡某某村某某沟口黄某肉制品加工点进行查处，当场查获熟牛肉172.2公斤，经甘肃省庆阳市产品质量监督检验所抽样检验，样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，亚硝酸盐超标（标准≤30mg／Kg，实测值56mg／Kg），不符合《熟肉制品卫生标准》。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、扣押物品清单，证明从郭某处扣押购买牛肉清单4张，其中牛肉，70.4斤，每斤37元。
3、宁夏回族自治区吴忠市公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录、宁夏回族自治区、吴忠市动物疾病预防控制中心证明、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书，证明马某某收购病死、死因不明的死牛，进行加工后将牛肉销售给黄某的情况以及对马某某的判决情况。
庆阳市产品质量监督检验抽样记录单、检验报告证明从黄某某（黄某父亲）牛肉销售点抽样的牛肉经检验，样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，其中亚硝酸盐超标。
4、户籍证明，证明被告人郭某的身份情况。
5、证人黄某的证言，证明其父黄某某接手经营其姐夫朱某某、其姐姐黄乙在某县某某沟口的肉制品加工、销售店后，于2013年3月叫其到该店帮忙。由其负责进原料生肉和销售熟肉，其父母负责加工。2013年3月，马某某向其推销生牛肉，每斤12元。之后其与马某某通过电话联系，通过班车捎肉。从马某某处购进生牛肉4千多斤价值5万多元。加工的熟牛肉由其销售到环县各乡镇，其向某某乡的惠某某等人共销售过牛肉。销售情况其在记账本上有记录。记账本上记的“小牛肉”是从马某某处购进的小牛肉加工的。“大牛肉”是其从某某市场购进的熟牛肉。
6、证人马某某的证言，证明其销售给甘肃省庆阳市“小黄”的牛肉是病死、死因不明的牛肉。其主要通过电话联系，通过发往庆阳的班车给“小黄”发牛肉，通过银行汇款结账。其告诉过对方是病死牛肉，每斤发价6至10元，明显低于正常牛肉价格。
7、证人马某的证言，证明从2013年3月开始其给黄某销售熟牛肉，共销售过约5万元的熟牛肉，每斤约33元。其经营的“某某卤肉店”以其母何某某的名义办理了相关证照，购买的肉通过了检验检疫。其证言有《食品加工小作坊登记证》、《个体工商户营业执照》、《生产许可证》、《检验报告》等证据佐证。
8、被告人郭某的陈述，证明其以每斤37元先后多次从黄某处购买熟牛肉一百余斤，以每斤40元的价格销售。
9、2013年9月10日扣押的黄某的账本，证明黄某销售给郭某“大牛肉”20.7斤。
10、刑事判决书，证实黄某被本院判处刑罚的事实。
11、辨认笔录及照片，证实被告人郭某辨认，黄某系给其卖牛肉的男子。
本院认为，被告人郭某违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人郭某的指控罪名成立。被告人郭某在侦查阶段、审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，其在法庭审理中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人郭某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第三十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第74号公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。被告人谭某甲，曾用名谭得旺，男，1983年10月17日生于环江毛南族自治县，居民身份号码452724198310170015，毛南族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县思恩镇大安路二巷8号。2006年因犯盗窃罪被本院依法判决有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月31日被环江毛南族自治县公安局取保候审。于2015年6月23日被本院取保候审。被告人韦某，男，1966年12月18日生于环江毛南族自治县，居民身份号码452724196612180017，壮族，高中文化，农民，住环江毛南族自治县思思镇大安路111号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月31日被环江毛南族自治县公安局取保候审。于2015年6月23日被本院取保候审。广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人谭某甲、韦某涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察院莫砾砾出庭支持公诉，被告人谭某甲、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2013年7月，被告人谭某甲、韦某向环江毛南族自治县思思镇城南社区东风一队、二队购买得“后坳”坡（又称“三铁炮”）的林木（林业区划分为环江县爱山林场2林班33小班），同年7月31日至8月6日，二人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人对该处林木进行采伐。经林业工程技术人员鉴定，被告人谭某甲、韦某滥伐林木的蓄积量为40.3969立方米。公诉机关认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人谭某甲、韦某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，依法应当以滥伐林木罪追究两被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。被告人谭某甲、韦某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。经审理查明，2013年7月，被告人谭某甲、韦某向环江毛南族自治县思思镇城南社区东风一队、二队购买得“后坳”坡（又称“三铁炮”）的林木（林业区划分为环江县爱山林场2林班33小班），同年7月31日至8月6日，二人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人对该处林木进行采伐。经林业工程技术人员鉴定，被告人谭某甲、韦某滥伐林木的蓄积量为40.3969立方米。还查明，两被告人的犯罪事实被公安机关发觉后，两人即停止了滥伐行为，并将本案所有砍伐的林木交由公安处理。该案涉案木材已由扣押机关予以变卖，变价款16000元现存于环江毛南族自治县林业局罚没账号。另查明，公安机关于2013年8月6日经群众举报发现涉案林木是在没有在办理采伐证的情况下被两被告人雇人砍伐，公安机关于8月6日通知被告人谭某甲到公安机关接受询问，被告人谭某甲即如实供述自己的犯罪事实。公安机关于8月7日对本案予以立案。同年8月9日被告人韦某接到公安机关的电话口头通知，随后其主动向公安接受询问，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人谭某甲、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议涉案木材照片，立案决定书，受案登记表，两被告人的户籍证明及基本情况，两被告人到案经过，环江县人民政府有关林地、林木确权文件及有关山权证、场界核定书、界限示意图、四至界限等，未办理过林木采伐许可证的证明，欧某乙、欧某丙出具的购买木材收条，林业局木材变价款罚没收据，扣押物品清单及照片，N0.hmj2013-005至008号木材检验报告，环价鉴证（2013）94号价格鉴定结论书及鉴定聘请书，价格鉴定委托书，鉴定意见通知书，价格鉴定机构及人员资质证书，林木鉴定意见书、林木鉴定意见书的补充意见及采伐林木现场调查说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书及鉴定人员资质证书，证人谭某乙、谭某丙、李某、周某甲、龙某甲、周某乙、杨某、欧某甲时、谭某丁、欧某乙、龙某乙证人证言，被告人谭某甲、韦某的供述和辩解，证人欧某乙辨认笔录及照片，现场勘验笔录及示意图、照片，本院罚没收据，社区调查评估意见及社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某甲、韦某违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，林木蓄积量为40.3969立方米，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人谭某甲、韦某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪当中，两被告人相互配合，积极参与，均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人犯罪事实虽被公安机关发觉，但两被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，在接到公安机关的电话传唤需要接受调查问话后，即到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人谭某甲曾因盗窃罪被判处刑罚，属有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谭某甲、韦某适用缓刑。两被告人的违法所得应当依法予以没收，上缴国库。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，第三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条的规定，判决如下：一、被告人谭某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。三、涉案木材款16000元予以没收，由变卖机关环江毛南族自治县林业局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长李志文代理审判员李贯人民陪审员覃懂二〇一五年九月二日书记员李龙莎
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第841号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。2015年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日12时许，被告人张某某在本市云岩区金顶路xx号王某某家，见其家中无人，遂入室盗窃王某某家床上蓝色双肩包一个，被告人张某某逃跑途中被巡逻民警抓获。
庭审中，公诉机关提出被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人张某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 金祥韦
第1页