河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第295号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。地址迁安市祺福大街东段南侧。
负责人王华新，该支公司经理。
委托代理人王英。代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，农民。系本案被害人李某甲妻子。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，北京嘉兰图产品设计有限公司职工。系本案被害人李某甲长子
原审附带民事诉讼原告人李某丙，学生。系本案被害人李某甲次子。
原审附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼被告人王某甲，迁安市森达机械化采剥有限公司测量工程师。系本案被害人。
原审被告人暨附带民事诉讼原告人吴某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月2日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月5日被迁安市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。
法定代表人：单维红，该支公司经理。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某乙、李某乙、李某丙、王某甲、吴某向提起附带民事诉讼一案，于2014年1月10日作出（2012）安刑初字第12号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关迁安市人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人在法定期限内亦未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2011年9月1日22时许，被告人吴某驾驶冀B×××××号汽车，由北向南行驶至迁安市迁擂公路颐秀园处时驶入逆向，与由南向北行驶的王某甲驾驶的冀B×××××号汽车（车上乘坐李某甲）相撞，造成双方车辆受损，王某甲受伤，并被评为拾级伤残，la值为4%．李某甲当场死亡的重大交通事故。被告人吴某负此次事故的主要责任，王某甲负此次事故的次要责任，李某甲无事故责任。就部分民事赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、李某乙、李某丙、王某甲与被告人吴某已调解并达成协议。
另查明，一、本案中冀B×××××号汽车登记所有人为吴某。二、本案中冀B×××××号汽车于2010年10月12日以被告人吴某为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为2010年10月13日零时起至2011年10月12日二十四时止。同时投保机动车商业保险一份，第三者责任保险金额为人民币200000元，且不计免赔。保险期间为2010年10月13日零时起至2011年10月12日二十四时止。三、本案中冀B×××××号汽车登记所有人为王志刚，实际所有人为王某甲。四、本案中冀B×××××号汽车于2011年2月27日以王志刚为被保险人向中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为2011年2月28日零时起至2012年2月27日二十四时止。五、被害人李某甲的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币161620元：2、丧葬费人民币19771元：3、交通费人民币1000元：4、处理事故人员误工费人民币1000元：5、衣物损失费人民币500元。合计经济损失人民币183891元。六、被害人王某甲伤后在迁安燕山医院住院治疗45天，并被评为拾级伤残．la值为4%，左尺桡骨内固定取出费用人民币6000元。其经济损失为：1、医疗费人民币74779.81元：2、住院期间伙食补助费人民币900元：3、陪床费人民币3675.15元：4、交通（过桥）费人民币60元：5、法医鉴定费人民币800元：6、误工费人民币58403.07元：7、二次手术费人民币6000元：8、残疾赔偿金人民币22626.8元：9、车辆损失费人民币45794元。经济损失合计人民币213038.83元。七、附带民事诉讼原告人吴某的经济损失为：1、车辆损失费人民币149251元：2、鉴定费人民币9000元：3、存车吊车费人民币1514元。经济损失合计人民币159765元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告、车辆痕迹检验报告、机动车交通事故责任强制保险单二份、商业保险单一份、医疗费票据等相关书证、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人吴某违章驾车，致一人死亡、一人伤残且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人吴某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某主动赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人吴某的辩护人就此所提辩护观点，予以采纳。由于被告人吴某的犯罪行为而使被害人李某甲、王某甲所遭受的经济损失，被告人吴某应承担主要赔偿责任（80%），但被告人吴某所驾驶的车辆在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险一份，故应由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡、医疗费用、财产损失等经济损失予以赔偿。不足部分，由于被告人吴某所驾驶的车辆在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了商业险一份，第三者责任保险金额为人民币200000元，且不计免赔。故应由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告人王某甲所驾驶的车辆在附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，财产损失赔偿限额为人民币2000元，故吴某的车损应由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内承担财产损失人民币2000元。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，认定被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、李某乙、李某丙经济损失人民币74800元。由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、李某乙、李某丙经济损失人民币80000元。由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币47200元。由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币120000元。由附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币2000元。
宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，主要以原判应认定其承担80%的事故责任过高和认定王某甲工资数额无事实依据为由提出上诉。其委托代理人提出与上诉理由基本一致的代理意见。
二审查明的事实、证据与原审查明的事实、证据相同。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定被告人原审被告人吴某犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人王某乙、李某乙、李某丙、王某甲、吴某各项经济损失事实清楚，证据确实充分，民赔合理，审判程序合法。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司及其委托代理人主要以原判认定其承担80%的事故责任过高和认定王某甲工资数额无事实依据的上诉理由和代理意见，经查，原审被告人吴某在此次事故中承担主要责任，且所驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险一份，原审法院认定上诉人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的合理经济损失按80%比例承担赔偿责任符合法律规定。另原审法院根据王某甲的工作单位迁安市森达机械化采剥有限公司出具的工资证明和王某甲在该单位领取工资的工资表认定王某甲的工资数额客观真实，该两份证明材料能够证实王某甲的工资情况，原审法院认定王某甲的误工费客观公正。故上诉人及其诉讼代理人所提上诉理由及其代理意见，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉，维持原判的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 徐志辉
代理审判员 曹留柱
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢美琪