wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1248号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处麻兰。组织机构代码78758926-8。
负责人李孟辉，该支行行长。
委托代理人张立宁，男，1965年8月31日生，汉族。
被告高桂芝，农村居民。
被告刘丙辉，农村居民。
被告姜成波，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉被告高桂芝、刘丙辉、姜成波金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，根据原告提供的被告地�，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行的起诉。
案件受理费1087元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月十四日
书 记 员 纪文辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2523号
原告:金双平。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告:黄某。
被告:朱某。
原告金双平与被告黄某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票、被告朱某经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄某、朱某归还原告借款本金40000元及利息（利息按月息2分从2015年11月16日起计算至实际履行完毕日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告共同于2015年11月16日向原告借款本金40000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
为证明其主张，原告向本院提供了两被告于2015年11月16日出具的借条一份。
以上证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且两被告不到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告逾期不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某、朱某于本判决生效后十日内归还原告金双平借款40000元并支付利息（自2015年11月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元,由被告黄某、朱某负担,公告费650元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周峰松
审 判 员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年八月三日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 盛婉丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第958号
原告宋晓辉，男，生于1982年4月15日，汉族，无业，住济南市历下区济王公路114号。
被告济南市历城区嘉普购物广场，住所地住济南市历城区仲宫镇宏福路212号。
负责人谢娟，总经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南市历城区嘉普购物广场买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉以该纠纷双方已自行协商处理完毕为由，于2014年9月月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋晓辉自愿撤回起诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋晓辉负担。
审判长 秦笃毅
审判员 岳 进
审判员 张茂祥
二〇一四年九月二十二日
书记员 申秋君
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字1156号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告杨振青，男，61岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨振青借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小初字第00067号
原告武伟，男，1988年7月9日出生，汉族。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告徐卫东，男，1987年11月2日出生，汉族。
原告武伟与被告徐卫东劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告武伟的委托代理人张庆明到庭参加诉讼，被告徐卫东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武伟诉称，2015年5月原告受雇于被告徐卫东在安阳市万达广场干地下室消防工程，工程结束后，被告欠原告工资11617元，并出具手续，经原告多次催要被告拒付。请求法院判令被告徐卫东给付原告武伟工资款11617元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告徐卫东未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月原告受雇于被告徐卫东，在安阳市万达广场干地下室消防工程。2015年7月8日经双方结算后，被告徐卫东给原告武伟出具手续：“今欠到武伟（101.5）个工，一个工145，共计14717，借支3100，剩11617（壹万壹仟陆佰壹�柒）。同意武伟。证明人张家兴、李微。2015.7.8。徐卫东2015.7.8。”经催要，被告至今未付。原告于2015年9月30日向法院起诉。以上为本案事实。
上述事实，有原告提供的手续以及原告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告武伟为被告徐卫东提供劳务，被告徐卫东按照约定支付劳务费，可以认定原告武伟与被告徐卫东存在劳务关系。被告下欠原告武伟工资款11617元，有原告提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告徐卫东应给付原告武伟11617元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫东于本判决生效之日起十日内给付原告武伟工资款人民币11617元（利息从2015年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费90元，减半收取45元，被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一五年十二�十五日
书记员 谢小慧
3
安阳县人民法院文件签发稿文件名称民 事 判 决 书文件编号打印份数5密级拟稿单位审判监督庭拟稿人李晔核稿人××××年××月××日签发人年月日河南省安阳县人民法院民事判决书（2015）安民小初字第00067号原告武伟，男，1988年7月9日出生，汉族，农民。委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。被告徐卫东，男，1987年11月2日出生，汉族，农民。原告武伟与被告徐卫东劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告武伟的委托代理人张庆明到庭参加诉讼，被告徐卫东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武伟诉称，2015年5月原告受雇于被告徐卫东在安阳市万达广场干地下室消防工程，工程结束后，被告欠原告工资11617元，并出具手续，经原告多次催要被告拒付。请求法院判令被告徐卫东给付原告武伟工资款11617元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。被告徐卫东未到庭答辩。经审理查明，2015年5月原告受雇于被告徐卫东，在安阳市万达广场干地下室消防工程。2015年7月8日经双方结算后，被告徐卫东给原告武伟出具手续：“今欠到武伟（101.5）个工，一个工145，共计14717，借支3100，剩11617（壹万壹仟陆佰壹拾柒）。同意武伟。证明人张家兴、李微。2015.7.8。徐卫东2015.7.8。”经催要，被告至今未付。原告于2015年9月30日向法院起诉。以上为本案事实。上述事实，有原告提供的手续以及原告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的根据。本院认为，原告武伟为被告徐卫东提供劳务，被告徐卫东按照约定支付劳务费，可以认定原告武伟与被告徐卫东存在劳务关系。被告下欠原告武伟工资款11617元，有原告提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告徐卫东应给付原告武伟11617元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫东于本判决生效之日起十日内给付原告武伟工资款人民币11617元（利息从2015年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费90元，减半收取45元，被告徐卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员李晔二○一五年十二月十五日书记员谢小慧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1555号
申请执行人袁怡妍，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1608号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人袁怡妍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人袁怡妍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第467号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人管恩妍。
被告管某。
委托代理人卢运章。
原告王某甲与被告管某抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某乙、委托代理人管恩妍，被告的委托代理人卢运章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系王某乙与被告之女，2014年，原告父母协议离婚，原告跟随王某乙生活，因被告不尽抚养义务，为维护原告的合法权某益，特提起诉讼，请求判令被告自2013年4月11日至2017年10月14日，每月支付抚养费600元，共计34200元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告夫妇离婚前共生育三个子女，协议离婚时，原告由其父抚养，被告抚养其余两个孩子，各自承担抚养费，且离婚时已付原告50000元，没有义务再抚养原告。
经审理查明，原告父母王某乙、管某于2014年4月11日协议离婚，双方于××××年××月××日生育原告王某甲，于××××年××月××日（阴历）生育两子王某丙、王某丁。离婚协议约定：王某甲由王某乙抚养，王某丙、王某丁由管某抚养；金东世纪城20号XXXX号房产归管某所有，密州街道小王门村的平房一套归王某乙所有，鲁V×××××号轿车归管某所有。
诉讼中，原告提出被告抚养的两子与原告之父间无血缘关系，并申请亲子鉴定，被告表示不同意鉴定。
上述事实，有当事人的陈述及离婚协议、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告当庭称被告抚养的王某丙、王某丁与其父间不存在血缘关系，并申请进行亲子鉴定，但被告不同意鉴定，因原告未提交证据证明其主张存在较大可能性，故不能适用推定其主张成立，原告应对此承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予支持。
原告之父与被告协议离婚时，原告由其父抚养，被告抚养其余两个孩子，被告抚养的两个孩子较原告更年幼，且原告未举证证明其父无能力对其进行抚养，故依照公平原则，原告应由其父抚养，被告无需向原告支付抚养费，原告的诉讼请求，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费655元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十一月六日
书记员 刘少卿
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00379号
原告陈超。
被告陈德武。
被告徐勤再。
被告陈德迎。
被告刘山东。
原告陈超与被告陈德武、徐勤再、陈德迎、刘山东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员陈志成适用简易程序独任审理。后因案情复杂转为适用普通程序，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员孙满意、人民陪审员王孔云组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈超以及被告徐勤再、陈德迎、刘山东到庭参加诉讼。被告陈德武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称：2010年11月1日，被告陈德武向原告借款70000元，借期1个月，并由被告徐勤再、陈德迎、刘山东担保。借款到期后，被告总是以各种理由拖延回避，拒不还款。原告为此起诉，要求被告陈德武偿还借款本金70000元及利息30240元（自2010年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止），被告徐勤再、陈德迎、刘山东负连带清偿责任。
被告陈德武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告徐勤再辩称：该笔借款系发生于2010年11月1日，借期1个月，原告至今未向被告徐勤再主张过权利，该借款已超过保证期间。请法庭依法驳回原告对被告徐勤再的诉讼请求。
被告陈德迎辩称：答辩意见与被告徐勤再一致。
被告刘山东�称：答辩意见与被告徐勤再一致。
经审理查明：被告陈德武因做工程资金周转需要，经别人介绍，于2010年11月1日向原告陈超借款70000元，借期1个月，并出具了借条。并由被告徐勤再、陈德迎、刘山东签字担保。另查明，原告于2013年2月18日向本院递交诉状申请调解。
以上事实有原告陈超与被告徐勤再、陈德迎、刘山东当庭陈述，原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为：被告陈德武向原告陈超借款，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律规定，且为当事人真实意思表示，故合法有效。被告陈德武应偿还原告陈超借款本金及逾期利息。因本次借款未约定担保方式，按照法律规定，应推定为连带责任担保。本案在审理过程中，被告徐勤再、陈德迎、刘山东主张其担保期限已过，不应对该笔借款再承担保证责任。根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，该笔借款履行届满日期为2010年12月1日，保证期间至2011年6月1日，且不存在诉讼时效中止的情形。所以，被告徐勤再、陈德迎、刘山东的主张应予支持。综上，被告陈德武应偿还原告陈超借款本金70000元及逾期利息（自2010年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止，但以30240元为限）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德武应于本判决生效后十日内偿还原告陈超借款本金70000元及逾期利息（自2010年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止，但以30240元为限）。
二、驳回原告陈�对被告徐勤再、陈德迎、刘山东的诉讼请求。
案件受理费2305元，由被告陈德武负担（原告陈超已经预交，本院不再退还，被告陈德武在给付案款时一并支付给原告陈超）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 孙满意
人民陪审员 王孔云
二〇一五年三月五日
书 记 员 范大权
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0057号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
被申请执行人李和云，农民。
滨海县环境保护局于2014年12月15日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2014）94号行政处罚决定：责令李和云立即停止水镀锌项目生产并罚款人民币10000元整。
被申请执行人李和云在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请执行人滨海县环境保护局于2015年7月1日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人李和云送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2014）94号行政处罚决定进行了审查、评议。
本院认为，被申请执行人李和云未经环保审批，擅自建成水镀锌项目并投入生产，该行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定。申请执行人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对李和云作出滨环罚字（2014）94号行政处罚决定事实清楚、程序合法。申请执行人滨海县环境保护局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2014）94号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 顾海洋
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第674号
申请执行人张广立，住河南省范县。
被执行人张洪武，住山东省鄄城县。
被执行人曹葵花，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人张广立申请执行被执行人张洪武、曹葵花民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）华法民初字第2676号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款760000元及利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）华法民初字第2676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年十一月十日
书记员 汤占峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2867号
罪犯彭棋文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）渝五中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人彭棋文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿11549元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3499号刑事裁定减去有期徒刑一年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3261号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3647号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年8月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭棋文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭棋文，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭棋文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭棋文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商外初字第29号
原告：浙江凯文服装有限公司。
法定代表人：丁海兴。
委托代理人：陈灿涛。
委托代理人：余燕红。
被告：绍兴列娜贸易有限公司。
法定代表人：KANWALDEEPSINGHBHASIN。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：孟玉美。
原告浙江凯文服装有限公司为与被告绍兴列娜贸易有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2014年2月7日作出了（2014）绍商外初字第29号财产保全的民事裁定并已执行。其后，被告于2014年2月24日提出管辖权异议，本院于2014年2月27日驳回被告提出的异议，被告不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉。该院于2014年5月5日作出了（2014）浙绍辖终字第97号民事裁定，驳回了被告的上诉，维持本院原裁定。本案依法由审判员李籽苏独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余燕红、被告委托代理人申铁旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工服装，截止到2013年9月27日双方对账，被告尚结欠原告加工费等相关费用人民币795264.9元未付，被告承诺在11月底付清，但此后仅支付139993元，剩余款项655271.9元至今拖欠未付，故请求判令被告立即支付货款655271.9元以及该款自2013年12月1日起至判决确定付款之日止的利息损失。
被告辩称，对双方存在业务关系没有异议，被告欠原告的费用应当是50万，理由是除了原告自认付款139993元之外，被告又另行支付给原告人民币10万元，同时有客户的扣款5万余元。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2013年9月27日出具的对帐单一份共三页，证明截止到2013年9月27日被告共欠原告795264.70元，且对账时已经将51435元的扣款在欠款中扣除。
被告质证认为，对对帐单的真实性没有异议，原、被告双方并不仅仅存在加工承揽的关系，还存在面料买卖的关系，另外原告应该提供相应的增值税发票进行印证。
被告庭审中没有向法庭提交证据。
针对被告庭审中辩称，原告庭后也进行了核实，核实结果是被告另有付款51740元，原告同意扣减，也即减少诉讼请求，仅主张被告支付603531.9元及利息。对原告减少诉讼请求的申请，被告亦予以确认。
对原告所举证据，本院确认为认定本案事实的依据。原告庭后之自认，对被告有利，一并予以认可。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告为被告加工服装，2013年9月27日被告在对账单上签字确认，除去应收款以及扣款，尚结欠原告相关费用人民币795264.9元未付，被告承诺在11月底付清。现原告自认对账后原告又收到被告付款139993元，原告以被告未付清余款为由来院诉讼。诉讼中，原告经核实，又自认另有收到被告付款51740元。
本院认为，本案原、被告双方间的承揽合同关系合法、有效，受法律保护，被告作为定作人，在承揽人已交付工作成果后，有依照约定或法律规定支付报酬的义务。现被告未能及时支付报酬，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付加工费及利息损失的诉讼请求理由正当，应予支持。被告辩称另有部分付款，原告已认可了部分，原告认可的部分辩称有效，应予采纳。原告未认可部分，被告无证据证明，无法采信。被告辩称对账单记载的款项既有加工费，也有布料买卖费，本院认为，包工包料是承揽合同的一种形式，相关费用均属承揽合同纠纷审理范畴。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴列娜贸易有限公司应支付给原告浙江凯文服装有限公司货款人民币603531.9元以及该款自2013年12月1日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告绍兴列娜贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10385元，减半收取5192.5元，财产保全申请费3820元，合计9012.5元，由原告浙江凯文服装有限公司负担524.5元，由被告绍兴列娜贸易有限公司负担8488元。被告应负担的诉讼费限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费10385元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一四年六月十二日
书记员 易 青
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2667号
上诉人（原审被告）樊云娟。
被上诉人（原审原告）上海市嘉定区高昌路105弄业主委员会。
负责人朱振华。
委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。
上诉人樊云娟因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，嘉定区高昌路105弄小区系上海华中实业（集团）有限公司（下称“华中公司”）于1996年投资建造。1998年，华中公司在小区东北侧建造一间物业配套用房，即涉案的小区活动室，供全体业主使用，该活动室未办理产权证。2010年10月11日，上海市嘉定区高昌路105弄业主大会、上海市嘉定区高昌路105弄业主委员会（以下简称“高昌业委会”）经有关机关批准成立并备案。2011年12月31日，高昌业委会、樊云娟签订协议一份，约定高昌业委会将涉案房屋委托樊云娟负责经营管理，期限自2012年1月至2012年12月31日，樊云娟每月上缴高昌业委会人民币（以下币种均为人民币）200元，半年支付一次。协议到期后，如樊云娟管理良好、需要继续负责经营的，在同等条件下樊云娟优先。协议签订后，樊云娟于2012年1月支付2012年1月至6月的房屋使用费1，200元，并在涉案房屋中经营棋牌室，之后，樊云娟未再付款。2012年12月，高昌业委会张贴告示称，小区活动室的承包管理期至2012年12月31日截止，自2013年1月起，小区不再采用承包管理形式，管理人员由业委会另行安排。此后，樊云娟继续占用涉案的活动室。2013年12月24日，高昌业委会通过挂号信方式向樊云娟寄送《通知书》，要求樊云娟在收到信件后十五日内携物品搬离活动室，并将钥匙归还高昌业委会。樊云娟收到后，拒不搬离。为此，嘉定区高昌路105弄业主大会于2014年3月4日召开临时大会，对樊云娟拒不搬离小区活动室一事进行商讨，决议委托高昌业委会作为诉讼主体代表全体业主行使要求樊云娟搬离活动室、支付租金及电费的权利。故高昌业委会向原审法院提起诉讼。原审审理中，樊云娟表示其主张高昌业委会赔偿的部分不要求在本案中一并处理。
原审法院认为，业主大会是代表和维护全体业主合法权益的组织，业主大会或业主委员会履行职责、代表业主意愿，维护业主利益的决定，对于该小区的全体业主具有约束力。本案涉案的小区活动室系开发商建造的物业配套用房，全体业主享有共有和共同管理的权利。高昌业委会业主委员会代表全体业主将活动室委托给樊云娟经营管理，并向樊云娟收取一定的房屋使用费，系行使房屋管理权的一种方式，并无不当。现业主大会授权高昌业委会行使要求樊云娟搬离活动室并支付租金的权利，该决定对全体业主均有约束力，因原、樊云娟协议期限已经届满，且双方并未达成续租协议，高昌业委会据此提起诉讼，要求樊云娟搬离并交付房屋、支付协议履行期间尚欠的租金，合法有据，可予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十八条第一款之规定，判决如下：一、樊云娟应于判决生效之日十日内携其物品迁出上海市嘉定区高昌路105弄小区内活动室，并将该房屋返还上海市嘉定区高昌路105弄业主委员会；二、樊云娟应于判决生效之日十日内支付上海市嘉定区高昌路105弄业主委员会自2012年7月至2012年12月的使用费1，200元。
上诉人樊云娟不服原审判决，向本院提起上诉称，高昌业委会与樊云娟签订的租赁合同没有征得三分之二业主同意，应为无效。一审法院适用简易程序，但是审理期限长达7个月，程序违法。樊云娟请求撤销原审判决，依法改判，并由高昌业委会赔礼道歉，归还樊云娟2012年1月至7月的租金1，200元。
被上诉人高昌业委会辩称，原审判决符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，高昌业主大会授权高昌业委会要求樊云娟搬离活动室并支付租金，并无不妥。樊云娟现占用系争房屋，没有依据，原审法院判决樊云娟搬离系争房屋，并支付使用费，尚属合理，本院予以维持。原审庭审中，双方均愿意调解，高昌业委会也确认原审法院进行了多次调解，故樊云娟认为原审法院程序严重违法侵害其诉讼权利之说，与事实不符，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人樊云娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳少民初字第00223号
原告李某，居民。
被告朱某，居民。
本院在审理原告李某诉被告朱某同居关系抚养纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭海泓
二〇一五年十二月十七日
书记员 李昊阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保47号
申请人：吴问海，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被申请人：安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：汪满青，女，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理申请人吴问海诉被申请人安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司、汪满青买卖合同纠纷一案中，申请人吴问海于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司、汪满青700**元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人吴问海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司、汪满青700**元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧雯
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第143-1号
申请执行人刘广宇，女
被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司。地址：恩施市施州大道**号。
法定代表人牟奇胜，董事长。
被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司。
负责人牟奇胜，经理。
刘广宇与恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）吉民初字第1022号民事判决书，确定由恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司于2015年1月29日前支付刘广宇工资44274元，负担案件受理费907元。已经发生法律效力。申请执行人刘广宇于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司、恩施奔阳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其于2015年6月30日前履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人有一宗土地因多案被人民法院查封不宜处置外，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第143号案的本次执行程序。
对申请执行人刘广宇尚未实现的上述债权，应由被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司、恩施奔阳房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 陈 伟
审判员 陈万勤
二〇一五年九月十二日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）吉法执字第143-1号 申请执行人刘广宇，女。 委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。 被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司。地址：恩施市施州大道**。 法定代表人牟奇胜，董事长。 被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司。。地址：吉首市乾州办事处人民南路**金宏帝景住宅小区**** 负责人牟奇胜，经理。 刘广宇与恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）吉民初字第1022号民事判决书，确定由恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司于2015年1月29日前支付刘广宇工资44274元，负担案件受理费907元。已经发生法律效力。申请执行人刘广宇于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司、恩施奔阳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其于2015年6月30日前履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人有一宗土地因多案被人民法院查封不宜处置外，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）吉法执字第143号案的本次执行程序。 对申请执行人刘广宇尚未实现的上述债权，应由被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司、恩施奔阳房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  瞿德红 审判员  陈 伟 审判员  陈万勤 二〇一五年九月十二日 书记员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01116号
原告陈某某，女，汉族，生于1968年9月22日，农民。
被告张某某，男，汉族，生于1960年4月17日，农民。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告均系再婚，2006年10月经人介绍认识，2007年2月12日在岐山县民政局登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后共同生活中因性格差异经常发生争吵。被告脾气暴躁，经常无端辱骂并殴打我，并打电话骚扰、上门威胁我的父母及兄弟姐妹。2015年7月10日，我身体不适去检查，回来后被告找事殴打我，掐住我的脖子，将我掐的喘不过气，摔坏我的手机，我趁被告不注意，鞋子也没来得及穿才逃了出来。近一个月我东躲西藏不敢回家，也不敢去亲戚家，因为被告扬言要杀人，我怕给亲戚带来麻烦。被告的行为使我无法忍受，这样的日子继续下去，我的人身安全无法保障，为使我早日解脱，只好依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，向人民法院提起离婚诉讼。要求与被告离婚，请求法庭依法判令我与被告离婚。
被告张某某辩称，我坚决不同意离婚。我现在患有脑梗，失去劳动能力，家中还有八十岁的老父亲，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月12日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，曾因家庭琐事发生过矛盾，2015年7月10双方发生矛盾后原告离家出走。后双方和好又因发生矛盾原告再次出走。现原告状诉本院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚登记审查处理表1份在卷佐证，经当庭质证、审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭关系。原、被告自愿结婚，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。原告提出离婚，理由、证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 陈永辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢 敏
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第71号
王彦浩：
舞阳县农林局与你行政征收纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞行执字第71号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十日
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第10号
上诉人（原审被告）常德市鼎城区版权局，住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人雷绘玻，该局局长。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司常德市鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区。
负责人胡立新，该支行行长。
委托代理人谢钢，工商银行常德分行员工。代理权限为特别授权代理。
上诉人常德市鼎城区版权局（以下简称鼎城区版权局）与被上诉人中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称工行鼎城支行）文化行政处罚一案，不服常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人鼎城区版权局特别授权代理人丁伟志，被上诉人工行鼎城支行的特别授权代理人谢钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月22日，常德市鼎城区文化市场综合执法大队（以下简称鼎城区文化执法大队）的执法人员，对工行鼎城支行进行相关检查时，发现该行办公电脑装配的WINDOWSXPPROESSIONA（版本2002），注册到ICBC、ICBCOA名下的，序列号为76480-641-9276704-23785的MICROSFT、WINDOWS、XPC（版本2002）操作系统和办公软件OFFICE2003系列。次日，鼎城区文化执法大队以书面的形式，通知工行鼎城支行3日内提供上述软件作品的合法来源及相关授权证明。工行鼎城支行到庭审时未能提供上述软件的合法相关授权证明。2013年9月9日依工行鼎城支行的申请，进行了听证，工行鼎城支行仍以电脑软件的安装是总行统一负责为由，不提供软件的合法来源。2013年9月16日，鼎城区版权局作出常鼎版罚决字（2013）第031号行政处罚决定书，责令工行鼎城支行立即停止侵权行为，并处罚款32000元。工行鼎城支行不服，遂于2013年12月13日向该院提起行政诉讼，要求法院判决撤销处罚决定书。另查明，中央编办于2002年9月17日下发了《关于清理整顿行政执法队伍实行综合行政执法试点工作的意见》，同年10月11日国务院办公厅以国办发（2002）56号文件，转发了中央编办该《工作意见》，中央编办的该《工作意见》的主要内容是，要改变多头执法的状况，组建相对独立、集中统一的行政执法机构。同时明确经批准成立的综合行政执法机构，具有行政执法主体资格。2011年6月21日，根据上级机构改革精神，常德市鼎城区人民政府办公室印发常鼎政办发（2011）35号文件，经鼎城区人民政府批准，设立常德市鼎城区文化市场综合执法大队，明确了查处计算机软件等文化市场的违法行为的职责。
原审法院认为，鼎城区文化执法大队是依照国务院办公厅、中央编办的文件精神，由鼎城区人民政府批准设立的独立的文化市场执法机构，查处工行鼎城支行的计算机软件中的相关问题是其职责所在。但是，在前期调查取证阶段，均由鼎城区文化执法大队进行，而作出处罚却是鼎城区版权局。鼎城区版权局作出的常鼎版罚决字（2013）第031号行政处罚决定的此具体行政行为，属于超越职权的行政行为。首先，依据国办和中央编办的文件精神，设立行政综合执法机构的目的，就是要改变多头执法的乱象问题。经鼎城区编办审核，鼎城区人民政府批准设立的鼎城区文化执法大队，具有独立的文化市场综合执法的主体资格，鼎城区文化行政机关执法权划归到文化市场综合执法大队集中统一行使，鼎城区版权局便剥离了版权方面的执法权，只享有管理权。其次，依据鼎城区人民政府办公室常鼎政办发（2011）37号文件内容，鼎城区版权局与鼎城区文化执法大队不是上下隶属关系，鼎城区文化执法大队也不是鼎城区版权局的派出机构。故鼎城区版权局不能行使鼎城区文化执法大队的职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第（四）项之规定，判决：撤销鼎城区版权局作出的常版罚决字（2013）第031号行政处罚决定。案件受理费50元，由鼎城区版权局承担。
鼎城区版权局不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定鼎城区版权局作出具体行政处罚决定的行政行为属于超越职权的行为，其认定错误。请求本院：1、撤销（2013）常鼎行初字第82号行政判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人工行鼎城支行辩称：鼎城区文化执法大队没有执法权，原审对行政机关执法程序违法没有进行审查，但请求维持一审判决结果。
一审查明的事实本院予以认可。
另查明，2002年10月11日，国务院办公厅印发国办发（2002）56号《国务院办公厅转发中央编办关于清理整顿行政执法队伍实行综合行政执法试点工作意见的通知》，中央编办决定在广东省、重庆市开展清理整顿行政执法队伍、实行综合行政执法试点工作，其他省、自治区、直辖市各选择1-2各具备条件的市（地）、县（市）进行试点。试点的主要内容为：实现“两个相对分开”，将制定政策、审查批准等职能与监督检查、实施处罚等职能相对分开，将监督处罚职能与技术检验职能相对分开；为调整合并行政执法机构，实行综合行政执法，按有关规定，经批准成立的综合行政执法机构，具有行政执法主体资格。2009年11月20日，中共湖南省委宣传部办公室印发湘宣字（2009）17号《关于加快推进试点地区文化体制改革工作的若干意见》，该意见中明确：长沙、岳阳、常德、张家界等四个地区（含所辖县市区）为文化体制改革的试点地区，各试点地区及所辖县（市）新组建的文化市场综合行政执法机构为国家法律法规授权承担公共事务管理职能的事业单位。2010年3月4日，中共常德市委、常德市人民政府关于印发《常德市人民政府机构改革方案实施意见》的通知，该通知中明确：组建市文化市场综合执法局，为市政府直属行政执法机构，不再保留市文化局、市广播电视局、市版权局行政执法机构。2010年9月3日，中共常德市鼎城区委、常德市鼎城区人民政府关于印发《常德市鼎城区人民政府机构改革方案实施意见》的通知，该通知明确：组建区文化市场综合执法大队，为区文化广电新闻出版局管理的行政执法机构。
本院认为，常德（含所辖县市区）作为湖南省文化体制改革的试点地区，常德市人民政府成立了市文化市场综合执法局，为市政府直属行政执法机构，常德市鼎城区人民政府也组建区文化执法大队为行政执法机构。鼎城区版权局在本案中不具有行政执法权，以其名义作出的行政处罚决定应予撤销。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鼎城区版权局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 王继春
代理审判员 曾丰琪
二〇一四年四月十五日
代理书记员 黄 莺
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第141号
原告王银芳，又名ＸＸ，女，汉族，生于1962年，住禹州市。
委托人连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告侯松林，男，汉族，生于1949年，住禹州市。
委托代理人杨晓峰，男，汉族，生于1976年，住禹州市。
原告王银芳因与被告侯松林民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王银芳及其委托代理人连宏伟，被告侯松林及其委托代理人杨晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王银芳诉称：被告侯松林于2013年1月29日向我借款32万元。当时给我出具借条一份，约定2013年年底还清。但经我多次追要，被告一直未还。故起诉请求判决被告立即偿还借款32万元，诉讼费由被告承担。
被告侯松林辩称：原被告双方之间仅自是存在名义上的借贷关系，双方之间并无实质上的借贷关系的事实，就本案而言，原被告双方的借贷关系不符合《合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供贷款时生效”。就本案来讲，现被告有充分证据证明，被告给原告出具的借据是在原告威胁逼迫下所出具的，并非是被告的真实意思表示，是一份无效证据，况且本案原告所持有的借据存在严重违法犯罪的刑事案件成分，原告是想以合法的诉讼途径，而获得不法受益，因此被告特恳请贵院依法查明案件事实，驳回原告对被告的全部诉讼请求。
根据诉、辩双方的陈述，并征得当事人的同意，本院归纳本案争议焦点为：原告所诉被告借款32万元是否属实，被告应否承担还款责任。
原告王银芳向本院提供的证据材料有：一、借条一份，证明被告在书写该借据时已经收到了原告的现金320000元，并且是被告亲笔书写的借到条。二、2013年12月10日，原告向被告侯松林追要借款的时候，侯松林给原告出具的保证书一份，这两条相互印证1、被告收到了该笔借款，并没有强迫胁迫被告意识的行为。2、保证书也是对借款的进一步认可及还款办法。
经庭审质证，被告认可借条及保证书上的签字都是被告所签，但是在原告对被告威胁的情况下出具的，实际上原告并没有向被告出具借款320000元的事实。经本院审查，被告未有证据证明其给原告出具的借条是在威胁的情况下所出具，故对原告的证据本院予以确认。
被告侯松林向本院提供的证据有：1、录音资料一份，证明本案借条是在双方交往当中被告对原告的承诺，并不存在原告给被告320000元的现金。2、短信一条，证明双方通话录音上说的320000元涉及刑事上的敲诈成分。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为录音不能证明借条系原告逼迫被告书写，且在通话中被告所称的逼迫、没有收到钱并没有得到原告的认可。经本院审查，原告该异议成立，故对被告提交的录音资料本院不予采信。被告提交的短信不能证据原告有刑事上的敲诈成分。故对该证据的证明力本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
原告王银芳与被告侯松林相识多年，期间原告多次借给被告款项，2013年1月29日，经原被告算帐，被告侯松林给原告出具借条一份。借条内容为：“借到ＸＸ现金320000元叁拾贰万元（在年底还清）侯松林2013年1月29日”。2013年12月10日，原告向被告要帐时，被告又给原告出具保证书一份，保证在2014年农历2月底前付给王银芳拾万元。后经原告催要，被告未还款。2014年12月25日，原告起诉来院，请求判令被告侯松林偿还借款320000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案被告侯松林借原告款320000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告侯松林还款，本院予以支持。被告侯松林辩称其给原告所出具的借条是在原被告双方关系暧昧期间，在原告威胁的情况下出具，未有证据证明。被告提供的录音资料中也未有原告认可被告所述情况的证据，故对被告所辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告侯松林于本判决生效后三日内偿还原告王银芳借款320000元。
本案受理费6100元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 ：樊景龙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00680号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人祝某，农民。2005年12月2日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2014年4月17日因本案被昆山市公安局刑事拘留（4月16日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年8月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人祝某及辩护人白芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日上午，被告人祝某在昆山市玉山镇富华路65号电脑修理店门口，因琐事与被害人张某发生争执，后持菜刀将被害人张某打伤。被告人祝某于2014年4月16日主动向昆山市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人张某的损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人祝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祝某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人祝某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：被告人祝某系初犯，有自首情节，已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，综上建议对被告人祝某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月16日上午，被告人祝某在昆山市玉山镇富华路65号电脑修理店门口，因琐事与被害人张某发生争执，后持菜刀将被害人张某打伤。被告人祝某于2014年4月16日主动向昆山市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人张某的损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人祝某的家属代为向被害人张某赔偿了人民币12万元，并取得了被害人张某的谅解。
又查明，公安机关自证人李某处调取了作案工具菜刀1把。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人汪某、李某、王某的证言、菜刀（照片），调取证据清单、病历资料、和解书、收条、谅解书、行政处罚决定书、人口信息查询、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人祝某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人祝某积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人祝某系初犯，有自首情节，已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好等建议对被告人祝某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人祝某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李永华
人民陪审员 吴泉英
二〇一四年十月十日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第00525号
原告陈英。
委托代理人祁从周。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人孙学理。
委托代理人丁璐。
原告陈英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“太平洋财保盐城中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈英的委托代理人祁从周、被告太平洋财保盐城中心支公司的委托代理人丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称：原告为自己所有的苏J×××××号轿车在被告太平洋财保盐城中心支公司投保了车辆损失险（不计免赔），保险金额为212490元，保险期限从2014年3月28日零时起至2014年3月27日二十四时止。2014年5月27日17时许，原告的父亲陈学保驾驶原告所有的苏J×××××号轿车在射阳县盐场境内，与尹佩龙驾驶的苏J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成事故，致原告车辆损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定尹佩龙、陈学保均承担此事故的同等责任。原告所有的车辆在本起事故花去清障费900元、车辆修理费50300元。原告的车辆在被告太平洋财保盐城中心支公司投保了车辆损失险（不计免赔）212490元，请求法院依法判令被告赔付原告损失51200元，本案诉讼费由被告承担。
原告陈英为支持其诉讼请求提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书；2、车辆损失险保单复印件；3、机动车车辆定损单；4、车辆维修费以及清障费发票；5、驾驶证、行驶证复印件。
被告太平洋财保盐城中心支公司辩称：1、对本次事故发生的事实以及责任认定无异议。2、原告在事故中受损的车辆在被告公司投保了车辆损失险且在保险期间内的情况属实，但事故对方尹佩龙驾驶的二轮摩托车系机动车，原告的车辆损失应当由尹佩龙在其投保的“交强险”限额内优先赔偿，超出“交强险”的部分按责承担，故被告公司认可扣除尹佩龙应当承担的金额后对原告进行赔偿。3、对原告提供的50000元车辆维修费发票无异议；300元技术服务费发票与本案无关，不予认可；清障费900元过高，认可200元。
被告太平洋财保盐城中心支公司未提交证据。
经质证，被告太平洋财保盐城中心支公司对原告提交的证据4中金额为50000元的车辆维修费发票无异议；对300元的技术服务费发票不认可，认为与本案无关；清障费900元过高，认可200元。对其他证据材料未提出异议。
本院认为，原告提交的300元技术服务费不能证明是因该交通事故引起的原告支付的必要的财物损失，不符合关联性要件，本院不予认定。原告提交的其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：原告为自己所有的苏J×××××号轿车在被告太平洋财保盐城中心支公司投保了车辆损失险（不计免赔），保险金额为212490元，保险期限从2014年3月28日零时起至2015年3月27日二十四时止。2014年5月27日17时许，尹佩龙驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿砖碴路由南向北行驶至射阳县射阳盐场发阳公司东区中心路周正美家东侧路段左转弯进射阳盐场发阳公司东区中心路时，与沿射阳盐场发阳公司东区中心路由西向东行驶的陈学保驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞后，苏31U**号小型轿车又撞上中心路北侧的水泥线杆造成交通事故，致尹佩龙受伤，两车损坏。2014年6月15日，射阳县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出事故认定，尹佩龙、陈学保均承担此事故的同等责任。陈学保驾驶的苏J×××××号小型轿车系原告陈英所有，原告的车辆在本起事故花去清障费900元、车辆修理费50000元，合计50900元。
本院认为：1、原、被告签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告陈英按约交纳了保险费后，保险车辆在保险期限内发生保险事故致其车辆受损，被告太平洋财保盐城中心支公司应当依保险合同约定承担保险责任。2、被告太平洋财保盐城中心支公司对原告提交的技术服务费发票300元及清障费900元有异议，本院认为，原告主张的清障费系实际发生，被告不认可未提交相反证据，本院不予支持。3、关于被告辩称扣除交通事故的对方“交强险”赔偿限额及对方按责承担的金额后，再进行赔偿的意见，本院认为车辆损失险是损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈英赔偿车辆损失险保险金50900元。
二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
（收款人：陈英，开户行：中国农业银行射阳支行，账号：62×××27）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
代理审判员 郭 贾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保证金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保证金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4908号
原告丁振教，男，回族，1968年1月15日出生，住福建省晋江市。
委托代理人曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
被告泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人柯石堀，执行董事。
原告丁振教与被告泉州嘉庆轻工有限公司（下简称嘉庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁振教的委托代理人曾杰聪到庭参加诉讼，被告嘉庆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁振教诉称，被告向原告购买复合鞋面料及内里布等材料，经双方于2014年9月27日结算，被告共结欠原告货款人民币1746350元，扣除被告已支付的100000元，被告尚欠原告货款人民币1646350元，并由被告出具一张《结算单》交由原告收执。鉴于被告毫无付款诚意，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币1646350元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从起诉之日起算至判决确定还款之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
被告嘉庆公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告丁振教为支持自己的主张提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、私营企业登记基本情况表，证明被告的主体资格；3、《结算单》一份，证明被告向原告购买鞋材，经双方于2014年9月27日结算，被告共欠原告货款人民币1746350元，扣除被告2014年7月22日支付的100000元，被告尚欠原告货款人民币1646350元的事实。
本院认为，被告嘉庆公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告嘉庆公司于2013年向原告丁振教购买复合鞋面料及内里布等材料，2014年9月27日双方进行结算，被告向原告出具一份加盖公章的《结算单》，在该结算单中被告确认应支付原告人民币1746350元（含税），2014年7月22日已支付100000元，尚欠原告货款1646350元。后经原告多次催讨，被告拒不付款，原告遂于2014年10月27日向本院提起诉讼。
在本案诉讼过程中，本院于2014年11月15日依职权作出财产保全裁定，冻结被告泉州嘉庆轻工有限公司所有的址在泉州市经济技术开发区90号厂房A、B整幢和宿舍A、B、C整幢的房产交易过户与抵押等权属登记手续。
综上所述，本院认为，原告丁振教与被告嘉庆公司之间的买卖合同关系，有被告出具的《结算单》为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告嘉庆公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告嘉庆公司支付所欠货款1646350元及逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告泉州嘉庆轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告丁振教支付货款人民币1646350元及逾期付款利息（自2014年10月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19617元，由被告泉州嘉庆轻工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴文凯
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 傅灿烽
二〇一四年十二月××日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 杨琪瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1672号
申请执行人苗国华。
被执行人梁文亮。
被执行人龙小春。
本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第469号民事判决书，于2013年9月3日立案执行。
本院查明，被执行人梁文亮在聊城市建设路香江光彩大市场金海东7街111号有房产一套（房产证号：古字第××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规�》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封梁文亮在聊城市建设路香江光彩大市场金海东7街房产一套（房产证号：古字第××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 宋安旗
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4405号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人黄金文、颜岩，该联社职员。特别代理。
被告陈玉庭，男，住仙游县。
被告陈金星，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈玉庭、陈金星因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币七十一元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林宇鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更513号
罪犯宋某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年1月12日作出了（2009）临刑一初字第99号刑事判决，以被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1152号
罪犯李军政，男，1979年4月3日生，汉族，初中文化，河南省沁阳市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年2月24日作出了（2012）普中刑初字第59号刑事判决书，以被告人李军政犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年9月18日至2026年9月17日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李军政服判，判决发生法律效力。2012年4月6日，罪犯李军政送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1152号减刑建议书，提请本院对罪犯李军政减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军政在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年8月至2014年6月获记表扬4次；2012年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李军政的表扬审批表、超分记录和罪犯李军政个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李军政应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。因经济困难，无履行能力判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地河南省沁阳市王曲乡夏庄村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李军政在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李军政在考核周期，获记表扬4次，特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯李军政因家庭经济困难，无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李军政减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3402号
原告秦汶江。
被告傅群。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李成钢。
原告秦汶江与被告傅群、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用小额诉讼程序于同年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秦汶江、被告傅群、被告人保萧山支公司委托代理人李成钢到庭参加诉讼。
原告诉称：原告因交通事故要求被告赔偿损失12984.01元，其中医疗费1084.01元、伙食费1800元（20元／天×90天）、误工费9900元（110元／天×90天）、交通费200元，人保萧山公司在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。
两被告辩称：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。本案肇事车辆在人保萧山支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。对原告主张损失意见是：医疗费金额无异议，但应剔除非医保费用111.17元；交通费认可100元；误工费标准按76元／天，时间认可10天；伙食费因原告没有住院，不予认可。
经审理查明：2014年7月10日13时，被告傅群驾驶浙A×××××号轿车（该车在被告人保萧山公司处承保）在萧山区天伞加油站附近与施寅娟驾驶的二轮电动车相撞，造成施寅娟及车上人员原告秦汶江受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告傅群负事故全责，施寅娟、秦汶江均无责。原告秦汶江受伤后经杭州市萧山区第三人民医院诊断为多处挫伤、左膝关节内侧半月板损伤，医生建议休息时间80天。事发后，被告傅群向原告支付现金250元。以上事实有交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、医疗诊断证明书、收条等证据在案证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费1084.01元、误工费5000元（100元／天×50天）、交通费酌定100元，上述共计6184.01元。原告提供浙江新宇教育后勤管理有限公司出具的工资证明一份，要求按照每天110元计算误工费。经审查该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不具有法律效力。基于庭审调查和当事人陈述，本院酌情认定原告误工费计算标准为每天100元。根据原告提供的病历资料和诊断证明书，结合其伤情和治疗、康复过程，本院酌情确定误工时间为伤后50天。人保萧山支公司认为原告误工时间为10天，但未提供证据支持其主张，故不予采信。原告主张伙食费，因无事实和法律依据，故不予支持。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额部分，按照责任比例承担。故被告人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告6184.01元（含非医保费用）。因被告傅群已支付原告250元，故人保萧山支公司尚需赔偿原告5934.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿秦汶江5934.01元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回秦汶江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半交纳62元，由秦汶江负担25元，傅群负担37元。傅群应负担的受理费37元，傅群已当庭支付秦汶江。
本判决为终审判决。
审判员 夏传胜
二〇一五年七月一日
书记员 裘龙波
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00935-1号
原告：刘美华，女，汉族，1958年10月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：朱克霞，女，汉族，1963年8月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告刘美华与被告朱克霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值30000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告朱克霞价值30000元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一五年七月二十一日
书记员 汪涛
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
槐民初字第719号
原告赵琎，男，1980年6月6日出生，汉族，山东送变电工程公司送电二公司员工，住济南市。
被告曹桐，男，1984年8月12日出生，汉族，山东送变电工程公司送电二公司员工，住济南市。
原告赵琎与被告曹桐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员李振花适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵琎到庭参加诉讼。被告曹桐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琎诉称，2014年1月，被告由于做生意资金紧张，从原告处借款10万元，并约定2014年1月30日之前向原告还款2万元，2014年2月底之前向原告付清剩余8万元。借款期限届满后，被告以无钱为由未偿还借款8万元，现诉至法院，请求判决被告偿还原告借款8万元；诉讼费用由被告承担。
被告曹桐未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系同事。2013年5月13日，被告因做生意资金紧张向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明今向赵琎借人民币10万元，借期一年，按年利息28%返还，到2014年5月13日还款128000元。借款人曹桐，担保人谭荣明。2013年5月14日，原告向被告汇款10万元。2013年8月31日、10月12日，被告又分别向原告借款7万元、5万元。原告陈述因2013年8月31日、10月12日两笔借款被告未按约定日期偿还，而是陆续偿还12万元，故原告于2014年1月24日要求被告重新就10万元借款出具收到条。2014年1月24日，被告向原告出具收到条一份，载明今收到现金10万元，并写明借赵琎10万元，2014年1月30日前向赵琎还款2万元，2014年2月底前向赵琎付清剩余8万元。2014年1月底，被告曹桐偿还原告借款2万元。
以上事实认定，是以原告提供2013年5月13日借条1份、2013年5月14日招商银行客户回单1份、收到条1份、2013年8月31日借条1份、2013年10月12日借条1份、招商银行业务回单1份、招商银行信用卡对账单1份、交通银行信用卡对账单1份及当事人陈述为证。
本院认为，原告赵琎要求被告曹桐偿还借款本金8万元，提供借条、收到条为证，事实清楚，证据确实充分，对原、被告间的借款合同关系本院予以确认，原告据此主张被告偿还借款本金8万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹桐于本判决生效之日起十日内支付原告赵琎借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，由被告曹桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱 岭
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第650号
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称“岚山工行”），住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：孙开金，行长。
被执行人赵美丽，居民。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人赵美丽金融借款合同纠纷一案中。本院依据2012年07月30日作出的（2012）岚商初字第89号民事判决书向被执行人赵美丽送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力，申请执行人中国工商银行股份有限公司日照岚山支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）岚商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 黄建峰
审判员 辛 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙元礼
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3392号
申请执行人杨国红，女，1974年8月21日出生，自由职业。
被执行人耿彪（×××），男，1966年12月4日出生。
杨国红与耿彪保证合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）大民初字第5806号民事判决书已发生法律效力。杨国红于2015年6月3日向我院申请执行，要求被执行人耿彪给付借款509190元。本院于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人耿彪送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人耿彪名下有房屋、银行存款，本院已在北京市车辆管理所将被执行人耿彪名下京G620**小轿车一辆查封。本院依法将被执行人耿彪纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨国红申请执行的案款509190元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人耿彪确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第5806号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王满仓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4398号
原告：沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区方荣路6号9门。
法定代表人：袁绍臣，该公司经理。
委托代理人：袁洪亮，该公司职员。
被告：许殿库。
本院在审理原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司与被告许殿库挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年五月十七日
书记员 潘 峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第490号
原告：浙江铭仕管业有限公司。
法定代表人：冯剑铭。
委托代理人（特别授权）：蔡水鑫。
被告：罗远敏。
委托代理人（特别授权）：殷华军。
原告浙江铭仕管业有限公司与被告罗远敏工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告浙江铭仕管业有限公司的委托代理人王斌、被告罗远敏及其委托代理人殷华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江铭仕管业有限公司诉称，2013年6月4日，被告在原告处工作时发生工伤事故，后被告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月22日作出诸劳仲案字（2013）第1206号仲裁裁决书，现原告不服该仲裁裁决。理由是：诸劳仲案字（2013）第1206号仲裁裁决书属于超范围裁决。被告的申请书中停工留薪期工资仅为8000元（4000元／月＊2个月），而仲裁裁决书中却将停工留薪期酌定为3个月，工资核定为10248.96元，明显超出了被告的请求范围。现起诉来院，请求依法判决。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、劳动争议仲裁申请书一份，用以证明被告在仲裁时提出的停工留薪期为2个月，每个月平均工资4000元，合计8000元的事实；
2、诸暨市劳动人事争议仲裁委员会诸劳仲案字（2013）第1206号仲裁裁决书，用以证明仲裁委员会认定的停工留薪期工资为3个月，合计10248.96元的事实。
被告罗远敏未提出书面答辩，在庭审中辩称，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决事实清楚，适用法律得当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗远敏未提供证据。
为查明本案事实，本院依法出示了收集在诸劳仲案字（2013）第1206号案件中的劳动合同（证据3）、诸人社工伤认定（2013）878号认定工伤决定书（证据4）、职工工伤与职业病致残程度鉴定申请表（证据5）、医疗费票据（证据6）、出院记录（证据7）。
对于上述证据，原、被告质证及本院认证如下：
对证据1、2，被告经质证无异议；对证据3、4、5、6、7，原、被告经质证均无异议，对上述证据本院予以确认。
经审理查明，被告罗远敏自2012年5月7日起到原告处工作，工种为冲床工，双方于同日签订了劳动合同，约定工资按件计。2013年6月4日7时左右，被告罗远敏在车间进行车床工作时不慎被突然起火的吸油烟机管道烧伤面部、颈部。后被告罗远敏被送往诸暨市第四人民医院治疗，共住院20天，经诊断为右颈部、面部Ⅱ度烧伤，其中被告罗远敏支付了医疗费438.59元。2013年8月21日，诸暨市人力资源和社会保障局认定被告受到的事故伤害为工伤。2013年9月29日，绍兴市劳动能力鉴定委员会评定被告罗远敏为九级伤残。2013年12月3日，被告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金13360元、一次性伤残就业补助金13360元、停工留薪期工资8000元、护理费2196.60元、住院伙食补助费400元、鉴定费360元、交通费300元、医疗费438.59元。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月22日作出裁决：由原告支付被告一次性伤残补助金30746.88元、一次性工伤医疗补助金13360元、一次性伤残就业补助金13360元、停工留薪期工资10248.96元、护理费2196.60元、住院伙食补助费300元、鉴定费360元、医疗费438.59元，合计69811.03元。现原告不服该裁决，向本院起诉，请求依法判决。
另查明，被告罗远敏在原告处工作期间的工资分别为2013年5月2739元（工作25天）、6月3015.15元、7月3360.30元、8月3325.11元、9月3200.95元、10月3403.42元、11月2814.41元、12月4035.91元、2014年1月3158.26元、2月1608.93元、3月4706.56元、4月3739.91元、5月3988.39元、6月638.10元（工作4天），折算成月平均工资为3372.66元。被告罗远敏受伤后，原告已经支付给被告1200元。
本院认为，被告罗远敏系原告浙江铭仕管业有限公司职工，因工受伤以及构成九级伤残属实，原告亦无异议，被告罗远敏有权享受相应的工伤保险待遇。本案中，原告已为被告参加了工伤保险，依据《工伤保险条例》的规定，相应的工伤保险待遇由工伤保险基金或原告支付。本案的争议焦点是被告的停工留薪期以及计算标准。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。对此，根据被告构成九级伤残的伤势和月平均工资3372.66元的实际，其主张停工留薪期工资8000元未违反法律规定，予以支持。职工发生工伤时，用人单位应当采取措施使工伤职工得到及时救治，其中包括应由用人单位垫付医疗费等实际需支出的费用。现因被告已自行垫付医疗费438.59元、鉴定费360元，故可由原告先支付给被告，原告再凭票向工伤保险基金核赔。被告住院20天的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、解除劳动合同的一次性工伤医疗补助金，应由工伤保险基金支付，故在本案中不作处理。被告要求原告支付一次性伤残就业补助金13360元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张的交通费300元，缺乏事实依据，不予支持。综上，被告可以享受的工伤保险待遇中由原告支付的部分，本院依法认定如下：1、一次性伤残就业补助金13360元；2、停工留薪期工资8000元；3、鉴定费360元；4、医疗费438.59元；5、护理费2196.60元（109.83元／天×20天），上述合计24355.19元，已付1200元，尚应支付23155.19元。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）之规定，判决如下：
一、原告浙江铭仕管业有限公司与被告罗远敏劳动关系解除；
二、原告浙江铭仕管业有限公司尚应支付被告罗远敏医疗费、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、护理费等各项费用合计23155.19元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回被告罗远敏的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江铭仕管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一四年四月二日
书记员 杨 琼
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢善文。
委托代理人：巩学武，山东法扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：枣庄市人民政府。
法定代表人：李峰，市长。
委托代理人：李帅，枣庄市人民政府法制办公室工作人员，特别授权代理。
委托代理人：宋力，枣庄市房产管理局工作人员，特别授权代理。
一审第三人、二审被上诉人：刘宝峰。
原审第三人：韩业群。
委托代理人：王东伟，山东明公律师事务所律师。
再审申请人邢善文因与被申请人枣庄市人民政府，一审第三人、二审被上诉人刘宝峰，原审第三人韩业群房屋行政登记一案，不服本院（2014）枣行终字第54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年7月30日进行了听证。再审申请人邢善文及其委托代理人巩学武，被申请人枣庄市人民政府委托代理人李帅、宋力，一审第三人、二审被上诉人刘宝峰，原审第三人韩业群及其委托代理人王东伟到庭参加听证。现已审查终结。
邢善文申请再审称：一、有新的证据足以推翻原裁定。现有新证据司法鉴定意见书证明，韩业群未申请对诉争房屋进行产权登记；韩业群也出具说明，证明未申请房屋产权登记。以上证据足以推翻（2013）峄行初字第2号行政裁定书确认的“1998年6月25日韩业群到房屋登记机关申请办理诉争房屋初始登记并填报私有房屋产权登记申请表”的事实。二、一审法院适用法律错误。枣庄市人民政府办理的房产登记系初始登记，不是因基础法律关系继受取得、变更等的房产登记，无需先行提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条规定，房屋所有人邢善文认为枣庄市人民政府给韩业群房屋登记、发证的行为侵害了其合法权益，对该具体行政行为不服提起行政诉讼，符合法律规定。三、本案涉及的行政登记行为应适用1998年1月1日起施行的《城市房屋权属登记管理办法》。枣庄市人民政府对诉争房产办理产权登记时，未按规定进行现场勘验、未尽法定审核义务，该行政登记行为违法，应予撤销。四、刘宝峰对（2010）峄行初字第10号行政判决无上诉权，二审法院接受刘宝峰的上诉并裁定发回重审错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求：一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣行终字第54号行政裁定和枣庄市峄城区人民法院（2013）峄行初字第2号行政裁定；二、改判撤销枣庄市人民政府为韩业群颁发房产证的具体行政行为；三、一、二审诉讼费用由枣庄市人民政府承担。
枣庄市人民政府提交意见称：房屋登记机关的档案中，无邢善文关于诉争房屋产权的任何资料，邢善文也无任何证据证明对诉争房产有合法权益，故邢善文不具备原告主体资格。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律得当，请求人民法院驳回邢善文的再审申请。
刘宝峰述称：邢善文申请再审时提供的复印件材料无效，国家房产部门未规定房屋产权登记申请表非要本人填写才能有效，韩业群所出具的证明无效且涉嫌诈骗。邢善文不具备原告主体资格，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回邢善文的再审申请。
韩业群述称：本人同意邢善文的再审请求及事实、理由。另说明，在1995年买地基时，是邢善文给我地基钱，委托我去街道办缴纳相关费用，街道办出具的收款收据和存根也能证明代邢善文交的地基钱，后来建房也是邢善文自己出资所建，我未出资。争议房屋房产证存根及房屋产权登记申请表中的“韩业群”不是我本人书写，我和邢善文是前后院，两人一起买的地基，我把买地基的手续一起交到了房管局，我自己的房屋申请表及各项手续均是自己所写，邢善文的各项手续不是我书写办理，至于把邢善文的房屋登记在我的名下，我本人并不知情。
本院审查查明的事实与一、二审认定的事实一致。
本院审查认为，邢善文未能提供充分有效证据证明枣庄市人民政府的房屋登记行为侵犯其合法权益，也不能证明其与诉争房屋有法律上的利害关系，其无原告主体资格。因此，一审法院以邢善文与被诉具体行政行为无法律上的利害关系为由裁定驳回其起诉；二审据此驳回上诉，维持原裁定，并无不当。邢善文的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邢善文的再审申请。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 天
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保235号
申请人：孙国祥，男，1964年8月4日出生，汉族，住隆化县。
被申请人：冷天光，男，1985年2月3日出生，汉族，住隆化县。
申请人孙国祥于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人冷天光驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车予以扣押。担保人李守民自愿以其所有的200000元银行存款为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人冷天光驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车，期限为2018年11月8日止。
二、冻结担保人李守民的200000元银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司隆化支行，账号：13×××91），期限为2018年11月8日止。
扣押期间，被扣押车辆由停车场保管，但不得使用、变卖、毁损、赠与、设定他项权利；银行存款冻结期间，担保人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费520元，由申请人孙国祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年十一月八日
书记员 白金
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第1002号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年5月3日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。经本院决定，于2015年12月18日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员刘诗怡出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日18时许，被告人王某甲驾驶闽C＊＊＊**北京现代小轿车到惠安县某轮胎店进行四轮定位。该店维修工人被害人蔡某某将小轿车从店门口开到操作台上后，就对小轿车进行四轮定位。期间，王某甲发现小轿车驾驶室靠近档位的脚垫上有一部金色Iphone6手机（经鉴定，价值人民币5040元），遂起贪念，将手机关机并藏匿在车内手扶箱中。随后，蔡某某发现手机丢失，询问王某甲是否见到手机，王某甲否认，蔡某某又在车上查看未果。后王某甲驾车离开现场。
另查明：2015年8月6日，被告人王某甲在泉州台商投资区东园镇某超市被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实，并主动退出赃物。公安机关已将被盗手机发还给被害人蔡某某，蔡某某对王某甲的行为表示谅解。
审理期间，被告人王某甲主动预缴罚金。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理时无异议，且有被害人蔡某某的陈述、证人王某乙的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、机动车信息查询、车辆检查单据、谅解书、抓获经过、户籍证明、罚金收据及被告人王某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币5040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于赃物已被追回并发还给被害人，可对被告人王某甲酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 王建勇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初415号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）353号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦某分别于2016年6月5日、6月10日、7月2日、7月5日在其家中容留吸毒人员梁某以“注射”的方式吸食海洛因。2016年7月11日，韦某又在其家里容留梁某、熊某以“注射”的方式吸食海洛因时，被公安机关当场查获，现场缴获吸毒工具注射器一支。经对韦某、梁某、熊某当场采集尿样进行检测，结果均为吗啡阳性。同日，韦某因吸毒被行政拘留十日。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、熊某的证言、尿液样本采集记录、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、相互辨认笔录及照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。韦某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年十月十一日
书记员 韦彩凤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初455号
原告：韦卓涛。
被告：李广娣。
本院在审理原告韦卓涛与被告李广娣合同纠纷一案中，原告韦卓涛于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦卓涛在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦卓涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韦卓涛负担。
审判员 梁 斌
二〇一六年三月八日
书记员 李小惠
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1341号
原告王某，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶县。
被告郭某，女，女，1980年10月23日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告于2016年8月10日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告王某未向本院缴纳诉讼费用，也与其联系不上，无法向其送达催缴诉讼费用通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡营营
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2867号
原告：白体凤，女，汉族，生于1965年4月5日，江油市人，住江油市。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：李小会，女，汉族，生于1971年1月3日，江油市人，住江油市。
原告白体凤与被告李小会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告白体凤及其委托代理人莫兵和被告李小会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白体凤诉称：被告李小会是开个人美容诊所的。2013年4月16日，原告到被告处做眼袋、眉提术。被告收取了原告手术费4800.00元。手术过程中，由于被告的过失，导致原告眼睛受伤，经江油市人民医院治疗后，现原告的双眼仍没有恢复、面部不对称，被告的手术失败。请求判令被告立即退还原告手术费4800.00元；赔偿原告护理费420.00元（7天×60元）、误工费1050.00元（7天×150元）、住院伙食补助105.00元（7天×15元）、住院营养费105.00元（7天×15元）、精神抚慰金10000.00元，共计各种损失共计11680.00元；诉讼费由被告承担。
被告李小会辩称：2013年4月16日，原告经朋友介绍到被告位于江油市中坝镇华丰村1组59号的家中做祛眼袋、眉提升。在这一过程中，原告隐瞒了其患有高血压的病史，致毛细血管出血，原告自身有责任，在江油市人民医院治疗，被告多次探望、关怀。做祛眼袋、眉提升，与原告眼睛受到伤害没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月16日，原告白体凤经朋友介绍到被告李小会位于江油市中坝镇华丰村1组59号的家中做祛眼袋、眉提升手术，被告收取了原告手术费4800.00元。手术后，原告因双眼出血伴疼痛于当日21时05分入住江油市人民医院治疗，诊断为双眼提上睑及眼袋术后出血伴感染。4月22日原告出院，出院时原告左眼下眼睑被告仍肿胀不适，左眼球结膜下积血未完全吸收，建议门诊随访，被告承担了原告住院费2000.00元。后，双方因赔偿事宜未达成协议，原告遂起诉来院，请求判令被告立即退还原告手术费4800.00元；赔偿原告各种损失11680.00元；诉讼费由被告承担。
以上事实，有双方当事人的陈述、原、被告身份信息、住院病历、出院证明、收条等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告李小会未能提交证据证明其在对原告白体凤进行美容手术时具有执业医师证书，其未取得执业医师证书而从事医疗美容服务，对造成原告损害后果的发生具有过错，应当承担侵权责任，同时，双方之间的医疗服务合同无效，被告还应当向原告返还服务费4800.00元。对原告的误工费单价，本院根据本案实际情况酌情予以调整；原告诉请精神抚慰金10000.00元，因原告未举证证明被告的行为已给其造成严重后果，故对原告诉请精神抚慰金的请求，本院不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条一、二款、第二十三条一款、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第三十九条之规定，判决如下：
由被告李小会返还原告白体凤服务费4800.00元；
二、由被告李小会赔偿原告白体凤的损失即护理费420.00元（7天×60元）、误工费595.00元（7天×85元）、住院伙食补助105.00元（7天×15元）、住院营养费105.00元（7天×15元）共计1225.00元；
上述一、二项给付内容，限被告于本判决生效后五日内向原告履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告白体凤的其他诉讼请求。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由被告李小会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一四年十二月一日
书记员 罗练