wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1209号
罪犯曾昌桂，男，1979年9月23日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年7月29日作出（2010）长刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人曾昌桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币439636元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾昌桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年、2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，赔偿款人民币439636元，已由罪犯曾昌桂的同案犯全部履行。
本院认为，罪犯曾昌桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯曾昌桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾昌桂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾昌桂减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月2日起至2014年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1279号
原告夏金平。
委托代理人杜黄海，上海百悦律师事务所律师。
被告上海鼎喻橱柜有限公司。
法定代表人罗文辉。
原告夏金平诉被告上海鼎喻橱柜有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告夏金平及其委托代理人杜黄海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏金平诉称：2012年7月至2013年1月间，被告陆续向原告定制各种规格的台面。2013年1月26日及同年5月6日，经双方对账，被告确认承揽价款共计155，668元。但被告仅支付原告三笔款项，分别为17，037元、2，500元、30，000元，尚欠原告10，131元至今未付。原告因催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付原告价款106，131元，并以106，131元为基数，按年利率6%支付自2013年5月7日起至判决生效之日止的利息损失。为证明自己的主张，原告向本院提供对账单、图纸各一组。
被告上海鼎喻橱柜有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系真实合法有效。被告确认欠款金额，应当及时付款。未及时付款的，还应赔偿原告相应的利息损失。原告要求被告偿付价款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海鼎喻橱柜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏金平价款106，131元，并支付以106，131元为基数，自2013年5月7日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，550元，由被告上海鼎喻橱柜有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1665号
原告：毛某甲。
委托代理人：孙旭权。
被告：李某。
委托代理人：李道华。
原告毛某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛某甲及其委托代理人孙旭权、被告李某及其委托代理人李道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿毛某乙。婚后双方性格不和，经常发生争吵。其中有关于双方父母处理家庭事务以及对父母态度等各类问题导致矛盾更加复杂和严重。双方现在处于分居状态，因婚前相处较短，感情基础薄弱，双方在性格、理念上存在较大差异，导致婚后矛盾不断。原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能。故请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿毛某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费2000元至女儿独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告系自由恋爱，又是同学，感情基础较好。婚后双方和睦相处，相互鼓励，在各自的事业上都取得了较大的发展。双方于××××年××月生育女儿后，双方家长对于小孩疼爱有加，被告在工作中努力上进，在家庭中尊老爱幼，双方感情并未破裂。双方矛盾可能由于原告的感情发生了变化，被告也希望原告能够以家庭事业为重，双方能够真心诚意的进行感情沟通，化解双方的“疙瘩”，维护这个不该解体的家庭。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女毛某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因故发生矛盾，原告于2015年5月18日诉至本院，要求和被告离婚。
上述事实有结婚证、出生证明、庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回毛某甲的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年七月八日
代书 记员 张青青
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1526号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人陈忠焰，男，1988年12月23日出生，汉族，住：福建省。被执行人上海新浦源实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈忠焰。被执行人池庆官，男，1964年5月17日出生，汉族，住：上海市虹口区。被执行人王莉萍，女，1964年2月7日出生，汉族，住：上海市闸北区。被执行人上海麦高投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张方敏。被执行人池雨，女，1987年1月18日出生，汉族，住：上海市虹口区。被执行人余志健，男，1975年11月17日出生，汉族，住：福建省。被执行人江玲，女，1982年7月2日出生，汉族，住：福建省。被执行人余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住：福建省。被执行人黄传营，男，1969年6月5日出生，汉族，住：福建省宁德市。被执行人江源，男，1987年12月31日出生，汉族，住：福建省。被执行人雷德铨，男，1966年6月23日出生，汉族，住：福建省。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉陈忠焰、上海新浦源实业有限公司、池庆官、王莉萍、池雨、余志健、江玲、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、黄传营、江源、雷德铨等12位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的(2014)普民二(商)初字第2992号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年4月3日向本院申请执行，要求被告陈忠焰、上海新浦源实业有限公司向申请人归还借款本金人民币XXXXXXX.61元，支付上述借款本金的利息及逾期利息人民币215166.01元(计算至2014年6月21日)及自2014年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(利率按《个人借款/担保合同》约定的方式计算)；若被告陈忠焰、上海新浦源实业有限公司不履行上述还款义务，则拍卖、变卖被告池庆官、王莉萍、池雨所有的坐落于上海市虹口区峨眉路XXX弄XXX号XXX室房屋和被告余志健、江玲所有的坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室抵押房产。拍卖、变卖后，上海市虹口区峨眉路XXX弄XXX号XXX室房屋所得价款超过人民币XXXXXXX元的部分归被告池庆官、王莉萍、池雨所有{与(2015)普执字第1524号执行一案执行标的相加共计承担XXXXXXX元}。上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋所得价款超过人民币620000元的部分归被告余志健、江玲所有{与(2015)普执字第1524号执行一案执行标的相加共计承担620000元}。不足部分由被告陈忠焰、上海新浦源实业有限公司继续清偿；被告余根淼、上海麦高投资管理有限公司、余志健、黄传营、江源、雷德铨等对被告陈忠焰、上海新浦源实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；十二名被告共同支付本案受理费人民币38714元、诉讼保全费人民币5000元，公告费人民币860元，合计人民币44574元。申请执行后，本院于当日立案执行。本院在执行中查明，被执行人陈忠焰、上海新浦源实业有限公司、余志健、江玲、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、黄传营、江源、雷德铨等人目前下落不明，经对银行、证券等查询，也无财产可供执行。本案及(2015)普执字第1524号执行一案的共同抵押物，即：池庆官、王莉萍、池雨共有的位于本市峨眉路XXX弄XXX号XXX室的房地产，目前为三被执行人的唯一一套住房，且本院为轮候查封，本院已发函给首封法院，商请将该房产的处置权移交本院，但目前未果；被执行人余志健所有的位于本市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两套抵押房产，因与相邻的被执行人余志健名下的420室、421室两套房屋打通，形成为一130多平米的整间办公用房，致使本院对上述419室、422室两套抵押且查封房产无法处置，目前本院已向对420室、421室两套房产采取查封措施的福建省宁德市中级人民法院发函，商讨将该两套房产的处置权移交本院，但还未果。执行中，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人余志健、余根淼采取了边控措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法进一步提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于上述被执行人下落不明，且无财产可供执行，抵押房产目前无法处置，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第1526号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 章思广
执行员 戚润华
执行员 余伟民
二〇一五年五月二十日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第1526号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人陈忠焰，男，1988年12月23日出生，汉族，住：福建省。被执行人上海新浦源实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈忠焰。被执行人池庆官，男，1964年5月17日出生，汉族，住：上海市虹口区。被执行人王莉萍，女，1964年2月7日出生，汉族，住：上海市闸北区。被执行人上海麦高投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张方敏。被执行人池雨，女，1987年1月18日出生，汉族，住：上海市虹口区。被执行人余志健，男，1975年11月17日出生，汉族，住：福建省。被执行人江玲，女，1982年7月2日出生，汉族，住：福建省。被执行人余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住：福建省。被执行人黄传营，男，1969年6月5日出生，汉族，住：福建省宁德市。被执行人江源，男，1987年12月31日出生，汉族，住：福建省。被执行人雷德铨，男，1966年6月23日出生，汉族，住：福建省。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉陈忠焰、上海新浦源实业有限公司、池庆官、王莉萍、池雨、余志健、江玲、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、黄传营、江源、雷德铨等12位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的(2014)普民二(商)初字第2992号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年4月3日向本院申请执行，要求被告陈忠焰、上海新浦源实业有限公司向申请人归还借款本金人民币XXXXXXX.61元，支付上述借款本金的利息及逾期利息人民币215166.01元(计算至2014年6月21日)及自2014年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(利率按《个人借款/担保合同》约定的方式计算)；若被告陈忠焰、上海新浦源实业有限公司不履行上述还款义务，则拍卖、变卖被告池庆官、王莉萍、池雨所有的坐落于上海市虹口区峨眉路XXX弄XXX号XXX室房屋和被告余志健、江玲所有的坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室抵押房产。拍卖、变卖后，上海市虹口区峨眉路XXX弄XXX号XXX室房屋所得价款超过人民币XXXXXXX元的部分归被告池庆官、王莉萍、池雨所有{与(2015)普执字第1524号执行一案执行标的相加共计承担XXXXXXX元}。上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋所得价款超过人民币620000元的部分归被告余志健、江玲所有{与(2015)普执字第1524号执行一案执行标的相加共计承担620000元}。不足部分由被告陈忠焰、上海新浦源实业有限公司继续清偿；被告余根淼、上海麦高投资管理有限公司、余志健、黄传营、江源、雷德铨等对被告陈忠焰、上海新浦源实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；十二名被告共同支付本案受理费人民币38714元、诉讼保全费人民币5000元，公告费人民币860元，合计人民币44574元。申请执行后，本院于当日立案执行。本院在执行中查明，被执行人陈忠焰、上海新浦源实业有限公司、余志健、江玲、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、黄传营、江源、雷德铨等人目前下落不明，经对银行、证券等查询，也无财产可供执行。本案及(2015)普执字第1524号执行一案的共同抵押物，即：池庆官、王莉萍、池雨共有的位于本市峨眉路XXX弄XXX号XXX室的房地产，目前为三被执行人的唯一一套住房，且本院为轮候查封，本院已发函给首封法院，商请将该房产的处置权移交本院，但目前未果；被执行人余志健所有的位于本市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两套抵押房产，因与相邻的被执行人余志健名下的420室、421室两套房屋打通，形成为一130多平米的整间办公用房，致使本院对上述419室、422室两套抵押且查封房产无法处置，目前本院已向对420室、421室两套房产采取查封措施的福建省宁德市中级人民法院发函，商讨将该两套房产的处置权移交本院，但还未果。执行中，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人余志健、余根淼采取了边控措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法进一步提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于上述被执行人下落不明，且无财产可供执行，抵押房产目前无法处置，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第1526号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  章思广执行员  戚润华执行员  余伟民二〇一五年五月二十日书记员  程雪莲附：相关法律条文
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3183号
原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行，住所地厦门市集美区杏林北二路89号杏北购物广场一楼店面（大门北侧）。
代表人张铭通，行长。
委托代理人徐楷炜，男，汉族。
被告郭志江，男，汉族。
被告郭志贤，男，汉族。
被告吴春兰，女，汉族。
被告蔡胜其，男，汉族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行与被告郭志贤、吴春兰、郭志江、蔡胜其金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行于2014年9月11日向本院申请撤回对被告原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行与被告郭志贤、吴春兰、郭志江、蔡胜其金融借款合同纠纷的起诉。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行申请撤回对被告郭志贤、吴春兰、郭志江、蔡胜其的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行负担。
审判员 牛守启
二〇一四年九月十一日
书记员 杨超岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00985号
原告：汪永远，男，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：丁年春。
原告汪永远与被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员祝丽红适用简易程序于2015年9月24日、10月20日公开开庭进行了审理。原告汪永远及其委托代理人于贯军到庭参加诉讼，被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到�。本案现已审理终结。
汪永远诉称：2015年3月16日，被告确认向原告借款307550元，并约定了借款利息，然被告至今尚未归还所借款项。原告多次索要无果，诉至法院。
汪永远为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司未提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
对汪永远提交的证据，本院审查后依法予以认定。
经审理查明：2015年3月16日，被告确认尚欠原告借款307550元，并出具借条一张。因被告没有归还所借款项，原告于2015年9月6日向法院起诉，要求被告立即归还借款307550元，并支付利息（按年利率24%从2015年3月16日开始计算），本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。经本�调查核实，对被告尚欠原告借款307550元的事实予以确认。因借条上对利息的约定不明确，故对其按年利率24%计算利息的主张不予支持，其利息从2015年3月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告汪永远借款本金307550元及利息（从2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，减半收取2956.5元，由被告黄山市休宁县锦华房�产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限是2年。
代理审判员 祝 丽 红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王瑜（代）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初1042号
原告贾某某，男，汉族。
委托代理人赵宏政，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告商南闽吉矿业有限公司
住所地：陕西省商洛市商南县白浪镇汪家店村
法定代表人许某某，系公司经理。
委托代理人武志军，男，上海朋洋律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人田某某，女，汉族。系该公司职工。代理权限：特别代理。
本院在审理原告贾某某与被告商南闽吉矿业有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告贾某某于2016年11月8日向本院递交撤诉申请，经审查，原告贾某某撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某负担。
审判员 邱荣先
二〇一六年十一月九日
书记员 李 兵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4590号
罪犯田吉雷，男，1985年6月19日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月18日作出（2012）佛顺法少刑初字第96号刑事判决，以被告人田吉雷犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯田吉雷在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田吉雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田吉雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田吉雷予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵东杰。
委托代理人：刘会国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市松山新区巧鸟办事处。住所地：辽宁省锦州市松山新区巧鸟办事处。
法定代表人：纪作学，该办事处书记。
委托代理人：史剑峰，该办事处主任。
委托代理人：靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
再审申请人赵东杰因与被申请人锦州市松山新区巧鸟办事处借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00007号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人赵东杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 董 华
审 判 员 张志弘
审 判 员 范向阳
二〇一五年十一月二十日
法官助理 党国华
书 记 员 黄婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3328号
申请人郑州市二七区南玉布业经营部。
被执行人陈高峰，男，汉族，1986年9月5日出生。
被执行人马艳歌，女，汉族，198年7月19日出生。
关于申请执行人郑州市二七区南玉布业经营部申请执行被执行人陈高峰、马艳歌买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初3933号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈高峰、马艳歌的银行存款71434元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年九月三日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3328号申请人郑州市二七区南玉布业经营部。被执行人陈高峰，男，汉族，1986年9月5日出生。被执行人马艳歌，女，汉族，198年7月19日出生。关于申请执行人郑州市二七区南玉布业经营部申请执行被执行人陈高峰、马艳歌买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初3933号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈高峰、马艳歌的银行存款71434元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年九月三日书记员  王 磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初946号
原告：王福阁，男，1967年12月15日，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：康长顺，男，年龄不祥，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王福阁诉被告康长顺买卖合同纠纷一案中，原告王福阁于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王福阁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王福阁撤回起诉。
案件受理费640元减半收取320元，由原告王福阁负担。
审判员白晓娟
二〇一七年四月十九日
书记员白萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初946号原告：王福阁，男，1967年12月15日，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：康长顺，男，年龄不祥，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王福阁诉被告康长顺买卖合同纠纷一案中，原告王福阁于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王福阁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王福阁撤回起诉。案件受理费640元减半收取320元，由原告王福阁负担。审判员白晓娟二〇一七年四月十九日书记员白萨日娜
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2914号
原告邱洪英，女，1974年11月25日生，汉族，福建省长汀县人。
委托代理人郑重，男，1972年8月6日生，汉族，福建省长汀县人。
原告郑重，男，1972年8月6日生，汉族，福建省长汀县人。
被告童秀梅，女，1962年10月26日生，汉族，福建省长汀县人。
被告范友谊，男，1962年6月21日生，汉族，福建省长汀县人。
被告深圳市长森实业有限公司，营业执照注册号：44030110617＊＊＊＊，地址：深圳市龙岗区平吉大道9号华熠大厦801。
法定代表人刘恩卿，该公司董事长。
委托代理人童秀梅，女，1962年10月26日生，汉族，福建省长汀县人。
被告刘恩卿，男，1963年8月15日生，汉族，福建省长汀县人。
本院在审理原告邱洪英、郑重与被告童秀梅、范友谊、深圳市长森实业有限公司、刘恩卿民间借贷纠纷一案中，原告邱洪英、郑重于2015年11月8日向本院提出对刘恩卿的撤诉申请。
本院认为，原告邱洪英、郑重自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱洪英、郑重撤回对刘恩卿的起诉。
审判员 吴许明
二〇一五年十一月八日
书记员 李胤乐
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2642号
申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人李菊坤，董事长。
委托代理人程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
委托代理人徐敏，江苏简安律师事务所实习律师。
被执行人：查迷男，男，1963年8月24日出生，住苏州市相城区。
被执行人：张建英，女，1966年12月24日出生，住苏州市相城区。
被执行人：王小中，男，1973年3月15日出生，住苏州市相城区。
被执行人：沈志峰，男，1968年12月28日出生，住苏州市相城区。
被执行人：徐晓红，女，1970年10月4日出生，住苏州市相城区。
被执行人：奚秀花，女，1976年11月15日出生，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人王小中、奚秀花、沈志峰、查迷男、徐晓红、张建英金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人沈志峰名下位于苏州市相城区阳澄湖镇温堂弄3号303室3幢303室房屋，但因本案属轮候查封而暂无法处置。据申请人反映，目前被执行人均居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2642号申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人李菊坤，董事长。委托代理人程晓艳，江苏简安律师事务所律师。委托代理人徐敏，江苏简安律师事务所实习律师。被执行人：查迷男，男，1963年8月24日出生，住苏州市相城区。被执行人：张建英，女，1966年12月24日出生，住苏州市相城区。被执行人：王小中，男，1973年3月15日出生，住苏州市相城区。被执行人：沈志峰，男，1968年12月28日出生，住苏州市相城区。被执行人：徐晓红，女，1970年10月4日出生，住苏州市相城区。被执行人：奚秀花，女，1976年11月15日出生，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人王小中、奚秀花、沈志峰、查迷男、徐晓红、张建英金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人沈志峰名下位于苏州市相城区阳澄湖镇温堂弄3号303室3幢303室房屋，但因本案属轮候查封而暂无法处置。据申请人反映，目前被执行人均居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月十五日书 记 员  李晓波
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第678号
申请执行人盛洪伟
被执行人宋亚丽
申请执行人盛某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月9日作出（2014）扶民初字第816号民事判决，判决如下：一、原告宋某某与被告盛某某离婚；二、婚生女孩盛某（2004年9月18日生）随被告生活，原告每月给付子女抚育费260元，自2014年4月9日起至子女独立生活时止，于每年12月20日前给付。三、原告宋某某给付被告盛某某家中共同存款40000元，此款于判决生效后10日内给付。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2014年5月26日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第816号民事判决第三项的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年九月二十二日
书记员 李欣铭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03208号
原告刘利权。
被告西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，该学院校长。
原告刘利权诉被告西安电力专修学院借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款用于校区建设，借款到期后原告经多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告支付原告本金300000元及被告因违约给原告造成的损失予以补偿，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借款合同纠纷，因2015年4月4日西安市公安局沣东新城分局已对被告西安电力专修学院法定代表人陈金炆涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本案不再属于人民法院民事案件受理范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下：
驳回原告刘利权的起诉。
本案受理费5800元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一五年九月六日
书记员 高雪宁
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1211民初323号
原告蕲春县株林星达石材厂。
经营者姓名王李华。
委托代理人王博，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告熊杰（曾用名熊奇）。
原告蕲春县株林星达石材厂（以下简称“星达石材厂”）诉被告熊杰买卖合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理，依法组成由审判员蔡芬担任审判长，审判员舒小兰、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告星达石材厂经营者王李华及其委托代理人王博到庭参加了诉讼，被告熊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星达石材厂诉称：自2012年6月起，被告熊杰多次从原告星达石材厂购买石板材，而被告仅支付了部分货款。2013年8月3日，经双方结算，被告仍下欠原告货款39000元，被告熊杰出具了欠条。后原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特具状依法诉至人民法院，恳请判令被告熊杰支付货款39000元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告星达石材厂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、税务登记证以及经营者身份证复印件，拟证明原告身份情况及主体资格。
证据二：被告熊杰的户籍证明，拟证明被告身份情况及主体资格。
证据三：出货单明细若干及被告熊杰出具的欠条一张，拟证明①、原被告之间存在买卖合同关系的事实；②、原被告经结算后被告熊杰欠原告货款39000元。
被告熊杰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告熊杰未向本院提交证据。
被告熊杰经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。经庭审质证，对原告星达石材厂提交的证据一、二、三，经当庭核对证据与原件无异，对原告星达石材厂提交的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：2012年5月起，被告熊杰多次在原告星达石材厂购买石板材，原告星达石材厂向被告熊杰出具出货单，被告熊杰支付部分货款。2013年8月3日，原告星达石材厂与被告熊杰进行结算，被告熊杰欠原告星达石材厂货款39000元，被告熊杰出具欠条，欠条载明：“今欠到星达厂王李华货款叁万玖仟元正，欠款人熊杰，2013年8月3日。”
本院认为：被告熊杰多次在原告星达石材厂购买石板材，双方之间的买卖合同依法成立并有效，经双方结算后被告熊杰尚有39000元货款未付。原告提交的出货单明细能够与欠条形成完整的证据链条，被告熊杰于2013年8月3日出具了39000元的欠条，其应当履行给付下欠货款的偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告熊杰在本判决生效后十日内偿还原告蕲春县株林星达石材厂货款39000元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元由被告熊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 芬
审 判 员 舒小兰
人民陪审员 陈林华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 彪
团风县人民法院文件定稿纸合议庭成员：团法（201）00号密级共印份湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1211民初323号原告蕲春县株林星达石材厂，经营场所蕲春县株林镇下屋楼村。税务注册号：4211266001852。经营者姓名王李华，男，1962年10月16日出生，汉族，福建省罗源县人，户籍所在地福建省罗源县。委托代理人王博，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告熊杰（曾用名熊奇），男，1979年7月1日出生，汉族，湖北省团风县人，户籍所在地湖北省团风县。原告蕲春县株林星达石材厂（以下简称“星达石材厂”）诉被告熊杰买卖合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理，依法组成由审判员蔡芬担任审判长，审判员舒小兰、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告星达石材厂经营者王李华及其委托代理人王博到庭参加了诉讼，被告熊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告星达石材厂诉称：自2012年6月起，被告熊杰多次从原告星达石材厂购买石板材，而被告仅支付了部分货款。2013年8月3日，经双方结算，被告仍下欠原告货款39000元，被告熊杰出具了欠条。后原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特具状依法诉至人民法院，恳请判令被告熊杰支付货款39000元，并承担本案的一切诉讼费用。原告星达石材厂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的营业执照、税务登记证以及经营者身份证复印件，拟证明原告身份情况及主体资格。证据二：被告熊杰的户籍证明，拟证明被告身份情况及主体资格。证据三：出货单明细若干及被告熊杰出具的欠条一张，拟证明①、原被告之间存在买卖合同关系的事实；②、原被告经结算后被告熊杰欠原告货款39000元。被告熊杰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。被告熊杰未向本院提交证据。被告熊杰经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。经庭审质证，对原告星达石材厂提交的证据一、二、三，经当庭核对证据与原件无异，对原告星达石材厂提交的证据的真实性本院予以认定。经审理查明：2012年5月起，被告熊杰多次在原告星达石材厂购买石板材，原告星达石材厂向被告熊杰出具出货单，被告熊杰支付部分货款。2013年8月3日，原告星达石材厂与被告熊杰进行结算，被告熊杰欠原告星达石材厂货款39000元，被告熊杰出具欠条，欠条载明：“今欠到星达厂王李华货款叁万玖仟元正，欠款人熊杰，2013年8月3日。”本院认为：被告熊杰多次在原告星达石材厂购买石板材，双方之间的买卖合同依法成立并有效，经双方结算后被告熊杰尚有39000元货款未付。原告提交的出货单明细能够与欠条形成完整的证据链条，被告熊杰于2013年8月3日出具了39000元的欠条，其应当履行给付下欠货款的偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告熊杰在本判决生效后十日内偿还原告蕲春县株林星达石材厂货款39000元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元由被告熊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 芬审 判 员  舒小兰人民陪审员  陈林华二〇一六年七月十八日书 记 员  陈 彪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00944-1号
申请执行人：芜湖市森林物业管理有限公司，芜湖市弋江区。
被执行人：王永进，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二小额字第00142号芜湖市森林物业管理有限公司与王永进物业服务合同纠纷民事判决书，于2015年9月22日向被执行人王永进发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王永进至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永进账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第10号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某乙），男，1970年5月1日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省双辽市因涉嫌故意伤害，于2011年8月26日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月29日由该局执行逮捕，于同年10月13日被该局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2011）150号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2011年12月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人安某某提出附带民事诉讼，后因双方已达成和解协议，安某某撤回民事告诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员陈作学、代理检察员马迪出庭支持公诉；被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：杨某甲（已判刑）、杨某乙（已判刑）于2003年10月2日晚19时许，与朋友在丰满区大长屯满堂红饭店吃饭时，遇见曾与杨某甲有矛盾的被害人安某某、张某丙（已劳教）等人，杨某甲预感要打仗，打电话招来被告人张某甲（张宏达）在饭店门外等候。后双方发生口角并发生打斗，被告人张某甲用车内摇备胎的铁棒将被害人安某某个打伤。经法医鉴定，安某某腹部闭合性损伤，脾破裂，胰脏损伤，失血性休克，构成重伤。案发后被告人张某甲外逃，于2011年8月25日在吉林省双辽市被公安机关抓获。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人张某甲的刑事责任。
经审理查明，被告人张某甲的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人张某甲已赔偿被害人安某某经济损失，安某某对张某甲的行为表示谅解，并请求法院从轻判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人安某某陈述；证人杨某甲、杨某乙、张某丙、迟某某、高某证言；吉林市公安局法医鉴定书、吉林市中级人民法院法医验伤意见书；接受刑事案件登记表、抓获经过、病情介绍书、手术记录单、人体损伤照片、鉴定结论通知书、情况说明、在逃人员登记表、常住人口登记表、刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人张某甲持凶器伤人，致被害人重伤且评定为八级伤残，可酌定从重处罚。被告人张某甲到案后主动提供网上逃犯李某的现实情况并配合公安机关将其抓获，经查证属实，可依法从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，被害人对张某甲的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚，故可酌情对其从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十八条、七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 武 洋
代理审判员 吕瑛伟
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 孙金薇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第815号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月18日被宁波市
公安局北仑分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押
于宁波市北仑区看守所。
被告人何某。因盗窃于2011年4月被宁波市公安局大榭
开发区分局行政拘留七日。因盗窃于2011年5月被宁波市公安
局北仑分局行政拘留十五日，后经宁波市劳动教养管理委员会
决定被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被抓
获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月23日被
依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人赵某。因盗窃于2013年4月被宁波市公安局北仑
分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被抓获
，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月23日被依
法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人吕某。因盗窃于2009年3月被宁波市公安局鄞州分
局行政拘留五日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月18
日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月14日被取保候
审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）699号起
诉书指控被告人王某、何某、赵某、吕某犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用
简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑
区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某、何
××、赵某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年3月的一天晚上，被告人王某、赵某在宁波市
××碶街道××家××号门口，窃得被害人梁某停放在该处
的迅鹰牌助力摩托车一辆（价值人民币2288元）。
2.2013年3月27日晚，被告人王某、何某、赵某在宁
波市××碶街道××星公寓小区××单元楼口，窃得被害人刘
中过停放在该处的（小帅哥牌）助力摩托车一辆（价值人民币
3150元）。
3.2013年3月28日夜，被告人王某、何某、赵某在宁
波市××碶街道满庭芳小区3幢1单元门口，窃得被害人应某
停放在该处的蒲公英牌电动自行车一辆，销赃得款人民币150
元。
4.2013年4月的一天晚上，被告人王某在宁波市××碶街
道××小区××楼××室停车场，窃得被害人卢某停放在该
处的绿源牌电动自行车一辆（价值人民币1340元）。
5.2013年4月4日晚，被告人王某、赵某（因该起事实
已被行政处罚）在宁波市××碶街道××星公寓小区××楼×
×室停车场入口处，窃得被害人贺某停放在该处的义鹰牌摩
托车一辆（价值人民币379.9元）。后王某、赵某在将车推
至该小区门口时被保安发现，赵某被抓获。6.2013年4月6日晚，被告人王某在宁波市××碶街道×
×北路××号，窃得被害人孟某停放在门口的新大洲牌电动
自行车一辆（价值人民币1512元）。
7.2013年4月11日晚，被告人王某、何某、吕某在宁波
市××碶街道“1881酒吧”附近，窃得被害人秦某停放在该
处的绿骐牌电动自行车一辆（价值人民币900元）。
8.2013年4月13日晚，被告人王某、何某、吕某在宁波
市××碶街道××小区××楼××室停车场，窃得被害人陈某
国停放在该处的美爵牌电动自行车一辆（价值人民币912元）
、被害人石某停放在该处的南洋牌电动自行车一辆（价值人
民币1743元）。
9.2013年4月16日下午，被告人王某、何某、赵某、
吕某携带螺丝刀至宁波××××内打算盗窃车辆，后因未找到
合适目标而返回。在经过××碶街道××号门口时，（走在后
面的）被告人王某、何某将被害人李某某停放在该处的一辆
迅驰雅马哈牌电动自行车（价值人民币2200元）盗走。后推车
在前的何某、赵某行至新碶街道高潮村时被民警抓获。现
该辆电动自行车已被发还被害人。
上述事实，被告人王某、何某、赵某、吕某在庭审
过程中亦无异议，并有被害人梁某、刘某过、应某、李某
某等人的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，现场
辨认笔录及照片、公安民警出具的到案经过陈述笔录、扣押决
定书与发还清单、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实
，足以认定。本院认为，被告人王某、何某、赵某、吕某以非法
占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行
为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控
的罪名成立。在上述第9起事实中，被告人赵某、吕某并未
与被告人王某、何某共同盗窃被害人李某某的财物。被告人
赵某因帮助转移赃物被民警抓获后，如实供述了未被公安机
关掌握的其参与多次盗窃的基本事实，应视为自首，依法可以
从轻处罚。被告人王某、何某、吕某因涉嫌盗窃犯罪到案后
，亦如实供述供述了自己的罪行，且吕某在庭后向本院预交退
赔款人民币3555元，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十
七条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具
体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2014年2
月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2013年1
2月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2013年1
0月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年八月二十七日
代书记员 郑璐娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第815号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人何某，农民。因盗窃于2011年4月被宁波市公安局大榭开发区分局行政拘留七日。因盗窃于2011年5月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，后经宁波市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人赵某，农民。因盗窃于2013年4月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人吕某，农民。因盗窃于2009年3月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）699号起诉书指控被告人王某、何某、赵某、吕某犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人王某、何某、赵某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年3月的一天晚上，被告人王某、赵某在宁波市北仑区大碶街道邬家弄6号门口，窃得被害人梁某停放在该处的迅鹰牌助力摩托车一辆（价值人民币2288元）。
2.2013年3月27日晚，被告人王某、何某、赵某在宁波市北仑区大碶街道江星公寓小区7幢5单元楼口，窃得被害人刘某过停放在该处的（小帅哥牌）助力摩托车一辆（价值人民币3150元）。
3.2013年3月28日夜，被告人王某、何某、赵某在宁波市北仑区大碶街道满庭芳小区3幢1单元门口，窃得被害人应某停放在该处的蒲公英牌电动自行车一辆，销赃得款人民币150元。
4.2013年4月的一天晚上，被告人王某在宁波市北仑区大碶街道荣安花园小区3号楼地下室停车场，窃得被害人卢某停放在该处的绿源牌电动自行车一辆（价值人民币1340元）。
5.2013年4月4日晚，被告人王某、赵某（因该起事实已被行政处罚）在宁波市北仑区大碶街道江星公寓小区3号楼地下室停车场入口处，窃得被害人贺培珠停放在该处的义鹰牌摩托车一辆（价值人民币379.9元）。后王某、赵某在将车推至该小区门口时被保安发现，赵某被抓获。
6.2013年4月6日晚，被告人王某在宁波市北仑区大碶街道周隘陈北路26号，窃得被害人孟某停放在门口的新大洲牌电动自行车一辆（价值人民币1512元）。
7.2013年4月11日晚，被告人王某、何某、吕某在宁波市北仑区新碶街道“1881酒吧”附近，窃得被害人秦某停放在该处的绿骐牌电动自行车一辆（价值人民币900元）。
8.2013年4月13日晚，被告人王某、何某、吕某在宁波市北仑区大碶街道荣安花园小区3号楼地下室停车场，窃得被害人陈某停放在该处的美爵牌电动自行车一辆（价值人民币912元）、被害人石某停放在该处的南洋牌电动自行车一辆（价值人民币1743元）。
9.2013年4月16日下午，被告人王某、何某、赵某、吕某携带螺丝刀至宁波保税区一小区内打算盗窃车辆，后因未找到合适目标而返回。在经过北仑区新碶街道横河路14－16号门口时，（走在后面的）被告人王某、何某将被害人李某停放在该处的一辆迅驰雅马哈牌电动自行车（价值人民币2200元）盗走。后推车在前的何某、赵某行至新碶街道高潮村时被民警抓获。现该辆电动自行车已被发还被害人。
上述事实，被告人王某、何某、赵某、吕某在庭审过程中亦无异议，并有被害人梁某、刘某过、应某、李某等人的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片、公安民警出具的到案经过陈述笔录、扣押决定书与发还清单、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、何某、赵某、吕某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在上述第9起事实中，被告人赵某、吕某并未与被告人王某、何某共同盗窃被害人李某的财物。被告人赵某因帮助转移赃物被民警抓获后，如实供述了未被公安机关掌握的其参与多次盗窃的基本事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某、何某、吕某因涉嫌盗窃犯罪到案后，亦如实供述供述了自己的罪行，且吕某在庭后向本院预交退赔款人民币3555元，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2014年2月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2013年12月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2013年10月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年八月二十七日
代书记员 郑璐娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0545号
原告无锡斯麦尔机械设备有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路37号。
法定代表人陆如法，该公司董事长。
委托代理人王渊，江苏锡州律师事务所律师。
被告毛文洁。
原告无锡斯麦尔机械设备有限公司（以下简称斯麦尔公司）与被告毛文洁买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告斯麦尔公司的委托代理人王渊到庭参加诉讼。被告毛文洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告斯麦尔公司诉称：斯麦尔公司与毛文洁存在买卖合同关系，由毛文洁向斯麦尔公司购买朗格注塑机一台，合同总金额为108000元，毛文洁尚欠货款58000元未付。经斯麦尔公司多次催讨未果，故现诉至法院，要求毛文洁立即支付斯麦尔公司货款50000元、违约金21600元，合计71600元；斯麦尔公司保留货物所有权。庭审中，斯麦尔公司变更诉讼请求为要求毛文洁立即支付斯麦尔公司货款50000元、违约金21600元，合计71600元。
被告毛文洁未作出答辩。
经审理查明：2014年3月23日，毛文洁以无锡市诺奇机械制造有限公司（以下简称诺奇公司）名义与斯麦尔公司签订了销售合同，合同标的为朗格注塑机一台，合同总价款为108000元。双方约定付款期限：先付定金8000元，货到付款58000元（含定金），余款到2014年5月25日开始每月付10000元，需方必须在2014年11月20日之前付清；违约责任：需方未按合同规定时间付款的，应向供方支付本合同总金额的20%作为违约金。毛文洁要求在合同抬头需方填写诺奇公司。并在合同需方栏及担保单位栏签字。合同签订后，毛文洁支付定金5800元，斯麦尔公司于2014年5月15日履行了交货义务，毛文洁在送货单上签字确认；同日，毛文洁支付50000元承兑汇票，并在收条上签字确认尚欠货款52200元。出具收条后，毛文洁又通过汇款方式支付给斯麦尔公司2200元，故尚欠斯麦尔公司货款50000元未支付。
上述事实，有销售合同、送货单、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：斯麦尔公司与毛文洁签订的销售合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应恪守履行。斯麦尔公司履行了合同的交付义务，毛文洁应当按照合同约定支付货款，现毛文洁拖欠部分货款不付，显属不当，应当承担支付货款的义务，并应支付违约金。根据现有证据，足以认定毛文洁结欠斯麦尔公司货款50000元，事实清楚，应予支付。至于违约金，斯麦尔公司主张合同总金额的20%即21600元作为违约金，符合合同约定的标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛文洁应于本判决生效后10日内向斯麦尔公司支付货款50000元及违约金21600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，财产保全申请费820元，公告费500元，合计诉讼费2910元由毛文洁负担（斯麦尔公司同意其预交案件诉讼费由毛文洁直接给付，本院不再退回。毛文洁应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付斯麦尔公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一五年七月八日
书 记 员 李凯凯
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第216号
原告李目然，男，1954年2月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。
被告邬艮娥，女，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
本院于2015年1月21日立案受理了原告李目然诉被告邬艮娥分期付款买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员白文雁适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李目然到庭参加了诉讼。张厚风到庭参加了诉讼。被告郭秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，案外人刘桂枝于2012年6月2日为其出具借条，向其借款2万元，双方约定借款月利率为2%。被告郭秀英就该笔借款向原告张厚风提供连带责任担保。后此笔借款经原告催要，被告郭秀英仅代为偿还了该笔借款从借款之日起至2013年6月1日一年的利息7200元。借款本金及下欠利息至今未予偿还。故原告张厚风诉至法院要求被告郭秀英作为上述借款的担保人承担还本付息义务，并承担案件受理费。
原告向法庭提交的证据---借款单一份，欲证实案外人郭秀英向其借款的事实、借款金额、利率约定及被告郭秀英为该借款提供担保的事实。
因被告郭秀英未到庭参加诉讼，致使上述证据无法当庭质证。鉴于该证据形式合法、内容真实有效，本庭予以采信。
被告郭秀英未答辩。
经审理查明，2012年6月2日，案外人刘桂枝为原告张厚风出具借条向其借款3万元。上这借条中约定借款月息2分，但未约定还款期限。被告郭秀英以担保人的名义在该借条中签字确认。借款后，经催要借款人刘桂枝未履行还本付息义务，被告郭秀英作为担保人仅代为偿还了该笔借款从借款之日即2012年6月2日起至2013年6月1日止的利息7200元，借款本金及下欠利息至今未予偿还。故原告张厚风诉至法院要求被告郭秀英作为上述借款的保证人承担还本付息之义务并承担案件受理费。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案中，被告郭秀英为债务人刘桂枝向原告所借的3万元借款提供连带责任担保事实清楚、证据充分，依照《中国人民共和国担保法》的相关规定，在债务人未依约履行债务的情况下，原告张厚风作为债权人不仅可以要求债务人履行债务，同时也可以要求作为连带责任的保证人承担保证责任。因该案中原、被告双方未约定保证责任的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告郭秀英承担保证责任的范围应是包括主债权及利息、实现债权的费用等在内的全部债务，即被告郭秀英应承担上述借款还本付息的法律责任，并在其承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人刘桂枝追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭秀英于本判决生效后十日内给付原告借款本金3万元及以此为基数以月利率2%计付的该笔借款从2013年6月2日起至实际还清欠款本金之日止的利息，利随本清。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费835元，由被告郭秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白文雁
二〇一五年三月九日
书记员 文 伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终124号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司董事长。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因与被上诉人武汉三源特种建材有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初2305号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人未签署过任何书面协议，也没有上诉人授权签字的往来文件。被上诉人未向上诉人提供货物，本案不存在合同实际履行。依据原告就被告原则，应将本案移送上诉人主要办事机构所在地的北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未签订书面买卖合同，也未就合同履行地作明确约定，争议标的为给付货币。现原审原告武汉三源特种建材有限责任公司起诉要求原审被告中国建筑一局（集团）有限公司支付货款，即本案接收货币一方为武汉三源特种建材有限责任公司，其住所地武汉市青山区工人村都市工业园内应为买卖合同纠纷的履行地，故该辖区的武汉市青山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年三月二十三日
书记员 阮红梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终124号上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司董事长。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因与被上诉人武汉三源特种建材有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初2305号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人未签署过任何书面协议，也没有上诉人授权签字的往来文件。被上诉人未向上诉人提供货物，本案不存在合同实际履行。依据原告就被告原则，应将本案移送上诉人主要办事机构所在地的北京市丰台区人民法院审理。本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未签订书面买卖合同，也未就合同履行地作明确约定，争议标的为给付货币。现原审原告武汉三源特种建材有限责任公司起诉要求原审被告中国建筑一局（集团）有限公司支付货款，即本案接收货币一方为武汉三源特种建材有限责任公司，其住所地武汉市青山区工人村都市工业园内应为买卖合同纠纷的履行地，故该辖区的武汉市青山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年三月二十三日书记员  阮红梅
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第7-2号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县容城镇永贵南大街48号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人刘东学，该行职工。
被告朱永水，男，1961年6月8日出生，汉族。
被告朱洪涛，男，1965年8月9日出生，汉族。
被告ＸＸ才，男，1957年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告朱永水、朱洪涛、ＸＸ才金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司容城县支行于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司容城县支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司容城县支行撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，诉讼保全费370元，由原告中国农业银行股份有限公司容城县支行负担。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡萌萌
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更189号
罪犯李二宝，男，1983年5月8日出生，汉族，山西省盂县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2007年12月12日作出（2007）盂刑初字第222号刑事判决，以被告人李�宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李二宝在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李二宝在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2016年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李二宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李二宝减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第33号
原告袁松，男，住江苏省盱眙县。
委托代理人宫瑞霞，北京市东卫律师事务所律师。
被告杨永凯，男，住柘城县。
原告袁松与被告杨永凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁兴福独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁松的委托代理人宫瑞霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判决被告支付原告劳务报酬537000元及自2013年2月4日起至付清款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
根据原告诉称，本院确认本案焦点为：被告杨永凯应否向原告支付劳务报酬537000元及利息。
原告向本院提供的证据有：2013年2月4日欠条一张。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据形式合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的有关陈述，本院确认本案事实如下：2011年至2013年间，被告杨永凯承建北京市海淀区温泉镇C07地块限价房，雇请原告袁松组织工人为其施工。2013年2月4日被告与原告就工程报酬进行结算，被告欠原告方工资537000元，被告向原告出具欠条一张，承诺2013年春节前付清。原告多次索要被告至今不予偿还，原告提起诉讼。
本院认为：被告杨永凯欠原告袁松劳务报酬537000元，有欠条为证，事实清楚，被告依法应予清偿；原告的请求利息因双方当事人未有约定，对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨永凯应于本判决书生效后十日内向原告袁松支付劳务报酬537000元。
案件受理费9170元，减半收取4585元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁兴福
二〇一四年二月二十七日
书记员 王世奇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第977-1号
申请执行人杨祎飞，男，1977年11月18日出生，汉族，宁夏灵武市人，公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人林海，男，1978年9月17日出生，汉族，宁夏灵武市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人闵锐，男，1982年10月2日出生，汉族，宁夏灵武市人，无业，住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1797号民事调解书，依法向被执行人林海、闵锐发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款100万元、承担申请执行费12400元，合计1012400。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人林海、闵锐的银行存款1012400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马君平
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 震
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初252号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年12月1日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2017年2月8日被汤阴县公安局刑事拘留，同年2月22日被汤阴县公安局取保候审。2017年6月7日由本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
辩护人刘鹏丽，汤阴县法律援助中心律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）171号起诉书指控被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘鹏丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，被告人李某某于1995年购买枪支及火药用于农闲时打猎，后枪支被公安机关没收，火药（黑火药1.58KG、无烟枪药0.265KG）放置于家中储存。2015年6月26日下午15时许，汤阴县公安局民警在检查汤阴县伏道镇北里于村吸毒人员李某甲家时发现该两罐疑似黑火药物品。经鉴定，检出硝化纤维素、二苯胺、一号中定剂、二号中定剂、二硝基甲苯、少量硝化甘油，此成分符合发射药成份；检出硝酸根离子、钾离子、硫元素，此成份符合黑火药成份。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、侦查实验等。公诉机关认为被告人李某某非法储存火药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人刘鹏丽提出的辩护意见是：被告人李某某储存火药数量较小，储存期间未使用过，未造成危害后果，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某于1994年购买枪支及火药用于农闲时打猎，后枪支被公安机关没收，火药放置于家中储存。2015年6月26日下午15时许，汤阴县公安局民警在对吸毒人员李某甲（系李某某之子）住宅依法进行检查时发现该两罐疑似黑火药物品。经称重，小罐颗粒物质重0.265千克，属无烟枪药。经鉴定，检出硝化纤维素、二苯胺、一号中定剂、二号中定剂、二硝基甲苯、少量硝化甘油，此成分符合发射药成份。大罐粉末物质重1.58千克，属黑火药，检出硝酸根离子、钾离子、硫元素，此成份符合黑火药成份。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李某某的供述：1994年我在伏道镇路边购买了一支猎枪和炸药，1995年冬季的一天，因为房基地纠纷我用猎枪把邻居打伤了，当时报了警，民警对我家进行搜查时，把我的猎枪没收了，我认为家里的猎枪和炸药都被没收了。2010年8月份，我从郑州打工回到家收拾老家的房子时，发现了用牛皮纸包着的黑色粉末炸药和用铁罐装的黑色颗粒炸药，我怕不安全，就找了一个奶粉罐装到里面了。2015年春季搬家的时候，把两罐炸药搬到了新家，就一直没管它。2015年因为我儿子吸毒，民警来我家搜查时，搜查出两罐炸药，一罐是黑火药（黑色粉末），另一罐是无烟炸药（黑色颗粒），已被民警扣押。
2.证人李某的证言：我家和李某某家系邻居，大约20多年前，因为盖房子双方发生了矛盾，李某某当时不让我家盖房，然后发生了打架，李某某用猎枪打伤了我儿子李占国胳膊，我们报警了，民警将李某某的枪支没收了。
3.汤阴县公安局检查、称重笔录及扣押物品清单、照片等。
4.中华人民共和国公安部物证检验报告，从李某某家发现疑似黑火药（颗粒状）物质检出硝化纤维素、二苯胺、一号中定剂、二号中定剂、二硝基甲苯和少量硝化甘油。
5.河南省公安刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，从送检的疑似黑火药（粉末状）检材中检出硝酸根离子、钾离子、硫元素。
6.汤阴县昊安化工科技有限公司检测证明。
7.汤阴县公安局刑事侦查大队关于送检情况说明、抓获证明、被告人无前科证明。
8.被告人李某某的户籍证明。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，非法储存火药，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。李某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。辩护人辩称李某某储存火药数量小，未造成危害后果可从轻处罚之理由，经查，李某某在其家中储存火药长达20余年，且重量超过1千克，具有一定的社会危害性，故对其辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、汤阴县公安局扣押的火药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 张红霞
人民陪审员 范卫东
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 华
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第687号
原告张占国，男，1973年12月19日出生，汉族。
委托代理人乌日恒，锡盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告赵建仓，男，1966年8月11日出生，汉族。
委托代理人赵国强，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告张占国诉被告赵建仓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张占国及其委托代理人乌日恒，被告赵建仓及其委托代理人赵国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张占国诉称，2013年5月份，原告受雇于被告为锡林郭勒盟职业学院承建的锡林浩特市学府家园工地从事屋面挂瓦工作。在工作期间被告向原告支付了部分工资，并约定完工后支付剩余费用。在2013年8月15日，原告全部施工完毕，向被告索要剩余的劳务费用33116元时，被告给原告出具了欠条一份，便说等段时间再给。2014年被告先后向原告支付了16700元的剩余劳务费。后原告又向被告索要剩余劳务费11416元时被告以各种理由推托，拒绝支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告赵建仓支付拖欠原告的劳务报酬11416元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵建仓辩称，对原告所诉的事实均认可，拒付工程款的理由是锡盟职业学院未向被告支付工程款，如锡盟职业学院给付工程款，立即支付拖欠原告的劳务费11416元。
经审理查明，2013年5月份，原告张占国受雇于被告赵建仓在锡林郭勒盟职业学院承建的锡林浩特市学府家园工地从事屋面挂瓦工作。工作期间被告向原告支付了部分工资。待2013年8月15日原告施工完毕后，被告给原告出具了一张33116元的欠条。2014年被告先后向原告支付了16700元，剩余11416元劳务费至今未予支付。
本院确定的上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告赵建仓雇佣原告张占国在锡林郭勒盟职业学院承建的锡林浩特市学府家园工地从事屋面挂瓦工作的事实真实存在，且有欠条为证，故原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告赵建仓应当及时给付原告劳动报酬。庭审过程中被告赵建仓提出，未足额支付原告劳务费是由于开发商未支付被告工程款且原告的施工出现严重的质量问题，基于合同的相对性原则，被告赵建仓不能以案外人未向其支付工程款为由拒绝向原告支付劳务报酬，故对被告的抗辩理由本院不予支持。就原告的施工出现严重的质量问题，鉴于庭审过程中被告并未就此向本院提出反诉请求，而该事实属于另一法律关系调整的范畴，故被告可以就此事另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告赵建仓于本判决生效后10日内给付原告张占国工资11416.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.00元（缓交），减半收取42.50元，由被告赵建仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年五月十八日
书记员 郭 微 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1135号
原告钱小春。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
原告钱小春诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱小春到庭参加诉讼，被告正菱徐挖公司经本院传票传唤无正当里拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱小春诉称，原告于2003年10月1日进入被告单位工作，因被告于2012年8月份拖欠社保费用及住房公积金，造成本人社保无法正常使用。被告于2014年4月宣布无限期放假，期间不支付原告任何报酬，侵犯了原告的权益。原告于2015年4月13日向铜山区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，徐州市铜山区劳动仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判决1、被告支付原告拖欠的2012年8、9月及2014年4月至2015年4月工资38360元；2、解除劳动合同，支付经济补偿金27400元；3、支付2012年8月至2015年4月欠缴社保费用48927元。
被告正菱徐挖公司未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，原告于2003年10月1日进入被告单位工作，原告钱小春系被告正菱徐挖公司员工。在履行劳动合同期间，被告为原告办理了社会保险及住房公积金账户，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2014年7月起，原告社会保险费征缴基数为3203元。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象，其中2012年1月16日通过江苏银行发工资2077元、2012年2月14日发工资2077元、2012年3月14日发工资2017元、2012年3月23日发工资480元、2012年3月23日发工资60元、2012年6月11日通过中国银行发工资2017元、2012年6月18日通过中国农业银行发工资2017元、2017元、7月31日发工资2217元，2012年8月、9月前平均工资为2139.85元；2013年1月15日通过中国农业银行发工资2330元、2013年3月25日发工资2130元、2013年3月25日发工资2330元、2013年4月15日发工资2130元、2013年4月28日发工资2330元、2013年5月15日发工资2130元、2013年5月17日发工资2130元、2013年6月24日发工资2130元、2013年7月16日发工资2330元、2013年8月19日发工资2343.8元；2013年9月17日通过江苏银行发工资2343.8元、2013年10月18日发工资1857.04元、2013年11月15日发工资1715.04元、2013年12月17日发工资2091.62元、2014年1月26日发工资2203.8元、2014年1月28日发工资771.52元、2014年2月19日发工资2203.8元、2014年3月25日发工资2143.8元。原告解除合同前12月实发工资平均为2216.18元。原告于2015年4月13日以诉请理由向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月21日，该委员会作出超过法定受理期限确认书。原告以诉请理由起诉来院。
另查明，徐州徐挖挖掘机械有限公司于2008年1月8日开业；2008年5月29日名称变更为徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司；2013年1月31日名称变更为徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、收件回执、徐州市铜山区工商行政管理局企业登记资料查询表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第四十六条的规定要求被告支付经济补偿金。
对于拖欠工资的问题。根据原告本人的陈述，其工资是通过银行汇款的方式进行发放，通过原告提供的银行工资明细可以看出，被告是通过多家银行进行发放，且存在未及时发放和补发的事实。被告尚欠原告工资的月份，被告应按照实发平均工资标准继续支付所拖欠的工资。其中8月、9月工资为4279.7元；至原告提出与被告解除合同时，被告尚欠原告工资的月份从2014年4月份开始应按照实发平均工资每月2216.18元标准继续支付所拖欠的工资。故原告要求被告再支付工资至2015年4月份的诉请，部分证据不足，超出部分本院不予支持。
对于原告要求被告支付经济补偿金问题。我国劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。该工资根据法律，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月640元，应计入原告应发工资。原告2003年10月份到被告处工作，至2015年4月13日要求解除合同。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付12个月经济补偿金为34274.16元。
对于原告要求被告支付欠交的社会保险及住房公积金问题。根据《住房公积金管理条例》的规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的从缴存、提取、保值、增值、监督、处罚等全过程和管理职能；用人单位因拖欠该费用而发生的纠纷，由住房公积金管理中心责令限期缴存。原告的该项诉请不属于法院受案范围。同样对于支付社会保险费用问题，本院同样不予以受理。综上对于本案原告要求支付各项保险费用问题，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钱小春与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动合同关系；
二、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告钱小春拖欠的工资31689.04元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司赔偿原告钱小春经济补偿金34274.16元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告钱小春其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一五年六月五日
书记员 权琳琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00454号
罪犯简小龙，男，1970年1月24日生，汉族，湖北省应城市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年6月3日，应城市人民法院作出（2009）宜刑初字第71号刑事判决，认定罪犯简小龙犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯简小龙在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯简小龙2015年2月缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯简小龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且积极履行罚金刑，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯简小龙的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0082号
申请人宁波能之光新材料科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州西路470号。
法定代表人张发饶，该公司董事长。
申请人宁波能之光新材料科技有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年9月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宁波能之光新材料科技有限公司持有的中国建设银行盐城分行于2014年1月24日签发的一份银行承兑汇票无效，号码为，金额为100000元。
二、自本判决书送达之日起，宁波能之光新材料科技有限公司有权向中国建设银行盐城分行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年十一月十八日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
公告
（2014）亭催字第0082号
2014年8月26日本院受理了宁波能之光新材料科技有限公司的公示催告申请，称其灭失银行承兑汇票一份，号码为，付款人为江苏沿海东方市政建设股份有限公司，收款人为盐城市东投新能源设备有限公司（承兑到期日为2014年7月23日），持票人为申请人。本院于2014年8月27日依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年11月18日作出（2014）亭催字第0082号判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人宁波能之光新材料科技有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年十一月十八日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第72号
原告长春市德瑞霖燃料经销有限公司，住所地长春市绿园区长白公路零公里处。组织机构代码：72693415-2。
法定代表人刘艳波，董事长。
委托代理人张连举，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被告长春银龙纺织集团有限公司，住所地长春市绿园区春城大街68号。
法定代表人王玉华，总经理。
被告长春东方纺织集团有限公司，住所地长春市绿园区长白公路5公里处。
法定代表人隋如珏，总经理。
委托代理人路秀峰，吉林启业律师事务所律师。
本院在审理原告长春市德瑞霖燃料经销有限公司诉被告长春银龙纺织集团有限公司、长春东方纺织集团有限公司买卖纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市德瑞霖燃料经销有限公司撤回起诉。
案件受理费2078.00元，减半收取1039.00元，由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 航
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民申21号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李子忠。
委托代理人：李晓敏，黑龙江晓民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾湖。
委托代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
再审申请人李子忠因与被申请人贾湖健康权纠纷一案，不服本院(2015)双民终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李子忠申请再审称：原审判决认定贾湖受伤的事实与李子忠摔跤的行为存在因果关系，缺乏证据证明，且适用法律错误。现请求撤销（2015）双民终字第232号民事判决，依法再审本案。
本院认为：贾湖的身体受到伤害事实存在，且系与李子忠身体接触过程中导致，双方对此无争议。由此，�判决认定贾湖受伤的事实与李子忠摔跤的行为存在因果关系正确。贾湖与李子忠作为完全民事行为能力人，应当知晓摔跤可能导致身体受到伤害的后果，双方明知行为可能发生不良后果却仍然实施，所以双方均存在过错，原判决根据摔跤行为过程确定贾湖应负主要责任即80%，李子忠负次要责任即20%无不当之处。现李子忠未提出新证据证实其再审主张，再审主张不能成立。
综上，李子忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李子忠的再审申请。
审 判 长 李景华
代理审判员 关景峰
代理审判员 殷学琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨舒然
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建南民初字第253号
原告许小燕。
被告多雅时装（南京）有限公司，住所地在本市溧水县经济开发区南区。
法定代表人KHANTOUMANINASSER。
被告富雅时装（南京）有限公司，住所地在南京市高淳县经济开发区（古柏配套区）双高路63号。
法定代表人NASSERKHANTOUMANI。
被告武孝兔。
被告ＸＸＸ。
原告许小燕诉被告多雅时装（南京）有限公司（以下简称多雅时装）、富雅时装（南京）有限公司（以下简称富雅时装）、武孝兔、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许小燕到庭参加诉讼，被告多雅时装、富雅时装、武孝兔、ＸＸＸ经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许小燕诉称，被告多雅时装、富雅时装因资金周转困难，于2011年1月26日向原告借款200万元，被告武孝兔、ＸＸＸ为该借款提供担保，约定借款期限五十八天，即2011年3月24日归还借款。被告已偿还150万元，但拖延偿还剩余借款，原告多次向被告催要借款，但被告数次拖延，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：四被告连带偿还借款50万元并支付利息（自2011年1月26日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、四被告承担本案诉讼费用。
被告多雅时装、富雅时装、武孝兔、ＸＸＸ未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年6月5日，NASSER、被告多雅时装出具给被告ＸＸＸ委托书一份，委托其处理公司在南京地区融资事宜，授权期效从2010年6月5日至2011年6月4日。2011年1月26日，被告ＸＸＸ出具借条一张，载明：“今借到许小燕人民币贰佰万元正（￥2000000），此款汇入我司指定账户，约定于2011年3月24日前还清此款。借款经手：ＸＸＸ，借款单位：多雅时装、富雅时装（均加盖公章），担保人：ＸＸＸ、武孝兔，2011年1月26日”。次日即2011年1月27日，原告许小燕与被告多雅时装、富雅时装签订《借款合同》，约定：原告借予被告多雅时装、富雅时装人民币200万元，借款期限自2011年1月26日至2011年3月24日，借款利率为年利率20%，如被告多雅时装、富雅时装未能按约定日期足额还款则每拖延一天支付原告借款总额千分之五的违约金，被告武孝兔、ＸＸＸ为该借款提供连带担保责任。当日，原告许小燕委托其公司会计袁媛向被告多雅时装出具本票200万元，被告ＸＸＸ当日即收到该本票，并出具收条一张，载明：“今收到袁媛本票壹张，面额人民币贰佰万元正（￥2000000），本票代码：BB／03.10889204，ＸＸＸ，2011年1月27日”，后被告偿还原告借款150万元，尚欠原告50万元。
以上事实有借款合同、借条、收条、授权委托书、本票复印件、说明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许小燕与被告多雅时装、富雅时装、武孝兔、ＸＸＸ之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告至今未偿还剩余欠款，故对原告要求被告归还其50万元借款的诉讼请求，本院予以支持；借款到期后，被告未及时归还借款已给原告造成损失，应向原告支付约定的利息，由于双方约定违约金，故从被告违约之日即借款到期之日起原告可主张违约金，但利息与违约金之和不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付中国人民银行同期贷款利率四倍利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭应诉，原告承诺对其所有陈述及所举证据的真实性承担完全的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告多雅时装、富雅时装于本判决生效之日起十日内归还原告许小燕借款50万元并支付利息（自2011年1月27日起至2011年3月24日止的利息按年利率20%计算；自2011年3月25日起至本息付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告武孝兔、ＸＸＸ对被告多雅时装、富雅时装的上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费8800元、保全费3020元、公告费600元，合计12420元，由被告多雅时装、富雅时装、武孝兔、ＸＸＸ负担（原告预交案件的受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民审判员 葛智才
人民审判员 石素鸿
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 原 宁
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第288号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：朱跃。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2015年1月17日作出浔卫计南计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人朱跃未满法定婚龄和罗冬群于2014年8月31日生育一女孩（2014年12月31日补办结婚登记），该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定：对朱跃按一胎出生上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费28594.5元。申请执行人于2015年1月17日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人朱跃未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2015年1月17日作出的浔卫计南计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金林兵
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第408号
申请执行人：张德轩，男，汉族。
被执行人：杨保平，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）临民城初字第125号民事调解书，于2014年8月12日向被执行人杨保平发出执行通知书，责令其于2014年8月15日前履行完法律文书所确定的义务，但被执行人杨保平至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人杨保平所有的价值31000元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张向召
二〇一四年八月十九日
书记员 巩亚雷
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第408号
申请执行人：张德轩，男。
被执行人：杨保平，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）临民城初字第125号民事调解书，于2014年8月12日向被执行人杨保平发出执行通知书，责令其于2014年8月15日前履行完法律文书所确定的义务，但被执行人杨保平至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人杨保平所有的价值31000元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年八月十九日
书记员 ：巩亚雷