![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47e0406f-5796-4e84-998c-9f1300ec01ae&imgId=NDdlMDQwNmYtNTc5Ni00ZTg0LTk5OGMtOWYxMzAwZWMwMWFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3449号
上诉人（原审被告）王友。
委托代理人乔海峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王起。（系王友哥哥）
被上诉人（原审原告）李金龙。
委托代理人于瑞云。（系李金龙之妻）
委托代理人于瑞民，住赤峰市。（系李金龙妻弟）
原审被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街商务大厦一区六楼。
法定代表人杨旭，公司总经理。
委托诉讼代理人李鸿飞，1987年10月22日出生，住赤峰市。
上诉人王友因与被上诉人李金龙、原审被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院于2016年6月14日作出的（2015）喀民初字第2577号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭审理了本案，上诉人王友及其委托代理人乔海峰、王起，被上诉人李金龙的委托代理人于瑞云、于瑞民，原审被告中华联合保险公司的委托代理人李鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王友上诉请求，撤销原审判决第二项，依法改判驳回被上诉人李金龙对上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：一、一审法院判决上诉人承担70%的责任不符合法律规定，被上诉人主张上诉人系故意用车轧的，没有证据支持，因此上诉人不应承担责任。二、被上诉人进行鉴定但未构成伤残，鉴定费应当自付。三、被上诉人的病历记载有骨质增生的疾病，该部分的医疗费应自行负担。
被上诉人李金龙辩称，一审判决认定事实清楚，有公安结果的笔录证实，请求驳回上诉人的请求。
原审被告中华联合保险公司辩称，如果上诉人王友不承担赔偿责任，我公司也不应承担赔偿责任。
李金龙向一审法院起诉请求，2015年3月19日中午，王友因土地地埂问题驾车到我家中滋事，导致双方发生口角，争吵未果，后二人发生了撕扯。在我搀扶妻子于瑞云时，王友所驾驶的车辆启动将我撞到在地，后逃离现场。随后我被送往喀喇沁旗医院住院治疗62天后出院。要求王友赔偿原告医疗费20643.72元，陪护费9150元，交通费200元，住院伙食补助费6100元，误工费20414.95元，营养费6100元，司法鉴定费600元，伤残鉴定费1300元，合计人民币64508.67元。法院立案后，王友因车辆在中华联合保险赤峰公司投保交强险申请追加其为被告参加诉讼。
一审法院认定事实，王友与李金龙系同组村民，双方耕种的土地相邻，2015年3月19日中午，王友因为对李金龙把地埂土折叠向自己这面不满，到李金龙家协商解决此事，并将驾驶的农用车停在李金龙家大门口路边。双方对地埂土问题协商未果，发生争吵，后来在王友往大门外走并上车离开的过程中，双方发生撕扯，王友驾车离去的过程中造成李金龙腿部受伤。王友被送往喀喇沁旗医院住院治疗，住院6天，诊断为右腓骨骨折，右膝半月板损伤，右膝关节积液，右膝软组织损伤，住院期间花去医疗费18600.12元。另外去赤峰学院附属医院做MR花去检查费、挂号费703.6元，在雷蒙大药房够药花去100元。事情发生后，公安机关对王友以涉嫌故意伤害立案侦查并刑事拘留，后来检察机关以王友不构成故意伤害罪未予批准逮捕，公安机关决定撤销该刑事案件。在此期间李金龙在喀喇沁旗司法鉴定中心对其骨折情况进行了司法鉴定，鉴定意见为右侧腓骨骨折构成轻伤二级，花去鉴定费600元。李金龙在起诉后，对其伤情是否构成伤残及伤残等级申请鉴定，经法院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，结论为李金龙的损伤不构成伤残。花去鉴定费1200元，检查费910元。王友对李金龙的右腿是否骨折申请鉴定，法院委托赤峰学院附属医院法医鉴定中心进行鉴定，因王友申请该鉴定中心回避，又委托新成立的赤峰市医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心接受委托后，经审查认为此项鉴定要求超出了本机构技术条件和鉴定能力，决定不予受理。在此期间，李金龙花去会诊费100元。此后王友申请由自己聘请的骨科大夫现场审查李金龙的骨折片子，经法院组织双方现场审查，确定李金龙右腓骨骨折。原审另查明，王友当天驾驶的×××号低速载货汽车于2014年12月25日在中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险。王友申请追加中华联合赤峰支公司为本案被告。现李金龙诉至法院，要求王友赔偿其医疗费20643.72元，陪护费9150元，交通费200元，住院伙食补助费6100元，误工费20414.95元，营养费6100元，司法鉴定费600元，伤残鉴定费1300元，合计人民币64508.67元。
一审法院认为，王友与李金龙为同村同组村民，本应和睦相处，正确处理邻里关系，按照合法途径解决地埂产生的纠纷。双方因地埂产生纠纷，王友到李金龙家理论，导致本案的发生，双方在处理此事过程中，均有不妥之处，应分别承担相应的责任。王友作为机动车驾驶人，在与李金龙发生纠纷后，上车欲驾驶车辆离开，在未确保安全的情况下，即驾车离开现场，导致李金龙右腓骨骨折，王友承担主要赔偿责任。李金龙在王友已从其家中出来，走出院外准备驾车离去时，还跟到车前与王友争吵，致使在车辆离开时自己右腓骨骨折，李金龙对此也应承担次要责任。因王友驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交通事故责任强制险，保险公司应在强制险责任限额内赔偿李金龙的合理损失，超出限额部分应由王友按比例赔偿。对于李金龙要求赔偿误工费、陪护费过高部分，因无事实及法律依据，该院不予支持。对王友不同意赔偿李金龙损失的辩解意见，因不符合法律规定，该院不予采纳。对中华联合保险公司认为本案系健康权纠纷，不是机动车道路交通事故的辩解意见，因李金龙的主要伤情为右腓骨骨折，并非双方在撕扯中造成，而是在王友驾车离去过程中所致，故对其辩解意见不予采纳。对李金龙在雷蒙大药房够药100元要求赔偿，因无医嘱及处方佐证其用药合理性，不予支持。原审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后在交强险限额内立即给付李金龙医疗费10000元、误工费5496.1元（61天×90.1元）、护理费6710元（61天×110元）合计22206.1元。二、王友于本判决生效后立即给付李金龙医疗费9303.72元、伙食补助费6100元、鉴定费用2810元、合计18213.72元的70%即12749.60元。三、驳回李金龙的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家设立机动车第三者责任强制保险制度”及《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定。此次交通事故，因上诉人王友驾驶车辆造成被上诉人李金龙受伤的事实清楚，故李金龙的合理经济损失，应当由原审被告中华联合保险公司在强制险的限额内承担赔偿责任。上诉人提出不应承担事故责任的上诉理由，对此本院认为，虽交警部门未对事故进行认定，但依据公安机关对此事故的调查笔录，一审法院根据事故发生的实际情况，认定上诉人对造成李金龙受伤承担主要责任，因李金龙对纠纷的发生存在过错，认定李金龙承担次要责任，已减轻了上诉人的赔偿责任责任。上诉人的此上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人提出鉴定费应由被上诉人承担赔偿责任的上诉理由，对此本院认为，李金龙伤后诊断为右腓骨骨折、右膝部软组织损失、右膝半月板损伤、右膝关节少量积液。在诉讼过程中，李金龙提出残疾评定申请，所发生的鉴定费属于李金龙的实际经济损失，一审按照双方责任进行分担并无不当。对上诉人此上诉理由本院不予支持。上诉人主张被上诉人治疗骨质增生的医疗费应自行负担，但未提供证据证明医疗费中存在不合理用药的数额。对其主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费829元，由上诉人负担；邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓东
代理审判员黄树华
代理审判员姚美竹
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 晓 雪