四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初914号
原告：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街**号。
法定代表人：周依春，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：谢作斌，四川君合律师事务所律师。
被告：颜怀苏，女，汉族，1963年12月22日出生，住四川省开江县永兴镇。
被告：谭金伟，男，汉族，1965年3月1日出生，住四川省开江县永兴镇。
委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告：何饶春，男，汉族，1962年11月13日出生，住四川省达州市通川区。
被告：梁月，女，汉族，1965年7月7日出生，住四川省开江县新宁镇。
被告：耿成连，女，汉族，1928年2月8日出生，住四川省开江县新宁镇。
被告：朱涵潇，女，汉族，1990年5月7日出生，住四川省开江县新宁镇。
被告：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。
法定代表人：何饶春，董事长。
原告开江县农村信用合作联社（以下简称开江信用联社）与被告颜怀苏、谭金伟、何饶春、梁月、耿成连、朱涵潇、四川慧立融资担保有限公司（以下简称慧立担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原被告朱普光死亡，原告申请追加朱普光的第一顺序法定继承人耿成连（朱普光母亲）、朱涵潇（朱普光女儿）作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告开江信用联社的委托诉讼代理人谢作斌、被告颜怀苏、谭金伟及其委托诉讼代理人彭会林、被告梁月到庭参加诉讼。被告何饶春、耿成连、朱涵潇、慧立担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜怀苏立即偿还借款本金8574989.64元及利息（利息按借款合同约定的利率自2014年3月12日起计算至付清之日止），暂计至起诉日3051451.20元；2.被告谭金伟、何饶春、梁月、耿成连、朱涵潇、慧立担保公司对被告颜怀苏的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由七被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告颜怀苏签订了《个人借款合同》，合同编号：开信联个借字（2014）第031206号，约定被告颜怀苏向原告借款980万元，借款用途为购置美容设备及美容产品，借款期限为自2014年3月12日起至2017年3月11日止；借款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮至12.915%，按季结息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第十三条还约定，被告颜怀苏未按时还清借款本息的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按对应的借款逾期罚息利率和主合同约定结息方式计收利息和复利，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公告费、律师费等）均由被告颜怀苏承担。借款合同签订后，原告依约及时足额向被告颜怀苏发放了贷款，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务至今。截至起诉之日，尚欠原告借款本金8574989.64元，利息3051451.20元。被告何饶春、梁月、耿成连、朱涵潇、慧立担保公司在主合同项下债务提供连带责任保证，保证期限为两年，自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告谭金伟与被告颜怀苏于1988年1月6日登记结婚，借款期限发生在双方夫妻关系存续期间，被告颜怀苏在主合同项下的债务为夫妻关系存续期间的共同债务，被告谭金伟应对该债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告颜怀苏、谭金伟辩称，本案被告与原告所签订的借款合同，是由于被告颜怀苏在其他被告的引诱欺骗下所签订的借款合同，实际的借款人是被告梁月，且本案的借款颜怀苏并未用于家庭生活开支和家庭其他用途，该笔债务不应该是认定为颜怀苏和谭金伟的夫妻共同债务，故承担人不应该是被告谭金伟。
被告梁月辩称，作为成年人，都是具有民事责任能力的人，当时我和谭金伟、颜怀苏在做碎石场的时候贷款，被告谭金伟是用了这笔钱的，后面我们去农商行贷款由于没有人，所有就叫颜怀苏去顶替了，因为我们两家当时交情深厚，所有被告才会帮忙，但是都没有想到会有现在这个事情，原告的这笔贷款由梁月一个人承担。
被告何饶春、耿成连、朱涵潇、慧立担保公司未作答辩，也未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的《个人借款合同》、何饶春《个人保证合同》、梁月、朱普光《个人保证合同》、慧立担保公司《保证合同》、借款借据、《承诺书》和《共同债务承诺书》，予以采信。
被告颜怀苏、谭金伟提交的承诺书，系被告朱普光、梁月和被告颜怀苏、谭金伟之间的约定，对原告不具有约束力，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告梁月、朱普光向原告开江信用联社承诺自愿为借款人颜怀苏在原告处申请贷款1000万元提供连带责任保证担保（以原告实际审批金额及期限为准），直至贷款本息还清为止，并出具《承诺书》。2014年3月10日被告颜怀苏、谭金伟向原告承诺颜怀苏向原告申请贷款1000万元（以实际审批金额为准），系共同债务，并出具《共同债务承诺书》。2014年3月12日，被告何饶春向原告开江信用联社承诺自愿为借款人颜怀苏在原告处贷款980万元提供连带责任保证担保（以实际审批金额及期限为准），直至贷款本息还清为止，并出具《承诺书》一份。2014年3月12日，被告颜怀苏（甲方）作为借款人与原告开江信用联社（乙方）作为贷款人签订《个人借款合同》，合同编号：开信联个借字2014第031206号。合同主要约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币980万元；借款用途为购置美容设备及美容产品；借款额度支用有效期间为2014年3月12日至2017年3月11日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮至12.915%,并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；借款借据与此不一致的，以借款借据为准；甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，被告慧立担保公司作为保证人（甲方）与原告作为债权人（乙方）签订《保证合同》，合同编号：开信联2014年保字第031206号。合同主要约定：为确保2014年3月12日颜怀苏（以下称债务人）与本合同乙方所签订的编号为开信联个借字（2014）第031206号的《个人借款合同》（以下简称主合同）项下债务人义务得到切实履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金人民币980万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于公告费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年3月12日，被告何饶春（保证人）与被告梁月、朱普光（保证人）分别与原告开江信用联社（债权人）签订了《个人保证合同》，对颜怀苏与原告所签订的编号为开信联个借字（2014）第031206号的《个人借款合同》项下债务分别提供连带责任保证，保证范围均为主合同项下本金人民币980万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于公告费、律师费等）。保证期间均为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年3月12日，原告向被告颜怀苏放款980万元，执行月利率10.7625‰，借款日期：2014年3月12日，借款到期日：2017年3月11日。2017年6月2日该笔贷款还本1225010.36元，现被告颜怀苏仍下欠原告借款本金8574989.64元及其利息、罚息。
本院认为，原告开江信用联社与被告颜怀苏之间的《个人借款合同》不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告颜怀苏应当按照《个人借款合同》的约定向原告履行按时偿还借款本息的义务，而被告没有按约履行，应当同时承担合同约定的罚息。被告颜怀苏、谭金伟辩称，本案借款系帮被告梁月、朱普光所借，其并未实际使用借款，并在庭审中出示了梁月、朱普光向其出具的承诺书，但承诺书的内容仅是梁月、朱普光与颜怀苏、谭金伟之间的约定，对原告开江信用联社不具有约束力，故被告颜怀苏、谭金伟不承担偿还责任的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告谭金伟自愿认可颜怀苏对原告的借款债务属于共同债务，故被告谭金伟应当对被告颜怀苏的上述借款债务承担共同偿还责任。被告慧立担保公司与原告签订的《保证合同》、被告何饶春与原告签订的《个人保证合同》均成立并有效。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告慧立担保公司、被告何饶春应当按照合同的约定对被告颜怀苏的借款之债承担连带清偿责任。被告梁月、朱普光与原告签订的《个人保证合同》合法有效，保证人应当对被告颜怀苏的借款之债承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，保证人朱普光去世后，被告耿成连、朱涵潇作为朱普光的第一顺序继承人，未明确放弃继承遗产，而朱普光的遗产未分割，其遗产范围和实际价值不明，故不能确定继承人应当清偿的债务数额，被告耿成连、朱涵潇在继承朱普光遗产的范围内对被告颜怀苏的上述借款债务承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜怀苏、谭金伟共同偿还原告开江县农村信用合作联社借款本金8574989.64元及其利息、罚息（按合同约定计算），限本判决生效后一个月内履行完毕；
二、被告四川慧立融资担保有限公司、何饶春、梁月对被告颜怀苏的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告耿成连、朱涵潇在继承朱普光遗产价值范围内对被告颜怀苏的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71800元，由被告颜怀苏、谭金伟、何饶春、梁月、四川慧立融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判长 李红江
审判员 廖秋实
审判员 刘 超
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 瑶