上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5898号
原告唐根宝。
原告陈才仙。
原告顾小燕。
原告顾小芳。
上列四原告共同的委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
被告周登国。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告上海登乐物流有限公司。
法定代表人庞登山，总经理。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告唐根宝、陈才仙、顾小燕、顾小芳与被告周登国、上海登乐物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年10月16日、11月17日两次公开开庭进行了审理。原告顾小燕、顾小芳、被告上海登乐物流有限公司的委托代理人冯俊到庭参加了第一次的庭审；被告上海登乐物流有限公司的委托代理人顾海雄到庭参加了第二次的庭审；四原告的共同委托代理人方惠荣、被告周登国的委托代理人李明明、平安财险上海分公司的委托代理人李秀华两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐根宝、陈才仙、顾小燕、顾小芳诉称，2014年7月13日6时14分许，被告周登国驾驶沪DXXX**重型半挂牵引车沿上海市奉贤区新四平公路机动车道由南向北行驶至新四平公路、团青公路北70米处许，由于操作不当撞击同方向在非机动车道内骑电动自行车的顾正国及行人张洪新，致车损，张洪新当场死亡，顾正国受伤后经医院抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告周登国承担事故的全部责任，受害人顾正国、张洪新无事故责任。四原告系受害人顾正国的法定继承人，现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令被告赔偿其因亲属顾正国交通事故死亡造成的损失：医疗费2，502.48元（人民币，下同）、亲属处理丧葬事宜的误工费5，460元、母亲赡养费35，193.75元、死亡赔偿金789，318元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费30，216元、交通费5，000元、衣物损1，000元、律师代理费5，000元、维修费1，500元，以上共计925，190.23元，其中由被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险限额内先行赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；余款由被告周登国、上海登乐物流有限公司按全责承担。
被告周登国辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事发时为职务行为，应由上海登乐物流有限公司承担赔偿责任。
被告上海登乐物流有限公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。被告周登国系公司的员工，事发时为职务行为，愿意承担赔偿责任。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在该司投保交强险、商业险，同意在交强险范围内进行赔付。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及受害人顾正国、张洪新因本起交通事故死亡的事实属实。
另查明，1、事故车辆沪BXXX**重型半挂牵引车在被告平安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；此外，该车在被告平安财险上海分公司处另投保限额为1，000，000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2014年3月19日零时至2015年3月18日二十四时止；2、受害人顾正国系农业家庭户口，其自2011年3月起即居住于上海市奉贤区四团镇鹏程街153弄XXX号XXX室房屋；3、受害人顾正国系原告唐根宝之子，原告陈才仙之夫，原告顾小燕、顾小芳之父；4、被告周登国系上海登乐物流有限公司的员工，事发时系履行职务行为，上海登乐物流有限公司事发后已垫付原告现金40，000元；5、原告唐根宝共生育四个子女（包括受害人顾正国在内），现原告唐根宝已丧失劳动能力且无任何收入来源；6、本起事故致顾正国、张洪新死亡，现两人的近亲属均已诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证及户口簿复印件、结婚证复印件、上海市公安局奉贤分局四团派出所出具的亲属关系证明、奉贤区四团镇新桥村民委员会及四团镇人民政府民政办公室出具的证明、被告周登国驾驶证复印件、上海登乐物流有限公司档案机读材料、沪DXXX**重型半挂牵引车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单的复印件、道路交通事故认定书、房屋转让协议书及购房款收据、奉贤区四团镇街道居委会出具的受害人居住证明、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、尸检报告、门急诊病历、医疗费发票、死亡小结及费用清单、上海舒美食品机械厂出具的工作情况证明及受害人的工资表、律师代理费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆造成两人死亡，故被告平安财险上海分公司在均分后的交强险、第三者商业险范围内予以赔偿；对仍有不足部分，则由被告上海登乐物流有限公司作为用人单位按责承担全部的赔偿责任。
至于原告具体损失中丧葬费，本院根据上一年度上海市职工平均工资计算6个月，现原告请求金额在法律规定范围内，本院予以支持。对原告主张的亲属处理丧葬事宜的误工费，本院根据本地风俗，酌情按三人误工15天为限，标准参照本市职工最低工资1，820元计算。对医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定。对死亡赔偿金，本院认为在同一起事故中造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本起事故中，另一位受害人张洪新符合相关农村居民适用城镇标准计算死亡赔偿金的规定，故本案亦适用城镇标准计算死亡赔偿金。同理，对被扶养人生活费，本院按上一年度城镇居民人均消费性支出28，155元／年的标准计算，并按受害人应扶养的份额计算5年计入至死亡赔偿金内。对交通费，本院酌情支持1，000元。对精神损害抚慰金，鉴于原告因亲属交通事故死亡，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院对精神损害抚慰金酌情支持50，000元。对衣物损，本院酌情支持500元。对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，且其主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。对衣物损，本院酌情支持500元。对维修费，原告虽未提供证据，但该损失确实存在，故本院酌情支持500元。综上，原告因亲属交通事故死亡造成的损失为：医疗费2，502.48元、亲属处理丧葬事宜的误工费2，730元、死亡赔偿金824，511.75元（含被扶养人生活费35，193.75元）、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金50，000元、交通费1，000元、衣物损500元、维修费500元、律师代理费3，000元，共计914，960.23元。在上述费用中，由被告平安财险上海分公司在交强险、商业险范围内承担558，502.48元；仍不足部分356，457.75元，则由被告上海登乐物流有限公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔付原告唐根宝、陈才仙、顾小燕、顾小芳因亲属顾正国交通事故死亡造成的损失共计558，502.48元；
二、被告上海登乐物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐根宝、陈才仙、顾小燕、顾小芳因亲属顾正国交通事故死亡造成的损失共计356，457.75（其已支付40，000元，尚需实际赔偿316，457.75元）；
三、驳回原告唐根宝、陈才仙、顾小燕、顾小芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，651元，减半收取计6，325.50元，由被告上海登乐物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。