wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第30号
原告李玉宇，男，1956年12月27日生，汉族，化州市人。
委托代理人吴小明，男，1971年5月29日生，汉族，化州市人。
委托代理人彭钦有，男，1972年4月9日生，汉族，茂名市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称保险公司）。
地址广西钦州市南珠西大街96号。
原告李玉宇诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日，我驾车与李亚德驾车发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏，我损失医疗费5695.5元；误工费4053.04元；护理费1560元；交通费200元；住院伙食补助费650元；车辆损失1305元。请法院判令被告赔偿合计的13463.54元给我。
被告不作答辩。
经审理查明，2012年3月18日，原告驾驶粤K89J**号摩托车，在化州市橘城北路317号海信修理厂门前路段，与李亚德驾驶的轿车（临时号牌：桂N410**，被告承保交强险）碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到医院治疗，住院13天、期间1人护理。交警认定：李亚德应负事故的全部责任。
根据原告的诉讼请求、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，原告（城镇居民）的损害为：医疗费5695.5元；误工费4053.04元（26897.48元／年÷365天×（13＋42）天，医院建议出院后休息6周）；护理费1560元（120元／天×13天）；交通费200元；住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；车辆损失1305元；合计13463.54元。
以上事实的主要证据有：道路交通事故认定书；疾病诊断证明书；医疗费单据；原告户口簿；修车发票及价格鉴定结论书；拖车费、停车费、检测费发票；交通费票据；保险单；庭审笔录。
本院认为，原告受到损害合计的13463.54元，在交强险分项限额内，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在本判决生效后五日内赔偿13463.54元给原告李玉宇。
本案案件受理费减半收取为68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄英万
二〇一三年三月二十八日
书记员 王 晓
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第805号
原告：宁波市江××东××电××（××）××部（组
织机构代码：76450938-4）。住所地：宁波市××路××号。
代表人：葛××。
被告：宁波××液压有限公司
6-2）。住所地：宁波市××区××号。
法定代表人：李××。
原告宁波市江××东××电××（××）××部（以下
简称曙光××部）为与被告宁波××液压有限公司（以下简称
丰源××）买卖合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。
本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴军适用简易程序
独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告曙光
××部的代表人葛××到庭参加诉讼，被告丰源××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判
决。
原告曙光××部起诉称：2012年8月24日至2013年6月20
日期间，被告陆某某原告购买了103
002.35元的螺丝螺帽等五金件，都是口头约定的，被告上门提
货，原告开具税票后被告付款。以上货款原告均开具了增值税
发票，但被告仅支付了2013年1月18日之前的货款50
510.10元，自2013年1月18日起的货款52492.25元至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付货款52
492.25元。
原告曙光××部向本院提供了增值税专用发票4张、销货
清单5张、供货清单23张以证明其主张的上述事实。
被告丰源××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举
证期限内向本院提供证据。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局调查原告提供的
增值税专用发票认证情况，该局向本院提供了认证发票查询单
�，证实原告提供的上述增值税专用发票已通过该局认证。经
庭审质证，原告对该证据无异议。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供及本
院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提
供及本院调取的上述证据，真实、合法，能相互印证，且能证
明原告主张的事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履
行了交货义务，被告未按约定支付货款，已构成违约。原告要
求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�
：
被告宁波××液压有限公司支付原告宁波市江××东×
×电××（××）××部货款52
492.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1
112元，减半收取556元，由被告宁波××液压有限公司负担，
于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 吴军
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 胡芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第805号
原告：宁波市江东安东五金机电经营部（普通合伙）曙光分部
代表人：葛承浩
被告：宁波丰源卡松尼液压有限公司
法定代表人：李国华
原告宁波市江东安东五金机电经营部（普通合伙）曙光分部（以下简称曙光分部）为与被告宁波丰源卡松尼液压有限公司（以下简称丰源公司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴军适用简易程序独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告曙光分部的代表人葛承浩到庭参加诉讼，被告丰源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告曙光分部起诉称：2012年8月24日至2013年6月20日期间，被告陆续向原告购买了103002.35元的螺丝螺帽等五金件，都是口头约定的，被告上门提货，原告开具税票后被告付款。以上货款原告均开具了增值税发票，但被告仅支付了2013年1月18日之前的货款50510.10元，自2013年1月18日起的货款52492.25元至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付货款52492.25元。
原告曙光分部向本院提供了增值税专用发票4张、销货清单5张、供货清单23张以证明其主张的上述事实。
被告丰源公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局调查原告提供的增值税专用发票认证情况，该局向本院提供了认证发票查询单据，证实原告提供的上述增值税专用发票已通过该局认证。经庭审质证，原告对该证据无异议。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供及本院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供及本院调取的上述证据，真实、合法，能相互印证，且能证明原告主张的事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履行了交货义务，被告未按约定支付货款，已构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波丰源卡松尼液压有限公司支付原告宁波市江东安东五金机电经营部（普通合伙）曙光分部货款52492.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1112元，减半收取556元，由被告宁波丰源卡松尼液压有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 吴军
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 胡芳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第141号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郭×，男，1980年6月26日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月3日被羁押，同年12月16日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人郭×犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人郭×、被害人近亲属及委托代理人隗有宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人郭×于2013年12月3日17时20分许，驾驶“别克”牌小型轿车（车牌号：×）由西向东行驶至北京市房山区涞宝路下寺村西时，小型轿车右前部将南侧路边的陈秀成及停放的三轮摩托车撞出，造成陈秀成死亡，两车损坏。事故发生后现场群众报警。被告人郭×经传唤到案。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，郭×血液中酒精含量为202mg／100ml.经北京中正司法鉴定所鉴定，陈秀成符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，郭×饮酒后驾驶未按规定期限检验且经检验制动不合格的机动车超速驶入行人通行范围内发生交通事故，是此事故发生的全部原因，确�郭×为全部责任，陈秀成为无责任。
公诉机关就上述指控提供了被告人供述、鉴定意见、证人证言、道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人郭×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人郭×对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：2013年12月3日17时20分许，被告人郭×驾驶“别克”牌小型轿车（车牌号：×）由西向东行驶至北京市房山区涞宝路下寺村西时，小型轿车右前部将南侧路边的陈秀成及停放的三轮摩托车撞出，造成陈秀成死亡，两车损坏。后被害人近亲属报警。事故发生后被告人郭×躲在现场北侧沟内，在执勤民警到达现场后，主动与民警联系，并承认自己是肇事司机，执勤民警将被告人郭×口头传唤到案。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，郭×血液�酒精含量为202mg／100ml.经北京中正司法鉴定所鉴定，陈秀成符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，郭×饮酒后驾驶未按规定期限检验且经检验制动不合格的机动车超速驶入行人通行范围内发生交通事故，是此事故发生的全部原因，确定郭×为全部责任，陈秀成为无责任。
在本案审理过程中，被害人近亲属向本院提起了刑事附带民事诉讼，后又撤回了起诉。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证的被告人郭×供述，证人宋×、高×、证言，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，酒精检验报告，车辆信息，道路交通事故认定书，视听资料，死亡医学证明，机动车驾驶证复印件，122报警台事故电话记录表，谈话笔录，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人郭×醉酒驾驶未按规定期限检验且经检验制动不合格的机动车超速驶入行人通行范围内，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郭×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭×在发生交通事故后在现场北侧沟内等候民警处理，经口头传唤到案后如实供述其所犯罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人郭×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2015年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 隗合群
二〇一四年三月三日
书 记 员 任红岩
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初536号
原告贵州梵净山实业有限公司，地址：贵阳市南明区青山小区48栋5-2-1室。
法定代表人杨秀发，该公司董事长。
委托代理人吕健，男，汉族。该公司销售部经理。特别代理。
委托代理人罗刚，男，汉族。该公司常务副经理。特别代理。
被告陈斌，男，汉族。
原告贵州梵净山实业有限公司（以下简称梵净山公司）诉被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘乙鲜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梵净山公司的委托代理人吕健、罗刚到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梵净山公司诉称：2014年，我公司授权被告陈斌在贵阳市花溪区磊庄范围内销售我公司代理的玲珑、川越等品牌汽车轮胎，至2015年6月17日对账，被告陈斌欠我公司货款人民币141184元，并承诺2015年7月30日前支付50000元，2015年10月31日前全部付清。经我公司工作人员多次催要，陈斌于2015年8月28日付款1100元后，以各种理由拒绝支付剩余货款，至今仍欠我公司货款140084元。请求：一、要求被告人陈斌按对账单约定，付清所欠我公司货款人民币140084元及逾期付款利息1109元（2015年11月1日算至2016年1月1日，4.75%÷12个月×2个月×140084元，利息计算至款项付清之日止）。二、案件受理费由被告陈斌承担。
被告陈斌未提交任何答辩意见。
经审理查明：从2014年开始，被告陈斌陆续向原告梵净山公司购买汽车轮胎，2015年6月17日，陈斌在《贵州梵净山实业有限公司对账单卡客车轮胎销售部》中签字，确认其欠梵净山公司轮胎货款143784元，因开单差价2600元未冲账，陈斌实际欠款为141184元，并承诺2015年7月30日最少付50000元，2015年10月31日前全部付清。陈斌在对账单上签字后，于2015年10月28日支付原告梵净山公司货款1100元，其余货款140084元至今未付。故原告梵净山公司诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、对账单等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告梵净山公司向被告陈斌提供汽车轮胎，2015年6月17日，经双方核实，确认被告陈斌欠原告梵净山公司货款共计141184元，同时陈斌承诺于2015年7月30日前支付50000元，2015年10月31日前全部付清。但被告陈斌支付1100元后，其余货款至今未付。故原告诉请被告支付货款140084元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈斌从2015年11月1日起按年利率4.75%支付逾期付款利至货款付清之日止。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，该项诉请未违反法律规定，本院予以支持。被告陈斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效之日起十日内支付原告贵州梵净山实业有限公司货款人民币140084元及逾期利息（利息按年利率4.75%从2015年11月1日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，减半收取1562元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘乙鲜
二〇一六年三月一日
书记员 王正香
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00112号
原告：金铁儒
委托代理人：张宁（原告妻子）
被告：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司，住所地铁岭经济开发区城南街一委煤炭市场正门北起门市。
法定代表人：赵立忠，该公司总经理。
委托代理人：王立杰
代理权限：代为参加庭审活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，代收法律文书。
委托代理人：楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。
代理权限：代为参加庭审活动；提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；和解。
原告金铁儒与被告铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范士炜担任审判长，人民陪审员张军、何锡军参加评议，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告金铁儒的委托代理人张宁、被告委托代理人王立杰、楚艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日，被告因公司资金周转困难向原告借款5万元，双方口头约定期限六个月，月息为二分利。后原告多次催要，被告至今未偿还。原告要求被告立即偿还借款本金及利息；诉讼费被告承担。
被告辩称：原告所述的借款事实因被告公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，账目已被封存，无法查证。而公司其他人均不知晓借款实际情况，因而无法确认借款真实存在。因此，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月22日，被告从原告处借款5万元，由被告公司财务人员给原告出具盖有被告单位财务专用章并由出纳员杨洋签名的收款收据。在收款收据中除载明借款金额外，在收款项目中明确写明借款。诉讼期间，原告于2015年4月14日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下铁岭市银州区岭东街第五大道6号楼1单元403室（建筑面积54.66平方米）。担保人辛挺自愿用其所有的座落于铁岭市银州区铜钟17委入淼洲开发综合楼北座9号，所有权人辛挺用（铁岭市房权证银州区字第211202-041424-1号、建筑面积28.79平方米）的仓储用房，为原告金铁儒担保。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的收款收据及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：被告给原告出具盖有其财务专用章的收款收据，可认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。关于原告要求被告按约定承担借款利息2分利的请求，因没有证据，本院不予支持。双方在借贷关系形成时未约定借款利息，应视为无息借款，但被告应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付借款利息。被告以其法定代表人涉嫌刑事犯罪被羁押，公司的公章和财务章上缴到建委，无法确认收款收据上公章的真实性和无法确认借款真实存在为由，请求中止本案中审理或驳回原告的诉讼请求，因该民事行为不是被告法定代表人的个人行为。另外，原告提交的证据均盖有被告单位的财务章，被告公章和财务章未被司法部门扣押，但被告未在法院限定的期限内核实票据上财务章的真实性，未核实出纳员杨洋出具票据的真实性，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告金铁儒借款本金5万元，并同时支付自2015年1月21日起自本判决限定还款之日止的借款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计息）；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费1050元、诉讼保全费620元（原告预交），由被告铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1050元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范士炜
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ：何锡军
二〇一五年六月十日
书 记 员 ： 杨 航
输7份正本
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商外初字第68号
原告：绍兴恒大染整有限公司。
法定代表人：魏高峰。
委托代理人：吴建德。
委托代理人：唐金红。
被告：广州市宜和制衣有限公司。
法定代表人：杜文彬。
本院在审理原告绍兴恒大染整有限公司与被告广州市宜和制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤回对被告广州市宜和制衣有限公司起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒大染整有限公司撤回对被告广州市宜和制衣有限公司的起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告绍兴恒大染整有限公司负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 阮解栋
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初252号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人周洪良，男，1961年11月24日生，汉族，无锡市人，高中文化，无锡永成纺织品有限公司工作，住无锡市惠山区,户籍在无锡市惠山区。因本案于2018年1月30日被无锡市公安局直属分局取保候审，5月17日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人周洪良犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人周洪良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月17日14时许，被告人周洪良饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型汽车,沿无锡市惠山区站北路由西往东行驶至榭丽花园十字路口,与沈某驾驶的小型汽车发生碰撞,后被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人周洪良血液中检出含有乙醇成分，其含量为114mg（乙醇）/100ml（血液）。
案发后，被告人周洪良已赔偿被害人沈某人民币5000元。
上述事实，被告人周洪良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周洪良的供述与辩解，证人沈某、周某的证言，驾驶证、行驶证信息，呼气酒精含量测试笔�及记录单，现场勘查笔录及现场图，摄影照片，公估鉴定报告书，人民调解协议书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人周洪良的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周洪良犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周洪良归案后如实供述自己的主要犯罪事实，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周洪良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民�一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1025号
王红申请执行徐振宝、徐振福、徐振安、赵佃峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第1196号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为200000元。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第1196号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年三月一日
书记员 张新华
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1484号
原告梁家硕梁某某。
被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店南宁市某某南城百货有限公司某某分店，住所地南宁市江南区白沙大道20号。
法定代表人钟永利，该分店负责人。
被告南宁市江南南城百货有限公司南宁市某某南城百货有限公司，住所地南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼一、二层。
法定代表人钟永利，该公司董事长。
原告梁家硕梁某某诉被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店南宁市某某南城百货有限公司某某分店、南宁市江南南城百货有限公司南宁市某某南城百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，原告梁家硕梁某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁家硕梁某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告梁家硕梁某某负担。
审判员 苏建湘
二〇一六年六月七日
书记员 杨翠丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第91号
原告：毛寿庭。
委托代理人：王永昌、许姗（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：祝灵巧。
原告毛寿庭与被告祝灵巧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告毛寿庭的委托代理人王永昌到庭参加诉讼、被告祝灵巧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告毛寿庭起诉称：2013年4月16日，被告因工程需要到我处租赁钢管1750米、扣件1400只；双方约定钢管租费每米每天0.012元、扣件租费每只每天0.01元。现租期已达650天，被告拒不支付租金，亦未签收我催讨租金的律师函。故诉至法院请求判令：一、被告祝灵巧立即支付租金33750元（自起诉之日起至实际付清期间的租金损失按每天35元另行计算）、上车费101元并立即归还租赁物。二、本案诉讼费由被告祝灵巧承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判令解除原、被告双方于2013年4月16日建立的建筑设备租赁合同。二、判令被告祝灵巧归还钢管1750米，扣件1400只。三、判令被告祝灵巧支付租金22750元（暂计算至2015年1月26日，自2015年1月27日起至租赁物实际返还之日止的租金按钢管每米每天0.012元，扣件每只每天0.01元另行计付）、上车费101元。四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据材料：
1、出库单一份，用于证明被告祝灵巧于2013年4月16日向原告租赁钢管1750米、扣件1400只，约定钢管租费每米每天0.012元、扣件租费每只每天0.01元，并产生上车费101元的事实。
2、律师函及EMS回单一份，用于证明2014年11月13日原告方向被告催讨租金的事实。
被告祝灵巧未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告毛寿庭与被告祝灵巧建立的钢管、扣件租赁合同（出库单）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定为合法有效。当事人对租赁期限没有约定，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。合同自通知到达对方时解除。本案双方当事人未约定租赁期限，故对原告要求解除租赁合同的主张，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案中，被告祝灵巧经催讨未支付租金，亦未返还租赁物，故对原告要求被告返还租赁物并支付租金的主张，本院亦予以支持。综上，原告毛寿庭变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告祝灵巧经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告毛寿庭与被告祝灵巧双方于2013年4月16日成立的钢管、扣件租赁合同于2015年7月7日解除。
二、被告祝灵巧于本判决生效后十日内返还原告毛寿庭钢管1750米、扣件1400只。
三、被告祝灵巧于本判决生效后十日内支付原告毛寿庭上车费101元及计算至2015年1月26日止的租金22750元（自2015年1月27日起至租赁物实际返还之日止的租金按钢管每米每天0.012元、扣件每只每天0.01元另行计算）。
本案案件受理费369元，由被告祝灵巧负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 雷 菁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 盛 小
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第12035号
原告（反诉被告）高九斌，男，1961年7月1日出生。
委托代理人高涛（与原告系父子关系），男，1982年4月6日出生。
被告北京中润宏兴科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村195号。
法定代表人吴福省，总经理。
委托代理人张东，男，1988年2月23日出生。
委托代理人靳朋飞，男，1990年2月20日出生。
被告（反诉原告）北京中润宏兴科技有限公司昌平第二分公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街14号楼4号。
负责人吴福省，总经理。
委托代理人吴春波，男，1995年11月20日出生，主北京市大兴区京良路9号院。
委托代理人靳朋飞，男，1990年2月20日出生。
原告高九斌与被告北京中润宏兴科技有限公司（以下简称中润公司）、北京中润宏兴科技有限公司昌平第二分公司（以下简称昌平分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员夏琳琳独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告高九斌的委托代理人高涛，被告中润公司的委托代理人张东、昌平分公司的委托代理人吴春波到庭参加了诉讼。之后，被告昌平分公司提起反诉，本院依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员韩玉林、王秋华参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告高九斌的委托代理人高涛，被告中润公司及昌平分公司的委托代理人靳朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高九斌起诉称：中润公司与昌平分公司系总公司与分公司关系，原告与昌平分公司在签订了《协议书》，协议约定原告将其所购长安牌厢式运输车（车牌号为×××）挂靠到昌平分公司名下进行营运，昌平分公司只收取服务费1500元。签订合同后昌平分公司无故以各类名目收取原告会费等费用，且昌平分公司扣押车辆营运证导致原告验收车辆，侵犯了其合法权益，无法实现合同的目的。故起诉，请求：1、判令解除原告与被告签订的协议书；2、判令二被告协助原告将车牌号为×××的车辆过户；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告中润公司、昌平分公司共同答辩称：不同意�除合同，被告公司管理车辆有费用，协议期满可以过户，协议期未届满，原告要求出户的话，需要补交费用才能出户。
同时，被告昌平分公司提起反诉称：高九斌在2014年5月13日，因需要带有营运性质的厢式运输车，在被告处低价购买并签订四年的挂靠合同，并为其办理了道路运输许可证，约定每年服务费1500元，四年共计6000元，办理营运证2000元，并要求必须在公司办理保险，导致营运证过期按规定罚款1000-5000元，至今未收到高九斌任何费用，因个人原因有预谋的未履行任何一项合同，无法实现合同的目的。故反诉，请求：1、判令高九斌继续履行签订的协议书；2、判令高九斌赔偿公司各项费用、违约金1.2万元（四年服务费6000元、办理营运证2000元、违约金4000元）；3、由高九斌承担本案诉讼费用。
针对昌平分公司的反诉，高九斌答辩称：营运过期未年检是因为公司原因导致的，如果公司没有不合理收费，按照当初约定履行义务，所以对于年检的罚款应该由公司承担，会员费是乱收费，不同意昌平分公司的反诉请求。
经审理查明：2014年5月13日，昌平分公司（甲方）与高九斌（乙方）签订《协议书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，品牌型号为长安牌SC1027SAB5，车牌号为×××，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理（二级保养、等级评定）。车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税。为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保，由�方代收乙方挂靠车辆的会员费各种保险金，并负责办理保险手续。乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全，并向甲方交纳1000元至3000元押金。本合同有效期为4年。合同还约定了其他权利义务。
合同签订后，涉案车辆挂靠在昌平分公司名下，昌平分公司为该车辆办理了营运证，双方约定免收第一年服务费。2015年5月份，高九斌将车辆营运证交付给昌平分公司办理营运手续，昌平分公司向高九斌收取服务费1500元、二级保养1200元（一年）、等级评定调修1780元（多退少补）、会费600元，车船费用500余元，共计5630元，高九斌认为合同仅约定1500元费用，不同意交纳其他费用，双方遂发生纠纷于2015年7月13日诉至本院，本院于2015年7月23日向昌平分公司、中润公司送达了起诉状副本。
上述事实有当�人的当庭陈述及《协议书》、电话录音等证据在案佐证。
本院认为：高九斌与昌平分公司签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。高九斌将自己所有车辆挂靠在昌平分公司名下，车辆所有权仍归高九斌，高九斌作为实际车主有权要求与昌平分公司解除挂靠协议并办理车辆过户手续，因此，对高九斌要求解除协议及办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持，本院确认双方合同于2015年7月13日解除。故对于昌平分公司要求继续履行《协议书》的反诉请求，本院不予支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于高九斌要求将�辆过户的诉讼请求，本院予以支持。因高九斌与昌平分公司签订《协议书》，涉案车辆挂靠在昌平分公司名下，故对高九斌要求中润公司过户车辆的诉讼请求，本院不予支持。
对于昌平分公司要求高九斌赔偿昌平分公司各项费用及违约金1.2万元（四年服务费6000元、办理营运证2000元、违约金4000元）的反诉请求，虽然双方约定免除第一年的服务费，但《协议书》约定了四年有效期，现高九斌要求提前解除合同，高九斌应将第一年的服务费交付给昌平分公司，故对于其中1500的部分本院予以支持，超出部分没有依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、之规定，判决如下：
一、确认高九斌与北京中润宏兴科技有限公司昌平第二分公司签订的《协议书》于二○一五年七月二十三日�除；
二、北京中润宏兴科技有限公司昌平第二分公司于本判决生效后十日内协助高九斌将车牌号为×××的长安牌车辆过户；
三、高九斌于本判决生效后十日内支付北京中润宏兴科技有限公司昌平第二分公司第一年服务费一千五百元；
四、驳回高九斌的其他诉讼请求；
五、驳回北京中润宏兴科技有限公司昌平第二分公司的其他反诉请求。
如果高九斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由北京中润宏兴科技有限公司昌平第二分公司负担，于本判决生效后七日内交纳，反诉案件受理费五十元，由北京中润宏兴科技有限公司昌平第二分公司负担四十五元（已交纳），由高九斌负�五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 王秋华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 玄红莲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4316号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人浙江麦克力电气股份有限公司，组织机构代码71617298-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02903号，依法向被执行人浙江麦克力电气股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江麦克力电气股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江麦克力电气股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江麦克力电气股份有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××63的存款人民币7533326.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4316号申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行被执行人高旭道，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02903号，依法向被执行人高旭道发出执行通知书，责令被执行人高旭道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高旭道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高旭道（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币7533326.04元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年八月三日书记员  阮晶晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民催28号
申请人：湖州繁华绢纺有限公司。住所地：浙江省湖州市善琏镇含山。统一社会信用代码91330503256373169T。
法定代表人：庄敏豪。
申报人：湖北盐业集团有限公司襄阳配送中心。住所地：湖北省襄阳市樊城区旭东路15号。统一社会信用代码914206006676935700。
负责人：李红彬。
委托诉讼代理人：贾胜利，男，系公司员工。
申请人湖州繁华绢纺有限公司因所持有的银行承兑汇票一份（票号：31000051/25774904）遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年11月28日立案后，于2016年11月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人湖北盐业集团有限公司襄阳配送中心已于2017年3月1日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人湖州繁华绢纺有限公司负担。
审判员 赵建华
二〇一七年三月十三日
书记员 冯 枭
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初195号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人陈兴证，男，1969年3月2日出生于山东省东平县，住山东省东平县。2016年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人陈兴证犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员秦宏、张梁出庭支持公诉，被告人陈兴证到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日18时许，在东平县银山镇西钓台村，被告人陈兴证与郑某因琐事发生争执进而相互殴打，被告人陈兴证用手将郑某右耳部打伤。经鉴定，郑某右耳部损伤构成轻伤二级。
2016年9月25日，被告人陈兴证经公安机关电话传唤到案(2016年9月26日公安机关立案)。到案后，被告人陈兴证如实供述了自己的犯罪事实。2016年10月18日，被告人陈兴证与被害人达成协议，赔偿被害人4万元（已履行），被害人对陈兴证予以谅解。
上述事实，被告人陈兴证在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人郑某的陈述，证人庄某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，谅解书、立案决定书等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴证故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陈兴证经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。其与被害人达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈兴证犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继明
审 判 员 李 伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林召程
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年皇执字第01680号
申请执行人孙继成.
被执行人刘堃宇.。
孙继成与刘堃宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘堃宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙继成向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘堃宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙继成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘堃宇新的财产线索，申请执行人孙继成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵连波
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘芳芳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00895号
原告：鲍某某，女。
委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心律师
被告：梁某某，男。
原告鲍某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某某及�托代理人花凤岩到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年6月11日，原告与被告在凤城市人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育一女梁某甲（1998年4月10日出生）。2009年，被告以外出打工为由离家出走，至今杳无音信。现请求与被告梁某某离婚，婚生女梁某甲随原告共同生活，被告每月承担抚养费200元。诉讼费300元、公告费800元由被告承担。
被告梁某某未做答辩。
经审理查明：1997年6月11日，原告鲍某某与被告梁某某在凤城市人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育一女梁某甲（1998年4月10日出生）。结婚后，原告与被告经常打架，2010年10月份，被告以外出打工为由离家出走，至今杳无音信。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、被告梁某某母亲费春华的�明等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项规定“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（二）因感情不和分居满二年”。因被告与原告经常打架，导致夫妻感情不和，从2010年10月份被告以外出打工为由离家出走，至今杳无音，原告与被告分居已超过2周年，原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以准予。同时，因被告离家出走，杳无音信，考虑到梁某甲现在是学生且被告没有职业，为了梁某甲的健康成长，梁某甲应随母亲鲍某某共同生活，被告每月应支付抚养费200元为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四�之规定判决如下：
一、准予原告鲍某某与被告梁某某离婚；
二、婚生女梁某甲随原告鲍某某共同生活，自2014年3月起被告梁某某每月支付抚养费200元，于每月28日前付清。
案件受理费300元、公告费800元，共计1100元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李站萍
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第142号
原告闫玉成。
委托代理人王文田。
被告中国人民银行成安县支行。
地址：成安县青云北大街63号。
负责人：郭庆生，该行行长。
委托代理人冯志平，河北道申律师事务所律师。
原告闫玉成诉被告中国人民银行成安县支行劳动争议纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫玉成委托代理人王文田到庭参加诉讼、被告中国人民银行成安县支行委托代理人冯志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉成诉称，1980年10月我从邯郸市财贸学校毕业分配到被告处工作。1988年3月我担任人行计划股副股长一职。1989年4月因我与成安县外贸局存在经济纠纷，经被告单位领导同意，停止我本职工作开始协助本县有关部门清欠。清欠完毕后，我要求回原单位上班，领导至今未让我上班，而且还扣押我的人事档案，这些给我带来了巨大的经济损失，据此，诉讼请求：1、请求依法确认我与被告之间存在劳动关系；2、被告依法赔偿我经济损失60万元；3、诉讼费由被告承担。
被告中国人民银行成安县支行辩称，原告所诉与实际不符，1980年10月原告从邯郸市财贸学校毕业分配到我处工作。1988年5月至1990年原告违反劳动纪律，三年旷工386天。1990年10月14日，原告因向他人行贿，被成安县人民检察院拘留，同月15日被转捕。同年成安县人民检察院作出成检（1990）贪免字第7号免予起诉决定书，决定对闫玉成免予起诉。1991年1月成安县支行依据有关规定，经支行党组研究给原告行政开除处分，并报邯郸市分行和河北省分行批准，同年5月，邯郸分行将河北省分行冀银复（1991）51号《关于闫玉成所犯错误处理意见的批复》批复给成安县支行执行，我单位多次派人将开除决定书面通知闫玉成，并将决定记入他个人档案。原告2014年12月才向成安县人事仲裁委申请仲裁，据此，原告行为已超过法定仲裁期限。应驳回原告诉讼请求。
原告为其主张，提供证据如下：
证据一：成检（1990）贪免字第7号免予起诉决定书。
证据二：2013年12月10日成安县支行职工魏文兴证言一份。
被告质证认为：对证据一无异议，证据二有异议，证人应出庭作证。
被告为其主张，提供证据如下：
证据一：1990年8月1日《邯郸日报》声明。
证据二：成检（1990）贪免字第7号免予起诉决定书。
证据三：成安县支行关于原告行贿、旷工的调查报告。
证据四：邯郸分行关于闫玉成行政开除处分的请示、河北省分行关于闫玉成所犯错误处理意见地点批复、邯郸分行关于闫玉成行政开除公职处分的批复。
证据五：原成安县支行行长王福庆证言。
原告质证认为：证据一真实性无异议，但该声明无效，证据二无异议，证据三对文件真实性无异议，但对其内容有异议，单位未提供考勤表，不能证明原告旷工将近四百天。证据四对文件真实性无异议，但对其内容有异议，该证据不具客观性，真实性，原告至今未收到被开除的有关文件。证据五，因原告与证人曾是上下级关系，证人的证言不能采信。
经审理查明，1980年10月原告从邯郸市财贸学校毕业分配到被告处工作。1988年3月担任人行计划股副股长一职。1990年10月14日，原告因向他人行贿，被成安县人民检察院拘留，同月15日被转捕。同年成安县人民检察院作出成检（1990）贪免字第7号免予起诉决定书，决定对闫玉成免予起诉。1990年8月1日被告在《邯郸日报》刊登声明，要求原告在一个月内回本单位工作。1991年1月被告依据有关规定，经成安县支行党组研究给原告行政开除处分，并报邯郸市分行和河北省分行批准，同年5月，邯郸分行将河北省分行冀银复（1991）51号《关于闫玉成所犯错误处理意见的批复》批复给成安县支行执行，给予原告行政开除处分，1991年5月被告开始停发原告工资。2014年12月15日原告向成安县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在人事劳动关系，16日成安县人事劳动争议仲裁委员会出具成人劳仲审字（2014）第97号不予受理案件通知书。原告在法定期限内向本院起诉。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告自1991年5月知道被停发工资，也知道被单位开除的事实，原告以未收到被告书面开除决定为由，称其未超过法定仲裁期限，本院不予采信。故依据中华人民共和国《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第三条之规定，判决如下：
驳回原告闫玉成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告闫玉成承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 刘 雁
审判员 高亚光
审判员 杨会军
二〇一五年三月三十日
书记员 苑 月
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第142号
原告闫玉成，住成安县。
委托代理人王文田。
被告中国人民银行成安县支行。
地址：成安县青云北大街63号。
负责人：郭庆生，该行行长。
委托代理人冯志平，河北道申律师事务所律师。
原告闫玉成诉被告中国人民银行成安县支行劳动争议纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫玉成委托代理人王文田到庭参加诉讼、被告中国人民银行成安县支行委托代理人冯志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉成诉称，1980年10月我从邯郸市财贸学校毕业分配到被告处工作。1988年3月我担任人行计划股副股长一职。1989年4月因我与成安县外贸局存在经济纠纷，经被告单位领导同意，停止我本职工作开始协助本县有关部门清欠。清欠完毕后，我要求回原单位上班，领导至今未让我上班，而且还扣押我的人事档案，这些给我带来了巨大的经济损失，据此，诉讼请求：1、请求依法确认我与被告之间存在劳动关系；2、被告依法赔偿我经济损失60万元；3、诉讼费由被告承担。
被告中国人民银行成安县支行辩称，原告所诉与实际不符，1980年10月原告从邯郸市财贸学校毕业分配到我处工作。1988年5月至1990年原告违反劳动纪律，三年旷工386天。1990年10月14日，原告因向他人行贿，被成安县人民检察院拘留，同月15日被转捕。同年成安县人民检察院作出成检（1990）贪免字第7号免予起诉决定书，决定对闫玉成免予起诉。1991年1月成安县支行依据有关规定，经支行党组研究给原告行政开除处分，并报邯郸市分行和河北省分行批准，同年5月，邯郸分行将河北省分行冀银复（1991）51号《关于闫玉成所犯错误处理意见的批复》批复给成安县支行执行，我单位多次派人将开除决定书面通知闫玉成，并将决定记入他个人档案。原告2014年12月才向成安县人事仲裁委申请仲裁，据此，原告行为已超过法定仲裁期限。应驳回原告诉讼请求。
原告为其主张，提供证据如下：
证据一：成检（1990）贪免字第7号免予起诉决定书。
证据二：2013年12月10日成安县支行职工魏文兴证言一份。
被告质证认为：对证据一无异议，证据二有异议，证人应出庭作证。
被告为其主张，提供证据如下：
证据一：1990年8月1日《邯郸日报》声明。
证据二：成检（1990）贪免字第7号免予起诉决定书。
证据三：成安县支行关于原告行贿、旷工的调查报告。
证据四：邯郸分行关于闫玉成行政开除处分的请示、河北省分行关于闫玉成所犯错误处理意见地点批复、邯郸分行关于闫玉成行政开除公职处分的批复。
证据五：原成安县支行行长王福庆证言。
原告质证认为：证据一真实性无异议，但该声明无效，证据二无异议，证据三对文件真实性无异议，但对其内容有异议，单位未提供考勤表，不能证明原告旷工将近四百天。证据四对文件真实性无异议，但对其内容有异议，该证据不具客观性，真实性，原告至今未收到被开除的有关文件。证据五，因原告与证人曾是上下级关系，证人的证言不能采信。
经审理查明，1980年10月原告从邯郸市财贸学校毕业分配到被告处工作。1988年3月担任人行计划股副股长一职。1990年10月14日，原告因向他人行贿，被成安县人民检察院拘留，同月15日被转捕。同年成安县人民检察院作出成检（1990）贪免字第7号免予起诉决定书，决定对闫玉成免予起诉。1990年8月1日被告在《邯郸日报》刊登声明，要求原告在一个月内回本单位工作。1991年1月被告依据有关规定，经成安县支行党组研究给原告行政开除处分，并报邯郸市分行和河北省分行批准，同年5月，邯郸分行将河北省分行冀银复（1991）51号《关于闫玉成所犯错误处理意见的批复》批复给成安县支行执行，给予原告行政开除处分，1991年5月被告开始停发原告工资。2014年12月15日原告向成安县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在人事劳动关系，16日成安县人事劳动争议仲裁委员会出具成人劳仲审字（2014）第97号不予受理案件通知书。原告在法定期限内向本院起诉。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告自1991年5月知道被停发工资，也知道被单位开除的事实，原告以未收到被告书面开除决定为由，称其未超过法定仲裁期限，本院不予采信。故依据中华人民共和国《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第三条之规定，判决如下：
驳回原告闫玉成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告闫玉成承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 刘 雁
审判员 高亚光
审判员 杨会军
二〇一五年三月三十日
书记员 苑 月
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第410号
原告程美华。
被告夏秀丽。
被告余鸿鸣。
原告程美华与被告夏秀丽、余鸿鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告程美华到庭参加了诉讼。被告夏秀丽、余鸿鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经本院审理查明：
（一）两被告于1988年6月9日登记结婚，于2010年10月8日登记离婚。被告夏秀丽于2008年向原告借款2、3万，到期后2009年又向原告借款50000元，于2009年3月12日出具了70000元的借条。后夏秀丽分别于2009年8月20日、2009年11月26日、2010年2月18日、2010年4月1日、2010年9月21日各向原告借款20000元，10000元，70000元，10000元，20000元。以上借款均未约定借款期限、借款利息。借款后，两被告未归还借款，原告于2012年4月23日起诉两被告要求两被告归还借款，两被告在开庭前要求两被告撤诉，原告撤诉后，两被告于2013年3月3日归还原告50000元。原告于2013年11月11日起诉两被告要求两被告归还借款150000元，两被告在开庭前即2014年4月16日归还原告借款100000元，原告再次撤回起诉。
（二）原告庭审中陈述，其与两被告朋友关系，当时被告夏秀丽开饭店，两被告女儿还小，原告的同事叫原告帮被告带女儿并帮他们家里打扫卫生。双方熟识之后，被告夏秀丽以两被告开办的公司需要为由陆续向原告借款共计200000元。因两被告尚欠50000元至今未归还，故原告再次诉至法院，原告的诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款本金50000元；2、判令两被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告程美华与被告夏秀丽间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告夏秀丽未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。本案借款发生于被告夏秀丽、余鸿鸣婚姻关系存续期间，故本院对本案诉争债权系被告夏秀丽、余鸿鸣夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告余鸿鸣依法应对被告夏秀丽上述借款承担共同还款责任。原告程美华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏秀丽、余鸿鸣于本判决生效后十日内归还原告程美华借款本金人民币50000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告夏秀丽、余鸿鸣负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 颜素君
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 莹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开商初字第00038号
原告高邮市新辰包装有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人王国良，该公司董事长。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告扬州市飞翔水产有限公司，住所地高邮市秦邮路东首（高速路口处）。
法定代表人郑飞，该公司董事长。
委托代理朱敏发，该公司副总经理。
原告高邮市新辰包装有限公司与被告扬州市飞翔水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋干明、被告的委托代理人朱敏发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营水产品需要纸箱包装，多次向原告定作，至2013年4月17日，双方结帐，被告共欠原告纸箱款22323元，并于当日立欠据一份，同日，经被告通知，原告又向被告送去价值469元的纸箱，以上合计22792元。被告在欠款后，经原告多次催要一直未支付。现原告诉至本院，要求被告立即归还纸箱款22792元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证据其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2013年4月17日被告公司出具给原告的欠据一份，证明被告欠原告货款22323元的事实；
2、扬州市新辰包装有限公司2013年4月17日的送货单一份，证明原告向被告提供价值469元的纸箱的事实。
被告辩称，对原告提供的证据2无异议，对原告提供的证据1有异议，认为原、被告双方曾有口头约定，被告公司会计必须在有被告委托代理人朱敏发（公司副总）在场时方才能出具欠据，但原告提供的该欠据系被告公司会计在朱敏发不在场时出具的，故被告不予以认可，现在要钱没有，原告可将纸箱拿回去。
被告未举证。
经审理查明，被告因经营水产需要向原告购买纸箱包装，经双方结帐，被告至2013年4月17日共欠原告货款22323元，由被告公司出具欠据一份并加盖公司财务专用章，同日，经被告通知，原告又向被告提供纸箱价值469元。以上被告共欠原告货款22792元，经原告多次催要未果，现诉至本院，要求被告立即支付货款22792元，并承担本案的诉讼费用。
因原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方的买卖合同关系成立，依法受法律保护。被告公司以公司财务专用章向原告出具欠据，符合法律关于表见代理的规定，本院依法予以认定。被告提出的原、被告双方有口头约定，但无证据予以证实，另被告公司出具欠据时未通知其副总朱敏发到场系其公司内部管理问题，与原告无关，故对被告的答辩意见本院依法不予以采纳。被告欠原告货款22792元未给付，依法应承担纠纷的过错责任，故对原告主张被告给付22792元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告扬州市飞翔水产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告高邮市新辰包装有限公司货款22792元；
案件受理费185元（已减半收取），由被告扬州市飞翔水产有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1921号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐立发，男，31岁（1983年6月8日出生）。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年7月被判处有期徒刑一年六个月，2009年5月16日刑满释放。因本案于2013年7月被行政拘留10日，罚款人民币200元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月8日被取保候审，于2014年5月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人徐立发犯故意伤害罪一案，于2014年5月8日作出（2014）海刑初字第1083号刑事判决，判决：被告人徐立发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人徐立发不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人徐立发申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐立发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人徐立发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚。鉴于上诉人徐立发主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，故依法对其从轻处罚。但上诉人徐立发未能赔偿被害人的经济损失，且被害人要求对其从重处罚，故在量刑时亦酌予考虑。原审人民法院根据徐立发犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于徐立发要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐立发撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 刘用印
代理审判员 张 坤
二〇一四年七月十日
书 记 员 王婧妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4571-2号
原告傅杭权。
委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告曾兵远。
被告曾玺。
被告李廷群。
被告陈关定。
被告绍兴县新士化工助剂有限公司。
法定代表人陈关定。
被告绍兴越王酒业有限公司。
法定代表人牟志强。
被告绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司。
法定代表人周淼鑫。
原告傅杭权诉被告曾兵远、曾玺、李廷群、陈关定、绍兴县新土化工助剂有限公司、绍兴越王酒业有限公司、绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告傅杭权诉称，曾兵远于2013年1月10日、2013年4月23日、2014年2月21日向原告分别借款1000万元、1300万元、800万元。2014年2月25日，曾兵远与原告签订借款协议，约定借款期限至2014年3月25日止，按月利率2%计息。同日，曾玺、李廷群、绍兴县新土化工助剂有限公司、绍兴越王酒业有限公司、绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司出具担保书，为上述债务提供连带责任保证。2014年3月25日，陈关定出具担保函，为其中的1500万元借款及相关债务提供连带责任保证。后仅有陈关定代偿了借款本金9929067元，其余借款本金及利息，各被告均未能按约履行。原�起诉请求法院判令：1.被告曾兵远返还原告借款21070933元，支付计算至2014年10月13日止的利息10184000元，并支付21070933元借款自2014年10月14日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告曾兵远支付律师代理费20万元；3.被告曾玺、李廷群、陈关定、绍兴县新土化工助剂有限公司、绍兴越王酒业有限公司、绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
经审查，本院认为，曾兵远因涉嫌集资诈骗，已于2014年5月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月20日执行逮捕。现该案已移送至绍兴市人民检察院审查。故本案债务纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回傅杭权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜国良
审 判 员 施得健
人民陪审员 沈立达
二〇一五年三月三十日
书 记 员 章筱敏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01405号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，出生地重庆市某县，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，8月20日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月7日23时许，被告人徐某某在本区石桥铺×栋×-×房间内，以700元的价格将1小包净重1.41克的毒品冰毒卖给购毒人员邓某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的毒品、毒资。同时，民警还从被告人徐某某身上查获2小包净重分别为0.27克、0.4克的毒品冰毒。经检验，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，捉获经过，人身检查笔录，提取笔录，封存记录，启封记录，扣押笔录，扣押清单，称量记录，辨认笔录，指认照片，提取送检笔录，鉴定文书，通话清单，垫资说明及领条，强制措施材料，证人邓某、宋某、卓某、余某的证言，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年12月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 李雪敏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第487号
原告德清县康力神饲料有限公司，住所地浙江省德清县武康镇北湖东街610号。
法定代表人陆建生，该公司总经理。
委托代理人姚林杰，该公司员工。
被告赵建强。
本院在审理原告德清县康力神饲料有限公司（以下简称原告）与被告赵建强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县康力神饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳1220元，由原告德清县康力神饲料有限公司负担。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 严亚萍
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第377号
申请人欧阳某某，男，汉族。
法定代理人欧阳社金，女，汉族。系欧阳某某之祖父。
申请人欧阳某某请求宣告朱硕良失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人欧阳某某诉称，朱硕良与申请人系母子关系，申请人之父欧阳志副于2009年3月死亡后，被申请人朱硕良不堪家庭重负，丢下申请人欧阳某某于2010年3月18日失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告朱硕良失踪。
经查，朱硕良，女，汉族。被申请人朱硕良与欧阳志副结婚后，于2010年4月23日生申请人欧阳某某。2011年4月11日欧阳志副死亡。被申请人朱硕良于2011年3月10日离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满二年。上述事实桂阳县公安局和平派出所、桂阳县和平镇人民政府、桂阳县和平镇粮源村村民委员会、桂阳县和平镇长城村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月19日发出寻找朱硕良的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱硕良仍然下落不明。申请人欧阳某某之祖父欧阳社金自愿作为失踪人朱硕良的财产代管人。
本院认为，朱硕良下落不明已满二年，申请人欧阳某某作为朱硕良的儿子申请朱硕良为失踪人，欧阳社金为失踪人朱硕良的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告朱硕良为失踪人；
二、指定欧阳社金为失踪人朱硕良的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓红亮
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 周 刚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南商初字第0034号
原告溧阳市塑宝化工有限公司，组织机构代码74940625-6，住所地溧阳市上兴镇上兴村下街头。
法定代表人丁雪峰，该公司总经理。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告江苏百士高管业有限公司，组织机构代码68783685-8，住所地淮安市洪泽县经济开发区东五街北侧、328省道西侧。
法定代表人蔡飞跃，该公司董事长。
原告溧阳市塑宝化工有限公司（以下简称塑宝公司）诉被告江苏百士高管业有限公司（以下简称百士高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐旭东到庭参加诉讼，被告百士高公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塑宝公司诉称，2011年2月9日和2011年10月26日，被告分两次购买原告所有的稀土符合稳定剂24吨，合计货款为人民币277200元，原告供货后，被告支付货款人民币200000元（其中包含承兑汇票），截至2013年12月31日，被告尚欠原告货款77200元未付，故原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付货款人民币77200元并承担本案全部诉讼费用。
被告百士高公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日、2012年2月9日，原、被告之间订立口头协议，约定被告向原告购买稀土复合稳定剂共24吨，合计价款277200元。被告已支付200000元（含100000元承兑汇票），余款77200元经催要未能支付，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告提供发货单四份、增值税发票四份以及律师函予以证实，认为双方发生稀土复合稳定剂买卖业务后，仅支付部分货款，截止2013年8月15日，被告尚欠货款177200元，经向被告发律师函后，被告以承兑汇票形式支付了100000元，余款77200元经原告再次向被告发律师函，至今未能归还，故要求依法判决。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但双方实际发生了稀土复合稳定剂的交易，双方的口头买卖合同合法有效，应受法律保护。被告百士高公司欠原告塑宝公司货款77200元的事实由原告提供的发货单、增值税税票以及律师函等予以证实，对此本院予以确认。欠款后，被告理应及时付清剩余货款，经原告催要，至今未能支付，导致讼争，责任在被告。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏百士高管业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告溧阳市塑宝化工有限公司货款人民币77200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元、保全费820元，公告费400元，合计2950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费1730元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 庄丽娟
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00026号
申请执行人郝明奇，男。
被执行人颜志清，男。
被执行人吴荣香，女，系被执行人颜志清妻子。
被执行人郝小波，男。
申请执行人郝明奇与被执行人颜志清、吴荣香、郝小波因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）镇巴民初字第00580号民事调解书（确定：被告颜志清、吴荣香偿还原告好郝明奇借款本金136000元，利息10000元，本息合计146000元，定于2014年10月31日前一次性付清，被告郝小波承担连带责任），已经发生法律效力。被执行人颜志清、吴荣香、郝小波未按生效调解书确定的期限履行偿还义务，权利人郝明奇与2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人颜志清、吴荣香、郝小波偿还借款本息合计146000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月13日向被执行人颜志清、吴荣香、郝小波发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、�行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。嗣后，经本院多次敦促执行，被执行人颜志清于2015年2月10日给付借款现金20000元，同年6月10给付6000元，同年6月16日给付2000元，共计给付28000元。2015年6月18日，申请执行人郝明奇与被执行人颜志清达成分期履行和解协议，郝明奇领取借款现金28000元（有郝明奇的领条载卷），下欠借款本息118000元，颜志清定于2015年8月30日前偿还60000元，于2015年11月30日前偿还58000元。本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，符合法律规定，故本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇巴民初字第00580号民事调解书的本次执行程序。以后如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请，�复对原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。
执行申请费2000元，由被执行人颜志清承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 丹
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第580号
申请执行人广州市晟泰鑫皮革化工有限公司。住所地：广州市荔湾区东漖北路***号*楼***室。
法定代表人吴丹丹，系该公司总经理。
申请执行人博罗新洲皮业有限公司。住所地：惠州市博罗县响水镇埔头工业区。
法定代表人陈文聪，系该公司总经理。
申请执行人广州市晟泰鑫皮革化工有限公司申请执行被申请执行人博罗新洲皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法宁民初第123号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被申请执行人博罗新洲皮业有限公司应在判决书生效后支付货款89980元给申请人广州市晟泰鑫皮革化工有限公司。被申请执行人应文建未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广州市晟泰鑫皮革化工有限公司于2014年4月24日申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被申请执行人博罗新洲皮业有限公司已将执行款89980元及利息全部支付到位，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第580号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林宁康
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00765号
罪犯谈道军，男，1965年3月7日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省公安县人民法院于2008年9月27日作出（2008）公刑初字第107号刑事判决，认定被告人谈道军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谈道军的刑罚经本院于2011年8月裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谈道军减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谈道军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯谈道军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年1月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谈道军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯无从严掌握减刑幅度的情形，执行机关建议对其减去有期徒刑五个月，幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谈道军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00187号
申请执行人万书德，男，住安徽省宁国市。
被执行人广德县杨滩乡仙人洞石灰石矿，住所地安徽省广德县。
负责人李纯计，该矿矿长。
本院依据已发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民二终字第00140号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人广德县杨滩乡仙人洞石灰石矿发出执行通知书。现被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广德县杨滩乡仙人洞石灰石矿在中国银行广德县支行账户1XXXXXXXXXX3、1XXXXXXXXXX3的存款人民币各176206元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年三月十二日
书记员 黄应明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1617号
原告兰溪市迈德电气有限公司。
法定代表人戴海杰。
委托代理人戴登锋。
被告浙江汉高新材料集团有限公司。
法定代表人徐云夫。
原告兰溪市迈德电气有限公司为与被告浙江汉高新材料集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告兰溪市迈德电气有限公司的委托代理人戴登锋到庭参加了诉讼，被告浙江汉高新材料集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市迈德电气有限公司诉称，自2010年12月1日以来，被告从原告处多次进购电器材料等，并口头约定货款一个月结算一次。之后其从2013年3月20日起再未支付货款，2014年1月10日被告的采购人员赵敏在原告的《对账单》上签字确认至2013年12月31日止被告尚欠原告货款163233.75元，因此，被告尚欠原告货款163233.75元。从2014年3月至今，原告一直向被告主张清偿货款，但被告至今仍未付清货款。请求判令：1.被告立即支付拖欠的货款163233.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：对账单和送货单、增值税发票复印件，拟证明被告所欠货款的事实。
被告浙江汉高新材料集团有限公司未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2013年，原告兰溪市迈德电气有限公司与被告浙江汉高新材料集团有限公司发生电器材料买卖。2014年1月10日，经双方核对，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款163233.75元。
本院认为，原告兰溪市迈德电气有限公司与被告浙江汉高新材料集团有限公司进行电器材料的买卖，双方形成买卖合同法律关系，受合同法调整，被告应当支付相应货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江汉高新材料集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市迈德电气有限公司货款163233.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1782.5元（已减半收取），由被告浙江汉高新材料集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3565元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 胡格赢
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 傅 丽
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初2193号
原告：冯永波，男，1973年12月17出生，汉族，无职业，住所地泰来县。
被告：齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，住所地，齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：韩春东，职务董事长。
被告：甘南浩翔房地产开发有限公司，住所地甘南县。
法定代表人:孙亮，职务经理。
原告冯永波与被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司、甘南浩翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告冯永波于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告已与二被告自行解决为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯永波撤回起诉。
案件受理费931元减半收取465.50元由原告冯永波负担。
审判员 车南飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 周佳琦
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执111号
申请人申玉兰
被申请人德州经济开发区汉唐名足足疗馆
本院依据已经发生法律效力的德州劳动仲裁委员会的裁决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州经济开发区汉唐名足足疗馆名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年五月十六日
书记员 于 勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第473号
原告欧某。
被告梁某甲。
原告欧某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，依法由审判员王荣适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告欧某和被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原告与被告于2004年认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告好吃懒做，从来不顾家，使原告不堪忍受。而且两人性格不合，无法沟通，夫妻感情彻底破裂，请求法院判准：1、原告与被告离婚；2、儿子梁某乙由被告抚养，生活、教育、医疗费用由原、被告各承担一半。
被告梁某甲辩称：不同意与原告离婚。原、被告于2004年认识，这么多年来感情一直不错，虽有些矛盾，但并不影响两人之间的感情，双方亦没有吵架，起诉状上所说的不是事实。今年过年的时候我们一家人还一起去北海玩。今年4月下旬被告从广东回南宁一个多月后再回广东，原告就突然提出离婚，原告还不知道是为何。如果法院判决离婚，被告愿意抚养孩子，抚养费不需要原告承担。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
原告针对争议焦点举证如下：1、结婚证，证明原告和被告的夫妻关系；2、银行转款凭证，证明被告没有尽抚养儿子的义务，儿子每月的生活费都是由原告支付的。
被告针对争议焦点提供户口簿和出生证明，证明婚生儿子的身份情况。
经庭审质证，双方对结婚证、户口簿和出生证明均无异议，因这些证据与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，并认可这些转款都是原告支付给儿子的生活费，但主张双方对�庭开支有口头约定，原告负担儿子的抚养费，被告负责家庭其他开支。关于证据2，本院认为，孩子抚养费虽由原告经手汇款，但无法证明抚养费款项来源，不能证明被告没有承担抚养义务。
经审理查明：原告与被告于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾。2015年5月27日原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识相恋后自愿结婚，说明双方具有一定感情基础，婚后生育了孩子，表明建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是不可避免的，不能因此否认夫妻感情的存在。现原、被告之间的矛盾主要因生活琐事引起，只要彼此能真诚以待、相互理解、加强沟通，积极寻求解决问题的途径，夫妻关系仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，理由不成立，故对离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告欧某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �王荣
二〇一五年六月三十日
书记员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民催2号
申请人上海中信信息发展股份有限公司，住所上海市静安区。
申请人上海中信信息发展股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月4日立案后,依法于2017年5月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告上海中信信息发展股份有限公司持有的编号：XXXXXXXX、出票日期：2015年12月3日、出票人：上海中信信息发展股份有限公司、收款人：中经国际招标集团有限公司、持票人：中经国际招标集团有限公司、票据金额：(人民币)15000元的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海中信信息发展股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由上海中信信息发展股份有限公司负担。
审判长 周文梅
审判员 黎金娣
审判员 庄炳蔚
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋维婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1610号
原告：李迪祥，男，1966年7月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：邓文纪，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人：甘勇，总经理。
原告李迪祥与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迪祥委托代理人何军、邓文纪到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告李迪祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资8514元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资8514元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李迪祥系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资8514元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资8514元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告李迪祥工资8514元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘涛
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终41号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）景韦健，外号“胖子”，男，1993年11月8日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2013年3月11日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人景韦健犯盗窃罪一案，于2017年2月9日作出（2017）苏1181刑初85号刑事判决，以盗窃罪判处被告人景韦健有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；尚未退出的赃款赃物（价值人民币5170元）及诺基亚手机1只继续予以追缴后发还给被害人。被告人景韦健不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人景韦健申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人景韦健申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人景韦健撤回上诉。
江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
审 判 员 张 莹
代理审判员 崔 啸
二〇一七年四月十日
书 记 员 魏佳雯
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保393号
申请人：沈本强，男，1972年1月17日出生，住东平县。
被申请人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住东平县。
申请人沈本强于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权27万元采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权27万元，冻结期限三年，期间不准被申请人牛恒华以任何理由和方式支取、转让或以其他方式处置该款项。
案件申请费1870元，由申请人沈本强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十月九日
书记员 刘 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1264号
原告裴富贵，男，汉族。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人范卫彦，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告索琦，女。
原告裴富贵诉被告索琦返还原物纠纷一案，原告裴富贵于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴富贵撤回起诉。
案件受理费288元，由原告裴富贵负担。
审判员 张延恒
二〇一五年七月七日
书记员 王国栋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第849号
原告湘乡市农村信用合作联社
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场
法定代表人：罗莉，理事长。
委托代理人陈都，男，1978年5月1日出生，汉族，湘乡市人，现住在湘乡市东山办事处东林村第三村民组124号，系昆仑桥信用社主任
被告蔡晓平，男，1961年10月5日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市望春门状元坊64号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告蔡晓平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00955号
原告樊桂云，女，1964年7月27日出生，汉族。
被告林永生，男，1959年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告樊桂云与被告林永生民间借贷纠纷一案中，原告樊桂云于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊桂云撤回起诉。
本案受理费925元（原告已预交），现由原告承担462.50元，剩余462.50元由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈 航
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第252号
原告刘海军，男，1979年7月7日生，汉族，现住本市矿区。
被告宋永忠，男，1965年3月10日生，汉族，现住本市矿区。
原告刘海军与被告宋永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告宋永忠的住址不能送达，经查原告仍不能向本院提供被告宋永忠确切的送达地址，致使被告宋永忠不能应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘海军的起诉。
案件受理费775元，依据诉讼费用交纳办法全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吕 南
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第267-1号
申请执行人宋波。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
上述当事人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第54号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币28632.83元，调解书确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第54号仲裁调解书执行完毕。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一四年八月十一日
书记员 徐宇佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14942号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告张雪根。
原告上海洲建物业服务有限公司诉被告张雪根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，797.36元（人民币，下同）及违约金2，797.36元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年2月至2013年12月的物业服务费2，797.36元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张雪根于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年2月至2013年12月的物业服务费2，797.36元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张雪根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年五月二十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。