广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第542号
原告：向秀兰，女，1975年12月17日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
委托代理人：李小美，系广东金丰华律师事务所律师。
被告：马文立，男，汉族，1965年9月12日出生，住澳门。
被告：中山丽桃源海鲜火锅酒家有限公司，住所地中山市。
负责人：黄炳连，职务：董事长。
以上两被告的委托代理人崔琼心、肖静，分别系广东孚道律师事务所律师、实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市。
负责人：杨亦武，职务：总经理。
委托代理人：黄崇仙、蔡柳青，系该公司职员。
原告向秀兰诉被告马文立、中山丽桃源海鲜火锅酒家有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称被告人民保险中山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告向秀兰及其委托代理人李小美、被告马文立、中山丽桃源海鲜火锅酒家有限公司的委托代理人崔琼心、被告人民财产保险股份有限公司中山市分公司的委托代理人黄崇仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向秀兰诉称：2008年2月13日22时，被告马文立驾驶粤T088**号牌外籍轿车由横栏往石岐方向行驶，途经中山市沙溪镇岐江公路云汉路段时，车头与由左往右横过公路的原告发生碰撞，事故造成原告受伤，事故发生后，被告马文立驾车逃逸，经交警部门认定，被告马文立承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后送往医院治疗，现已治疗终结，经广东宏力法医临床司法鉴定所被评定为九级伤残。本次事故造成原告损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、伤残鉴定费、精神抚慰等费用，合计305038.44元。经查，肇事车辆粤T088**号牌外籍轿车在被告人民保险中山市分公司处购买了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：一、判令被告一、二连带赔偿原告医疗费、护理费及误工费等合计305038.44元；二、被告三在保险责任限额范围内承担上述赔偿责；三、本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险中山市分公司辩称：在上一个案件中我司在交强险已经支付医疗费10000元、死亡伤残限额赔偿支付了36070.8元，肇事司机马文立在事故发生后逃逸，属于保险公司商业险免赔范围，对原告误工费要求过高，伤残赔偿金计算不确认，其他赔偿项目由法院依法判决。
被告马文立、中山丽桃源海鲜火锅酒家有限公司辩称：马文立是中山丽桃源海鲜火锅酒家有限公司的员工，事故发生时是公司负责人黄炳连基于朋友关系将车辆借给马文立使用，因两人都是澳门人，关系比较好，事故时马文立不是履行职务行为，事实上事发后也是由马文立与原告处理事故赔偿事宜，原告的诉求已经超过诉讼时效，本次交通事故是2008年2月发生，根据原告提供的资料，原告事故后做了两次手术，一次是2008年2月内固定手术，这次手术使用的材质是与人体生物相溶性较强的钛金属，是可以不拆除的，但在2013年原告自行要求拆除内固定，治疗终结，诉讼时效应当从第二次手术出院之日起2013年2月20日开始计算1年的诉讼时效，原告的诉请已经起过1年的诉讼时效，从原告的住院记录看，2014年1月的住院记录只是一次常规的检查，该次检查不构成诉讼时效的延长，更不应向被告主张该次医疗费用。原告诉求存在多次不合理，护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金没有意义，其他赔偿项目不予认可。医疗费除2013年1月25日出院发票外，其他发票没有医院的治疗证明，无法确认与本案关联性；误工费计算为10000元；原告要求残疾赔偿金按城镇标准计算缺乏依据；鉴定费无法确认，没有事实依据；轮椅和拐杖没有事实依据，没有正式发票，不确认；交通费发票是外地到中山治疗的，额外的交通费不应计算在内；事故后我方已经支付了8500元赔偿款给原告，应当在本案中扣除。事故时被告一向被告二借用车辆，在保险公司承担完赔偿责任后，应当由被告一承担赔偿责任，被告二不应承担赔偿责任。
经审理查明：2008年2月13日22时25分，被告马文立驾驶粤T088**号牌外籍轿车由横栏往石岐方向行驶，途经中山市沙溪镇岐江公路云汉路段时，车头与由左往右横过公路的原告向秀兰发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤，事故后被告马文立驾车逃逸。2008年3月3日，中山市公安局交通警察支队第二大队作出第2008T00002号《道路交通事故认定书》，认定被告马文立驾驶机动车造成交通事故后驾车逃逸，是导致此事故发生的过错，承担此事故的全部责任，无证据证明原告向秀兰有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任，后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2014年3月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告向秀兰在事故中受伤，被送往医院住院治疗，原告住院时间于2008年2月14日至2009年3月20日，原告前期产生的费用本院已作处理。2013年1月5日至2013年1月25日，2014年2月17日至2014年2月20日再次在中山市中医院住院治疗，用去医疗费16411元，原告住院23天，医嘱休息255天，其住院伙食补助费计1150元（每天50元），护理费2438元（1人护理23天，每天106元），残疾辅助器具费801元，交通费酌情补偿1000元，营养费酌情补偿2000元，误工费10378元（原告住院23天，医嘱休息255天，合计误工278天，以原告在中山市华逸制衣厂和中山市通伟电脑车花制衣厂每月工资收入1120元为标准计算），残疾赔偿金120906.84元（原告的受伤部位于2014年3月3日，经广东宏力法医临床司法鉴定所被评定为九级伤残，因事故发生前原告在中山市华逸制衣厂和中山市通伟电脑车花制衣厂工作满一年，且有固定收入，其残疾赔偿金以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准补偿20年，以九级伤残计算20％）；伤残鉴定费1500元，被扶养人生活费23270.69元，原告有兄弟姐妹5人，需要扶养其父亲向代金15年，需要扶养其母亲余国凤18年（以广东省2013年度一般地区农村居民人均消费性支出7458.56元／年为标准计算，以九伤残计算20％，原告承担1／5），扶养其儿子姚本基18年（以广东省2013年度一般地区农村居民人均消费性支出7458.56元／年为标准计算，以九级伤残计算20％，原告承担1／2），上述损失合计179855.53元。事故发生后，被告马文立、中山丽桃源海鲜火锅酒家有限公司支付原告8500元；被告保险公司在另案中交强险医疗费赔偿部分支付完毕，在死亡伤残金赔偿限额内支付了原告36070.8元。
再查：被告中山丽桃源海鲜火锅酒家有限公司是肇事车辆粤T088**号牌外籍轿车的车主，被告马文立为被告中山丽桃源海鲜火锅酒家有限公司的员工，职务是该公司经理，发生交通事故时是在执行该公司的职务工作，该车在被告人民保险中山市分公司处投保了保险期限自2007年9月15日零时起至2008年9月14日二十四时止的交强险、2008年2月2日零时起至2009年2月1日二十四时止商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为200000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，因被告人民保险中山市分公司承保了肇事车辆的交强险，故其应首先在交强险、商业三者险及不计免赔，本次事故中，因被告马文立驾驶机动车在发生交通事故后逃逸，依照商业保险合同规定，人民保险中山市分公司在商业保险合同范围内是不承担赔偿责任的，故人民保险中山市分公司在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告马文立补充清偿，但依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被告中山丽桃源海鲜火锅酒家有限公司作为该肇事车辆的车主，被告马文立为其聘请的员工，发生交通事故时是在执行的职务工作，故被告马文立对原告方的赔偿责任，应当由被告中山丽桃源海鲜火锅酒家有限公司直接承担。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元问题，原告在事故中受伤，住院治疗后，于2014年3月3日，经广东宏力法医临床司法鉴定所被评定为九级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定被告方应承担原告的精神抚慰金为10000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费16411元，住院伙食费1150元，营养费1000元，合计18561元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因被告人民保险中山市分公司在交强险限额范围内已支付完毕，超出部分18561元，由被告中山丽桃源海鲜火锅酒家有限公司补充清偿。
2.误工费10378元，交通费2000元，护理费2438元，评残费1500元，残疾赔偿金120906.84元，精神抚慰金为10000元，辅助器具费801元，被扶养人生活费23270.69元，上述合共计171294.53元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中被告人民保险中山市分公司在交强险赔偿范围内支付原告73929.2元，超出部97365.33元，由被告中山丽桃源海鲜火锅酒家有限公司补充清偿。
综上，被告人民保险中山市分公司在交强险赔偿范围内直接向原告赔偿73929.2元；被告中山丽桃源海鲜火锅酒家有限公司应赔偿原告的损失为115926.33元。因事故发生后，被告马文立、中山丽桃源海鲜火锅酒家有限公司支付原告8500元，已支付的应扣减，故被告中山丽桃源海鲜火锅酒家有限公司实际应赔偿原告的损失为107426.33元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于被告中山丽桃源海鲜火锅酒家有限公司辩称，事故发生时是公司负责人黄炳连基于朋友关系将车辆借给被告马文立使用，因两人都是澳门人，关系比较好，事故发生时被告马文立不是履行职务行为的问题，庭审中，被告中山丽桃源海鲜火锅酒家有限公司没有提供被告马文立在本次事故发生时不是履行职务的证据，且其提出的答辩理由不足以证实被告马文立不是履行职务工作，本院认为，被告中山丽桃源海鲜火锅酒家有限公司是肇事车辆粤T088**号牌外籍轿车的车主，被告马文立为被告中山丽桃源海鲜火锅酒家有限公司雇请的员工，职务是该公司经理，事故发生时被告马文立驾驶被告中山丽桃源海鲜火锅酒家有限公司的车辆，由此推定事故发生时被告马文立正在履行职务行为，故本院对被告中山丽桃源海鲜火锅酒家有限公司的辩解理由不予采信。被告马文立、中山丽桃源海鲜火锅酒家有限公司、人民保险中山市分公司的辩解部分不符合法律规定，本院对不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿73929.2元给原告向秀兰。
二、被告中山丽桃源海鲜火锅酒家有限公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款107426.33元给原告向秀兰。
三、驳回原告告向秀兰的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5876元，减半收取2938元，（原告已预交2938元）；由原告向秀兰负担1192元；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担712元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）；被告中山丽桃源海鲜火锅酒家有限公司负担1034元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）
如不服本判决，原告向秀兰及被告中山丽桃源海鲜火锅酒家有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告马文立可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一四年六月十六日
书记员 萧欣恩