江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0368号
原告左永发。
原告褚永平。
两原告共同委托代理人曹建中、珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告张海兵。
被告曹栋荣。
被告黄成。
原告左永发、褚永平与被告张海兵、曹栋荣、黄成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日在江苏省盐城监狱公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人曹建中、被告张海兵、被告曹栋荣、被告黄成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左永发、褚永平诉称，2013年1月13日6时43分左右，被告张海兵驾驶苏FTZ2**号厢式货车沿启东市南海公路由东向西行驶至2KM＋800M路段，在超越同向在前行驶由蔡群驾驶的苏F58W**号小型轿车时，与沿南海公路由西向东行驶由左立旋驾驶的皖MGN6**号普通二轮摩托车及苏F58W**号小型轿车发生碰撞，致左立旋受伤并于当日死亡。事后，交警部门认定本次交通事故中被告张海兵承担全部责任，左立旋、蔡群无责任。鉴于原告左永发、褚永平系死者左立旋的父母亲，有权提出相关赔偿。被告曹栋荣将未投交强险、制动不合格的机动车交由他人驾驶，而被告黄成又将该车让与无驾驶资格的被告张海兵驾驶，故请求法院判令三被告连带赔偿两原告如下损失：1.丧葬费22993.5元；2.死亡赔偿金593540元；3.精神损害抚慰金50000元；4.误工费3000元；5交通费4000元；6.被扶养人生活费86550元。
被告张海兵辩称，1.其已因本案交通事故受到刑事处罚，不应再承担民事责任。2.事发时其驾驶证处于锁定状态，并非无证驾驶，而受害人左立旋是无证驾驶并在雨天驾驶速度过快，且是主动撞上其驾驶的事故车辆，故该事故责任不应由其负全责。3.事发时是被告黄成让其代为驾驶事故车辆的，但其不清楚被告黄成借用该车辆多久，也不知道该车是否缴纳交强险。4.原告主张的损失不合理。受害人并非城镇户口，到启东尚不满一年，死亡赔偿金不应按照城镇标准计算。
被告曹栋荣辩称，1.事故车辆登记在其名下，但其在2012年3月份已将该车辆出借给被告黄成使用，出借时该车辆在检验合格期内并有交强险。其已告知被告黄成车险即将到期，并双方约定由被告黄成负责投保交强险。2.其不认识被告张海兵，是被告黄成将该车让与被告张海兵驾驶后发生本案交通事故，其将车辆出借给被告黄成的行为与本案交通事故无因果联系，故其没有过错。3.受害人左立旋无证驾驶，自身也存在过错，应赔偿其相关车辆损失。4.事故车辆没有投保交强险，违反的是行政法律法规，但与本案交通事故之间无因果关系。5.原告主张的死亡赔偿金过高，不应按照城镇标准计算，不认可被扶养人生活费，对于原告主张的其余费用由法院审核。
被告黄成辩称，1.受害人左立旋无证无牌驾车而发生本案交通事故，责任在于受害人自己，其不应该连带赔偿原告损失。2.其从2012年3月份开始向被告曹栋荣借用事故车辆，并与被告曹栋荣约定由其负责投保交强险。其是知道车险快要期，但因平时很少使用该车而忘记投保交强险。3.事发时是其将事故车辆让与被告张海兵驾驶。4.原告主张的死亡赔偿金过高，不认可按照城镇标准计算，不认可被扶养人生活费，原告主张的其余费用由法院审核。
经审理查明，2013年1月13日6时43分左右，被告张海兵驾驶苏FTZ2**号厢式货车沿启东市南海公路由东向西行驶至2KM＋800M路段，在超越同向在前行驶由蔡群驾驶的苏F58W**号小型轿车时，与沿南海公路由西向东行驶由左立旋驾驶的皖MGN6**号普通二轮摩托车及苏F58W**号小型轿车发生碰撞，致左立旋受伤并于当日死亡，车辆受损。事故发生后，被告张海兵逃离现场。2013年1月24日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具启公交认字（2013）第14号道路交通事故认定书，该认定书认为：“被告张海兵雨天驾驶制动不合格的机动车上道路行驶时，未降低行驶速度，且对路面动态观察不够，在与对面来车有会车可能的情形下超车，遇情况措施不及，是本起道路交通事故发生的根本原因，且在事故发生后弃车逃离现场。死者左立旋虽未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，但与本起交通事故的发生无因果关系，故认定在本起道路交通事故中，被告张海兵承担全部责任，左立旋、蔡群无责任”。
另查明，被告张海兵驾驶的苏FTZ2**号厢式货车系被告曹栋荣所有，由被告黄成向被告曹栋荣借用并在事发时让与被告张海兵驾驶而发生本案交通事故。事发时该事故车辆行车制动不合格，未依法参加机动车交通事故责任强制保险。
又查明，被告张海兵因本案交通事故犯交通肇事罪被本院于2013年6月24日判处四年有期徒刑。被告张海兵持有的C1型机动车驾驶证（编号：320626197604096617号）在事发时处于锁定状态。
还查明，两原告系夫妻关系，均为农村户籍，共育有包括死者左立旋在内的四名子女。
上述事实，由道路交通事故认定书、户籍证明、证明、车辆信息表、劳动合同、劳动合同书、职工工资调取明细表、离职会签表、人员履历表、认定工伤决定书、刑事判决书等证据，以及当事人庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，受害人左立旋因涉案交通事故死亡，其近亲属有权向赔偿义务人依法主张相关损失。被告张海兵作为本起事故的肇事方，是导致左立旋死亡结果的直接侵权人，应按照交警部门的对于事故的责任认定对本案损失结果承担赔偿责任，又因被告曹栋荣作为事故车辆的所有人，也是事故车辆交强险的投保义务人，其未依法为该事故车辆投保交强险，故根据相关法律规定，被告曹栋荣应与被告张海兵在交强险责任限额内对本案损失结果承担连带赔偿责任。对于本案超出交强险责任限额的损失，应由被告张海兵按照事故中的责任全额予以承担，但是被告曹栋荣作为事故车辆的所有人，被告黄成作为事故车辆的借用人和管理人，依法应当知道该车辆存在行车制动不合格的缺陷，而该缺陷亦是导致本起交通事故发生的原因之一，因此被告曹栋荣、被告黄成对本案的损失结果的发生均具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任，并相应地减轻被告张海兵的赔偿责任。综合全案情况，本院酌定被告曹栋荣、被告黄成各按15%的比例承担责任。综上，对于本案超出交强险责任限额的损失部分，由被告张海兵承担70%的赔偿责任，被告曹栋荣、黄成各承担15%的赔偿责任。
被告方以受害人左立旋事发时无证驾驶为由而主张其对本案事故发生负有责任的抗辩意见，本院认为交警部门已经认定受害人左立旋无证驾驶的行为与本起交通事故的发生没有因果联系，作为事故方不应当承担相应的责任，被告方让受害人承担相应责任于法无据，不予支持。车辆所有人是车辆交强险投保的义务人，故而对于被告曹栋荣与被告黄成有关投保交强险的约定也不能对抗本案事故受害方，对被告曹栋荣的相关抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告方因左立旋死亡遭受的具体损失，本院根据有效证据并结合原告方的诉请，依法核定如下：
1.丧葬费，根据相关规定，丧葬费标准应为22993.50元；2.死亡赔偿金，死者左立旋虽系农村户籍，但根据原告提供的劳动合同、证明、劳动合同书、人员履历表、离职会签表、职工工资明细表、工伤认定书等一系列相关证据，可以证实死者左立旋生前有较稳定的非农收入来源，尤其是劳动保障部门已经对其作出了工伤认定，较直接地反映了其职业情况，故依证据权衡，参照城镇居民标准计算更为公平、合理，故对原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金29677元／年＊20年=593540元，本院予以支持。3.精神损害抚慰金，鉴于本案交通事故导致受害人左立旋死亡的严重后果，本院酌定支持原告该项诉请的数额为50000元，但因被告张海兵已因本案交通事故受到刑事处罚，根据相关规定，被告张海兵不再赔偿原告方精神抚慰金，而支持原告对被告曹栋荣、被告黄成的该项诉请，并按规定将精神抚慰金计入交强险赔偿限额内；4.办理丧事误工费，根据一般风俗习惯及左立旋亲属处理丧事的合理需要，本院酌情支持3人、5天并按农村标准59.41元／天计算，支持891.15元（3人＊5天＊59.41元／天）；5.交通费，虽原告并未提供有效票据予以证实，但本院考虑左立旋的亲属需到启东办理丧事等实际需要，本院酌情支持1500元。6.被扶养人生活费，原告左永发生于1955年7月10日生，尚未达法定退休年龄，不应视为丧失劳动能力，故对原告左永发的被扶养人生活费主张，本院不予支持。结合原告褚永平年龄、户籍及生育子女情况，认定原告褚永平的被扶养人生活费43275元［（8655元／年×20年）／4］，以上1-6项合计712199.65元。
根据上述归责意见，由被告张海兵、被告曹栋荣在交强险赔偿限额内连带赔偿两原告110000元（含精神损害抚慰金），对超出的602199.65元（712199.65元-110000元）由被告黄成和被告曹栋荣各承担90329.95元（602199.65元＊15%），被告张海兵承担421539.76元（602199.65元＊70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条至第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹栋荣在交强险限额内赔偿原告左永发、褚永平人民币110000元（含精神损害抚慰金50000元）。
二、被告张海兵对被告曹栋荣的上述第一项中除精神损害抚慰金以外的义务负连带赔偿责任。
三、被告张海兵赔偿原告左永发、褚永平人民币421539.76元。
四、被告曹栋荣、被告黄成分别赔偿原告左永发、褚永平人民币各90329.95元。
以上第一至四项限被告于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告方的其他诉讼请求。
本案受理费3917元（原告已预交），由被告张海兵负担1958元，被告黄成负担784元、被告曹栋荣承担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3917元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：471558227682）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 昊
二〇一四年一月九日
书 记 员 万志伟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养义务人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。