内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第173号
原告李志春，男，1976年8月2日出生，汉族，现住山西省昔阳县,系山西工业设备安装公司职工。
委托代理人陈美苹，巴彦淖尔市148协调中心法律服务一所法律工作者，特别授权。
被告巴彦淖尔紫金有色金属有限公司（以下简称紫金公司）
法定代表人廖元杭，系公司总经理
住所地，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗
机构代码76786644-0
委托代理人陈志雄，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师，特别授权。
委托代理人王日光，系紫金公司工程师。
被告四川川锅锅炉有限责任公司（以下简称川锅公司）
法定代表人张志祥，系公司董事长
住所地，四川省成都市金堂县
机构代码77454492-5
委托代理人王强，四川公生明律师事务所律师，一般代理。
委托代理人孟军，系川锅公司员工，特别授权。
原告李志春诉被告紫金公司、川锅公司产品责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李志春及其委托代理人陈美苹，被告紫金公司的委托代理人陈志雄、王日光，被告川锅公司委托代理人王强、孟军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日13点30分左右，我接到紫金公司动力分厂通知，称2号锅炉在运行调试中发现省煤器管束泄漏，要求我扒开省煤器保温层进行排查，当日下午16时许，刘志、宁时和等人赶到现场到漏点处查看情况，我和刘喜明在现场协助排查。在排查过程中省煤器钢管突然爆裂，大量的高温气体瞬间喷出，将我们四人烫伤，我身体遭到灼烫伤，后经紫金公司工作人员送往包头市包钢医院进行了紧急治疗，该起事故给我的身体造成了极大的伤害。我现诉到法院要求二被告赔偿住院治疗38天支出的医药费计68053.4元，护理费4180元、误工费7356.8元、住院伙食费3800元，合计83390.2元。被告四川川锅锅炉公司作为涉案锅炉的制造厂家和生产者，应当对其生产的产品质量负责。其销售给紫金公司的锅炉产品质量应当符合不存在危及人身、财产安全的要求，但该锅炉却在试运行期间内发生爆管事故，显然其产品存在严重的质量缺陷和质量问题，并由此导致我人身损害后果的发生。根据《中华人民共和国民法通则》第122条，《中华人民共和国产品质量法》第41条、42条、43条44条及《中华人民共和国侵权责任法》第41条、43条的规定，被告应承担其相应的侵权责任及人身损害赔偿责任，并赔偿由此产生的一切费用。综上，请求人依法支持我的诉请，以保障原告的合法权益。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：①动力分厂2号锅炉省煤器3.21爆管事故经过。证明原告在2014年3月21日巡检时被2号锅炉省煤器爆管烫伤。②国家钢铁材料测试中心分析测试报告一份。证明省煤器管壁存在严重的裂纹类热加工缺陷，钢管存在质量问题。③内蒙包钢医院诊断证明一份。证明了原告被烫伤情况，面、双手、左足、后躯蒸汽烫伤11%。④内蒙包钢医院住院病历一本。证明原告住院37天诊疗及用药情况，同时证明原告伤情需加强营养。⑤医药费票据2张。内蒙包钢医院1张63822.95元、巴彦淖尔市医院1张（住院1天）4230.45元，计68053.4元。
被告紫金公司辩称，原告所诉损害事实客观存在，对原告形成的人身损害事实，我公司对此没有异议，事故发生后我公司和另一被告川锅公司双方取样共同委托到了国家钢铁材料测试中心进行鉴定，经鉴定，该产品有质量缺陷，被告川锅公司生产的2#锅炉省煤器钢管泄漏并爆裂的主要原因是该产品存在严重的质量问题，也是给原告造成人身损害的直接原因。另外我公司既非该产品的生产者，也非该产品的销售者，只是该产品的使用者。所以我公司并非产品责任的主体，与原告无直接的法律上的联系，故不应作为本案的被告，且我公司也不存在违规操作的情形也未违反锅炉安全技术的相关规程和行业规定，无过错不应承担赔偿责任。川锅公司在答辩中所称我公司违规操作并无有效证据来证实自己的辩解，其只是为了推卸责任。其依法应承担由于产品缺陷给原告造成的各项损失。
被告紫金公司为支持其辩解的理由和事实，向法庭提供了如下证据：①二被告签订的《循环流化床锅炉供货合同》及技术协议复印件各一份。证明涉案锅炉系四川川锅公司生产制造并销售给紫金公司，依合同约定川锅公司应对涉及工艺或材料的缺陷而发生的任何不足故障负责，并承担因设备质量问题而造成的买方一切损失，同时川锅公司对该省煤器管束的管材应该做100%无损探伤检验合格，焊缝100%射线检验合格。②紫金公司动力分厂2#锅炉省煤器3.21爆管事故经过一份。③动力分厂2#锅炉省煤器管束爆裂专题会议纪要。证明在事故发生后的第三天，紫金与川锅公司相关人员开会研究解决问题的方法，并达成将爆裂管材共同取样封存后送到权威部门进行检测的一致意见。④省煤器管材检验鉴定协议书、授权书、现场取样笔录各一份。证明事故发生后，由紫金公司与川锅公司协商对事故现场的爆裂管材共同封存，并委托国家钢铁材料测试中心进行检测鉴定，川锅公司授权委托员工向明处理相关事宜。⑤国家钢铁材料测试中心分析测试报告一份。结论证实管外壁存在严重的裂纹类热加工缺陷，是钢管泄漏并爆裂的主要原因，同时证明原告受到的伤害与管材存在质量缺陷有必然的因果联系。⑥二被告在事故发生后往来传真函三份。证明紫金公司与川锅公司针对本次事故双方之间进行过联系沟通。
被告川锅公司辩称，首先，本案被告川锅公司产品提供给紫金公司发生事故，他不属于原告所称的产品质量缺陷，本案的原告人身损害与被告川锅公司销售的2#锅炉省煤器管道泄漏没有因果关系，不是原告所诉的因产品质量缺陷，原告诉状陈述与客观事实不符。在本案中需要辩明的是在当日18点30分另一伤者刘志到底是在准备处理还是正在处理省煤器漏点时发生爆管将四人烫伤的。受伤的四人均在诉状中称将保温层扒开进行排查，在排查过程中钢管突然爆裂。紫金公司动力分厂关于省煤器爆管的经过称四人一起检查了三通漏点，之后刘志要求其他三人铺设风管线做好堵漏处理的准备工作，正在此时省煤器突然爆管。而宁时和在书写省煤器爆管经过时称，我们开始准备处理省煤器管道漏点，由我、李志春、刘喜明帮助刘志展放压缩管线80米，放设完成，刘志就开始作业，随后就听到一声巨音。鉴于此种情况，其与诉状中自相矛盾的陈述无非是想掩盖事实的真相，宁时和对爆管经过的书写与证人证言均表明，刘志在作业时发生了爆管，虽然国家钢铁材料测试中心报告“未发现明显形变”也不能否认刘志当时已经开始了作业。其次，原告人身损害的后果到底是川锅公司的产品质量所致还是由紫金公司违规运行锅炉所致？本案中，紫金公司发现锅炉省煤器泄漏后应根据《锅炉安全技术监察规程》安全运行要求应当停止运行，而紫金公司不仅没有按照规程的要求停止锅炉的运行，反而在未采取任何安全防护措施的情况下违规对受压元件进行维修。因此，紫金公司在本案中存在严重违反锅炉运行安全规范的行为。原告所受的人身损害就是紫金公司违反规程要求的行为直接导致的结果。综上所述，川锅公司认为，原告所受人身损害是由于紫金公司严重违反锅炉安全运行规程所致，依法应当承担全部人身损害的责任。
被告川锅公司为支持其辩解的理由和事实，向法庭提供了如下证据:①宁时和对2014年3月21日省煤器爆管经过陈述的影印件一份。证明刘志是在处理堵漏过程中发生爆管。②紫金公司2号锅炉运行记录。证明紫金公司3月21日18点32分停止锅炉运行，紫金公司应在发现省煤器泄漏时就应当停止运行，而不是等管材爆裂造成四人伤害后停运。③证人向明的证言。陈述其是代表川锅公司到紫金公司处理爆管事宜并称提供的运行记录及宁时和陈述爆管经过是由其用手机拍摄的。
经审理查明：被告紫金公司（买方）与另一被告川锅公司（卖方）于2011年7月18日签订了循环流化床锅炉供货合同，2014年3月21日下午，由川锅公司生产销售给紫金公司动力分厂2号锅炉在试运行期间出现省煤器管束泄漏。原告在与其他三名伤者刘志、刘喜明、宁时和在扒开保温层进行排查泄漏情况过程中，省煤器管束发生爆管，四人被喷出的蒸汽烫伤。事故发生后，二被告紫金公司与川锅公司于2014年4月2日签订协议，共同取样并委托国家钢铁材料测试中心对爆裂管材进行测试鉴定。该中心于2014年7月24日出具了鉴定结论，结论为：1、钢管材料化学成分和拉伸力学性能符合标准对20G的规范要求。2、管外壁存在严重的裂纹类热加工缺陷，是钢管泄漏并爆裂的主要原因。
另查明，事发时原告是山西工业设备安装公司在职职工。受伤后原告在巴彦淖尔市医院住院1天支出诊疗费4230.45元，在内蒙包钢医院住院37天支出诊疗费63822.95元，共住院38天，计68053.4元。二被告对原告烫伤是由于省煤器管束爆裂所致这一事实以及原告住院时间和支出诊疗费用均无异议。
通过案件庭审查明的事实，本院认为：首先，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中的原告受被告紫金公司安排，与其他三名伤者对被告川锅公司生产并销售给紫金公司正在试运行的2号锅炉省煤器发生泄漏的管道进行检查泄漏情况的过程中，省煤器管道发生爆裂，导致原告在内的四人被喷出的蒸汽烫伤，而造成原告被烫伤的直接原因是由于省煤器管壁存在严重的质量问题所致，这一事实也由二被告共同委托的国家钢铁材料测试中心做出的鉴定结论所证实，双方对此也均无异议。所以原告受到的伤害结果与被告川锅公司生产销售的锅炉省煤器管材存在严重的质量缺陷问题有直接的因果关系，且侵权责任法也将产品缺陷致人损害确定为一种严格责任，川锅公司依法应承担因产品缺陷对原告造成损害的民事责任。其次，被告川锅公司辩称，原告是在另一伤者刘志开始作业时钢管发生爆裂致伤。本院认为，四名伤者对事故发生经过是亲身经历过的，任何不在现场的评论都是对客观事实发生的推测和假设。四伤者对事实的陈述和感知应是最具客观性的，同时在事故发生后双方委托的鉴定结论中明确显示钢管爆裂是由于管外壁存在严重的裂纹类热加工缺陷所导致，由此该鉴定结论本身也排除了并非是外力作用导致钢管爆裂这一因素，故与被告川锅公司所称刘志是否开始作业二者之间并没有客观的联系。由于钢管存在隐蔽的质量瑕疵并不是显而易见的，否则也不会给原告造成如此严重的人身损害，钢管加工环节的瑕疵是导致泄漏并爆裂的先决条件，如无本身严重质量瑕疵，钢管出现轻微蒸汽泄漏，爆裂不应成为必然结果。第三，被告川锅公司辩称，在发现省煤器管道泄漏后应停炉进行修复，紫金公司违反锅炉运行安全规范，应承担赔偿责任。对于该答辩意见，本院综合考虑了三方当事人陈述并认真查阅了相关行业规范及操作规程认为，被告川锅公司生产销售给被告紫金公司的锅炉是高温高压的循环流化床锅炉，根据相关行业规范的界定，其应属于电站锅炉一类。由于电站锅炉的特殊性，“锅炉安全技术监察规程”中并没有把这种一般泄漏列举为立即停炉的范畴。故被告川锅公司这一说法并不成立。同时紫金公司在本案中作为产品的使用者不是承担产品质量损害的主体也没有承担责任的法律和事实依据。第四，关于原告要求赔偿的各项损失问题，1，误工费，因原告属于山西工业设备安装公司在职工人，且其未在本院指定期限内提供单位扣资证明来证实自己收入是否实际减少，故对该项请求本院不予支持。2，护理费，护理费应结合住院恢复状况，按自治区上年度居民服务和其他服务业职工平均工资计算，即110元×38天﹦4180元。3，住院伙食补助费按自治区一般工作人员出差伙食补助标准计算，即100元×38天﹦3800元。
综上，本院认定原告的各项损失为76033.4元。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，第二款，第十八条之规定，判决如下：
一，被告四川川锅锅炉有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告李志春医疗费等各项损失共计76033.4元。
二，驳回原告要求被告巴彦淖尔紫金有色金属有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由原告负担74元，被告四川川锅锅炉有责任公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 邬春河
审 判 员 邸晓琴
人民陪审员 李海江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 常 江