wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第597号
原告陈某甲，男，1980年12月14日生。
被告杨某甲，女，1980年12月21日生。
法定代理人杨某乙，女，1955年6月10日生。系杨某甲母亲。
法定代理人杨某丙，男，1955年10月10日生。系杨某甲父亲。
原告陈某甲因与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年11月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告杨某甲及其法定代理人杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告于2001年12月经人介绍认识，2002年12月16日登记结婚，2003年1月10日生育一女，取名陈某乙，2009年8月24日生育一子，取名陈某丙。双方认识时间短即仓促结婚，婚后由于性格差异较大而无法沟通交流，生活中常因琐事发生争吵。而且被告对家庭缺乏责任感，于2012年12月回娘家生活，至今未归。其曾于2014年1月6日起诉离婚，但经调解后撤诉，后又于2014年7月16日起诉离婚，但经法院判决不准离婚。其与被告的夫妻关系名存实亡，而且夫妻感情已经破裂，已无和好可能。故其起诉要求判决：1.准予其与被告杨某甲离婚；2.婚生女儿陈某乙及婚生儿子陈某丙由其抚养，不需被告杨某甲支付抚养费；3.夫妻共同财产归其所有；4.债务170000元由其负责偿还；5.诉讼费由其承担。
被告杨某甲辩称，原告所诉不属实。其与原告因婚前感情较好才结婚，而其回娘家居住是因为在原告家受到婆婆及原告的虐待和恐吓后患上了精神疾病，但其与原告的夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。如果原告坚持离婚，那其要由原告治愈后才能同意。
经审理查明，原、被告于2001年2月经人介绍认识，2002年12月16日登记结婚，2003年1月10日生育一女陈某乙，2009年8月24日生育一子陈某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告杨某甲于2003年患病后三次到医院住院治疗，但尚未治愈，后原、被告自2013年3月分居至今。原告曾于2014年1月6日向法院起诉离婚，经调解后撤诉，而且玉溪市第二人民医院司法鉴定中心于2014年1月29日对被告杨某甲的病情作出鉴定意见，认为其患有“分裂情感性精神障碍”。原告又于2014年7月16日向法院起诉离婚，但经法院判决不准离婚。原、被告现有夫妻共同财产：高路华34寸彩色电视机一台、五门衣柜一个、席梦思床一张、木沙发一套（共四个）、木茶几两张、面包车一辆。原、被告现有夫妻共同债务：欠江川县农村信用合作联社贷款本金人民币30000元及利息、欠中国农业银行股份有限公司江川县支行贷款本金人民币30000元及利息。
庭审中，经本院主持调解，双方当事人因意见分歧较大，调解未达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”，本案原、被告婚姻基础一般，后被告杨某甲患“分裂情感性精神障碍”并久治未愈，原告因此多次起诉离婚，而且在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，为此，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告起诉离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。关于婚生女陈某乙、婚生子陈某丙的抚养，因被告杨某甲患有“分裂情感性精神障碍”，无固定的经济收入来源，不具有抚养和照顾陈某乙、陈某丙生活的能力，为此，原告要求陈某乙、陈某丙随其生活的诉讼请求，不仅有利于陈某乙、陈某丙的成长，而且符合本案实际及法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割，本院根据财产的价值和现状，结合孩子的抚养情况，确定原、被告现有的夫妻共同财产归原告所有。关于夫妻共同债务的承担，因被告患病且无固定的经济收入来源，原告愿意自己偿还，确定原、被告现有的夫妻共同债务由原告负担。此外，因被告身患疾病，而且无固定的经济收入来源，离婚后会给其造成生活困难，为此，原告应对被告予以适当经济帮助，综合本案实际及原告的负担能力，确定原告陈某甲给付被告杨某甲经济帮助30000元。据此，为解除双方精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告杨某甲离婚；
二、婚生女陈某乙、婚生子陈某丙随原告陈某甲生活；
三、原、被告的夫妻共同财产，即高路华34寸彩色电视机一台、五门衣柜一个、席梦思床一张、木沙发一套（共四个）、木茶几两张、面包车一辆归原告陈某甲所有；
四、原、被告的夫妻共同债务，即欠江川县农村信用合作联社贷款本金人民币30000元及利息、欠中国农业银行股份有限公司江川县支行贷款本金人民币30000元及利息由原告陈某甲负责偿还；
五、原告陈某甲于本判决生效之日起10日内给付被告杨某甲经济帮助30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 罗江
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄萍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00817号
原告：胡勇，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市洛河镇朝阳装卸运输队，住所地淮南市。
法定代表人：胡宗贺。
被告：大通区洛河镇顺安装卸服务队，住所地淮南市。
经营者：胡忠安。
本院在审理原告胡勇诉被告淮南市洛河镇朝阳装卸运输队、大通区洛河镇顺安装卸服务队劳动争议纠纷一案中，原告胡勇于2015年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡勇申请撤诉，不违反法律�定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡勇撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡勇负担。
审判员 马金花
二〇一五年八月十七日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉；
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初639号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人宋长友，男，1973年7月4日出生于吉林省蛟河市，身份证号，汉族，初中文化，户籍地吉林省蛟河市白石山镇建设大街****号，户籍地吉林省蛟河市。2013年11月27日因犯贩卖毒品罪，被太原市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年7月14日刑满释放；2017年3月4日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人宋长友犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉。被告人宋长友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2017年1月5日、8日，被告人宋长友两次均在太原市迎泽区郝家沟街同至人商场西南角的一个银行门口以250元的价格向魏志波贩卖毒品冰毒一小包。
2017年1月15日左右，被告人宋长友在太原市迎泽区郝家沟街同至人商场西南角的一个银行门口以500元的价格向魏志波贩卖毒品冰毒两小包。
2017年2月13日、2月27日，被告人宋长友两次均在太原市小店区亲凤苑小区向吸毒人员史俊忠以500元的价格贩卖毒品冰毒两小包。
2017年3月3日19时许，在太原市迎泽区郝家沟街新开路十字口，被告人宋长友被抓获，当场从其身上查获毒品冰毒八小包（称重为5.98克），后在其居住地太原市铁路宿舍6层中户的房间内查获毒品冰毒三小包（烟盒内包装）称重为2.24克），及电子秤、吸毒工具等物品。经鉴定，从所送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋长友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、太原市没收毒品凭证、太原市公安司法鉴定中心理化检验报告、辨认笔录、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、支付宝交易记录、抓获经过、被告人指认赃物照片、行政处罚决定书、前科材料及释放证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋长友明知是毒品而多次向吸毒人员予以贩卖，危害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人宋长友因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋长友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2022年9月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴违法所得两千元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具电子秤一台，由原扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 邓卫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 融
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第695号
原告乐某某，
委托代理人王某某。
被告高某某，
原告乐某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告乐某某及委托代理人王某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后即因生活习惯、性格、脾性的差异经常发生争吵，同时被告还对原告实施家庭暴力、有婚外情和不履行家庭义务，致使原、被告夫妻感情破裂，故原告请求法院1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子随被告共同生活，原告支付一定的抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告高某某辩称：原告所述不是事实，故其不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同厂职工，相识后确立恋爱关系，2003年1月20日登记结婚，2004年9月8日生育一子取名高乐某。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因缺乏沟通交流双方时有争执。现原告认为导致夫妻感情破裂原因是原告有家暴行为、有婚外情和对家庭不负责任。被告则认为夫妻关系较好，去年10月份的争吵是双方不冷静所致。
以上事实，有原告提交证据和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚，要求和好。由于双方各执己见，调解未获协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生育一子，目前夫妻关系不和的主要原因是琐事间的争执和缺乏沟通交流。现被告表示不同意离婚，要求和好，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通交流，相互信任、互敬互爱、尊老爱幼，夫妻关系是有可能改善的。关于原告主张被告有婚外情一事，被告有异议，原告又无证据佐证，故本院难以采纳。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告乐某某要求与被告高某某离婚的请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一四年二月二十六日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1050号
申请人黄春燕
被执行人四川省内江鸿强机床有限公司
法定代表人陈洪贵
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初583号民事调解书，依法受理黄春燕申请执行四川省内江鸿强机床有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件，申请人提出申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1002民初583号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王亚飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6204号
罪犯罗寿宜。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2013年7月8日作出（2013）隆刑初字第31号刑事判决，以被告人罗寿宜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年1月22日起至2018年1月21日止。判决发生法律效力后于2013年7月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1427号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗寿宜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗寿宜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗寿宜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年5月获奖励分86.50分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗寿宜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗寿宜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗寿宜减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月21日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8742号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号。
负责人：邱红霞，该公司总经理。
被告：宗岳政，男，1963年9月18日生，汉族，住宜兴市。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告宗岳政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告物业公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年九月一日
书 记 员 高 源
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15688号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告李玲，女，30岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告李玲物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金英骏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异38号
异议人（被执行人）：德州海华建设集团有限公司，住所地：德州市经济开发区运河街道办事处钟辛庄村
法定代表人：车武波，董事长。
委托代理人：孙金忠，山东雪丽律师事务所律师
申请执行人：吴相斌。
本院在执行吴相斌与德州海华建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人于2016年4月14日向本院提出书面异议，请求裁定不予执行德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2015）第134号仲裁裁决书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”异议人德州海华建设集团有限公司于本案审查期间提出撤回执行异议申请，为对自己权利的处分，且该处分并未损害他人合法权益和社会公共利益，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许异议人德州海华建设集团有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅 雯
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 祖淑芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张萌萌
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初126号
原告胡丽珍，女，1958年9月12日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人朱杰，河北三兴律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司，地址保定市东风东路169号。
负责人宗志，公司总经理。
委托代理人胡春梅，女，1977年2月3日出生，汉族，住高碑店市，该公司客服经理。
原告胡丽珍与被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月25日，我在被告处投保了康宁终身保险，并约定保险金额为10000元，保险合同自2005年6月28日开始生效，保险期满日为终身，××、××，××保险金。2016年7月29日，××，并住院治疗。因我所患××属心脏病的一种，在我要求被告按合同约定赔付我重大××保险金20000元时，被告却拒绝赔付。为维护我的合法权益，请求法院判令被告赔付我保险金20000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告在我处投保康宁终身保险后，因双方所签合同约定，××，××不属我公司保险范围，我公司不应给付原告保险金。
经审理查明，2005年6月25日，原告在被告处投保了康宁终身保险，并约定保险金额为10000元，保险合同生效日期为2005年6月28日，保险期满日为终身。若被保险人在该合同生效之日起180天后初次发生，××（心肌梗塞），××时，则保险人应按基本保额的2倍赔付被保险人重大××保险金。原告一直按约定向被告交纳保险费用。原告于2016年7月29日因患××，并住院治疗。后原告要求被告按合同约定赔付其重大××保险金20000元时，被告以原告所患××保险金赔付范围为由拒绝理赔。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的在被告处投保的康宁终身保险单及保险条款、保险费发票、保险生效状态查询记录、住院病历等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的康宁终身保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，应属合法有效。鉴于双方所签保险合同内容是被告单方提供的格式合同条款，按照有关法律规定，对格式条款发生争议的，应按通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。故被告向原告提供的康宁终身保险条款中，××（心肌梗塞）范围中，××。原告要求被告按约定赔付重大××保险金20000元的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。被告辩称原告所患××不属其理赔范围，依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下：
被告应给付原告重大××保险金20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年二月二十六日
书记员 窦丽婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2224号
原告李经军，男，汉族，居民，住济南市历城区。
被告邢昌勇，男，汉族，居民，住济南市历城区。
原告李经军因与被告邢昌勇劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理。依法由审判员陈学军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李经军，被告邢昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李经军诉称：2011年5月至10月，我济南章丘明珠时代广场工作，工作结束后，因被告（包工头，负责发放工资）没有现金结算工资，于2012年1月20日给我出具欠条1份，并承诺给付工资。经我多次催要被告以种种理由和借口不肯给付。被告的行为严重侵害了我的合法权益，为此，诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款10860元；2、诉讼费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据有：书证1张。
被告邢昌勇辩称：原告所诉属实，欠款数额也属实，但我当时没有钱还。
经审理本院认定：2012年1月20日，被告向原告出具书证，内容为：“今欠李经军工资款壹万壹仟叁佰陆拾元整”。后经原告催要被告于2013年2月8日给付500元，剩余10860元未付。
上述事实，由当事人的陈述及其提供的证据予以证明，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院认为：被告于2012年1月20日向原告出具了书证，证明其欠原告工资款11360元，因此，原、被告之间形成了劳务合同关系，同时也确定了双方的债权债务关系。欠款经原告催要后，被告应积极清偿，拖欠未清的行为是错误的，对此纠纷被告应负合部责任。原告所诉事实清楚，证据充分有效，被告对原告所诉及其提供的证据也无异议，故对原告要求被告支付欠款10860元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十八条的规定，判决如下：
限被告邢昌勇于本判决生效之日起十日内偿付原告李经军欠款10860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告邢昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一三年九月二十四日
书记员 申秋君
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水民执字第9号
申请执行人张明权。
被执行人樊书斌。
申请执行人张明权与被执行人樊书斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平水民初字第147号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平水民初字第147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有安
审 判 员 曾俊楷
代理审判员 刘保栋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张琰祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1434号
上诉人（原审被告）：豪亿电子（深圳）有限公司。
法定代表人：覃代泽。
被上诉人（原审原告）：深圳市富鸿欣电子化工有限公司。
法定代表人：麻贵伟。
上诉人豪亿电子（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市富鸿欣电子化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第629-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房产位于深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 欣
浙江省慈�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈周商初字第613号
原告：姚菊飞，男，1959年7月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：卢安忠，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：张华兴，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：周秋文，女，1968年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告姚菊飞诉被告张华兴、周秋文民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚菊飞撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告姚菊飞负担，交纳本院。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 陈忠辉
人民陪审员 周良乔
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 冯维亚
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00487号
原告：施某某。
被告：储某某。
原告施某某诉被告储某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告储某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原、被告系同村同组的邻居，后经人介绍说媒，双方建立恋爱关系。2012年2月17日双方办理结婚登记。婚后双方在浙江务工，由于从事劳务工种不同，双方不住在一起，离多聚少。自2013年6月，被告与原告失去联系，双方婚后在一起时间不足一个月。双方虽有夫妻之名，却无夫妻之实，故向法院起诉判令：原、被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚证两本，证明原、被告系合法婚姻关系；3、舒城县某村委会证明一份，证明原、被告系2012年农历正月结婚，被告当年在家过春节，2013年农历正月初六后，被告即离家出走，至今未归的事实。
被告储某某未出庭答辩、亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2，经审查具有真实性、合法性、关联性，且被告未提供相反证据反驳，故其证据效力本院予以确认。对于证据3，结合庭审调查能够证明原、被告于2013年农历正月初六一起外出杭州务工，端午节后，被告突然独自离开，自此，双方失去联系并分居至今的事实。
根据原告的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告系同村同组的邻居，后经人介绍说媒，双方建立恋爱关系。2012年2月17日双方办理结婚登记。婚后双方在浙江杭州务工，由于从事劳务工种不同，双方不住在一起，离多聚少。自2013年6月，被告与原告失去联系，双方婚后在一起时间不足一个月。现原告以双方虽有夫妻之名，却无夫妻之实为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，婚姻法明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方经人介绍自由恋爱，自愿结婚，双方婚姻基础较好。同时，民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告以双方分居生活，期间无任何联系，夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，自2013年6月至今仅1年余时间，实际分居并未达2年，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告施某某与被告储某某离婚。
案件受理费收取200元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 毛方建
代理审判员 江 瑞
人民陪审员 施华西
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李大鹏
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初7号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人王某6，男，1953年9月23日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，务工，住揭阳市揭东区。因本案于2017年11月12日被羁押，同月16日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王某6犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人王某6到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月初开始，被告人王某6在揭阳市揭东区，利用“鱼虾蟹”赌具做庄设赌，被告人王某6在该赌场摇骰子和收付赌资，每局每人赌注为人民币5元至50元不等，板面赌资几十元至几百元不等，赔率1赔2。2017年11月12日23时许，该赌场被公安机关查获，被告人王某6及6名参赌人员被现场抓获，扣押“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币4405元。
对上述事实，被告人王某6在开庭审理过程亦无异议，并有证人王某1、王某2、王某3、王某4、刘某、王某5的证言，户籍证明、前科证明材料，辨认材料，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过及综合材料，行政处罚决定书等证据予以证据，足资认定。
本院认为，被告人王某6以营利为目的，提供赌具和场所、设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某6所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王某6归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人王某6能自愿认罪并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人王某6判处六个月至一年六个月以下有期徒刑，被告人王某6对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人王某6罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某6犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄锐斌
二〇一八年一月十二日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第846号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某某，女，1971年1月14日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县。因本案于2014年2月14日被羁押，同年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人韦某某犯容留卖淫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年底开始，被告人韦某某以中山市东升镇东升东路路口经营的无牌发廊、东星汽修厂旁边一出租楼二楼201房为据点，容留女青年廖某某进行卖淫活动，并每次从嫖资中收取人民币30元的提成。2014年2月14日晚11时30分许，公安人员在上述无牌发廊将被告人韦某某抓获，缴获人民币260元。
以上犯罪事实，被告人韦某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、现场图及现场照片、租赁合同、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广西都安瑶族自治县出具的户籍证明、证人吴某某、张某某、廖某某、黄某某、熊某某、李某、周某某的证言及辨认笔录、被告人韦某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。被告人韦某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年9月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的非法所得人民币260元等物，予以追缴，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 均
审 判 员 黄宏图
人民陪审员 林伟洪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄乐怡
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初58号
原告肖万成，男，1955年11月10日生，汉族，住正定县胜利街。
委托代理人梁军华，男，1958年6月23日生，汉族，住正定县胜利街。
被告藁城市惠安房地产开发有限公司。住所地藁城市东城街南段路。
法定代表人马双城，该公司经理。
原告肖万成与被告藁城市惠安房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张金良、人民陪审员刘婉鑫、樊广圆组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁军华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在正定县胜利街拥有平房一处，2013年6月15日被告与原告协商，拆迁原告的房屋进行开发，原、被告签订一份房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书约定，签定协议后被告支付原告十万元拆迁安置补偿费，即开槽动工，拆迁后15个月内被告交付原告毛坯房两套，共计210平方米，以及地下室、车库等，并办理产权登记，如不能如期交房，被告除给付五万元保证外，再补偿十万元，且原告有权收回原有产权土地重建房屋。由于被告迟迟未能开发动工，至今不能交付房屋，已构成违约，被告未能履行协议，给原告造成损失，现原告要求判令解除原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议书，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
房屋拆迁补偿安置协议书。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年6月15日签订房屋拆迁补偿安置协议书，协议书约定：原告（乙方）以2分宅基地及现有土地建筑物为置换物，与被告（甲方）进行产权置换，互不作价；甲方按照产权置换的方式，补偿乙方毛坯房2套，共计210平方米、两个配套地下室（面积不少于20平方米）、一个汽车库（面积不少于15平方米）；甲方与乙方签订《拆迁补偿安置协议》后，甲方支付乙方5万元拆迁安置补偿费。住户搬家完毕后，甲方再次支付乙方拆迁补偿安置费5万元，共计十万元；临时过渡期为15个月，拆迁结束后，甲方应于15个月内将安置房交于乙方使用；由于甲方原因造成不能如期交房，延误交房超过一年的，乙方除扣除保证金外，再补偿每自然户十万元，乙方有权推掉建筑物，在原有产权土地重建房屋。合同签订后，原告依约将房屋腾清、被告六个月内将房屋拆迁完毕。被告给付原告安置费十万元。至今被告未组织施工也未办理任何施工手续。
本院认为，原、被告双方2013年6月15日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已明确约定，在拆迁结束后15个月内将安置房交于原告使用，但被告至今都未能组织施工，已不能履行协议，且协议书明确规定，如被告不能在15个月内如期交房，原告有权重建房屋，现原告已不能实现合同目的。故此，原告之诉请本院予以支持。被告经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原、被告双方2013年6月15日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》。
本案案件受理费80元，由被告藁城市惠安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一六年四月五日
书 记 员 王素薇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4960号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人：吴道武。
诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告陈海清，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈海清信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈海清于2014年7月29日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行（以下简称农行佛山祖庙支行）填写《金穗乐分卡申请表》及《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》书面申请办理额度为260000元的信用卡贷款购车。被告申请涉案信用卡被批准后与农行佛山祖庙支行签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“《担保借款合同》”），合同约定：被告申请购车分期资金金额为260000元，分期手续费费率为分期资金金额的11%，为40967元，一个月为一期分期付款，期数36期，自使用分期资金支付购车款之日起算；被告若在贷记卡当期账单到期还款还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款项”，分期手续费及档期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费何其他相关费用；若被告未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师费等费用有违约方被告方承担。
随后，被告对涉案车辆办理了抵押登记，将涉案车辆抵押给农行佛山祖庙支行。领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
原告将信用卡额度授予后，被告于2014年9月12日使用涉案信用卡购车消费260000元。自透支购车始至2016年1月28日，被告拖欠本金166033.59元、利息573.83元、滞纳金1001.67元、分期手续费16692.24元未偿还。
农行佛山祖庙支行出具《债权转让声明》，将其对被告的涉案全部债权及相关权利转让给原告。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告陈海清向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付暂计至2016年1月28日信用卡欠款本金166033.59元及利息573.83元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1001.67元、分期手续费16692.24元；
2、原告对被告名下小型轿车在上述第1项债务范围内享有优先受偿权。
3、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：对欠款数额无异议，但希望能分期还款。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》的约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
另查明二：截至2016年6月17日，被告尚欠本金165117元及利息2650.52元、滞纳金2353.37元、手续费14308.91元（794.44元×14期＋3186.75元）。
另查明三：涉案车辆已于2014年9月16日办理了抵押登记。
本院认为：本案为信卡卡纠纷，原、被告之间存在信用卡合同关系。本案涉及的信用卡借款合同为主合同，抵押合同为从合同，从合同是为了保障主合同的履行。以上主从合同均属双方真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，合同各方应严格依约履行。
一、违约责任
被告未依约按期履行信卡用还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据双方合同约定，借款人未按期还款时，原告有权要求对方一次性偿还全部欠款。因此原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对于滞纳金数额应进行适当调整。
关于滞纳金。原、被告通过合同与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》约定，被告未能按期偿还最低还款额时，被告应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。另外，《银行卡业务管理办法》第二十三条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”可见，原告主张计收滞纳金有相应的部门规章和合同依据。但在本案中，原告主张的分期手续费实质上具有正常利息功能、另主张的日万分之五的利息实质上具有罚息功能，且均在本案中得到支持，如果再按原告主张的数额计收滞纳金，则明显加重了被告的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告应向原告支付滞纳金500元。原告有关超出500元外的滞纳金主张，本院不予支持。
二、担保责任
被告名下的小型轿车粤为涉案借款抵押给原告，该抵押属动产抵押，在抵押合同生效时已经设立，且已进行抵押登记，可对抗善意第三人，在被告不履行到期债务时，原告享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告陈海清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金165117元及利息2650.52元、滞纳金500元、分期手续费14308.91元（上述利息暂计至2016年6月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对被告陈海清名下的小型轿车经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1993元，财产保全费1442元，合共3435元（原告已预交），由原告负担20元，由被告负担3415元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 涂业初
二〇一六年六月二十七日
书记员 林瑜茵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3840号
原告：尤士才，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
原告：李铎，女，1982年6月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告：嘉兴都汇置业有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道晋阳东路1111号2楼。
法定代表人：周忠兰。
委托诉讼代理人：张广义，男，汉族，系公司员工。
原告尤士才、李铎与被告嘉兴都汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告尤士才、李铎及其委托诉讼代理人唐勇，被告委托诉讼代理人张广义到庭参加诉讼。庭后双方自行和解协商未果。本案现已审理终结。
原告尤士才、李铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月至2017年1月期间的逾期交房违约金余款20000元（2016年7月1日至2017年1月23日）；2.本案诉讼费由被告承担。后当庭变更诉讼请求为判令逾期交房违约金支付被告11385元（按《商品房买卖合同》的约定的日万分之一自2016年7月1日至2017年1月23日）。事实与理由：原、被告于2013年10月10日签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的嘉汇城市广场10幢2单元504室房屋壹套。合同约定被告应在2014年12月31日前交付符合条件的房屋，之后由于被告未能如期交房，二原告与被告签订了补充协议，该协议约定被告自2015年1月1日起每月赔偿3000元至交房日止。但2017年1月24日交房时不愿按补充协议履行支付赔偿义务。因双方协商不成，故诉至法院。
被告嘉兴都汇置业有限公司答辩称，确实存在逾期交房的情况，但被告已根据补充协议履行义务，现原告在2017年的1月23号达到交房条件的时候拒不同意拿房。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、2份补充协议、交房通知等证据，被告嘉兴都汇置业有限公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月10日,原、被告签订了编号为20131000238的《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告向被告购买嘉汇城市广场10幢2单元504室房屋，建筑面积88.79平方米，总价550000元。合同第九条第一款约定：“出卖人应当在2014年12月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……4、最终约定以附件八补充协议内容为准”。第十条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1.按逾期时间分别处理（不作累加）。⑴逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2、本合同及补充协议中有特别约定的按特别约定执行……”。合同第二十三条约定：“本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件八）”。合同第二十四条约定：“合同附件与本合同具有同等法律效力”。
同日双方还就上述《商品房买卖合同》签订了一份《补充协议》（合同附件八），约定：“五、关于房屋交接。质量异议处理的约定：5.对正文第十条的补充：（1）如出卖人不能在本合同第九条规定期限交房，买受人同意给予出卖人3个月的宽展期，买受人同意出卖人在宽展期内交付，并顺延相关证件办理的时间，且不将此行为视为逾期交房，出卖人不需承担违约责任，本合同继续履行。（2）基于本条第（1）项的约定，双方同意宽展期届满的第二天为正文第十条中出卖人‘逾期交房违约责任’的起始日。（3）……若在书面交房通知确定的交房日前，买受人未书面向出卖人提出解除合同，或买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应于宽展期届满的第二天起至出卖人书面交房通知确定的交房日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。
合同签订后，原告以现金和贷款方式向被告支付了购房款550000元。因被告逾期交房，双方于2015年5月12日签订《补充协议》一份，约定就房屋延迟交付被告同意自2015年1月1日起赔偿给原告每月3000元至交房止。2016年1月15日，双方再次就延期交房签订补充协议，约定2015年5月12日签订的《补充协议》作废，延期交房至2016年6月30日，自2015年1月1日至12月31日赔偿每月3000元计36000元，自2016年1月1日起至6月30日赔偿每月3300元计19800元。上述合计55800元逾期交房违约金原告已领取。
另查明，被告于2017年1月13日向原告发出交房通知书，确定于2017年1月23日正式交房，原告收到通知后尚未接收房屋。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于被告应否继续支付逾期交房违约金，本院认为应考察双方对此是否有明确约定。双方于2015年5月12日就原合同中关于逾期交房违约金重新作了约定，《补充协议》中约定每月支付3000元违约金至交房时止，后又于2016年1月15日签订了第二份《补充协议》，而且原告已领取了根据第二份《补充协议》重新计算的违约金共计55800元。因此，双方关于逾期交房违约金的已经根据两份《补充协议》作了新的约定，构成合同变更，现原告依据《商品房买卖合同》中关于逾期交房违约金的约定提出主张，没有依据。此外，根据《商品房买卖合同》第九条、第十条及合同附件八补充协议第五条第5项的约定，交付房屋的最迟期限应为2015年3月30日，被告通知原告于2017年1月23日交付房屋，被告逾期交房的违约期间为665日，逾期交房违约金应为：550000元×0.0001×665日＝36575元。虽然被告在2016年6月30日后继续存在逾期交房的情形，但原告实际收到的逾期交房违约金已超过上述按原始合同约定计算的数额，原告亦未提供证据证实因逾期交房造成的实际损失大于其已收到的违约金。综上，原告诉请要求被告支付逾期交房违约金11385元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尤士才、李铎的诉讼请求。
案件受理费84元，减半收取计32元，由原告尤士才、李铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 钱骏
二〇一八年一月二十二日
书记员 沈华
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初3840号原告：尤士才，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。原告：李铎，女，1982年6月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告：嘉兴都汇置业有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道晋阳东路1111号2楼。法定代表人：周忠兰。委托诉讼代理人：张广义，男，汉族，系公司员工。原告尤士才、李铎与被告嘉兴都汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告尤士才、李铎及其委托诉讼代理人唐勇，被告委托诉讼代理人张广义到庭参加诉讼。庭后双方自行和解协商未果。本案现已审理终结。原告尤士才、李铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月至2017年1月期间的逾期交房违约金余款20000元（2016年7月1日至2017年1月23日）；2.本案诉讼费由被告承担。后当庭变更诉讼请求为判令逾期交房违约金支付被告11385元（按《商品房买卖合同》的约定的日万分之一自2016年7月1日至2017年1月23日）。事实与理由：原、被告于2013年10月10日签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的嘉汇城市广场10幢2单元504室房屋壹套。合同约定被告应在2014年12月31日前交付符合条件的房屋，之后由于被告未能如期交房，二原告与被告签订了补充协议，该协议约定被告自2015年1月1日起每月赔偿3000元至交房日止。但2017年1月24日交房时不愿按补充协议履行支付赔偿义务。因双方协商不成，故诉至法院。被告嘉兴都汇置业有限公司答辩称，确实存在逾期交房的情况，但被告已根据补充协议履行义务，现原告在2017年的1月23号达到交房条件的时候拒不同意拿房。请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、2份补充协议、交房通知等证据，被告嘉兴都汇置业有限公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日,原、被告签订了编号为20131000238的《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告向被告购买嘉汇城市广场10幢2单元504室房屋，建筑面积88.79平方米，总价550000元。合同第九条第一款约定：“出卖人应当在2014年12月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……4、最终约定以附件八补充协议内容为准”。第十条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1.按逾期时间分别处理（不作累加）。⑴逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2、本合同及补充协议中有特别约定的按特别约定执行……”。合同第二十三条约定：“本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件八）”。合同第二十四条约定：“合同附件与本合同具有同等法律效力”。同日双方还就上述《商品房买卖合同》签订了一份《补充协议》（合同附件八），约定：“五、关于房屋交接。质量异议处理的约定：5.对正文第十条的补充：（1）如出卖人不能在本合同第九条规定期限交房，买受人同意给予出卖人3个月的宽展期，买受人同意出卖人在宽展期内交付，并顺延相关证件办理的时间，且不将此行为视为逾期交房，出卖人不需承担违约责任，本合同继续履行。（2）基于本条第（1）项的约定，双方同意宽展期届满的第二天为正文第十条中出卖人‘逾期交房违约责任’的起始日。（3）……若在书面交房通知确定的交房日前，买受人未书面向出卖人提出解除合同，或买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应于宽展期届满的第二天起至出卖人书面交房通知确定的交房日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告以现金和贷款方式向被告支付了购房款550000元。因被告逾期交房，双方于2015年5月12日签订《补充协议》一份，约定就房屋延迟交付被告同意自2015年1月1日起赔偿给原告每月3000元至交房止。2016年1月15日，双方再次就延期交房签订补充协议，约定2015年5月12日签订的《补充协议》作废，延期交房至2016年6月30日，自2015年1月1日至12月31日赔偿每月3000元计36000元，自2016年1月1日起至6月30日赔偿每月3300元计19800元。上述合计55800元逾期交房违约金原告已领取。另查明，被告于2017年1月13日向原告发出交房通知书，确定于2017年1月23日正式交房，原告收到通知后尚未接收房屋。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于被告应否继续支付逾期交房违约金，本院认为应考察双方对此是否有明确约定。双方于2015年5月12日就原合同中关于逾期交房违约金重新作了约定，《补充协议》中约定每月支付3000元违约金至交房时止，后又于2016年1月15日签订了第二份《补充协议》，而且原告已领取了根据第二份《补充协议》重新计算的违约金共计55800元。因此，双方关于逾期交房违约金的已经根据两份《补充协议》作了新的约定，构成合同变更，现原告依据《商品房买卖合同》中关于逾期交房违约金的约定提出主张，没有依据。此外，根据《商品房买卖合同》第九条、第十条及合同附件八补充协议第五条第5项的约定，交付房屋的最迟期限应为2015年3月30日，被告通知原告于2017年1月23日交付房屋，被告逾期交房的违约期间为665日，逾期交房违约金应为：550000元×0.0001×665日＝36575元。虽然被告在2016年6月30日后继续存在逾期交房的情形，但原告实际收到的逾期交房违约金已超过上述按原始合同约定计算的数额，原告亦未提供证据证实因逾期交房造成的实际损失大于其已收到的违约金。综上，原告诉请要求被告支付逾期交房违约金11385元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告尤士才、李铎的诉讼请求。案件受理费84元，减半收取计32元，由原告尤士才、李铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  钱骏二〇一八年一月二十二日书记员  沈华·??6?··??5?·
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1180号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李权。
原告信用联社诉被告李权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李权于2005年3月18日在原告处借款30000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李权偿还借款本金30000.00元及利息。
被告李权未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点�明的问题是：
1、被告李权借款30000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月18日借款借据一份。证明被告李权在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李权已收到30000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李权未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李权未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李权应承担偿还借款的民事责任。
被告李权于2005年3月18日在原告处借款30000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，�据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李权未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李权给付借款30000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李权应按约定给付逾期付款利息。
被告李权未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李权于本判决生效后立�偿还原告借款30000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1477号
原告韩某，女，1990年6月7日出生，汉族，河南省沈丘县人，务工。
被告朱某，男，1989年4月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告韩某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成由审判员张新云担任审判长，审判员龚宽、人民陪审员叶建国参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识，2013年2月19日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常参与赌博。现原、被告夫妻感情已完全破裂。原告韩某要求与被告朱某离婚。
原告韩某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市民政局婚姻登记证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第01138号民事裁定书1份，证明原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后因原告未到庭，法院按撤诉处理。
被告朱某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据一系相关职能部门出具，本院依法予以采信；所举证据二系本院已生效的法律文书，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍相识，2013年2月19日经婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事引起夫妻感情不和。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，未提供能证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张新云
审 判 员 龚 宽
人民陪审员 叶建国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 傅 华
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第804号
上诉人（原审原告）李晓阳，男，1976年10月3日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人党珍，女，1952年9月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛阳路桥建设集团有限责任公司（现已变更为洛阳路桥建设集团有限责任公司管理人）。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人曹相春，该公司总经理。
委托代理人刘宏飞、宋春辉，该公司职工。
被上诉人（原审被告）高红然，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人李晓阳因与被上诉人洛阳路桥建设集团有限责任公司（洛阳路桥建设集团有限责任公司管理人）（以下简称洛阳路桥公司）、被上诉人高红然建筑设备租赁合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2012）川民初字第3578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晓阳委托代理人党珍、郭玉，被上诉人洛阳路桥公司委托代理人刘宏飞、宋春辉，被上诉人高红然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年8月7日，案外人马跃（男，郑州市金水区人）私刻公章冒用洛阳路桥公司名义与周口市公路管理局签订省道S217线施工合同，由项目经理高红然等以洛阳路桥公司S217项目部的名义进行现场施工，同时高红然与李晓阳签订机械租赁合同，在2004年至2007年间，租赁李晓阳工程机械。2007年8月19日高红然冒用洛阳路桥公司名义出具欠条一份，该条载明：今欠到李晓阳机械租赁费叁拾叁万肆仟元整（￥334000元，包括207线、217线给付清单），未加盖洛阳路桥公司印章。另查明：高红然当庭认可私刻洛阳路桥公司公章一枚，2004年9月2日授权书中公章系私刻，授权人签名系套印。
原审认为：案外人马跃私刻印章冒用洛阳路桥公司的名义与周口市公路管理局签订S217施工合同一份，同案人高红然以该项目经理的身份与李晓阳签订机械租赁合同一份，并向李晓阳出具欠条，高红然的行为与洛阳路桥公司间不存在关联性，系个人行为，该行为不具备职务行为之构成要件，该合同违反了法律的强制性规定，其应承担清偿责任。故李晓阳要求高红然支付其机械租赁费334000元及利息的主张，予以采纳。其要求洛阳路桥公司偿还其机械租赁费的理由不足，且无事实依据亦无有力证据加以印证，对此请求，不予采信。洛阳路桥公司提出的管辖权异议超出答辩期限，对此异议不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、高红然于判决生效之日起十日内支付李晓阳租赁费334000元及利息（从2012年11月23日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回李晓阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，由高红然承担。
上诉人李晓阳不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销川汇区人民法院（2012）川民初字第3578号民事判决，改判洛阳路桥公司承担偿还责任。
李晓阳的上诉理由为：一、该判决和川汇区法院（2010）川民初字第1324号已生效判决书及其它三份生效判决书相矛盾。川汇区法院的第1324号民事判决对和本案类似的租金纠纷，判令洛阳路桥公司承担，造成相同事实不同的结果。二、认定高红然私刻洛阳路桥公司的印章证据不足。高红然诈骗一案尚在侦察阶段，没有经过刑事庭审质证，一审判决直接认定属程序严重违法。在此案中高红然和洛阳路桥公司相互串通。三、周口市公路管理局应对本案租金承担连带清偿责任。
洛阳路桥公司答辩称：一、一审认定高红然伪造“洛阳路桥公司”印章，2004年9月2日授权书上印章是私刻，李纯营签名是套印、欠款是个人行为等客观事实，判决正确，应维持原判。二、李晓阳援引的三份判决书不真实、不合法、不相关，主体错乱，内容错误。三、洛阳市公安局西工分局出具的刑事文检鉴定书、证明、情况说明、立案决定、讯问笔录等证据以及高红然一审自认充分说明：所谓的委托授权、217线工程施工、高红然等人与洛阳路桥公司无任何关系，真正的适格被告是高红然等人。四、对虚假项目部、高红然等人违法无照经营的情况，洛阳路桥公司一概不知，所以对李晓阳提供的证据，洛阳路桥公司均不认可。五、公司从未租赁过李晓阳的机械设备，并且李晓阳无照经营，偷税漏税，严重违反国务院第370号令《无照经营查处取缔办法》及税收法律法规，即使其对外签有协议，也全部是无效协议。六、207线、217线、高红然等人与洛阳路桥公司无关，并且从李晓阳诉状，足以得出本案早已超过诉讼时效的结论。七、法发（2009）40号《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案例若干问题的指导意见》第12、13、14条，要求各级法院正确把握法律构成要件，稳妥认定表见代理行为，明确了举证内容、举证责任、客观表象加主观善意且无过失的认定标准，人民法院在判断合同相对人主观上是否属于善意且无过失时，应当结合合同缔结与改造过程中的各种因素综合判断合同相对人是否尽到合理注意义务，此外还要考虑合同的缔结时间、以谁的名义签字、是否盖有相关印章及印章真伪、标的物的交付方式与地点、购买的材料、租赁的器材、所借款项的用途、建筑单位是否知道项目经理的行为、是否参与合同履行等各种因素，作出综合分析判断。八、李晓阳是公务员，经商谋利违反《公务员法》第14条、《公务员处分条例》第53条之规定，违法所得应当上缴国库。九、高红然一审自认私刻公章、套印签字、授权书假冒，欠款是其个人行为。综上，李晓阳与洛阳路桥公司无任何业务关系，207、217线与洛阳路桥公司无关，高红然等人与洛阳路桥公司无关，洛阳路桥公司不应承担责任。
被上诉人高红然答辩称，其没有意见。
本院经审理查明的事实与本院（2013）周民再字第8号民事判决查明的事实一致。本院（2013）周民再字第59号、5号、8号三份生效判决认定高红然的行为为职务行为，对高红然在施工中对外出具的欠条均由洛阳路桥公司承担偿还责任。洛阳路桥公司现已进入破产程序。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，高红然向李晓阳出具的欠条，内容真实，高红然认可，应当作为债权凭证。高红然以洛阳路桥公司项目经理的名义对外施工，进行经营活动，洛阳路桥公司是明知的，该事实与洛阳路桥公司自己提供的洛阳市公安局西工分局马跃投案自首时的讯问笔录相印证，李晓阳将设备租赁给高红然是善意的，高红然的行为符合表见代理的构成要件，洛阳路桥公司应当对高红然的行为承担民事责任。李晓阳请求洛阳路桥公司对高红然出具的欠条承担还款责任，符合法律规定，应予支持。李晓阳的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持川汇区人民法院（2012）川民初字第3578号民事判决第二项；
二、撤销川汇区人民法院（2012）川民初字第3578号民事判决第一项及履行期限、诉讼费负担部分；
三、洛阳路桥建设集团有限责任公司支付李晓阳租金334000元及利息（利息从2012年11月23日起至付清款项之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6310元，二审案件受理费6310元，合计12620元，由洛阳路桥建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 苏彦坡
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1223号
原告：姚菊英。
委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：潘伟林。
原告姚菊英诉被告潘伟林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年3月29日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、姚林丰组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告潘伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月至10月间，被告向原告购买毛纱，累计货款为219460元，被告已支付70000元。2015年2月16日，被告出具欠条确认结欠原告货款149460元。但被告拖欠至今未付。原告经多次催讨无果。故起诉要求被告支付货款149460元及逾期付款利息（自起诉之日起按人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
被告潘伟林未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、欠条一份，证明被告共结欠原告货款149460元的事实。
证据2、提货单十九份，证明原、被告间的买卖关系的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2014年9月至10月间，被告向原告购买毛纱。2015年2月16日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款149460元。后因被告未能及时付款，遂成讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买毛纱后应当及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故原告要求被告立即支付货款的诉请，本院予以支持。对原告主张要求被告支付自起诉之日即2016年3月29日起按人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息，其主张的期限和利率在合理范围之内，本院予以支持，但利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告潘伟林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘伟林于本判决生效之日起十日内支付原告姚菊英货款149460元及利息（以149460元为基数，自2016年3月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，公告费560元，由被告潘伟林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 姚林丰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 莫梦琪
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执异字第8号
异议人：董梅。
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
委托代理人：郭秀全，市联社资产运营中心职工。
代理权限详见授权委托书。
被执行人：段元栋。
被执行人：郭建波。
被执行人：陈法学。
被执行人：刘新峰。
案由：金融借款合同纠纷
本院在执行莱芜市农村信用合作联社申请执行段元栋、陈法学、郭建波、刘新锋金融借款合同纠纷一案中，异议人董梅于2014年10月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人董梅称，本案的债权债务人所签订的合同与本人无任何关联，本人没有在借款合同中签名，也没有任何担保和承诺，对贷款不知情。莱芜市凤城公证处在制作（2010）莱凤城证经（金）字第671号《具有强制执行效力的债券文书公证书》中，违反了2000年9月22日最高人民法院，司法部关于《公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第三条的相关规定：“。在履行过程中，债权人申请公证机关赋予强制执行效力的，公证机关必须征求债务人的意见，如债务人同意公证并愿接受强制执行，公证机关可以依法赋予该债权文书强制执行效力”，本人既不是债务人和担保人，也不是公证书中的当事人，因此，（2013）莱凤城证执字第158号《执行证书》对异议人无法律效力，而且，你院执行查封冻结本人的账号和存款是错误的，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，提出执行异议，请求立即依法裁定解除查封、冻结，维护法律的公平正义和案外人的利益。
本院查明，申请人莱芜市农村信用合作联社申请执行段元栋、陈法学、郭建波、刘新锋金融借款合同纠纷一案，本院在执行中，于2014年11月9日作出了（2014）莱城执字第1565号民事裁定书查封、冻结异议人董梅在银行账户的存款559590.39元，本院查封后异议人董梅于2014年11月19日向本院提出执行异议书，异议人认为本案的债务与异议人董梅无关，异议人在借款合同中没有签名，也没有做任何担保和承诺，对借贷不知情，既不是债务人和担保人也不是公证书的当事人。异议人董梅称异议人�段元栋在2000年9月2日达成婚前财产协议书，异议人董梅有存款58万元。申请人认为异议人董梅和被执行人段元栋系夫妻关系，该笔债务是异议人董梅和被执行人段元栋婚姻存续期间发生的债务，是夫妻之间的共同债务。异议人董梅名下的存款，异议人无证据证实是异议人个人的存款，法院查封正确，应予驳回被执行人的请求。
以上事实由异议人提交的协议书复印件、证人证言、申请人提交的执行证书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理。对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。涉案存款在异议人董梅名下，异议人和被执行人系夫妻关系，被执行人段元栋所担保的申请人的债务，发生在异议人和被执行人段元栋婚姻存续期间，异议人未提供证据证实�债务是被执行人段元栋的个人债务。异议人董梅称婚前与被执行人段元栋签订婚前财产协议书，双方约定婚前财产归个人所有，异议人董梅有个人存款58万元，但未提供相关证据证实。依照《婚姻法》解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本院于2014年11月9日作出的（2014）莱城执字第1565号执行裁定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，异议人董梅作为本案被执行人符合法律规定，故异议人董梅的异议理由不成立。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条�第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人董梅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 何爱武
审判员 池洪波
二〇一五年一月十三日
书记员 谭 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
案外人对�行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人于其�人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对于其他共有人享有份额内的财产查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第266号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年出生，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被依法取保候审，2015年6月18日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰、司珊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年4月25日20时，王某某（另案处理）、被告人徐某某窜至泰山市泰山区文化路泰中西侧路北停车场内，盗窃被害人赵某红色邦德牌电动自行车1辆，价值1710元。
2014年4月29日，王某某、被告人徐某某在泰安市泰山区泰山大街奥莱新天地A座车棚内，盗窃被害人叶某红色爱玛牌电动自行车1辆，价值2000元。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某在共同犯罪中起辅助作用，根据中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻、减轻或免除处罚。特提起公诉，要求依法判处。
被告人徐某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月25日、29日，被告人徐某某与王某某（另案处理）盗窃两辆电动自行车，涉案价值3710元。其中：
1、2014年4月25日20时，被告人徐某某和王某某窜至泰安市泰山区文化路泰中西侧路北停车场内，盗窃被害人赵某红色邦德牌电动自行车1辆，价值1710元。
2、2014年4月29日，被告人徐某某和王某某在泰安市泰山区泰山大街奥莱新天地A座车棚内，盗窃被害人叶某红色爱玛牌电动自行车1辆，价值2000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人赵某的陈述证实：2014年4月25日下午13时40分左右，其骑着电动车到外国语上学，将车子放在外国语东侧路北的停车场里，晚上放学时，发现电动车被盗的经过；
2、被害人叶某的陈述证实：2014年4月25日左右，其骑着电动车到岱宗大街奥莱新天地A座上班，将车子放在北侧的车棚里，后来发现电动车被盗，经查看监控，发现一男一女合伙将车子偷走的经过；
3、视听资料证实：徐某某与王某某盗窃的情况；
4、王某某的供述证实：徐某某跟着其盗窃两辆电动车的经过；
5、被告人徐某某的供述证实：其从未实施盗窃，其只是跟着王某某到盗窃现场的经过；
6、辨认笔录证实：被害人叶某对被告人徐某某进行辨认的经过；
7、泰山区价格认证中心出具涉案物品价格鉴定结论书证实：被盗两辆电动自行车价格共计人民币3710元；
8、户籍证明证实：徐某某作案时系完全刑事责任能力人；
9、报案证明证实：该案系二被害人报警的情况；
10、抓获证明证实：公安机关在泰山大街银座宾馆清查过程中发现被告人徐某某有盗窃嫌疑，遂将其传唤到案的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。在共同犯罪中被告人徐某某起辅助作用，系从犯，同时鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，并积极退缴赃款，在共同犯罪中其犯罪情节轻微，依法应当对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，免予刑事处罚；
二、责令被告人徐某某退赔被害人赵璐经济损失1710元；退赔被害人叶子经济损失2000元。（上述款项已交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉贤
人民陪审员 崔启利
人民陪审员 范正平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韦秀娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0307号
原告佘立新，男，1956年11月8日生。
委托代理人佘以香（原告之女），1980年1月6日生。
被告王铁章，男，1965年9月21日生。
被告靖江市雄力机械铸造厂。
投资人王志勇，该厂厂长。
原告佘立新与被告王铁章、靖江市雄力机械铸造厂（以下简称雄力铸造厂）为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员戴佺适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘以香到庭参加诉讼，被告王铁章、靖江市雄力机械铸造厂投资人王志勇经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王铁章系朋友关系，2010年3月1日两被告以经营需资金周转为由向原告出具借条借款12万元，借条明确约定了借款金额、还款时间，然借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令两被告立即归还原告借款12万元。
原告提供了下列证据：
1、借条1张，载明：“今借到佘立新现金12万元，具借人：王铁章（靖江市雄力机械铸造厂在具借人处签章），2010年3月1日”。
2、泰州市靖江工商行政管理局企业登记资料查询表1份，证明雄力铸造厂系个人独资企业，王志勇系该企业投资人。
两被告均未举证亦未答辩。
经审理查明，2010年3月1日被告王铁章向原告出具借条借款12万元，被告雄力铸造厂在具借人处签章，并约期归还。然两被告未按约定履行还款义务，致起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的借条，可以认定两被告向其借款12万元的事实成立，两被告应当及时履行还款义务，现原告要求两被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王铁章、雄力铸造厂经本院公告传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁章、靖江市雄力机械铸造厂于判决生效后十日内偿还原告佘立新借款12万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 戴 佺
代理审判员 陈海洁
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初151号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人闫某，男，农民。2015年8月7日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月21日被释放，次日被取保候审；2016年1月31日因违反取保候审规定被抓获，2016年2月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人黄中华，江苏诚茂律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人黄中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日，被告人闫某在苏州工业园区某显示器厂门口，因琐事捅伤被害人张某乙、彭某，致一人重伤、一人轻伤。被告人闫某如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人闫某的供述笔录，被害人张某乙、彭某的陈述笔录，证人张某甲、赵某、韩某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，人身检查笔录、物证鉴定书、病历资料、法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人闫某应以故意伤害罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名没有异议，提出被告人闫某系防卫过当、自首、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年8月4日晚，被告人闫某因工作琐事与被害人张某乙发生口角。后被害人张某乙纠集被害人彭某等人至苏州工业园区某显示器厂门口，采用拳打脚踢等手段殴打被告人闫某。期间，被告人闫某持折叠刀将被害人张某乙、彭某扎伤。经法医学鉴定，被害人张某乙此次外伤致右下肢皮肤创口已构成人体轻伤二级，致多发肌腱损伤属轻微伤范畴；被害人彭某此次腹部外伤致胃全层破裂并行修补手术治疗已构成人体重伤二级。
另查明，被告人闫某归案后如实供述了自己的罪行，后因在取保候审期间脱逃被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人闫某的供述笔录，被害人张某乙、彭某的陈述笔录，证人张某甲、赵某、韩某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实被告人闫某故意伤害被害人张某乙、彭某的情况。
2、人身检查笔录、物证鉴定书、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人张某乙、彭某的伤情。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人闫某归案的情况。
4、户籍资料，证实被告人闫某的身份情况。
本院认为，被告人闫某目无法制，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人闫某在其受到多人殴打后，为制止正在进行的不法侵害用随身携带的小刀捅刺被害人张某乙、彭某，致其等人重伤等损伤，其正当防卫行为明显超出必要限度造成重大损害，应该负刑事责任，予以减轻处罚。被告人闫某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人闫某系防卫过当、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人闫某系自首的辩护意见。经查，被告人闫某归案后又因脱逃再次被抓获，其归案缺乏主动性，依法不能认定为自首。该辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。被告人闫某持刀捅刺致被害人彭某重伤、被害人张某乙一处轻伤、一处轻微伤，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2015年8月7日起至2018年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 顾丽萍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2526号
原告刘某某，女，出生于1980年3月26日，汉族。
被告李某某，男，出生于1983年1月15日，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一六年五月十九日
书记员 姚雨菁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初34号
原告：汤邵阳，男，汉族，1990年3月25日出生，身份证住址湖南省新邵县。
被告：深圳市龙华新区大浪武冈土菜馆，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区华兴路5-2号铺，组织机构代码MA5DLR2N7。
经营者：张旭。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨烘独任审判，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告汤邵阳到庭参加诉讼，被告深圳市龙华新区大浪武冈土菜馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、劳动关系情况：原、被告双方存在劳动关系。
原告主张2016年11月9日到被告处工作，每月休息2天，工资3500元/月。原告称看到招聘信息去面试，面试是由被告的其他工作人员面试的，但被告经营者张旭当时也在场，工资是现金或微信转账支付。原告又称在起诉后被告经营者共计支付原告800元，均是通过微信支付的，现尚欠工资2450元，当庭出示微信聊天记录证明。该聊天记录显示“假行僧”，关联的电话号码为136××××2235，原告主张被告经营者张旭通过该账号向原告发微信红包以及让原告撤诉。上述电话号码是原告起诉状写明的被告经营者张旭的电话号码，本院邮寄传票时也注明该电话号码，该邮寄单有张旭签收。
本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告主张，认定原、被告间存在劳动关系。
二、入职时间：2016年11月9日。
三、工作岗位：配菜员。
四、工资结构：月薪3500元。
五、离职时间：2016年12月25日。
以上二至五项均是原告主张，因本院认定原、被告间存在劳动关系，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。
六、2016年11月9日至12月15日工资差额：2450元。
原告称被告未支付其2016年11月9日至12月15日工资差额2450元。根据举证规则，被告应提交工资表等证据证明原告的工资支付情况，被告没有提交，应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告主张，被告应支付原告2016年11月9日至12月15日工资差额2450元。
七、离职原因：原告主张被告于2016年12月15日说他不经营了，让原告先回去过几天来拿钱，但是之后没有给原告钱。
八、经济补偿金700元：原告庭审中明确该诉求是原告开庭消耗的时间损失、讨要工资花费的交通费、因讨要工资请假的误工损失。原告该诉求没有法律依据，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2016年12月26日。
十、仲裁请求：请求裁令被告支付原告：1、2016年11月9日至12月15日工资3250元；2、经济补偿金700元。
十一、仲裁结果：以原告未能提交有效证据证明与被告有劳动关系为由不予受理。
十二、诉讼请求：请求判令被告支付原告：1、2016年11月9日至12月15日工资3250元；2、经济补偿金700元。
十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条规定，判决如下：
一、被告深圳市龙华新区大浪武冈土菜馆在本判决生效之日起五日内向原告汤邵阳支付2016年11月9日至12月15日工资差额2450元；
二、驳回原告汤邵阳的其他诉讼请求。
如果被告深圳市龙华新区大浪武冈土菜馆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一七年三月三十一日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第13号
原公诉机关丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某甲，农民，住丹阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月25日被取保候审。现在家候审。
辩护人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人邹某甲犯故意伤害罪一案，于2015年2月15日作出（2013）丹刑初字第388号刑事判决。原审被告人邹某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员臧丹平、代理检察员蒋安凌出庭履行职务，上诉人邹某甲及辩护人夏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月15日13时许，在丹阳市延陵镇联兴村朱家殿村，因一块农田归属于朱家殿村还是西附村的问题，被告人邹某甲与被害人陈某丙发生激烈争执并互殴，邹某甲采用拳打等手段殴打被害人陈某丙左眼等处，致陈某丙左眼受伤。住院期间行左眼球破裂清创缝合术、左眼玻璃体切除＋视网膜复位＋注硅油术、左眼硅油取出视网膜复位光凝注硅油术。现视力矫正无助。左眼睑球结膜无充血水肿，角膜透明，左眼球萎缩内陷。经鉴定，陈某丙左眼的损伤属重伤。
上述事实，有被害人陈某丙的陈述，证人邹某乙、陈某甲、陈某乙等人的证言，人体损伤程度鉴定意见，案件侦破经过，被告人邹某甲的供述和辩解等证据证明。
原审法院认为，被告人邹某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。全面客观审核全案证据，相关证人证言、鉴定意见等证据形成了完整的证据链，能够充分证明被告人邹某甲在与被害人陈某丙互殴过程中击伤了陈某丙的左眼，导致其重伤的严重后果。本案由民间矛盾激化引发，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人邹某甲有期徒刑三年。
上诉人邹某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见是，1、上诉人邹某甲与陈某丙发生争执后，陈某丙先动手，其一直未还手。2、原审判决认定上诉人邹某甲打伤陈某丙，仅凭证人陈某乙的证言，但该证人系陈某丙的亲戚，证言效力存疑。3、陈某丙左眼损伤鉴定不符合司法鉴定程序。原审判决认定上诉人邹某甲犯故意伤害罪，证据不足，请求撤销原审判决。
江苏省镇江市人民检察院在二审中的检察意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
在本院审理过程中，上诉人邹某甲及辩护人、出庭检察员均未提供新的证据。
本院经审理查明的上诉人邹某甲故意伤害陈某丙的事实与原审一致。所有证据均经原审及二审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于“在发生争执后，陈某丙先动手，上诉人邹某甲一直未还手”的上诉理由、辩护意见。经查，现场多名目击证人均能证明邹某甲与陈某丙发生争执后，陈某丙先行动手拳击邹某甲，继而两人揪打、互殴在一起。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于“原审判决仅凭陈某丙亲戚陈某乙的证言认定上诉人邹某甲打伤陈某丙，证据不足”的上诉理由、辩护意见。经查，刑诉法规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，并无对利害关系人作证有禁止性规定。本案中，原审判决认定邹某甲在互殴过程中击伤陈某丙的左眼，致其重伤的证据，不仅有证人陈某乙的证言，还有现场其他目击证人邹某乙、陈某甲的证言、被害人陈某丙的陈述及人体损伤程度鉴定意见等证据证明，证据确实充分。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于“陈某丙左眼损伤鉴定不符合司法鉴定程序”的上诉理由、辩护意见。经查，司法鉴定人员根据伤者陈某丙左眼的损伤形态，结合案情及门诊病历、入院记录、出院记录等文证资料进行分析论证，鉴定程序合法，且该损伤程度已经两次司法鉴定。故该上诉理由、辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邹某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。本案由民间矛盾激化引发，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 云
代理审判员 杨 春
代理审判员 王 禹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张梦娇
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00497号
原告钱小霞。
被告如皋市公安局。
法定代表人成明。
原告钱小霞要求被告如皋市公安局履行人身财产权保护职责一案，于2015年9月29日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告钱小霞以经协调已解决问题为由，于2016年1月12日申请撤回对被告如皋市公安局的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钱小霞向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告钱小霞撤回对被告如皋市公安局的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱小霞负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 穆亚波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第306号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人唐某。2014年6月6日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人唐某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份，被告人唐某出于为其丈夫季兴泮治病的目的，将自己之前从他人田地里摘来的罂粟种子撒到了位于小舟山乡上山炉村东面小山头上一块半山腰靠上部位的田地里。2014年5月21日上午，该地块种植的罂粟被公安机关查获，经现场清点，非法种植的罂粟共有790株。2014年6月6日，被告人唐某主动到青田县公安局黄垟派出所投案自首。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的身份证明、侦查报告、青田县公安局扣押清单、浙江省公安机关毒品上缴清单，证人季时强、周淑怡、季兴泮的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某非法种植毒品原植物罂粟达790株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人唐某具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年七月十一日
代书 记员 刘静静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1105号
原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴发，男，l994年9月27日生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，农民。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
指定辩护人杨敏，云南郑培明律师事务所律师。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人戴发犯运输毒品罪一案，于二0一四年七月二日作出（2014）大中刑初字第57号刑事判决。原审被告人戴发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉意见和辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月7日凌晨零时许，被告人戴发携带毒品乘坐云LP93**号车前往攀枝花，当车行至大理市凤仪镇飞来寺附近时被公安民警抓获，当场查获海洛因可疑物六块，经鉴定系毒品海洛因，经称量净重2112.5克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人戴发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押在案的海洛因2112.5克、手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人戴发上诉称，被抓获后才知道运输的是毒品，原判量刑过重。辩护人提出意见认为，戴发受他人指使运输毒品，属从犯，归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定2013年12月7日0时许，上诉人戴发运输毒品海洛因2112.5克经云南省大理市凤仪镇被人赃俱获的事实清楚，有下列证据证实：
1.受案登记表、电话记录、证人证言、抓获经过说明材料，证实2013年12月6日20时许，大理市公安局民警根据群众举报，在大理市凤仪镇飞来寺附近抓获被告人戴发，从其随身携带的黑色背包中查获毒品海洛因可疑物六块。
2.搜查笔录及收据、毒品称量记录、毒品取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告，证实民警从被告人戴发随身携带的黑色背包内搜查到毒品海洛因可疑物六块、身上搜查到金色直板手机一部。查获的六块毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因，共计净重2112.5克。
3.通讯记录提取笔录、手机短信内容，证实被告人戴发所使用的号码为1833906****的手机与号码为1886028****的手机在案发当晚有频繁的通话往来和短信往来。
4.被告人戴发归案后对犯罪事实予以供认。其供述，帮一名河南男子带东西到河南，路费对方全包，事后给其5000元的好处费。2013年l2月4日，其从河南许昌出发时该男子给了一部手机和1300元路费。路上都是用该男子号码为l8860281263的手机联系指挥。其从许昌乘飞机到昆明，从昆明坐车到龙陵再坐车到芒市后，该男子指挥其和一个女人见面，女人在一条巷子里把毒品交给其，然后其在该男子的指挥下坐车从芒市出发，经过象达、龙陵、腾冲于l2月6日凌晨1左右到达下关。该男子打电话让其包车到攀枝花，并告诉其包车号码。其联系好车后，在交通银行门口坐上车几分钟就被抓。其坐在副驾驶位置，包放在其脚边，毒品放在脚边的双肩包里。
5.户籍证明，证实被告人戴发的身份情况。
上述证据经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院以予确认。
本院认为，上诉人戴发为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法严惩。戴发属判处死刑，可不立即执行的犯罪分子。关于戴发及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据戴发犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，对其所处刑罚并无不当，上诉理由不能成立。戴发所提其被抓后才知道运输的是毒品的上诉理由，经查，从戴发所获取的高额报酬，从省外到云南边境地区后采取夜晚包车行走等异常行为，可推定戴发主观明知是毒品而予以运输，上诉理由不能成立。所提戴发属从犯的辩护意见，经查，戴发独立实施了运输毒品的犯罪行为，辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。所提戴发归案后认罪态度较好，请求二审法院从轻判处的辩护意见，鉴于一审法院已根据该情节对戴发予以从轻判处，现以相同理由再次请求从轻处罚的意见不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人戴发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 赵子茂
代理审判员 张光林
代理审判员 张赵琳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 静