wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣华。
委托代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋钦海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋光耀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市高山街**号。
代表人霍明，总经理。
再审申请人张荣华因与被申请人宋钦海、宋光耀、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第193号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据相关规定，本案由本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张荣华申请再审称：一、二审法院均认定再审申请人作为无固定收入人员，因交通事故减少的收入应当是其可预计收入与实际收入之间的差额。再审申请人受伤住院期间以及出院后的休养期内取得的收入是保险公司对其受伤住院以前已完成业务佣金的延期支付，该期间的收入不应扣减；再审申请人女儿作为其护理人员不予支持其护理费均系适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为：张荣华申请再审，并未提供新证据证明其主张。误工费属于受害人因侵权受伤不能正常从事生产经营而减少的工作收入，亦即遭受侵权人的侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益，是受害人实际发生的损失。原判决认定张荣华为无固定收入人员，其在治疗康复期间已获取的收入没有因误工而减少，应予以扣除，收入减少部分即为误工费。该收入减少部分形成的误工损失已得到判决支持。张荣华主张“在住院和休养期间的收入是保险公司对其受伤住院以前已完成业务佣金的延期支付”并无证据证实，原判决不予采纳是正确的。关于张荣华休治期间其女儿毕力元对其进行了护理，按规定依法应支持由侵权人负担其护理费用，但张荣华未提交毕力元因护理张荣华而减少收入的证据。因无法认定毕力元在护理期间存在收入减少的事实，故原判决不予支持其护理费并无不当。经审查，故一、二审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定作出判决，适用法律正确。
综上，张荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张荣华的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年八月八日
书记员 程 慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7213号
罪犯董树勇，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年7月7日作出了（2008）德中刑二初字第12号刑事判决，以被告人董树勇犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年6月21日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯董树勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董树勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董树勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董树勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2031年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第85号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：××。
委托代理人（特别授权）：常德杰，该行职工。
被告：张坤，农民。
被告：陈根春，农民。
被告：王庆立，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张坤、陈根春、王庆立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人常德杰到庭参加诉讼，被告张坤、陈根春、王庆立经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2013年11月1日与被告张坤签订了借款20万元的金融借款合同，并同时签订了由陈根春、王庆立为张坤承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2018年10月20日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人张坤的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告张坤立即偿还借款20万元及利息，被告陈根春、王庆立依法承担连带清偿责任。
被告张坤未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈根春未出庭应诉，亦未答辩。
被告王庆立未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张坤签订了借款20万元的金融借款合同，被告陈根春、王庆立同时自愿签订了为张坤提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2018年10月20日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人张坤的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告张坤，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告张坤怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人陈根春、王庆立承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告张坤于本判决生效后3日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率12.16‰执行，从2013年11月1日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈根春、王庆立负连带清偿责任。其清偿后有权向被告张坤追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张坤负担。原告已预交，被告张坤在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年二月十二日
书记员 杨公福
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2630号
被执行人高福占，男，1965年3月9日出生，汉族，住衡水市桃城区，。
本院在执行被执行人高福占犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金10000元、退赔被害人经济损失108200、执行费1673元，共计119873元。在执行过程中，查封了被执行人名下车辆，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2010）衡桃刑初字第43号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴帅鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第9625号
原告黄擎，男。
委托代理人肖悦，北京市元坤律师事务所律师。
被告于家才，男。
原告黄擎与被告于家才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄擎及其委托代理人肖悦到庭参加了诉讼。被告于家才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄擎诉称：2014年6月，黄擎与于家才达成口头供货协议：由黄擎向于家才提供装修材料。2014年8月25日经双方对账，确认于家才欠款71478元，8月30日前偿还部分，其余年底还清。到期后，于家才只给付黄擎20000元，剩余借款至今未还。故诉至法院，请求判令于家才给付货款51478元。
被告于家才未向本院提交书面答辩。
经审理查明，黄擎于2014年7、8月间向于家才提供了部分装修材料。2014年8月25日，于家才出具欠条，载明，欠黄擎材料款71478元，于2014年8月30日前还一部分，剩余年前结清，如有争议由海淀法院解决。
出具欠条后，于家才还款2万元，余款未还。
以上事实，有黄擎提交的欠条、送货单及当庭陈述在案佐证。
本院认为，黄擎与于家才已构成事实的买卖合同关系，该合同关系反映了双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。于家才作为买受人应依约付款。黄擎要求于家才给付货款，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于家才于本判决生效之日起十五日内给付原告黄擎材料款五万一千四百七十八元。
如被告于家才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十三元（原告黄擎已预交），由被告于家才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张欣
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘迪
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3746号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马明跃。
被执行人徐志敏。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人马明跃、徐志敏非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0674号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 :贾立冬
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1896号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人米仁，男，1970年12月31日出生于甘肃省兰州市，回族，初中文化，无业。因本案于2014年3月29日被决定刑事拘留，因病看守所不予收押。同年4月1日兰州市公安局城关分局决定监视居住，同年9月17日被决定逮捕，因病看守所不予收押，同年9月23日被决定取保候审。2014年12月17日被本院决定逮捕，因病看守所不予收押。
2004年3月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年2月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年，罚金3000元，（刑期自2014年2月23日至2015年2月22日止）。
被告人金某，男，1976年10月15日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年4月8日被决定刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人米仁、金某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同年7月15日将本案退回公诉机关建议对被告人米仁变更强制措施后，再行起诉。同年11月19日公诉机关将本案继续移送本院，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人米仁、金某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：
1、2014年3月28日15时许，被告人金某从被告人米仁处购得毒品后在兰州市城关区南滨河东路附近向杨某某出售，被公安人员抓获，并当场从杨某某身上查获被告人金某向其出售的海洛因0.1克。
2、2014年3月28日16时许，被告人米仁再次在兰州市城关区南滨河东路857号302室门前准备向被告人金某出售毒品时被公安人员当场抓获，并从被告人米仁身上查获其准备向被告人金某出售的海洛因0.1克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人米仁、金某均已构成贩卖毒品罪。且被告人米仁属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人金某有立功表现依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十八条之规定，对被告人米仁、金某分别予以处罚。
对此指控，被告人米仁、金某均无异议。
经审理查明：
一、2014年3月28日15时许，被告人金某从被告人米仁处购得毒品后在兰州市城关区南滨河东路附近向杨某某出售，被警方抓获，并当场从杨某某身上查获被告人金某向其贩卖的海洛因0.1克，从被告人金某处查获作案联络工具手机1部。
二、2014年3月28日16时许，被告人米仁再次在兰州市城关区南滨河东路857号302室门前准备向被告人金某贩卖毒品时被警方当场抓获，并从被告人米仁身上查获其准备向被告人金某出售的海洛因0.1克及作案联络工具手机1部，毒资100元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、作案现场、作案联络工具手机照片，辨认笔录，扣押清单，通话清单，证人杨某某的证言，被告人米仁、金某的供述，理化检验鉴定意见，刑事判决书，执行通知书，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米仁、金某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人米仁曾因犯贩卖毒品罪，被判处管制，在管制执行期间，又犯贩卖毒品罪，应数罪并罚，且属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人金某能配合警方侦破其他案件，属立功，依法可从轻处罚。鉴于被告人米仁、金某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人米仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元；原判贩卖毒品罪，管制余刑十个月二十六天，罚金3000元。决定执行有期徒刑一年，管制十个月，罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年1月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 宁 宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第180号
上诉人（原审被告）苏中全，男，1973年10月20日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）李欣，男，1965年11月27日出生，汉族，住平舆县。
原审被告李献国，男，1958年10月8日出生，汉族，住平舆县。
上诉人苏中全因民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2012）平民初字第881号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏中全及其委托代理人彭国富，被上诉人李欣，原审被告李献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告李欣与被告苏中全经李献国介绍相识。2011年10月31日，苏中全向李欣借款20万元，并向李欣出具欠条一张，内容为：“欠现金贰拾万元整，2012年元月31日还清，过期按月息伍分计算（通过农行转账贰拾万）共贰拾万。苏中全2011、10、31号。在该欠条左下角签有李献国31/10。”李欣提交的该欠条原件李献国名字前面有破损。李欣陈述李献国签名前面没有写内容。李献国称其名字前面签的是见证人。另查明，苏中全向李欣借款20万元时，李欣把约定的三个月，即2011年10月31日至2012年1月31日的利息1.8万元扣除，实际给付苏中全18.2万元，李欣认可。到期后，苏中全与李欣二人在没有李献国书面同意的情况下口头商定继续用款，李欣同意，双方形成新的借款合同。同时，苏中全给付李欣从2012年3月1日至2012年6月1日的利息1.2万元。
原审法院认为，虽然苏中全向李欣出具的是20万元的欠条，但由于李欣付款同时已扣除2011年10月31日至2012年1月31日的利息1.8万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故应认定李欣给付苏中全18.2万元本金。对原告请求的利息，因苏中全实际给付李欣三个月的利息1.2万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”李欣与苏中全约定5分的利率明显过高，利息应按中国人民银行规定的同类贷款的四倍计算至还清之日止，从2011年10月31日起算，扣除1.2万元。关于被告李献国是否是担保人问题，李欣陈述李献国名字前面没有写内容，李献国称在苏中全出具的欠条上签为见证人，因李欣提交的欠条李献国签名前面有破损，无法得知前面内容，导致无法认定李献国是否是担保人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因李欣没有其他相应证据证明李献国是保证人，故李献国在本案中不承担担保责任。对苏中全辩称借款用于公司，没有证据证明，不予采集。综上，被告苏中全应向原告李欣偿还借款18.2万元及利息。据此，原审法院判决：一、被告苏中全于本判决生效后十日内向原告李欣偿还借款18.2万元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，从2011年10月31日起算，扣除已支付的1.2万元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李欣的其它诉讼请求。案件受理费4930元由被告苏中全负担。
宣判后，苏中全不服，向本院提起上诉称，上诉人苏中全借款时系平舆县天宇水泥有限公司法定代表人，借款行为系职务行为，由此产生的法律后果应由平舆县天宇水泥有限公司承担。为此请求撤销原审判决，改判驳回上诉人李欣的诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人苏中全向被上诉人李欣借款，并出具欠条，双方存在民间借贷关系，被上诉人李欣有权要求上诉人苏中全履行还款义务。关于上诉人苏中全提出的上诉人苏中全借款时系平舆县天宇水泥有限公司法定代表人，借款行为系职务行为，由此产生的法律后果应由平舆县天宇水泥有限公司承担的问题。上诉人苏中全向被上诉人李欣出具的欠条上仅有其个人签字，未加盖平舆县天宇水泥有限公司的公章，也无公司的署名，应认定为个人行为，上诉人苏中全应承担还款责任。故上诉人苏中全的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4930元，由上诉人苏中全负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 翟贺年
审判员 贾保山
二〇一三年六月十七日
书记员 于 鸽
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00419号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年8月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月16日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年6月30日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日凌晨，被告人陈某某驾驶号牌为鄂AH64**三一牌重型专项作业车从潜江市驶往武汉市。凌晨5时40分许，陈某某驾车沿仙桃市黄金大道由西向东行驶至黄金大道与锦瑞路交叉路口处时，遇王某甲驾驶号牌为鄂M1S7**众星牌普通二轮摩托车搭载妻子胡某某（女，1962年12月24日出生）沿锦瑞路由南向北行驶到该处，重型专项作业车前部大吊钩擦撞摩托车后行李箱左后上角处后，回摆又将摩托车后座上的胡某某往左侧擦下并坠落地面，致胡某某受伤。事故发生后，陈某某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。胡某某经仙桃市第一人民医院救治无效于2015年6月12日死亡，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，胡某某因头部外伤致脑损伤、颅内出血死亡。2015年6月23日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，陈某某负该交通事故的主要责任，王某甲负该交通事故的次要责任。
经审理还查明：2015年6月24日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人陈某某的亲属赔偿了被害人胡某某的亲属经济损失共计276573.16元（含已赔偿的36108.50元），被害人胡某某的亲属对被告人陈某某予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言；被告人陈某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人陈某某的驾驶证复印件；号牌为鄂AH64**三一牌重型专项作业车的行驶证复印件；证人王某甲的驾驶证复印件；号牌为鄂M1S7**众星牌普通二轮摩托车的信息；仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第074号法医学尸体检验鉴定报告；火化证；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第605号、第605-1号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A068号交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证；谅解书；被告人陈某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的亲属赔偿了被害人胡某某的亲属经济损失共计276573.16元，被害人胡某某的亲属对被告人陈某某予以谅解，可以酌情对被告人陈某某从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一五年八月十四日
书记员 昌 龙
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第48号
申请执行人段兴标，男。
被执行人段玉龙，男。
段兴标与段玉龙交通肇事纠纷一案，本院于2009年10月26日作出的（2009）景刑初字第120号附1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。段兴标于2015年1月22日向本院申请执行被执行人段玉龙2014年应支付的赔偿费10000元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人段玉龙已向申请人段兴标支付10000元。至此，本院（2009）景刑初字第120号附1号刑事附带民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2009）景刑初字第120号附1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一五年三月五日
书记员 李 行
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执305号
申请执行人：麻城市卫生和计划生育局。
被执行人：周威。
被执行人：付小清。
本院在执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人周威、付小清行政非诉执行一案中，通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 骆 乔
审判员 薛 娇
二〇一六年九月三十日
书记员 彭 展
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第142号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人�某某。2014年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2014年3月17日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年2月4日中午12时，被告人邓某某在大竹县竹阳镇十字街“成都茄克”门市内拾得被害人陈某某的一本驾驶证件本（内装有陈某某的身份证、建设银行及农业银行卡各一张、摩托车驾驶证）。随后被告人邓某某持被害人陈某某的农业银行卡和身份证，以陈某某的名义在中国农业银行大竹县支行洞天营业厅重置了该银行卡密码，同日下午13时许被告人邓某某在竹阳镇青年路278号中国银行自动柜员机上分八次每次2500元取走该卡上的现金20000元据为己有。后被告人邓某某将该款用于吸毒、赌博等挥霍一空。
同时查明，案发后，被告人邓某某主动退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录及辨认照片集，指认现场笔录及指认现场照片，现场勘验笔录、示意图及现场照片，大竹县公安局扣押清单及发还物品清单，收条及谅解书，大竹县公安局刑事侦查一中队关于调取的监控视频资料及相关说明，中国农业银行系统提供的关于陈某某银行卡挂失及交易记录资料，四川福祥科技有限公司证明，大竹县公安局出具的情况说明，被告人邓某某近照及其人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某�以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某某信用卡诈骗的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且积极退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 张国富
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2917号
原告韩宇，现住大连市。
被告霍建，住大连市。
原告韩宇与被告霍建变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员付雯楠适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告韩宇、被告霍建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宇诉称，2002年6月20日，原、被告双方经贵院调解离婚，确认婚生女霍某某由被告抚养。被告对霍某某未尽抚养义务，并且霍某某一直随原告生活，原告为其负担生活费。霍某某在与原告一起生活期间，原告多次与被告协商变更霍某某的抚养权问题，但均未达成一致意见，为保证霍某某的健康成长，请求法院判令：婚生女霍某某变更由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至其独立生活时止。
被告霍建辩称，原告所说与事实不符，理由并不充分。如果为了孩子上学，我同意变更抚养权，但霍某某的户口不得迁出。如果原告为了私人理由，不同意变更抚养权。
经审理查明，原告韩宇与被告霍建于2002年6月20日经大连市沙河口区人民法院（2002）沙民初字第1518号民事调解书调解离婚，并约定婚生女霍某某由霍建抚养。离婚后婚生女霍某某自2006年至今随原告生活。现婚生女霍某某表示愿意由原告抚养。
另查，婚生女霍某某于2001年5月7日出生，现系嘉汇中学学生。
上述事实，有原告提供的离婚调解书、出生医学证明、法库县公安局团结派出所出具的证明及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，婚生女霍某某明确表示愿意随原告生活，考虑到原告的抚养条件与被告相比更为优越，变更由原告抚养，更有利于婚生女的生活和学习，故原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃每月1000元抚养费的诉讼请求，本院予以确认。关于被告辩称抚养权如归原告所有，原告不得将霍某某户口迁出，该主张不属本案处理范围，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项的规定，判决如下：
婚生女霍某某变更由原告韩宇抚养。
案件受理费100元（原告已预付），由被告承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 付雯楠
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于 萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对与子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条第三项一方要求变更子女抚养关系有下列情况之一的，应予支持；
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民特32号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行,住所地在徐州市云龙区云龙一街道1号。
诉讼代表人：周爱侠，该行行长。
委托诉讼代理人：赵俊红，该公司职员。
被申请人：江苏皓舜房地产开发有限公司，住所地在徐州市云龙区世贸汉之源南区F区3号楼1-109。
法定代表人宋伟，该公司经理。
本院在审理申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行诉被申请人江苏皓舜房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行撤回对被申请人江苏皓舜房地产开发有限公司实现担保物权的申请。
审判员 刘 娟
二〇一七年五月五日
书记员 郝梓彤
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00062号
原告宜兴市太湖水气环保设备有限公司（以下简称太湖环保设备公司），住所地：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇洴洌村。组织机构代码：25042957-1。
法定代表人傅更江（又名傅更刚），公司总经理。
委托代理人虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告安康市东海钒业有限责任公司（以下简称东海钒业公司），住所地：安康市汉滨区兴安小区13号楼2单元5楼13号。组织机构代码：77699291-6。
法定代表人吴福兴，公司总经理。
委托代理人张富进，公司办公室主任。
被告滕远明，男，汉族，生于1953年9月21日，住汉滨区张岭村*组***号。身份证号码：6124011953********。
原告太湖环保设备公司与被告东海钒业公司、滕远明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太湖环保设备公司法定代表人傅更江及其委托代理人虞华君、被告东海钒业公司委托代理人张富进到庭参加了诉讼，被告滕远明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太湖环保设备公司诉称：我与被告东海钒业公司于2006年5月30日签订《五氧化二钒炉窑废气处理工程合同》，合同总额1480000元，实际结算金额为1500000元。2010年3月28日被告滕远明与原告签订还款协议，约定将下欠的170000元设备款在同年12月30日前付清，逾期不付则支付罚息。经原告多次催要，二被告至今未付，现请求人民法院判令二被告偿还原告货款本金170000元，承担2011年1月1日至2012年11月20日，每日按万分之五计算的逾期付款违约金58225元，并承担本案诉讼费用。
原告太湖环保设备公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、企业法人身份证明，证明公司主体资格。
2、《五氧化二钒炉窑废气处理工程合同》一份，证明原告与被告东海钒业公司之间发生的买卖合同关系。
3、东海钒业公司与太湖水气环保厂增加工程量及物资借用清单一份，证明合同的结算金额为1500000元，截止2007年12月4日，被告下欠原告工程款490000元。
4、原告与滕远明个人签订的《五氧化二钒炉窑废气处理工程债权转移环保设备欠款计划归还协议》一份，证明被告欠原告170000元设备款，约定付款期限为2010年12月30日及逾期还款承担罚息。
5、东海钒业公司工商登记信息一份，证明法人为吴福兴，且自原、被告签订合同至今，公司名称未变更。
6、中国农业银行账户历史明细查询单一份，证明2008年1月8日，被告滕远明向原告转账支付300000元工程款，2010年3月28日，滕远明与原告签订还款协议时支付20000元工程款，下欠设备款为170000元。
被告东海钒业公司辩称：原告起诉的是原东海钒业公司，该公司已于2008年1月被中川国际矿业公司收购，我公司的法人已变更为吴福兴，其主张的债务应由原公司承担，不应由我公司承担。
被告东海钒业公司为支持其抗辩理由，向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、企业法人身份证明，证明公司主体资格。
被告滕远明未答辩亦未提交证据。
本院依职权调取证据：安康市东海钒业有限责任公司工商变更登记情况，证实2008年1月15日，被告东海钒业公司企业类型变更为有限责任公司（法人独资），投资人由原自然人股东凌明学、张树艳变更为法人股东，即中川国际矿业控股有限公司。
上述证据经当庭举证、质证，本院进行了认证。
对原告提供的证据1、5，被告东海钒业公司无异议，予以认定；对原告提供的证据2、3、4、6，被告东海钒业公司�不知情，认为合同是原告与原东海钒业公司签订的，该公司已于2008年1月被中川国际矿业公司收购，原公司的债务与现公司无关。对以上证据的真实性予以认定。
对被告东海钒业公司提供的证据，原告无异议，予以认定。
对本院依职权调取的证据，原、被告双方对其真实性均无异议，予以认定。
审理查明：2006年5月30日，原告太湖环保设备公司与被告东海钒业公司签订《五氧化二钒炉窑废气处理工程合同》，合同加盖了原、被告的公章，被告滕远明作为被告东海钒业公司委托代理人在合同上签名，双方约定合同价款为1480000元，并对产品质量、交货方式及结算方式等进行约定。2007年12月4日，原告与滕聪制作《东海钒业与太湖水汽环保厂现场制作增加工程量及物资借用清单》，被告滕远明签署：合同总价按1500000元，下欠490000元。2008年1月8日，被告滕远明通过农行�账方式向原告支付300000元。2010年3月28日，被告滕远明现金支付原告20000元，双方并于当日签订《五氧化二钒炉窑废气处理工程债权转移环保设备欠款计划归还协议》，约定由被告滕远明在2010年12月30日前偿还原告170000元欠款，逾期支付则承担每日0.5%罚息。2012年12月16日，原告太湖环保设备公司诉至本院，要求二被告连带偿还其货款本金170000元，及按日万分之五承担从2011年1月1日至2012年11月20日的逾期付款违约金58225元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2008年1月15日，被告东海钒业公司企业类型变更为有限责任公司（法人独资），投资人由原自然人股东凌明学、张树艳变更为法人股东，即中川国际矿业控股有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告东海钒业公司2006年5月30日签订的《五氧化二钒炉窑废气处理工程合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。2010年3月28日，原告与被告滕远明签订《五氧化二钒炉窑废气处理工程债权转移环保设备欠款计划归还协议》，约定由滕远明偿还原告170000元欠款，该协议未违反法律规定，也为双方当事人真实意思表示，应为合法有效合同。本案被告滕远明虽以东海钒业公司委托代理人的身份与原告签订《五氧化二钒炉窑废气处理工程合同》，但双方后来补签的增加工程量及结算清单、《五氧化二钒炉窑废气处理工程债权转移环保设备欠款计划归还协议》未经被告东海钒业公司确认，结合滕远明个人通过转账及现金方式支付原告320000元的行为，无法证实还款协议中的170000元欠款系东海钒业公司拖欠原告工程款，该欠款属被告滕远明个人行为，应由其本人承担还款义务。对于原告认为被告滕远明与其签订的债务转移还款协议系滕远明职务行为，属表见代理，应由被告东海钒业公司与滕远明承担连带清偿责任的辩论意见与事实不符，本院不予采纳。原告要求按协议约定支付其逾期付款利息（每日万分之五）的请求符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条判决如下：
一、由被告滕远明偿还原告宜兴市太湖水气环保设备有限公司欠款本金170000元，逾期付款利息58225元，共计228225元，限本判决生效十日内履行完毕。
二、驳回原告宜兴市太湖水气环保设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告滕远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 党琰君
代理审判员 陈文举
二〇一三年七月十八日
书 记 员 姜知燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04549号
原告杜海平，男，1983年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张金彪，重庆德普律师事务所律师。
被告王晓艳，女，1957年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张怀忠，男，1953年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上列二被告委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
被告重庆市未成年犯管教所，住所地重庆市江北区铁山坪街道马鞍山村。
法定代表人王智慧，所长。
委托代理人杨平，该单位职工。
委托代理人廖艳梅，该单位职工。
本院在审理原告杜海平与被告王晓艳、张怀忠、重庆市未成年犯管教所不当得利纠纷一案中，原告杜海平于2014年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜海平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜海平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杜海平负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘春燕
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第405号
原告赵增瑞，男，1947年12月2日生，汉族，山西省忻州市代县峨口铁矿退休职工，现住忻府区西张乡东张村。
被告张德贵，男，1969年4月23日生，汉族，忻府区西张乡东张村村民，住本村。
本院在审理原告赵增瑞诉被告张德贵相邻损害防免关系纠纷一案中，原告赵增瑞于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵增瑞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 罗成章
二〇一五年四月二十日
书记员 韩朝晖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1288号
申请执行人连云港市飞鹤广告传媒有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化西路。
法定代表人庄蕊，总经理。
被执行人万冬冬，居民。
申请执行人连云港市飞鹤广告传媒有限公司与被执行人万冬冬广告合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）赣商初字第2080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人连云港市飞鹤广告传媒有限公司支付广告制作费8977.70元及利息（自2014年11月27日起至付款之日止，按中国人民银行同类同档银行贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执�人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第2080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他�供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年七月十五日
书记员 吕修庆
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第327号
申请执行人程绪猛，男，1974年7月5日出生，汉族，务农，贵州省仁怀市人。
被执行人陈坤江，男，1966年5月1日出生，汉族，个体建筑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第1155号民事判决书，受理申请执行人程绪猛申请执行被执行人陈坤江民间借贷纠纷一案。被执行人陈坤江未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程绪猛于2015年3月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院多方查找被执行人的下落无果、申请人也不能提供被执行人的下落及可供执行的财产。被执行人应给付申请执行人程绪猛案款126000.00元、诉讼费1376.00元、承担执行费1766.00元，共计129142.00元，迟延履行金另计，被执行人拒不履行案款。经查，被执行人无房产和车辆登记、也无银行存款，现在也不能查找到被执行人的行踪，也未查找到被执行人陈坤江有可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒、现被执行人陈坤江仍有案款129142.00元未支付。本院向申请人释明后，申请人基于被执行人陈坤江无可供执行的财产、无法查找被执行人下落为由，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人程绪猛今后任何时候发现被执行人陈坤江有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 杨寰宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 梁朝海
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临辛民初字第24号
原告达某某，女，汉族，1966年6月16日出生。
被告江某某，男，汉族，1957年12月8日出生。
本院在审理原告达某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告达某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告达某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告达某某负担。
审判员 杜海涌
二〇一四年三月六日
书记员 赵法福
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00382号
原告张某甲。
委托代理人（特别授权）郭涛、张幸子，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告张某乙。
被告李某。
被告张某丙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、李某、张某丙房屋继承纠纷一案中，原告张某甲于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费6939元，依法减半收取3469.50元，由原告张某甲负担。
审判员 毛 丽
二〇一四年十二月五日
书记员 金丽芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2007号
原告张利。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人关志伟，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司法务。
原告张利与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利的委托代理人张志保，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人关志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日21时20分，原告在被告处投保的车辆发生了交通事故，造成车辆损失70780元（其中：车辆损失63810元、施救费1870元评估费5100元）。原告向被告理赔未果，故要求被告赔付。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、津A号机动车出具的机动车辆保险单1份；2、司机张伟兴驾驶证复印件1份；3、津A号机动车行驶证复印件1份；4、2015年9月21日天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；5、2015年3月1日原告与案外人张国利签订的机动车买卖协议书1份；6、2015年9月20日蓟县交警支队邦均大队出具的委托书1份；7、天津安泰保险公估有限公司出具的公估报告1份；8、施救费发票1份；9、评估费发票1份。
被告辩称，原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故属实，同意按照事故责任比例赔偿原告的合理损失。公估费不属于保险赔偿范围，故不同意赔偿公估费，公估报告确认的车辆损失金额过高，不同意赔付。
原告向本院提交以下证据予以证明：定损单1份
经审理查明，2015年4月21日，原告将2015你3月1日由案外人张国利处购买的津A号机动车在被告处投保商业险。被告为原告出具了保单。保险单载明：车辆损失险，保险金额221200元；车辆损失险不计免赔险；第三者商业责任险，保险金额500000元；第三者责任险不计免赔。保险期间自2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止。
2015年9月19日21时20分，司机于国华驾驶车牌号为津N号的小轿车，沿喜邦公路由东向西行驶至喜邦公路34公里900米处向南左转时，车辆前部右侧与对行的、未确保行车安全的张伟兴驾驶的车牌号为津A号的小轿车左前部相撞后，张伟兴车辆失控后又撞道路南侧行道树，造成双方车辆损坏，于国华受伤的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：于国华负事故主要责任；张伟兴负事故次要责任。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队委托天津安泰保险公估有限公司对津A号机动车辆损失情况进行鉴定，鉴定结论确认津A号机动车辆损失金额为63810元，原告另支付施救费1870元，支付公估费5100元，该事故造成原告损失合计70780元。原告要求被告赔付未果，遂诉至本院。
庭审中，被告认为天津安泰保险公估有限公司出具的公估报告确认的机动车辆损失过高，申请重新鉴定。但未提交有效相关证据。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故所造成的各项经济损失，被告理应按约予以赔偿。原告支付的公估费，系原告为确定保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由被告赔偿。被告主张公估费不属于保险公司赔偿范围，于法无据，本院不予支持。被告主张公估报告的车辆损失金额过高，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告主张按照事故责任比例承担赔偿责任。因本案属财产保险合同纠纷，并未涉及机动车交通事故责任纠纷，其交通事故责任属另一法律关系，且被告该主张限制了被保险人的选择权，减轻了保险公司应当承担的赔偿责任，本院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张利保险金70780元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元（已减半），由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一六年三月十五日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3544号
原告均豪（山东）物业管理有限公司。
法定代表人于庆新，总经理。
被告原东。
原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告原东物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈妙独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。
案件受理费131元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 妙
二〇一六年六月二十一日
书记员 王述瑶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第193号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：耿立森，
耿长明，男，汉族，1958年08月08日生，时集镇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人耿立森，耿长明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将耿长明在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款xxxxxxxxxxxx,1883.58元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年01月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第0198号
原告上海延华饲料有限公司，住所地上海市南翔工业园嘉美路1399号1幢一层。
法定代表人王松，系该公司董事长。
委托代理人张小英，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告句容市源发奶牛场，住所地句容市茅山镇何庄村长城路*号。
投资人裔雯，系该奶牛场场长。
被告裔雯。
两被告委托代理人魏浩。
原告上海延华饲料有限公司（以下简称延华公司）诉被告句容市源发奶牛场、裔雯买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告延华公司委托代理人张小英到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告延华公司诉称，被告句容市源发奶牛场自2004年起从原告处购买饲料，双方约定货到后30天付款，被告句容市源发奶牛场初期尚能按约付款。2014年开始，被告句容市源发奶牛场付款出现延迟，并于2014年6、7月左右终止购货。2015年1月21日，被告句容市源发奶牛场确认欠原告货款266784.80元。因被告裔雯系被告句容市源发奶牛场的投资人，依法应承担无限连带责任。现起诉要求：1、两被告共同支付货款266784.80元，并支付自2015年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告书面答辩称：对本案欠款事实无异议，但不能一次性付清，需要分期还款。
经审理查明，2004年至2014年，被告句容市源发奶牛场多次从原告延华公司处购买饲料，并陆续支付了部分货款。2015年1月21日，经双方对账，截止到2014年12月31日，句容市源发奶牛场尚欠延华公司货款266784.80元。2015年2月9日，延华公司起诉至本院，要求句容市源发奶牛场支付货款266784.80元及利息。审理中，延华公司申请追加裔雯作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。
另查明，被告句容市源发奶牛场系个人独资企业，裔雯系投资人。
以上事实，有原告提交的对账单一份、企业登记信息复印件一份以及到庭原告代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告延华公司与被告句容市源发奶牛场之间的买卖合同合法、有效，双方均应严格按约履行合同义务。延华公司依约向句容市源发奶牛场提供饲料，句容市源发奶牛场则应当及时支付所欠货款。经双方结算，截止到2014年12月31日，句容市源发奶牛场尚欠货款266784.80元，故延华公司要求其支付货款266784.80元，并承担自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。因句容市源发奶牛场系个人独资企业，被告裔雯作为投资人依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告句容市源发奶牛场于本判决生效后十日内给付原告上海延华饲料有限公司货款266784.80元及利息损失（以266784.80元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
二、被告裔雯对被告句容市源发奶牛场上述给付义务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，减半收取2651元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨惠玲
二〇一五年六月八日
书记员 丁星星
附：有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
安徽省和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和刑执字第00002号
罪犯任鸿雁，男，1974年6月30日出生，汉族，个体，住安徽省马鞍山市和县。
2014年9月16日，本院作出了（2014）和刑初字第00151号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人任鸿雁拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。原判已发生法律效力并交付执行。和县司法局于2015年1月19日书面建议本院撤销对罪犯任鸿雁的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
和县司法局提出：社区矫正人员任鸿雁在缓刑考验期间因参与赌博，因严重违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被巢湖市公安局于2014年12月15日以巢公（朝）行罚决字（2014）10707号行政处罚决定书处以行政拘留十二日，并处罚款500元。现根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员任鸿雁撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2014年9月16日，本院作出了（2014）和刑初字第00151号刑事判决书，以开设赌场罪判处罪犯任鸿雁拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。原判已发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期间，罪犯任鸿雁未履行请假手续，未经司法行政机关批准，无故离开所居住的市县，在巢湖市碧桂园凤凰大酒店6017房间参与赌博，被巢湖市公安局现场抓获。
2014年12月15日，巢湖市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，以情节严重，对罪犯任鸿雁作出行政拘留十二日，并处罚款500元的处罚决定。
另查明，罪犯任鸿雁曾因开设赌场罪，于2013年11月13日被和县公安局刑事拘留，同年11月18日被和县公安局取保候审。期间被羁押6天，该羁押期限应当折抵刑期。
上述事实，有和县司法局随案移送的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、巢湖市公安局行政处罚决定书、（2014）和刑初字第00151号刑事判决书、和县人民法院执行通知书、罪犯任鸿雁的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯任鸿雁在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）和刑初字第00151号刑事判决中对罪犯任鸿雁宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯任鸿雁收监执行原判拘役六个月。（刑期从裁定执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李圣梅
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 汪自戎
二〇一五年三月九日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
······
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释的裁定书送交罪犯居住地县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03052号
原告：马素云，女，汉族，公务员，住安徽省宣城市。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：程小阳，男，汉族，个体经营，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告马素云诉被告程小阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马素云撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告马素云负担。
审判员 吴成启
二〇一五年十一月三日
书记员 吕文洁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1846号
罪犯林茂铭，男，1966年6月10日出生，汉族，连江县人，文盲。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福州市中级人民法院于1997年9月2日作出（1997）榕刑初字第040号刑事判决，认定罪犯林茂铭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后同案人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于1998年1月8日作出（1997）闽刑终字第637号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年6月30日作出（2000）闽刑执字第500号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第461号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年1月7日作出（2005）南刑执字第61号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第179号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第857号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林茂铭在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治、文化”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，能服从分工，能较好完成生产任务。2011年2月至2014年5月累计获得达标分21.6分。2012、2013年度均被评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林茂铭减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2002年8月23日至2014年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1639号
原告齐汉静。
被告郝立平。
原告齐汉静诉被告郝立平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐汉静诉称，被告从我处借款15000元，至今未还，要求被告偿还借款15000元。
本院认为，按原告提供的被告地址无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告齐汉静的起诉。
案件受理费175元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院人民法院。
审 判 长 周志玮
审 判 员 赵守勤
代理审判员 佟德龙
二〇一四年一月十三日
书 记 员 常安姝
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2965号
罪犯王强，男，1991年5月20日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2012年8月27日作出（2012）二刑初字第152号刑事判决，认定被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年7月15日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。�判认定，2012年5月30日21时许，被告人王强以过生日为由，将其网友被害人许某（15岁）骗至长春市二道区吉林小学附近的俊添旅店，欲与其发生性关系，在被害人许某表示拒绝离开后，被告人王强持卡簧刀相威胁，强行将其带回旅店内，后强行与被害人许某发生性关系两次。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线注塑成型岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成�动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王强减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第126号
原告：吴鑫雨。
委托代理人：刘安群。
委托代理人：陈业伟。
被告：大连润天房屋开发有限公司。
法定代表人：武立民。
委托代理人：常英克。
原告吴鑫雨诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴鑫雨的委托代理人刘安群、陈业伟，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街295栋-7-1号房屋，面积89.17平方米，每平方米6630.31元，房屋总价款为591225元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋，故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年2月20日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现在无法交付，对违约金数额没有异议。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年2月20日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告吴鑫雨逾期交房违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵晓娜
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 琪
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2200号
原告：邝薇，女，1994年1月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告邝薇诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2017年9月5日，原告邝薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邝薇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝薇负担。
审判员 李雁冰
二〇一七年九月五日
书记员 夏晓宇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2287号
申请执行人李某，女，汉族，1975年7月14日生。
委托代理人ＸＸ桃，男，李某的丈夫。
被执行人陈某，男，汉族，1974年11月27日生。
李某与陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳民初字第225号民事判决书，已于2014年6月21日发生法律效力，依上述判决书：一、陈某应支付给李某补偿款20000元及利息2400元，合计22400元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取180元，由陈某负担。逾期，陈某未按判决书履行义务，李某向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陈某发出限期执行通知书，并对其名下的房产进行调查，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，现双方当事人已达成延期履行协议。
本院向申请执行人李某发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李某，要求其向本院提供被执行人陈某其他财产线索，李某未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈某其他执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人李某亦未提供陈某其他可供执行的财产线索，现双方当事人已达成延期还款协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁淳民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 王海露
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第187号
上诉人（原审原告）蒋守良。
委托代理人（特别授权）蒋元桂。
被上诉人（原审被告）芷江正和水电开发有限公司。
法定代表人纪立新，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨序英。
委托代理人瞿家迎，湖南杰达律师事务所专职律师。
上诉人蒋守良因与被上诉人芷江正和水电开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院2014年1月8日（2013）芷民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人蒋守良的委托代理人蒋元桂，被上诉人芷江正和水电开发有限公司的委托代理人杨序英、瞿家迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1995年，蒋守良承包马力岗处的水田0.6亩，至该处进行耕种经营有2条路可以通行，一条是直接涉水过溪，另一条是需翻山、过水泥便桥而至，因当时下游没有修电站，蒋守良为了方便，节省时间，耕种、经营均是直接涉水过溪进行。2008年，芷江正和水电开发有限公司在下游芷江公坪长林坪修建电站，蓄水发电后，至其尾水使马力岗处的水面加宽，水位提高，给在马力岗处的耕种、经营造成不便，芷江正和水电开发有限公司为此于2009年8月12日与芷江县罗旧镇枞树坪村民委员会及该村蒋家组达成了补偿协议，支付补偿费共计7.3万元，其中包含人行便道的维修费及用于支付相关村民的补偿费。蒋守良亦领取了4645元马力岗便道维修补偿款。马力岗处的水田经鉴定，正常年纯收入为每亩875元。
原审认为：2008年，芷江正和水电开发有限公司经依法审批在芷江县公坪长林坪修建电站，在修建电站时对其电站在以后蓄水发电时尾水可能影响的村组及农户的耕种经营造成不便的，已进行了协商，达成协议，给予补偿，并按协议的约定，已全部履行完毕。蒋守良承包的位于马力岗的水田，虽然在电站蓄水后，不能直接涉水过溪进行耕种，但并不影响蒋元汉去马力岗处的水田的正常耕种经营，因通往马力岗还有一条过小溪水泥便桥经庵堂背的路可以通行，虽然路程与修建电站前直接涉水过溪相比稍远，但芷江正和水电开发有限公司在修电站时已经进行补偿，蒋守良也领取了关于马力岗便道维修补偿款，故对蒋守良的诉讼请求，依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二、七项之规定，判决：驳回蒋守良的诉讼请求。案件受理费50元，由蒋守良承担。
宣判后，蒋守良不服，以原审认定上诉人的农田面积错误，被上诉人修建水电设施蓄水导致上诉人往返家里和农田的时间每次增加40分钟，影响涉水通行和农田承包经营，上诉人是从组里领取道路维修款而不是从被上诉人处领取，被上诉人没有赔偿上诉人经济损失费为由上诉本院，请求二审：1、撤销原判；2、排除妨碍；3、由被上诉人赔偿上诉人从2008年至2013年的经济损失费9000元，评估费1000元，共计10000元；4、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
芷江正和水电开发有限公司对蒋守良的上诉主张及理由答辩称：原判事实清楚，处理正确。本案应维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，经一、二审公开开庭审理，双方当事人到庭举证、质证和辩论，本院确认有下列证据予以证实：
1、一审所列证据；
2、一、二审庭审笔录。
本院认为：虽然芷江正和水电开发有限公司在下游芷江公坪长林坪修建电站蓄水发电后，导致蒋守良所承包的农田附近的马力岗处的水面加宽，蒋守良不能再涉溪而过至农田耕耘，须绕溪、翻山过桥才能往返于家里和农田之间，增加了往返于家里和农田的时间，芷江正和水电开发有限公司据此通过村组向马力岗处水面加宽的溪水附近之农田承包户支付一定数量的补偿款的行为，出于芷江正和水电开发有限公司的自愿，应予支持。但同时溪水并非人行通道，涉溪水而过并非受法律保护的通行行为和权利，芷江正和水电开发有限公司修建水电设施蓄水加宽水面并未侵害蒋守良的通行权，亦未淹没蒋守良的农田故亦未侵害蒋守良的农田承包经营权，蒋守良以通行时间延长和影响农田经营为由要求芷江正和水电开发有限公司排除妨碍、赔偿损失的主张缺乏理由不能支持，原审不予支持正确。
另外，蒋守良上诉提出评估费1000元须由芷江正和水电开发有限公司承担的问题，因芷江正和水电开发有限公司在本案中没有过错，上述评估费1000元与芷江正和水电开发有限公司无关，故对蒋守良所提上述评估费1000元须由芷江正和水电开发有限公司承担的主张不能支持。
综上，原判事实清楚，处理正确。蒋守良的上诉主张及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人蒋守良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘士平
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一四年三月十八日
代理书记员 周丽坤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2892号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行）
代表人：矫振富，职务：行长
被执行人：赵士文，男，1959年04月08日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人赵士文借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月18日作出的2015吉农民督字第2959号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵士文暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2015吉农民督字第2959号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 馨
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00131号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，群众，2014年6月25日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。2014年7月18日被本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日14时5分许，被告人康某某驾驶冀AAX7**号小型轿车，顺004县道由南向北行驶至北华矿棉板厂北7米处时，与相向行驶杨坐辉驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏，杨坐辉当场死亡的交通事故。事故发生后康某某驾车逃逸。晋州市公安交警大队责任认定书认定康某某负此事故全部责任；杨坐辉无责任。
另查明，被告人康某某于2014年6月25日到晋州市公安交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
2014年7月2日，被告人康某某与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属各项损失36万元，并已履行完毕。被害人家属对被告人康某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、尸检报告、自首证明、证人程冰海、刘朝云、康恒州、陈月恩证言、被告人康某某供述、协议书、谅解书、晋州市公安局出具的户籍证明、前科证明、自首证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人康某某在道路交通运输过程中，违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的交通事故，事故发生后驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人康某某肇事后逃逸的行为情节恶劣，论罪应重处，但鉴于在事故发生后有自首情节，且能够主动积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，故可对其从轻处罚；案发后其能够认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为维护国家法律，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、七十六条之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。缓刑考验期内依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 雷静钗
二〇一四年八月五日
书记员 李晓博
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07256号
原告侯子亮。
被告薛成刚。
原告侯子亮与被告薛成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯子亮到庭参加了诉讼，被告薛成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯子亮诉称，2011年8月4日，被告薛成刚向原告借款200万元，约定月利率为3%，贾飞荣为保证人，借款后将利息支付至2012年9月3日。后本息拒付。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金200万元及利息，利息从2012年9月4日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告侯子亮向法庭提交了以下证据材料：
第一组，借据一支，证明2011年8月4日被告薛成刚向原告借款200万元，口头约定月利率为3%，由贾飞荣担保的事实。
第二组，陕西神木农村商业银行股份有限公司打款流水单一份，证明原告通过银行转账的方式向被告交付该笔借款的事实。
被告薛成刚未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年8月4日，被告薛成刚向原告侯子亮借款200万元。借款时原告以转账的形式向被告实际交付的借款数额为193.6万元，未约定借款期限。
本院认为，原告侯子亮与被告薛成刚之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中原告侯子亮实际交付借款数额为193.6万元，故被告应偿还原告借款本金193.6万元，超出部分不予支持。因借款时双方未书面约定借款利息，且原告未提供相关证据证明借款时约定过利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告薛成刚未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款真实性及该借款是否已经清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛成刚于本判决生效之日起二十日内向原告侯子亮偿还借款本金193.6万元。
二、驳回原告侯子亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费22800元，由被告薛成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 康维婷
人民陪审员 刘 艳
二0--五年一月五日
书 记 员 郝碧莲
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第07256号原告侯子亮。被告薛成刚。原告侯子亮与被告薛成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯子亮到庭参加了诉讼，被告薛成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告侯子亮诉称，2011年8月4日，被告薛成刚向原告借款200万元，约定月利率为3%，贾飞荣为保证人，借款后将利息支付至2012年9月3日。后本息拒付。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金200万元及利息，利息从2012年9月4日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告侯子亮向法庭提交了以下证据材料：第一组，借据一支，证明2011年8月4日被告薛成刚向原告借款200万元，口头约定月利率为3%，由贾飞荣担保的事实。第二组，陕西神木农村商业银行股份有限公司打款流水单一份，证明原告通过银行转账的方式向被告交付该笔借款的事实。被告薛成刚未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2011年8月4日，被告薛成刚向原告侯子亮借款200万元。借款时原告以转账的形式向被告实际交付的借款数额为193.6万元，未约定借款期限。本院认为，原告侯子亮与被告薛成刚之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中原告侯子亮实际交付借款数额为193.6万元，故被告应偿还原告借款本金193.6万元，超出部分不予支持。因借款时双方未书面约定借款利息，且原告未提供相关证据证明借款时约定过利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告薛成刚未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款真实性及该借款是否已经清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛成刚于本判决生效之日起二十日内向原告侯子亮偿还借款本金193.6万元。二、驳回原告侯子亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费22800元，由被告薛成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  康维婷人民陪审员  刘 艳二0—五年一月五日书 记 员  郝碧莲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3460号
罪犯张凤龙，别名大龙，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇一一年七月四日作出（2011）涞刑初字第36号刑事判决，以被告人张凤龙犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人张凤龙及同案被告人郑艳辉不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年九月五日以（2011）保刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凤龙在服刑期间，于2012年10月3日至2015年1月20日，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张凤龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年3月7日起至2024年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第441号
罪犯李嗣全。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2006年10月19日作出（2006）盖刑初字第325号刑事判决，以罪犯李嗣全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1014号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2015年10月15日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李嗣全减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第738号
原告韩猛，男，1979年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告周建松，男，1987年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部。
住所地唐山市乐亭县乐亭镇大钊路**号。
代表人李存政，经理。
委托代理人王大伟，男，1983年7月生，汉族，该公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告韩猛与被告周建松、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法由审判员齐杰林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩猛委托代理人崔向丽、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部委托代理人王大伟到庭参加诉讼。被告周建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩猛诉称：2011年2月24日，原告将自己的冀BN30**、冀BM7**挂重型半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部处投保了营业用汽车损失险等保险（不计免赔），保险期间主车为2011年2月25日至2012年2月24日、挂车为2011年3月3日至2012年3月2日，原告足额交纳了保险费。2011年11月8日，ＸＸ驾驶被保险车辆顺乐北线由南向北行驶至马头营村南时，与对向行驶的被告周建松驾驶的三轮车相撞，造成一人死亡多人受伤，车辆损害的交通事故。该事故给原告造成车辆损失47775元，拖车费8800元，鉴定费1200元。经协商未果，现原告提起诉讼，要求被告周建松赔偿原告经济损失11555元，被告保险公司给付保险理赔款46220元。诉讼费由被告承担。
被告周建松未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部辩称：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，对于原告的合理合法经济损失，首先由周建松方在交强险内先行赔付，超出交强险部分，被告保险公司依据保险合同约定只承担最高不超过70%的赔偿责任。发生交通事故时，冀BN30**（冀BM7**挂）号重型半挂车有超载的情况，所以在商业险部分应依据保险合同免去5%的责任。本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2011年11月8日6时许，ＸＸ驾驶冀BN30**（冀BM7**挂）号重型半挂车沿乐北线由南向北行驶至乐北线马头营村南，与相对行驶的被告周建松驾驶的三轮汽车相撞，造成三轮汽车乘车人韩功山死亡，耿志元、张志奎、韩贵春、胡小勇、胡小利、胡玉平、耿学良、张志贵、周建立、陈学农、王洪生受伤，两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，ＸＸ其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定负本次事故的主要责任，被告周建松其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十条之规定负本次事故的次要责任，三轮汽车乘车人耿志元、胡小勇、胡小利、胡玉平、耿学良、张志贵、周建立、陈学农、王洪生、韩功山、韩贵春、张志奎无责任。原告韩猛系冀BN30**（冀BM7**挂）号重型半挂车的车主。2012年1月13日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀BN30**（冀BM7**挂）号重型半挂车的车损为47775元。原告韩猛因此次交通事故造成冀BN30**（冀BM7**挂）号重型半挂车车损47775元，车损鉴定费1200元，原告主张拖车费8800元。冀BN30**（冀BM7**挂）号重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保车辆损失险两份，赔偿限额共计320700元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告周建松的三轮汽车未投保交强险。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：ＸＸ驾驶的冀BN30**（冀BM7**挂）号重型半挂车与被告周建松驾驶的三轮汽车相撞，造成三轮汽车乘车人韩功山死亡，耿志元、张志奎、韩贵春、胡小勇、胡小利、胡玉平、耿学良、张志贵、周建立、陈学农、王洪生受伤，两车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，ＸＸ负本次事故的主要责任，周建松负本次事故的次要责任，三轮汽车乘车人耿志元、胡小勇、胡小利、胡玉平、耿学良、张志贵、周建立、陈学农、王洪生、韩功山、韩贵春、张志奎无责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定ＸＸ承担80%的责任、被告周建松承担20%的责任为宜。因原告韩猛系冀BN30**（冀BM7**挂）号重型半挂车的车主，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保车辆损失险；机动车投保交强险是法定义务，而被告周建松未依法为其三轮汽车投保交强险，对于原告韩猛因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告周建松承担交强险财产损失限额2000元，剩余部分的合理损失，由被告周建松按事故责任承担20%的赔偿责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部按事故责任在车辆损失险赔偿限额内承担80%的赔偿责任。因ＸＸ驾驶车辆违反安全装载规定，免赔率为5%。原告要求被告周建松赔偿11555元，未超出合理赔偿范围，本院予以支持。原告主张拖车费确定以5000元为宜。原告合理经济损失依法确认为53975元。被告周建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告周建松赔偿原告韩猛因本次交通事故造成的合理经济损失11555元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在车辆损失险限额内赔付原告韩猛保险理赔款51975元的80%的95%计39501元，
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告韩猛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告周建松负担124元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担424元，由原告韩猛负担72元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 齐杰林
二〇一三年四月二十六日
书记员 张誉丹
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第327号
申请执行人陈桂云，女，1957年3月29日出生，住所地依安县新屯乡金星村*组，证件号码×××。
申请执行人李雅轩，女，2012年2月7日出生，住所地富裕县忠厚乡蓬生村长安屯，证件号码×××。
申请执行人李贵林，男，1960年10月28日出生，住所地依安县新屯乡金星村*组，证件号码×××。
申请执行人王志远，女，1987年7月22日出生，住所地富裕县忠厚乡蓬生村长安屯，证件号码×××。
被执行人马增喜，地址依安县新屯乡洪发村*组。
陈桂云、李雅轩、李贵林、王志远与马增喜机动车交通事故责任纠纷一案，依安县人民法院2014依民初字1166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马增喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈桂云、李雅轩、李贵林、王志远于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人马增喜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈桂云、李雅轩、李贵林、王志远在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马增喜新的财产线索，申请执行人陈桂云、李雅轩、李贵林、王志远可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一五年十月十五日
书记员 王焕超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6334号
原告李洪雷。
委托代理人方华。
被告寿光市金岭基础工程有限公司。
法定代表人孙培珍。
原告李洪雷诉被告寿光市金岭基础工程有限公司（以下简称金岭公司）合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方华到庭参加诉讼。被告金岭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪雷诉称：2011年5月9日，李洪雷在金岭公司承包的杭州市萧山区益农镇的工地做工时，被吊车上掉落的钢筋砸伤，经诊断为左锁骨肩峰端骨折、脾挫伤、多出软组织挫伤、左臂丛神经损伤、右手第一掌骨基地骨折。后经萧山区劳动仲裁委的裁决，确认双方存在劳动关系。双方于2012年8月27日达成《调解协议书》一份，协议主要内容为：“金岭公司已支付李洪雷签订协议前的医疗费，现金岭公司赔偿李洪雷一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、误工费、护理费、后续治疗费等法律规定的所有项目合计260000元，金岭公司向保险公司办理理赔手续，如李洪雷提供的理赔材料存在问题，则不能理赔的相应损失由双方互相承担，金岭公司有权在260000元范围内扣除。付款最晚时间自伤残做好之日起不超过一年。协议签订后李洪雷协助金岭公司办理理赔材料的交通费、住宿费等由金岭公司负担。”2012年10月31日，原告之伤经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为李洪雷左手全肌瘫为四级伤残。现诉请判令：支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、误工费、护理费、后续医疗费用等共计260000元，及交通费、住宿费等3500元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《调解协议书》、鉴定书、金岭公司授权委托书、特别授权代理人身份信息各一份，欲证明金岭公司委托代理人常子军与李洪雷委托代理人方华签订《调解协议书》一份的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告寿光市金岭基础工程有限公司未作答辩也未向法院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年5月9日，李洪雷在金岭公司承包的杭州市萧山区益农镇工地做工时，被吊车上掉落的钢筋砸伤，伤经绍兴中心医院诊断为：“左锁骨肩峰端骨折、脾挫伤、多出软组织挫伤、左臂丛神经损伤、右手第一掌骨基地骨折”。后经萧山区劳动仲裁委的裁决，确认了双方的劳动关系。金岭公司委托代理人常子军与李洪雷委托代理人方华于2012年8月27日达成《调解协议书》一份，协议主要内容为：“金岭公司已支付李洪雷签订协议前的医疗费，现金岭公司赔偿李洪雷一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、误工费、护理费、后续治疗费等法律规定的所有项目合计260000元，金岭公司向保险公司办理理赔手续，如李洪雷提供的理赔材料存在问题，则不能理赔的相应损失由双方互相承担，金岭公司有权在260000元范围内扣除。付款最晚时间自伤残做好之日起不超过一年。协议签订后李洪雷协助金岭公司办理理赔材料的交通费、住宿费等由金岭公司负担。”2012年10月31日，原告之伤经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为李洪雷左手全肌瘫为四级伤残。
本院认为：双方签订的《调解协议书》合法有效，金岭公司应按约履行赔偿义务，李洪雷请求金岭公司支付赔偿款260000元，本院予以支持。李洪雷请求交通费、住宿费等，但未向本院举证，本院不予支持。双方虽在协议中约定：“如李洪雷提供的理赔材料存在问题，则不能理赔的相应损失由双方互相承担，金岭公司有权在260000元范围内扣除”，但金岭公司并未向本院主张该权利，本案中不予考量。金岭公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、寿光市金岭基础工程有限公司于本案生效之日起十五日内支付李洪雷赔偿款260000元；
二、驳回李洪雷的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，减半收取2626元，由李洪雷负担26元，由寿光市金岭基础工程有限公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5252元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 祝令河
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1737号
原告：陈炜君。
委托代理人：钟奇轩（特别授权代理）。
被告：李建军。
被告：施丽阳。
原告陈炜君为与被告李建军、施丽阳民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈炜君的委托代理人钟奇轩到庭参加诉讼，被告李建军、施丽阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈炜君起诉称：2014年7月21日，被告李建军向原告借款人民币10000元并出具借条一张，被告施丽阳系上述借款的连带责任保证人。借款后二被告丧失信用，至今分文未还。请求判令被告李建军立即归还原告借款本金10000元及赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同种类贷款利率计算的利息损失；被告施丽阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李建军、施丽阳未作答辩。
原告陈炜君为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条、收条各一份，证明被告李建军向原告陈炜君借款10000元，被告施丽阳提供连带保证的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1中的被告李建军、施丽阳身份与借条上的身份相一致，证据2系原件，且有被告李建军、施丽阳的签名，被告李建军、施丽阳亦未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告李建军、施丽阳未举证。
综上，根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月21日，被告李建军向原告陈炜君借款人民币10000元，并出具借条一份，未约定借款期限、利息。被告施丽阳对上述借款本息承担连带责任。后经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告陈炜君与被告李建军之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告李建军尚欠原告陈炜君借款本金10000元的事实清楚，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告理应在合理的期限内及时归还借款，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告施丽阳自愿为被告李建军的上述借款承担连带保证，其在承担连带清偿责任后有权向被告李建军追偿。原告陈炜君与被告李建军未对支付利息进行约定，视为不支付利息，但原告可主张自权利主张之日起的利息损失。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李建军、施丽阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效后10日内归还原告陈炜君借款本金10000元及利息（利息自2014年12月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告施丽阳对上述借款本息承担连带责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告李建军追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告李建军负担，被告施丽阳承担连带责任，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年一月十九日
代书记员 王丽娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1567号
上诉人（原审被告）：潘少莹。
被上诉人（原审原告）：张均鑫。
上诉人潘少莹为与被上诉人张均鑫民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第3796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张银萍