上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24793号
原告：张绪松，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍地江西省，现住上海市黄浦区。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，男，上海强生出租汽车有限公司工作人员。
被告：张金，男，1973年5月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：张云，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张金，身份情况同上。
原告张绪松与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、张金、张云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理并依法适用简易程序。审理中，张绪松基于强生公司的异议，申请对其此次损伤与2010年2月1日的交通事故之间的因果关系进行鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心(以下简称复旦鉴定中心)进行了上述鉴定。本院分别于2016年11月9日及2016年11月28日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告张绪松、被告强生公司的委托诉讼代理人孙勇均到庭参加诉讼，被告张金、张云经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绪松向本院提出诉讼请求：要求强生公司、张金及张云连带赔偿其鉴定费1,500元、住院伙食补助费1,200元、误工费4,380元、护理费1,200元、医疗费57,953.81元。事实和理由：2010年2月1日4时46分，张绪松乘坐张金驾驶的张云名下的皖AVXX**小轿车沿本市龙吴路由北向南超速行驶，通过龙水南路时，与强生公司员工顾某某驾驶的沪EWXX**出租车相撞，事故导致皖AVXX**车辆翻车，张绪松在事故中受重伤，生命垂危。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定张金与顾某某分别承担事故同等责任。此后，张绪松曾三次以《中华人民共和国民法通则》的相关规定为依据起诉，要求强生公司、张金及张云连带赔偿其相关损失，均获法院支持。上述交通事故导致张绪松多处重伤，经过数次手术治疗，并引起闭合性腹、内腔脏器损伤。2016年2月16日凌晨，张绪松肚痛难忍，经上海市交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称市九医院)急诊及住院治疗，确诊为肠梗阻，医生认定此次病发系上述交通事故所致的并发症。本次病情导致张绪松遭受了精神及身体上的极大痛苦，为维护合法权益，提起本案诉讼。
强生公司辩称,对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。对之前法院就涉案交通事故作出的历次判决中所认定的事实均无异议。对于张绪松的具体诉请：鉴定费、住院伙食补助费、误工费及护理费，无异议。医疗费，应扣除医保统筹支付部分。以上损失同意按照50%的责任比例赔偿；不同意与张金、张云承担连带赔偿责任。
张金及张云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月1日4时46分许，强生公司驾驶员顾某某在履行其职务的过程中，驾驶沪EWXX**机动车沿本市龙吴路由北向南行驶至龙水南路路口遇红灯超越停车线停车，在左转弯方向红灯时起步向东左转弯，适逢张金驾驶张云名下的皖AVXX**的机动车沿龙吴路由南向北超速行驶，在黄灯时通过龙水南路，两车发生碰撞，造成乘坐张金车辆的张绪松及案外人陈某某、王某某受伤，陈某某后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，经徐汇交警支队认定，顾某某、张金负事故同等责任，张绪松及陈某某、王某某等无责任。张绪松伤后被送至上海市第六人民医院治疗，并于同日入住该院，入院诊断：失血性休克、膀胱破裂、骨盆骨折、右侧股骨粗隆间骨折、右肾挫伤、肋骨骨折。
2010年6月、2011年5月及2013年1月，张绪松曾三次为其因上述交通事故所遭受的损失向本院提起诉讼，本院基于本次交通事故发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之前等事实，依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定判决强生公司与张金、张云对张绪松的相关损失承担连带赔偿责任，相关判决书均已发生法律效力。沪EWXX**车辆的交强险医疗费赔偿限额及伤残赔偿限额已因上述交通事故另案处理完毕。
2016年2月16日，张绪松因腹痛1天至市九医院普外科急诊就诊，同日，该院收治张绪松入院，入院诊断为肠梗阻。入院后完善相关辅助检查，并于同年3月21日，全麻下行肠粘连松解术。2016年4月16日，张绪松出院。为上述治疗，张绪松自行支付医疗费20,501.75元(其中包含住院期间的伙食费495元)。
根据张绪松的申请，本院委托复旦鉴定中心对张绪松此次肠梗阻与2010年2月1日的交通事故之间的是否存在因果关系进行鉴定。该鉴定中心经分析认为：“被鉴定人张绪松2010年发生交通事故，急诊膀胱破裂行修补术及剖腹探查术，腹部手术史存在，2016年出现腹痛症状就诊，诊断肠梗阻并行肠粘连松解术，见肠管极度扩张，束带粘连形成，符合2010年交通事故所致膀胱破裂剖腹探查术后的进程改变，与交通事故之间存在直接因果关系。”鉴定意见为：“被鉴定人张绪松之肠梗阻与2010年2月1日的交通事故之间存在直接因果关系。”张绪松为此支付鉴定费1,500元。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、(2010)徐民一(民)初字第3680号、(2011)徐民一(民)初字第3384号、(2013)徐民一(民)初字第747号民事判决书、急诊病历、出院小结、门急诊医药费收据、住院医药费收据、住院费用清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据佐证，本院予以确认。
审理中，张金(暨张云的委托诉讼代理人)至本院表示，对于张绪松的诉讼请求，除医疗费要求法院依法判决外，其余诉请数额均无异议，同意张金、张云与强生公司对张绪松的相关损失承担连带赔偿责任。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。顾某某在履行强生公司职务的过程中造成张绪松的损害，应由强生公司代其承担相应赔偿责任。张绪松此次发生肠梗阻，经相关机构鉴定与2010年2月1日的交通事故具有直接因果关系，故其要求强生公司及张金赔偿其与此次肠梗阻有关的损失于法有据，应予支持，双方应按上述事故责任认定分别承担50%的赔偿责任。因双方系无意思联络的共同侵权，应当在本案中互负连带责任。张云作为张金驾驶的车辆的车主，同意在本案中承担赔偿责任，并无不当，本院予以照准。
对于张绪松主张的各项损失，当事人无异议的部分，本院予以确认，包含：鉴定费1,500元、住院伙食补助费1,200元、误工费4,380元及护理费1,200元。对于当事人有异议的医疗费，本院认定如下：由于住院伙食补助费张绪松已另项主张，相应的住院期间的伙食费应从医疗费金额中予以扣除；此外，张绪松纳入此项下主张的住院统筹支付部分的医疗费，不属于其实际损失，其要求赔偿于法无据，本院不予支持。因此，医疗费本院共计确认为20,006.75元。
综上，本院共计支持张绪松各项损失数额合计28,286.75元。应由强生公司赔偿14,143.38元；张金及张云连带赔偿14,143.38元。张金及张云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视作自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿张绪松各项损失合计14,143.38元；
二、张金于本判决生效之日起七日内赔偿张绪松各项损失合计14,143.38元；
三、上海强生出租汽车有限公司、张金对第一项、第二项判决中各自应当赔偿的款项互负连带责任；
四、张云对第二项判决中张金应当赔偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,456元，减半收取计728元(待补缴)，由张绪松负担417元，上海强生出租汽车有限公司负担155.50元，张金、张云负担155.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一七年一月三日
书记员 王 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当交付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。