海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初1083号
原告:中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：欧明虎，男，汉族。
被告梁和，男，汉族。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告梁和融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人欧明虎到庭参加诉讼，被告梁和经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年10月27日签订的《融资租赁合同》；2、被告向原告支付2016年1月15日至2016年5月15日的到期租金55521.12元，逾期付款违约金1049.71（从2016年1月16日起至2016年5月18日止以实际到期的租金为本金按每日万分之三分段计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月27日与被告签订了一份《融资租赁合同》，约定：原告根据被告指定的向海南恒日柳工机械销售服务有限公司（以下简称恒日公司）购买一台柳工牌CLG908D型号挖掘机，价格为人民币40.00万元，出租给被告，租赁期限为36个月，被告应于每月的15日前向原告支付租金11411.08元（若在本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则租金按同等幅度相应上调）。逾期未付，原告有权解除合同、收回租赁设备且被告应按到期租金的日万分之三的标准向原告支付逾期违约金。合同签订后，原告依约向恒日公司购买了一台柳工牌CLG908D型号的挖掘机交付被告使用。但被告在合同履行初期就拖欠原告租金5期55521.12元，逾期违约金1049.71元，合计56570.83元。原告认为，被告以融资租赁的方式承租了原告购买的装载机后，理应按期向原告支付租金。但在合同履行期间，前6期租金被告仅仅支付1期，被告的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》及《融资租赁合同》的相关规定，请求支持原告的主张。
被告梁和未提出答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告中恒公司作为买受人，与出卖人海南恒日柳工挖掘机销售服务有限公司、被告作为承租人，三方签订了《设备买卖合同》，约定原告购买的设备（租赁物）为柳工挖掘机一台，型号为CLG908D，机号为FE072731，价款总额为400000元，交付日为2015年10月27日。同日，原告作为甲方（出租人）与被告梁和作为乙方（承租人）签订《融资租赁合同》一份，约定甲方从出卖人恒日公司处以总价400000元购入一台柳工牌挖掘机（型号CLG908D、机号FE07731），甲方将该机出租给乙方，乙方需于合同签订当日支付手续费5400元、履约保证金20000元、首付（即期初租金）40000元，剩余租金410798.83元分36期支付，即从2015年12月至2018年11月，每月15日还款11411.08元。该合同“一般条款”部分对合同宗旨、租赁物的购买及价款支付、租赁物所有权、租赁物的占有、使用及风险承担、租赁期间届满租赁物的归属、租赁物的价值、租金手续费、履约保证金、违约及救济等等方面做了约定，其中约定：手续费、履约保证金、期初租金由乙方于合同签订时支付甲方，剩余租金由乙方按照《还款计划表》约定，分期将应付款项存入乙方在甲方指定银行开立的租金自动扣划账户中；手续费系甲方为乙方提供融资租赁服务所产生的费用，除因甲方原因致使融资租赁合同被解除外，手续费一经收取则不再退还；乙方支付的款项不足以清偿到期未付租金、违约金及其他应付款项时，甲方有权决定按照下列顺序进行清偿：1、实现债权的费用，2、违约金，3、租金；履约保证金用于担保乙方履行本合同约定的义务，保证金原则上不得折抵租金，但经乙方申请、甲方书面同意除外；保证金不计利息；乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按逾期金额日万分之三计收违约金；乙方欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经甲方催告后在合理期限内仍不支付的，甲方有权锁定GPS等定位装置，同时有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项或解除合同，收回租赁物；乙方违约，符合合同解除条件的，甲方收回租赁物即视为解除合同，不再另行书面通知。
被告于合同签订当日支付了手续费5400元、履约保证金20000元、首付（即期初租金）40000元。原告同时将挖掘机交付给被告使用，被告于同日确认收到承租的挖掘机。合同履行期间，原告先后于2016年3月1日、21日、28日通过网银划扣和被告电汇款中收取了2015年12月15日的第一期租金共计11411.13元和2016年1月15日第二期部分租金1534.3元及违约金54.77元，之后被告未再付款。截止2016年5月18日，被告拖欠的到期租金共计为55521.12元。原告催款未果，遂委托出卖人于2016年5月18日将租赁给被告的挖掘机从乐东收回，并于2016年6月12日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告陈述称：前期电话通知过被告，原告要求解除合同但被告一直都没有过来协商；根据融资租赁合同12.6条，原告收回设备视为解除合同。
以上事实有原告提供的2015年10月27日签订的《设备买卖合同》及《融资租赁合同》、《中恒融资租赁租金支付计划表》、被告付款明细表及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订《融资租赁合同》，双方意思表示真实，其内容不违反法律强制性规定，应认定有效。双方应依约履行合同。原告根据被告的指定购买了租赁物并向被告交付，被告应依约支付租金。但被告从第一期开始迟延支付租金，并从第二期开始拖欠租金，截止2016年5月18日已拖欠5期租金，并经原告催收未果，合同解除的条件已经成就，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，和最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条关于承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持的规定，原告有权解除该融资租赁合同。原告于2016年5月18日将租赁设备收回，自该设备收回之日起，上述《融资租赁合同》已经实际解除。故原告关于解除上述《融资租赁合同》的请求，已无事实根据，本院不予支持。
关于被告是否应向原告支付2016年1月15日至2016年5月15日的到期租金55521.12元，逾期付款违约金1049.71的问题。原告收回挖掘机时，被告尚欠原告2016年1月15日至2016年5月15日的到期租金55521.12元，至今仍未支付，故被告应向原告给付尚欠租金55521.12元。因原告收取了被告的履约保证金20000元，双方约定了可退还的情形且不计利息，并未约定该保证金作为定金或违约金，故合同解除后，该保证金应用于冲抵上述被告尚欠租金，冲抵后，被告实际应向原告给付的尚欠租金为35521.12元。原、被告双方约定了每月15日应支付当期租金，又约定了逾期支付租金的违约责任，因此，被告拖欠租金，应依约向原告支付逾期付款违约金，故被告应向原告支付自2016年1月16日起至2016年5月18日止以实际欠付租金为本金按每日万分之三分段计算的逾期付款违约金。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁和于本判决生效之日起十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付2016年1月15日至2016年5月15日尚欠租金35521.12元，并支付自2016年1月16日起至2016年5月18日止以实际欠付租金为本金按每日万分之三分段计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费607.14元（原告已预交），由被告梁和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王春映
二〇一六年九月二日
书记员 蔡 婧