wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3272号
原告李维贵，居民。
被告刘燚，居民。
被告张琪琳，居民。
以上二被告的共同委托代理人武跃建，江苏古鹏大众律师事务所律师。
原告李维贵诉被告刘燚、张琪琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李维贵、被告刘燚、张琪琳的共同委托代理人武跃建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘燚于2013年8月13日向原告借款3万元，双方约定使用期限为6个月。到期后，经原告多次催要，被告未归还。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款3万元及利息21600元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘燚、辩称，1、原告诉我借款3万元与事实不符。实际上，我已还款15000元。庭前调解时，原告已承认还了8000元。2、借款属于无息借贷。原告要求支付利息，无事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求，大部分不能成立。所以，不能成立部分的诉讼费用，依法应由原告承担。
被告张琪琳辩称，1、原告所诉不属实，且主体错误。2、我并未借原告款。且该笔债务也不属于共同债务。3、实际上，被告刘燚已还款15000元。庭前调解时，原告已承认还了8000元。4、该借款属于无息借款。原告要求支付借款利息，无事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求，大部分不能成立。所以，不能成立部分的诉讼费用，依法应由原告承担。
经审理查明，被告刘燚与被告张琪琳系夫妻关系。2013年8月13日，被告刘燚因经营之需，向原告李维贵借款3万元，并出具“借条”一份，载明：“借条今借到李维贵现金叁万元整（30000）。刘燚、2013、8、13”。借条签署后，原告李维贵将款3万元出借给被告刘燚。后经原告李维贵多次催要，被告刘燚还款3000元，又于2015年5月2日通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司邳州市场路支行汇入原告李维贵的账户5000元现金，用于偿还所借原告李维贵的借款。余下的借款本息，经原告李维贵多次催要未果而诉至法院。
庭审中，原告称，借款时，双方口头约定月利息3分。所以，被告先后还款8000元，系被告支付的借款利息。被告称，借款时，无利息约定，属于无息借贷。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。而该笔债务的形成，系被告婚姻关系存续期间所发生。尽管系被告刘燚以其个人名义所负的债务，但其无证据证明该债务系其与原告明确约定为其个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的债务。所以，应当依法确认为夫妻共同债务。被告应当及时偿还所欠的借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应以实际尚欠的借款金额为标准。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，根据民事诉讼证据举证的一般规则，谁主张谁举证。本案原告要求被告支付借款利息，应提供证据证明，其所提供的“欠条”，只能证明被告刘燚向其借款，而不能证明借款时，双方对借款利息进行了约定，且原告方对此不予认可，应视为在借款时，双方对利息并未约定。故涉案的该笔借贷，应认定为无息借贷，可从催告之日起，即立案之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。对于被告刘燚辩称，已还借款15000元。因其无证据证明，且原告方对此不予认可，故本院不予支持。对于被告已支付现金8000元，应如何认定的问题。因涉案的该笔借款，系无息借款，应当认定被告已还8000元款，系偿还原告的借款本金，应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘燚、张琪琳于本判决生效之日起十日内偿还原告李维贵借款22000元及逾期利息（以借款本金22000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年8月3日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545元，由被告刘燚、张琪琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终438号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐浪，无职业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
原审被告人彭某，无职业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人彭某、唐浪犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年1月29日作出（2016）鄂0104刑初7号刑事判决。原审被告人唐浪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月至5月间，被告人彭某、唐浪经预谋，利用互联网买卖银行卡从中牟利。2015年5月19日，被告人彭某、唐浪从男青年闫某处购买到银行卡一张后，公安民警在本市硚口区营房路时客商务酒店320房内，将被告人彭某、唐浪抓获归案，并现场查获银行卡及部分开户资料等物品，经核查清点有他人银行卡94张。
原审认定上述事实，有公安机关的抓获经过，刑事技术照片，搜查笔录、扣押清单，身份证、银行卡开户资料，中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行的储蓄卡开户证明材料，证人闫某、郝某的证言及辨认笔录，被告人彭某、唐浪的供述等证据证实。
原审认为，被告人彭某、唐浪明知是他人信用卡而予以共同非法持有，妨害信用卡管理，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪且属共同犯罪。被告人彭某、唐浪到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，至法院审理期间能自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人彭某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人唐浪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人唐浪的上诉理由：其对公安机关在其住处查获的银行卡数量不知情。
经审理查明，2015年4月至5月间，上诉人唐浪、原审被告人彭某预谋利用互联网买卖银行卡从中牟利。2015年5月19日，彭某、唐浪从男青年闫某处购买到银行卡一张后，公安民警在本市硚口区营房路时客商务酒店320房内，将彭某、唐浪抓获归案，并现场查获银行卡及部分开户资料等物品，经核查清点有他人银行卡94张。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人唐浪提出其对公安机关在其住处查获的银行卡数量不知情的上诉理由。经查，上诉人唐浪与原审被告人彭某预谋通过买卖银行卡牟利，两人同时在网上发布信息收卡，并租住硚口区营房路时客商务酒店320房放置银行卡及开户资料等物品，被抓获时公安机关其住处查获他人的银行卡94张。该事实，不仅有公安机关的搜查笔录、扣押清单证实，还有刑事技术照片等证据印证，且上诉人唐浪在扣押清单上签字认可，并无异议。其提出对住处查获的银行卡数量不知情的上诉理由并无其他证据印证，且不符常理，不能成立。
本院认为，上诉人唐浪、原审被告人彭某明知是他人信用卡而予以共同非法持有，妨害信用卡管理，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人唐浪提出的对查获的银行卡不知情的上诉理由，与已查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 许 军
审判员 刘永祥
二〇一六年五月三日
书记员 王娅迪
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第697号
原告黄瑞，女，汉族，1993年3月29日出生，身份证号码：，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人顾小波，四川蜀西律师事务所律师，系特别授权。
被告王营，男，汉族，1981年10月28日出生，身份证号码：，住成都市青羊区。
原告黄瑞与被告王营民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员冉垠独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄瑞的委托代理人顾小波到庭参加了诉讼，被告王营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄瑞诉称，原、被告于2014年10月10日签订借款合同，双方约定被告从原告处借款100000元，借款期限2个月，即至2014年12月9日止，否则承担原告为实现债权的一切费用，还要承担违约金及逾期利息。被告以其自有的房产提供了抵押担保。后原告通过银行转账向被告提供了此笔借款。借款到期后，原告经多次催收，被告表示无力偿还，至今未归还。据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元，支付逾期利息与违约金二项合计23600元；2、被告支付原告实现债权产生的律师费18000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告王营提交书面答辩意见称，借款本金100000元承诺于2015年3月31日前还清；借款合同约定的利息、违约金、因本案产生的律师费，于2015年5月31日前总计支付10000元。
经审理查明，2014年10月10日，原、被告签订一份借款合同，约定原告作为出借人，被告作为甲方借款人，将100000元款项提供给被告作短期资金周转，借款期限从2014年10月10日至2014年12月9日止，合同第8条3款对违约责任约定为，“甲方违反本合同约定，乙方按本合同约定或法律规定维护和追收债权（该债权包括：乙方依据主合同发放借款本金、利息与罚息、居间费、违约金……律师费），甲方同意根据上列债务总额向乙方支付20%的违约赔偿金。2014年10月11日，原告通过南充市商业银行向被告账户转入了该笔100000元借款，当日，被告以其位于成都市青羊区瑞联路59号1栋1单元10层1002号房屋在成都市房管局办理了以原告作为他项权人的抵押登记，债权数额100000元。借款到期后，被告未按约偿还本金，原告在多次主张未果的情况下，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告自2013年4月28日起至今，居住在郫县郫筒镇顺河东街33号，其于2015年1月11日与四川蜀西律师事务所签订了一份委托代理合同，约定原告为甲方，因与被告民间借贷纠纷，特委托该所，由该所指派律师顾小波代理，代理内容第2条约定为，“乙方律师必须认真负责保护甲方的合法权益，并按时出庭。”第5条代理方式为，“1、非诉讼；2、诉讼。”第6条代理权限为，“全权代理”。第7条关于收费，“根据《律师业务及收费管理办法及收费标准》的规定，甲方应向乙方缴纳律师代理费人民币18000元”。第8条关于代理期限约定为，“从本合同签订后缴费之日起至本案一审终结止。”2015年2月26日，该所向原告出具了收费发票，载明收到原告民间借贷纠纷案件律师代理费人民币18000元。庭审中，原告明确其诉讼请求，逾期利息并未主张，主张借款本金100000元，律师费18000元，违约金系本金100000元与律师费18000元两项债务合计118000元基础上按照借款合同约定的违约赔偿金系数20%计算得出的23600元。
上述事实，有双方当事人的身份信息、借款合同、转账凭证、他项权证书、委托代理合同及发票、居住证明等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方真实意思表示，于法不悖，应属合同有效，各方均应按照合同约定履行义务。在原告提供借款后，被告应当按约归还本金，现借款早已到期，被告至今未偿还，属于违约，应当承担归还借款本金及约定情形下的违约责任，被告承诺借款本金在2015年3月31日前归还的主张，因借款已到期，应立即偿还，故不予采纳，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告第2项律师费请求，原告代理人一方对此项费用，主张系参照《四川省律师服务收费项目及标准》附件4第7条“在办理刑事诉讼案件、代理民事诉讼案件中，对办案时间太长、专业技术要求高的案件以及集团犯罪，涉外等疑难、复杂案件，律师事务所可以与委托人协商收费，但最高不得超过本收费标准的4倍。”而按照本标准第2条2款，“涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，具体依照比例分档，累计收取：50000元以下的，1000-3000元；50000元以上500000元以内，6%-5%。”故原告代理一方依照该标准计算出的6000元的3倍收取的律师费。对此，本院认为原告为实现债权产生的费用属于借款合同约定被告应当负担的范围，但应符合公平合理、权利不滥用的原则，本院综合考虑本案案情、原告代理人从起诉立案到一审终结事务量、税收等因素，对该项请求，酌情支持9000元。对于原告主张的违约金，按照合同约定，被告应当支付债权总额20%的违约赔偿金，以本金100000元及律师费9000元的20%计算为21800元，本院认为违约金的比例约定过高，应依法予以调整，结合原告款项损失基础，对该部分，酌情支持6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王营于本判决生效后七日内偿还原告黄瑞借款100000元；
二、被告王营于本判决生效后七日内支付原告黄瑞实现债权产生的律师费9000元；
三、被告王营于本判决生效后七日内支付原告黄瑞违约金6000元；
驳回原告黄瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理1566元，由被告王营承担。该款已由原告黄瑞预交，被告王营在给付上述款项时一并付给原告黄瑞。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉垠
二〇一五年三月六日
书记员 周珮
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第326号
原告杨某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人邱卫红，山东英天律师事务所律师。
被告付某某，男，住滨州市沾化区。
原告杨某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某及委托代理人邱卫红、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经人介绍于2012年2月29日登记结婚，于2013年4月10日生育一男孩，取名付某甲。因原告身体有病，被告及家人嫌弃原告，虐待原告，原告多次生病治疗均是原告娘家出钱。孩子也是由原告娘家支付主要抚养费用。2015年农历正月十五日，被告寻衅滋事将原告赶回娘家至今。原告无法忍受被告的虐待，多次提出与被告离婚，均达不成一致意见，无奈之下提出离婚诉讼。原告由于身体原因无法抚养孩子，生活也不能自理，请求法庭依法判令原被告离婚；孩子由被告抚养；原告婚前财产归原告，婚后财产依法分割；被告支付原告生活补助金50000元。
被告付某某辩称，我不同意离婚，原告所说的虐待不是事实，其生活不能自理也不是事实。
经审理查明，原告杨某某与被告付某某经人介绍于2012年2月份相识，于2012年2月29日登记结婚。2013年4月10日生育一男孩，取名付某甲。婚后双方感情尚可。
本院认为，原被告结婚近四年时间，并且生育一子，双方均陈述两人感情一直很好，只是到2015年出现分歧，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情，在共同生活中产生摩擦在所难免，从庭审看双方的夫妻感情没有达到确已破裂的程度，只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好可能。因此，原告起诉要求离婚不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王晓娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2493号
原告：吴秀芹（曾用名吴秀琴），女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张欣沂，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告吴秀芹与被告张欣沂民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀芹到庭参加诉讼，被告张欣沂经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀芹诉称：2006年4月3日、2006年4月24日，被告张欣沂分两次向原告借款10万元，该借款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告借款10万元及利息。
被告张欣沂应诉后未答辩。
经审理查明：2006年4月3日，被告张欣沂向原告吴秀芹借款30000元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今借吴秀琴现金叁万元，30000.002006年4月3日借款人张欣沂”，同年4月24日，被告再次向原告借款70000元，同时向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借吴秀琴现金柒万元整，（70000.00），借款人：张欣沂2006.4.24”。该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明：被告张欣沂分四次返还原告吴秀芹借款58000元，原告均已认可。
上述事实，主要根据原告出具的借条、被告提供收条和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：被告张欣沂向原告吴秀芹借款100000元，有被告出具的欠条为证，被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，事实清楚，证据充分，被告张欣沂已返还原告借款58000元，原告予以认可，为此，原告诉请被告返还借款42000元，理由正当合法，依法应予支持，对原告多主张部分，因于法无据，依法不予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款，原告可以要求被告支付逾期借款利息，被告应当参照银行同类贷款的利率支付逾期利息。被告张欣沂经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十二条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张欣沂于本判决生效后五日内返还原告吴秀芹借款本金42000元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2012年9月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴秀芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告吴秀芹负担1334元，被告张欣沂负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预缴上诉案件受理费9200元，若在上诉期满后七日内未预缴上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 王玉军
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林法执字第54-2号
申请执行人冯克刚，男，个体工商户，汉族，住池北区。
被执行人延边威远建筑安装有限责任公司，所在地址延吉市。
法定代表人吕维岭，该公司经理。
本院于2015年7月30日作出（2015）白林法执字第54-1号裁定书冻结了延边威远建筑安装有限责任公司账户的存款460，000.00元。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除延边威远建筑安装有限责任公司在你单位上存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永伟
二〇一五年八月十二日
书记员 刘雪飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第186号
原告胡伟民。
委托代理人应爱珍。
被告王振华。
被告胡英雪。
原告胡伟民为与被告王振华、胡英雪民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡伟民到庭参加诉讼，被告王振华、胡英雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡伟民起诉称：王振华与胡英雪系夫妻。2014年4月1日，王振华、胡英雪因资金周转需要向胡伟民借款13万元，约定借期为1个月，利息按月利率3%计算，到期不归还借款，应支付每月3%的违约金。2014年7月10日，王振华与胡英雪又向胡伟民借款15万元，并作了与上述相同的约定。二次借款均由王振华与胡英雪出具借条。至今，王振华与胡英雪未归还借款。故请求依法判令：1、由王振华、胡英雪归还胡伟民借款28万元并支付利息、违约金（13万元的利息、违约金从2014年4月1日起，15万元的利息、违约金从2014年7月10日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；2、由王振华、胡英雪承担本案诉讼费用。庭审中，胡伟民将第一项诉讼请求中要求支付利息、违约金明确为要求支付利息。
王振华、胡英雪未作答辩。
胡伟民为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2014年4月1日及7月10日王振华、胡英雪出具的借条原件二份，欲证明王振华、胡英雪向胡伟民分别借款13万元、15万元，并作出相关约定的事实。
王振华、胡英雪未到庭质证。
本院的认证意见：王振华、胡英雪未到庭质证，视为放弃质证权利。胡伟民提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月1日，王振华与胡英雪向胡伟民借款13万元，约定借期至2014年5月30日，并向胡伟民出具借条一份。2014年7月10日，王振华与胡英雪再次向胡伟民借款15万元，约定借期至2014年8月9日，并出具借条一份。二份借条中均载明利息按月利率3%计算。借款后，王振华与胡英雪均未归还借款。
本院认为，王振华、胡英雪向胡伟民借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。王振华、胡英雪尚未归还胡伟民借款28万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。双方在借条中约定按月利率3%计算利息，但该利率过高，胡伟民自愿将其调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，本院予以准许。胡伟民的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王振华、胡英雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王振华、胡英雪归还原告胡伟民借款280000元并支付利息（其中130000元的利息从2014年4月1日起，150000元的利息从2014年7月10日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告王振华、胡英雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元（已减半收取），由被告王振华、胡英雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年六月二十四日
代书记员 吕依萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00193号
原告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
被告：刘刚。
被告：张金兵。
被告：巢湖市五一汽车销售服务有限公司。
本院于2015年02月05日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司诉被告刘刚、张金兵、巢湖市五一汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案，依法由代理审判员肖金菊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告刘刚、张金兵下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 左小娟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1704号
原告魏某，男，汉族，1970年4月4日出生。
被告程某，男，汉族，1952年3月8日出生。
原告魏某与被告程某农村建房合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告于2015年4月份给被告建楼房一栋，建好后，被告给原告算好以后，被告给原告出具欠条一张，被告说不几天就还你。原告多次催要，被告不给，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告建房款10000元，诉讼费�由被告承担。
被告程某未答辩。
经审理查明，原告魏某给被告程某建房，双方签订合同书一份。被告程司亮于2015年9月4日向出具一张欠条，此欠条载明“欠现金壹万元正”。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告程司亮于2015年9月4日向原告魏建党出具的欠条，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，被告程司亮应按照欠条上的约定向原告魏建党偿还欠款10000元。因双方在欠条上没有约定还款时间，故原告魏建党有权随时主张还款。被告程司亮在电话中口头辩称因原告魏建党给其建的房屋存在质量问题至今没有维修不应支付所欠的建房款，但被告程司亮未到庭答辩且没有在法定的期限内提起反诉，故关于原告魏建党给被告程司亮所建房屋是否存在质量问题不是本案审理的范围，�告程司亮可另案主张其相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告程某于本判决生效之日起7日内支付原告魏某欠款10000元。
案件受理费25元，由被告程某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 史红珍
二〇一六年五月二十六日
书记员 王素娟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第336号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某），男，1982年9月15日出生于河南省太康县，2007年1月25日因犯强奸罪被太康县人民法院判处有期徒刑十一年。2014年11月12日被减刑释放。因涉嫌盗窃于2015年5月24日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月3日经太康县人民检察院批准，同年6月4日被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年4月26日晚上，被告人李某某持作案工具到太康县康复医院院内，将白某甲的一辆电动三轮车锁撬开盗走，后被抓获，该车被追回。所举证据有被告人供述、证人证言等在卷为证。据此，认定被告人李某某之行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月26日晚上，被告人李某某持作案工具到太康县康复医院院内，将白某甲的一辆星豹之王牌绛红色电动三轮车锁撬开盗走，后被抓获，该车被追回。
另查明被告人李某某2007年1月25日因犯强奸罪被太康县人民法院判处有期徒刑十一年。2014年11月12日被减刑释放。
被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据加以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金1000元，罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第2461号
原告：王某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
负责人：高潮。
委托代理人：刘景田。
原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人保公司临沭支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由代理审判员冯妍适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告人保公司临沭支公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2012年2月27日，王某某驾驶的鲁Q×××××号车辆在杭州市余杭区与俞跃福驾驶的摩托车发生交通事故，造成乘车人陈水花受伤，后经交警部门认定，王某某负事故的次要责任，俞跃福负事故的主要责任。陈水花受伤后住院治疗，王某某为其垫付了15000元医疗费，后陈水花诉至法院，要求原告和被告保险公司承担赔偿责任，法院作出（2012）杭余民初字第3114号判决，后人保公司临沭支公司上诉至杭州市中级人民法院，中院维持原判。现起诉，要求：判令中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司偿还王某某垫付的医疗费15000元。
原告王某某为支持其诉请主张，在审理过程中出示并陈述了下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单一份、驾驶证、行驶证各一份，用以证明原告车辆在被告处投保交强险的情况及原告系投保车辆车主的事实。
2、事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任。
3、（2012）杭余民初字第3114号民事判决书一份，（2013）浙杭民终字第1624号民事判决书一份，用以证明原告为伤者陈水花垫付15000元医疗费的事实。
被告人保公司临沭支公司答辩称，涉案车辆在其公司投保交强险属实，其公司已就涉案人身伤害赔偿案外人陈水花40969.51元，依据交强险保险合同的约定要分项赔付，其公司已履行了赔偿义务，因此，不同意赔偿王某某的损失。
被告人保公司临沭支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人保公司临沭支公司对原告王某某提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
鲁Q×××××号车辆在人保公司临沭支公司投保交强险，保险期限自2011年12月11日0时至2012年12月10日24时止。被告王某某在杭州市余杭区良渚街道东塘河村村道上驾驶鲁Q×××××号车辆由北向南行驶中，与由俞跃福驾驶的从东向北转弯的二轮摩托车发生相撞，造成摩托车上的乘客陈水花受伤的交通事故。经公安交警部门调查，认定俞跃福负事故主要责任，王某某负事故次要责任，陈水花无事故责任。事故发生后，王某某支付陈水花15000元。2012年12月19日，陈水花将王某某、中国人民财产保险股份有限公司诉至本院，本院依法判决人保公司临沭支公司支付原告陈水花医药费40969.51元，但未对王某某支付陈水花的15000元进行处理。后人保公司临沭支公司不服判决，上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2013年10月16日，王某某以责任保险合同纠纷为由诉至本院，请求上判。
本院认为，本案涉案车辆在被告人保公司临沭支公司投保的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，依法应予保护，双方当事人均应全面履行合同义务。被告人保公司临沭支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。而原告王某某在向陈水花支付医疗费15000元后，有权要求被告人保公司临沭支公司在交强险赔偿限额内支付相应数额的保险金。被告人保公司临沭支公司要求分项赔付的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告王某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在交强险范围内赔偿原告王某某15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968）。
代理审判员 冯 妍
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 宣雅萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬商终字第45号
上诉人（原审被告）：裘甲。
委托代理人：鲍某某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
委托代理人：应某某。
上诉人裘甲为与被上诉人陈某某民间借贷纠纷一案，不
服浙江省宁海县人民法院（2011）甬宁商初字第2085号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2012年1月9日立案受理后，依法
组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：裘甲因需于2010年5月17日向陈某某
借款300000元，并出具借条一份。双方未书面约定借款利息及
还款期限。借款后，裘甲向陈某某归还了100000元，至今尚欠
借款本金200000元。
陈某某于2011年8月29日向原审法院提起诉讼，请求判令
：裘甲归还借款200000元，并支付利息（自2011年6月24日起
按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止
）。
裘甲原审中答辩称：裘甲与陈某某并不认识，2010年5月
17日的借条是裘甲代替其姐姐裘乙到陈某某处标会后出具给陈
某某的，陈某某与裘甲之间不存在所谓借款300000元的法律关
系，陈某某也没有交付给裘甲300000元的借款。因裘乙与陈某某之间有标会关系，所以裘乙已陆续交付给陈某某会款143450
元，会纸上共有15人，每人每月付会费20000元，裘乙标会的
利息是每月8690元。综上，本案300000元是陈某某与裘乙之间
的标会关系，而不是陈某某与裘甲之间的民间借贷关系。请求
驳�陈某某的诉讼请求。
原审法院审理认为：陈某某与裘甲之间的民间借贷关系
，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。裘甲辩
称讼争的借条系代替其姐姐裘乙在陈某某处标得会款后出具，
借条所载的300000元是会款的主张，其提供的证据不足以推翻
借据所记载的内容，不予采信。双方未约定还款期限，裘甲应
在陈某某催讨后的合理期限内归还借款。陈某某要求裘甲按中
国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍支付自2011年6
月24日起至本金还清时止的利息的诉讼请求，因双方未约定借
款利息，该主张无事实和法律依据，不予支持。裘甲应承担归
还尚欠陈某某的借款200000元的民事责任。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，最高人民�院《关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2011年11月25日作
出如下判决：一、裘甲于判决生效后三十日内归还陈某某借款
200000元；二、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由裘甲负担。
裘甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：
一、原审判决认定事实不清。裘甲与陈某某之间根本不存在借款关系，也不存在裘甲归还陈某某100000元的事实。事实上，
陈某某与裘乙之间存在标会关系，2010年5月17日裘乙委托裘
甲到陈某某处标会，裘甲在其他会员的陪同下收取了陈�某会
款300000元，鉴于标会的习惯做法，陈某某要求裘甲以借条形
式收取会款，为此，裘甲出具了借条，并在借条中注了裘乙的
名字。裘甲在原审中提供了陈某某出具的收取裘乙会款的收条
，证明陈某某收取裘乙2010年5月17日至10月17日的会款14345
0元的事实；二、原审判决对证据的认定错误。陈某某以借条
来证明陈某某与裘甲之间存在借款关系，但该证据与事实相悖
，而裘甲提供的陈某某出具的收条及证明陈某某系“日日会”
会员的一份“会纸”以及裘甲在借条中所注的“彩萍”，已形
成证明本案是标会关系的证据链，足以推翻陈某某提供的借据
的证明力。请求撤销原判，依法改判驳回陈某某的诉讼请求。
陈某某答辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳�上诉
，维持原判。
二审中，陈某某未向本院提供新的证据。裘甲申请证人
裘乙、张某某出庭作证，证明裘甲从陈某某处拿到的300000元
是裘乙与陈某某之间的标会关系。经审查，本院对裘甲的申请
予以准许。上述俩证人作证时接受了当事人的质询。经质证，
裘甲对证人证言无异议，认为能够证明陈某某与裘乙之间存在
标会关系，陈某某与裘甲之间不存在借款关系。陈某某认为俩
证人与裘甲之间存在利害关系，且证人所作的陈述与本案没有
关联性。本院认为，俩证人证言不足以证明裘甲从陈某某处拿
到的300000元是裘乙在陈某某处标会的会款，本院不予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：裘甲以借条的形式确认收到陈某某�款30000
0元，现裘甲虽称该借条是受其姐姐裘乙的委托到陈某某处标
会后出具的，该300000元借款实际系会款，并提供了陈某某出
具的收到裘乙会款的三份收条来证明陈某某与裘乙之间存在标
会关系，而与裘甲之间不存在借款关系，但裘甲提供的证据不
足以证明裘乙与陈某某之间的标会关系与裘甲向陈某某出具借
条之间存在关联性，也不足以推翻借条所记载的内容，故原审
判决认定裘甲与陈某某之间存在借款关系并无不当。虽然裘甲
否认向陈某某归还了100000元借款，但鉴于裘甲与陈某某之间
存在借款关系，故原审法院根据陈某某的自认确认裘甲已归还
借款100000元，亦无不当。裘甲的上诉理由，证据不足，本院
难以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律�确。裘甲的上
诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人裘甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢海波
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 王文海
二〇一二年三月二十二日
代书记员 林蒋艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第548号
原告温州宏联皮革有限公司，住所地浙江省温州市鞋料市场第9幢4号。
法定代表人陈建勇，系该公司董事长。
被告瑞安市澳琦鞋厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤沙渎村凤山路***号。
法定代表人蔡锡鸿，系该厂厂长。
委托代理人（特别授权）林奕荣、张茜，浙江玉海律师事务所律师。
原告温州宏联皮革有限公司与被告瑞安市澳琦鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告温州宏联皮革有限公司的法定代表人陈建勇、被告瑞安市澳琦鞋厂的法定代表人蔡锡鸿及委托代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�州宏联皮革有限公司起诉称：2012年6月，被告向原告购买皮革。2012年9月3日，经双方结算，被告净欠原告货款182000元。原告多次向被告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告支付货款182000元及利息（从起诉之日起至实际执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞安市澳琦鞋厂答辩称：原告诉称与事实完全不符。原、被告并未签订过买卖合同，实际上是被告为挂靠在温州大西洋名下的陈立旺代加工皮鞋，是陈立旺与原告签订了买卖合同，被告只是代加工的第三人。原告所述2012年9月3日被告出具的结欠货单，由被告厂刚刚进来的出纳出具，出纳不知道被告和陈立旺已经对皮革款的支付有约定，陈立旺指定的皮料由陈立旺直接支付皮料款，而出纳错误地把收货单出作欠条，属于重大误解。
原告温州宏联皮革有限公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证书各一份，证明原告主体身份；
证据二、被告工商登记情况一份，证明被告主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告欠原告货款182000元的事实。
被告瑞安市澳琦鞋厂在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据四、购销合同十二份，证明被告与挂靠在温州大西洋公司的陈立旺只存在代加工关系，而陈立旺和宏联公司是买卖合同关系，由陈立旺直接支付给原告货款；
证据五、温州宏联皮革有限公司凭证一份、宏联销售出库单二十二份，证明原告以“澳琦大西”为抬头出具了出库单，原告之前就知道被告和陈立旺的代加工关系；
被告瑞安市澳琦鞋厂当庭提供证据如下：
证据六、宏联销售出库单二份，证明原告以“澳琦大西”为抬头出具了出库单，原告之前就知道被告和陈立旺的代加工关系。
上述双方提供的证据在庭审中出示质证。被告对原告提供的证据质证意见如下：证据一至二，无异议。证据三，被告对欠条的真实性无异议，但是对该欠条的合法性、关联性有异议，按照被告厂和陈立旺的约定，应该是向原告出具收到货物的收条，而出纳在重大误解的情况下写成了欠条，该份欠条在没有其他相关的买卖合同、出库单、收货单的相互印证下，不能当然证明双方有买卖合同，只能证明原告向被告提供给了182000元的货物，并不能证明被告应向原告支付182000元的货款。原告对被告提供的证据质证意见如下：证据四，真实性、关联性、合法性均有异议，购销合同没有宏联公司盖章或负责人签字。证据五，凭证一份属实，有时电脑坏了，就开这种手工单；销售出库单是这种格式，被告提供的出库单还不够，这里只有7万多元，一共货款�182000元。证据六，该两份出库单是原告公司的，但没有原告方签字。本院认证如下：证据一至三，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。证据四，购销合同并未出现陈立旺的名字，尚不能证明陈立旺和原告系买卖合同关系及货款应由陈立旺支付的事实。证据五至六，可证明出库单出具情况，但尚不能证明被告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：2012年5至8月期间，原告温州宏联皮革有限公司陆续送皮革材料给被告瑞安市澳琦鞋厂，货物价值共计182000元。2012年9月3日，被告出纳吕丹向原告出具一份欠条，载明欠宏联面料款182000元，并在欠条上盖被告印章。原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已供应被告货物，并由双方以欠条方式对欠货款�额及欠款人予以明确，被告理应及时支付货款。被告抗辩称其并非买方，货款应由委托其加工的陈立旺支付，出具欠条系重大误解。依据被告提供的出库单，客户名称是“澳琦大西”，证明该货物可能由“澳琦大西”共同购买，也可能由“澳琦”或“大西”其中一方购买。根据合同法及商业习惯，加工定作的材料费可以由承揽方支付给材料供应商并将该材料费作为总价款的一部分由定作方支付给承揽方，也可以由定作方直接支付给材料供应商，本案被告作为加工材料收货方以欠条的方式表示其作为该材料的付款方，符合相关法律及上述商业习惯。被告主张其出具欠条的行为系重大误解，并无相应的证据予以证实。故本院对被告之抗辩不予支持。因债权未在合理时间内获清偿，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率（年利率5.6%）计算利息损失，符合相关法律规�，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告瑞安市澳琦鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州宏联皮革有限公司货款182000元并赔偿利息损失（按182000元从2014年8月28日起以年利率5.6%计算至履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，减半收取1970元，由被告瑞安市澳琦鞋厂负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3940元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 萧方训
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘仁珠
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初4号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人郑某某。2015年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年4月7日14时20分许，被告人郑某某驾驶牌照为黑gv1935小型轿车，由北向南行驶至黑龙江省八五四农场c755线5公里加300米处实施左转弯时，与被害人李某某无证驾驶由西向东直行的无号牌力帆牌三轮摩托车发生碰撞造成交通事故。事故发生后郑某某让在现场的奚静涛拨打了120急救电话并开车将李某某送往医院，在将伤者送往医院的途中碰到120急救车，医生对李某某抢救无效后宣告其已经死亡。道路交通事故认定书认定郑某某负此起事故的主要责任，李某某负次要责任。经鉴定：李某某生前系颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡，郑某某血液中未检测出乙醇成分，无号牌力帆牌三轮车行驶速度为51.62km／h。案发后，郑某某赔偿被害人李某某近亲属人民币310000元，并得到谅解。
被告人郑某某于2015年4月7日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人郑某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；郑某某自愿认罪，案发后已赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，建议判处郑某某有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年4月7日14时20分许，被告人郑某某驾驶牌照为黑gv1935小型轿车，由北向南行驶至黑龙江省八五四农场c755线5公里加300米处实施左转弯时，与被害人李某某无证驾驶由西向东直行的无号牌力帆牌三轮摩托车发生碰撞造成交通事故。事故发生后郑某某让在现场的奚某某拨打了120急救电话并开车将李某某送往医院，在将李送往医院的途中遇到120急救车，医生对李某某抢救无效后死亡。道路交通事故认定书认定郑某某负此起事故的主要责任，李某某负次要责任。经鉴定：李某某生前系颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡，郑某某血液中未检测出乙醇成分。
另查明，被告人郑某某于2015年4月7日被公安机关传唤到案。案发后，经公安机关主持调解郑某某赔偿被害人近亲属李某彪、李某玲、杨某某人民币310000元。被害人近亲属对郑某某的交通肇事行为表示谅解，请求法院对郑某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证户籍证明、报案材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收据，证人王某某、项某某、庄某某、奚某某的证言，被告人郑某某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，黑龙江省牡丹江农垦公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在事故中负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对郑某某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。郑某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。郑某某具有以下量刑情节：1.坦白，可从轻处罚；2.自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.赔偿被害人近亲属损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋亚萍
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00115号
申请执行人田利平，男，汉族，农民，现住宝塔区。
被执行人黄小红，女，汉族，农民，现住宝塔区。
被执行人黄小佳，男，汉族，农民，现住宝塔区。
田利平申请执行黄小红、黄小佳民间借贷纠纷一案延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第00080号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2014年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年6月10日向被执行人送达了执行通知书及传票，后申请执行人田利平与被执行人黄小红、黄小佳在我院督促下双方协商解决，申请人田利平与2014年6月10日向本院申请撤诉本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉。执行费275元由申请人田利平承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第00080号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟延生
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 任 峰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01729号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120296的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元6层20601号建筑面积为35.87平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元6层20601号建筑面积为35.87平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为242896元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082674。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元6层20601号建筑面积为35.87平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 伟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01729号原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。负责人：赵政党，该分行行长。委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。被告杨飞未答辩。经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120296的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元6层20601号建筑面积为35.87平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元6层20601号建筑面积为35.87平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为242896元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082674。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元6层20601号建筑面积为35.87平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉代理审判员  卢 颖人民陪审员  张 航二〇一四年八月二十七日书 记 员  周 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01431号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年1月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日23时许，被告人周某某酒后驾驶牌照为渝＊＊的现代牌小轿车，搭载徐某某，由本市沙坪坝区大学城熙街往陈家桥安置房方向行驶，当行驶至沙坪坝区陈家桥安置区十字路口时，被民警查获。经抽血检验，周某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为104.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车并载人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 马瑞勤
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更357号
罪犯余忠勇。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯余忠勇因犯非法持有毒品罪，经广东省珠海市香洲区人民法院作出（2011）珠香法刑初字第01885号刑事判决和广东省珠海市中级人民法院作出（2012）珠中法刑终字第00086号刑事裁定，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2011年7月14日起至2019年1月13日止。因罪犯余忠勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月16日裁定对其减刑八个月。刑期执行至2018年5月13日。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯余忠勇向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余忠勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬、1个记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表、减刑基本条件审查表、提请减刑建议书、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯余忠勇服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余忠勇减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
余忠勇：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5475号
上诉人（原审原告）谢桂明。
委托代理人谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市公明下村福华制衣厂。
负责人陈亮全，厂长。
被上诉人（原审被告）香港福华根记织造厂有限公司。
法定代表人凌智胜，总经理。
两被上诉人共同委托代理人邹凤华，该司法律顾问。
两被上诉人共同委托代理人袁红志，该司法律顾问。
上诉人谢桂明因与被上诉人深圳市公明下村福华制衣厂（以下简称福华制衣厂）、香港福华根记织造厂有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人谢桂明对一审判决查明的事实存在以下异议：
一、上诉人谢桂明主张其没有在上班时间睡觉，认为原审判决查明事实错误。
二、上诉人谢桂明主张其所签署的《解雇通知书》在签署时，纸面上只有“此为直接告知解雇之通知”的内容，其他内容均为后续添加。
三、上诉人谢桂明主张被上诉人福华制衣厂所提交的保安手册里面第5条（内容为上班时间不得睡觉，如经发现，应属严重失职处理，可即时终止合作），这句话在上诉人谢桂明签署的时候是没有的，属事后添加。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于谢桂明的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于上诉人谢桂明是否存在工作时间离岗睡觉的情形，本院认为，根据被上诉人福华制衣厂所提交的《解雇通知书》的内容，可以认定上诉人谢桂明存在工作时间离岗睡觉的情形。上诉人谢桂明主张该《解雇通知书》上的相关内容为事后添加，但未能就其主张提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原审判决据此认定上诉人谢桂明存在工作时间离岗睡觉的情形，符合法律规定，本院依法予以维持。
二、关于被上诉人福华制衣厂所提交的《保安守则》是否存在“上班时间不得睡觉，如经发现，应属严重失职处理，可即时终止合作”等规定内容。上诉人谢桂明对此曾签阅过该《保安守则》的相关事实并无异议，其上诉主张在其签阅该《保安守则》时间，守则并不存在上述规定内容，该内容系事后添加。本院认为，上诉人谢桂明未能就其相关主张提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原审判决据此认定《保安守则》包含“上班时间不得睡觉，如经发现，应属严重失职处理，可即时终止合作”等规定内容，以及《保安守则》的规定对上诉人谢桂明具有约束力，符合法律规定，本院依法予以维持。
三、关于被上诉人福华制衣厂是否应当向上诉人谢桂明支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，上诉人谢桂明身为保安人员，存在工作时间离岗睡觉的情形，被上诉人福华制衣厂依据用人单位的规章制度，决定解除其与上诉人谢桂明的劳动合同关系，属于合法解除，无须向上诉人谢桂明支付违法解除劳动合同赔偿。上诉人谢桂明的相关上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。
四、关于年终奖问题，双方在劳动合同中并未就年终奖的发放问题进行约定，上诉人谢桂明亦未能提供其他证据证明被上诉人福华制衣厂有义务向其支付年终奖，原审判决据此驳回上诉人谢桂明关于年终奖的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
五、关于律师费的问题，上诉人谢桂明的相关诉讼请求均未获得支持，其关于律师费的上诉请求本院依法予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人谢桂明负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 张 士 光
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘春阳（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2553号
原告：金华日报报业传媒集团。
法定代表人：陈东。
委托代理人：朱爱民。
被告：义乌市广邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：洪进峰。
原告金华日报报业传媒集团为与被告义乌市广邦汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付广告发布费用72000元及赔偿利息损失（利息损失从2014年4月30日起按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉请：被告支付广告发布费用72000元及赔偿利息损失（利息损失从2014年5月1日起按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告金华日报报业传媒集团的委托代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告义乌市广邦汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告在2012年至2013年间多次在原告下属的子报《浙中新报》处投放广告，双方在2014年4月间进行了结算，被告尚欠原告广告发布费用72000元，被告当即出具情况说明一份，承诺将所欠的广告费用72000元于近期予以支付结算。嗣后，经原告催讨未果。为此，原告于2016年2月4日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市广邦汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华日报报业传媒集团广告发布费用人民币72000元，并赔偿利息损失（从2014年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告义乌市广邦汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋珏炫
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00333号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：陈荣，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告陈荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 胜
二〇一五年一月十三日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初236号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人徐良厚，男，汉族，文盲，无业。2009年7月21日，因犯容留、介绍卖淫罪被邻水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2,000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月30日被邻水县公安局刑事拘留，同年7月26日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人徐良厚犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人徐良厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年6月2日20时许，被告人徐良厚窜至邻水县第二人民医院内，趁无人之机将何某某停放的一辆创新牌黄色踏板摩托车（型号CX****A，发动机号15*****6，车架号LBJTCJ**********0）盗走。经邻水县价格认证中心认定，被盗摩托车价值1,856元人民币。
2016年6月29日8时，被告人徐良厚窜至邻水县第二人民医院内，趁无人之机将甘某某停放的一辆创新牌黑色踏板摩托车（型号CX****A，发动机号15*****5，车架号LBJTCJ**********4）盗走。经邻水县价格认证中心认定，被盗摩托车价值2,226元人民币。
上述事实，被告人徐良厚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、邻水县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单（2016年7月15日，邻水县公安局丰禾派出所将一辆黑色创新牌踏板摩托车发还给甘某某）、辨认笔录、机动车合格证及收据，被害人何某某、甘某某的陈述，证人张某某、甘某甲、熊某某的证言，被告人徐良厚的供述与辩解、在逃人员查询比对表（不是在逃人员）、全国违法犯罪人员查询比对表（有违法犯罪记录）、刑事判决书及释放证明书（2009年7月21日，徐良厚因犯容留、介绍卖淫罪被邻水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2,000元，2013年9月3日刑满释放）、户籍证明、抓获经过、情况说明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐良厚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐良厚在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人徐良厚到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。根据被告人徐良厚的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐良厚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。非法所得600元予以追缴，上缴国库。
二、责令被告人徐良厚退赔被害人何某某经济损失。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年4月29日止。限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游 祎
二〇一六年九月一日
书记 员（ 实习）徐攀
附《刑法》法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第00012号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：张家红，男，汉族，1978年08月16日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：姜青花，女，汉族，1976年02月13日出生，现住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00014号行政裁定书，于2015年1月5日向被执行人张家红、姜青花发出执行通知书，责令俩被执行人缴纳社会抚养费128260元。因被执行人未按法律文书确定的时间履行义务，申请人于2015年7月17日向本院申请评估位于六安市裕安区城南镇南河佳苑9号楼505室，2015年11月23日评估报告确定该房评估价为48.34万元。2015年12月3日申请人以评估价48.34万元为底价申请拍卖该房，产生的税费由买受人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张家红、姜青花所有的位于六安市裕安区城南镇南河佳苑9号楼505室。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一五年十二月三日
书记员 张驭
裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00012号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人：张家红，男，汉族，1978年08月16日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：姜青花，女，汉族，1976年02月13日出生，现住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的(2015)六裕行非审字第00014号行政裁定书，于2015年1月5日向被执行人张家红、姜青花发出执行通知书，责令俩被执行人缴纳社会抚养费128260元。因被执行人未按法律文书确定的时间履行义务，申请人于2015年7月17日向本院申请评估位于六安市裕安区城南镇南河佳苑9号楼505室，2015年11月23日评估报告确定该房�估价为48.34万元。2015年12月3日申请人以评估价48.34万元为底价申请拍卖该房，产生的税费由买受人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张家红、姜青花所有的位于六安市裕安区城南镇南河佳苑9号楼505室。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁斌二〇一五年十二月三日书记员  张驭
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第15号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1984年8月6日出生，壮族，广西壮族自治区昭平县人，初中文化，无业，；因涉嫌盗窃罪，2013年10月31日被弋阳县公安局刑事拘留，2013年12月4日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同年12月5日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
被告人闭某，男，1969年2月7日出生，壮族，广西壮族自治区昭平县人，初中文化，无业，；因涉嫌盗窃罪，2013年10月31日被弋阳县公安局刑事拘留，2013年12月4日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同年12月5日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人黄某甲、闭某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人黄某甲、闭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲、闭某是被害人王某乙雇佣的采脂工人，在上饶县秦峰乡被害人王某乙承包的山某从事松树采脂工作。因两被告人认为被害人王某乙少计算了他们的工资，于是商量偷割被害人山某的松脂油，变卖所得由两被告人平分。2013年9、10月间，被告人黄某甲、闭某乘其他采脂工人回家后，在被害人承包的山某偷割松脂油，两人共盗取松脂油16袋。2013年10月31日两被告人来到弋阳县新新丽松林化厂贩卖盗采松脂油，该厂老板王某甲见两人形迹可疑便向弋阳县公安局报案，弋阳县公安局办案民警将两被告人抓获。经鉴定，被盗松脂油价值为6000元人民币。
另查明，被盗松脂油已由被害人王某乙变卖给新新丽松林化厂。
上述事实，被告人黄某甲、闭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人王某甲、陈某、黄某乙的证言、鉴定意见、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、闭某共同盗窃他人财物，价值6000元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，两被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元人民币（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止）。
二、被告人闭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元人民币（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜绍华
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 方永忠
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 静
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执347号
申请执行人李志强，男，汉族，1968年10月23日生，住石家庄市藁城区廉州镇南街村。
被执行人许淑然，女，汉族，1988年2月24日生，住石家庄市藁城区南营镇马庄村。
原告李志强诉被告许淑然民间借贷纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）藁民初字第01789号民事判决书，判决如下：被告许淑然于判决生效后十日内给付原告李志强借款本金675000元及利息。案件受理费10550元，保全费3895元，合计14445元由被告许淑然承担。判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2016年3月8日，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月25日向被执行人许淑然公告送达执行通知书，责令其在公告期满后3日内自动履行生效判决书确定的义务，但被执行人许淑然仍没有按期履行。本院经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、纳入失信惩戒机制等措施，被执行人许淑然确无可供执行的财产。目前被执行人许淑然，常年不在马庄村居住，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0109执00347号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一六年九月十三日
书记员 ：吴永祥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23991号
原告东莞市易飞建材贸易有限公司，住所地东莞市大岭山镇颜屋村颜屋段莞长路12号，组织机构代码33792432-1。
法定代表人易南辉。
被告深圳市和信建材装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道金花路29号D301室，统一社会信用代码91440300568548271G。
法定代表人庄国清。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人易南辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月11日与被告签订《承包经营合同》，截至今日这段时间内，原告屡次强烈要求被告严格按合同履行自身的职责和义务。被告充耳不闻，视耳不见，完全视合同为一纸空文。严重违反了合同的各种约定，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为己属严重违约。原告不得不向人民法院陈述事实，主张自己的合法权益。其中被告违约具体表现为以下几个方面：1、被告在没有和“深圳市宝安区南航明珠花园一期”签订装修合同的条件下，叫被告公司业务经理忽悠原告与被告签订南航明珠花园的水泥、沙石承包经营合同，并要原告通过银行付承包定金20万元。2、被告在深圳市南航明珠花园一期于2016年9月21日入伙，在明知道自己无法履行合同的时候，拒不退还原告付给被告的承包定金及前期准备所花费资金。3、被告在合同签订期间，搬离原告办公地址，致使原告无法找到被告本人，电话相约拒绝原告见面谈判，以被告事务忙没时间见面为由拒绝见面谈判赔偿事宜。4、按合同法被告应赔偿原告双倍承包定金40万元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还原告承包定金40万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2016年1月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《承包经营合同》，约定：经甲方授权，由乙方承包经营“深圳市宝安区南航明珠花园一期”装修期间的水泥、沙、砖销售业务，盈亏自负，期限自2016年1月11日起至2018年1月10日止，实际计算日期以业主入伙日期为准，如果入伙推迟，承包时间自动顺延。承包金额为35万元，此为壹期装修完金额。付款分为两期，乙方于签订合同当日付定金20万元，楼盘开始入伙当日付剩下的全部余款。原、被告在上述《承包经营合同》中还对双方各自的权利义务作了约定。
上述合同签订当天，原告通过转账向被告支付了165000元，汇款用途为“往来”。2016年1月12日，被告向原告出具了一份《收据》，载明以下内容：收到东莞市易飞建材贸易有限公司交来“深圳市宝安区南航明珠花园一期”项目水泥、沙、砖销售承包金20万元。该《收据》加盖“深圳市金的装饰设计工程有限公司”的印章。原告于庭审中称，其于2016年1月12日交给被告现金35000元，加上2016年1月11日转账给被告的165000元，共计20万元。
另查，被告原公司名称为深圳市金的装饰设计工程有限公司。
以上事实有《承包经营合同》、《单位结算卡业务凭证》、《收据》等证据以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应依法确认为有效合同，各方当事人均应全面诚实履行合同义务。原告主张已向被告交纳了20万元，原告据此提交了《单位结算卡业务凭证》、《收据》予以证实，本院予以认定。原告并主张向被告交纳的20万元系定金，本院认为，《单位结算卡业务凭证》注明汇款用途系“往来”，而《收据》载明款项系“承包金”，上述两份证据载明内容均没有“定金”字样，故，本院认定原告向被告交纳的20万元系承包金。鉴于原告的合同目的已不能实现，被告应当向原告返还承包金20万元，原告要求被告双倍返还承包定金40万元，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市和信建材装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市易飞建材贸易有限公司返还承包金20万元；
二、驳回原告东莞市易飞建材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳市和信建材装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元（已由原告预交），由原告负担3650元，被告负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一七年三月十日
书 记 员 邓程倩（代）
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1248号
罪犯杨志军，男，1984年8月4日出生，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2012年9月26日作出了（2012）景刑初字第70号刑事判决书，以被告人杨志军犯寻衅滋事罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑3年（刑期自2012年4月22日起至2015年4月21日止），并处罚金人民币3000元。被告人杨志军服判，判决发生法律效力。2012年10月18日，罪犯杨志军送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1248号减刑建议书，提请本院对罪犯杨志军减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年6月获记表扬3次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨志军的表扬审批表、超分记录和罪犯杨志军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨志军应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。
本院认为，罪犯杨志军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨志军在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑十个月。罪犯杨志军全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志军减去有期徒刑七个月（刑期至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年八月十八日
书记员 钱 权
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00015号
请求人：何其云。
被请求人：李自奉。
请求人何其云与被请求人李自奉因水路货物运输合同纠纷，于2014年3月10日向本院提交海事证据保全申请，要求对“云成199”轮在2013年9月12日发生海损事故后中华人民共和国三峡海事局葛洲坝海事处作出的《水上交通事故报告书》予以复制。
本院经审查认为，请求人何其云申请海事证据保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、第六十八条的规定，裁定如下：
自即日起，对“云成199”轮在2013年9月12日发生海损事故后中华人民共和国三峡海事局葛洲坝海事处作出的《水上交通事故报告书》予以复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 潘绍龙
二〇一四年三月十二日
书记员 孙代君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0027号
原告叶某甲。
委托代理人常建明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告印某。
委托代理人廖卫根，江苏济恒律师事务所律师。
原告叶某甲与被告印某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人常建明，被告印某及其委托代理人廖卫根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于1991年相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生女儿叶某乙。婚后初期双方感情尚可。近多年来，双方经常为生活琐事发生矛盾，争吵不断，被告经常不归家，双方已经分居两年多时间。原告曾于2013年10月初起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告夫妻感情没有得到任何改善，双方一直分居。原告遂于2014年5月份再次起诉离婚，后法院判决不准离婚。此后原被告的夫妻感情仍未得到改善，双方一直分居。原告认为，原被告的夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告印某辩称，对原告陈述的双方相识时间、领取结婚证的时间以及生育子女的时间没有异议。原被告夫妻感情不和的真正原因是原告在外有第三者，且原告已与第三者同居生活。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年相识，××××年××月××日生育一女取名叶某乙，××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情一度尚可，近年来因生活琐事发生矛盾致使感情不睦。原告曾于2013年9月25日以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求离婚，本院判决不准原被告双方离婚。此后，双方感情未能彻底好转，原告遂于2014年5月16日再次诉至本院要求离婚，本院判决不准原被告离婚。但此后双方感情仍未有实质改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院。案经调解未果。
上述事实，有（2014）泰宣民初字第0185号民事判决书及当事人陈述等在案证实，本院依法认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。本案原、被告结婚时间虽然较长，且婚后一段时间夫妻感情尚可，但近年来双方因生活琐事发生矛盾致使感情出现难以调和的裂痕。在原告先后两次起诉离婚均未能离婚以后，双方关系未能得到实质性改善，现经调解无效，双方关系不能和好，故本院依法认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以准许。关于庭审中原被告所陈述的夫妻共同财产及债务，因双方均未能提供证据予以证实，故本案中不予处理，原被告可另行依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告叶某甲与被告印某离婚；
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告叶某甲负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 焦志敏
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执字第36号
申请人新宁县国土资源局。
法定代表人喻建平，该局局长。
被申请人李儒训。
申请人新宁县国土资源局于2013年12月11日向被申请人李儒训发出新国土资罚字（2013）第2094号行政处罚决定书，为避免给当事人造成更大的损失，申请人新宁县国土资源局于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，请求我院责令被申请人李儒训立即停止违法占用土地建房行为。
本院认为，申请人新宁县国土资源局的申请符合法律规定，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人李儒训正在修建的建筑物予以查封，责令李儒训立即停止施工。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 马小凤
审 判 员 夏晓林
审 判 员 虞淇钧
二〇一四年一月十三日
代理书记员 谢 青
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2370-1号
原告王小琳。
被告郑东。
本院审理原告王小琳（以下简称原告）与被告郑东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑东（曾用名郑保兴）名下位于海南省屯昌县屯城镇水口路XX号的房产和土地使用权（房产的建筑面积80.96平方米，土地使用权证号为：屯国用（2004）第13-00601号，地号：35，图号：354345，使用权面积：185.3平方米）。原告向本院提供担保人黄金花名下位于海口市府城镇宗伯里宝利总公司商品X幢XXX房（建筑面积65平方米，产权证号：HK201XXXXX）做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
轮候查封被告郑东（曾用名郑保兴）名下位于海南省屯昌县屯城镇水口路XX号的房产和土地使用权（房产的建筑面积80.96平方米，土地使用权证号为：屯国用（2004）第13-00601号，地号：35，图号：354345，使用权面积：185.3平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 王心怡
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执99号
申请执行人陆建飞，男，汉族，1965年1月5日生。
被执行人俞抱元，男，汉族，1963年11月4日生。
陆建飞与俞抱元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）淮开民初字第1356号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：俞抱元于判决生效之日起10日内归还陆建飞借款162000元及利息。案件受理费3580元，由俞抱元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，已依法查封被执行人俞抱元名下房产、土地，其他暂无其他可供执行的财产，因房产已被其他法院先行查封，故暂无法处置。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院查封暂无法处置的房产、土地外，被执行人俞抱元暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何磊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第422号
罪犯王德勇，男，生于1968年6月28日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省三台县人民法院于2011年5月30日作出了（2011）三刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人王德勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王德勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年8月24日，该犯在民警带领下到监狱内大门搬运生产车间急需的原材料；2013年9月至2014年2月，该犯无违规违纪行为。2012年1月至2014年2月获得标准分152分。
经审理查明，罪犯王德勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯王德勇本人报告，以及罪犯邹ⅹⅹ、罗ⅹⅹ、白ⅹ、舒ⅹⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王德勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王德勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德勇减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第212号
上诉人（一审被告）黄守全。
委托代理人黄素明，来宾市法律服务中心法律工作者。
上诉人（一审原告）覃家成。
上诉人（一审原告）覃菊英（曾用名覃菊美）。
覃家成、覃菊英委托代理人廖炳旺，广西建开律师事务所律师。
上诉人黄守全、覃家成、覃菊英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，二原告是夫妻关系。2015年被告雇佣原告的儿子覃文财驾驶桂G×××××号中型自卸货车运输货物，基本月工资3000元，另加提成。6月7日，该车已在象州县界首的山里装好木材，由于雨天路滑，无法将木头拉出。6月16日，被告电话通知覃文财第二天到山里看路况能否将木材拉出。6月17日早上，帮被告开挖掘机的韦金杰开摩托车搭载覃文财到山里，覃文财用挖掘机填充路面，然后驾驶已装好木材的桂G×××××号车辆至山路一拐弯处时，车辆滑下山坡，覃文财被抛出车外又被车辆挤压致死。
一审法院另查明，覃文财生于1993年3月16日，受雇于被告前一直在柳州山河水电建设有限责任公司象州分公司开挖掘机。事故发生后，被告已付22000元给原告，因其他损失未得到赔偿，为此原告向法院起诉提出如上请求。
一审法院审理认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，双方有过错的，根据各自的过错承担相应的责任。被告明知下雨多日，山里的泥路湿滑，载重货车行驶存在较大危险，仍安排雇员驾驶车辆运输木材，雇员在驾驶过程中车辆滑下山坡造成雇员死亡的事故发生，被告应承担事故的主要责任。覃文财发现路况泥泞，仍冒险驾驶，驾驶过程不注意安全，应承担事故的次要责任。覃文财开始务工后一直从事开挖掘机工作，过后又受雇于被告从事汽车运输，原告要求按城镇居民计算损失，本院予以支持。按2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算原告各项损失，据此逐一分析认定原告各项合理损失如下：1、死亡赔偿金：24669元／年×20年=493380元，符合法律规定，本院予以支持；2、精神抚慰金50000元过高，本院支持20000元；3、丧葬费：3904元／月×6月=23424元，符合法律规定，本院予以支持；4、办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费损失等：200元／人／天×3人×5天=3000元过高，因原告没有提供交通费和住宿费发票，本院只支持3人3天的误工费：74.17元／人／天×3人×3天=667.53元。以上共计537471.53元，被告承担60%责任，即赔偿原告322483元，扣除已付的22000元，尚应赔偿300483元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一第第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七第、第二十九第、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告黄守全赔偿原告覃家成、覃菊英经济损失人民币300483.00元；二、驳回原告覃家成、覃菊英的其他诉讼请求。本案受理费人民币8984.00元，减半收取人民币4492.00元，由原告覃家成、覃菊英负担人民币2000.00元，被告黄守全负担人民币2492.00元。
上诉人黄守全不服一审判决，向本院上诉称，1、一审法院认定上诉人承担事故的主要责任无事实依据和法律依据；2、一审法院以城镇居民计算损失错误。请求法院撤销一审判决，驳回覃家成、覃菊英的诉讼请求。
上诉人覃家成、覃菊英不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认为覃文财应承担事故次要责任，缺乏事实依据，覃文财无过错，应由雇主承担全责。请求法院撤销一审判决并依法改判。
经审理查明，一审判决审理查明的事实属实，本院予以确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、本案事故过错责任应当如何分担？2、应以农村居民还是城镇居民标准计算上诉人覃家成、覃菊英的经济损失？
本院认为，因事故发生前天气多雨，黄守全为了能将滞留在山中的木材运输出来，便安排雇员覃文财及韦金杰到山里填充路面以便将木材运出，不料覃文财在驾驶已装好木材的桂G×××××号车辆时滑下山坡。黄守全作为雇主其主观上是想木材能够成功运出，覃文财作为雇员其从事运输活动的受益者为雇主，因此黄守全对覃文财在运输途中发生的事故应当承担赔偿责任。雇员覃文财作为一个具有完全民事行为能力且有驾驶经验的成年人，应当预见路面泥泞易发生事故的危险，谨慎驾驶车辆，但其却不注意安全导致事故发生，因此其对事故的发生亦存在过错。一审法院确认黄守全承担该事故60%的责任正确。覃文财在受雇黄守全前一直在柳州山河水电建设有限责任公司象州分公司从事开挖掘机工作，其在事故发生前一年主要收入来源为城镇收入，有该公司证明及负责人韦桂成出庭作证予以证实，一审法院以城镇居民标准计算上诉人覃家成、覃菊英的经济损失正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17968元，由上诉人黄守全负担8984元，上诉人覃家成、覃菊英负担8984元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卢显鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3803号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：程辉
被告：王志超
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告王志超物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年6月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李聪聪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初400号
原告高春生，男，汉族，1968年10月9日出生，住河南省虞城县。
被告鲁利峰，男，汉族，30岁，住河南省虞城县。
本院在审理原告高春生与被告鲁利峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告高春生于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高春生撤回起诉。
案件受理费87元，由原告高春生负担。
审判员 张 涛
二〇一六年二月十五日
书记员 赵戈媛