wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1168号
罪犯潘跃敬。现在山东省菏泽监狱服刑。
一九九六年七月十九日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出（1996）菏刑初字第46号刑事判决，以被告人潘跃敬犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。1996年8月29日，山东省高级人民法院作出（1996）鲁刑一终字第700号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
一九九八年十一月二十日，经山东省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年2月9日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年12月15日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；2010年1月28日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；2012年7月30日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯潘跃敬在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯潘跃敬在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯潘跃敬在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次、嘉奖一次，曾获监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘跃敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘跃敬减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。（余刑期限自2014年10月23日起，至2015年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24151号
罪犯王从香，女，1955年6月14日出生，汉族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月三日作出（2004）思中刑一初字第144号刑事判决，以被告人王从香犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4761号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王从香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王从香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯、病犯。能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王从香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王从香减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2019年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24151号罪犯王从香，女，1955年6月14日出生，汉族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月三日作出（2004）思中刑一初字第144号刑事判决，以被告人王从香犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4761号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王从香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王从香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯、病犯。能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王从香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王从香减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2019年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十八日书 记 员  柏天文
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00771号
原告：姚某。
委托代理人：黄燕，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告姚某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人黄燕到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2011年年初经人介绍相识恋爱，2011年10月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女名王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后一段时间感情尚可。后因性格不合，感情日渐产生裂痕，发展到打骂的程度，被告对家庭不负责任。双方多次协商离婚未果，故诉至法院，要求与被告离婚；孩子由被告抚育；财产依法分割。
被告王某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2011年年初经人介绍相识恋爱，2011年10月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女名王某乙，××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。后为家庭琐事，双方间产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、启东市王鲍镇久西村村委会的证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识、恋爱、结婚至今时间较长，并育有一女，已积累了较为深厚的夫妻感情。婚后双方虽为一些家庭琐事有一些矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方应该相互扶持、彼此宽容，共同珍惜夫妻之间的感情。故原告要求离婚的诉请，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
不准原告姚某与被告王某甲离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 沙亚泉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄 菊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初第783号
原告：张金路，农民。
被告：张文良，农民。
本院在审理原告与被告土地承包经营权纠纷一案中，审理过程中，原告张金路于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金路撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张金路负担。
审 判 长 王国鹏
人民陪审员 李兰峰
人民陪审员 李爱国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 申 广
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第173号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马勤超，出生于上海市，汉族，中专文化，2007年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币八千元，2011年5月14日刑满释放。2014年6月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现在押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人马勤超犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年十二月二十四日作出（2014）浦刑初字第5283号刑事判决。马勤超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于二○一五年三月十一日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员潘某出庭履行职务。上诉人马勤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院认定：2014年5月16日傍晚，被告人马勤超至上海市浦东新区川沙新镇华夏东路某门口处，因涉嫌吸毒被公安机关抓获。公安人员在其随身携带的皮包内查获249.81克白色晶体二包（检出甲基苯丙胺成分）、1.92克白色晶体四包（检出甲基苯丙胺成分）及0.71克白色晶体一包（检出氯胺酮成分）、0.25克褐色圆形药片一粒（检出咖啡因成分）、0.26克褐色烟丝一包（检出大麻成分）。马勤超到案后如实供述了上述事实。公安机关将查获的毒品予以收缴。
经质证，原判据以认定上述事实的证据有，证人罗某、张某的证言笔录，上海市毒品检验中心检验报告，马勤超的前科劣迹材料，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、照片、案发经过记录和马勤超到案后的供述等。
原审法院认为，被告人马勤超明知是毒品仍非法持有，其中甲基苯丙胺数量达250余克，依法已构成非法持有毒品罪。马勤超辩称其系立功，经查不能成立。马勤超系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。马勤超到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条的规定，对马勤超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万二千元。
马勤超上诉辩称，被查获的毒品非其所有，系他人的抵押物，故自认为持有毒品情有可原。此外，其提供了犯罪嫌疑人罗某的住址，应被认定为立功，原判量刑过重，请求从宽处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，相关证据证明，犯罪嫌疑人罗某并非根据马勤超提供的线索而抓获，故其辩称有立功表现不能成立。马明知毒品而持有即构成犯罪，现其以查获毒品非其所有为由请求从轻处罚无法律依据。原判根据马勤超的犯罪事实、性质、社会危害性等，并鉴于其系累犯、毒品再犯等情节作出处罚，量刑并无不当。其上诉请求不能成立，故建议驳回其上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人马勤超明知是毒品仍非法持有，其中甲基苯丙胺数量达250余克，依法已构成非法持有毒品罪，且应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原判鉴于马勤超系累犯、毒品再犯以及到案后能如实供述等情节而予以处罚，所作判决事实清楚，证据确凿，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。关于马勤超有立功表现的辩解，经查，公安机关出具的《案发经过》证明，公安机关通过对有毒品犯罪前科的罗某的排摸，发现马勤超经常出入罗的住处。2014年5月16日晚，马勤超从罗住处出来时被守候的公安人员抓获。故马勤超所谓其到案后提供了线索而抓获罗某的辩解，与查明的事实不符。此外，对于非法持有毒品的犯罪，并无所涉毒品非持有人所有而可从轻处罚的规定，除原判已经考虑的相关情节外，马勤超并无其它从轻处罚的法定情节，故对其相关上诉请求，不予支持。检察机关的意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人马勤超的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01241号
原告肖某某，女，1985年2月15日出生，汉族。
委托代理人丁浩波，湖南华湘律师事务所律师。
被告贺某甲，男，1979年5月8日出生，汉族。
法定代理人贺某丙（系贺某甲父亲），男，1952年7月21日出生，汉族。
委托代理人苏德云，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
委托代理人刘露，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员邹向红独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人丁浩波、被告贺某甲及其法定代理人贺某丙、委托代理人刘露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2009年年底经人介绍相识，2010年1月22日在望城区民政局登记结婚，2010年10月23日生育女儿贺某乙。由于双方婚前认识不久就结婚，感情基础不好，婚后发现性格差异太大，常因琐事发生矛盾。2011年3月原告因无法忍受与被告共同生活而离家出走至今，原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，法院判决不予离婚后双方关系并没有改善，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女贺某乙由原告抚养。
被告贺某甲辩称，原告自身患有精神抑郁症，起诉离婚并不是原告的真实意愿，被告不同意离婚，除非原告一次性支付小孩的相关抚养费用。婚生女儿贺某乙应由被告抚养。
经审理查明，肖某某与贺某甲于2009年9月经人介绍相识，2010年1月22日在长沙市望城区民政局登记结婚，2010年10月23日共同生育女儿贺某乙。婚后十天左右，贺某甲突发精神疾病。2010年4月经湖南省第二人民医院治疗，确诊为分裂性精神病，之后病情并未完全康复。2011年10月，肖某某离家生活，两人分居至今；肖某某曾于2013年4月诉请本院判决离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有得到改善。2014年3月31日，中国残疾人联合会为贺某甲发放了残疾人证，确定为二级精神残疾，监护人为贺某丙。肖某某与贺某甲分居期间，小孩贺某乙一直跟随贺某甲生活，由贺某甲及其家人照顾抚养。两人无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原被告身份证、结婚证、贺某甲的残疾证及医院疾病诊断证明书、生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第623号民事判决书，原、被告及被告法定代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。肖某某曾起诉与贺某甲离婚，本院于2013年5月判决不予准许后，双方关系没有得到改善，贺某甲患有二级精神残疾，两人分居状态持续近三年，互相都没有履行夫妻义务。现肖某某再次起诉要求与贺某甲离婚，经本院多次调解，夫妻感情仍不能得到改善，可见原、被告双方未能有效修补夫妻感情，无和好的可能，故本院对肖某某要求与贺某甲离婚的诉讼请求，予以准许。贺某甲及其法定代理人贺某丙与肖某某就子女抚养问题达成了调解协议，该协议内容合理保护了贺某甲的利益，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
一、原告肖某某与被告贺某甲离婚，予以准许；
二、婚生女贺某乙由被告贺某甲直接抚养，原告肖某某按每月400元的标准支付抚养费直至小孩年满十八周岁；该笔抚养费分两次支付，分别为2014年8月31日前支付贺某乙2014年9月1日起至2017年8月31日止三年的抚养费共计14400元，2017年8月31日前支付贺某乙2017年9月1日起至年满18周岁止的后段抚养费共计53600元；原告肖某某享有探望小孩的权利，被告贺某甲负有协助义务。
本案受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邹向红
二〇一四年八月二十日
书记员 王高瞻
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第343号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金东区孝顺镇曹村村民委员会。
法定代表人张文斌。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的金土资（金东）罚（2015）（鞋）第11号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年3月，曹村村委会未经依法批准擅自在金东区鞋塘办事曹村村集体土地上动工建设，经现场勘测：该地块位于金东区鞋塘办事处曹村村西北角塘源公路地段；四至范围：东至路、南至曹英良房屋、西至鞋源公路、北至道路；建设用地面积820平方米，其中建筑占地面积645平方米；该地块土地类别为水田，在金东区孝顺镇鞋塘办事处土地利用总体规划中的用途属基本农田。到调查时止，已经建好2层2户、另2户已做好地梁。金华市国土资源局认为，曹村村委会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属破坏农用地、非法占地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十五条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：1.责令孝顺镇曹村村民委员会将非法占用的820平方米土地退还给曹村村集体经济组织。2、责令拆除曹村村民委员会820平方米新建的建筑物和其它设施，恢复原状。3、对曹村村村民委员会非法占地820平方米耕地的行为处以每平方米57元（耕地开垦费每平方米28元的1.5倍，占用基本农田的再加每平方米15元）的罚款，计人民币肆万陆仟柒佰肆拾圆整（¥46740元）。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令拆除新建的建筑物和其它设施，处以罚款人民币肆万陆仟柒佰肆拾圆整（¥46740元）的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月9日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（鞋）第11号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（鞋）第11号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区鞋塘办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 钱 霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1625号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王用田，男，1954年9月28日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王用田失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第858号
上诉人（原审被告）：东莞市优锡电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业大道**号厂房*栋*楼。
法定代表人：麦忠文。
委托代理人：甘静仪，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤凌云，女。
委托代理人：黄颂英，广东杰韬律师事务所律师。
原审第三人：陈俊培，男。
原审第三人：麦忠文，男。
上诉人东莞市优锡电子科技有限公司因与被上诉人汤凌云、原审第三人陈俊培、麦忠文公司决议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民二初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民二初字第217号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
上诉人东莞市优锡电子科技有限公司已预交二审诉讼费100元，本院予以退还。
审 判 长 姚渠旺
审 判 员 胡 鹏
代理审判员 殷莉利
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黎中越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05021号
原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美堤雅城A区12栋8、9号商铺，组织机构代码68147507-8。
负责人夏俊全，总经理。
委托代理人陈某某，重庆中柱律师事务所律师。
被告李云，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，现住重庆市南岸区。
被告李桢妮，女，1992年6月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司（以下简称“雅居乐公司”）诉被告李云、被告李桢妮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托代理人陈果到庭参加诉讼，被告李云、被告李桢妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称：原告于2010年4月7日与上海静安城投重庆市置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》并取得重庆雅居乐花园一期的物业管理资格。被告作为重庆雅居乐国际花园18幢1单元302号房屋业主，自2013年10月到2015年3月31日，共拖欠原告物业服务费18个月，计6190.6元。原告经多次催收未果，为此特向人民法院起诉，请求判令被告支付物业服务费6190.6元、滞纳金4933.94元，并赔偿律师费2000元。
被告李云、被告李桢妮未到庭应诉。
经审理查明：雅居乐物业管理服务有限公司系具有壹级物业管理资质的物业服务企业。2010年4月7日，上海静安城投重庆市置业有限公司与中山市雅居乐物业管理服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》并取得重庆雅居乐花园一期的物业管理资格（后将物业管理服务范围扩展至重庆雅居乐花园二期、三期）。2010年10月27日，经中山市工商行政管理局核准，中山市雅居乐物业管理服务有限公司将名称变更为雅居乐物业管理服务有限公司。后雅居乐物业管理服务有限公司出具《情况说明》一份，证实上海静安城投重庆市置业有限公司与中山市雅居乐物业管理服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》中所约定的相关权益与义务，由雅居乐物业管理有限公司重庆分公司全权履行及合同签订。上述合同约定物业服务费标准（按建筑面积计算）为花园洋房2.8元／月／平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费或物业服务资金按季或按月交纳，业主或物业使用人应在每季第一个月的15日前或每月10日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反《前期物业管理服务合同》的约定，未能按时足额交纳物业服务费、应从拖欠之日起，按每日千分之三的标准支付滞纳金。
被告李云、被告李桢妮系重庆市南岸区某号房屋所有权人，房屋建筑面积126.26平方米。2013年7月3日，李云向雅居乐公司提交装修申请表。自2013年10月到2015年3月，被告共拖欠原告物业服务费18个月，物业服务费6190.6元（2.8元／月／平方米×126.26平方米×18个月－预缴172.4元）。庭审中，被告李云、被告李桢妮未出庭应诉。故原告起诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费、滞纳金、律师费。
以上事实，有《前期物业管理服务合同》、《补充协议》、核准变更登记通知书、情况说明、居住证明、资质证明、装修申请表、南岸土地房屋权属登记中心房屋登记信息查询证明及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，上海静安城投重庆市置业有限公司与中山市雅居乐物业管理服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律的禁止性规定，故本院确认该合同真实有效，签订该合同的各方当事人均应自觉履行。中山市雅居乐物业管理服务有限公司将名称变更为雅居乐物业管理服务有限公司，中山市雅居乐物业管理服务有限公司的权利义务由变更后的雅居乐物业管理服务有限公司享有与承担。原告系雅居乐物业管理服务有限公司的分支机构，现雅居乐物业管理服务有限公司将其基于《前期物业管理服务合同》所产生的各项权利义务授权让给原告，故原告享有相应权利并承担相应义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”上海静安城投重庆市置业有限公司与中山市雅居乐物业管理服务有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，被告李云、被告李桢妮作为雅居乐小区业主，亦受该合同的约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于原告为被告提供了物业服务，被告应按约定支付缴款义务，故对原告提出的要求被告支付自2013年10月到2015年3月期间拖欠原告物业服务费18个月共计6190.6元（2.8元／月／平方米×126.26平方米×18个月－预缴172.4元）的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，每日千分之三的标准约定过高，故本院酌情调整为自欠费之日起，以欠费金额为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算滞纳金至付清之日止。被告李云、被告李桢妮未到庭应诉，应视为其放弃诉辩权。关于律师费2000元，本院认为，原告提交的证据不足以证实原告为本案实际支出律师费2000元，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：
一、由被告李云、被告李桢妮于本判决生效之日起十日内支付雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司从2013年10月到2015年3月期间的物业服务费6190.6元及滞纳金（自欠款之日起，以欠费金额为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元减半收取44元，由被告李云、被告李桢妮承担（此款由雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司缴纳，被告李云、被告李桢妮支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 烁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王忆枫
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终171号
上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥亿帆生物医药有限公司
法定代表人：程先锋，该公司董事长。
委托代理人：张晓健，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：刘浩，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京红林制药有限公司
法定代表人：苟娜佳，该公司董事长。
委托代理人：李军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杜俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人合肥亿帆生物医药有限公司与上诉人北京红林制药有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年11月10日作出的（2015）合民二初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。合肥亿帆生物医药有限公司的委托代理人刘浩，北京红林制药有限公司的委托代理人李军、杜俊到庭参加诉讼。
本院认为：根据中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0824号裁决及北京市第二中级人民法院于本院二审期间作出的（2016）京02民特31号民事裁定，案外人上海高圣医药科技有限公司对案涉硝苯地平缓释片（Ⅲ）产品享有独家经销权。由于该事实导致双方当事人签订的《全国总经销协议》事实上无法继续履行，原审法院据以裁判的基础事实发生变化，故本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00363号民事判决；
二、发回安徽省合肥市中级人民法院重审。
审 判 长 徐 旭 红
代理审判员 卢 玉 和
代理审判员 陈 小 艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 苏萍（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1935号
罪犯孔某某，男，1989年8月10日生，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年1月14日作出（2013）隆刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人孔某某犯开设赌场罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孔某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月15日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3485号
申请执行人：王英仙，女，1931年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。
委托代理人：宏继才（申请执行人之子），1954年6月13日出生，汉族，住。
被执行人：李海琴，女，1970年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人王英仙与被执行人李海琴健康权纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初7738号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中已采取冻结被执行人名下银行账户的强制措施。并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第784号
原告黄某，农民。
委托代理人蒙照英，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告韦某甲，农民。
原告黄某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员韦铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人蒙照英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某与被告韦某甲于2012年认识并确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙。自结婚以来，被告韦某甲对家庭生活都是自作主张，从不与原告商量，因此双方经常吵架。自2013年5月份以来，原被告双方因感情不合一直分居两地。原被告双方也曾多次打算协议离婚，但都因为被告韦某甲提出过分的补偿要求而无法实现，夫妻双方已名存实亡。原告黄某于2014年10月份已向鹿寨县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。经过一年之久，原被告还是无法延续这段婚姻关系，为此，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判决准予原告黄某与被告韦某甲离婚；二、判决婚生女韦某乙由原告黄某抚养，被告韦某甲按每月300元支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告韦某甲承担。庭审过程中，原告黄某变更第二项诉讼请求，要求婚生女韦某乙由原告黄某抚养，不需要被告韦某甲支付抚养费。放弃第三项诉讼请求，原告黄某自愿承担本案诉讼费。
被告韦某甲辩称，同意与原告黄某离婚，但是婚生女韦某乙由被告韦某甲抚养，原告黄某每个月支付300元抚养费至婚生女韦某乙年满18周岁止。夫妻共同债务有：因原、被告结婚向韦贵松借10000元、向刘秀琼借10000元、向郭丽琼借10000元、在广西鹿寨农村商业银行股份有限公司贷款10000元，共计40000元，双方应各承担一半。
经审理查明，原被告于2011年3月在广东打工认识，确定恋爱关系后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙（身份证号码：××，现婚生女韦某乙随被告韦某甲生活。原告黄某认为被告韦某甲对其冷漠，没有感情，从2013年1月外出打工，开始分居。原告黄某于2015年2月25日向鹿寨县人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足，鹿寨县人民法院于2015年3月12日判决不准予原告黄某与被告韦某甲离婚。判决生效后，双方仍未能和好，分居两地，互不履行夫妻义务。原被告双方自述没有夫妻共同财产，没有共同债权，原告主张无夫妻共同债务，被告辨称夫妻共同债务有40000元。
另查，原告黄某自述现其无工作。
以上事实有原被告双方的陈述、原告黄某身份证复印件、被告韦某甲户籍登记证明复印件、结婚证复印件、广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第154号民事判决书复印件等证据证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告无异议，本院予以确认。对于子女的抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方的婚生女韦某乙现在跟随被告韦某甲生活，维持原有的生活环境对小孩更有利，且原告黄某现在没有工作。因此婚生女韦某乙跟随被告韦某甲生活为宜，由原告黄某支付抚养费。对于子女抚养费的数额，根据子女的实际需要，当地的实际生活水平和原被告的负担能力来确定，本院酌定为每月300元，另外，婚生女韦某乙的医疗费和教育费凭发票由原被告各承担一半。被告韦某甲要求原告黄某承担一半共同债务，即20000元。被告韦某甲认为共同债务包括向韦贵松所借用于结婚的10000元、向刘秀琼所借用作结婚费用的10000元、向郭丽琼所借用做结婚费用的10000元、向广西鹿寨农村商业银行股份有限公司贷款的10000元。对于被告韦某甲所提供的三张欠条，原告黄某不予认可。被告韦某甲没提供债权人身份情况相关材料，也未申请债权人出庭作证，不足以证明该债务为夫妻共同债务，本院不予采信。上述被告韦某甲所主张的夫妻共同债务在本案中无法认定，本院不宜进行处理，但债权人可另案起诉。被告韦某甲主张向广西鹿寨农村商业银行股份有限公司贷款的10000元应认定为夫妻共同债务，原告予以否认，且被告韦某甲在举证期限内未提供任何相关的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告韦某甲离婚；
二、婚生女韦某乙（2012年10月9日出生）跟随被告韦某甲生活，由被告韦某甲抚养。原告黄某从2015年12月开始，每月25日之前支付婚生女韦某乙的抚养费300元至年满18周岁止，婚生女韦某乙的医疗费和教育费凭发票由原被告各承担一半。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
代理审判员 韦 铎
二〇一五年十二月二日
代书 记员 韦秋丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2448号
原告杨某某，女，汉族，1964年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告宋某某，男，汉族，1964年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2014年5月12日立案受理了原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某某以“被告下落不明为由”，申请撤回对被告宋某某的离婚起诉。本院认为，原告杨某某申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨某某负担。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 波
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐城民初字第386号
原告高某。
委托代理人孟宪江，昌乐乔官法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告高某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 高伟仁
人民陪审员 田清亮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第155号
罪犯黄声明，男，1984年7月6日出生，福建省顺昌县人，汉族，小学文化，2003年曾因盗窃罪被判处有期徒刑四年，2006年4月刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2007年6月13日作出（2007）鼓刑初字第261号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，处罚金10000元，追缴赃款赃物合计125105.6元。其刑期自2007年2月2日起至2019年2月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄声明于2007年7月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，本院于2010年5月4日作出（2010）莆刑执字第412号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1163号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2007年2月2日起至2015年10月1日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄声明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年6月至2014年10月累计达标分23.6分。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度获得监狱年度表扬。本次缴纳追缴赃款人民币4000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄声明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄声明减去有期徒刑七个月，其刑期自2007年2月2日起至2015年3月1日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保23号
申请人潘宗喜。
被申请人苏州陆潮贸易有限公司，住苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
申请人潘宗喜于2016年4月21日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人苏州陆潮贸易有限公司所有的苏E×××××重型自卸货车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人苏州陆潮贸易有限公司所有的苏E×××××重型自卸货车一辆。查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史前进
二〇一六年四月二十一日
书记员 陆益成
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0640号
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该支行行长。
委托代理人西家强。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告彭思飞。
被告徐州万盈担保有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人沈志刚。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被告彭思飞、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人西家强、盛广大、被告徐州万盈担保有限公司委托代理人沈志刚到庭参加诉讼，被告彭思飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行诉称：2010年7月，被告彭思飞向原告申请办理大额透支贷记卡一张，卡号：62×××77，透支金额为40万元，分期还款期限为3年。被告徐州万盈担保有限公司对被告彭思飞的借贷行为承担连带保证责任。合同生效后，原告按照约定履行义务，及时发放被告透支额度为40万元的贷记卡一张，由被告自行刷卡并办理分期还款业务，但被告违反合同约定，不及时全面履行还款义务，截止2014年2月25日，被告已经拖欠原告借款本金357148.86元、利息1000元。虽经原告多次催收，被告仍未还款。被告的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告彭思飞立即偿还原告借款本金265314.57元、利息2769.48元，（利息暂计算至2014年5月29日，之后利息不再主张），总计268084.05元。2、被告徐州万盈担保有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭思飞未行使抗辩权。
被告徐州万盈担保有限公司辩称：对担保事实没有异议。
经审理查明：2010年7月，被告彭思飞向原告申请办理信用卡一张，信用额度为人民币40万元。信用卡申请表所附章程中约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告徐州万盈担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，上载：“徐州市工商银行：徐州万盈担保有限公司同意为徐州铭涛钢铁贸易有限公司的彭思飞在中国工商银行股份有限公司徐州分行办理牡丹卡业务提供连带责任保证担保，如果彭思飞不能按期偿还归还贷款本息，我公司愿意主动为此清偿。”被告徐州万盈担保有限公司在该担保函落款处加盖公章并由股东签字。
原告向被告彭思飞发放卡号为62×××77信用卡后，被告彭思飞用款后未及时履行还款义务。截止2014年5月29日，被告彭思飞共欠原告本金265314.57元、利息2769.48元。
本院认为：原告与被告彭思飞之间存在信用卡借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行了发放信用卡的义务，被告彭思飞应当履行还款责任。因此，原告要求被告彭思飞偿还信用卡借款、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州万盈担保有限公司向原告出具的《担保承诺函》中约定“如果彭思飞不能按期偿还贵行贷款本息，我公司愿意主动为此清偿”，属于一般保证，但在该函中又约定徐州万盈担保有限公司承担连带保证。该函中对于保证方式约定不明。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告徐州万盈担保有限公司应当为该笔债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告彭思飞偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行265314.57元、利息2769.48元。
二、被告徐州万盈担保有限公司对被告彭思飞的上述第一项债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6672元，公告费800元，合计7472元，由被告彭思飞、徐州万盈担保有限公司连带负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王海斌
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1295号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
法定代表人赵闵兰，该公司经理。
委托代理人王鹏。该公司员工。
委托代理人陈传玉。该公司员工。
被告周增林。
原告徐州市永诚物业管理有限公司（以下简称永诚物业公司）与被告周增林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员王秀富适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告永诚物业公司的委托代理人王鹏、陈传玉到庭参加诉讼，被告周增林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永诚物业公司诉称，原、被告于2008年11月30日签订《同旺小区物业管理协议》，双方确立物业合同关系。物业费按照建筑面积每平方每月0.30元收取，被告房屋1-5-302建筑面积是87.8㎡，被告周增林从2010年11月30日起至2014年4月30日未向原告交纳物业费，经多次催要未能给付。原告特诉至贵院，请求判决被告支付物业费1080元并承担本案的诉讼费用。
被告周增林未作答辩。
经审理查明，2008年11月30日，原告永诚物业公司与被告周增林签订了《同旺小区物业管理协议》一份，该协议约定了周增林系同旺家园小区1号楼5单元302室的业主，永诚物业公司为该小区提供物业服务，住宅公共服务管理服务费按产权建筑面积每平方米每月暂按0.3元收取及公共服务具体内容等。被告周增林的房屋建筑面积为79.22平方米，地下室为8.58平方米，合计87.8平方米。被告从2010年11月30日起至2014年4月30日止未向原告永诚物业公司交纳物业费。后经原告多次催要未果，引发本次诉讼。
另查明，在庭前与被告周增林的亲属电话沟通中，其反应该小区存在脏乱差、车辆被偷、摄像头模糊不清等情形。
上述事实，有物业管理协议、装修装饰物业管理告知书、收费通知、上门催缴物业费提示及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝交纳物业管理费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而损害其他业主的合法权益。被告周增林作为同旺家园小区1号楼5单元302室的业主，应按物业管理协议的约定向原告永诚物业公司缴纳物业费。同时，从被告周增林亲属在电话中反映同旺家园小区的管理存在诸如脏乱差等情形也可以看出原告永诚物业公司在该小区的管理和服务方面确实存在着措施不到位的情形，故本院酌定扣减原告诉请物业费的20%。经核算，被告周增林在2010年11月30日起至2014年4月30日间应缴纳的物业费为1080元（0.3元＊87.8平方米＊41个月），扣减20%后即864元为被告实际应向原告缴纳的物业费。被告周增林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相关民事诉讼权利义务的放弃，不影响本院对案件的依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周增林于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市永诚物业管理有限公司物业费864元；
二、驳回原告徐州市永诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周增林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王秀富
二〇一五年十一月五日
书记员 谢 岩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初133号
原告卫建伟，个体工商户。
委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告袁来元，农民。
被告张尊宝，职工。
被告屈小灵，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
法定代表人李丰生，该公司经理。
委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所律师。
本院在审理原告卫建伟诉被告袁来元、张尊宝、屈小灵、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卫建伟于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫建伟撤回起诉。
案件受理费1130元（已减半收取，原告已预交），由原告卫建伟负担。
审判员 史宝光
二〇一六年三月二日
书记员 夏 溪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第516号
罪犯许赞龙，男，1989年2月12日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2006年7月30日作出（2006）延刑初字第273号刑事判决，以被告人许赞龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。南平市人民检察院提起抗诉。本院于2010年9月10日作出（2010）南刑再终字第1号刑事判决，撤销南平市延平区人民法院（2006）延刑初字第273号刑事判决；以原审被告人许赞龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年5月16日以（2013）南刑执字第836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许赞龙在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年3月至2014年12月累计获得达标分17.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许赞龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月27日至2015年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 征
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08439号
原告焦××，女，1984年10月7日出生。
委托代理人林福明，北京市友邦律师事务所律师。
被告查××，男，1974年5月4日出生。
原告焦××与被告查××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谢肖任审判长，人民陪审员周庆华、李德江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦××及其委托代理人林福明、被告查××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦××诉称：原告焦××（以下简称原告）是在上大学期间的一次寒假结束回学校的火车上与被告查××（以下简称被告）认识，2010年5月5日登记结婚，生育一子查×1。婚前，原告大部分时间是在外省上大学，毕业后来北京工作，而被告在河北、天津、唐山、北京等地的工地上承包工程，被告与原告确定关系的时间很长，可真正相处和相互了解的机会很少，共同生活的时间更少，婚前感情基础不牢，彼此了解不深入，婚姻更没有得到双方家人的祝福，系草率结婚。婚后，由于双方在学历、受教育程度、成长和工作环境、性格与爱好、素质与修养、人生观和家庭观等方面差距较大，导致双方难以沟通和相处，原告长期生活在压抑、无助、愤恨、冷暴力下，为了孩子只能咬牙隐忍，心里几乎崩溃，人格尊严和身心遭受双重打击，被告的行为已经到了让人无法忍受的地步。孩子，完全是由于原告的无法割舍才来到这个世上，与夫妻感情无关，没有夫妻感情也要生下这个孩子，他是原告的一切乃至生命，原告愿意为孩子付出自己的一切，再艰难原告也不怕。在经济上，婚前、婚后被告不断因各种理由向原告借钱，少则几千多则几万，有很多笔都没有归还，也从不及时归还。因此，原被告之间的夫妻感情早已名存实亡，原被告双方亦曾多次试图改善和挽回夫妻感情，但均没有任何效果，夫妻感情已经达到完全破裂的程度，没有任何和好的可能。综上，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、孩子查×1归女方抚养，男方支付抚养费每月3000元；3、女方名下北京昌平房产归女方所有；4、依法分割男方名下湖北十堰的房产；5、依法分割男方名下的存款；6、男方向女方支付分居期间的物业费和供暖费1920.88元，孩子开支1183元，孩子教育费11252元，孩子医药费473.9元；7、诉讼费由男方承担。
被告查××辩称：不同意离婚。原告说我不给她钱不属实。原告大学毕业后到北京，1500一个月，无论她挣了多少钱，我一分钱没看到。我仅仅是去年她要闹离婚，我没给钱。孩子生病我拿了3万元给她，我承认原告给我买衣服，我没有强迫原告结婚，原告是自愿的，认识了六年才结婚的。原告变心了才来离婚，我去年找她借钱，她让我打欠条，借2000，打了2500的欠条。我打的钱银行都有交易记录。孩子本来由我抚养，我每月都给钱，原告的房子是双方共同购买的，现在原告把房子出租出去，把我赶出家门，湖北老家的房子原告无权分割，这是我婚前的财产，和原告无关，我名下现在没有存款，我还有七八万外债，应该双方共同偿还，双方是2014年3月6日原告和其家人把我赶出家门的，物业费、供暖费我没有在这住，我还是把钱交了，孩子的教育费我不让孩子在北京上学，原告非要孩子在北京上学，教育费在北京贵，应由原告自行负担，孩子医药费孩子每次生病，原告不告诉我，我不知道，所以应由原告自行承担。诉讼费应由原告负担。原告所有的工资我一分钱都没有看到，原告应告诉我其现在工资多少，每月支出多少钱，我借原告的钱我已经还了，但是原告没有把单子给我，房屋贷款都是我还的。
经审理查明：焦××与查××经自由恋爱多年，于2010年5月5日登记结婚，婚后双方感情尚可。双方生育一子查×1。后在夫妻共同生活中，双方因家庭琐事等问题产生了矛盾，影响了夫妻关系。现焦××起诉至法院要求离婚，查××表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，焦××与查××经自由恋爱且恋爱多年而结婚，并育有共同的子女，足见双方的感情基础较好。本院希望焦××珍惜双方的感情，并考虑到完整家庭对子女身心健康成长的重要性，慎重处理与查××的关系。查××应加强与焦××的沟通，为缓和夫妻关系做出积极的努力，共同寻求矛盾的化解之道。本院认为双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可以缓和，故现阶段以不准予离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告焦××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 肖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 李德江
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王婷婷
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第43号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人许**，男，1966年11月6日出生于湖南省永兴县。因本案，2013年9月28日被刑事拘留，10月1日被浏阳市公安局决定取保候审。
辩护人张**，浏阳市**法律服务所法律工作者。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]21号起诉书指控被告人许**犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李再兰，被告人许**及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日10时50分许，被告人许**在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘LE****小型轿车沿S309线由东往西行驶至本市张坊镇陈桥村大浏高速入口处时，恰遇该村村民王**驾驶两轮摩托车同向在前行驶，由于被告人许**超车后右转弯驶入大浏高速匝道内时未保持安全距离，致使两车相撞，造成被害人王**当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。
本次交通事故经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人许**承担本次事故的主要责任。据湖南省龙人司法鉴定中心尸表检验鉴定认为，死者王**系特重度颅脑损伤死亡，系较大钝性外力作用所致，符合交通事故损伤特征。另据湖南省龙人司法鉴定中心关于湘LE****小型普通客车与无牌两轮摩托车碰撞痕迹鉴定认为，湘LE****小型普通客车右后车门上端碰撞刮擦痕迹，符合与无牌两轮摩托车左把把端碰撞刮擦痕迹接触碰撞形成。
事发之后，被告人许**在现场等待并随之到浏阳市公安局交警大队投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人许**与被害人家属达成赔偿协议，现已赔偿被害人家属经济损失人民币176000元，被害人家属对被告人许**表示谅解。
上述事实，被告人许**及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍及现实表现证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故调解协议、收条、报告、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人王AA证言；湖南省龙人司法鉴定中心尸表检验鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心关于湘LE****小型普通客车与无牌两轮摩托车碰撞痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许**犯罪后自动投案，并如实供述了其罪行，系自首，可从轻处罚。同时，被告人许**同被害人家属达成了调解协议，已赔偿被害人家属经济损失人民币176000元，并获谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许**犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 杨 金
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执696-2号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托代理人（特别代理）:黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，该行合规风险部职员。
被执行人：梁启云，男，1956年8月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
被执行人：何柳云，女，1957年9月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县，系被执行人梁启云妻子。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁启云、何柳云金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1490号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 申 露
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终752号
上诉人（原审被告）宜宾市金鹰房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南岸戎州路西段*号。组织机构代码：70918552-4.
法定代理人彭亮，公司董事长。
委托代理人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人成果，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗瑞,女,1986年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司（下称金鹰公司）因与被上诉人罗瑞民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第6545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，罗瑞与金鹰公司于2014年7月27日签订《借款合同》，该合同第一条约定“罗瑞自愿将其自有资金人民币60万元出借给金鹰公司使用”；第二条约定“借款期限为一年，自2014年7月27日起至2015年7月26日止”；第三条第1条约定“实际借款期限在一年以上（含本数）的，金鹰公司按照年利率24%支付罗瑞借款利息”；第5条约定“合同期满后，逾期未办理续签手续的，则视为双方不续签合同，罗瑞要求金鹰公司退款的，应向金鹰公司提出书面申请，金鹰公司在接到罗瑞申请之日起5个工作日内办理退款，合同期满之后的时间段资金不计利息”。上述合同签订当日，罗瑞通过银行转帐60万元至金鹰公司，金鹰公司收到60万元后，向罗瑞出具收据一张，收据上裁明“交款单位罗瑞，收款方式转帐工行60万元，收款事由借款”。之后，金鹰公司一直按合同约定支付了罗瑞2个季度利息共计3.6万元，借款期满后，双方未再续签借款合同。罗瑞多次催收无果后，于2015年10月29日起诉至原审法院，要求依法判决：1、金鹰公司偿还罗瑞借款60万元及利息108000元，并按年利息24%支付至还清本金为止。2、本案诉讼费由金鹰公司承担。诉讼中，罗瑞将诉请的利息变更为168000元，本息合计为768000元。
原审法院认为，１、金鹰公司向罗瑞借款60万元，事实清楚，有借款合同、收据等证据足以认定，且金鹰公司在庭审时对该笔借款的事实也予以认可，故法院对罗瑞与金鹰公司之间的民间借贷关系予以认定。双方于2014年7月27日签订的借款合同上载明借款期限为一年，现借款期限届满，故罗瑞诉请要求金鹰公司偿还借款本金60万元，法院予以支持。2、关于借款期内的利息以及逾期还款利息：合同期内金鹰公司已按双方借款合同上约定，支付了2个季度共计6个月的利息，罗瑞对此也予以认可，故罗瑞诉请金鹰公司支付借款期内的利息应从2014年12月27日起计算至2015年7月26日止，其计付标准按双方借款合同约定的年利率24%计算，经计算为7.2万元（60万元×24%×0.5）；根据双方借款合同第三条第5条约定：合同期满后，逾期未办理续签手续的，罗瑞应向金鹰公司书面申请退款，金鹰公司接到书面申请之日起5个工作日内办理退款，合同期满之后的时间段资金不计利息。法院认为不计利息的时间段应是金鹰公司收到罗瑞书面申请之日起的5个工作日内，而罗瑞提供的证据不能证明其向金鹰公司曾书面要求过退款，因此法院以立案之日即2015年10月29日作为罗瑞向金鹰公司申请退款之日，故金鹰公司应当支付罗瑞的逾期利息，利息计付时间为从2015年10月29日起。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，借贷双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此金鹰公司应按双方合同所约定月利率2%支付罗瑞逾期还款利息。同理，金鹰公司辩称合同期满之后的时间段资金不计利息的辩论意见法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、宜宾市金鹰房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内偿还罗瑞借款本金60万元及利息7.2万元；二、宜宾市金鹰房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付罗瑞逾期利息，计算方式为：以未偿还的借款本金60万元为基数，从2015年10月29日始计算至判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回罗瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，减半收取5440元，由宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。
宣判后，金鹰公司不服，向本院提起上诉称：双方当事人关于借款期限届满后不计算利息的约定是双方真实意思表示，且合法有效，原审法院错误解读双方约定，判决上诉人承担借款期限届满后的利息，违反了当事人意思自治的原则，请求二审法院依法改判上诉人不承担借款期限届满后的利息。
被上诉人罗瑞答辩称：被上诉人多次要求退款上诉人都不退，上诉人已经违约，利息就应当继续计算。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据金鹰公司与罗瑞在《借款合同》中的约定，“合同期满之后的时间段资金不计利息”是针对出借人申请退款，借款人办理了退款的情形，本案中金鹰公司至今未为罗瑞办理退款，不符合合同约定的合同期满后不计息的情形，故金鹰公司的主张不能成立。鉴于罗瑞提供的证据不能证明其何时向金鹰公司书面要求过退款，故原审法院以立案之日即2015年10月29日作为罗瑞向金鹰公司申请退款之日，金鹰公司支付罗瑞逾期付款利息的时间从2015年10月29日起算符合法律规定和双方约定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10520元，由上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年六月二日
书记员 贾琳玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第404号
申请执行人谭国辉，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人江苏大地交通工程有限公司，地址：镇江市句容市二圣镇张庙120号。
法定代表人马东泉，董事长。
申请执行人谭国辉与被执行人江苏大地交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）丹民初字第1998号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工程款107.4万元，并负担案件受理费、保全费计6625元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月20日立案执行。在执行过程中经查，被执行人厂房土地均已被他案处置完毕，且无余款，被执行人现又无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行程序依法可终结。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供财产线索，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月十五日
书记员 朱子晔
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第51号
申请执行人黑龙江省孙吴县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运权，理事长。
委托代理人富利群，主任。
被执行人尹德奎，男，1966年6月30日出生，汉族，农民。
被执行人张武，男，1966年5月12日出生，汉族，农民。
被执行人杨振峰，男，1973年10月17日出生，汉族，农民。
被执行人常德民，男，1968年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人王春海，男，汉族，农民。
被执行人吕金福，男，1970年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人王福兴，男，1978年8月21日出生，汉族，农民。
申请执行人黑龙江省孙吴县农村商业银行股份有限公司与被执行人尹德奎、张武、杨振峰、常德民、王春海、吕金福、王福兴借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2010）孙民商初字第200号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请孙吴县人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2010）孙民商初字第200号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年七月二十四日
书记员 何纯刚
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初56号
原告丰县弘丰置业有限公司，住所地江苏省丰县解放路数码港大市场内。
法定代表人董亚芹，该公司董事长。
委托代理人杨宏樑，该公司经理。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告丰县住房和城乡建设局，住所地江苏省丰县工农南路。
法定代表人李伟，该局局长。
出庭应诉负责人吴化沛，该局副局�。
委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
第三人李大伟，男，汉族，住江苏省丰县。
原告丰县弘丰置业有限公司诉被告丰县住房和城乡建设局、第三人李大伟不履行注销合同备案法定职责一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。因被告丰县住房和城乡建设局在本案在审理过程中履行了注销合同备案职责，原告丰县弘丰置业有限公司于2016年9月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告丰县弘丰置业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丰县弘丰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第611号
上诉人（原审被告）孙志刚，男。
委托代理人肖正英，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志锋，男。
委托代理人高敬辉，禹州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨红霞，女。
上诉人孙志刚因民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙志刚的委托代理人肖正英，被上诉人刘志锋的委托代理人高敬辉到庭参加了诉讼。被上诉人杨红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月12日，被告孙志刚因需向原告刘志锋借款500000元，并出具内容为“今借现金伍拾万元整，月息3分，孙志刚，2011年8月12号”的借条一张。被告孙志刚偿还利息至2012年3月12日。2014年4月8日，被告孙志刚向原告刘志锋出具内容为“原欠刘志锋款保证于8月15号以前还清，本息共740000元整，借款人孙志刚，2014年4月8号”的保证书一份。后原告刘志锋催要借款未果，诉至法院。另查明，被告孙志刚、杨红霞于1989年2月24日登记结婚，于2014年1月7日离婚。
原审法院认为：债务应当清偿。被告孙志刚向原告刘志锋借款500000元，有其出具的借条及保证书为凭，本院予以确认。被告孙志刚辩称并未收到款项，但被告孙志刚作为一个完全民事行为能力人，应当知道其出具借条及保证书的行为所产生的法律后果，故对其辩解本院不予采信。关于原告刘志锋主张的利息，因书面借条中约定的月息（3%）及保证书中计算的利息均已经超过法律规定，且被告孙志刚已支付利息至2012年3月12日，故被告孙志刚应当自2012年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告孙志刚主张其已经支付的超过法律规定的利息应当折抵本金，本院认为被告孙志刚在原告刘志锋提起诉讼前按照约定已经支付的利息，系双方的真实意思表示，且已经履行完毕，故对其主张本院不予支持。上述借款及利息均发生在被告孙志刚、杨红霞夫妻关系存续期间，二被告应当对以上借款共同承担清偿责任，故对原告刘志锋要求二被告清偿借款500000元及利息的诉讼请求，该院予以支持。遂依法判决，一、限被告孙志刚、杨红霞于本判决生效后五日内偿还原告刘志锋借款500000元及利息（自2012年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款清结之日止）。二、�回原告刘志锋的其他诉讼请求。
上诉人孙志刚不服原审判决，上诉称，上诉人根本未借被上诉人刘志锋的钱，并非本案的实际用款人，被上诉人将借款以转账的形式支付他人后，要求上诉人给其出具了借款手续，该借款手续并非上诉人的实际本意。一审法院认定该笔借款及利息发生在夫妻关系存续期间，被上诉人要求以夫妻共同债务用以清偿显属不当。被上诉人在明知道该笔借款以转账形式支付他人，并未实际用以上诉人的家庭共同生活经营，法院判令被上诉人杨红霞承担还款责任不当。上诉人孙志刚将借款通过刘志锋的账户直接打给案外人闵振伟，闵振伟为实际欠款人，综上，原审法院未能查清案件的基本事实，作出错误的判决，请求：1、依法撤销原审判决第一项或依法将本案发回重审，追加闵振伟为第三人；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘志锋答辩称，上诉人的上诉理由即没有事实依据，也没有法律依据，上诉人是完全民事行为能力人，且2014年4月8日，上诉人又给被上诉人出具保证书一份，这份保证书印证了上诉人借款的利息的约定事实清楚，证据确凿，上诉人的借款发生在上诉人与杨红霞夫妻关系存续期间，杨红霞与孙志刚应共同承担还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨红霞未作答辩。
二审中上诉人孙志刚出示的证据有：第一份证据：2012年9月28日，闵振伟出具的欠条一张（复印件），证明该笔借款的实际借款人是闵振伟；第二份证据是上诉人开办的洗煤公司章程，证明上诉人对外的借款均用于公司经营，不是用于家庭生活，杨红霞不应承担连带责任。
被上诉人刘志锋针对上诉人出示的证据，发表质证意见为：第一份证据欠条是闵振伟所签，其本人没有到庭参加质证，且该证据系复印件，不具备证据的基本要件，欠条内容也不能证明上诉理由成立，与本案无关。对第二份证据的真实性无异议，但不能证明刘志锋借给上诉人的50万是用于公司经营。该章程制定时间是2008年，被上诉人刘志锋借钱给上诉人是2011年8月，不能证明上诉理由。
本院对上诉人出示的证据经审核后认为，对证据一因系复印件，无原件核对，且被上诉人不予认可，故本院不予采纳。对证据二，该章程与本案无关联性，不能证明上诉人的证明目的，本院不予采纳。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，上诉人孙志刚借被上诉人刘志锋500000元的事实，有上诉人孙志刚2011年8月12日出具的借条及2014年4月8日出具的保证书在卷为证，虽上诉人孙志刚对此提出异议，但未提供相关证据支持其主张，且该借款发生在上诉人孙志刚�被上诉人杨红霞夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元由上诉人孙志刚担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李随成
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 静
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第151号
原告王匹居，男，汉族。
被告罗海秋，男，汉族。
被告许双花，女，汉族。
两被告委托代理人张萍、余少彬，分别系广东客中梅律师事务所律师、实习律师。
原告王匹居诉被告罗海秋、许双花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王匹居，被告罗海秋、许双花的委托代理人张萍律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，罗海秋（罗海泉）、许双花夫妇在1997年共同借款一事，在2008年8月18日商定不计以前多少，一刀切归还52000元，分四年还清。当下归还了13000元，约定每年9月1日开学前付还。2009年归还了5000元，2010年归还了4000元，此后仍欠30000元至今未还。原告用手机催讨，被告一直不接，原告借别人手机打通后，被告听到原告声音马上关掉。被告买了新房也不让原告知道，现在原告才知道被告新房位置。被告还经常在广州儿子那里居住，一年回来几次，现在还委托中介帮他把新房卖掉。为维护合法权益，特请求法院：判令被告罗海秋、许双花夫妇归还借款人民币30000元及利息（按银行贷款利率）给原告。
庭审中，原告表示利息从2008年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告罗海秋、许双花辩称，1、原告起诉无事实根据和法律依据，请求驳回原告全部诉请。本案欠款原由是上世纪90年代原告称其有关系，可以帮罗海秋介绍工程，但需交保证金。因被告罗海秋缺乏资金，原告主动表示可以借款，于是被告罗海秋遂向原告借款22000元。罗海秋在交纳了保证金后，工程却未承包成功，保证金也没有退。2008年8月18日原告要被告罗海秋写下欠条确认债务，但要求确认的欠款数额本息合计52000元。罗海秋在写《欠条》前实际已还了部分钱，写《欠条》当天归还了13000元，之后又通过将钱存入原告账户的形式分四次归还了共12500元。实际上，欠原告的本金22000元早已还清，因此要求驳回原告诉讼请求。2、从欠款时效看，原告起诉已超诉讼时效。2008年8月18日的《欠条》明确约定每年9月1日前付13000元，分四期还清。2008年已经支付了一期，2011年9月1日前是最后一期，因此，至2013年8月31日诉讼时效就已届满。而原告起诉在2014年3月，已超两年的诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。3、原告主张的利息更无法律依据，因《欠条》上没有约定，不应计算。4、《欠条》上只有被告罗海秋签名，根据合同相对性原则，不应把许双花列为被告，请求裁定驳回原告对被告许双花起诉。
经审理查明，原告和被告罗海秋曾为朋友关系，两被告则为夫妻关系。原告王匹居曾用名“王匹基”，被告罗海秋曾用名“罗海泉”。2008年8月18日，被告罗海秋向原告出具一张《欠条》，《欠条》内容为：“兹欠王匹基老板现金伍万贰仟元正（5200.00元），分期付款，每年九月一号前付还壹万叁仟元，分四年付清。经手人：罗海泉。”对于欠款由来，原告、被告罗海秋主张不一。原告称是1994年被告罗海秋在梅县丽群小学后面买地建房，因缺乏资金，于1997年多次向其借款。2006年经结算，被告罗海秋欠下本息合计有168000元。因被告罗海秋不认可该数额，只愿归还50000元，最后经协商，于2008年8月18日达成协议，双方确定欠款数额为52000元。被告罗海秋为此写下本案《欠条》。被告罗海秋则不认可原告上述说法，称欠款是因上世纪90年代原告称可介绍工程给他，但需先交保证金。他因缺乏资金，遂向原告借款22000元交纳保证金。交纳保证金后，最终工程却未承包成功。因原告对借款按8%计算高利息，2006年经结算本息高达168000元。因数额过高，他不同意偿还。最终经协商，双方于2008年8月18日达成协议，本息按52000元计，为此他才写下了本案《欠条》。
写下《欠条》当天，被告罗海秋归还了13000元给原告，并在《欠条》下面注明。此后，被告罗海秋陆续于2009年3月2日归还了2000元、2009年9月1日归还了5000元、2010年2月9日归还了1500元、2010年9月2日归还了4000元，合计12500元。此后，因被告未再还款，原告遂于2014年3月26日将被告罗海秋夫妇诉至本院，要求两被告归还借款并支付利息。
庭审中，原告主张2010年9月2日后曾多次打电话给罗海秋催收债务，但罗海秋拒接电话，其只得发短信向罗海秋催收，短信内容亦有留底。本院为此责令原告在开庭后三天内提交短信内容，但原告逾期未交，只提交了开庭前四个月其手机的通话流水记录，证明其起诉后曾打电话给罗海秋。因无法提供2011年9月2日至2013年8月31日曾向被告催收的证据，原告申请法院向中国移动梅州分公司调取该期间内其手机的通话流水清单。本院接受后，经向中国移动梅州分公司调取，该公司只提供了2014年5月至7月三个月的原告手机通话流水记录，其工作人员称之前的通知记录无法提供。
本院认为，原告向本院提交了被告罗海秋于2008年8月18日向其出具的《欠条》一张，证明被告罗海秋的欠款事实，被告罗海秋对此确认，据此，原告与被告罗海秋的债权债务关系明确，被告罗海秋欠款事实本院确认。写下《欠条》后，原、被告均确认被告罗海秋偿还了25500元，故被告的实际欠款数额应为26500元。本案争议焦点有二：一是《欠条》债务是否为两被告夫妻共同债务；二是原告起诉是否已超诉讼时效。根据被告罗海秋庭审陈述，其向原告借款系用于交纳保证金，目的是承包工程。因承包工程产生的利润系用于两被告共同生活，特别是该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，应认定该债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对第二点争议，根据《欠条》，双方约定的还款方式为分四年还清，每年9月1日前归还13000元，但未明确约定从何年开始计算。罗海秋2008年8月18日写下《欠条》后，当天即归还了13000元，与《欠条》约定的每期还款数额一致。对该行为，应认定为罗海秋依约履行第一年还款义务的行为，因此，《欠条》的还款期限应从2008年起算，2011年9月1日前为还款的最后一期。据此，诉讼时效应从2011年9月2日开始计算，至2013年9月1日届满。原告主张从2012年9月1日才开始计算诉讼时效的意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原告未提供2011年9月2日后两年内曾向被告催收债务的证据，经申请法院调查后亦无法证实，因此应承担举证不能的不利后果。原告于2014年3月才向法院起诉，超过了两年的诉讼时效，已丧失胜诉权，其要求两被告偿还欠款及支付利息的诉请依法不予支持。
综上，两被告抗辩原告起诉已超诉讼时效的意见符合法律规定，要求驳回对被告罗海秋诉讼请求的意见本院支持；但要求驳回对被告许双花起诉的意见本院则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、二款，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王匹居的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 余梅芬
人民陪审员 叶仁葱
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张丽珍
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第586号
原告：姜某甲，住隆化县。
被告：李某某。
原告姜某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于1995年3月25日登记结婚，婚后感情一般，2011年4月被告到隆化县某饭店打工，2011年7月1日从饭店和他人私奔，原来的手机号码也被更换，此后原告再也无法联系被告。双方分居已经超过两年。婚后双方生育一女姜某乙已经成年，一子姜某丙今年11周岁。原告认为被告不辞而别，两年多没有任何联系，双方夫妻感情已经完全破裂，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子姜某丙归原告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1：结婚证2份，拟证明原、被告于1995年3月25日在隆化县民政局登记结婚。
证据2：隆化县公安局出具的证明一份，拟证明原告姜某甲曾用名姜某某。
证据3：姜某乙与姜某丙人口登记卡各一份，拟证明姜某乙于1995年5月10日出生、姜某丙于2002年4月8日出生。
证据4：隆化县蓝旗镇某村民委员会出具的证明一份，拟证明被告自2011年7月1日离家出走至今未归，未尽家庭义务，夫妻感情破裂。
被告李某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提供的证据1、2、3、4内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年3月25日在隆化县民政局登记结婚，婚后于1995年5月10日生育一女姜某乙，现已经成年；于2002年4月8日生育一子姜某丙，现在隆化县蓝旗镇某小学读书。被告李某某于2011年7月1日因与原告闹意见离家出走至今未归，原、被告双方分居已满两年，自被告离家出走后，两子女一直随原告共同生活。庭审中原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的义务。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方都应对家庭和子女承担相应的义务，被告自2011年7月离家出走至今下落不明，未尽妻子的责任及照顾家庭和子女的义务，原、被告因感情不和分居生活已超过两年，夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，无法进行调解，因此可能产生的不利后果，由被告自行负担。根据有利于子女健康成长的原则，姜某丙由原告抚养为宜，原告自愿放弃被告应承担的抚养费的义务不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告姜某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子姜某丙由原告姜某甲自行抚养。
案件受理费300元，公告费600元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 丛人杰
人民陪审员 王秀山
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张洪洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执5号
本院在执行临沂市兰山区融誉民间融资服务有限公司申请执行临沂瑞麟食品有限公司、山东三达置业有限公司、孟宪银、李媛、聂克东、孟征、孟现宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人【临沂瑞麟食品有限公司（组织机构代码：）、法定代表人孟现国（身份证号码：、【山东三达置业有限公司（组织机构代码：）、法定代表人聂克东（身份证号码：、李媛（身份证号码：、孟宪银（身份证号码：、孟征（身份证号码：、孟现宝（身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将临沂瑞麟食品有限公司、山东三达置业有限公司、孟宪银、李媛（女）、聂克东、孟征、孟现宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6843号
原告：田红云，女，1961年8月12日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
被告：袁恩林，男，1961年11月27日生，汉族，居民，住河南省信阳市商城县。
原告田红云诉被告袁恩林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告田红云到庭参加诉讼，被告袁恩林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田红云向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金87730元。事实和理由：原、被告素有业务往来。2015年3月至2017年3月，被告因资金周转，多次向原告借款，共计87730元，并出具了相应借条，承诺于2017年归还上述款项。后被告未按约归还借款，并失去联系，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告袁恩林未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告田红云与被告袁恩林有多年业务往来。被告以资金周转为由，于2015年2月10日、2016年3月1日、2017年3月10日分别借款30000元、50000元、34000元，并出具相应借条。因双方业务往来，2015年2月10日借款抵扣相应费用后剩余2330元未付，2017年3月10日借款抵扣相应费用后剩余20400元。2017年7月28日，被告再次向原告借款15000元，用两张中国石化加油卡予以折抵。原告将借款汇入被告指定的其儿子袁席贞的账户后，经查询发现上述加油卡系空卡。上述借款共计129000元，尚欠87730元未付，经原告多次催要未果，致双方成诉。
另查明，借条上借款人虽系“袁林”，但结合原告银行卡交易明细及被告经营的南京市鑫煌物流有限公司宝华分公司工商信息登记资料的查询，借款人即为被告袁恩林。
上述事实，有借条、银行卡交易明细、银行汇款凭条中国石化加油IC卡台帐对账单及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁恩林向原告田红云共计借款129000元，有被告出具的借条、银行卡交易明细、银行汇款凭条、中国石化加油IC卡台帐对账单及原告陈述的借款经过予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告未能在原告催要后及时归还借款，应承担相应的民事责任，扣除已经抵扣的部分，被告还应归还借款87730元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁恩林于本判决生效之日起十日内归还原告田红云借款本金87730元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，公告费560元，合计2553元，由被告袁恩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1993元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 周江勤
审 判 员 阚 莹
人民陪审员 刘成凤
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 樊思文
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2454号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路***号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址。
被执行人：徐岳刚，身份证住址：上海市黄浦区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人徐岳刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第612号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐岳刚应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金20996.79元及利息、滞纳金、年费，并承担案件受理费630元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2454号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年四月一日
书 记 员 欧展森
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1070号
原告王清华，女，汉族，住胶州市。
原告赵某某，男，汉族，住址同上。
法定代理人王清华，基本情况如上,系原告赵某某之母。
二原告委托代理人雷东林，男，汉族，住胶州市，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告薛林波，男，汉族，住胶州市。
被告青岛万杰物流有限公司，住所地胶州市阜安办事处赵家园村。
法定代表人李洪娥，经理。
被告青岛旭起大件运输有限公司，住所地胶州市胶东办事处小西庄村。
法定代表人徐兆运，经理。
本院认为，原告与被告机动车交通事故一案于2015年1月20日诉至本院，并于2015年8月5日申请变更诉讼请求至10000元。原告于2015年8月25日申请撤回对被告薛林波、青岛万杰物流有限公司、青岛旭起大件运输有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清华、赵某某撤回对被告薛林波、青岛万杰物流有限公司、青岛旭起大件运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 逄京增
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孟红坡
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初721号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司。办公地址：乳源瑶族自治县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，董事长。
委托代理人：彭丽君，女，汉族，住乳源瑶族自治县。
被告李奕平，男，汉族，住乳源瑶族自治县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告杨晓宇物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十日
书记员 杨祥辉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00822号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。2015年9月25日被本院决定取保候审。
辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）706号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年5月26日17时许，被告人夏某到宿州市皖北矿务局医院欲找赵元明索要欠款时，在五楼重症监护室楼道与赵元明的母亲邵某及赵元明的妻子尹书玲发生争执继而相互厮打。厮打中，被告人夏某用手将邵某推到在地致其右腿部受伤。经法医鉴定：邵某的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人夏某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人夏某在有期徒刑一年以下幅度内量刑并可适用缓刑。
被告人夏某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人夏某有自首情节，且民事部分取得被害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月26日17时许，被告人夏某到宿州市皖北矿务局医院找赵元明索要欠款时，在医院五楼重症监护室楼道与赵元明的母亲邵某发生争执，在争执中，被告人夏某将邵某推到在地，造成邵某右腿部受伤。经法医鉴定：被害人邵某的伤情属轻伤二级。本案于案发当日由被害人邵某报案而案发；同日，宿州市公安局南关派出所在调查案件时，发现被告人夏某在南关派出所门口，即口头传唤被告人夏某到案，被告人夏某遂如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年5月26日被告人夏某已与被害人邵某达成协议，已足额赔偿被害人邵某经济损失并已实际履行，被害人邵某对被告人夏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某因索要欠款与他人发生争执，继而推倒他人，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某在司法机关尚在一般性排查询问时，经口头传唤即主动交代自己罪行，依法可认定为自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑，对被告人夏某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3527号
原告闫海青，女，1975年出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告秦剑泼，男，1985年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告闫海青诉被告秦剑泼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员韩银芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫海青到庭参加诉讼，被告秦剑泼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫海青诉称，2015年12月30日和2016年2月23日，被告分两次向原告借款共计9000元，未约定利息，被告出具借据两枚。经原告催要，被告于2016年6月19日偿还2000元，余款7000元经原告多次催要未付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款7000元，诉讼费由被告承担。
被告秦剑泼未答辩。
经审理查明，2015年12月30日，被告因生活用款向原告借款4000元，并出具借据一枚，约定2016年3月30日还款，未约定利息；2016年2月23日被告又向原告借款5000元，约定月利率0.5%，未约定还款时间，被告为原告出具借据一枚。原告闫海青自认2016年6月19日被告偿还原告2000元，余款7000元被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借据两枚在卷，经审查，原告出示的借据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦剑泼向原告闫海青借款并出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应依法履行给付义务。原告闫海青自认被告已偿还2000元，故被告秦剑泼应偿还原告闫海青借款7000元。被告秦剑泼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦剑泼于本判决生效后立即偿还原告闫海青借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告秦剑泼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩银芝
二〇一六年七月十三日
书记员 汪子瀛
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1247号
原告：杨多富，男，汉族，四川省仪陇县人。
被告：杨盛国，男，汉族，四川省仪陇县人。
委托代理人：郑传东，四川金粟律师事务所律师。
本院在审理原告杨多富诉被告杨盛国买卖合同纠纷一案中，原告杨多富于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨多富自愿撤诉，符合法律规定，对其申请本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨多富撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告杨多富负担。
代理审判员 冯林秀
二〇一三年七月三日
书 记 员 易 艳
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第621号
原告任海涛，男，汉族，1980年5月17日出生，住栾川县。
委托代理人侯怀玉，男，河南鸾州律师事务所律师。
被告代超，男，汉族，1959年11月8日出生，住栾川县。
原告任海涛与被告代超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海涛的委托代理人侯怀玉、被告代超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月5日，被告从原告处借款5000元，并给原告出具借条一张，后原告多次催要，被告一拖再拖，拒不归还。请求法院依法保护原告的合法权益，判令被告支付原告的借款5000元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了被告代超2011年6月5日给原告出具的借条一张。以证明被告代超借款的事实。
被告代超辩称：原告所诉不是事实，没有向原告借款。
被告代超未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不予认可。认为借条系原告伪造，要求对原告提供的证据进行鉴定。
被告在本院要求的时间内未提交鉴定申请，也未预交鉴定费，本院对原告提供的证据予以采信。
依据原告的陈述和提供的有效证据，确认以下事实：
2011年6月5日，被告代超从原告任海涛处借款5000元，并给原告出具借条一张，注明：“今借到任海涛现金5000元整。”后原告多次催要，至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告代超作为具有完全民事行为能力人，以自己的名义给原告任海涛出具借款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效债权债务关系，对原告要求被告偿还借款5000元的请求予以支持。被告代超对借条虽持有异议，因在指定的时间内，未提交鉴定申请，也未预交鉴定费，对被告代超的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告代超应于本判决生效之日起十日内偿还原告任海涛借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代超负担（先由原告垫付，被告在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 张玉巧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王燕晓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4523号
原告：王某，女，1976年3月6日出生，汉族。
委托代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
被告：孙某，男，1974年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某负担。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 赵书旺
人民陪审员 李玉和
二〇一六年十月十一日
书 记 员 景亚党