wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第90号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王治国、马娅飞，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王治国、马娅飞行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第885号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对王治国、马娅飞行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾 芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初163号
原告：程志，男。
委托诉讼代理人：张新峰，男，吉林铭英律师事务所律师。
被告：磐石修正健康置业有限公司，住所地：磐石市阜康西路999号。
法定代表人：郝凤波，总经理。
委托诉讼代理人：姜凤歆，女，北京德恒（长春）律师事务所律师。
程志与磐石修正健康置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月06日立案。原告程志于2017年03月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告程志的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程志撤回起诉。
案件受理费16,860.00元，减半收取计8,430.00元，由程志负担。
审判员 刘晓梅
二〇一七年三月十三日
书记员 郝毓文
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第310号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人张清华，男，1982年2月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林素金，女，1982年6月18日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人张清华、林素金计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人张清华、林素金于2010年9月29日登记结婚，于2010年10月25日政策内生育第一胎男，于2012年9月22日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2098号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2098号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人张清华、林素金。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]006号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2098号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张清华、林素金在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2098号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张清华、林素金应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张清华、林素金逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第310号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人张清华，男，1982年2月1日出生，住泉州市泉港区。被执行人林素金，女，1982年6月18日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人张清华、林素金计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人张清华、林素金于2010年9月29日登记结婚，于2010年10月25日政策内生育第一胎男，于2012年9月22日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2098号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2098号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人张清华、林素金。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]006号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2098号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张清华、林素金在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2098号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人张清华、林素金应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人张清华、林素金逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2343号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，该公司总经理。
委托代理人：曹静琼，女。
被告：胡赵宁，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告胡赵宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费65元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年八月十四日
代书记员 褚海燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00869号
原告：苏某，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王平玺，安徽省利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1962年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告苏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月1日受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人王平玺、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称：我与被告陈某经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚证。婚后生育三个孩子，长子“苏婷”28岁（已成家），次子“苏彬”25岁（已成家），长女“苏晓玉”23岁。结婚以后我与被告经常生气，感情一直不好，现在我们夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。
被告陈某辩称：我不同意离婚，如果原告同意还全部的债务，我就同意离婚，要不然我不同意离婚。
经审理查明：原告苏某与被告陈某经人介绍××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚证。婚后生育三个孩子，长子“苏婷”28岁（已成家），次子“苏彬”25岁（已成家），长女“苏晓玉”23岁。现原、被告因生活琐事生气，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告要求原告把债务全部还完，否则不同意离婚，调解不能成立。
上述事实，有当事人的身份证、户口本、结婚证、当事人的陈述、证人黄某出庭作证证言在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，已结婚多年并生育了三个孩子，原、被告均要珍惜家庭，共同营造和谐的家庭环境。原告苏某提出与被告陈某离婚，但原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告苏某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省
亳州市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年四月十日
书记员 郑颖
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第562-3号
申请执行人烟台和达汽车用品有限公司。
法定代表人于晓春，该公司经理。
被执行人烟台海升新材料有限公司。
法定代表人赵明华，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）栖执字第562号民事裁定书，冻结了被执行人烟台海升新材料有限公司在烟台科泰克机械有限公司享有的债权（货款）40万元，2015年7月31日被执行人已将应履行的款项自动履行，该案已执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台海升新材料有限公司在烟台科泰克机械有限公司享有的债权（货款）40万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年八月四日
书记员 隋 磊
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2905号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人巴×，英文名：B×，男，1975年4月14日出生，蒙古国公民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人姜培锁，中华人民共和国北京市广言律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2550号起诉书指控被告人巴×犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉。被告人巴×及其指定辩护人姜培锁均到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员乌云格日勒担任本案蒙古语翻译。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人巴×于2014年6月25日16时许，在北京市丰台区方仕通二期1层某柜台旁，欲窃取被害人许×放置于柜台下方的苹果牌5S型手机1箱（经鉴定价值人民币89500元），后因被害人发觉未得逞。被告人巴×被当场抓获，赃物已发还。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定书等证据材料，指控被告人巴×的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人巴×当庭对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人巴×系初犯，本次犯罪系未遂，归案后能如实供述，且赃物已发还被害人，建议法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，被告人巴×于2014年6月25日16时许，到北京市丰台区方仕通二期1层某柜台旁，在窃取被害人许×放置于柜台下方的手机1箱（内有20部苹果牌5S型手机，经鉴定价值人民币89500元）时被发觉，后被告人巴×在逃跑过程中被抓获，赃物已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人许×的陈述，证人徐×的证言，辨认笔录，物证照片，监控录像截图，涉案财产价格鉴定书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，公安机关出具的到案经过、国籍身份认定书，护照复印件及被告人巴×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巴×无视中华人民共和国法律规定，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人巴×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人巴×本次犯罪系未遂，且归案后如实供述犯罪事实，赃物已发还被害人，故本院对被告人巴×所犯罪行依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人巴×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第三十五条之规定，判决如下：
被告人巴×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2016年6月24日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳），附加驱逐出境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 闫月琴
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 解 帅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00172号
申请执行人陕西省庆荣煤炭物资有限公司，住所地西安市兴庆南路北沙坡139号。
法定代表人段守庆，总经理。
被执行人陕西盈动矿业有限责任公司，住所地西安市雁塔路北段52号。
法定代表人梁祖军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）西民三终字第00440号民事判决书，于2012年1月16日向被执行人陕西盈动矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封被执行人陕西盈动矿业有限责任公司的办公室、财务室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一二年四月十六日
书 记 员 王 勇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初338号
原告:郑某甲，农民。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：徐某甲，农民。
原告郑某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员万唐仓�任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人查满山到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：我与被告于1980年春经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月2日按农村风俗举行婚礼，被告入赘到我家以夫妻名义共同生活，至今未领取结婚证。1982年12月18日生长子，取名郑某乙，1990年5月3日生次子，取名徐某乙，均已成家。由于原、被告婚前无任何感情基础，加之被告性格暴躁，不尽家庭责任，婚后双方经常争吵、打架。2015年2月，我诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚。判决之后，双方未能和好，现夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
原告郑某甲向法庭提供的证据有：
一、户口簿，证明原、被告婚后生育两个男孩，均已成家；
二、天长市铜城镇桑园村民委员会证明，证明原、被告是属事实婚姻关系；
三、天长市人民法院（2015）天民一初字第00547号民事判决书，证明原告于2014年2月向本院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。
被告徐某甲未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原告郑某甲与被告徐某甲于1980年春经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月2日按农村风俗举行婚礼，被告入赘到原告郑某甲家，双方以夫妻名义共同生活，但至今未领取结婚证。1982年12月18日生长子，取名郑某乙，1990年5月3日生次子，取名徐某乙，现均已成家。�后，原、被告夫妻感情一般。2015年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2015年4月，本院判决不准原、被告离婚。判决之后，双方仍未能和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、户口簿、天长市铜城镇桑园村民委员会证明、天长市人民法院（2015）天民一初字第00547号民事判决书在卷佐证，经庭审审核，可以认定。
本院认为：原告郑某甲与被告徐某甲按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，但至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。双方虽共同生活多年，但未建立起真挚的夫妻感情，经常发生矛盾。经本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，夫妻关系名存实亡。鉴于原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产，由于被告未到庭，无法查清，且原告在庭审中自愿暂不分割，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一六年五月四日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，�准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第181号
原告林大全，男，生于1968年3月14日，汉族，农村居民。
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告林大陆，男，生于1963年9月10日，汉族，农村居民。
原告林大全与被告林大陆机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告林大全及其委托代理人彭述文，被告林大陆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林大全诉称：2013年3月30日凌晨0时40分，原告搭乘被告驾驶的川Z92A**号二轮摩托车从威远县小河镇三强煤矿下班往ＸＸ回家途中，1时50分行驶至荣富路60m处时，该车发生侧翻，造成原、被告双方受伤的交通事故。事故发生后，原告先后经ＸＸ镇中心卫生院、威远县人民医院、四川省人民医院、四川大学华西医院住院治疗，共住院50天，花去医药费共计81299.54元。该事故经威远县公安局交通警察大队于2013年7月16日作出事故证明。为维护法律尊严，原告诉来本院，要求被告赔偿原告各项损失93699.54元，并承担本案的诉讼费。
被告林大陆辩称：发生交通事故是事实，但交警队的事故认定没有责任划分，我不应该承担全部责任，请求法庭依法判决。
经审理查明：原、被告系胞兄弟关系。2013年3月30日凌晨0时40分，原告搭乘被告驾驶的川Z92A**号二轮摩托车从威远县小河镇三强煤矿下班往ＸＸ回家途中，1时50分行驶至荣富路60m处时，该车发生侧翻，造成原、被告双方受伤的交通事故。事故发生后，原告先后经ＸＸ镇中心卫生院、威远县人民医院、四川省人民医院、四川大学华西医院住院治疗，共住院50天，花去医药费共计81299.54元。事故发生后，被告林大陆于2013年5月3日到威远县交通警察三中队报案，经调查后，该事故经内江市公安局交通警察支队威远大队于2013年7月16日作出公交认字（2013）第00029号道路交通事故证明：所获证据无法证明原、被告受伤的交通事故。
另查明，川Z92A**号二轮摩托车的法定车主是原告林大全，被告有驾驶证，该车已脱保。原、被告一直在威远县小河镇三强煤矿上班，长期是被告骑车搭乘原告上下班。
另查明，事故发生时，原、被告均戴有安全头盔，行驶速度大约是50公里／小时。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告的驾驶证复印件、《交通事故证明》、《询问笔录》六份、《出院证明》三份、医疗发票五张、病危通知书三份等证据予以证实。
本院认为：对于发生交通事故的事实，原、被告均无异议，对各方无争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是：此次事故的责任如何划分。
本院认为，此次事故发生在凌晨一点左右，能见度偏低，被告驾驶的车辆速度过快是发生事故的主要原因。原告乘车应注意路况和速度，并随时提醒驾驶员，发生事故时应及时处理，以减小损失，故原告对此事故的发生也有一定的原因。且事故发生后不及时报案，导致对事故无法做出认定。被告对此次事故的发生应当负主要责任，承担70﹪的责任，原告自行承担30﹪的责任。
原告的损失经本院核定为：医疗费63245.94元（共81299.54元，扣除新型农村合作医疗住院补偿报销18053.60元）、误工费8400元（140天×60元／天）、护理费3000元（50天×60元／天）、住院伙食补助费1000元（50天×20元／天），以上损失共计75645.94元。被告对原告的损失承担70﹪的赔偿责任，共计52952.15元，余下的损失由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告林大陆于本判决书生效后十五日内赔偿原告林大全因交通事故而产生的各项损失费用共计52952.15元；
二、驳回原告林大全的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告林大陆承担1400元，原告林大全承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一四年一月六日
书记员 李 松
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第322号
上诉人（原审被告）中基建设有限公司，住所地湖北省武汉市中北路东沙大厦6层。
法定代表人刘耀军，董事长。
委托代理人辇晓峰，男，1980年3月7日出生，回族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人陆占国，男，1974年3月10日出生，汉族，该公司法律顾问，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）李喜明，男，1980年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
原审被告辇晓峰，男，1980年3月7日出生，回族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
上诉人中基建设有限公司（以下简称中基公司）因与被上诉人李喜明、原审被告辇晓峰建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人中基公司的委托代理人辇晓峰、陆占国，被上诉人李喜明及其委托代理人王贺宏、原审被告辇晓峰到庭参加诉讼。
本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2013）
红民初字第1501号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。
二审案件受理费27389.00元，退回给上诉人中基建设有限公司。邮寄送达费60.00元，由上诉人中基建设有限公司、被上诉人李喜明、原审被告辇晓峰各负担20.00元。
审 判 长 徐国坤
审 判 员 其其格
代理审判员 张伟波
二〇一四年十一月四日
书 记 员刘月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民二终字第322号上诉人(原审被告)中基建设有限公司，住所地湖北省武汉市中北路东沙大厦6层。法定代表人刘耀军，董事长。委托代理人辇晓峰，男，1980年3月7日出生，回族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人陆占国，男，1974年3月10日出生，汉族，该公司法律顾问，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。被上诉人(原审原告)李喜明，男，1980年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。原审被告辇晓峰，男，1980年3月7日出生，回族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。上诉人中基建设有限公司(以下简称中基公司)因与被上诉人李喜明、原审被告辇晓峰建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人中基公司的委托代理人辇晓峰、陆占国，被上诉人李喜明及其委托代理人王贺宏、原审被告辇晓峰到庭参加诉讼。本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第1501号民事判决；二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。二审案件受理费27389.00元，退回给上诉人中基建设有限公司。邮寄送达费60.00元，由上诉人中基建设有限公司、被上诉人李喜明、原审被告辇晓峰各负担20.00元。审 判 长  徐国坤审 判 员  其其格代理审判员  张伟波二〇一四年十一月四日书 记 员  刘 月
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2823号
原告朱某，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
法定代理人朱学山，系原告之父。
被告徐某，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人张汉武，山东滕国律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 张 琦
二〇一四年七月二十九日
书记员 龙华周
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第360号
原告杨丽娜。
委托代理人周军（系原告的丈夫）。
被告甘肃水利机械化工程公司。
被告陈建兴。
本院在审理原告杨丽娜诉被告甘肃水利机械化工程公司、陈建兴建设工程施工合同纠纷一案，原、被告经本院协调已达成协议，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 丁玺玉
二〇一五年二月五日
书记员 王丹丹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第721号
原告董勇，男，1969年8月14日生，汉族无业。
被告杨毓东，男，1959年4月21日生，汉族，六四一四工厂工人。
被告邢志清，男，1948年3月12日生，汉族，退休军人。
原告董勇诉被告杨毓东、邢志清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于7月3日公开开庭进行了审理。原告董勇到庭参加了诉讼，被告杨毓东、邢志清经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董勇诉称，2012年12月28日原告与被告杨毓东、邢志清签订一份借款及保证合同。合同约定：原告自愿将其人民币100000元借给被告杨毓东用于企业生产，借款期限为2010年12月28日至2011年5月28日，双方对利息、违约责任等合同其他内容均做了约定，被告邢志清自愿承担连带担保责任，直至全部债务清偿完毕。合同同时约定被告杨毓东到期不履行或不完全履行还款义务（包括利息），原告可直接向原告所在地人民法院提起诉讼，合同签订后，原告按照合同履行了义务，被告杨毓东一直到原告起诉之日止仅仅支付了利息，故原告诉至法院请求两被告偿还原告借款本息100000元。
被告杨毓东、邢志清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨毓东、邢志清于2010年12月28日与原告董勇签订了借款及保证合同，合同约定原告董勇向被告杨毓东出借100000元，期限自2010年12月28日至2011年5月28日，借款利息为月息4%。双方还约定了违约责任，除了按约定支付利息外，还以逾期借款部分按千分之四支付违约金，原定利息照常支付，超过十天仍不履行付款约定的，另加收出借资金的百分之十作为违约金。被告杨毓东在合同的借款人处签字，被告邢志清在合同的保证人处签字。同日，被告邢志清向原告董勇出具一份保证书，明确对100000元借款承担连带责任。借款期限届满后，经原告董勇向两被告多次催要，被告杨毓东向原告董勇支付借款利息50000元。据此，原告起诉至法院请求判令两被告偿还借款本息100000元。
以上事实有原告董勇的陈述、庭审记录、原告董勇提交的借款及保证合同1份、收条1份、保证书1份，本院予以确认。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，被告杨毓东在原告董勇履行了出借义务的前提下，负有按双方约定偿还给原告董勇借款的义务，未履行或未完全履行的，应承担相应的违约责任。结合原告提交的证据与庭审记录，原告与被告之间关于借款利息的约定为月息4%，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以调整。按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算，至2014年2月14日被告杨毓东尚欠原告借款本金91351.23元及借款利息45296.28元，两者共计136647.51元，超过原告请求借款本息100000元的主张，故原告请求被告杨毓东偿还借款本息100000元的主张，于法有据，应予以支持。根据被告邢志清在与原告董勇签订的借款及保证合同中约定，其承担的保证责任为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，较为明确，而对保证期限则表述为“直至全部债务清偿完毕”，该约定内容属于约定不明，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，保证期间应为2014年5月28日之前，原告董勇于2014年2月14日起诉被告杨毓东、邢志清，请求两被告偿还本息，未超过法定保证期间，故原告董勇请求被告邢志清承担连带清偿责任的主张，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告杨毓东偿还给原告董勇借款本息100000元。
二、被告邢志清对上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告杨毓东、邢志清负担（原告董勇已预交，被告杨毓东、邢志清随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 强晋川
审 判 员 甘 文
人民陪审员 李 丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 唐 薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10983号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁益洪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁益洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁益洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，412.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，412.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌�特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1272号
申请执行人张小丽，女，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人任美莲，女，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。
法定代表人任美莲，系公司董事长。
本院在执行张小丽申请执行任美莲、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1579号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年二月五日
书记员 薛立军
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03480-1号
原告：李明峻，男，1993年1月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：李伶俐（又名李玲俐），女，1968年10月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：柴秀山（系被告李伶俐之夫），男，1962年6月8日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理上列当事人为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李伶俐的位于安徽省颍上县慎城镇光明社区开发巷3号房屋一套，案外人熊永君自愿为原告提供财产担保。
本院认为，原告李明峻申请保全符合法律规定，根据本案情况，以查封上述房屋的产权登记手续为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告李伶俐的位于安徽省颍上县慎城镇光明社区开发巷3号房屋一套（产权证号：990028**）的产权登记手续；
查封案外人熊永君用于担保的位于安徽省颍上县慎城镇102省道南侧康复医院南的房屋二层（产权证号：99××01）的产权登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈双
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第1960号
异议人新泰市西张庄建筑安装工程公司。
法定代表人公衍军，该公司负责人。
申请执行人刘涛。
被执行人赵军。
被执行人杨丽丽。
被执行人山东新泰公信置业有限公司。
法定代表人赵红，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人赵军、杨丽丽、山东新泰公信置业有限公司（以下简称公信置业公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人新泰市西张庄建筑安装工程公司（以下简称西张庄建筑公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人西张庄建筑公司称，异议人与被执行人公信置业公司于2013年签订《锦玉园5#号楼项目建设工程施工合同》、《锦玉园1#号楼项目建设工程施工合同》约定公信置业公司不能按合同约定支付工程款时，公信置业公司自愿依所欠金额将部分楼房留置给异议人，异议人享有所留置房屋的全部处置权。2014年12月24日，因公信置业公司资金短缺无法按进度支付工程款，异议人与公信置业公司签订《协议书》，约定公信置业公司将锦玉园1#号楼23套房屋和5号楼9套房屋抵顶给异议人，抵顶手续于2014年12月27日办理完毕。异议人将上述房屋出售后，于2015年2月10日和房屋购买人到新泰市房管局办理上述房产中的803室、1003室、1103室、1902室房屋买卖手续时得知已被新泰市人民法院查封。该四套房产办理抵顶手续在法院查封之前，为维护异议人的合法权益，特申请新泰市人民法院解除对上述房产的查封。
经审查查明，异议人与被执行人公信置业公司于2013年签订《锦玉园5#号楼项目建设工程施工合同》、《锦玉园1#号楼项目建设工程施工合同》约定公信置业公司不能按合同约定支付工程款时，公信置业公司自愿依所欠金额将部分楼房留置给异议人，异议人享有所留置房屋的全部处置权。2014年12月24日，因公信置业公司资金短缺无法按进度支付工程款，异议人与公信置业公司签订《协议书》，将公信置业公司锦玉园1#号楼23套房屋和5号楼9套房屋抵顶给异议人，抵顶手续于2014年12月27日办理完毕。后本院在执行刘涛与赵军、杨丽丽、公信置业公司债权转让合同纠纷一案中，于2015年1月26日查封了被执行人公信置业公司的上述房产中的四套房产（803室、1003室、1103室、1902室）。异议人以涉案房产在法院查封之前已抵顶给异议人所有为由，申请解除对涉案房产的查封。
为证实自己的主张异议人提交以下证据：1、落款时间为2013年3月30日的协议书复印件一份；2、落款时间为2014年12月24日的协议书一份，该协议书甲方为山东新泰公信置业有限公司与乙方为新泰市西张庄建筑安装工程公司，该协议书甲方无单位公章及法定代表人签名；3、西张庄建筑公司收款收据复印件3份；4、抵顶房屋明细表一份。
本院认为，涉案房产登记在被执行人公信置业公司名下，本院予以查封，符合法律规定。异议人主张涉案房产已抵顶给异议人，其提交的证据即使能证实公信置业公司与西张庄建筑公司用涉案房产抵顶工程款的情形存在，因该房产物权的变更未经依法登记，且不属于法律规定的除外情形，不发生物权变更的效力。综上，异议人以涉案房产已抵顶归其所有为由申请解除对涉案房产的查封，该理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回新泰市西张庄建筑安装工程公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向山东省新泰市人民法院提起诉讼。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 陈洪军
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨雯雯
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1270号
申请执行人：廖妙君，女，汉族，1990年6月出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：广州市汉维展览服务有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人孔锐。
申请执行人廖妙君申请执行被执行人广州市汉维展览服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民一初字第1990号民事判决已发生法律效力。依上述判决，广州市汉维展览服务有限公司应向廖妙君支付劳动报酬10075.87元。但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人未按期履行判决义务。经查，被执行人广州市汉维展览服务有限公司已不在其登记的地址经营，去向不明，其在银行、房管、车管部门无可供执行财产登记。本院以广州市汉维展览服务有限公司为被执行人的其它案件均已终结本次执行。本院于2014年7月4日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人广州市汉维展览服务有限公司的下落及其财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1270号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年七月七日
书记员 孙泽玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1575号
原告王兆良。
被告沈阳航天机械工业总公司，住所地沈阳市皇姑区牡丹江街11号。
法定代表人张绍和，总经理。
被告沈阳市新阳转台制造厂，住所地沈阳市皇姑区梅江西街22号。
法定代表人杨俊峰，经理。
本院在审理原告王兆良诉被告沈阳航天机械工业总公司、沈阳市新阳转台制造厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆良撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审判员 李沿泽
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨春艳
河南省荥阳市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执446号
申请人郑东卫，男，1958年10月23日生，汉族。
被执行人王青松，男，1972年7月21日生，汉族。
本院在郑东卫申请执行王青松合同纠纷一案中，荥阳市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）荥民二初字第686号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王青松银行存款二万五千元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年三月二十八日
书记员 邢向远
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1222号
原告陈明炫，男，1982年2月21日出生，汉族，软件开发工程师，现住呼和浩特市赛罕区。
被告刘峙江，男，1989年11月9日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
本院2016年1月26日立案受理了原告陈明炫诉被告刘峙江民间借贷纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理�原告陈明炫到庭参加诉讼，被告刘峙江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明炫诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月11日，被告刘峙江在呼和浩特市赛罕区名都中央广场向原告借款3万元还信用卡，口头约定2日后信用卡套现归还，至2015年6月24日由其友庄亿阳代为归还28000元。2015年7月1日，被告刘峙江在呼和浩特市赛罕区东瓦窑附近再次向原告借款28000元还信用卡，约定2日后套现归还。2015年7月17日，被告刘峙江在名都中央广场附近用信用卡套现方法归还欠款17300元（7月20日到账），剩余12700元在原告的强烈要求下，被告出具借条一张，约定2300元在2015年7月27日前还清，余1万元在2016年1月17日前还清。（由于本次追款活动是原告在被告家附近拦堵而成，原告情绪十分激动，在写借条时没有算清款项，少算400元，对借条外的400元将提供银行对账单和证人来证明）10天之后，原告向被告催要还款无果。请求法院依法判令1、被告偿还原告借款12700元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算至借款还清之日止，其中2700元利息从2015年7月17日起计算至起诉日暂计为61元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘峙江未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2015年7月17日，被告刘峙江给原告陈明炫写有借条一张，其内容为：“借条今借陈明炫12300元，壹万贰仟叁佰元整，其中2300元10天之内还清，剩余部分6个月之内还清，2015年7月17日，借款人刘峙江（签名）”。原告陈明炫于2016年1月26日向本院起诉，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款12700元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行�款利率计算至借款还清之日止，其中2700元利息从2015年7月17日起计算至起诉日暂计为61元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交证据：借条一张、银行卡客户交易查询明细两张。被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告向原告借款，应当偿还。原告诉称“少算400元”，从银行卡客户交易查询明细中，未能显示对方户名为被告刘峙江，对该诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峙江于本判决生效后15日内偿还原告陈明炫借款本金12300�及逾期利息（其中本金2300元从2015年7月28日起，按人民银行同期人民币贷款利率计算至还清之日止；其中本金10000元从2016年1月18日起，按人民银行同期人民币贷款利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告陈明炫其他诉讼请求。
案件受理费60元（原告已预交），由被告刘峙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年五月三日
书记员 张 利
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第143号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人魏洪植。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010188号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人魏洪植的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人魏洪植在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0010188号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人魏洪植须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年八月十三日
书记员 郑寒江
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00170号
原告：姜某，女，1978年1月6日出生，汉族，农民。
被告：都某某，男，1979年1月19日出生，汉族，农民。
原告姜某诉被告都某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员邹玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告都某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年4月22日登记结婚，2003年7月1日婚生一子都某某，现就读于接梨树村小学四年级。婚后初期感情尚好，后期经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告都某某未作答辩。
经审理查明：原告姜某与被告都某某于2003年4月22日登记结婚，2003年7月1日婚生一子都某某，现就读于接梨树村小学四年级。婚后初期感情尚好，近年来因为家庭琐事发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证、原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻初期感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。被告都某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姜某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一四年四月十日
书记员 杨 雪
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4485号
上诉人（原审被告）郭明光，男，1949年8月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）黄亚林，女，1957年11月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）黄奕萍，女，1950年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）王东曦，男，1920年12月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）黄奕川，男，1956年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）黄亚秘，女，1943年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）郑永珍，女，1958年12月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）黄雯琪，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）蔡淑英，女，1929年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）黄奕修，女，1958年5月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）黄奕凡，女，1954年2月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）林修余，女，1931年2月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）黄幼林，女，1962年7月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）黄为林，女，1963年12月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）王东麟，女，1925年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）王东坡，女，1927年11月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）王东伟，女，1934年7月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）王希韫，女，1930年3月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）刘平，女，1953年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）刘音，女，1960年5月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）王德辉，女，1954年10月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）王嘉，女，1956年10月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）王杰莉，女，1944年2月26日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）王泸娜，女，1945年4月28日出生，汉族，现住。
被上诉人（原审原告）黄奕乐，女，1945年10月27日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）黄爱，女，1951年5月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）张一慧，女，1932年11月22日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
被上诉人（原审原告）张一恩，女，1934年6月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）张一意，女，1931年12月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）张一慰，女，1936年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）郑响，女，1939年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）郑晖，女，1943年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）郑晓，女，1936年9月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）郑晞，女，1939年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邱奕驹，男，1949年1月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邱小秘，女，1946年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张梁兆雯，女，1917年8月21日出生，汉族，现住SMYRNA，DE19977，USA。
被上诉人（原审原告）黄志强，女，1944年2月19日出生，汉族，现住香港。
原审第三人谢玉华，男，1961年1月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审第三人林爱光，女，1966年10月26日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
上诉人郭明光因与被上诉人黄亚林等三十七人、原审第三人谢玉华、林爱光房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郭明光于2014年10月21日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭明光撤回上诉。
本案二审诉讼费人民币1200元，减半收取600元，由上诉人郭明光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑克华
代理审判员 黄 锋
代理审判员 赵雪莹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 惠
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第63号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人冯某霞，女，1966年8月20日出生，汉族，出生地广东省广宁县，文化程度小学，系广州市黄埔区同德国健药店管理者，住广东省肇庆市广宁县。因本案于2014年10月15日被羁押及刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）849号起诉书指控被告人冯某霞犯销售假药罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人冯某霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至10月期间，被告人冯某霞在其管理的位于本区的同德国健药店内，对外销售没有国药准字批号的“野狼”等药品。2014年10月15日，公安机关查获上址，当场抓获被告人冯某霞，并缴获“野狼”1盒（经鉴定，上述药品系假药）。
上述事实，被告人冯某霞在庭审中均无异议，并有经当庭质证、认证的归案经过、指认现场、赃物照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录、被告人冯某霞的供述和假药认定书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人冯某霞违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假�罪，依法应予惩处。根据现有证据，被告人冯某霞销售假药的犯罪行为尚未造成危害后果，且被告人归案后又能坦白交代犯罪事实，有较好的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节，并体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某霞犯销售假药罪，判处拘役三个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年1月29日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的赃物“野狼”1盒，予�没收（现暂存于广州市黄埔区食品药品监督管理局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年一月八日
书记员 白 莲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5488号
罪犯张政男，男，1989年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年8月4日作出（2010）皇刑初字第550号刑事判决，以被告人张政男犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张政男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯张政男获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张政男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张政男减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年1月24日起至2018年12月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第493号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来，该行清收部职员。
被告姜洪伟，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告刘秀威，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告郭玉良，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告张振祥，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告姜雨成，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告姜洪伟、刘秀威、郭玉良、张振祥、姜雨成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告姜洪伟、刘秀威、郭玉良、张振祥、姜雨成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜洪伟与刘秀威系夫妻关系，2014年2月15日，原告明水县邮储银行与被告姜雨成签订了借款合同，被告姜洪伟在原告处借款50＋000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告姜洪伟、郭玉良、张振祥、姜雨成签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告姜洪伟。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告姜洪伟只偿还部分本金及利息，至2015年6月3日，被告姜洪伟尚欠原告贷款本金49＋999.97元，利息3＋666.09元，本息合计53＋666.06元。故原告起诉至法院，要求被告姜洪伟偿还借款本金及利息合计53＋666.06元，并承担本案诉讼费用，同时由被告郭玉良、张振祥、姜雨成承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，小额贷款申请表；
证据二，居民身份证复印件，户籍证明；
证据三，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、放款存折复印件；
证据四，放款存折移交记录表。
被告姜洪伟未出庭，未做答辩。
被告刘秀威未出庭，未做答辩。
被告郭玉良未出庭，未做答辩。
被告张振祥未出庭，未做答辩。
被告姜雨成未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告姜洪伟与刘秀威系夫妻关系，2014年2月15日，原告明水县邮储银行与被告姜雨成签订了借款合同，被告姜洪伟在原告处借款50＋000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告姜洪伟、郭玉良、张振祥、姜雨成签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告姜洪伟。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告姜洪伟只偿还部分本金及利息，至2015年6月3日，被告姜洪伟尚欠原告贷款本金49＋999.97元，利息3＋666.09元，本息合计53＋666.06元。故原告起诉至法院，要求被告姜洪伟偿还借款本金及利息合计53＋666.06元，并承担本案诉讼费用，同时由被告郭玉良、张振祥、姜雨成承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告姜洪伟、刘秀威应当履行还款义务，被告郭玉良、张振祥、姜雨成按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告姜洪伟、刘秀威给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款，本金49＋999.97元，利息
3＋666.09元，（利息计算至2015年6月3日）本息合计
53＋666.06元此款于判决生效后十日内给付；
被告郭玉良、张振祥、姜雨成对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1＋142.00元由被告姜洪伟、刘秀威承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋陈＋＋建＋＋军
审＋＋判＋＋员＋＋＋孙＋＋立＋＋武
代理审判员 金少茹
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 健
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00383号
原告曹素霞。
被告陈俊余。
原告曹素霞与被告陈俊余身体权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员王建军适用小额诉讼程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告曹素霞，被告陈俊余到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月24日再次公开开庭进行了审理。原告曹素霞，被告陈俊余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹素霞诉称，2015年6月18日傍晚，被告将麦草堆放在原告地里家栽种的树周围，原告担心事后焚烧麦草时烧死原告家地里栽种的树木，就上前阻止被告堆放，因此双方发生口角，争吵中被告用草爬齿划伤原告的右手手面。事后原告因伤到医院治疗。现提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计2241元，并承担本案诉讼费用。
被告陈俊余辩称，2015年6月18日下午，我将收割后的部分麦草堆放在原告家的树旁，后来原告把麦草扔到我家地里，我又把麦草堆到树旁，原告看见后拿草叉又把麦草往我身上堆，接着用草叉戳我，我就抓住她的草叉头与其夺草叉，我被她摔倒在地上，原告的伤不是我所致，我不承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告两家系庄邻，2015年6月18日下午近傍晚，被告陈杰余将自己家收割后的麦草堆放在原告曹素霞家栽种的树木旁，原告曹素霞担心焚烧麦草会烧死她家的树木，将被告堆放在树木旁的麦草扔回被告家地里，为此双方发生争吵、谩骂，续而原告用草叉、被告用钉耙，将麦草往对方身上撒，接着原告又与被告夺抢被告手中的钉耙，纠纷结束后原告到家发现其右手背受伤。原告因右手手面受伤于事发当晚、次日到灌云县人民医门诊院治疗，花医疗费合计人民币370.60元；同年6月19日至同年7月10日期间相继到灌云县白蚬卫生院门诊治疗，花医疗费合计人民币957.50元（其中原告个人支付558.57元，医保统筹支付398.93元）。同年6月24日，经灌云县公安局对原告曹素霞此次纠纷受伤伤情进行鉴定，鉴定意见：曹素霞右手背皮肤裂创，属于轻微伤。原告曹素霞支付鉴定费280元。
以上事实，有以下证据证实：原、被告当庭陈述；原告举证的原告身份证复印件，灌云县人民医院的诊断病历及医疗费发票5张，灌云县白蚬卫生院医疗费发票14张，灌云县公安局（灌）公（法）鉴（活）字（2015）0726号鉴定文书及鉴定费发票；本院提取灌云县公安局仲集派出所原、被告等人的询问笔录；本院予以确认。
本院认为，本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告麦草堆放产生矛盾，双方均没有采取正确的方式、方法予以处理，引发相互谩骂及殴打，在此纠纷中都存在一定的过错责任。在双方抢夺钉耙过程中致原告右手背受伤，对原告因此造成的损失被告应当依法承担相应的赔偿责任。原告曹素霞系农村性质户籍，误工费应按农村居民平均收入标准以其实际就诊治疗的天数予以计算。原告在灌云县白蚬卫生院治疗费用其中由医保统筹支付的费用398.93元，不予再计入其医疗费损失之中，该部分费用损失可由相应的社会医疗保险机构另行向被告主张权利。因原告没有提供相关交通费票据，故对原告主张的交通费损失，本院依法不予支持。至此，此次纠纷造成原告损失有：医疗费929.17元、误工费491.77元（按农村居民人均纯收入14958元／年÷365天×12天计算）、鉴定费280元，共计人民币1700.94元。综合此次纠纷发生的原因、双方当事人互殴致伤经过情况及过错程度，本院确定由被告陈俊余对原告曹素霞上述损失承担60﹪的赔偿责任，其余部分由原告曹素霞自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告陈俊余于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曹素霞各项损失费用共计人民币1020.56元。
如果被告陈俊余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 鲍 苏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执225-2号
申请执行人：淄博奥博电气有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘玉新，总经理。
被执行人：淄博钢城建材有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人：吴英花，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博钢城建材有限公司暂无财产可供执行。申请执行人淄博奥博电气有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博奥博电气有限公司如发现被执行人淄博钢城建材有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 帅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初250号
原告麦某，户籍地广州市番禺区。
被告梁某，户籍地广州市南沙区。
原告麦某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告麦某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判决离婚。
被告辩称，有9万元债务未有偿还，故不同意离婚。如果法院判决离婚，应同时判决原告补偿被告3万元。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，之后生活居住于广州市番禺区桥南街南新大街1号1梯204房屋（原告与其前妻所生女儿共有）。2015年12月间，因夫妻不和，被告离开上址独自谋生。原告遂于2016年1月13日提出诉讼。另查明，原告和被告均是再婚，其本案婚姻之前均有生育儿女，且儿女均已成年。
上述事实，有《结婚证》和当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告结婚之衷，只为年老有伴，而今一方意消，婚姻目的难成。原告请求离婚，可以认为感情破裂，应予支持。关于被告提出的“债务”，其未能举证证实，本案不予调处。关于其提出“离婚补偿”，理由欠充分，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告麦某与被告梁某离婚。
本案受理费150元由原告麦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一六年三月四日
书记员 黄志伟
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第13号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“大旧”，男，1975年2月28日出生，汉族，文盲，农民。无前科。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）217号起诉书，指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年6月23日期间，被告人陈某甲容留陈某乙、肖某某、陈某丙在其位于湛江市坡头区坡头镇英哥东村52号的住房内吸食毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）。次日11时许，被告人陈某甲被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据。据以认为被告人陈某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。建议本院判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲无异议，并有公诉机关经过庭审举证、质证、认证的如下证据证实：被告人陈某甲的供述和辩解、证人陈某乙、肖某某、陈某丙的证言、被告人陈某甲及陈某乙、肖某某、陈某丙等人的吸毒检验报告、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方�示意图、被告人陈某甲被强制戒毒等有关书证、被告人陈某甲的到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明。足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人陈某甲被抓获后如实供述上述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙志军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行�财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00610号
原告郭某，男，农民
委托代理人王振忠，陕西古徴律师事务所律师。
被告富平县彩美陶业有限公司，驻本县庄里镇工业园区（下称彩美公司）。
法定代表人赵美君，女，任公司董事长。
委托代理人乔锁牢，男，汉族，富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人谭存伟，男，汉族，富平县庄里法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告彩美公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某之委托代理人王振忠，被告彩美公司法定代表人赵美君之委托代理人乔锁牢、谭存伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告自2010年6月起开始给被告供应籽煤，截至2011年1月20日被告欠原告煤款509000元。2011年4月14日至2011年7月3日原告又给被告供应籽煤932.7吨，价值762650元。2011年3月1日至2012年5月11日被告先后分9次给原告付款1166000元，下余105650元煤款经原告多次催要未付，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的煤款105650元。
被告彩美公司辩称，原告曾与被告公司司磅员梁敏合伙虚开收煤票据，已被富平县公安局按刑事案件立案侦查，本案诉讼的数额里也有虚开的票据金额，故应当中止本案审理，且原被告之间债权债务已结清，不存在欠付的事实。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、2010年6月10日原、被告签订的供煤合同书一份。证明原、被告建立了煤炭供应合同关系；2、2011年1月20日被告公司出纳唐润巧证明一份。证明被告欠原告煤款509000元；3、富平县彩美材料入库交验单14份。证明2011年4月14日至2011年7月13日，原告向被告供煤932.7吨，价值762650元；4、银行卡客户交易查询／打印单两张。证明2011年3月1日至2012年5月11日，被告分9次付款共计1166000元。
被告彩美公司向本院提交如下证据：1、2012年5月10日彩美陶业付款单一张。证明在2012年5月10日经双方算账后，郭某承认所有的煤款已全部结清；2、2012年5月11日赵美君向原告郭某的转账凭条一张。证明2012年5月11日被告向原告付款186000元；3、2011年7月24日被告向富平县公安局出具的“关于我公司员工梁敏涉嫌职务侵占一案的报案材料”一份。证明被告公司司磅员梁敏涉嫌犯罪；4、证人张富平的证言。证明2012年5月10日的付款单上所有内容都是张和郭某说好的，煤款已付清。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的证明目的不认可，认为该证据证明被告欠的是案外人刘志红的钱，而不是欠原告的；对证据3无异议；认为证据4不符合证据的形式要件，不能证明原告的证明目的。
原告对被告提供的证据1的证明目的不认可，“所有煤款已全部结清”不为原告本人所写，承认付款186000；对证据2、证据3无异议；对证据4不予认可。
本院对原告提供的证据1、证据3因被告无异议予以确认，可证明原告向被告供煤932.7吨，价值762650元；证据2经案外人刘志红证实，所欠的其名下的款额归由郭某所有；证据4经与被告提供的证据2核对，可证明已付款1166000元。被告提供的证据1、2、4经与原告之证据2、3、4核对，不能证明“煤款已全部结清”，证据3与本案无关。
根据以上认证结果，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2010年6月10日，原告郭某及其合伙人刘志红与被告彩美公司签订供煤合同，约定由原告及刘志红给被告彩美公司供应煤炭，被告向其支付煤款。2011年元月20日，被告向刘志红出具条据，证明欠煤款509000元。经刘志红确认，该笔欠款归原告郭某所有。2011年4月14日至2011年7月13日，原告又给被告供煤932.7吨，价值762650元。至此，被告共欠原告煤款1271650元。2011年3月1日至2012年5月11日间，被告分9次共向原告付款1166000元，下欠煤款105650元。诉讼中，被告提出原告曾与其单位司磅人员因虚开煤票涉嫌犯罪，正在公安机关侦查，要求中止本案审理，但被告承认本案涉诉煤款不在虚开范围之内。
本院认为，原告与被告之间供煤合同合法有效，双方应共同遵守。本案中，被告欠付原告105650元煤款事实清楚，证据充分，原告请求给付合理合法，本院予以支持。被告煤款已付清之辩称与本院查明事实不符，本院不予采信。本案涉诉煤款与公安机关侦查的虚开款项无关，故被告要求中止审理之理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、一百零六条一款、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
被告富平县彩美陶业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭某煤款105650元。
如未在上述指定期间履行还款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告富平县彩美陶业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 焦润潮
二〇一三年七月三日
书记员 许晓娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执加字第2号
申请人冯航。
委托代理人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
被申请人黎杰。
被执行人佛山市顺德区乐从镇道教涂达利喷塑厂，住所地顺德区乐从镇道教工业区。
投资人黎杰。
被申请人及被执行人的共同委托代理人何军，广东引力律师事务所律师。
本院在执行（2014）佛顺法乐执字第10号一案中，申请人冯航向本院申请追加黎杰为该案被执行人，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开进行了听证。申请人冯航的委托代理人陈尚安、被申请人及被执行人的共同委托代理人何军均到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人冯航称，申请人申请执行被执行人纠纷一案，业已受理，案号为（2014）佛顺法乐执字第10号。该案在执行过程中发现被执行人已经停产，且被执行人的企业类型属于个人独资企业，投资人为黎杰。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限连带责任，现特申请追加被申请人黎杰为该执行案的被执行人。
被执行人与被申请人答辩称，一、被执行人佛山市顺德区乐从镇道教涂达利喷塑厂2002年11月18日登记成立，投资人为黎志均，后于2012年11月22日投资人变更为黎杰，其性质为个人独资企业。二、2011年9月15日至今，被执行人佛山市顺德区乐从镇道教涂达利喷塑厂实为黎志均与陈永生合作经营。厂房由陈永生租用黎志均位于佛山市顺德区乐从镇道教经济联社第二工业区东段的土地，租赁费用实际上也是由陈永生向黎志均支付的。后该厂变更登记投资人为黎杰，但实际经营和管理者均为陈永生。
听证中，申请人冯航提供以下证据材料：
1.申请人身份证复印件一份，被执行人企业机读档案登记资料一份，证明诉讼主体资格。
2.（2014）佛顺法乐执字第10号执行案件受理通知书一份，证明申请人向法院申请强制执行。
3.申请被执行人个人独资企业变更登记申请书及身份证复印件一份，证明被申请人是投资人。
被申请人及被执行人对上述证据均无异议。
听证中，被申请人及被执行人均未提供证据。
经审查，申请人提供的全部证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，冯航就其与佛山市顺德区乐从镇道教涂达利喷塑厂的有关工伤待遇争议，向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会立为顺劳人仲案终字（2013）2466号一案，并于2013年10月17日作出仲裁裁决：一、佛山市顺德区乐从镇道教涂达利喷塑厂应支付给冯航停工留薪期工资2700元；二、佛山市顺德区乐从镇道教涂达利喷塑厂应支付给冯航一次性伤残补助金18900元；三、佛山市顺德区乐从镇道教涂达利喷塑厂应支付给冯航一次性工伤医疗补助金2700元；四、佛山市顺德区乐从镇道教涂达利喷塑厂应支付给冯航一次性伤残就业补助金10800元；五、佛山市顺德区乐从镇道教涂达利喷塑厂应支付给冯航解除劳动关系经济补偿金1350元。在收到该仲裁裁决书后的法定期间内，冯航并未向所在地人民法院提起诉讼，佛山市顺德区乐从镇道教涂达利喷塑厂也并未向所在地中级人民法院申请撤销该裁决，故顺劳人仲案终字（2013）2466号仲裁裁决书生效。后于2013年12月27日，申请人冯航向本院申请执行该仲裁裁决，本院立为（2014）佛顺法乐执字第10号一案。申请人再于2014年3月26日向本院申请追加黎杰为本案被执行人。
另查明，被执行人佛山市顺德区乐从镇道教涂达利喷塑厂于2002年11月18日成立，企业类型为个人独资企业，投资者为黎志均，后于2012年11月22日变更登记投资人为被申请人黎杰。
本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被申请人黎杰为被被执行人佛山市顺德区乐从镇道教涂达利喷塑厂的登记投资人，其应以个人财产对该厂的债务承担连带清偿责任。虽被申请人在听证中辩称，被执行人佛山市顺德区乐从镇道教涂达利喷塑厂的实际经营者及管理者为案外人陈永生，但被申请人及被执行人均无提供证据证明其主张，且实际经营者、管理者与投资人也并非同一法律概念。故申请人冯航申请追加黎杰为被执行人有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人黎杰为（2014）佛顺法乐执字第10号案件的被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
（此页无正文）
审 判 长 萧永宜
代理审判员 何斯琳
人民陪审员 刘伟乐
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴韵诗
原 告 于 某 某 与 被 告 吴 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第723号
原告：于某某，女，1981年3月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇神字村.
被告：吴某某，男，1980年3月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇神字村.
本院在审理原告于某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年四月十七日
书 记 员 秦领
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1411号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人苏海燕，女，1964年12月14日生，汉族，该行经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告肖罗章，男，1983年6月12日生，汉族，徐州曦晖物资贸易有限公司业务经理。
被告徐州曦晖物资贸易有限公司。
法定代表人肖新勤，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正奎，男，1986年5月28日生，徐州天策物资贸易有限公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告肖罗章、徐州曦晖物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判。因被告肖罗章、徐州曦晖物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人苏海燕、张慧到庭参加诉讼，被告肖罗章、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州曦晖物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年6月21日，被告肖罗章因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为，信用额度为200000元，被告徐州曦晖物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告肖罗章的贷记卡额度在未按期偿还贷款本金时承担连带清偿责任，请求法院判令三被告偿还信用卡本金10148.39元，利息及滞纳金11646.4元，本息合计217941.79元，同时三被告承担本案诉讼费用。
被告肖罗章、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州曦晖物资贸易有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、肖罗章申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州曦晖物资贸易有限公司、江苏龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告肖罗章所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告肖罗章信用卡交易明细，证明原告已向被告肖罗章发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月21日，被告肖罗章持其所在单位被告徐州曦晖物资贸易有限公司的收入证明、身份证复印件及发卡／调额授信推荐函到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年7月19日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告吴海燕使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告肖罗章取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日，其尚欠原告本金10148.39元，利息及滞纳金11646.4元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告肖罗章到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告肖罗章使用后，被告肖罗章依法应按期偿还原告本息。被告徐州曦晖物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告肖罗章办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告肖罗章追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖罗章于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金10148.39元，利息11646.4元（该利息截止2013年8月31日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。
二、被告徐州曦晖物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费345元、公告费600元，合计945元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第374号
原告乔某某，女，1986年出生，汉族，住济南市历下区。
被告高某某，男，1979年7月9日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人李夕林，山东泉舜律师事务所律师。
原告乔某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告高某某及其委托代理人李夕林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，两人相识不久，便于2007年12月在济南市天桥区民政局办理了结婚登记，婚后育有一子高某，2010年7月出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常吵架，而且经常分居生活，没有正常的夫妻生活，夫妻感情完全破裂。原告没有稳定的经济收入，被告工作稳定，收入较多，孩子由被告抚养更有利于孩子的健康成长。原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生儿子高某由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、婚姻登记记录证明；
2、医学出生证明复印件；
3、户口本。
被告高某某辩称，为了孩子成长，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告乔某某与被告高某某2007年12月登记结婚，2010年7月婚生一子，取名高某。
本院认为，原告乔某某与被告高某某虽然出现夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。乔某某要求离婚，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂，经调解无效条件，为此本院不准乔某某与高某某离婚。夫妻之间应当相互尊重，相互扶助，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。乔某某与高某某双方都应当珍惜夫妻情缘，珍爱家庭，彼此关心体贴，齐心协力创造幸福美满的婚姻家庭生活，精心抚育孩子健康茁壮成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告乔某某与被告高某某离婚；
二、驳回原告乔某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一五年四月一日
书记员 楚龙龙
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法稔民初字第62号
原告邓国星，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告邓月榕，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告邓国星诉被告邓月榕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员罗绍华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国星、被告邓月榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国星诉称，2013年9月18日，原告在＊＊自家房屋右侧空地倒余泥时，被告邓月榕看到后认为妨碍了他的出入，随后发生争执。在争执过程中，被告邓月榕拿起铁铲殴打原告，由于被告用力过猛，铁铲棍也打断了，该殴打行为造成原告肩部等受伤，经鉴定，虽然不构成轻伤，但被告的违法行为给原告造成了如下损失：1、医疗费878.8元；2、误工费3000元（按技术工200元／天计算15天）；3、交通费500元；4、营养费500元；5、精神损害抚慰金1000元，以上损失合共5878.8元。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告邓月榕赔偿原告的经济损失5878.8元，并负担本案受理费。
被告邓月榕辩称，原告诉称与事实不符。2013年9月18日，我经过村旧粮食加工厂（即我停放拖拉机的车棚）时，发现棚前面的路被原告邓国星倒了余泥，妨碍了我的拖拉机出入，我就对原告说：“你不要倒泥在这里。”原告说“地是你的吗？”我说“不是。”原告就说：“不是你的，你管这么多干吗？关你什么事？”之后，我就回家拿铁铲清理余泥，在整平地面过程中，原告就在背后袭击我。该纠纷是由原告邓国星引起的，原告应负主要责任；至于赔偿的数额，由法庭依法核实。医院没有出具有关证明，我不认可原告误工费的损失。新兴县公安局于2013年9月26日作出行政处罚决定，对我予以行政拘留五日，并收缴了我的铁铲。综上，请求法院依法核实，作出公正的判决。
经审理查明，原告邓国星和被告邓月榕均是＊＊＊村委＊＊村村民，被告利用＊＊村集体废旧粮食加工厂的走廊放置自己的拖拉机，原告的房屋在旧粮食加工厂前面。2013年9月16日原告在房屋右侧的空地新铺水泥地，将铲出来的余泥倒在加工厂门前空地，同月18日上午9时许，被告邓月榕去农田工作经过时发现该情况，认为原告所倒余泥阻挡了其手扶拖拉机出入，与原告论理无果，立即回家拿铁铲出来清理余泥，在清理过程中，被告将一些余泥故意铲到原告新铺的水泥地上，原告进行制止，双方发生争执，在争执中被告用铁铲打伤了原告。原告亲属当即向新兴县公安局＊＊派出所报案，派出所干警到场才平息了事件。原告伤后于2013年9月18日到新兴县＊＊医院进行门诊治疗，经诊断为：双肩胛、左膝挫伤；2013年9月21日到新兴县＊＊医院进行门诊治疗，诊断为：多发性软组织挫伤。原告因伤二次门诊治疗，共支付医疗费878.8元。2013年9月26日新兴县公安局＊＊派出所召集原、被告调解，由于双方各持己见，无法达成协议。同年9月26日新兴县公安局作出行政处罚决定书，决定对邓月榕处以行政拘留五日，收缴作案工具铁铲一把。原告以被告的行为造成经济损失未作赔偿为由，于2014年4月1日诉至本院，请求判令被告邓月榕赔偿原告医疗费878.8元、误工费3000元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元，合共5878.8元；本案受理费由被告负担。
另查明，原告邓国星于2008年1月15日经考试合格，在新兴县职业技能鉴定指导中心取得了汽车维修工的《职业资格证书》，但没有提供证据证实从事汽车维修工作。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、新兴县公安局行政处罚决定书、告知诉讼权利通知书、职业资格证复印件、诊断证明书2份、医疗费收据、交通费发票；被告提供的新兴县＊＊镇＊＊村民委员会意见；本院调取新兴县公安局＊＊派出所的案卷材料及本院庭审记录等证据予以证实。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，原告邓国星明知被告邓月榕的拖拉机停放在加工厂，却在加工厂门前空地倒余泥，妨碍了被告邓月榕的手扶拖拉机出入，造成双方矛盾。对于双方发生的矛盾，本可以互谅互让，通过协商解决，然而被告却在清理余泥时故意将一些余泥故意铲到原告新铺的水泥地上，从而激化矛盾，并在争执中用铁铲打伤了原告，因此造成原告的经济损失，被告应承担赔偿责任；原告首先挑起事端，对损害结果的发生也存在一定过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。综上，根据原、被告的过错程度，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的赔偿项目和计算方法，对原告的经济损失进行核实：
1、医疗费878.8元，凭医疗费收据计算。
2、误工费108.18元。原告因伤要门诊治疗，造成其不能工作，根据原告门诊治疗的天数，本院确定原告的误工天数为2天，原告是农村居民，居住在农村，虽然于2008年1月经考试合格在新兴县职业技能鉴定指导中心取得了汽车维修工《职业资格证书》，但没有提供证据证实从事汽车维修工作，因此原告的误工费标准，应根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中农林牧渔业19744元／年计算，即19744元／年÷365天×2天=108.18元，原告请求超出部分，本院不予支持。
3、交通费200元。原告因该事件造成的伤害确实需要到医院进行门诊治疗，该费用属于实际支出，但原告该请求过高，本院酌情计算200元，原告请求超出部分，本院不予支持。
4、原告请求被告支付营养费500元，因原告的身体受伤没有达到伤残等级，并且医疗机构也没有出具意见来证明原告受伤后需要加强营养，所以对原告这一请求，本院不予支持。
5、原告请求被告支付精神损害抚慰金1000元，但没有提供证据证实其因被告的侵权行为致精神损害造成严重后果，且其伤情亦未构成轻伤，只是轻微伤，故原告这一请求证据不充分，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为1186.98元，应根据原、被告的过错大小分担，由被告赔偿830.89元（1186.98×70%）给原告。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓月榕应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿经济损失830.89元给原告邓国星。
二、驳回原告邓国星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告邓国星负担8元，被告邓月榕负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗绍华
二〇一四年六月十九日
书记员 陈丽丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7019号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。
法定代表人朱鹤新，行长。
被执行人赵凡，男，1978年12月5日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行赵凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第21984号法律文已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：赵凡未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内赵凡下落不明且未查找到赵凡名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供赵凡的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21984号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗涛
审判员 周鹏
审判员 张巍
二〇一六年八月十二日
书记员 唐萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7019号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。法定代表人朱鹤新，行长。被执行人赵凡，男，1978年12月5日出生。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行赵凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第21984号法律文已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：赵凡未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内赵凡下落不明且未查找到赵凡名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供赵凡的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21984号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  罗涛审判员  周鹏审判员  张巍二〇一六年八月十二日书记员  唐萌
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2380号
原告：迁安市杨店子镇双合汽配商店，住址迁安市杨店子镇殷官营村北。
经营者：王陈里，个体。
委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：曹瑞民，农民。
原告迁安市杨店子镇双合汽配商店与被告曹瑞民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，于2016年5月31日依法由代理审判员张钰莹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨店子镇双合汽配商店委托代理人李浩然、被告曹瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市杨店子镇双合汽配商店诉称：原告为汽车配件商店，被告经营修理部在原告处陆续购买汽车配件等商品，累计欠配件款17906元，至2015年2月16日被告为原告书写欠条一张，欠条载明被告欠原告配件款17906元，原告多次催要未还，故诉至法院。
被告曹瑞民辩称：我同意给付原告迁安市杨店子镇双合汽配商店配件款17906元，但是现在没有能力偿还。
经审理查明：被告曹瑞民因经营修理部长期在原告迁安市杨店子镇双合汽配商店处购买配件，至2015年2月16日欠原告配件款17906元，情况属实。另查，欠条上载明“欠曹瑞民后分泵1个”，原告尚未履行，原被告双方确认该后分泵价值110元，双方同意在欠款总额17906中作价110元抵顶欠款，即被告应偿还原告配件款17796元。
上述事实有原被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告从原告处购买汽车配件，所欠配件款应予给付，因此，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告曹瑞民给付原告迁安市杨店子镇双合汽配商店拖欠的配件款17796元。（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费124元，由被告曹瑞民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张钰莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李长永
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初8222号
原告:张远生，男，汉族，1965年5月6日出生，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：任思雯，系辽宁见道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思佳，系辽宁见道律师事务所律师。
被告：领跃（大连）建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：王福强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨冲，系辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，系辽宁德中律师事务所律师。
原告张远生诉被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远生的委托诉讼代理人张思佳、任思雯，被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人杨冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月13日至2016年10月6日期间，原告张远生一直跟随案外人孙昌盛在被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司承包的大连凯泰铭座C塔3-14C层工程中工作，虽原告张远生并未与被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司直接签订书面的劳动合同，但是原告张远生一直严格遵守规定的工作时间，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告张远生认为其与被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司之间成立事实劳动关系，但被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司未向原告张远生支付报酬，故向本院提起诉讼，请求判令：1、确认2016年5月13日至2016年10月6日期间原、被告双方存在劳动关系；2、被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司向原告张远生支付2016年5月13日至2016年10月6日期间的工资51150元；3、被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司向原告张远生支付未足额支付劳动报酬的赔偿金12787.5元；4、诉讼费由被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司承担。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，不同意原告的各项诉讼请求。
经审理查明,2016年5月30日，发包方被告（甲方）与承包方孙昌胜（乙方）签订《艾德家装工厂-
土建施工合同》，约定孙昌胜承接被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司发包的土建装修工程，工程名称为大连凯泰X,工程地点大连市沙河口区X。承包范围为包工(材料由甲方提供及上楼搬运),承包方式为凯泰X酒店图纸范围内(不含材料、工具耗材)。开工时间2016年3月27日，完工时间2016年8月30日。合同价款暂定2920000元，最终以决算为准。2016年5月13日，原告张远生由孙昌胜招聘进入上述工程施工。2016年10月7日，孙昌胜曾向原告张远生确认：“5月25天，6月30天，7月31天，8月31天，9月32天，10月6天，预支15000元，欠款工资54750元。”
另查明，2016年11月14日，原告到大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月17日，该委员会作出大劳人仲不字【2016】第680号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的劳动人事争议受理范围为由，不予受理。而后，原告张远生向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、欠条一份，被告提供的《艾德家装工厂-
土建施工合同》一份及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。经查，被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司将部分施工任务分包给孙昌胜，原告张远生由孙昌胜雇佣，在孙昌胜处领取劳动报酬，孙昌胜与本案原告张远生之间已形成事实上的雇佣关系。被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司与原告张远生未签订书面劳动用工合同，没有长期、固定的工作关系，原告张远生不受被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司各项劳动规章制度和相关的劳动纪律的管理，没有从被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司处领取劳动报酬，原告张远生与被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意。原告张远生向被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司主张权利于法无据，故对原告张远生的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张远生的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告张远生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审判长 刘洪斌
审判员 闫 福
审判员 金 晶
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘贵霞
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初1753号
原告陈海新，男，汉族，生于1986年7月15日，海东市村民。
被告李红强，男，汉族，生于1983年9月11日，海东市村民。
本院在审理原告陈海新诉被告李红强装饰装修合同纠纷一案中，原告陈海新于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海新提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈海新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈海新负担。
审判员 马 波
二〇一七年十月二十日
书记员 李洪桂