wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1335号
原告彭良营。
被告姜洪惠。
原告彭良营与被告姜洪惠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭良营到庭参加了诉讼，被告姜洪惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭良营诉称，我和被告于2012年10月27日签订租赁合同，约定由被告承租我的车辆，租赁期间于每月1日前支付租赁费13，500.00元／月。后双方因纠纷诉至承德县人民法院，双方达成和解，在原合同的基础上重新达成协议，协议约定：2、租赁期间租赁费为13，500.00元／月；3、被告应于每月3日前给付租赁费，逾期一日，应支付200.00元／日的滞纳金；逾期10日，我有权收回车辆，解除合同，乙方同时承担剩余租金30﹪的违约责任。现被告已欠2014年1月、2月、3月租金，且经我多次催要拒不履行义务，特诉至贵院，要求解除租赁合同及补充协议；给付我三个月的租金，并支付剩余租金20﹪的违约金。
被告姜洪惠未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交租赁合同和补充协议书各一份。用来证明被告姜洪惠租赁原告彭良营车辆的事宜。被告姜洪惠未到庭质证。
经审理查明，2012年10月27日，原告彭良营（甲方）与被告姜洪惠（乙方）签订租赁合同，合同约定：一、甲方自愿将自有车辆冀HG39**、冀HG4**挂出租给乙方使用；二、租赁时间自2012年11月1日至2014年10月31日；三、乙方于每月1日给付甲方租赁费13，500.00元／月；四、乙方于合同签订之日交付甲方押金30，000.00元。于合同期满之日退还乙方……。合同签订后，被告姜洪惠缴纳了30，000.00元押金，原告彭良营将车辆交付给被告姜洪惠使用。2013年9月11日，双方又签订补充协议书，增加约定内容为：被告姜洪惠（乙方）应于每月3日前给付当月租赁费，逾期一日，应支付200.00元／日的滞纳金，逾期10日，甲方有权收回车辆，解除合同，乙方同时承担剩余全部租金30﹪的违约责任。同时将合同期限延长至2015年1月31日。被告姜洪惠自2014年1月至3月未缴纳租金，该车属于分期付款车辆，2014年3月车辆被卖方扣押，原告彭良营将该车赎回，现在原告彭良营手中。现原告彭良营诉至本院，要求解除租赁合同及补充协议；给付三个月的租金，并支付剩余租金20﹪的违约金。
本院认为，原告彭良营与被告姜洪惠签订的租赁合同及补充协议系二人真实意思的表示，合法有效，双方应严格按合同约定履行。被告彭良营已三月未交租金，已严重违约，故原告彭良营要求解除租赁合同及补充协议，给付三个月的租金，并支付剩余租金20﹪的违约金的请求并无不当。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2012年10月27日签订的租赁合同及2013年9月11日签订的补充协议书；
二、被告姜洪惠给付原告彭良营2014年1月至3月的租金40，500.00元及违约金27，000.00元（2014年4月至2015年1月租金135，000.00元的20﹪），总计人民币67，500.00元，扣除被告姜洪惠已给付的押金30，000.00元，再给付37，500.00元。于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，360.00元，由被告姜洪惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一四年六月十七日
书记员 周建新
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初63号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人徐某某，男，户籍地山东省济阳县，暂住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员王睿出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年8月29日23时许，被告人徐某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌燃油二轮车，沿联四路由南向北行驶至济南市天桥区联四路与滨河南路交叉口处左转弯时，遇被害人汪某某驾驶鲁A某某号小型轿车沿滨河南路由西向东行驶至此，徐某某驾驶的燃油二轮车左侧与汪某某驾驶的小型轿车前部发生碰撞。经检验，被告人徐某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人徐某某承担事故�同等责任。2016年5月6日，被告人徐某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人徐某某就民事部分与被害人汪某某达成协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人汪某某的陈述、证人李某某、吴某某的证言、书证当事人血样提取登记表、采血照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、现场图、现场照片、交通事故和解协议书、谅解书、接警单、受案登记表、查获经过、到案经过、发破案经过、户籍证明信、表现材料、道路交通事故认定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某无驾驶资格驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成协议并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 丁梦婕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金 培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪�部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1363号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告马叶南。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告马叶南信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆昕昕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02039号
原告俞珍亮。
被告徐中琴。
原告俞珍亮与被告徐中琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。在案件审理中原告俞珍亮未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许婷苇
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第358号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人孙玲玲，所长。
被执行人冯建明。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年6月11日向本院申请强制执行慈运罚决字（2014）第330282512014100014号行政处罚决定。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年1月16日作出慈运罚决字（2014）第330282512014100014号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租车经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五十一条第一项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条和《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第四条之规定，处罚如下：责令停止经营，罚款人民币20000元。申请�行人慈溪市道路运输管理所于2014年1月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年4月4日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人冯建明未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年1月16日作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100014号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1618号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：闫林，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：冯红岗，农民。
被告：冯同占，农民。
被告：冯安军，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告冯红岗、冯同占、冯安军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人闫林及被告冯红岗到庭参加诉讼，被告冯同占、冯安军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，被告冯红岗从原告处借款20万元，被告冯同占、冯安军为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告冯红岗未予偿还，请求判令被告冯红岗返还借款20万并支付利息及逾期利息，被告冯同占、冯安军负连带保证责任。
被告冯红岗辩称：其向原告借款20万元属实，但该笔借款由被告冯同占使用，其现无力偿还。
被告冯同占、冯安军逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告冯红岗、冯同占、冯安军的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
对原告提供的上述证据，被告冯红岗无异议，被告冯同占、冯安军无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的法律属性，故认定为有效证据。
经审理，本院查明以下法律事实：被告冯红岗于2013年5月13日与原告签订个人借款合同，该合同约定：借款金额20万元，借款期限自2013年5月13日至2016年5月12日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告冯同占、冯安军与原告签订最高额保证合同，该合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为23万元。被告冯红岗于2014年11月1日从原告处借款20万元，期限自2014年11月1日至2015年4月30日，月利率10.9946‰。原告于借款当天向被告冯红岗发放借款20万元。借款期限届满后，经原告催要，被告冯红岗未予偿还。
本院认为，原告与被告冯红岗签订的个人借款合同及与被告冯同占、冯安军签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告冯红岗履行了发放借款的义务，被告冯红岗未按照约定期限向原告返还借款并支付利息，属被告冯红岗违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告冯红岗返还借款20万元并支付利息，本院予以支持。被告冯红岗主张，涉案借款由被告冯同占使用，应由被告冯同占返还，但被告冯红岗与被告冯同占之间属其个人之间的民间借贷关系，与本案不是同一法律关系。故对被告冯红岗的该主张，本院不予支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告冯红岗未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.9946‰计算，逾期利息按在原月利率10.9946‰基础上上浮30%，即按月利率14.29‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告冯同占、冯安军签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告冯同占、冯安军应在23万元的最高额内对被告冯红岗的上述债务承担连带保证责任。被告冯同占、冯安军承担连带保证责任后，有权向被告冯红岗追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯红岗返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息及逾期利息（利息自2014年11月1日至2015年4月30日按月利率10.9946‰计付；逾期利息自2015年5月1日按月利率14.29‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告冯同占、冯安军对被告冯红岗的上述债务在23万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告冯同占、冯安军承担连带保证责任后，有权向被告冯红岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯红岗、冯同占、冯安军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年五月六日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第194号
原告江苏苏鹰人才科技有限公司，住所地在南京市雨花台软件大道118号A2栋三层。
法定代表人谈平原，江苏苏鹰人才科技有限公司总经理。
委托代理人丁惠琳，女，1971年4月25日生，汉族。
被告上海鹰格岚企业发展有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号6幢2层A区235室。
法定代表人叶恩树，上海鹰格岚企业发展有限公司总经理。
原告江苏苏鹰人才科技有限公司（以下简称苏鹰人才公司）诉被告上海鹰格岚企业发展有限公司（以下简称鹰格岚公司）追偿权纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告苏鹰人才公司委托代理人丁惠琳到庭参加诉讼，被告鹰格岚公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告苏鹰人才公司诉称，2014年1月1日，原告公司下属江苏苏鹰人才科技有限公司第一分公司与被告签订了人事外包合同书，双方约定被告公司将部分员工人事关系外包给原告第一分公司，期限为2014年1月1日起至2015年12月31日止。原告在2014年3月28日收到被告发出的通知函，告知原告派遣至被告公司的员工将退回原告公司，原告对此与被告沟通被退回派遣员工经济补偿金一事，并于2014年5月28日发出律师函，被告均不予理睬。2014年9月28日，派遣员工黄金华于2014年9月28日在南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会状告原告与被告支付其经济补偿金，2014年11月12日经南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会调解（被告缺席），原告于2014年11月19日先行垫付给派遣员工黄金华经济补偿金15000元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告垫付的派遣员工黄金华经济补偿金15000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告鹰格岚公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月29日，原、被告签订《人事外包合同书》一份，约定由原告为被告提供人事外包服务，通过人事外包的方式向原告提供劳务人员若干名，协议有限期限为2014年1月至2015年12月31日；除合同载明的情形外，非有确凿、充分的事实和法律依据，被告不得擅自将派遣员工辞退，确需辞退的，被告需提前30日书面通知原告并提交相关证据材料，经原告核实审核同意后方可辞退，并且依据法律、法规需支付给劳动者的经济补偿金由被告承担。
2014年3月27日，被告向原告发出《通知函》一份，主要内容为：因竞争激烈，经营不善、持续亏损，被告决定自南京太平购物中心撤柜，故通知原告其将停止为派遣员工缴纳社会保险费用。
2014年5月27日，原告向被告发出《律师函》一份，主要内容为：根据原、被告合同约定，被告应承担解除和终止劳动合同的补偿金或赔偿金，被告因撤柜原因要求原告提前解除劳务派遣员工黄金华的劳动关系，按照《劳动合同法》规定赔偿金应为16250元，经原告多次协商，黄金华仅要求被告支付15000元，希望被告在收到函件后的三个工作日内将上述赔偿金15000元支付至原告账号，届时不付，将通过法律途径追究相应责任。
2014年11月12日，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）第1341号仲裁调解书，被告缺席，原告向黄金华支付解除劳动合同关系经济补偿金等各项费用15000元（支付方式现金），双方解除劳动关系，黄金华不再就此前存在劳动关系期间相关待遇与原、被告发生任何劳动争议。
2014年11月19日，原告向黄金华中国工商银行62×××61转账支付15000元。
上述事实有《人事外包合同书》、《通知函》、《律师函》、《仲裁调解书》、记账凭证、付款回单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更、解除合同。本案中，被告因撤柜原因，要求原告提前解除与派遣员工黄金华的劳动关系，应当根据合同约定，按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定向派遣员工支付经济补偿金，现原告已向黄金华支付了经济补偿金15000元，有权向被告追偿垫付费用，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加庭审，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
被告上海鹰格岚企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏苏鹰人才科技有限公司15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费560元，合计736元（原告已预交），由被告上海鹰格岚企业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 吴美云
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 朱 驰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）原刑强医申字第1号
申请机关固原市原州区人民检察院。
被申请人徐某，男，生于1971年7月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市区。2014年5月13日因涉嫌犯故意杀人罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年5月22日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。2015年8月7日被固原市公安局原州区分局送往固原市精神康复医院进行治疗。
法定代理人李会琴，女，生于1973年2月14日，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市区。系被申请人徐某妻子。
诉讼代理人王永仓，宁夏张岳律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书，于2015年8月14日向本院申请对被申请人徐某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭履行职务，被申请人徐某的法定代理人李会琴、诉讼代理人王永仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院申请称，2014年5月13日中午，被申请人徐某在固原市原州区官厅镇沙窝村二组埋葬完其三岳父，后步行沿村道回家途中。当徐某在途经被害人孙克俭家附近时，为躲避迎面驶来的一辆三轮摩托车，徐某便跳到村道东侧孙克俭家的土墙上，为此与孙克俭发生口角，徐某便顺手拿起一把圆头铁锨，将孙克俭打倒在地，并用铁锨朝孙克俭脸部、颈部猛剁十余次，致孙克俭颅脑部损伤当场死亡。经宁夏宁安医院法医精神病鉴定中心和西安交通大学法医学司法鉴定中心分别鉴定，徐某无刑事责任能力。徐某实施故意杀人行为，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对其强制医疗。
被申请人徐某的法定代理人李会琴及其诉讼代理人王永仓对徐某实施暴力行为致被害人死亡以及徐某无刑事责任能力不持异议，但提出徐某属间歇性精神病人，其近亲属配合医疗机构对徐某进行治疗，不同意对徐某进行强制医疗。
经审理查明，2014年5月13日12时许，被申请人徐某在固原市原州区官厅镇沙窝村二组埋葬完其三岳父，后步行沿村道回家途经被害人孙克俭家附近时，为躲避迎面驶来的一辆三轮摩托车，徐某跳到村道东侧孙克俭家的土墙上，为此与孙克俭发生口角，徐某顺手拿起一把圆头铁锨，将孙克俭打倒在地，并用铁锨头朝孙克俭脸部、颈部猛剁，致孙克俭颅脑部损伤当场死亡。经宁夏宁安医院法医精神病鉴定中心和西安交通大学法医学司法鉴定中心分别鉴定，徐某无刑事责任能力。
上述事实，有下列证据证实。
1、报案材料、公安机关受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、被申请人徐某陈述，证明2014年5月13日12时许，在固原市原州区官厅镇沙窝村二组，徐某用铁锨头剁砍被害人孙克俭面、颈部，致被害人孙克俭死亡的事实；
3、证人石金录、李慧贤、李向明、孙克勤、高占海、李彩文、李文敏证言，证明2014年5月13日12时许，在固原市原州区官厅镇沙窝村二组，被申请人徐某用铁锨头剁砍被害人孙克俭面、颈部，致被害人孙克俭死亡的事实；
4、辨认笔录，证明被申请人徐某辨认被害人孙克俭的事实；
5、现场勘验检查笔录，证明被申请人徐某致死被害人孙克俭现场相关情况的事实；
6、法医学尸体检验报告，证明被害人孙克俭系他人致颅脑损伤死亡的事实；
7、宁夏宁安医院法医精神病鉴定中心精神疾病司法鉴定书、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医精神病学司法鉴定意见书，证明被申请人徐某无刑事责任能力的事实；
8、户籍证明，证明被申请人徐某年龄等基本情况的事实。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证实申请机关申请被申请人徐某强制医疗的事实成立，法庭予以采信，作为本案决定依据。
本院认为，被申请人徐某实施暴力行为，剥夺他人生命，经法定程序鉴定其不具有刑事责任能力。被申请人徐某有继续危害社会的可能，其法定代理人及其诉讼代理人提出其亲属配合医疗机构对徐某进行自行治疗的意见，在现实中存在诸多不确定因素，不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人徐某予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 李晓红
二〇一五年九月八日
书 记 员 马 兰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第424号
原告：朱某某，农民。
被告：林某某，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告林某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱某某负担。
审判员 李水正
二〇一四年八月十九日
书记员 汪 洁
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第281号
原告谢敏。
委托代理人邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
被告四川舜苑房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路西二段**号。
法定代表人麻立，职务：董事长。
委托代理人黄成荣。
委托代理人王石雄。
原告谢敏诉被告四川舜苑房地产开发有限责任公司（以下简称舜苑房地产公司）噪声污染责任纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告谢敏及其委托代理人邓阳霖、童贵全，被告舜苑房地产公司的委托代理人黄成荣、王石雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢敏诉称，2007年9月，原告在被告处购买了位于舜苑国色天香第三期30幢1单元的住房一套，交房后原告发现房屋卧室窗户外约三米处建设了一个10KV的箱式变电站，每天不间断发出“嗡嗡”声音，特别是在夜间，严重影响原告及其家人的休息。2011年9月23日彭州市环境保护行政执法大队派员针对原告的投诉进行调查，并对被告提出了整改要求，但被告拒不整改。由于原告建设的配电箱存在噪音污染，给原告造成了损害，原告经四川省彭州市同一医院诊断为：失眠症。被告建设的配电箱产生的噪音污染对原告的身体健康造成了损害。原告谢敏诉请法院判令被告赔偿原告医疗费500元；判令被告立即将位于舜苑国色天香第三期30幢1单元楼下的箱式变电站搬离，停止对原告造成的噪音侵害。
被告舜苑房地产公司辩称，被告不是本案的侵权主体，配电箱的设置是为了整个小区的供电需要，被告在经建设规划部门批准后依法建设，建成后的配电箱经相关部门验收合格并交付小区全体业主使用，其所有人及使用人均为小区全体业主，本案的侵权责任主体应为小区全体业主。该配电箱的噪声等级没有超过国家相关标准，并不构成噪声污染，原告要求被告承担噪声污染的侵权责任于法无据。被告不是本案的侵权行为人，在本案中无过错，与原告的损害无因果关系，不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
原告谢敏为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件及被告企业信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、房产证。证明原告房屋所在位置；
3、现场照片。证明被告建设的箱式变电站位于原告卧室窗外；
4、规划图。证明配电箱的位置不符合规划；
5、环境保护行政执法调查笔录。证明彭州市环保局责令被告对配电箱进行消除整改噪音污染源，加装隔音、吸音设施，避免噪音对周围住户造成影响；
6、彭州市同一医院病情证明及病历。证明原告因配电箱噪音污染致失眠症。
被告舜苑房地产公司为证明其主张向法庭举证如下：
1、施工合同。证明被告将高低压变电站承包给电力公司建设，并且建设的配电箱是合格的；
2、照片及函件问题。证明被告在积极解决，但是在解决问题过程中受阻。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的三性均持异议；对证据4，因规划图不清晰，无法证明原告的证明内容；对证据5的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，该证据只是环保执法部门出示的调查笔录，不能证明被告建设的配电箱造成噪声污染；对证据6的真实性无异议，对其关联性有异议，原告不能证明失眠症是因配电箱的噪声引起的。原告对被告提交的证据1真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，配电箱合格指质量合格，不能代表不会产生噪声；对证据2真实性、合法性无异议，对其证明力有异议，被告的此行为也默示了配电箱给原告造成了影响。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的原告提交的证据3，本院经现场勘查，该照片能够反应配电箱与原告房屋的位置；对有争议的原告提交的证据4，与本院向规划局调取的规划图一致，在规划图上，原告房屋窗外没有规划配电箱，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对有争议的原告提交的证据5，该笔录系环保执法部门依职权作出的，结合现场勘查，被告建设的配电箱发出的噪声确实影响原告的休息，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对有争议的原告提交的证据6，本院认为，因有医学资料表明，噪音可导致失眠症，故对造成原告失眠症的事实予以认定，且被告未举证证明原告的病情与变压器站的噪声不存在因果关系，应推定原告的病情是因配电箱的噪声引起的，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的被告提交的证据1，本院认为，该证据并不能证明被告建设的配电箱未对原告造成噪音污染；对有争议的被告提交的证据2，根据双方的陈述，能够证明被告之前采取过一定的整改措施，但后停止整改。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
被告在原告所有的位于舜苑国色天香第三期30幢1单元的住房卧室窗户外约3米处建设了一个配电箱，配电箱中的变压器不间断发出“嗡嗡”声音，影响到原告休息，原告经四川省彭州市同一医院诊断为：失眠症。2011年9月23日，彭州市环保局对被告提出了整改要求，责令被告对变压器进行消除、整改低频噪音污染源，加装隔音、吸音设施，避免该变电站产生的低频噪音对周围住户造成影响，但被告至今未整改。
另查明：配电箱没有建设在原小区施工规划位置。
本院认为，开发商是小区公共服务设施（建筑附属设施）的建设者，根据《住宅设计规范》和《民用建筑隔声设计规范》的规定，开发商应承担住宅建筑的隔声、防噪义务，包括应避免在住宅建筑内布置锅炉房、变压器室及其它有噪声振动源等设备用房；地下噪声源设置不宜毗邻主体建筑或设在主体建筑下，如不能避免时必须采取可靠的隔振隔声措施等。本案中，被告设置的变压器发出的噪声影响了原告的休息，且侵害了原告的健康，因此，其设置变压器行为具有违法性。因被告的违法行为造成损害原告健康的后果，据此，被告设置变压器行为构成噪声污染侵权，对被告提出的原告没有举证证明变压器发出的噪声超过国家规定标准的抗辩理由不予采纳，被告理应采取整改措施消除噪声污染，停止侵权行为。只要被告消除了噪声污染，至于被告采取何种措施不应强行规定，故对原告要求被告搬离配电箱的诉讼请求本院不予支持。因被告的噪声污染行为导致原告神经性耳鸣，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告并没有举证证明其噪声污染行为存在法律规定的免责事由及噪声污染与原告耳鸣不存在因果关系，应承担举证不能的后果，则推定原告的神经性耳鸣是由被告的噪声污染行为造成的，因此，根据《侵权责任法》第六十五条的规定，污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。被告作为噪声污染者应承担侵权责任，对原告主张的医疗费500元，因原告未提交医疗费票据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第三项之规定，判决如下：
一、被告四川舜苑房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内消除变压器噪声污染，停止对原告的侵害。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告四川舜苑房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一三年三月二十五日
娟十65偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，书记员刘佳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第607号
原告（反诉被告）郭海龙，男，1976年10月21日出生，汉族。
委托代理人赵春海，男，1956年9月24日出生，蒙古族，赤峰市司法局退休干部。
被告（反诉原告）中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司，住所地内蒙古牙克石市康乐西街9号。
法定代表人韩彦，董事长。
委托代理人王平，男，1970年6月8日出生，汉族，被告职工。
委托代理人祝慧婷，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
原告（反诉被告）郭海龙诉被告（反诉原告）中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司承揽合同纠纷一案中，本院受理后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭海龙及其委托代理人赵春海，被告委托代理人王平、祝慧婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告（反诉被告）郭海龙向本院撤回了本诉。
被告（反诉原告）针对自己的反诉诉称，反诉被告（本诉原告）起诉反诉原告（本诉被告）欠其工程款526480元（其中2013年7月4日诉求384730元；后又于7月24日增加诉讼请求141750元）并要求支付利息171843元。反诉原告（本诉被告）经核算，郭海龙完成工作任务单的总价款是1676480元，而郭海龙截止2008年11月25日止先后36次预借1714641元。反诉人不仅不欠其工程款，被反诉人还多预借38161元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，反诉人（本诉被告）要求被反诉人（本诉原告）郭海龙返还不当得利款38161元及利息11440元，合计49601元。本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人（本诉原告）承担。
原告（反诉被告）辩称，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）主张返还不当得利38161元与事实不符，现在原告（反诉被告）只欠被告（反诉原告）5820元。
被告针对自己的反诉主张提交了原告的借据及借款单共计36张，合计1714641元，证明现在多支取了38161元，现在应予返还并给付利息11440元，合计49601元。
经原告质证原告对被告方提供的36份证据中除2号、3号、33号、34号、36号证据计32341元外，其余均认可。2号证据借生活费3000元，签字的郭亚新是郭海龙的爱人，对签字认可，但没有借款日期。郭海龙给沈龙起干了十几年的活，因为都是以借据的形式发放人员工资，所以没有日期，无法确认何时借的；3号证据借款2000元，日期不是郭海龙本人所写，不予认可，理由同2号证据的意见一样；33号证据材料款4697元，没有本人签字，同时原告所举的100份证据都能证实承揽的是清工活，不含材料款；34号证据借生活费12644元，是2005年11月18日借的，已经结算完毕，是借唐振彦的钱，因没有现钱还钱，又跟沈龙起借的，打借据后由沈龙起还给唐振彦的，2005年已经结清；36号证据替原告还粮食款1万元，没有原告本人签字，原告不认可，所欠粮食款与原告没有关系。认为在被告处共预支了1682300元，现在原告共欠被告5820元。本院对原告没有异议的证据予以采信。对被告提交的2号证据中虽然没有签署日期，但因为原告承认是其妻子书写，所以没有日期的责任应由原告承担，故本院对该证据予以采信；对被告提交的3号证据，虽然原告对日期不认可，但没有提供相反的证据佐证，故本院对该证据予以采信；对被告提交的34号证据虽然日期是2005年，因双方一直存在合作关系，现原告没有证据证实该款已给付完毕，故本院对该证据予以采信；对被告提交的33号、36号证据因没有原告的签字，而原告又不认可，故本院对33号、36号证据不予采信。
经审理查明，原告于2005年前就开始陆续承包被告的工程，双方约定一个工程一结算，如有遗留在下一个工程结算。在2008原告承包被告建设的扎赉诺尔区二水源工程中的钢筋、瓦工、架子工的工作，当时双方约定的是清包工，按照工作日的量支付价款，每工日定额为90元，双方没有订立书面合同。该工程于2008年4月6日施工，2008年11月3日完工。工程总价款1676480元，被告支付原告最后一笔款项是2008年11月25日。因原告对被告提交的证据中只对2号、3号、33号、34号、36号证据计32341元有异议，而本院对被告提交的2号、3号、34号证据（计17644元）予以采信，故原告在被告处多支取了23464元。
本院认为，原、被告双方的承揽行为不违反法律的规定，双方均应按约定履行。经过双方的结算，原告在被告处多支取了23464元的工程款，原告取得该工程款没有合法根据，所以原告应将该款返还给被告。对于被告提出要求原告给付利息的主张，因双方一直没有结算，直到原告起诉后双方才结算，所以对被告的该主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）郭海龙返还被告（反诉原告）中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司工程款23464元，于本判决生效后5日内履行。
二、驳回被告（反诉原告）中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
反诉费1040元，由原告（反诉被告）郭海龙负担492元，被告（反诉原告）中国内蒙古森林工业集团森天建设有限公司548元；其他费用635元，由原告（反诉被告）郭海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞德毅
审 判 员 张 勇
人民陪审员 季云鹏
二〇一三年十月十日
书 记 员 魏 岚
本案判决所依据的法律：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得益返还受损失的人。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00181号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人蒙某某，男，户籍地吉林省扶余县，住宣城市宣州区。因犯寻衅滋事罪，于2012年4月20日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月12日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月17日变更强制措施被取保候审，同年6月27日经本院决定被继续取保候审，同年7月4日经本院决定逮捕，同月7日宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人蒙某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员翟兴松出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人蒙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人蒙某某具有自首、赔偿被害人部分经济损失取得被害人谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处，并建议对被告人蒙某某在一年以下有期徒刑予以量刑。
被告人蒙某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月11日晚21时许，被告人蒙某某因怀疑女友与被害人黄某某有暧昧关系，并得知黄某某要来其住处，遂携带一根伸缩甩棍，在宣州区电大巷内一浴室门口对黄某某实施殴打，致黄某某头部及腰部受伤。经鉴定，被害人黄某某的伤情为轻伤。
2014年4月12日，被告人蒙某某主动至公安机关投案，后在接受公安人员询问时如实供述了其犯罪事实。同日，公安机关从被告人蒙某某处扣押作案工具伸缩甩棍一根。
案发后，被告人蒙某某支付被害人黄某某医疗费1.6万元。被害人黄某某向被告人蒙某某出具收条三份及谅解书一份。2014年7月1日，被害人黄某某至本院表示就该案民事赔偿事宜其已与被告人蒙某某达成协议，并表示对被告人蒙某某故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有物证伸缩甩棍一根，书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、接受证据材料清单及照片、到案经过、收条、谅解书、本院（2012）宣刑初字第00123号刑事判决书，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字（2014）30号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被害人黄某某的陈述，证人王某甲、徐某某、王某乙、冯某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某某持械故意伤害他人身体，可酌情从重处罚。被告人蒙某某曾因犯寻衅滋事罪受到过刑事处罚，其仍不思悔改，再次实施故意伤害犯罪行为，可酌情从重处罚。事发后，被告人蒙某某主动至公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人蒙某某赔偿被害人黄某某部分经济损失，并取得被害人黄某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒙某某当庭对公诉机关的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人蒙某某的犯罪事实、性质、情节、社会危险性及悔罪表现，决定对被告人蒙某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年12月30日止。）
二、扣押的作案工具伸缩甩棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一四年七月八日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2659号
原告郑花祥，居民。
被告李洪亮。
委托代理人李胜虹，代理权限为特别授权。
原告郑花祥诉被告李洪亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑花祥、被告李洪亮及其委托代理人李胜虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，被告李洪亮在原告承包种植的黄烟地里放羊，原告怕被告的羊绊倒黄烟，去制止被告时与被告发生口角，被告开口就骂，同时用羊鞭杆打原告的头和脸，被告带的狗咬伤原告，使原告多处受伤，经法医鉴定构成轻微伤，打狂犬疫苗花去400多元。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、营养费、误工费5000元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月13日18时许，被告李洪亮在车辋镇新官庄村东湖地里放羊时，原告郑花祥怀疑有人在其承包的黄烟地里放羊即叫骂，被告以为原告在骂被告，双方遂发生争吵，继而相互抓着对方的衣服领子，被告拿羊鞭戳原告的右眼下眼睑，被告家养的狗咬了原告的左边屁股一口，后被告的家属过来，双方停止打斗。原告受伤后打狂犬疫苗，花费401.50元。2014年9月15日苍山县公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书：原告的损伤为面部软组织挫伤、眼睑挫伤，其损伤构成轻微伤，花费鉴定费260元。原告被打后报警，公安机关对被告处以拘留7天、罚款200元、收缴羊鞭一个。后原告要求被告赔偿，被告拒绝，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述、医疗费用单据、法医鉴定书、书证等材料，经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原告与被告因故产生纠纷，被告将原告打致轻微伤，侵犯了原告的身体健康权，原告因此造成的经济损失，被告应予赔偿；饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，原告与被告在厮打过程中，被告饲养的狗将原告咬伤，所造成的后果应由被告承担；原告要求被告赔偿医药费等合法有据，予以支持，其超额部分无证据支持，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李洪亮赔偿原告郑花祥医疗费用等经济损失661.50元（医疗费401.50元、鉴定费260元），于判决生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 邵明付
人民陪审员 王加启
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏学朋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2236号
原告：中山市天基房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：陈绍基，总经理。
委托代理人：钟国云、何泳仪，均系广东凯行律师事务所律师。
被告：程国昌，男，汉族，身份证住址山东省曹县，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××7898。
被告：武玉英，女，汉族，身份证住址山东省曹县，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××7901。
本院在审理原告中山市天基房地产开发有限公司诉被告程国昌、武玉英商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市天基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取为211元（原告已预交），由原告中山市天基房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 宇
二〇一五年十月十六日
书记员 李绮湘
第2页共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01701号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告张光玮。
被告倪逦萍。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告张光玮、倪逦萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野、被告张光玮到庭参加诉讼。被告倪逦萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年10月17日，被告张光玮向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购服装，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告张光玮按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日；贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告张光玮未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告张光玮违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告张光玮立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告倪逦萍作为借款人配偶在申请表上签字。此后，原告广发银行武汉分行向被告张光玮出具个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为30万元，并于2013年10月31日发放贷款30万元，但被告张光玮未按合同约定及时还款。截止2015年7月6日，被告张光玮欠本息为22328.91元。前述债务系两被告夫妻关系存续期间产生，被告倪逦萍对该债务应承担共同还款责任。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告张光玮偿还贷款222779.39元、利息6659.86元（暂计算到2015年7月6日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算）；2、被告倪逦萍对上述债务承担共同还款责任；3、被告张光玮、倪逦萍支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费6000元；4、本案诉讼费由被告张光玮、倪逦萍承担。
被告张光玮对原告广发银行武汉分行所诉事实无异议。
被告倪逦萍未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，两被告于2011年3月22日登记结婚。被告张光玮自2015年4月5日起未再依约偿还借款本息，截止2015年7月6日，被告张光玮共下欠借款222779.39元、利息6659.86元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行、被告张光玮的陈述及原告广发银行武汉分行提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光玮、倪逦萍向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款222779.39元；
被告张光玮、倪逦萍向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年7月6日利息为6659.86元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
被告张光玮、倪逦萍向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2416元、其他诉讼费用100元，共计2516元，由被告张光玮、倪逦萍负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张光玮、倪逦萍随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一五年九月二十二日
书记员 程 莎
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执795号
申请执行人鄢吉光。
被执行人湖北省随州国汽城开发有限公司。
法定代表人李相东，董事长。
本院在执行申请执行人鄢吉光与被执行人湖北省随州国汽城开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北省随州国汽城开发有限公司已履行随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字（2016）34号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结曾劳仲案字（2016）34号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏元丰
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑三终字第141号
原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）张计勇，男，1989年2月5日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住安龙县。2014年3月4日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于安龙县看守所。
原审被告人汪从必，女，1935年2月8日出生于贵州省兴义市，汉族，文盲，无业，住兴义市。2014年2月28日因本案被安龙县公安局监视居住，同年11月17日被黔西南州布依族苗族自治州人民检察院监视居住，2015年3月11日被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院取保候审。
指定辩护人宁兴高，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
原审被告人潘松，男，1975年12月13日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住安龙县新桥镇。2009年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年7月6日刑满释放。2014年3月4日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于安龙县看守所。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人汪从必犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人潘松、张计勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月17日作出（2014）兴刑初字第94号刑事判决，认定被告人汪从必犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；被告人张计勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元；被告人潘松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。原审被告人张计勇不服，提出上诉。上诉期满后，上诉人张计勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张计勇贩卖海洛因100.01克，并雇请他人将其中50克运输到安龙县交给原审被告人潘松，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人汪从必贩卖、运输海洛因共计2393.68克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人潘松为贩卖而出资购买海洛因50克，其行为已构成贩卖毒品罪，均应予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张计勇在上诉期满后申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张计勇撤回上诉。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴刑初字第94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红戟
代理审判员 陈显杰
代理审判员 毛守锐
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄 亮
杨天威
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3850号
原告向军明，男，生于1979年1月16日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人周保前，四川信和信律师事务所律师。
被告杨春梅，女，生于1979年3月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告向军明诉被告杨春梅确认合同效力纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，依据原告向军明的申请，本院作出（2014）广安民保字第337号民事裁定书，对被告杨春梅所有的位于广安市广安区金安大道二段某某号2幢3单元802号住房（所有权证字号某某号）进行了查封，查封价值以19万元为限。2014年9月19日，由代理审判员牟远独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告向军明及委托代理人周保前，被告杨春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向军明诉称：2001年3月8日，原、被告在岳池县天平镇人民政府登记结婚。同年2月25日，生育长女向某甲，2012年5月27日，生育次子向某乙。2013年7月30日，原、被告签订《离婚协议书》约定：1、长女向某甲由被告抚养成年，次子向某乙由原告抚养成年，互不给付抚养费用。2、位于广安市广安区金安大道二段某某号2幢3单元802号住房一套及家具家电归被告所有，车牌号为川XAM5**小车一辆及原告购买的苗木归原告所有；被告于2013年12月31日前支付原告人民币19万元；夫妻共同债务6万元，其中欠杨继德2万元由被告偿还，欠杨顺昌3万元、欠杨健1万元由原告偿还。3、原告补助被告生活费1万元，补助被告父亲杨继德1万元。同日，原、被告持上述《离婚协议书》在广安区民政局办理了离婚登�。但被告未按约定在2013年12月31日前支付原告财产分割补偿款19万元，原告多次催收未果，故诉请：1、确认原、被告签订的《离婚协议书》有效；2、判令被告支付原告财产分割补偿款19万元及利息（利息按商业银行同期贷款利率自2014年1月1日计算至付清之日止）。
被告杨春梅辩称：她不同意原告的诉讼请求。理由是：1、她是受原告威胁签订的协议。2、《离婚协议书》对共有财产的分割是不公平的，双方分割的位于广安市广安区金安大道二段某某号2幢3单元802号住房是她父母买的，只是登记在她的名下。
审理查明：2013年7月30日，原告向军明与被告杨春梅在广安市广安区民政局登记离婚。同日向军明与杨春梅签订了《离婚协议书》，该协议书的主要内容为：一、子女抚养：婚生女向某甲由女方抚养监护成年，婚生子向某乙由男方抚养监护成年，男女双�互不给对方所抚养的婚生子女任何费用。二、财产和债权债务的处理：夫妻关系存续期间男女双方的共同财产：住房一套（位于广安市广安区金安大道二段某某号2幢3单元802号，产权人：杨春梅）及住房内的家具家用电器等财产归女方所有。小轿车一辆（车牌号：川XAM5**）归男方所有。男方投资购买的苗木归男方所有及收益。女方一次性付给男方人民币壹拾玖万元整（于2013年12月31日付清）。夫妻关系存续期间男女双方无共同债权分割，债务共计人民币陆万元整，其中欠杨继德贰万元整由女方负责偿还，欠杨顺昌叁万元整、欠杨健壹万元整由男方负责偿还。三、其他协议：男女双方约定：男方一次性补助女方生活费人民币壹万元整。因女方父亲杨继德帮助带养婚生女向某甲，男方一次性补助向某甲的生活费人民币壹万元正给女方父亲杨继德。四、以上协议内容完全�男女双方真实意思的表示。
认定上述事实，有原告提供的《离婚协议书》、《离婚证》、《房屋所有权登记表》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告向军明与被告杨春梅签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在《离婚协议书》的财产和债权债务的处理部分中已约定被告于2013年12月31日一次性付给原告人民币19万元，被告理应履行此义务。
因双方在协议中并未对逾期付款的责任作出利息，原告要求被告承担19万元利息的诉讼请求，无事实依据，亦无相关法律法规依据，本院不予支持。
被告辩称签订《离婚协议书》是受到了原告的威胁以及双方分割的住房是她父母买的意见，因被告未提供证据证明上述事实，故本院对此辩解不予采信。
据�，本院《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、原告向军明与被告杨春梅于2013年7月30日签订的《离婚协议书》有效；
二、被告杨春梅向原告向军明支付财产分割补偿款19万元；
三、驳回原告向军明的其他诉讼请求。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，诉讼保全费1470元，共计3520元，由原告向军明承担300元，被告杨春梅承担3220元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生�后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓旺
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄攀
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字780号
原告景兆斌，男，生于1974年4月17日。
被告孙其广，男，出生年月日不详。
本院在审理原告景兆斌与被告孙其广买卖合同纠纷一案，因原告景兆斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费88元，因按撤诉处理，减半收取44元，由原告景兆斌负担（已预交）。
审判员 李庆瑾
二〇一六年三月二日
书记员 张向向
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1415号
申请执行人宋亮。
被执行人洪天慧。
关于宋亮与洪天慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）河民初字第0718号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告洪天慧于判决生效后7日内偿还原告宋亮借款15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人洪天慧名下的财产进行了调查，查封了其名下所有的位于淮海第一城南屏苑3幢7楼702室房屋，没有发现银行存款等其他可供执行的财产。查封房屋系被执行人洪天慧与他人共同共有，且已设立了抵押权，存在无益处分的风险。本院将被执行人洪天慧纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位155770元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 何友成
代理审判员 孙士国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱 锋
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执43号
申请执行人佛山市南海区建宇化工原料厂，住所地广东省佛山市南海区西樵新河开发区。
法定代表人：苏辉，总经理。
被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司，住所地广西岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1488号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执43号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币374670.64元（利息另计）、申请费5520元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 覃石金
二〇一六年一月二十二日
书记员 林文亮
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第510号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人石某某，男，1987年7月9日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，户籍地山东省淄博市，住滕州市。2014年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。
被告人张某，男，1985年3月26日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，户籍地山东省淄博市，住滕州市。2014年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）170号起诉书指控被告人石某某、张某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王敏出庭支持公诉，被告人石某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日11时许，被告人石某某、张某下班后行至滕州市某某化工厂东门，发现一辆白色铃木牌海王星踏板摩托车未拔钥匙，遂将其盗走。经鉴定，该车价值7901元。案发后，该车被滕州市公安局扣押发还被害人杨某某。
上述事实，被告人石某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，视听资料，鉴定意见，公安机关扣押发还物品清单、案件侦破情况说明，被告人石某某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某某、张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 玲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01250号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人高茂林，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀才独任审判，适用简易程序并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高茂林、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1984年10月经媒人介绍相识确立恋爱关系，1986年2月在原渔沙乡人民政府办理结婚登记，1987年6月23日生育一子，名张某，1991年3月15日生育一女，名张某燕。原、被告婚前缺乏了解导致婚后性格不和，长期打架扯皮，夫妻感情一直不好，更让原告痛心的是被告骑摩托车将原告摔成重伤后不管不问，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任。原告将两子女抚养成人后再也无法忍受与被告共同生活，遂于2010年4月外出务工，与被告分居生活至今，致使双方夫妻感情已彻底破裂。现起诉至人民法院，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，夫妻共同财产平均分割。
被告张某某辩称，原告诉称的原、被告双方婚前缺乏了解不是事实，原、被告自小就是邻居，一起长大，双方有充分的了解。原告诉称的原、被告长期打架扯皮，没尽到做丈夫和父亲的责任不是事实，双方结婚后共同抚育了两子女。原告诉称原告乘坐摩托车发生车祸是事实，称被告在事故发生后不管不问不是事实，当时被告把原告送到云阳的医院治疗，伤情并无大碍。原告于2010年外出务工时开始与被告分居至今不是事实，实际是原告自2009年于第三者易某某相约外出务工，期间多次往返，并和第三者在一起居住。村委会调解过原、被告的家庭纠纷，原告离婚的真实原因是其有了第三者。如原告坚持要离婚，夫妻共同财产要归被告，原告还应补偿被告五万元钱，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自小相识，1984年10月年经媒人介绍确立恋爱关系，1985年举行结婚仪式，1987年5月21日办理结婚登记，1987年6月23日生育一子，取名张某1991年3月15日生育一女，取名张某燕。原、被告婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生过纠纷，当地基层组织曾参与过调解。
上述事实有原告提交的原、被告及婚生女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件和被告提交的村委会证明、证人证言及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告举示的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认。婚姻需要夫妻双方的理解和尊重。本案中，原告刘某碧与被告张某美结婚长达二十八年，生育了一子一女，建立了良好的夫妻关系。两子女也已成年、成家，原、被告正是颐养天年的大好时光，理应珍惜历经岁月洗礼而得来的幸福生活。夫妻间在生活中出现矛盾是在所难免的，希望原、被告在今后的生活中应互谅互让，各自反思自身缺点，并加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。因原告无充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐秀才
二〇一四年九月二十九日
书记员 尹祖勇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第2244号
原告吉根木德哈布，男，1962年8月9日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图硕镇（现乌兰哈达苏木）。
被告马波，男，1985年7月12日出生，汉族，户籍所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇，现服刑于通辽市监狱。
本院于2014年11月17日立案受理原告吉根木德哈布与被告马波民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员宝君担任审判长，与审判员开明，人民陪审员包玉荣组成合议庭进行了审理。因被告马波涉刑事犯罪，裁定中止诉讼，待刑事案件审结后恢复审理，于2015年11月27日在通辽市监狱公开开庭进行了审理，原告吉根木德哈布、被告马波参加庭审。本案现已审理终结。
原告吉根木德哈布诉称，被告马波于2014年5月23日向我借款5万元；于2014年6月7日借款10万元；于2014年6月12日借款5万元；共计20万元。约定还款期限分别约定为2014年7月23日、2014年8月7日、2014年7月12日。到期后要求偿还，但一直不还，后得知被告马波涉嫌犯罪被采取强制措施。现要求被告马波偿还借款20万元及利息。
被告马波答辩称，原告所述属实，等我出狱后偿还。
经审理查明，被告马波于2014年5月23日向原告吉根木德哈布借款5万元；于2014年6月7日借款10万元；于2014年6月12日借款5万元；共计20万元。约定还款期限分别约定为2014年7月23日、2014年8月7日、2014年7月12日。以上三笔借款均未约定利息，庭审中，原告吉根木德哈布同意被告马波出狱后清偿并放弃主张利息的诉讼请求。
另，被告马波系扎鲁特旗香山镇白音查干林场无业人员，因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，在通辽市监狱服刑，服刑期为自2014年8月21日至2018年2月20日，其别名为李国明。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，被告马波应履行返还借款义务。经债权人同意的，可以延期偿付。原告吉根木德哈布同意被告马波出狱后偿还并放弃主张利息，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马波服刑刑满释放出狱后返还原告吉根木德哈布借款20万元；
案件受理费4300元,由被告马波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宝 君
审 判 员 开 明
人民陪审员 包玉荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 阿 民
附录适用法律法条：
一、《中华人民共和国民法通则》：
（1）、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（2）、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条:公民之间的定期无息借贷,出借人要求借款人偿付逾期利息,或者不定期无息借贷经催告不还,出借人要求偿付催告后利息的可以参照银行同期贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更311号
罪犯张建华，男，1983年10月19日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2013年4月24日作出（2013）高刑初字第38号刑事判决，认定张建华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年10月29日起至2018年4月28日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡春生、胡迎春出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯张建华到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张建华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张建华在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张建华准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第444号
原告刘占友，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘国玉，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告刘占友与被告刘国玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占友到庭参加诉讼，被告刘国玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占友诉称，2014年7月3日，被告欠下我工资款6400.00元，当时没有给付现金，为我出具借据一枚，约定于2014年11月前偿还。到期后我多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告给付欠款并承担本案的诉讼费。
被告刘国玉在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠据一枚，证明被告欠工资款6400.00元的事实。
被告刘国玉未向本院提供任何证据。
根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告所提交的证据，有被告签名，能够证明本案事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月3日，被告因欠原告工资款6400.00元，为原告出具欠据一枚。约定2014年11月前偿还，到期后，原告多次向被告索要，被告始终推托不还。
本院认为，本案中，被告欠原告工资款的事实清楚，证据充分。有被告出具的欠据为证。被告理应按约定积极偿还所欠原告工资款，被告拖欠工资款不偿还的行为是违约行为，故原告要求被告偿还所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告人民币6400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一五年三月二日
书记员 金 全
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第97号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人许某。因本案于2013年8月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人楼某。因本案于2013年8月3日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人许某、楼某犯敲诈勒索罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，决定于2014年2月28日适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员徐朝阳出庭支持公诉，被告人许某、楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月25日，被告人许某（网名“魔の少”）将被害人黄某违章建房一事编辑成帖发布于浦江论坛，后黄某迫于网络舆论压力让许某帮忙删帖，并给许某3000元好处费，许某未收取。后许某以此为由，从黄某处勒索到人民币10000元及价值2600元的四条中华牌香烟。
2013年7月28日，浦江论坛再次出现举报帖，该帖系周某所发，后被告人楼某对该帖进行编辑。次日，黄某再次让许某帮忙删帖，楼某伙同许某以删帖为由，从黄某处勒索人民币10000元。删帖后许某又向黄某勒索好处费1500元。
另查明，被告人楼某所得赃款10000元已交由被告人许某，并让许某予以退还。现该赃款除400元被许某花费外剩余9600元及四条中华牌香烟被公安机关扣押并已返还给被害人黄某。
2013年8月2日，被告人楼某主动到浦江县公安局投案。
上述事实，被告人许某、楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人宋某、陈某、张某甲、张某乙、周某、洪某、张某丙、杨某的证言，浦江论坛网页照片，搜查笔录及照片，扣押物品文件清单，发还物品清单，光盘一张、语音摘抄记录，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，自首证明，被告人的户籍证明及抓获经过等，足以认定。
本院认为，被告人许某、楼某以非法占有为目的，利用网络舆论对被告人黄某进行要挟并勒索财物，数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案部分系共同犯罪。被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人楼某主动归案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人楼某有自首情节，并能积极退赃，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年7月31日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人楼某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、继续向被告人许某追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一四年三月十三日
代书 记员 方 略
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第743号
上诉人（原审被告）王红伟。
被上诉人（原审原告）马超峡。
委托代理人刘建庄，河南言东方律师事务所律师。
上诉人王红伟因与被上诉人马超峡民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民二初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王红伟、被上诉人马超峡的委托代理人刘建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年11月13日，王红伟向马超峡借款10000元，并向马超峡出具借条一张，载明为：“今借到马超峡现金壹万元整（小写10000元）”。后经马超峡多次催要，王红伟一直拖欠不还，故马超峡诉至原审法院。
原审认为：王红伟向马超峡借款10000元，并向马超峡出具借条，借款事实清楚，王红伟应予以偿还。王红伟称10000元是新农村建设走关系用的，但马超峡对此不予认可，故不予采信。马超峡要求王红伟支付利息的请求，因双方没有书面约定，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条之规定，判决：王红伟于本判决生效之日起十日内偿还马超峡本金10000元及利息（利息计算从2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，本案适用简易程序，减半收取80元，由王红伟负担。
王红伟上诉称：原审认定事实错误，我根本没有借马超峡钱。2006年马超峡欲在陕县柴洼贺村新村建设中承建房屋，找到我帮忙，口头承诺每月给我工资1500元，项目完成后给我分红，后我向其讨要劳动报酬时其让我先打条借款，随后结算。后因马超峡不具备建设资格，建设质量差等原因导致项目停工，我遂离开工地不再为其工作，但其一直未兑现我的工资及利润分红款。此后的8年间马超峡从未找我要过所谓的借款，直至我收到原审法院传票。原审期间马超峡提供的证人证言系虚假证言，他从来没给我要过借款，本案已超过诉讼时效。请求撤销原审判决，驳回马超峡的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人马超峡答辩称：借款存在，且未超诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，马超峡诉称王红伟向其借款10000元，有借条为证，王红伟上诉称借条系其在向马超峡讨要劳动报酬时马超峡让其先打条借款，随后结算，马超峡对此予以否认，王红伟也未能提供证据对其该上诉主张予以支持，故其该上诉主张不能成立，原审认定借款事实存在并无不当。
因王红伟未在借条中约定还款期限，作为债权人的马超峡可以随时要求债务人王红伟履行还款义务，诉讼时效期间自马超峡要求王红伟还款王红伟未予履行之日起开始计算，故本案马超峡的起诉并未超过诉讼时效期间。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人王红伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 白彦安
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭肖辉
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00277号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1970年7月27日出生。公诉机关以武新检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李某系武汉市新洲区三店街贺桥社区佳佳幼儿园校车驾驶员。2015年3月17日8时许，李某驾驶鄂A×××××号中型专用校车到三店街蔡畈村蔡家畈湾接幼童上学，待学生上车后，车辆起步时与路边玩耍的幼童蔡某某接触，致蔡某某被车辆底部挤压、磕碰受伤，后经送医院抢救无效死亡，殁年2岁。经法医鉴定，蔡某某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，李某负此事故全部责任，蔡某某不负此事故责任。案发后，李某立即打电话报警，并在事故现场等候交警处理，配合公安机关调查并如实供述了自己的罪行。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，李某、佳佳幼儿园与蔡某某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由李某和佳佳幼儿园共同赔偿蔡某某的近亲属各项经济损失共计人民币350，000元，该款已实际履行。蔡某某的近亲属出具谅解书，对李某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人李某具有交通肇事致一人死亡且负事故全部责任、自首、赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年左右，可适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员李莅二〇一五年七月二十九日书记员童利群
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第204号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人吴某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年12月19日被取保候审。
辩护人石新山，山东英天律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人吴某及其辩护人石新山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日14时40分许，被告人吴某驾驶鲁M×××××号牌普通正三轮摩托车沿滨州市黄河二路由西向东行驶至金龙混凝土公司门前处时，与由北向南步行横过马路的董某乙发生事故，造成车辆受损，董某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队审批认定，被告人吴某承担事故的主要责任，董某乙承担事故的次要责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中并无异议，并有证人董某甲的证言、现场勘验检查笔录、照片、户籍证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定所鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人吴某拨打电话报警，到案后如实供述了上述事实。后被告人吴某赔偿被害人董某乙近亲属50000元，董某乙近亲属对被告人吴某予以谅解，要求对其从轻处理。这由公安机关接警登记表、公安机关出具的归案说明、被告人吴某在侦查阶段的供述、赔偿协议书、谅解书、收条予以证实。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某投案自首，依法可从轻处罚。被告人吴某案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。辩护人以上述理由提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕明华
二〇一五年六月二十三日
书记员 高秀静
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第56号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人黄功胜，男，1986年11月17日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人鲍琼，女，1988年4月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对黄功胜、鲍琼违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X352号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X352号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，黄功胜、鲍琼于2014年7月21日在通道侗族自治县马龙乡辰口村违法生育第二个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出对男方征收社会抚养费10000元，对女方征收社会抚养费10000元，双方合计征收社会抚养费20000元的征收社会抚养费处罚决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X352号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X352号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X352号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 廖勇奇
二〇一五年七月十三日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07489号
原告邱祥芬，女，汉族，1963年7月8日生，住重庆市九龙坡区西彭镇
被告重庆投源房屋信息咨询服务部，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
被告罗明英，女，汉族，1960年1月3日生，住重庆市九龙坡区
被告赵永贵，男，汉族，1955年9月7日生，住重庆市九龙坡区西彭镇
原告邱祥芬诉被告重庆投源房屋信息咨询服务部、被告罗明英、被告赵永贵居间服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱祥芬、被告罗明英、被告赵永贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱祥芬诉称，被告罗明英和被告赵永贵系夫妻关系，被告罗明英系被告重庆投源房屋信息咨询服务部的投资人。2014年11月8日，被告重庆投源房屋信息咨询服务部作为经纪方，召集原告和案外人徐连书签订了《房地产买卖居间协议》，根据协议约定被告重庆投源房屋信息咨询服务部在原告与案外人徐连书签订买卖合同后由案外人徐连书向被告支付居间服务费2000元。2015年2月4日，原告和案外人徐连书因房屋买卖发生纠纷，法院主持双方调解，后法院根据双方协商结果制作调解书明确原告应在2015年2月5日前为案外人徐连书办理房屋产权转移登记手续。2015年2月4日下午，原告要求被告重庆投源房屋信息咨询服务部返还其暂管的原告的房产证时，被告罗明英在已经收取了案外人徐连书居间服务费2000元的前提下，要求原告另行支付2000元的居间服务费，否则拒绝返还原告的房产证，原告为了避免不能按时办理房屋产权转移登记手续而承担违约责任，被迫向被告罗明英和赵永贵交纳了2000元所谓的居间服务费。2015年3月7日，原告向被告重庆投源房屋信息咨询服务部致函要求其返还上述款项，但被告置之不理，原告认为根据《房地产买卖居间协议》约定居间服务费不应当由原告交纳，被告无权向原告收取该笔费用，原告现诉至法院，请求：1、判决被告立即返还原告中介费2000元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告重庆投源房屋信息咨询服务部、罗明英、赵永贵辩称，不同意原告要求我方返还2000元中介费的诉讼请求，原告所述与事实不符，原告与买房者即案外人徐连书因房屋买卖产生纠纷，我方在中间磋商，增加了我方工作量，虽然《房地产买卖居间协议》约定居间服务费由案外人徐连书交纳，但原告曾经口头承诺自愿向我方交纳中介费2000元，原告系向我方缴纳了中介费以后又反悔。
经审理查明，被告重庆投源房屋信息咨询服务部系个人独资企业，被告罗明英系该个人独资企业的投资人，被告罗明英和被告赵永贵系夫妻关系。2014年11月8日，原告作为卖方，案外人徐连书作为买方，被告重庆投源房屋信息咨询服务部作为经纪方，三方签订了《房地产买卖居间协议》，约定原告将坐落于九龙坡区西彭镇铝城正街2号大石堡小区3幢1-1-1#的房屋出售给案外人徐连书，基于经纪方的居间服务在该合同签订时已经完成，被告重庆投源房屋信息咨询服务部为原告和案外人徐连书提供了房屋的交易机会，被告重庆投源房屋信息咨询服务部向案外人徐连书收取居间服务费2000元。原告和案外人徐连书于2015年2月5日办理了上述房屋的产权转移登记手续。被告罗明英、被告赵永贵于2015年2月4日向原告收取了中介费2000元。审理中，原告陈述其向被告交纳中介费并非出于自愿，而是因为被告扣下其房产证，原告为取得房产证按时与案外人徐连书办理产权转移登记手续而避免承担违约责任，才根据被告要求交纳了2000元中介费，因此要求原告返还上述费用。庭审中，原告申请了证人沈林出庭作证，证人出庭陈述：“案外人徐连书和原告就房屋买卖事宜产生纠纷以后，通过调解协议要求原告配合徐连书办理过户手续，我当时是案外人徐连书的代理人，被告当时要求原告和徐连书每人给2000元才交还原告的房产证让其和徐连书办理过户手续。”被告对此不予认可，称原告因和案外人徐连书因房屋买卖产生纠纷，被告作为经纪方，在此过程中进行了多次磋商，增加了大量工作量，原告曾经多次口头承诺自愿向被告交纳2000元中介费，原告所述因我方不返还其房产证才向我方支付中介费不属实，原告系口头承诺在先，被告不同意返还上述费用。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、收条、营业执照、庭审笔录等证据在卷为凭并经当庭质证，足以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告向原告提供的居间服务内容应当是促成原告和案外人徐连书订立关于坐落于九龙坡区西彭镇铝城正街2号大石堡小区3幢1-1-1#的房屋的买卖合同。原告和案外人徐连书订立了房屋买卖合同并完成了产权转移登记手续，被告已经按照约定完成了其合同义务，因此其有权利按约收取相应的居间费用。虽然《房地产买卖居间协议》约定的是由案外人徐连书向被告支付居间服务费，但在合同实际履行过程中，原告向被告支付了居间服务费2000元，被告亦予以接受，该行为系双方真实意思表示且已经履行完毕，原告认为其向被告交纳中介费并非出于自愿，但原告除提供证人证言以外并没有举示其他证据予以佐证，原告证明被告胁迫其交纳中介费的证据不足，本院对于原告要求被告返还居间服务费的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱祥芬全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邱祥芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱灿
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1221-1号
申请执行人汪非，男，1967年11月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人黄艳萍，女，1982年7月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇。
被执行人王秋桥，男，1982年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区麦架镇。
本院在执行汪非申请执行黄艳萍、王秋桥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第1017号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书，责令二人限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未按期履行。本院于2015年11月13日向贵阳市农村商业银行股份有限公司白云区支行所送达相关协助执行文书，要求予以协助执行，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1221号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 王一
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘倩
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第160号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一X，曾用名张XX，男，1988年8月24日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化。2013年12月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被海兴县公安局抓获，2013年12月12日被临时羁押于海兴县看守所。2013年12月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人张一X犯敲诈勒索罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于2014年4月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人张一X到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2011年6月29日22时许，被告人张一X伙同张二X、信XX（均已判刑）、张三X（另案处理）等人，强行驾驶被害人卢XX牌照号为津JK53**的汽车，带着卢XX从天津市滨海新区塘沽工农村华丽娱乐城开往塘沽北塘方向，途中，被告人张一X等人以帮卢XX“打架”为名，持镐把、砍刀等凶器威胁、恐吓卢XX，向其索要好处费人民币10000元；当行驶至开发区至中央大道的北塘立交桥附近时，卢XX趁机逃跑，被告人张一X等人索要财物未能得逞。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张一X的行为已构成敲诈勒索罪，数额较大，是犯罪未遂，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定予以判处。
被告人张一X对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2011年6月29日22时许，被告人张一X伙同张二X、信XX（均已判刑）、张三X（另案处理）等人，强行驾驶被害人卢XX牌照号为津JK53**的北京现代牌汽车，在将卢XX从天津市滨海新区塘沽工农村华丽娱乐城带往塘沽北塘方向的途中，以帮助卢XX“打架”为名，持镐把、砍刀等凶器对卢XX进行威胁，向卢XX索要好处费人民币10000元；后行驶至天津开发区通往中央大道的北塘立交桥附近，将卢XX带下汽车，在准备继续对卢XX进行威胁时，卢XX趁机逃走；次日，张二X将津JK53**号北京现代牌汽车交还卢XX。2013年12月11日，被告人张一X被抓获归案。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人卢XX陈述，同案犯张二X、张三X、信XX供述，辨认笔录，照片，机动车注册登记信息栏，刑事判决书，起诉意见书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张一X以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，已构成敲诈勒索罪，是共同犯罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立。被告人张一X伙同他人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张一X到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张一X犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年5月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙世宏
二〇一四年四月十七日
书记员 冯树娜
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第113-1号
申请执行人：新疆巨龙堂钻探有限公司。住所地乌鲁木齐市新华南路195号广汇泰喜小区1号楼3单元602室。法定代表人：郭建忠，该公司总经理。
被执行人：徐秀疆，男，汉族，1968年5月21日出生，住阿勒泰市。
本院在执行申请人新疆巨龙堂钻探有限公司申请执行被执行人徐秀疆建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人徐秀疆的财产状况，被执行人徐秀疆无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）天民三初字第471号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴 合提
审判员 ： 马 力
审判员 ：米热别克
二〇一五年六月十一日
书记员 ：刘 凯晨
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2280号
原告赵广祯，男，生于1977年11月25日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市明水永大明珠三区*号楼*单元*楼*户。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被告吴婧，女，生于1982年11月1日，汉族，章丘市双山街道办事处工作人员，住章丘市。
原告赵广祯与被告吴婧买卖合同纠纷一案，本院受理后于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵广祯的委托代理人王友翠到庭参加诉讼，被告吴婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广祯诉称，被告于2009年1月5日与原告签订协议，购买原告福特福克斯汽车一部，价款97000元，双方约定付款方式及时间，先付款时间已过，经原告催要无款，且将车辆转卖。2012年11月20日被告给原告出具了欠条。现请求依法判令被告偿还汽车欠款97000元及违约金，诉讼费及保全费由被告承担。
被告吴婧在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，2009年1月5日，原被告双方签订《汽车买卖协议》一份，约定原告将福特牌轿车一辆卖给被告，价格97000元，2010年12月30日付清，同时约定若乙方即本案被告违约，将按车辆总价值每日万分之二支付违约金。原、被告双方分别在协议书中签字。协议签订后，2009年1月6日，原告将车交付于被告吴婧。
2012年11月20日，被告吴婧出具欠条1份，载明“今欠到赵广祯车款玖万柒仟元整（97000元）”。该款未付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告赵广祯提供的汽车买卖协议1份、欠条1份予以证实，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订签订《汽车买卖协议》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告吴婧购买原告赵广祯车辆后，尚欠原告车款97000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付车款97000元及违约金的请求，理由正当，应予支持。被告吴婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴婧于判决生效之日起10日内支付原告赵广祯车款97000元及违约金（违约金以97000元为基数，自2010年12月31日起至判决生效之日止，按每日万分之二计算。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，财产保全费1320元，由被告吴婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 方晓艳
二〇一四年二月十日
书 记 员 于继芳