湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第988号
原告蔡国庆，男，1993年8月24日出生，汉族。
委托代理人王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人廖霄翔，湖南骄阳律师事务所律师。
被告曾洪昌，男，1983年12月16日出生，汉族。
委托代理人向芬，女，汉族，1988年11月26日出生。
被告湖南恒盛混凝土有限公司，住长沙县暮云镇高云村村委会。
法定代表人谭志雄，董事长。
委托代理人唐丹优，女，汉族，1983年2月17日出生，系该公司员工。
委托代理人向芬，女，汉族，1988年11月26日出生，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人胡志科，总经理。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
原告蔡国庆诉被告曾洪昌、湖南恒盛混凝土有限公司（以下简称恒盛公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员方群英独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告蔡国庆诉称：2013年11月21日8时许，被告曾洪昌驾驶湘A148**大型货车沿长沙市天心区中意路中烟仓库工地内行使，恰有蔡国庆在该工地工作，因被告曾洪昌驾驶车辆操作不当，致使湘A148**大货车与工地上的铁箱相挂，致使铁箱倒下后砸伤原告蔡国庆。蔡国庆受伤后被送往长沙市中心医院治疗，后经长沙市公安局交警支队天心区交警大队作出认定，被告曾洪昌对此次交通事故承担全部责任，原告对此次交通事故不承担责任。经确诊，此次事故造成原告右侧足跟部皮肤及软组织套脱伤，右侧组根部皮肤及软组织毁损，右侧足跟部血管及神经损伤，右侧足背部皮肤挫裂伤等。2014年3月4日经湖南省芙蓉司法鉴定中心认定为十级伤残，后期医疗费用约需28000元，伤休误工时间为7个月左右。原告认为，恒盛公司系肇事车辆的实际车主，应与被告曾洪昌承担连带赔偿责任，被告联合保险公司应在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。故请求判令：1、被告曾洪昌与被告恒盛公司连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币105384.20元（已扣除被告赔偿的金额）；2、被告联合保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。（精神损害抚慰金优先从交强险中支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾洪昌辩称：被告曾洪昌为恒盛公司运输混凝土发生交通事故，被告曾洪昌的行为系职务行为，应由恒盛公司承担赔偿责任。
被告恒盛公司辩称：一、恒盛公司已垫付医药费41448.86元、鉴定费1200元，并支付现金7000元，合计49648.86元；二、原告主张的后期治疗费应以实际发生的数额为准，对原告主张的部分赔偿项目有异议，部分赔偿金额过高；三、被告恒盛公司已投保商业第三者责任险，应追加投保商业第三者责任险的保险公司为被告。
被告联合保险公司辩称，被告仅在交强险范围内承担赔偿责任，原告主张的部分赔偿项目的数额过高，请求依法予以认定。
经审理查明，2013年11月21日8时许，被告曾洪昌驾驶湘A148**大型货车沿长沙市天心区中意路中烟仓库工地内行使，恰遇蔡国庆在工地上工作，因被告曾洪昌驾驶车辆操作不当，致使湘A148**大型货车与该工地上的铁箱相挂，铁箱掉落后砸伤原告蔡国庆脚部。原告蔡国庆受伤后被送往长沙市中心医院住院治疗69天。经长沙市公安局交警支队天心区交警大队作出责任认定，被告曾洪昌对此次交通事故承担全部责任，原告对此次交通事故不承担责任。2014年3月4日经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，认定原告蔡国庆右侧足跟部皮肤及软组织套脱伤，右侧足跟部皮肤及软组织毁损，右侧足跟部血管及神经损伤，右侧足背部皮肤挫裂伤遗留右踝关节活动功能障碍，评定为十级伤残；建议后期治疗：康复训练、消炎、抗感染治疗一个月，其治疗费用约需3000元左右，右足跟部疤痕切除，皮瓣修复术及术后功能障碍，费用约需25000元，后期医疗费用合计约需28000元，伤休误工时间为7个月左右。
另查明，涉案湘A148**大型货车登记在恒盛公司名下，曾洪昌受恒盛公司指派运输混凝土发生上述交通事故。被告恒盛公司已垫付医药费41448.86元、鉴定费1200元，并向原告另支付现金7000元，合计49648.86元。
湘A148**大型货车在被告联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间，交强险内的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历记录、复查复诊票据、医药费收据、司法鉴定意见书、劳务用工协议、交通费票据、出生医学证明、交强险保单、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，被告曾洪昌驾驶机动车违反交通法规，导致发生原告受伤的损害后果，本院对交警部门作出的责任认定予以采信，根据被告曾洪昌的过错责任程度，曾洪昌应对原告蔡国庆所造成的损失承担全部责任，但被告曾洪昌系受被告恒盛公司指派运输混凝土发生本次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告恒盛公司对曾洪昌承担的责任应承担全部赔偿责任。本案涉案车辆在被告联合保险公司投保交强险，该公司应当在交强险责任限额范围内先行对蔡国庆受伤后所造成的损失予以赔偿。不足部分，由恒盛公司予以赔偿。
本院对蔡国庆因交通事故受伤造成的损失认定如下：1、原告主张复查门诊费383元，原告提供了相应医药费收据，本院予以认定；2、原告主张后期康复治疗费28000元，根据湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见与原告的病情状况，该部分费用系必然发生的费用，本院予以认定；3、原告主张住院伙食补助费2070元（30元／天×69天），根据原告住院天数与伙食补助标准，本院予以认定；4、原告主张营养费1000元，根据湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见与原告的病情状况，本院予以认定；5、原告主张住院期间护理费6900元（100元／天×69天），根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，本院予以认定；6、原告主张误工费42000元（6000元／月×7个月），根据原告的病情状况，本院认定误工时间应计算到定残日前一天，误工时间为103天，原告未向本院提供足够证据证实原告有固定收入，本院按照发生交通事故的所在地上一年度职工的年平均工资标准计算，本院认定误工费11330元（110元×103天），超过部分，本院不予支持；7、原告主张残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%），经鉴定，原告伤情为十级伤残，根据农村居民人均纯收入标准计算，本院认定残疾赔偿金为16744元；8、原告主张被抚养人生活费5287.2元（6609元／年×16年×10%÷2），原告生育小孩蔡骐潞，年满2岁，根据农村居民人均年生活消费支出标准计算，被告应与小孩母亲共同抚养，被告仅赔偿原告应承担的部分，本院认定被抚养人生活费5287.20元；8、原告主张交通费5000元，根据原告的就医次数、时间，本院酌情认定交通费3000元；9、原告主张精神抚慰金5000元，根据原告的伤情以及伤残情况，本院予以认定。
上述赔偿项目总额为79714.20元，其中列入交强险死亡伤残限额的赔偿额为48261.20元（残疾赔偿金16744元、交通费3000元、护理费6900元、误工费11330元、被抚养人生活费5287.20元、精神损害抚慰金5000元）；列入交强险医疗费用赔偿限额的赔偿额为10000元。本院确认被告联合保险公司向原告蔡国庆赔付58261.20元，余下损失21453元，由被告恒盛公司承担，抵扣该公司已赔付的现金7000元，恒盛公司应赔付的金额为14453元。
被告恒盛公司辩称本案应追加投保商业第三者险的保险公司为被告，经审查，原告未就商业三责险主张权利，经本院释明后，原告明确表示不就商业三责险主张权利，系原告对诉讼权利的处分，本院就商业险不予审理，被告恒盛公司可根据保险合同另行主张权利。恒盛公司已垫付的医药费及鉴定费，原告就该部分费用未主张权利，本院不予处理，被告恒盛公司亦可依据保险合同另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告蔡国庆58261.20元；
二、限被告湖南恒盛混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔付原告蔡国庆14453元；
三、驳回原告蔡国庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取413元，由被告湖南恒盛混凝土有限公司负担。（此款已由原告预交，由被告恒盛公司另行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方群英
二〇一四年七月十日
代理书记员 杨 微