wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0966号
原告衷某，无业。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告徐某甲，无业。
原告衷某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衷某及其委托代理人徐向民、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衷某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2010年2月10日，原、被告生育一子，取名徐某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。因被告对原告缺乏信任并实施暴力，导致原、被告夫妻感情破裂。为此，原告于2013年9月向盱眙县人民法院提起离婚诉讼，经审理判决不准离婚后，双方关系没有改善，分居生活至今，相互不尽夫妻义务。原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。对此，请求依法判准原、被告离婚；婚生子徐某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告徐某甲辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情一直不错。2013年原告未经被告同意将怀孕四个月的小生命打掉，严重伤害了夫妻感情。自2010年3月起至今，原告与网恋情人约会，多次离家出走，导致今天这种局面纯属原告网恋所致。只要原、被告互谅互让，今后双方是可以改善夫妻关系的。
经审理查明，原告衷某与被告徐某甲于2009年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记，领取结婚证书。2010年2月10日，原、被告生育一子，取名徐某乙，现在被告处生活。婚后，原、被告因家庭琐事以及彼此缺乏信任等时常发生争吵，夫妻感情产生隔阂。2013年4月，原告将第二胎引产，造成原、被告夫妻感情矛盾加剧。为此，原告于2013年9月向本院提起离婚诉讼，经审理判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系一直没有改善，分居生活至今，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，再次诉讼来院。
另查明，原、被告婚前个人财产：原告购置洗衣机、海信牌空调各一台，被子两床，老板椅一张；被告徐某甲购买木床一张。
本案审理中，原告衷某陈述：“我在家养鸡导致我怀孕对小孩有影响，所以我到医院流产，我到医院流产的时候，被告是知道的，钱也是被告给我的。我和被告养鸡期间缴纳了2万元押金在温氏集团，父母买房子以后的装修费用都是原、被告出资的，大概4万元-5万元，没有债权债务。”被告徐某甲陈述：“原告心里一直认为我以前的几十万元退伍费藏起来了，实际上我的退伍费只有三万元，还有我们对于生育二胎的问题产生分歧了，后来我发现原告在网上和网友聊天，和别人聊天的时候都说自己是单身。我们没有夫妻共同财产，房子购买、装修都是我父亲出资的，装修的钱并不是我们出的。”
认定上述事实的证据有，原、被告的庭审陈述；原告衷某提供的（2014）盱马民初字第0082号民事判决书，证人阮某出庭证言；被告徐某甲提供的房屋代建协议、乡村建设规划许可证、村镇房屋所有权证，因证据间能相互印证，故本院予以认定。
本院认为，本案原、被告虽系合法婚姻，但婚后时常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情产生隔阂。特别是原告第二胎引产后，原、被告夫妻感情矛盾加剧，原告于2013年9月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系一直没有改善，并分居生活至今，现原告再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告所生一子徐某乙一直随被告生活，原告要求徐某乙随被告生活，诉讼中被告也表示同意徐某乙随其生活，根据原、被告意愿、生活环境以及双方的经济条件等，故徐某乙随被告徐某甲生活较为适宜，原、被告依法应当给予徐某乙必要的生活费与教育费，由原告衷某每月给付子女抚养费400元，直至徐某乙能独立生活时止。原、被告婚前个人财产原则上归各自所有。对原、被告共同生活期间的债权债务，在本案审理中，原告陈述原、被告养鸡缴纳2万元押金在温氏集团，没有提供相关证据予以证实，故该债权暂不能认定为原、被告的共同债权。原、被告居住的房屋实际所有人为徐其来，该房屋建造于原、被告婚前，装修房屋时原、被告共同出资4-5万元，需要原、被告与被告父母析产，故暂不理涉。原、被告婚后向阮某借款用途以及数额有争议，待债权人与原、被告协商解决或另案主张。本案因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二、三款、第十八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告衷某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告所生一子徐新毅随被告徐某甲生活，原告衷某每月给付子女抚养费400元，自2014年12月起直至徐新毅能独立生活时止，分别于每年的6月30日前、12月30日前付清当年的抚养费。
三、原、被告个人财产：洗衣机、海信牌空调各1台，被子2床，老板椅1把归原告衷某所有；木床1张归被告徐某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告衷某负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 永
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产，（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一帆风专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2624号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告程压。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告程压信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告程压经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，程压向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年4月15日共欠本息及费用18096.49元未给付，经交行省分行多次催收，程压仍未清偿。故请求法院判令：1.被告程压归还信用卡透支款本息及�用18096.49元（截止2013年4月15日）及还清时止的利息和费用；2.被告程压承担本案诉讼费公告费等费用。
被告程压未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告程压向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告程压经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
程压向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年4月15日，程压所申领信用卡累计透支本息及费用18096.49元，以上款项程压未给付。后经交行省�行向程压催收未果，遂起诉来院。
本院认为，程压向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下程压未在约定的期限内偿还欠款，故程压作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求程压偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程压于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川�分行透支款本息及费用18096.49元（截止2013年4月15日）及从2013年4月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，公告费118元，共计370元，由被告程压负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘锦然
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00987号
原告湖北潜江制药股份有限公司。
法定代表人陈旭，该公司董事长。
委托代理人杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。
被告德清天顺医药有限公司。
法定代表人郭英，该公司董事长。
原告湖北潜江制药股份有限公司（以下简称潜江制药公司）诉被告德清天顺医药有限公司（以下简称天顺医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员李晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜江制药公司的委托代理人杨新顺到庭参加诉讼；被告天顺医药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜江制药公司诉称：原、被告先后于2012年4月18日、7月18日和9月19日签订购销合同，原告共按合同约定向被告供应价值人民币（以下币种均为人民币）29600元的药品。被告收到货物后，仅支付原告部分货款，至今尚欠原告货款16680元。现提起诉讼，请求判令被告支付原告剩余货款16680元，并向原告承担迟延付款的利息损失。
原告潜江制药公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的企业法人营业执照（副本）复印件和被告的企业登记信息打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二：购销合同复印件3份，证明原、被告之间存在药品买卖合同关系的事实。
证据三：物流单据、发货单复印件各3份，证明原告通过武汉市红平方圆物流有限责任公司向被告运送价值29600元的药品以及被告收到该批货物的事实。
证据四：原告向被告寄发的催款函、特快专递详情单、中国邮政速递物流查询单复印件各1份，证明被告于2013年10月25日收到原告寄发的催款函后，对原告在该函件中主张的被告尚欠原告货款16680元的事实未提出异议的事实。
被告天顺医药公司在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审查，原告潜江制药公司向本院提交的上述证据来源合法，能够证明原告于2012年4至9月间向被告天顺医药公司供应价值29600元的药品后，被告仅支付原告部分货款，尚欠原告货款16680元的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2012年4月18日、7月18日和9月19日，被告天顺医药公司与原告潜江制药公司各签订了一份药品购销合同，合同对药品名称、规格、数量、价款、交货方式、验货方式、提出异议的期限、结算方式、付款期限以及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按约向被告供货，共计向被告供应价值29600元的药品。被告收到上述药品后，仅向原告支付部分货款。2013年10月23日，原告以特快专递的方式向被告寄发催款函，载明“截止2013年9月30日，贵公司欠我公司货款16680元，请在收到本函之日起7日内支付。如对欠款金额有异议，请在收到本函之日起7日内向我公司书面提出意见；逾期未提出书面异议的，贵公司即是认可欠款数额。”被告于2013年10月25日收到上述函件后，既未向原告支付剩余货款，也未在限定期限内向原告提出异议。为此引发纠纷，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼，请求判令被告支付剩余货款16680元，并承担迟延付款的利息损失。
本院认为，原告潜江制药公司与被告天顺医药公司之间的买卖关系明确，依法应予保护。原告按约向被告供应药品后，被告应当依约及时、足额向原告支付货款。被告违反约定拖欠原告的货款，应对此纠纷承担民事责任。原告要求被告支付剩余货款，并承担迟延付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。支付利息的起始时间，应以原告在催款函中限定的被告收到该函件之日起第7日的次日（即2013年11月2日）为准。利率标准，因双方在合同中未予约定，应以中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德清天顺医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北潜江制药股份有限公司货款人民币16680元，并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率计付原告湖北潜江制药股份有限公司的利息损失（从2013年11月2日起计算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元，减半收取人民币110元，由被告德清天顺医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓平
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第599-1号
原告：刘某某。
被告：司某某。
本院在审理原告刘某某与被告司某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费775.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 李迎军
代理审判员 满建清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘玮玮
湖南省武冈市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民督76号
申请人武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵文君，男，系该行董事长。
被申请人朱文科，男，1981年11月21日出生，汉族。
申请人武冈农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，无法向被申请人朱文科送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回武冈农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
案件受理费100元，由申请人武冈农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 肖锡林
二〇一七年一月十日
代理书记员 罗志军
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2311号
原告朱伟伟。
原告刘红。
被告建昌县汽车运输有限公司。
法定代表人李凤香，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人祝向前，总经理。
委托代理人王庆魁，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人陈增才，总经理。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一四年十月九日
书记员 王海波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4132号
原告陈小虎，男，1981年8月24日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人黄圣凯、杜晓卫，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告马兆佳，男，1984年12月10日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告陈小虎与被告马兆佳返还原物纠纷一案，由原告陈小虎于2015年11月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈小虎的委托代理人黄圣凯、杜晓卫，被告马兆佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日，案外人郭儒平自愿将其名下的宁A**某号奔驰轿车抵顶给原告，用于偿还欠付原告的债务。同日，案外人郭儒平将该车辆所有权变更登记至原告名下，并将车辆交付给原告，原告于当日将涉案车辆车牌号变更为宁A某号。2015年10月22日，原告将该车辆停在银川市金凤区民生花园北门口时，被告以与案外人郭儒平有经济纠纷为由，将涉案车辆强行开走并非法占有。原告多次向被告告知涉案车辆属于原告所有，并要求被告返还车辆，但被告拒绝返还。原告为涉案车辆合法所有人，被告非法扣押原告车辆的行为，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告返还宁A某号奔驰轿车（价值25万元）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、机动车登记证书一份，据以证明案外人郭儒平于2015年10月13日将涉案车辆抵顶给原告，并办理了车辆变更登记手续。
经质证，被告对该证据的真实性及证明目的均认可。
证据二、协议书一份，据以证明案外人郭儒平于2015年10月8日将涉案车辆抵顶给原告及交付的事实。
经质证，被告认为该证据系原告与郭儒平签订的协议，对真实性无法核实。
证据三、陈小虎询问笔录一份、郭儒平询问笔录一份、接处警登记表一份，据以证明被告未经原告同意，私自将涉案车辆开走的事实。
经质证，被告对该证据的真实性不认可，派出所询问笔录中将我陈述的一部分内容删除了。
被告辩称，被告不认识原告，涉案车辆是案外人郭儒平主动抵押给被告，并将涉案车辆钥匙主动交付给被告，被告将车开走，不存在非法占有原告车辆。
被告为证明其辩解，向法庭提交如下证据：
证据一、欠条一份、协议一份，据以证明案外人郭儒平欠付被告债务，其主动将车抵顶给被告，被告才将该涉案车辆开走。
经质证，原告对该证据的三性及证明目的不予认可。该证据系被告与他人的民间借贷纠纷，原告无法确定其真实性，且与本案没有关联性。案外人郭儒平无权处分涉案车辆。
经审理查明，2015年10月8日，原告陈小虎与案外人郭儒平签订协议书一份，约定郭儒平自愿以其名下宁A某号梅赛德斯奔驰车辆作价30万元冲抵所欠陈小虎债务。同日，郭儒平将涉案车辆交付至原告陈小虎。2015年10月13日，双方将涉案车辆变更登记至原告陈小虎名下，车牌号变更为宁A某号。2015年10月22日，被告马兆佳将涉案车辆未经原告同意开走，至今未还。故原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实有原提交的协议书、机动车登记证书、询问笔录、接处警登记表及原、被告当庭陈述为凭。
本院认为，私人的合法财产受法律保护。被告马兆佳将原告所有的宁A某号车辆开走不予返还的行为已经侵害了原告的合法财产所有权，被告应当予以返还，故原告诉请要求被告返还宁A某号车辆的诉请，本院予以支持。关于被告提出，涉案车辆由案外人郭儒平抵押给被告的辩解意见，因被告将涉案车辆开走时，该车已变更登记至原告名下，系原告陈小虎的合法财产，案外人郭儒平无权处分，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
限被告马兆佳于本判决生效之日起五日内返还原告陈小虎宁A某号轿车一辆；
案件受理费5050元，由被告马兆佳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 珊
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 陈淑芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁红新
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条?无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条?私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执227号
申请执行人：刘艳军，男，汉族，农民。
被执行人：姚川芳，男，汉族，市民。
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初378号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，后经查明被执行人姚川芳在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人姚川芳在你单位的工资收入，每月扣留，直至元时止，此款由申请人刘艳军凭有效身份证、裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨志武
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第3004号
原告和秋芬，女，汉族，77岁。
被告高建海，男，汉族，44岁。
本院在审理原告和秋芬诉被告高建海房屋买卖合同纠纷一案中，原告和秋芬于2014年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和秋芬撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收3875元，由原告和秋芬负担，余额退还原告和秋芬。
审判员 赵惠红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李晶莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第254号
申请执行人赵建庄，男，1955年1月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区潮河办事处司赵村203号，身份证号为410112195501182237。
申请执行人贾美莲，女，1952年4月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区潮河办事处司赵村203号，身份证号为410112195204082221。
申请执行人郑江伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区潮河办事处大燕庄71号，身份号码为410104198108075017。
申请执行人郑百强，男，2006年8月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区潮河办事处大燕庄71号，身份号码为41010120060808501X。
被执行人冉克垒，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县黄店镇隆家村24号。
被执行人刘世杰，男，1984年6月6日出生，汉族，住新郑市郑港办事处陡沟71号，身份证号为410184198406063219。
赵建庄、贾美莲、郑江伟、郑百强与冉克强、刘世杰刑事附带民事纠纷一案中，于2013年7月19日作出（2013）开刑初字第10号刑事附带民事判决书，判决生效后，冉克强、刘世杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵建庄、贾美莲、郑江伟、郑百强向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人冉克强、刘世杰等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵建庄、贾美莲、郑江伟、郑百强尚未实现的债权共1438509.65元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开刑初字第10号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐绍楷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00080号上诉人（原审被告）湖北捷开置业有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办燕林社区物贸大夏608室。负责人雷鹏，该公司经理。被上诉人（原审原告）贾先成。湖北捷开置业有限公司因与贾先成建设工程合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01650号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北捷开置业有限公司与贾先成建设工程合同纠纷一案，于2014年9月22日作出（2014）鄂茅箭民一初字第01650号民事判决，并于同年10月31日向湖北捷开置业有限公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。湖北捷开置业有限公司提出上诉后，向本院申请缓交上诉案件受理费，本院未予批准，经本院书面通知其缴纳，但其未予交纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。湖北捷开置业有限公司提出上诉后，未按规定缴纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：对上诉人湖北捷开置业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长杜语审判员戢丽代理审判员盛开雷二〇一五年三月二十七日书记员陈仲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2399号罪犯曹飞，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2008年9月25日作出（2008）南市刑一初字第30号刑事判决，以被告人曹飞犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人曹飞不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月24日作出（2008）桂刑一终字第175号刑事判决，维持对被告人曹飞的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2010年9月16日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯曹飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年3月止共获奖励分102.1分。2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曹飞予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯曹飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹飞减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2031年5月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟牟行执字6号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：王守涛。
被执行人：烟台市牟平区西直格庄金矿有限公司，地址烟台市牟平区水道镇西直格庄村。
法定代表人：崔兆礼，矿长。
委托代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局于2014年12月17日向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局因被执行人烟台市牟平区西直格庄金矿有限公司未经批准，擅自于2013年5月在烟台市牟平区水道镇西直格庄村西南建职工宿舍，占地面积1013.9平方米（合1.52亩），建筑占地594平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”及《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，鉴于该宗土地不符合土地利用总体规划，作出了烟国土资罚字（2014）第4082号行政处罚决定书，责令被执行人烟台市牟平区西直格庄金矿有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处以裸岩地每平方米10的罚款、基本农田每平方米30元的罚款，共计罚款人民币29767元。该处罚决定书于2014年6月12日依法送达给被执行人。被执行人于2014年6月20日履行了缴纳罚款的义务。2014年9月15日，申请人又向被执行人下达了烟国土资催字第（2014）4018号催告书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行烟国土资罚字（2014）第4082号行政处罚决定书确定的自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人作出的烟国土资罚字（2014）第4082号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人烟台市牟平区西直格庄金矿有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、限被执行人烟台市牟平区西直格庄金矿有限公司于2015年1月30日前，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状。
二、被执行人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区水道镇人民政府依法实施强制拆除。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 崔雪妮
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00971号
原告：瞿某甲，男，1942年2月27日生，汉族。
原告：王某，女，1943年2月23日生，汉族。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：丁子冬，天长市法律援助中心实习律师。
被告：瞿某乙，男，1965年11月1日生，汉族。
本院在审理原告瞿某甲、王某诉被告瞿某乙赡养纠纷一案中，原告瞿某甲、王某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告瞿某甲、王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告瞿某甲、王某负担。
代理审判员 江立龙
二〇一四年六月二十日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2635号
罪犯熊涛，男，生于1985年11月6日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省华蓥市人民法院于2013年9月30日作出（2013）华蓥刑初字第88号刑事判决，以熊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年5月7日起至2017年5月6日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊涛在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年8月积标准考核分114分，月均5.43分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯熊涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月7日至2016年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第1715号
原告徐平。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告周荣。
原告徐平与被告周荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员毛才华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐平的委托代理人胡忠兵、被告周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平诉称，2013年4月2日，被告向原告借款10000元并出具借条一份。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费。
被告周荣辩称，被告欠原告10000元属实，但目前资金困难，希望以后慢慢偿还。
本院经审理查明，被告周荣于2013年4月2日向原告徐平借款人民币10000元并出具借条一份的事实清楚，证据充分，被告应当向原告偿还借款10000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐平借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛才华
二〇一五年九月一日
书 记 员 陆梦娇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初117号
原告程敬芹，男，1961年12月04日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张敬敬，女，1985年03月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告宋培熠，男，2008年11月04日出生，汉族，学生，住汶上县。
法定代理人张敬敬，系宋培熠之母。
三原告委托代理人林宏（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者
被告柳超，男，1992年12月31日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告季先哲，男，1974年08月05日出生，汉族，住汶上县。
原告程敬芹、张敬敬、宋培熠与被告柳超、季先哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑遵章适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人林宏与被告柳超、季先哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程敬芹、张敬敬、宋培熠诉称：2015年11月15日15时许，被告柳超驾驶电动三轮车沿汶上县中都大街由南向北行驶至汶上看守所转盘逆行时，与原告程敬芹驾驶的电动三轮车相撞，造成程敬芹、张敬敬、宋培熠受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告柳超承担事故的全部责任。特诉至法院，要求被告赔偿三原告各项损失66695.74元。
被告柳超辩称：对事故本身没有异议，事故发生时是我驾驶的三轮车，事故车辆实际车主是季先哲，我是季先哲雇佣的驾驶员，原告的损失应该由雇主承担。事故发生后我为原告垫支2000元，要求退还。
被告季先哲辩称：柳超是我公司员工，我是实际车主，事故发生后我为原告垫支1500元，要求法院依法处理。
经审理查明：2015年11月15日15时许，被告柳超驾驶电动三轮车沿汶上县中都大街由南向北行驶至汶上看守所转盘逆行时，与原告程敬芹驾驶的电动三轮车相撞，造成程敬芹及电动三轮车乘员张敬敬、宋培熠受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告柳超驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故的全部责任；原告程敬芹、张敬敬、宋培熠不承担事故责任。
原告程敬芹受伤后在汶上县人民医院住院治疗15天，诊断为胸部外伤，右侧2-12肋骨骨折，右侧胸腔积液，花费医疗费6265.95元。经本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定为9级伤残，支付鉴定费1300元。另支停车费180元、拖车费50元，主张交通费300元、精神抚慰金2000元。
原告张敬敬受伤后在汶上县人民医院住院治疗3天，诊断为胸部损伤，臀部挫伤，支付医疗费942.15元。主张交通费200元。
原告宋培熠受伤后在汶上县人民医院住院治疗3天，诊断为左额部皮下血肿，右膝损伤，支付医药费1017.64元。主张交通费200元。
另查明被告季先哲系肇事三轮车的所有人，被告柳超是被告季先哲雇佣的员工，驾驶三轮车系职务行为。事故发生后柳超为原告垫支医疗费2000元，被告季先哲为原告垫支1500元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、停车费拖车费收据等为证。
本院认为：被告柳超驾驶电动三轮车与原告程敬芹驾驶的电动三轮车发生交通事故，经交警部门调查认定，被告柳超承担事故的全部责任，本院予以采信。被告柳超是被告季先哲雇员，驾驶三轮车系职务行为，并承担事故的全部责任，对原告的损失，应由被告季先哲承担赔偿责任，被告柳超承担连带赔偿责任。
因该事故给三原告造成的损失：
程敬芹：残疾赔偿金:12930元×20年×20%＝51720元、护理费70元×15天＝1050元、交通费300元、医疗费6265.95元、住院伙食补助费30元×15天＝450元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、停车费180元、拖车费50元。共计63315.95元。
张敬敬：误工费80元×3天＝240元、护理费70元×3天＝210元、交通费60元、医疗费942.15元、住院伙食补助费30元×3天＝90元。共计1542.15元。
宋培熠：护理费70元×3天＝210元、交通费60元、医疗费1017.64元、住院伙食补助费30元×3天＝90元。共计1377.64元。
三原告累计66235.74元，扣除已垫付的3500元，再赔付三原告62735.74元.
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告季先哲于本判决生效后十日内再赔付三原告各项损失62735.74元。
二、被告柳超与被告季先哲承担连带赔偿责任。
三、驳回三原告其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，三原告负担87元，被告季先哲负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑遵章
二〇一六年四月十八日
书记员 何西帅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初91号
原告庞铁丰，男，59岁，1956年7月10日，地址：宁江区（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。如果当事人已经死亡，其基本情况只写姓名、性别和死亡年月日。）
本院在审理庞铁丰诉房屋买卖合同纠纷一案中，……（写明中止或终结诉讼的事实根据）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、中止诉讼的，写：
“本案中止诉讼。”
第二、终结诉讼的，写：
“本案终结诉讼。
……（写明诉讼费用的负担）。”〕
审判长 张亚卓
二〇一六年一月二十一日（院印）
书记员 张 凤
上海市虹口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0109刑再1号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。原审被告人倪雅兴，男，1962年5月17日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉(2012)514号起诉书指控原审被告人倪雅兴犯信用卡诈骗罪，于2012年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2012年7月9日作出(2012)虹刑初字第588号刑事判决，认定原审被告人倪雅兴犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚，该判决已发生法律效力。2015年9月15日，上海市第二中级人民法院作出(2015)沪二中刑监字第36号再审决定书，认为原判认定的事实不清，证据不足，指令本院再审。本院另行组成合议庭，对本案进行再审期间，上海市虹口区人民检察院于2016年4月5日，以证据发生变化，不符合起诉条件为由，向本院申请撤回对原审被告人倪雅兴的起诉。本院认为：原公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许，同时对原审被告人倪雅兴的判决应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2012)虹刑初字第588号刑事判决。二、准许上海市虹口区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁汉良
审判员 郑 樱
审判员 李惠康
二〇一六年四月八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市虹口区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0109刑再1号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。原审被告人倪雅兴，男，1962年5月17日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉(2012)514号起诉书指控原审被告人倪雅兴犯信用卡诈骗罪，于2012年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2012年7月9日作出(2012)虹刑初字第588号刑事判决，认定原审被告人倪雅兴犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚，该判决已发生法律效力。2015年9月15日，上海市第二中级人民法院作出(2015)沪二中刑监字第36号再审决定书，认为原判认定的事实不清，证据不足，指令本院再审。本院另行组成合议庭，对本案进行再审期间，上海市虹口区人民检察院于2016年4月5日，以证据发生变化，不符合起诉条件为由，向本院申请撤回对原审被告人倪雅兴的起诉。本院认为：原公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许，同时对原审被告人倪雅兴的判决应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2012)虹刑初字第588号刑事判决。二、准许上海市虹口区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  丁汉良审判员  郑 樱审判员  李惠康二〇一六年四月八日书记员  王晓棠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2218号
申请执行人：济宁金泰担保有限公司
被执行人：赵协刚
被执行人：董华
被执行人：袁彬
被执行人：董文胜
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2218号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2218号
申请执行人某公司
被执行人赵某，
被执行人董某甲。
被执行人袁某。
被执行人董某乙。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人赵某、董某甲、袁某、董某乙借贷纠纷一案中，因判决书未生效，被执行人提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案（2015）任执字第2218号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月四日
书记员 潘永臣
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第385号
窦建伟申请执行王长宝、王吉勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第1261号民事判决书向本院申请执行，执行标的额60000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2009）济阳民初字第1261号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 徐成华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第927号
上诉人（原审被告）：张永祥，男，汉族，1971年9月26日出生。
委托代理人：王荣来，巩义市竹林法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：胡巧荣，女，汉族，1974年4月9日出生。
委托代理人：刘其亮，巩义市米河法律服务所法律服务工作者。
上诉人张永祥与被上诉人胡巧荣民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第3751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人张永祥的委托代理人王荣来、被上诉人胡巧荣的委托代理人刘其亮到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月2日，被告张永祥向原告胡巧荣借款65000元，并为原告出具借条一份，借条内容中载明了借款的事实。借条内容由案外人赵建亭书写，被告在借款人处签名，双方未约定借款期限及利息。该款由被告做生意所用，后经原告多次催要，被告一直未付，原告遂诉至法院，双方因此形成纠纷。
原审法院认为：2013年7月2日，被告张永祥向原告胡巧荣借款65000元，并为原告出具借条一份，双方形成合法的民间借贷关系。该借款系无固定期限的无息借款，原告可随时要求偿还，被告应及时向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中并未约定利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2013年11月22日起支付至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其实际借款数额为50000元，利息15000元预先在本金中扣除了，但未向本院提供证明予以证明，且原告也不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告胡巧荣借款本金六万五千元并支付利息（利息以本金六万五千元计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从二0一三年十一月二十二日起计算至本判决确定的还款之日）；如被告张永祥未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百二十五元，减半收取七百一十二元五角，由被告张永祥负担；保全费六百五十元，由原告胡巧荣负担。
上诉人张永祥不服原审判决，向本院上诉称：我借胡巧荣的本金为五万元，其余部分是三个月的高息，当时书写手续的赵建亭对此事实最为清楚，法院已经查明了这个事实，就应该向赵建亭调查相关情况。请求二审法院查明事实，依法改判由我归还胡巧荣借款本金五万元或发回重审。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：张永祥于2013年7月2日向胡巧荣借款65000元并出具借条，对胡巧荣要求张永祥偿还借款本金的诉讼请求应予支持。因该借条中并未约定利息，对胡巧荣要求对方按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付至判决确定的还款之日止的利息的请求应予支持。张永祥辩称理由未能提供有力证据予以证明，且胡巧荣不予认可，故本院对张永祥辩解理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据实处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人张永祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年六月六日
书 记 员 王春艳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初971号
原告：孙某甲，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
法定代理人：王某（原告的母亲），女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孙某乙，男，住辽宁省盘山县。
原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，原告的母亲王某与被告孙某乙通过民政局协议离婚，原告归母亲抚养，被告没有支付抚养费1000元。现在被告还欠2015年4月至10月的抚养费以及2016年2月以后的抚养费没给。请求判令被告立即给付抚养费每月1000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了2015年3月27日其父母的离婚协议书复印件一份（当庭已经与原件核对），证明被告每月应支付抚养费1000元。
被告未作答辩。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院予以采信。
根据上述采信证据，并结合原告法定代理人的当庭陈述，本院查明：原告孙某甲的父亲孙某乙与王某于2015年3月27日，在盘山县民政局办理了协议离婚手续，《离婚协议》约定原告归王某抚养，被告孙某乙每月支付抚养费1000元，至原告18周岁止。因被告没有按协议约定履行给付原告抚养费的义务，原告于2015年10月向本院提起诉讼，后被告与王某口头协商每月给付500元抚养费，王某同意后原告撤回起诉。被告支付了2015年10月至2016年1月份的抚养费。现原告因被告自2016年2月起，再次不履行给付抚养费义务而向本院提起诉讼，要求被告按每月1000元给付2015年4月至9月及2016年2月份以后的抚养费。
本院认为：父母对子女有抚养的义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活、教育的费用。被告孙某乙在与原告孙某甲的母亲王某离婚时，就抚养费问题达成的协议，是当事人双方真实意思表示，被告应按《离婚协议》的约定履行抚养费给付义务。原告基于被告拒不给付抚养费的事实而提出的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙给付原告孙某甲2015年4月至9月及2016年2月至12月的抚养费共计17,000.00元（1000元×17个月），此款于判决生效后10日内付清；
二、从2017年始，被告每年给付原告的抚养费12，000.00元均于当年的1月10日前付清，至原告18周岁止。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘维斯
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1724号
原告赵家友，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人王玉平（一般授权），四川原则律师事务所律师。
被告侯凯民，男，1974年4月23日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。
被告李燕平（曾用名李艳），女，1974年3月20日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。
原告赵家友与被告侯凯民、李燕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵家友及其委托代理人王玉平到庭参加诉讼。被告侯凯民、李燕平因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期满，被告侯凯民、李燕平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵家友诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月10日，被告侯凯民向原告借款200000元，双方签订了借款合同。该合同对借款期限、借款利息、担保及争议管辖法院等作了明确约定。同日，原告向二被告支付了该借款，二被告向原告出具收条。二被告用其按份共有的位于大邑县晋原镇甲子东道135号3栋3单元901号房产作抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记手续。借款期限到后，经原告多次催收，二被告至今未归还借款本息。故起诉请求判令二被告归还原告借款本金200000元并支付借款利息（利息计算方式：自借款之日起至付清借款时止，以借款金额为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；原告对二被告按份共有的位于大邑县晋原镇甲子东道135号3栋3单元9层901号的房产享有抵押权（顺位抵押），其拍卖价款优先（除顺位抵押前的抵押权外）用于归还原告的借款本息。
被告侯凯民、李燕平无答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月10日，被告侯凯民、李燕平向原告借款，双方签订了借款合同，该合同约定借款金额200000元，借款期限12个月（从2014年1月10日起至2015年1月9日止），借款利息按年利率25%支付。被告侯凯民、李燕平自愿以其共有的座落于大邑县晋原镇（监证字第号权）作抵押，并在大邑县房产管理局办理了抵押登记手续（此抵押为顺位抵押）。同日，二被告向原告出具收到原告借款200000元的收条。逾期后，经原告多次催收，二被告未归还借款。
审理中，原告明确其借款利息以本金200000元为基数按年率24%计算。
上述事实，有原告向本院提交的与二被告签订的借款合同、收条、房地产抵押合同、房屋他项权证及原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告夫妻向原告借款，有双方签订的借款合同、收条、房地产抵押合同及房屋他项权证为证，本院予以确认。二被告未向本院提交其在借款后归还借款的证据材料，也未对此进行抗辩，本院依法确认二被告所欠原告借款为借款合同载明的200000元。债务应当清偿。二被告逾期未归还原告借款，责任在二被告。原告起诉请求二被告归还借款200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款利息应从借款之次日即2014年1月11日起至借款付清之日止按年利率24%计算。原告请求对二被告共有的位于大邑县晋原镇甲子东道135号3栋3单元9层901号的房产享有顺位抵押权，拍卖价款除顺位抵押前的抵押权外优先归还原告借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯凯民、李燕平在本判决生效之日起三十日内归还原告赵家友借款200000元并支付借款利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，从2014年1月11日起至本金还清之日止按年利率24%计算）。
二、原告赵家友对抵押物（座落于大邑县晋原镇甲子东道135号3栋3单元9层901号的房屋）享有顺位抵押权，抵押物的拍卖价款在清偿该抵押权之前的抵押后，原告赵家友享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告侯凯民、李燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李嘉龙
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年一月四日
书 记 员 彭 露
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03303号
原告向贤春，男，1972年12月1日出生，汉族。
委托代理人徐长江，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告周德模，男，1974年12月02日出生，汉族。
被告伍永芝，女，1976年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告向贤春与被告周德模、伍永芝民间借贷纠纷一案中，因涉及到管辖权的问题，原告向贤春于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告向贤春撤回起诉。
案件受理费2321.00元，保全费1020.00元，予以免收。
审 判 长 赖江帆
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘晓娅
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司合山市支行。
法定代表人覃贵安。
委托代理人覃国智。
委托代理人罗心幸。
被告陆召松。
被告陆洪斌。
被告韦喜荣。
被告石三龙。
原告中国农业银行股份有限公司合山市支行（以下简称“农行合山市支行”）诉被告陆召松、陆洪斌、韦喜荣、石三龙金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月30日受理后，依法组成由审判员陆桂香担任审判长，审判员零春俊、人民陪审员韦振周参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。书记员潘演担任记录。原告农行合山市支行的委托代理人覃国智、罗心幸；被告陆召松、陆洪斌、石三龙到庭参加诉讼，被告韦喜荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行合山市支行诉称，被告陆召松因种植甘蔗、养猪于2009年5月27日向原告贷款29951.59元，2011年11月1日到期，期限1年，采用自助循环贷款方式，到期一次性还本付息的还款方式。被告陆召松没有履行全部还款义务，截止2013年3月20日止，尚欠贷款本金29951.59元、利息5845.53元。保证人陆洪斌、石三龙、韦喜荣没有履行连带赔偿责任，四被告有逃避债务现象，经原告多次催收未果。为此，向请求法院判令被告陆召松偿还原告贷款本金29951.59元，利息5845.53元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计）；被告陆洪斌、石三龙、韦喜荣承担连带赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告陆召松身份证复印件、户口本，证明被告陆召松的身份情况；2、借款合同及联保协议，证明原、被告约定借款和担保的权利及义务；3、借款凭证、中国农业惠农卡及卡流水帐，证明原告已履行放款义务并把款项汇入被告陆召松约定的卡号中。
被告陆召松辩称，借款30000元是事实，愿意归还所借的本金及利息。被告陆召松没有向本院提供证据。
被告陆洪斌、石三龙辩称，对原告所举的证据没有异议，我们只还自己的借款部分，不愿意承担保证责任。二被告均没有向本院提供证据。
被告韦喜荣未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年6月2日，被告陆召松因农业生产经营需要向原告农行合山市支行借款，双方签订了合同编号为45119200900094895的《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2009年6月2日起至2011年6月1日期间，被告在30000元的借款本金额度内向原告借款，采用自助循环贷款方式，单笔借款期限为1年，借款正常利率为6.90300％，超期利率为10.35450％，还款方式是利随本清。被告陆洪斌、韦喜荣、石三龙作为保证人自愿为被告陆召松在原告处形成最高余额30000元内提供连带责任保证担保，保证期间为每期还款日起二年。2009年6月2日，原告将30000元借款汇入双方约定的结算帐号6228410850146855716。被告陆召松于2010年6月28日向原告偿还借款本金及利息后，于次日再次以自助循环贷款方式向原告借款30000元，该笔借款到期后，被告陆召松没有及时偿还。2013年5月29原告系统自动扣划48.41元。截止2013年3月20日，被告陆召松尚欠贷款本金29951.59元、利息5845.53元。
另查明，2012年12月16日、2012年3月28日、2012年12月25日原告分别向被告石三龙、韦喜荣、陆洪斌发出《担保履行责任通知书》，三被告均未履行保证责任。
2013年9月3日，原告向本院申请对被告陆召松在中国工商银行来宾西南支行6222022105005169953帐户上的存款10000元予以保全，同日，本院作出（2013）合民保字第6－1号民事裁定书裁定将该存款予以冻结。因案件未结，2014年3月12日本院再次作出（2014）合民初字第13号民事裁定书，继续冻结该存款。
本院认为，原告农行合山市支行与被告陆召松、陆洪斌、石三龙、韦喜荣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告陆召松发放了贷款，被告陆召松未依约偿还到期借款本金及支付相应利息，应承担违约责任。被告陆洪斌、石三龙、韦喜荣为该笔借款作保证担保且约定保证方式为连带责任保证，亦应对被告陆召松的债务承担连带责任。原告诉讼请求应予以支持。被告韦喜荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告陆召松偿还原告中国农业银行股份有限公司合山市支行借款本金29951.59元及支付相应利息（截止2013年3月20日的利息、罚息为5845.53元，2013年3月21日至本案生效判决确定履行的期限最后一日止的利息按双方合同约定计付）。
二、被告陆洪斌、石三龙、韦喜荣对被告陆召松的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费780.00元（原告已预交），保全费120元，合计900元，由被告陆召松、陆洪斌、石三龙、韦喜荣共同负担。
上述应履行的义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 陆桂香
审 判 员 零春俊
人民陪审员 韦振周
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 潘 演
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1322号
原告宋某某。
委托代理人章芳卿，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告谭某某。
原告宋某某与被告谭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员王希昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人章芳卿和被告谭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年7月6日，被告谭某某雇请我帮他家粉刷房屋，口头约定工资为外墙15元／平方米，内墙10元／平方米，贴外墙瓷砖40元／平方米计算，脚手架由被告谭某某负责。2014年7月9日，原告在施工过程中，因脚手架倒塌，导致原告从三楼坠下，全身多处骨折受伤，经法医鉴定，原告伤残程度评定为九级，误工期评定为180天、营养期60天、护理期40天。原告住院治疗25天，花费医疗费28，765.02元，经农医保已直接报销18，720元，另被告预付了9000元。现起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等损失，共计人民币90，941.9元。
被告谭某某辩称，脚手架是原告自己搭建的，与被告无关。原告在搭建脚手架时，没有把用于固定脚手架的放在屋顶上的横木用沙硪袋压牢固，结果横木松动，脚手架倾斜，导致原告摔伤，故所有的责任，应由原告自己承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下四组证据：（1）提供原告的身份证复印件1份，以证明原告身份；（2）提供余干县人民医院出具的出院记录、CT检查报告单共4份，以证明原告伤情及住院情况；（3）提供原告住院治疗费用总清单1份和农村合作医疗参合人员住院补偿审批表1份，以证明原告治伤共花费医疗费28765.02元，经农医保已直接报销18，707.60元；（3）提供余干东山法医学司法鉴定所出具的鉴定书1份及发票2张，以证明原告伤残等级为九级，其误工期为180日，营养期为60日，护理期为40日及花费法医鉴定费1050元。以上证据，经庭审质证，被告谭某某均无异议，故本院予以确认。
被告谭某某未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年7月6日，原告宋某某为被告谭某某家粉刷房屋，粉刷房屋用的材料和吊脚手架的横木及压横木用的沙硪袋均由被告谭某某提供，用于粉刷用的脚手架是由原告宋某某自带的，双方未签订书面合同，但口头约定工资为粉刷外墙15元／平方米，粉刷内墙10元／平方米，贴外墙瓷砖按40元／平方米计算。2014年7月9日11点40分左右，原告在施工过程中，因屋顶上用来吊脚手架的横木松动，导致脚手架倾斜，原告从三楼坠下，造成原告左胸部外伤（即左肋骨骨折伴血气胸、左肺挫伤）和骨盆骨折伴盆腔出血（即左侧耻骨上肢骨折、左侧髋骨臼骨折、左侧耻骨下肢骨折），原告在余干县人民医院住院治疗25天，花费医疗费28，765.02元，扣除经农医保已直接报销18，707.60元，实际支出医疗费10，057元。原告宋某某出院后经余干东山法医学司法鉴定所鉴定构成九级伤残，“三期”评定分别为误工期180天、护理期40天、营养期60天，另花法医鉴定费1，050元。原告受伤后，被告已付给了原告人民币9，000元。另查明，原告为余干县禾斛岭垦殖场的职工，系城镇居民，根据江西省统计信息，2013年城镇住户人均可支配年收入为21，873元，在岗职工年平均工资为39，651元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告宋某某在承揽为被告粉刷房屋过程中造成身体损害，其损伤应由相关责任人分担赔偿责任。根据国务院﹥第21条、第23条规定，农民兴建二层（不含二层）以上住宅房屋施工，必须由取得相应资格证书的单位或工匠承担。被告谭某某明知原告无相应资格证书，不具备建筑资质，仍选任原告为其从事粉刷房屋工作，心存侥幸，依法应承担选任不当的过错责任。原告宋某某未取得相应资格证书，不具备建筑资质仍承揽为被告粉刷房屋，其明知在高处施工作业存在安全隐患，但在思想上未引起重视，自身没有采取必要的安全防护措施，导致摔伤致残，其自身具有一定过错，应负主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，参照《江西省2014年度统计数据》，本案的赔偿项目和数额为医疗费10，057元，残疾赔偿金87，492元（21，873元／年×20年×20%），原告无固定收入，又无证据证明近三年的收入状况，根据江西省2014年职工平均工资确定原告误工费为18，000元（100元／天×180天），原告已构成九级伤残，依据鉴定结论，原告需专人护理40天，故护理费应参照江西卫生系统职工平均工资酌定为3，480元（87元／天×40天），住院伙食补助费750元（30元／天×25天），营养费900元（15元／天×60天），鉴定费1，050元。本次事故的发生原告存在主要过错，故原告要求被告赔偿精神损失费的请求，本院不予支持。原告请求要求赔偿交通费，因其未提供相关交通费票据，故本院不予考虑。以上各项合计121，729元。据此，被告应承担责任数额为36，518元（121，729×30%），原告自身承担70%责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告谭某某赔偿原告宋某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等各项损失共计人民币36，518元，扣除被告已支付的人民币9，000元，被告谭某某还应支付给原告人民币27，518元（限判决生效后10日内付清）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，073元，由被告谭某某负担623元，原告宋某某负担1，450元，因原告已向本院预缴，被告应当负担的部分于判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王希昌
二〇一五年二月十二日
书记员 上官凯
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初65号
原告苗军梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司新渠道业务分部，住所地兰州新区商业服务中心3号楼1层。
法定代表人刘海军，系该公司总经理。
委托代理人孙晨炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
本院在审理原告苗军梅诉被告王正禄、翟浴祖与中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司新渠道业务分部机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司新渠道业务分部非本案承担责任的相关主体,故原告苗军梅于2016年1月22日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司新渠道业务分部的起诉。
本院认为，原告苗军梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗军梅撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司新渠道业务分部的起诉。
审判员 姜 峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴芸楚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第195号
原告：王君。
委托代理人：潘琼华。
被告：宋雁书。
被告：陈欢。
本院在审理原告王君诉被告宋雁书、陈欢民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王君撤回起诉。
案件受理费4376元，减半收取计2188元，由原告王君负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年六月十九日
代书 记员 何红莲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执453号
申请执行人陈长明，联系。
被执行人沙小勤，联系。
申请执行人陈长明与被执行人沙小勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)皋搬民初字第1170号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙小勤于本判决生效后立即给付陈长明工资款13000元。如果沙小勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由沙小勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日受理后，由审判员石磊山执行。申请执行标的为：工资款13000元，案件受理费60元，执行费96元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无银行存款，申请人向本院反映被执行人外出，名下无商品房、国有土地使用权、车辆登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执453号申请执行人陈长明，联系。被执行人沙小勤，联系。申请执行人陈长明与被执行人沙小勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)皋搬民初字第1170号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙小勤于本判决生效后立即给付陈长明工资款13000元。如果沙小勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由沙小勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日受理后，由审判员石磊山执行。申请执行标的为：工资款13000元，案件受理费60元，执行费96元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无银行存款，申请人向本院反映被执行人外出，名下无商品房、国有土地使用权、车辆登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一六年八月二十二日书记员 刘国军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00359-1号
申请人：汪云龙，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司。
申请人汪云龙与被执行人铜陵市银杏物业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民一初字第00513号民事判决书已生效，但被执行人铜陵市银杏物业有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之条规定，裁定如下：
冻结铜陵市银杏物业有限责任公司名下财产1055元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年四月八日
书记员 马 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00067号
申请执行人：郑朝阳
被执行人：湖北佳信帽业工艺有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳十民初字第00303号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人湖北佳信帽业工艺有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北佳信帽业工艺有限公司至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北佳信帽业工艺有限公司在银行存款78712元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴胤言
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00067号
郑朝阳：
郑朝阳与湖北佳信帽业工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，权利人郑朝阳依据本院2013年11月11日作出的（2013）鄂汉阳十民初字第00303号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为9505.00元。执行中，我院对被执行人湖北佳信帽业工艺有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第145号
申请执行人洪志强，男，1974年9月2日出生，汉族。
被执行人郭军渠，男，1974年6月11日出生，汉族。
被执行人刘永祝，男，1966年10月4日出生，汉族。
被执行人卢秀敏，女，1969年2月26日出生，汉族。
原告洪志强与被告郭军渠、刘永祝、卢秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）同民初字第529号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪志强于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人郭军渠、刘永祝、卢秀敏偿还人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人郭军渠、刘永祝、卢秀敏的存款情况，被执行人郭军渠、刘永祝、卢秀敏无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同执行字第145号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 沈木春
二〇一四年六月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1253号
原告：乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地，乐陵市兴隆南大街西侧118号。
法定代表人：李玉才，总经理。
委托诉讼代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：吴冬，男，1988年12月9日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：孙金燕，女，1988年11月1日生，汉族，住乐陵市城区。
原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被告吴冬、孙金燕为借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙爱军到庭参加诉讼，被告吴冬、孙金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3万元及利息，利息按月利率2.4%计算，自2014年7月14日起至全部偿清之日；2、两被告对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月14日被告吴冬向原告借款3万元，约定月利率2.4%，借款期限至2016年12月14日，被告孙金燕自愿对借款本息承担连带担保责任。借款到期后被告未履行清偿义务。
被告吴冬、孙金燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年7月14日，被告吴冬向原告借款3万元，约定月利率2.4%，借款期限至2016年12月14日；双方签有保证担保借款合同，被告孙金燕自愿对借款本息承担连带担保责任。同日，原告按照被告提供的账户向被告转款3万元，借款到期后被告未履行清偿义务。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。该合同约定的借款利率月利率2.4%，违反我国的相关法律规定，应当予以调整，应当按借款额年利率24%计算利息。被告孙金燕在《保证担保借款合同》担保人栏处签字，视为其为该借款提供担保，为此应承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴冬偿还原告借款本金3万元及利息，利息以3万元为基数，自2014年7月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算给付。于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告孙金燕承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元、保全费520元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 马同彬
人民陪审员 史振洲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第100号
原告：许玲。
委托代理人：斯小珈，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：倪铁军。
原告许玲为与被告倪铁军定作合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告许玲及其委托代理人斯小珈到庭参加诉讼，被告倪铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玲起诉称：被告于2011年至2013年期间向原告定做商标，被告对货款部分支付，部分拖欠，至起诉之日止被告累计欠货款45922元，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令：一、被告支付货款45922元，并支付自起诉之日起至判决确定应付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付定作费45922元。
被告倪铁军在法定期限内未向本院递交书面答辩状，也未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供了销货清单34份，证明被告欠原告商标定作费的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告倪铁军经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原告为被告定作商标。至2013年1月25日，被告累计欠原告定作款165922元。后被告陆续支付了120000元，尚欠45922元未付。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，依法认定有效。被告倪铁军尚欠原告许玲商标定作款45922元，事实清楚，证据充足，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告倪铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪铁军应支付原告许玲商标定作款人民币45922元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费948元，依法减半收取474元，由被告倪铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费948元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱国发
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第1195号
原告：郭宝瑞，住广州市番禺区。
委托代理人：杜文樯，系广东弘力律师事务所律师。
委托代理人：黄建军，系广东弘力律师事务所律师助理。
被告：区继锐，住广州市番禺区。
被告：区慕云，住广州市番禺区。
原告郭宝瑞诉被告区继锐、区慕云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宝瑞及其委托代理人杜文樯、黄建军到庭参加诉讼，被告区继锐、区慕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭宝瑞诉称：被告区继锐、区慕云为夫妻，因做生意需资金周转，向原告郭宝瑞借款72万元。被告区继锐于2014年3月25日出具《借款借据》一份，约定了借贷双方的权利义务。原告郭宝瑞于2014年4月2日通过银行转帐支付50万元，2014年4月18日通过银行转帐支付22万元。自2014年8月1日开始未能按约定支付利息，且目前原告郭宝瑞联系不上被告区继锐、区慕云。被告区继锐、区慕云为夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告区慕云应对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告郭宝瑞合法权利特此起诉，请求判令：1.被告区继锐向原告郭宝瑞返还借款本金72万元及支付利息（利息以72万元为本金，从2014年8月1日起按银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止）；2.被告区慕云对被告区继锐上述债务承担连带清偿责任；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告区继锐、区慕云无到庭答辩。
经审理查明，郭宝瑞为证实其主张提供《借款借据》一份，该《借款借据》落款的时间为2014年3月25日，内容为：区继锐向郭宝瑞借款72万元，区继锐确认已收到郭宝瑞交来借款现金72万元；借款期限为1年，从2014年3月25日起至2015年3月24日止，如到期未按时还款，从2014年3月25日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至全部借款还清日止。区继锐在以上《借款借据》借款人一栏签名并按捺指模确认。郭宝瑞还提交银行业务回单、业务凭证证明已履行借款义务。
庭审中，郭宝瑞陈述与区继锐为朋友关系，区继锐因资金周转需要向其借款。借款后，区继锐按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付了从2014年4月至2014年7月的利息，但从2014年8月开始就没有继续支付利息。
另查明，被告区继锐、区慕云于2011年10月22日登记结婚，双方为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭宝瑞出示的《借款借据》、银行业务回单、业务凭证清楚的证明了郭宝瑞与区继锐之间的借贷关系，区继锐作为一名完全民事行为能力人在《借款借据》上签名确认，应承担相应的法律后果，本院确认《借款借据》合法有效。区继锐未按约定归还借款，已构成违约，郭宝瑞有权要求其偿还借款本金72万元。
关于利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《借款借据》约定借款期限从2014年3月25日起至2015年3月24日止，如到期未按时还款，从2014年3月25日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至全部借款还清日止，故郭宝瑞主张以72万元为本金从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止的利息，本院予以支持。
关于本案债务是否区继锐、区慕云夫妻共同债务的问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现区继锐、区慕云未能举证证明郭宝瑞与区继锐就上述债务明确约定为区继锐个人债务或区继锐、区慕云在婚姻关系存续期间约定夫妻共同财产归各自所有且郭宝瑞知道该约定，故区慕云应连带清偿上述借款的本金及利息。
被告区继锐、区慕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告区继锐于本判决生效之日起十日内归还借款72万元及利息（以72万元为本金从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止的利息）给原告郭宝瑞；
二、被告区慕云对被告区继锐上述第一项借款及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告郭宝瑞的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元、公告费260元由被告区继锐、区慕云负担。如本判决需公告送达，由此产生的公告费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈嘉柔
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 罗 珊
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第198号
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处金锣湾步行街。机构代码证号78979206-7。
代表人潘远照，系该分公司经理。
委托代理人韦晓玉，系该分公司员工。
委托代理人李敬娟，系该分公司员工。
被告刘雪萍，女，1965年7月29日出生，汉族，贵州省荔波县人。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司（以下简称荔波星星物业公司）诉被告刘雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理。依法由审判员廖家源适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告荔波星星物业公司的委托代理人韦晓玉、李敬娟、被告刘雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔波星星物业公司诉称，原、被告于2013年1月7日签订了《物业管理合同书》，约定由原告负责对被告居住的小区进行物业管理。被告按照自己房屋的建筑面积每月向原告支付83.18元物业管理费，支付方式为每年支付一次，支付时间为每年的1月1日至1月10日。在合同签订后，原告即按照合同约定，对被告居住的山水锦城小区行使物业管理权，负责小区建筑公共部分的维护管理、环境卫生管理、保安和消防管理等。被告于2012年9月30日进入山水锦城居住，并一次性支付了6个月共计499.08元的物业管理费，即2012年9月30日至2013年3月29日。2013年3月30日起，被告未按合同约定缴纳物业管理费，至2014年1月10日，被告仍未按照约定补缴拖欠了9个月的物业管理费748.62元，也没有按照合同约定在1月10日前一次性支付2014年的物业管理费998.16元。被告拖欠及未缴纳的物业费共计1746.78元。遂请求人民法院依法判令被告支付拖欠及应缴的物业管理费1746.78元，同时承担本案的诉讼费用。
被告刘雪萍辩称，被告之前按照合同约定缴纳物业管理费的，但自从被告的摩托车被盗后，原告并没有负责。原告对治安、卫生、绿化等方面也做得不好，周末也不工作。因为原告没有履行合同义务，所以被告才拒绝缴纳物业费的。
原告荔波星星物业公司为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
证据一、原告的机构代码证，用以证明原告的身份情况；
证据二、物业服务合同，用以证明原、被告双方存在物业服务关系，原告已经履行了合同义务，被告并未履行。
被告刘雪萍为支持自己的辩解，在举证期限内提交如下证据：
证据一、光盘，用以证明原告没有履行合同义务。
经审理查明，原告荔波星星物业公司与被告刘雪萍于2013年1月7日签订《物业管理合同书》，合同主要约定原告向被告提供公共事务管理、房屋共同部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理、保安与消防管理等有偿服务以及物业管理费用的范围。原、被告同时约定被告所住房屋面积总计118.83平方米，被告按照每月每平方米0.7元向原告交纳物业管理费总计83.18元，交纳方式为按年收取，交纳时间为每年第1个月的1日至10日。自2013年3月30日至2014年1月10日，被告刘雪萍未按照合同约定交纳9个月的物业管理费，同时按照合同约定，被告刘雪萍未在2014年1月10日前一次性交纳2014年全年的物业费，共计12个月。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审陈述为据。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原、被告于2013年1月7日签订了《物业管理合同书》该合同约定原告对山水锦城小区进行物业管理，被告每月交纳物业管理费83.18元。被告虽对《物业管理合同书》质证称原告要求被告签订合同才交付被告的水费本，因为自己的缴纳水费薄在原告手中，迫于无奈才签订合同。但被告在举证期限内并未提交任何证据证明签订合同时，被告的意思表示不自由，原告实施了欺诈、胁迫、乘人之危等行为。因此，被告的抗辩理由不成立，故本院对原告的主张予以支持。另外，被告辩称原告没有按照合同约定履行小区的绿化、卫生、治安维护等服务，并提供影音光盘作为证据予以证明，同时称自己的摩托车被盗。经过庭审质证，原告对被告提供的影音光盘所载的内容不能有效证明原告一直未履行合同约定，仅能在某个时间段反映出小区卫生出现问题。故被告提交的光盘在证明力上存在瑕疵，不能证明原告长期性的未完全履行合同义务，同时根据一般物业服务惯例，物业服务企业清洁卫生具有周期性的特征，并不是安排清洁人员一直在各楼之间站岗等待清洁。故本院对被告提交的证据不予采信。另外，被告未提交任何证据证明被告摩托车被盗的事实，故不能认定原告没有尽到安全维护义务。被告提交的证据光盘所载内容仅能证明小区内商业经营户占用了业主共有部分的区域，被告作为房屋所有权人可以另案起诉请求小区商业经营户排除妨害。同时，被告对原告诉请支付从2013年4月至2013年12月、2014年1月至12月的物业管理费没有提出任何异议，也未提交证据证明已经支付了相应的物业费用，故被告应当按照合同约定支付拖欠的物业管理费总计1746.78元（9个月×83.18元=748.62元、12个月×83.12元=998.16元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘雪萍于本判决生效之日起三日内向原告都匀星星物业服务有限责任公司荔波分公司支付拖欠的物业管理费一千七百四十六元七角八分。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，在七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 廖 家 源
二〇一四年五月二十八日
书记员 费树燕（代）
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00757号
原告郭某甲，男，汉族，1973年11月30日出生。
被告郭某乙，女，汉族，1974年6月6日出生。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭某甲到庭参加诉讼，郭某乙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告从小相识，于1993年11月11日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。1997年8月5日生育一子郭某丙。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵不休。2008年因琐事发生争吵，被告离家出走，原告多次寻找未果。被告的行为严重伤害了原告感情，致原、被告夫妻感情破裂，无奈诉至人民法院，要求依法判令原、被告解除婚姻关系；儿子郭某丙由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告郭某乙未答辩。
原告在举证期限内提供并当庭出示以下证据：
（1）华阴市华山镇北洞村村委会证明一份，证明郭某乙于2008年外出，双方感情已经破裂。
（2）2009年9月24日郭某甲与郭某乙的协议一份，证明双方曾在村委会的协调下同意解除同居关系。
（3）常住人口登记卡复印件3份，证明郭某甲与郭某丙系父子关系。
（4）郭某乙、周某某的当庭证言，证明原、被告感情已经破裂。
本院依职权调取的证据：
本院工作人员与原告郭某甲的调查笔录一份。
原告郭某甲的质证意见为：无异议。
合议庭对证据的认证意见：
原告所举证据（1）、（3）、（4）内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认证；证据（2）虽没有法律效力，但可证明原、被告感情已经破裂，故对其证据效力予以认定。
根据对证据的认证意见，结合庭审笔录，查明本案事实如下：
郭某甲与郭某乙于1993年11月11日按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，1997年8月5日生育一子郭某丙。郭某甲与郭某乙在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2009年9月24日，郭某甲与郭某乙在北洞村村委会主持下达成一份协议。后郭某乙外出，俩人分居至今。
另查，郭某丙现在外务工，已能独立生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告郭某甲与被告郭某乙于1993年按农村习俗举行结婚仪式，但未领取结婚证，按法律规定原告与被告属于事实婚姻关系。虽双方结婚时间较长，但被告在发生家庭矛盾后，不能正确处理，离家出走的行为严重伤害了夫妻感情，应认定夫妻感情完全破裂，故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予郭某甲与郭某乙离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈 煜
人民陪审员 刘枫林
代理审判员 苏 毅
二〇一五年一月七日
书 记 员 柯汶钰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00332号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、陈实出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月19日2时许，被告人王某在沈阳市和平区云顶大厦华人酒店员工宿舍内，趁被害人张某不备，将被害人张某放在该室内一部黑色苹果iPhone4S型移动电话盗走，销赃获款800元挥霍。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2450元。2014年2月15日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，案发现场监控视频，指认作案现场照片，案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、价格鉴定结论书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。念被告人王某系初犯，自愿认罪，积极退赔被害人全部经济损失并主动缴纳罚金，确有悔改表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千九百元整，依法上缴国库。（罚金已向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年7月28日止）
二、追缴被告人王某违法所得人民币八百元，依法上缴国库。（违法所得已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王彦沣
二〇一四年五月十二日
书记员 商 颖
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00332号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、陈实出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月19日2时许，被告人王某在沈阳市和平区云顶大厦华人酒店员工宿舍内，趁被害人张某不备，将被害人张某放在该室内一部黑色苹果iPhone4S型移动电话盗走，销赃获款800元�霍。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2450元。2014年2月15日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，案发现场监控视频，指认作案现场照片，案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、价格鉴定结论书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。念被告人王某系初犯，自愿认罪，积极退赔被害人全部经济损失并主动缴纳罚金，确有悔改表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判�拘役三个月，并处罚金人民币四千九百元整，依法上缴国库。（罚金已向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年7月28日止）
二、追缴被告人王某违法所得人民币八百元，依法上缴国库。（违法所得已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王彦沣
二〇一四年五月十二日
书记员 商 颖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第625号
申请人：丁兆翠，女，1964年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：庄元洪，男1972年8月12日出生，居民，住沂南县。
申请人丁兆翠申请诉前财产保全一案，于2015年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人庄元洪驾驶的鲁QYXX**号车一辆，保全价值15000元，并向本院提供赵久营所有的鲁QCXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人庄元洪驾驶的鲁QYXX**号车一辆。
二、查封担保人赵久营所有的鲁QCXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年九月十四日
书记员 戚强厚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1166号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告何宏章，男，汉，住安徽省安庆市。
原告李宏斌与被告何宏章民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息43,495.82元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟