河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初823号
原告：张连成，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，住迁安市。。
委托代理人：张超（系原告之子），男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住迁安市。。代理权限为特别授权。
委托代理人：赵洪银，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李增元，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住迁安市。。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司（以下简称人寿财险迁安支公司），住所地迁安市迁安镇祺福大街西段北侧。统一社会信用代码。
负责人：胡小艳，任总经理。
委托代理人：孙炜亮，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司），住所地唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码。
负责人：魏宝兴，任经理。
委托代理人：张宏彬，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告张连成与被告李增元、人寿财险迁安支公司、人保财险唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员崔晓利适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张连成委托代理人赵洪银、张超与被告李增元、人寿财险迁安支公司委托代理人孙炜亮、人保财险唐山分公司委托代理人张宏彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月12日14时30分许，在平青乐线××野鸡××镇高速北口北100米处，宋金凯驾驶被告李增元所有冀Ｇ×××××号/冀Ｂ×××××号车由北向南行驶时与由南向北行驶横过道路的原告张连成驾驶电动自行车相撞，造成双方车损，原告张连成受伤的交通事故。2016年4月1日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告张连成负次要责任，宋金凯负主要责任。原告张连成受伤后在迁安市人民医院住院治疗34天。因此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费121735.26元（含被告李增元垫付门诊费2105.78元）、二次手术费16000元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费20700元（115元/天×180天）、护理费5421.6元（60.24元/天×90天）、交通费2000元（含救护车150元）、残疾赔偿金71514元（11919元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、初建病例费2元、法医鉴定费3200元，合计261772.86元。宋金凯驾驶车辆在被告人寿财险迁安支公司处投保交强险，在被告人保财险唐山分公司投保商业三者险。事故发生在保险期间内。故要求被告交强险范围内赔偿，交强险外按照70%事故比例赔偿，合计诉请219241元并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险迁安支公司辩称：冀Ｇ×××××号车在我司投保交强险，我司在被保险车辆的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证年检合法有效且不存在保险条款免赔事由的前提下，我司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。冀Ｇ×××××号在我司的被保险人为迁安市众旺运输有限公司，请法院依法核实冀Ｇ×××××的实际车主。诉讼费、鉴定费为间接损失，不在交强险理赔范围内，我司不承担。医疗费应为本次事故造成的伤害且应扣除15%的非医保用药，伙食补助费应在住院期间按照20元/天的标准计算。营养费并无医嘱佐证，我司不承担。对于原告提供的伤者的工资表并无财务负责人的签字且并未提供劳动合同，对其真实性有异议，原告应提供工资流水来证明其真实收入，事故发生时张连成已到60岁，已达到法定退休年龄应不存在误工费用。对于华北法医鉴定结论认定Ia值过高，应不超过6%，误工期、护理期、营养期过长，二次手术费用过高，对该鉴定我司不予认可。交通费过高，且票据为连号票据无法证实与本案的关联性。精神抚慰金过高，请法院依法酌定。
被告人保财险唐山分公司辩称：冀Ｇ×××××/冀Ｂ×××××号车在我司投保商业险，我司在被保险车辆的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证年检合法有效且不存在保险条款免赔事由的前提下，我司在超出交强险的损失在商业险限额内按照不超70%的责任比例赔偿原告合理合法的损失。冀Ｇ×××××号车在我司的被保险人为邢建超，登记车主为苏明超，冀Ｂ×××××在我司的被保险人为邢建超，登记车主为唐山市长运运输有限公司，请法院依法核实冀Ｇ×××××、冀Ｂ×××××的实际车主。诉讼费、鉴定费为间接损失，我司不承担。医疗费应为本次事故造成的伤害且应扣除15%的非医保用药，对迁安市血站的两张手写票据无医院证明佐证，不予认可，对2016年5月23日门诊票据747元，并无复诊记录记载，无法证明其真实性和关联性，不予认可。营养费并无加强营养医嘱佐证，且营养费应在交强险中赔付，我司不承担。对于华北法医鉴定结论4.10.3.a不予认可，Ia值最高不超4%，二次手术费用鉴定过高，我司认可赔付8000元或者实际发生后另行主张。精神抚慰金过高，且不属于商业险赔付范围，请法院依法酌定。其他质证意见同人寿财险迁安支公司。初建病历费为间接损失，不予赔偿。
被告李增元辩称：宋金凯是我雇佣的司机，原告损失与其无关。其余没啥说的。
经审理查明，2016年3月12日14时30分许，在平青乐线××野鸡××镇高速北口北100米处，宋金凯驾驶被告李增元所有冀Ｇ×××××号/冀Ｂ×××××号车由北向南行驶时与由南向北行驶横过道路的原告张连成驾驶电动自行车相撞，造成双方车损，原告张连成受伤的交通事故。2016年4月1日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告张连成负次要责任，宋金凯负主要责任。原告张连成受伤后在迁安市人民医院住院治疗34天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性血气胸，肋骨骨折等。2017年1月12日，经迁安市人民法院委托，唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见为：原告张连成为玖级伤残，Ia值为10%；二次手术固定物取出费用16000元；误工损失日为自受伤之日起180日；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起90日。因此次交通事故造成原告张连成损失有：医疗费121735.26元（含被告李增元垫付门诊费2105.78元）、二次手术费16000元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、误工费17647.2元（98.04元/天×180天）、护理费5421.6元（60.24元/天×90天）、交通费500元（含救护车150元）、残疾赔偿金67938.3元（11919元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金10500元、初建病历费2元、法医鉴定费3200元，合计244644.36元。
被告李增元为原告张连成垫付2105.78元急诊费。
另查，被告李增元系冀Ｇ×××××号/冀Ｂ×××××号车实际支配运营管理人。冀Ｇ×××××号车行驶证登记车主是苏明超，冀Ｂ×××××号登记车主是唐山市长运运输有限公司。冀Ｇ×××××号车在被告人寿财险迁安支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。冀Ｇ×××××号车在被告人保财险唐山分公司投保商业险有第三者责任险，保险金额50万元，有不计免赔率。冀Ｂ×××××号车投保商业险有第三者责任险，保险金额5万元，有不计免赔率。事故均发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，交通费票据、病历等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，原告张连成负次要责任，宋金凯负主要责任，原被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告张连成主张医疗费中含购血费2880元，被告人保财险唐山分公司提出异议，结合原告张连成提交病历临时医嘱及长期医嘱，原告张连成主张理据充分，应予以支持；主张交通费2000元，结合其住院及伤情，被告应赔偿500元；误工费按照115元/天计算，理据不足，应参照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（居民服务业）标准98.04元/天计算；主张精神损害抚慰金过高，综合原告伤残及责任等情况，被告应赔偿10500元；主张残疾赔偿金按照20年计算，理据不足，根据法律规定，应从定残之日起计算，故应从2017年开始计算，年限应为19年；主张营养费，未提交医疗机构的建议或者医嘱，理据不足，不予支持。各被告提出的其他抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告张连成损失，应由被告人寿财险迁安支公司在交强险范围内赔偿，超出部分应由被告人保财险唐山分公司在主挂车商业三者险限额范围内按照主挂车投保金额比例进行赔偿。此次交通事故造成原告张连成损失244644.36元，应由被告人寿财险迁安支公司在交强险范围内赔偿112007.1元（医疗费用赔偿限额10000元+误工费17647.2元+护理费5421.6元+交通费500元+残疾赔偿金67938.3元+精神损害抚慰金10500元），剩余损失132637.26元，应由被告人保财险唐山分公司在主挂车商业三者险限额范围内按照70%事故责任比例赔偿92846.08元【（剩余医疗费用赔偿限额129435.26元+鉴定费3200元+初建病历费2元）×70%】。被告李增元为原告张连成垫付款2105.78元，可从被告人保财险唐山分公司应赔偿原告张连成损失中扣除，即被告人保财险唐山分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张连成90740.3元（92846.08元-2105.78元），返还被告李增元垫付款2105.78元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在交强险限额范围内赔偿原告张连成损失112007.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在主挂车商业三者险限额范围内赔偿原告张连成损失90740.3元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在主挂车商业三者险限额范围内返还被告李增元垫付款2105.78元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告李增元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一七年九月十一日
书记员 李英梅