wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00260号
原告彭余，男，1962年3月1日出生，汉族，个体。
被告宁永振，男，1959年6月13日出生，汉族。
原告彭余与宁永振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭余到庭参加诉讼，被告宁永振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭余诉称，2012年11月10日被告因生意缺少资金向原告借款500，000.00元，借款期限为一年，于2013年11月10日还清，并为原告立下借据一份。借款到期后经原告多次索要被告至今未付，现诉至法院要求被告立即给付欠款500，000.00元，从2013年11月11日起至欠款还清之日止按月息三分计算利息，并承担诉讼费用。
被告宁永振辩称，原告所述欠款属实，借款时约定利息为月息3分，原告已先行扣付了1年的利息180，000.00元，原告实际借给我现金320，000.00元。
经审理查明，被告宁永振因生意缺少资金于2012年11月10日向原告借款500，000.00元，约定借款期限1年，并由被告为原告出具借据一份，记载“借据，今有宁永振向彭余借款人民币伍拾万元整，500，000.00元。期限（壹年），借款日期2012年11月10日，还款日期2013年11月10日”。借款到期后被告未能按期偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有借据，证人贾权一的证言，及原、被告陈述纪录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。
本院认为，原告彭余与被告宁永振间的借款事实清楚，双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款的理由充分，应予支持。对被告辩解原告借款时扣付了1年的利息180，000.00元，实际借给被告现金320，000.00元一节，原告对此予以否认，且被告又未提供证据对此予以证明，故对被告的辩解本院不予支持。对原告要求被告从2013年11月11日起至欠款还清之日止按月息三分计算利息请求，因双方在借款时没有对逾期利息进行约定，故被告应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。本院为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告宁永振返还原告彭余借款人民币500，000.00元（伍拾万元）。
二、被告宁永振从2013年11月11日至本判决书确定给付之日止以500，000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告彭余利息损失。
上述一、二项给付义务限被告宁永振于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
三、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元（缓交）由被告宁永振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王敬伟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第0240号
原告谢卫超。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人杜炳冲。
委托代理人吉炎兵。
原告谢卫超与被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公�）及韩冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员孙建玉适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告谢卫超申请撤回对韩冬冬的起诉，本院已裁定准许。原告谢卫超、被告保险公司的委托代理人吉炎兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢卫超诉称，2013年6月29日，韩冬冬无证驾驶苏F×××××号二轮摩托车时自行跌倒，摩托车滑行中碰倒在路上执勤的原告，致原告受伤，交警部门认定韩冬冬负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现要求被告赔偿损失12万元。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、车辆投保情况无异议，但驾驶员韩冬冬为无证驾驶，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月29日20时27分许，案外人韩冬冬无机动车驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿苏3**省道由西向东行驶至海门市74KM＋200M地段时自行跌倒，其驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车在向东滑行过程中碰倒在路上执勤的原告谢卫超，造成原告受伤的交通事故。2013年7月9日，海门市公安局交巡警大队作出海公交认字（2013）第0063号道路交通事故认定书，认定案外人韩冬冬负事故全部责任，原告谢卫超不负事故责任。
原告谢卫超受伤后即入住海门市第二人民医院治疗，同年8月4日出院。入、出院诊断：右侧硬膜下血肿，左颞挫伤血肿，右肩挫裂伤。
2014年1月9日，南通市如东县人民医院司法鉴定所接受海门市汤家法律服务所委托，对原告的伤情进行鉴定后于同年1月21日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人谢卫超因交通事故致右侧硬膜下血肿，左颞挫伤血肿，右肩挫裂伤，治疗后遗有脑外伤后轻度智能损害，日常生活能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残；2、误工期限以六个月为宜；3、住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限二个月为宜；4、营养支持二个月为宜。
另查明，苏F×××××号普通二轮摩托车所有人为韩冬冬，该车在被告保险公司投保了交强险，交强险责任限额总计122000元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2012年11月2日至2013年11月1日。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保险卡、行驶证、病历、出院小结及当事人陈述等证据证实。
对原告主张的损失，本院分述、认定如下：
1、原告主张医疗费1万元，举证病历、医疗费发票、用药清单、出院小结。
被告保险公司辩称由法院审核。
本院认为，根据原告提供的证据，其因交通事故受伤治疗，医疗费远超1万元，原告按交强险医疗费用赔偿限额主张医疗费1万元并无不当，故本院认定原告在交强险责任限额内的医疗费为1万元。
2、原告主张残疾赔偿金11万元（29677元／年×0.2×20年），原告为九级伤残，从事协警多年，残疾赔偿金按2012年度城镇居民人均可支配收入29677元／年计算，提供司法鉴定意见书、2009年1月至2014年4月海门市公安局及原告个人缴纳社会保险明细表。
被告保险公司辩称，对城镇标准由法院审核，对原告的伤残等级有异议，但不申请重新鉴定。
本院认为，原告虽为农业户口，但事故发生前已在城镇工作满一年以上，可按城镇居民标准计算赔偿数额，原告主张按2012年度城镇居民人均可支配收入29677元／年计算并无不当。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，但无具体的异议理由，亦不申请重新鉴定，本院对其辩称不予采纳。原告的残疾赔偿�已超11万元，原告按交强险死亡伤残赔偿限额主张11万元并无不当，故本院认定原告在交强险责任限额内的残疾赔偿金为11万元。
综上，本院认定原告在交强险责任限额内的损失为医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，合计人民币12万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受经济损失，被告保险公司应当首先在交强险责任限额内予以赔偿。案外人韩冬冬无证驾驶，但不能免除被告保险公司在交强险责任限额内的赔偿责任，被告保险公司赔付后有追偿的权利。对被告保险公司不承担赔偿责任的辩称，本院不予采信。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谢卫超损失人民币12万元，于本判决生效之日起十日内付清，钱款汇至原告指定银行账户（户名：XX；开户行：XX；卡号：XX）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币633元（原告已预交），由原告负担人民币133元、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1266元（该院开户银行：XX；户名：XX；账号：XX）。
代理审判员 孙建玉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张丽敏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02257号
原告：天长市运输公司，住所地：天长市草湖路13号。
法定代表人，王心军，该公司经理。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：董应德，驾驶员。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告天长市运输公司与被告董应德追偿权纠纷一案中，原告天长市运输公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市运输公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天长市运输公司撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取402元，由原告天长市运输公司负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴 洋
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2972号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：崔卫平，男，1972年4月5日出生，汉族。
被告：王红平，男，1969年11月25日出生，汉族。
被告：马学兰，女，1968年7月9日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王红平、马学兰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人崔卫平到庭参加诉讼，被告王红平、马学兰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王红平、马学兰偿还原告借款人民币20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王红平、马学兰系夫妻关系，2010年9月30日，被告王红平、马学兰在原告处借款20000元，双方签订借款合同，合同编号为070701600100930AXXXXX。贷款用途为“运输流资”，合同约定还款期限为2011年9月28日，月利率为9.15975‰，逾期加罚比例为50%，被告王红平、马学兰借款后，先后分别于2010年10月21日、2010年11月21日、2010年12月21日、2011年1月21日、2011年2月21日、2011年3月21日六次共偿还原告利息1006元，截止2016年10月14日，被告王红平、马学兰尚欠原告本金20000元，利息17675元。现要求被告王红平、马学兰承担还款责任。
被告王红平、马学兰均未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告方围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告方的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、山西省农村信用社农户小额信用贷款合同，合同编号：070701600100930AXXXXX，证明原告洪洞县农村信用合作联社与被告王红平之间存在借款合同关系，借款人在2010年9月29日至2011年9月28日期间的信用等级为一级，在上述期间内的最高贷款余额为20000元，贷款利率以借款借据记载的为准，贷款用途为“运输流资”；3、山西省农村信用社借款借据，借据号：070701600100930AXXXXX，双方约定月利率为9.15975‰，逾期加罚比例50%，证明原告已向被告王红平发放了借款，额度为20000元；4、被告王红平归还贷款本息情况，证明被告借款后，归还过原告利息款1006元；5、洪洞县龙马乡长命村村委会证明一份，以证实二被告系夫妻关系；6、催款通知书一份，证明原告曾向被告书面主张过债权。本院依照法定程序全面、客观地审核了证据，并对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对原告提供的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王红平与原告双方签订借款合同，权利义务明确，被告王红平未按时偿还借款本息，形成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告王红平偿还借款的诉求，依法应予支持。关于原告要求被告王红平妻子马学兰承担还款责任之诉求，本院查明原告所举之证无法证实马学兰系借款合同关系相对人，其请求违背了债的相对性原则，故对原告该项诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红平于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款20000元及相应利息（利息自2010年9月30日起按双方合同约定利率计算至偿还完毕之日止。已偿还的1006元履行时应予扣除）；
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对马学兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告王红平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑 为
人民陪审员 申海军
人民陪审员 贾大为
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 瑜
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第147号
张静刚，男，1975年2月21日出生，汉族，无职业。
被执行人宝清县城北振兴粮食购销有限公司。
法定代表人刘军，该公司经理。
本院在执行张静刚与宝清县城北振兴粮食购销有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人宝清县城北振兴粮食购销有限公司暂无现金给付能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2014）清法执字第147号案件的本次执行程序。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
审 判 员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邓忠海
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第520号
罪犯邓小强，男，1974年2月3日生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年9月24日作出了（2012）西刑初字第345号刑事判决，以被告人邓小强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期自2011年11月2日起至2016年11月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯邓小强在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯邓小强自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯邓小强确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小强减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民申1号
再审申请人（一审被告）：楼霄。
被申请人（一审原告）：张辉。
再审申请人楼霄因与被申请人张辉合同纠纷一案，不服本院（2015）宁民一初字第01782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼霄申请再审称：由于其与被申请人张辉合伙经营的宣城市品天下网络科技发展有限公司广德分公司面临破产，因做账需要，应张辉要求而向其出具7万元欠条一份，待公司破产清算完结后再予以收回，该欠条并不能代表双方债权债务关系真实存在。故一审判决由申请人偿还被申请人人民币7万元属事实认定错误；其次，一审开庭传票等诉讼文书并未送达给申请人，而是送达到申请人母亲所开的足浴店中，因此程序违法。故申请对该案予以再审。
本院认为：再审申请人主张其向被申请人张辉出具的欠条，系因做账所需要而出具，并不能证明双方之间存在债权债务关系，因不能提供相应证据予以证实，故不予认定。其次，开庭传票等应诉材料由再审申请人（即一审被告）母亲代收符合法律规定。
综上，楼霄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回楼霄的再审申请。
审判长 盛敏芳
审判员 陈 胜
审判员 凤良平
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡欣倩
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1175号
原告黄某。
委托代理人龚某某。
被告陆甲。
原告黄某诉被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员杨蕾独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人龚某某、被告陆甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告感情基础薄弱，双方无法沟通，且被告长期在外地致夫妻感情失和，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告陆甲辩称，原、被告感情基础良好，被告虽在外地工作，但经常回家，夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，2008年2月15日登记结婚，2009年11月12日生育儿子陆乙。
婚初，双方感情尚可。近年来，原、被告因故发生纠纷，致夫妻关系失睦。现原告认为双方之间感情彻底破裂，已无和好可能。审理中，原告坚持要求与被告离婚；被告则坚决不同意离婚。原、被告双方各执己见，经本院调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，夫妻关系尚可。现双方因故产生矛盾，致夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，希望双方能珍惜夫妻感情，积极加强沟通，增进理解，相互尊重，正确处理好夫妻关系，相信夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告陆甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅执恢字第25号
申请执行人张小山与被执行人张文俊犯故意伤害罪，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅刑初字第147号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小山于2015年9月9日向本院申请恢复执行，本院同日依法立案执行。现本案已于2015年9月24日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年九月二十四日
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第454号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第125号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2761号
申请执行人王培，女，1970年8月14日出生。
被执行人ＸＸ斌，男，1971年11月29日出生。
被执行人翟明丽，女，1970年11月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2868号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人ＸＸ斌、翟明丽发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ斌、翟明丽按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人ＸＸ斌、翟明丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ斌、翟明丽在金融机构的存款人民币九十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 王林超
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初424号
原告：宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司，住所地湖北省宜都市聂家河镇丁家坪村（原国营238厂内）。
法定代表人：张志新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉玖鼎精密金属制品有限公司，住所地武汉市洪山区青王公路特2号。
法定代表人：卢满华，该公司总经理。
原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司与被告武汉玖鼎精密金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡胜独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司委托代理人张华荣到庭参加诉讼，被告武汉玖鼎精密金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉玖鼎精密金属制品有限公司立即支付原告货款30900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年3月23日、5月4日，原告与被告武汉玖鼎精密金属制品有限公司签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告供应莫来砂（粉）产品,货款金额69500元，2017年9月27日被告支付货款10000元，2017年10月10日支付28600元，尚欠货款30900元，原告多次要求被告支付剩余货款，被告一直未付，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年3月23日、2017年5月4日原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》两份、2017年3月25日、2017年5月10日原告销售单两份、2017年6月1日湖北增值税专用发票一份等证据，证明原、被告之间是买卖合同关系，被告向原告购买莫来砂（粉）共计80吨，货款总价69500元，除被告已支付货款38600元外，还下欠原告30900元货款的事实。
被告武汉玖鼎精密金属制品有限公司在答辩期内未提交答辩意见，也未提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证质证，原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司提交的证据1、2，均具有真实性、合法性、关联性，可以反映案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司与被告武汉玖鼎精密金属制品有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买莫来砂20吨，其中单价820元/吨计18吨，单价1000元/吨计2吨；向原告购买莫来粉20吨，单价850元/吨，货物共计40吨，货款合计为33760元；合同第四条约定，货到买方（被告）公司之日起30日内转账支付全部货款；双方还约定由原告负责运输事宜，并由卖方（原告）向买方（被告）出具17%增值税发票。2017年5月4日，原、被告双方签订第二份《工矿产品购销合同》，被告购买莫来砂23吨，其中单价880元/吨计20吨，单价1060元/吨计3吨；被告购买莫来粉17吨，单价880元/吨，货物共计40吨，货款合计35740元。合同签订后，原告已将全部货物交给被告，并于2017年6月1日给被告开具总价款69500元税率17%的湖北增值税专用发票。但被告仅于2016年9月支付货款10000元，2016年10月支付货款20000元，尚欠货款35550元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性的规定，双方成立买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司提交的证据可以证明，作为买卖合同的出卖人，原告已经依约将价款为65550元、重量共计75吨的全部货物（莫来砂、莫来粉）运输到被告公司，履行了其交货义务；原告还于2017年6月1日依合同约定，向被告公司开具了价款69500元17%税率增值税专用发票，全面履行了双方合同约定的义务；被告武汉玖鼎精密金属制品有限公司作为买受人，应当履行其向原告如期支付价款的合同义务，但截止原告起诉之日，被告还欠原告货款30900元未付，因被告未按合同约定的时间及时结清货款，故其应当承担向原告继续履行的违约责任，现原告诉请被告立即支付下欠货款30900元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告武汉玖鼎精密金属制品有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告武汉玖鼎精密金属制品有限公司于本判决生效之日立即支付所欠原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司货款30900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，因适用简易程序减半收取286元，由被告武汉玖鼎精密金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡 胜
二〇一八年五月十六日
书记员 谢雨蒙
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0581民初424号原告：宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司，住所地湖北省宜都市聂家河镇丁家坪村（原国营238厂内）。法定代表人：张志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉玖鼎精密金属制品有限公司，住所地武汉市洪山区青王公路特2号。法定代表人：卢满华，该公司总经理。原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司与被告武汉玖鼎精密金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡胜独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司委托代理人张华荣到庭参加诉讼，被告武汉玖鼎精密金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉玖鼎精密金属制品有限公司立即支付原告货款30900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年3月23日、5月4日，原告与被告武汉玖鼎精密金属制品有限公司签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告供应莫来砂（粉）产品,货款金额69500元，2017年9月27日被告支付货款10000元，2017年10月10日支付28600元，尚欠货款30900元，原告多次要求被告支付剩余货款，被告一直未付，故原告诉至人民法院，请求判如所请。原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年3月23日、2017年5月4日原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》两份、2017年3月25日、2017年5月10日原告销售单两份、2017年6月1日湖北增值税专用发票一份等证据，证明原、被告之间是买卖合同关系，被告向原告购买莫来砂（粉）共计80吨，货款总价69500元，除被告已支付货款38600元外，还下欠原告30900元货款的事实。被告武汉玖鼎精密金属制品有限公司在答辩期内未提交答辩意见，也未提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审举证质证，原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司提交的证据1、2，均具有真实性、合法性、关联性，可以反映案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司与被告武汉玖鼎精密金属制品有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买莫来砂20吨，其中单价820元/吨计18吨，单价1000元/吨计2吨；向原告购买莫来粉20吨，单价850元/吨，货物共计40吨，货款合计为33760元；合同第四条约定，货到买方（被告）公司之日起30日内转账支付全部货款；双方还约定由原告负责运输事宜，并由卖方（原告）向买方（被告）出具17%增值税发票。2017年5月4日，原、被告双方签订第二份《工矿产品购销合同》，被告购买莫来砂23吨，其中单价880元/吨计20吨，单价1060元/吨计3吨；被告购买莫来粉17吨，单价880元/吨，货物共计40吨，货款合计35740元。合同签订后，原告已将全部货物交给被告，并于2017年6月1日给被告开具总价款69500元税率17%的湖北增值税专用发票。但被告仅于2016年9月支付货款10000元，2016年10月支付货款20000元，尚欠货款35550元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性的规定，双方成立买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司提交的证据可以证明，作为买卖合同的出卖人，原告已经依约将价款为65550元、重量共计75吨的全部货物（莫来砂、莫来粉）运输到被告公司，履行了其交货义务；原告还于2017年6月1日依合同约定，向被告公司开具了价款69500元17%税率增值税专用发票，全面履行了双方合同约定的义务；被告武汉玖鼎精密金属制品有限公司作为买受人，应当履行其向原告如期支付价款的合同义务，但截止原告起诉之日，被告还欠原告货款30900元未付，因被告未按合同约定的时间及时结清货款，故其应当承担向原告继续履行的违约责任，现原告诉请被告立即支付下欠货款30900元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告武汉玖鼎精密金属制品有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武汉玖鼎精密金属制品有限公司于本判决生效之日立即支付所欠原告宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司货款30900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取286元，由被告武汉玖鼎精密金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 胡 胜二〇一八年五月十六日书记员 谢雨蒙
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第01093号
原告陈某，务工。
被告张某甲，务工。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员董金洲适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1999年经朋友介绍相识，双方相处一段时间之后，于××××年××月××日在云梦县民政局领取了结婚证，××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告结婚后，发现彼此之间性格差异较大，婚后沟通较少，且被告安于现状，上进心不强，双方因此经常发生争吵，甚至动手。自双方结婚至今，争吵次数日益频繁，程度也逐步升级。2014年上半年，原告不堪忍受，决定与被告离婚，并多次与被告协商离婚事宜，但未曾料到，被告不仅拒不同意离婚，甚至屡屡威胁及恐吓原告及原告家人。2015年4月，原、被告因离婚一事发生争吵，被告一气之下，竟然从厨房内取出一把菜刀指向原告，原告害怕扩大事态，不得不加以忍让，但夫妻感情彻底破裂，双方一直分居至今，实难以共同生活。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决与被告张某甲离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈某的身份证复印件1份，拟证明原告陈某的身份信息和主体资格。
证据二、原、被告的结婚证2本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、婚生子张某乙的出生医学证明1份，拟证明张某乙于2011年8月29日出生。
证据四、视频照片1份，拟证明2015年10月13日晚上，被告张某甲拿着花圈和鞭炮到原告娘家闹事。
被告张某甲辩称，原告所说的有些事是我可以接受的，有的不是我故意的。原告说我没有上进心，不关心她，这么多年我一个人在外面工作养家，我们还买了一套房子，借款几十万，原告既不抚养孩子、对孩子不闻不问，而且债务也不还，我们主要矛盾的起因就是我买了这套房子，经济压力大，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
被告张某甲未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告张某甲对原告陈某提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方相处一段时间后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，双方于2013年以按揭方式共同购买了位于云梦××××镇发源时代5栋2单元401室的一套房产，因还贷压力较大，夫妻之间产生矛盾，未进行有效沟通，原告陈某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告陈某与被告张某甲自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。原、被告双方系自由恋爱，婚姻关系具备一定的感情基础，婚后双方之间的主要矛盾来源于购房还贷压力。原告陈某请求判决离婚，庭审时被告张某甲未予同意，且原告陈某未能提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告陈某的离婚请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董金洲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 江 鲜
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第454号
原告徐樟生，男。
委托代理人孙军飞，男。
被告龙金才，男，现下落不明。
原告徐樟生与被告龙金才合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年1月5日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙军飞到庭参加诉讼，被告龙金才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，被告因做木材生意资金短缺，向原告借款人民币31万元整，后因结算以股份形式向原告清偿25万元整，尚欠借款6万元整。原告多次追索，被告均以做木材生意亏损无钱为由拒不清偿所欠原告借款。诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金人民币6万元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提出书面答辩。
原告向本院提交以下证据材料：1、欠条，用以证明被告欠原告310000元的事实；2、汇款单2张，用以证明原告给被告打款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据材料与本案具有关联性，客观、合法，对该证据材料本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2011年至2012年期间，原告徐樟生与孙军飞、孙军飞的叔叔孙汝有以及被告龙金才合伙在南加镇芳武村做木材生意。2012年3月23日，被告向原告写下一张欠条，内容为“今欠到徐樟生老板叁拾壹万元整”。原、被告对木材经营状况进行清算后，被告尚欠原告60000元。
本院认为：原、被告合伙做木材生意，所形成的合伙关系合法有效。原、被告对合伙经营的木材生意进行清算，终止合伙关系后，被告向原告出具欠条，是原、被告双方对合伙财产的处理，形成新的债权债务关系。欠条中未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告要求被告支付欠款60000元，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告龙金才于本判决生效之日起一个月内偿还原告徐樟生欠款人民币60000元。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费300元，共计1600元（原告已预交），由被告龙金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 高小聪
审判员 袁再亮
审判员 龙 琦
二〇一五年五月十二日
书记员 姜政文
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1265号
原告漳州市振祥混凝土有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇官山工业园北三路，组织机构代码：67846131-0。
法定代表人张锦浪，副总经理。
委托代理人许天作，男，1973年2月12日出生，汉族，原告职员，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张锦灿，男，1973年9月10日出生，汉族，原告职员，住福建省永定县。
被告厦门精艺园林景观有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一223室，组织机构代码：55624572-4。
法定代表人陈遵力，总经理。
本院在审理原告漳州市振祥混凝土有限公司与被告厦门精艺园林景观有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳州市振祥混凝土有限公司于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市振祥混凝土有限公司以原、被告双方已自行庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漳州市振祥混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币150元，诉讼保全费用人民币673.1元，合计人民币823.1元，由原告漳州市振祥混凝土有限公司负担。
审判员 俞 芬
二〇一五年七月十八日
书记员 林阿惠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第273-1号
申请执行人王秋成。
被执行人姚杰。
申请执行人王秋成与被执行人姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）杭桐分商初字第320号民事判决，已经发生法律效力。因义务人姚杰未按判决履行义务，权利人王秋成于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日立�执行。本案执行标的为70000元、案件受理费900元、执行费950元。
在本案执行过程中，本院对被执行人姚杰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人姚杰在本院被执行案件较多，其名下的车牌号为浙A×××××车辆已被本院另案查封（未扣押到案），未发现被执行人姚杰去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王秋成亦查找不到被执行人姚杰有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第273号案终结执行。
申请执行人王秋成如发现被执行人姚杰有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑燕华
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第143号
原告：云安县农村信用合作联社，地址：云安区。
法定代表人：钟思强，理事长。
委托代理人：陈天就，该社合规与风险管理部办事员。
委托代理人：胡伙娣，该社合规与风险管理部办事员。
被告：张亚窝，女，1965年11月15日出生，汉族，云浮市人，住云浮市区。
被告：叶伟标，男，1967年7月10日出生，汉族，云安区人，住云安区。
本院在审理原告云安县农村信用合作联社诉被告张亚窝、叶伟标金融借款合同纠纷一案中，原告云安县农村信用合作联社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告张亚窝、叶伟标的起诉。
本院认为：原告云安县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告云安县农村信用合作联社撤回对被告张亚窝、叶伟标的起诉。
本案受理费790元，减半收取395元，由原告云安县农村信用合作联社负担。
审判员 冯志升
二〇一五年八月四日
书记员 黄伟英
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第74号
申请执行人：邓全英，女，住柳城县大埔镇
被执行人：滕忠，男，住柳城县大埔镇
邓全英申请执行滕忠关于增加抚养费纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年2月19日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 汤展新
二〇一四年二月十九日
书记员 莫文华
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第1090号
原告杨某某，女，1969年1月17日生，汉族，小学文化，农民。
被告段某某，男，1969年10月21日生，汉族，小学文化，居民。
原告杨某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员王向宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年6月原、被告经人介绍认识后，双方短暂相处后于1992年10月25日登记结婚。婚后原告到被告家生活，双方于1993年9月26日生育长女段某甲，现就读于大连民族大学三年级；于2002年6月24日生育了一对双胞胎，大双段某乙，小双段某丙。自1994年2月起原、被告经常为生活琐事吵闹，被告经常殴打原告。2012年8月，原告起诉离婚，后经亲友劝说，被告写下保证书，双方和好。但在2013年8月至2014年10期间，被告喝酒后又多次殴打原告。2014年10月16日原告的一个小工来家里要钱，被告喝酒后殴打了原告的小工后又殴打了原告，之后原告回娘家居住、生活，夫妻分居至今。综上所述，因被告对家庭的不负责，经常喝酒，并殴打原告，导致原、被告夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子段某乙段某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述部分不实。2012年8月，原告起诉离婚，最后双方在亲友劝说下和好，自此以后被告没有打过原告。2014年10月5日，因家里修坟，双方发生过争吵，但被告未打过原告。2014年10月13日晚上，有一个小工来家里要钱，被告骂过原告和小工，但是没有打过原告和小工。原告所述被告经常喝酒并殴打原告不属实，被告上班期间从来不喝酒，休息期间每顿都喝，但是每顿就喝一两左右。现双方子女还小，双方应该相互包容，为了家庭被告可以改正缺点，尽量少喝酒，不再骂原告。另外前久体检发现原告肝上有一个肿瘤，被告正计划带原告去昆明医治。综上，原、被告虽然有一定矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
为证明自己主张原告向本院提交下列证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间。被告未向本院提交证据。上述证据经质证，被告对A1、A2、均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1992年10月25日登记结婚。婚后于1993年9月26日生育长女段某甲，于2002年6月24日生育一对双胞胎，大双段某乙，小双段某丙。原、被告在共同生活中为生活琐事产生矛盾，原告于2012年8月起诉离婚，开庭后经亲友劝说双方和好，原告撤诉。2014年10月原、被告又为生活琐事吵闹，之后原告回娘家居住、生活，并于2014年10月24日向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间双方均应相互尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚已二十余年，共生育三个小孩，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中原、被告因性格差异常为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情受到一定程度的损害。2012年8月原告起诉离婚后经亲友劝说和好并正常生活。现原告以被告对其实施家庭暴力为由向本院起诉离婚，但未能举证证明被告对其实施家庭暴力的事实。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院调解，双方当事人不能达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告段某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王向宝
二〇一四年十一月二十八日
书记员 龚丽星
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初3112号
原告：王二香，女，1973年3月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：李士通，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告王二香与被告李士通民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二香的委托诉讼代理人饶如清、被告李士通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王二香向本院提出诉讼请求：1、判令李士通立即偿还借款2万元，并支付自起诉之日始至款清之日止按年利率6%支付的利息，利随本清。事实和理由：2012年4月25日，李士通以生意周转为由向王二香借款2万元，并出具借条一张，口头承诺随时可以归还借款。现王二香因自己需资金周转，多次催要李士通还款，但李士通均以种种理由推诿，迟迟不还。
李士通未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，李士通以生意周转为由向王二香借款2万元，并于借款当日向王二香出具借条一张。借款后，李士通未还款分文。
上述事实，有王二香提供的借条原件及王二香的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。李士通向王二香借款，有借条为凭，事实清楚。双方对借款未约定还款期限，王二香可随时催要李士通还款。李士通经王二香主张债权后未履行还款义务的行为，已构成违约。现王二香要求李士通返还借款并按年利率6%支付起诉之日始至款清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李士通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李士通应于本判决生效后三日内向王二香偿还借款2万元，并支付自2016年12月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李士通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾桂英
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 黄语焱
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01630号
申请执行人陆志强。
被执行人沈宏宇。
陆志强与沈宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）太浏民初字第00640号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，沈宏宇应于2015年3月31日前给付陆志强100000元，于2015年4月30日前给付陆志强100000元，于2015年5月31日前给付陆志强137500元，如沈宏宇任一期未按时足额还款，则陆志强可就欠款总额的全额申请执行，且沈宏宇应给付陆志强逾期付款违约金20000元，并直接支付陆志强预交的诉讼费用3181元，合计360681元。因沈宏宇未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理，执行标的为360681元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，并查明被执行人名下无财产可供执行。经执行，被执行人已分三次共给付申请执行人7000元，后经协商，双方当事人约定由被执行人在2015年12月底前给付申请执行人13000元，余款待被执行人其他诉讼案件判决后付清。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自动履行7000元外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因分期付款约定的履行时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00640号民事调解书本次执行程序。
今后被执行人不按约履行分期付款义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 徐 澄
执行员 卢东昕
二〇一五年十一月二日
书记员 展鹏飞
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）招民初字第1258号
原告：孙书强，男，汉族，住招远市夏甸镇。
委托诉讼代理人：于向阳，山东正泰法律服务所法律工作者。
被告：招远市鑫立实业有限公司，住所地招远市天府路南端。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：迟洪军，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨东山，山东通昌律师事务所律师。
本院在审理原告孙书强诉被告招远市鑫立实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙书强于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙书强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孙书强负担。
审判员 张春丽
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 琳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）茂中法刑二终字第106号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1992年5月6日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2012年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年同月28日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人胡某某犯抢夺罪一案，于2013年7月15日作出（2013）茂南法刑初字第216号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案件材料，并提审了上诉人胡某某，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案，现已审理终结。
原判认定，2012年12月9日13时许，被告人胡某某伙同一名叫“阿三”的男子（另案处理），在茂名市茂南区西粤中路华夏新城东面的公交车站处，乘被害人金某不备，徒步抢走步行经过该处的被害人金某携带的黑色联想牌E430笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3110元，该电脑是茂名港有限公司财产，配给员工金某使用），以及挂包一个（经鉴定，价值人民币20元）。包内有人民币116.70元、银行卡、身份证等物品。
原判另认定，被告人胡某某被抓获后，供述了其将抢夺所得的电脑销赃给了廖某（另案处理）。2012年12月15日，被告人胡某某带着公安人员到茂名市茂南区新塘仔村第七排第10栋1楼梅子奶茶店将涉嫌隐瞒犯罪所得的廖某抓获。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、被告人胡某某的户籍资料、指认照片、搜查笔录、扣押物品清单及发还物品清单、茂名港有限公司于2012年12月17日出具的证明、被告人胡某某的嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人廖某的证言、被害人金某的陈述、被告人胡某某的供述、涉案物价格鉴定结论书和涉案财物价格鉴定表、检查笔录、辨认笔录等。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值人民币3246.70元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人胡某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某抢夺财物数额较大，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。鉴于被告人胡某某到案后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人廖某，有立功表现，依法对其从轻处罚。其抢夺的物品已被追缴发还被害人，且其归案后能够如实供述罪行，并在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，原审被告人胡某某不服，向本院提出上诉称：一审量刑过重，请求本院对其改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡某某犯抢夺罪的事实清楚属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。对于上诉人胡某某的上诉理由，经查，原判决对上诉人胡某某的上诉理由已作考虑，并已对其予以从轻处罚，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧 梅 菊
审判员 林 琮 尧
审判员 李 楠
二〇一三年九月十六日
书记员 潘创华黄妙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3440-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6111号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03749号
原告：王瑞军，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：薛永贵，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王瑞军诉被告薛永贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王瑞军到庭参加诉讼，被告薛永贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞军诉称：2005年2月18日（农历正月初十日）被告因做生意之需要，经王某之手从原告处借款人民币70000元，当时约定利息按月利率1.5%计算，被告并给原告出具借条一份。借款后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有偿还。为此请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金70000元及利息120750（利息自2005年2月18日起至2014年9月18日止，以后利息另行计算），合计金额190750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王瑞军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、借条一份，证明经王某之手薛永贵于2005年农历正月初十日向王瑞军借款现金70000元。
3、证人王某当庭证言，证明因王某与王瑞军、薛永贵平时关系较好，经王某之手薛永贵于2005年农历正月初十日从王瑞军处借款人民币70000元。因碍于朋友的面子，当场言明利息按月利率1.5%计算，后王某与王瑞军一起曾多次找薛永贵催要此款，但薛永贵却以种种理由拒不偿还。
被告薛永贵未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王瑞军所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王瑞军与被告薛永贵系朋友关系。2005年2月18日（农历正月初十日）经原、被告的朋友王某之手，被告薛永贵从原告处借款人民币70000元，双方并约定利息按月利率1.5%计算。被告于同日给原告书写借条一份，内容为：“借条，今借到王瑞军现金柒万元整﹤70000.00元﹥，薛永贵，农历2005年正月十日”，经手人王某亦在该借条的左下角签名予以确认。该借款本金及利息后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未有清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款人民币70000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，事实清楚，并有被告出具的借条和证人证言相印证，被告应及时向原告清偿借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛永贵于本判决生效之日起七日内偿还原告王瑞军借款70000元及利息120750元（利息按月利率1.5%计算，自2005年2月18日至2014年9月18日，以后利息仍按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止），合计190750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，由被告薛永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年一月十六日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第75-2号
申请执行人倪同圣，个体从业者。
被执行人孙东华，个体从业者。
本院受理的申请执行人倪同圣与被执行人孙东华民间借贷纠纷一案，被执行人孙东华目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第75号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 成
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执137号
申请执行人:李瑾。
被执行人:陈小军。
被执行人:侯燕燕。
本院在执行申请执行人李瑾与被执行人陈小军、侯燕燕追偿权纠纷一案中，经查，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第2083号民事判决书，被执行人陈小军、侯燕燕应支付申请执行人李瑾案件款38594.98元，应缴纳案件诉讼费380元、执行费479元，但被执行人陈小军、侯艳燕至今未履行。现查明被执行人陈小军、侯燕燕在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈小军、侯燕燕在银行的存款39453.98元（其中案件款38594.98元，诉讼费380元、执行费479元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘 平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林小龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执137号申请执行人:李瑾。被执行人:陈小军。被执行人:侯燕燕。本院在执行申请执行人李瑾与被执行人陈小军、侯燕燕追偿权纠纷一案中，经查，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第2083号民事判决书，被执行人陈小军、侯燕燕应支付申请执行人李瑾案件款38594.98元，应缴纳案件诉讼费380元、执行费479元，但被执行人陈小军、侯艳燕至今未履行。现查明被执行人陈小军、侯燕燕在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小军、侯燕燕在银行的存款39453.98元（其中案件款38594.98元，诉讼费380元、执行费479元）。本裁定立即执行。代理审判员 刘 平二〇一六年八月十五日书 记 员 林小龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第5834号
原告：侯某，女，汉族，农民。
被告：马某，男，汉族，农民。
本院在审理原告侯某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一四年九月十五日
书记员 郭 瑞
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1374-1号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县东光镇邮政路58号，机构代码：10967106-X。
法定代表人刘树彬，董事长。
被告黄书臻，农民。
被告黄友升，农民。
本院于2014年9月28日作出（2014）东民初字第1374号财产保全的裁定，冻结被告的银行存款33000元，现因原告已撤回起诉，并申请解除对被告银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、准予原告撤回起诉；
二、解除对被告银行存款33000元的冻结。
案件受理费288元，保全费350元均由原告承担。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
代理审判员 陈彦良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 蒙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波通达精密铸造有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。
法定代表人：王志通，该公司董事长。
委托代理人：杜方兴，宁波市滨海法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵毕荣，该公司销售经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江恒丰车辆部件有限公司。住所地：瑞安市北工业园区。
法定代表人：胡存峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
再审申请人宁波通达精密铸造有限公司（以下简称通达公司）因与被申请人浙江恒丰车辆部件有限公司（以下简称恒丰公司）承揽合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
通达公司申请再审称：（一）再审申请人有新的证据，足以推翻原一、二审判决。1.由奉化市西坞迅隆快运部出具的《货物运输证明》一份，拟证明该公司自2010年10月20日起至2011年3月29日止共受理通达公司委托运送9票货物给恒丰公司。2.由瑞安市人力资源和社会保障局塘下分局出具的再审被申请人恒丰公司为其职工吴应军缴纳社保费的《清单》以及2010年12月22日编号为0006735的出库单足以证明通达公司交庭的《运输货物清单》上“恒丰公司仓管员吴应军”的签字，能够代表该公司收货之事实。只要吴应军在货物运单上签字，就证明恒丰公司已验收了通达公司发去的全部239552.5元货物。（二）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。在本案一、二审审理中，恒丰公司既没有证据交庭，也没有说过实话。再审申请人认为，综合通达公司一、二审交庭的证据，本案的焦点为两方面：一为通达公司是否向恒丰公司发运过尚未开票的239552.50元产品，这些产品恒丰公司是否已经收到？二为吴应军是否恒丰公司职工，吴应军在《货运单》上的签字行为是否应由恒丰公司承担责任？再审申请人提交的新证据足以证明恒丰公司已验收了通达公司发去的全部239552.50元货物。综上，再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项申请再审。
恒生公司辩称：（一）原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。（二）再审申请人在一、二审中没有提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。再审申请人在再审中提交的证据不属于新的证据，并发表意见认为：1.对《货物运输证明》的证据三性均有异议；2.对于瑞安市人力资源和社会保障局出具的查询材料，如果是该单位盖的章，对真实性没有异议，但是对证明内容有异议，无法证明出库单复印件上的签名是吴应军，即便是吴应军签收，因签收时间在退货结算之前，不能作为退货相抵凭证；3.对于出库单，没有恒丰公司的盖章，不能确认真实性。再审申请人在二审中提供的销售出库单及发货单等拟证明通达公司未开具增值税专用发票的通过货运公司发送给恒丰公司的产品金额239552.50。再审申请人提供的证据系单方自行制作，且没有经恒丰公司盖章确认，不能证明所载产品已送至恒丰公司，也不能证明所载产品未包含在开具增值税发票额中，更不能证明所载产品与退货相互抵销。通达公司与恒丰公司是2011年2月28日对账结算余欠53913.5元退货未结。退货是在结算之后发生的，根据通达公司的记载退货是发生在2013年5月18日，退货金额为249455.60元，而恒丰公司认为实际退货金额远远超过该金额，由于恒丰公司内部管理混乱没有保管好通达公司的退货凭证，造成举证不能。假设通达公司有送货未开增值税发票存在，通达公司认为退货的价款与之前送货相抵，也不能自圆其说。送货时间在结算之前，退货在结算后相隔多年才发生，两者怎能相抵。因此，再审申请人的理由不能成立，请求驳回再审申请人的申请。
本院认为：一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，通达公司提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第一、二项内容，即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”与“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”两种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、关于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”这一再审事由，本项再审事由包括两个要件：一是当事人申请再审提交的新证据必须符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准；二是若构成再审新证据，该证据的证明力必须达到足以推翻原判决、裁定的程度。对于再审申请人在再审中提交的《货物运输证明》、关于吴应军缴纳社保的材料和编号为0006735的出库单，一则被申请人对于《货物运输证明》和出库单的三性提出了异议；二则即使能够证明这些货物交给了恒丰公司，也无法推翻原二审判决作出的如下认定：“由于通达公司提交的单据中开具日期在2011年2月28日之后的仅有三张，其余单据开具日期均在该日期之前，通达公司亦未提供证据证明已开具增值税专用发票的产品价款不包括其余单据所对应的产品价款，而按照通达公司主张的价格计算，该三张单据对应的产品价款也仅有47324元，远低于通达公司应退的产品价款244129.50元。”原审中，通达公司明确开票金额为1809840.5元，付款金额为1755927元，但并未明确1809840.5元项下对应的是哪几个批次、哪些送货单项下的货物；付款金额为1755927元项下的对应货物也不明确，故通达公司即使证明了部分货物已经交付给恒丰公司，但这些货物是否属于已经开具增值税专用发票的货物，并没有提供证据予以证明。故该项再审事由不能成立。
三、关于原审认定的恒丰公司的名称变更、2011年2月28日通达公司向恒丰公司开具价税金额合计53913.50元的增值税发票一份、恒丰公司向通达公司退回产品合计33725件按通达公司主张的退货价格计算合计价款为244129.50元等基本事实有恒丰公司的企业工商登记情况材料、增值税专用发票、退货清单等证据予以证明，再审申请人所主张的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审事由亦不能成立。
综上，通达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波通达精密铸造有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 周云芳
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波通达精密铸造有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。法定代表人：王志通，该公司董事长。委托代理人：杜方兴，宁波市滨海法律服务所法律工作者。委托代理人：赵毕荣，该公司销售经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江恒丰车辆部件有限公司。住所地：瑞安市北工业园区。法定代表人：胡存峰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。再审申请人宁波通达精密铸造有限公司（以下简称通达公司）因与被申请人浙江恒丰车辆部件有限公司（以下简称恒丰公司）承揽合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。通达公司申请再审称：（一）再审申请人有新的证据，足以推翻原一、二审判决。1.由奉化市西坞迅隆快运部出具的《货物运输证明》一份，拟证明该公司自2010年10月20日起至2011年3月29日止共受理通达公司委托运送9票货物给恒丰公司。2.由瑞安市人力资源和社会保障局塘下分局出具的再审被申请人恒丰公司为其职工吴应军缴纳社保费的《清单》以及2010年12月22日编号为0006735的出库单足以证明通达公司交庭的《运输货物清单》上“恒丰公司仓管员吴应军”的签字，能够代表该公司收货之事实。只要吴应军在货物运单上签字，就证明恒丰公司已验收了通达公司发去的全部239552.5元货物。（二）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。在本案一、二审审理中，恒丰公司既没有证据交庭，也没有说过实话。再审申请人认为，综合通达公司一、二审交庭的证据，本案的焦点为两方面：一为通达公司是否向恒丰公司发运过尚未开票的239552.50元产品，这些产品恒丰公司是否已经收到？二为吴应军是否恒丰公司职工，吴应军在《货运单》上的签字行为是否应由恒丰公司承担责任？再审申请人提交的新证据足以证明恒丰公司已验收了通达公司发去的全部239552.50元货物。综上，再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项申请再审。恒生公司辩称：（一）原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。（二）再审申请人在一、二审中没有提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。再审申请人在再审中提交的证据不属于新的证据，并发表意见认为：1.对《货物运输证明》的证据三性均有异议；2.对于瑞安市人力资源和社会保障局出具的查询材料，如果是该单位盖的章，对真实性没有异议，但是对证明内容有异议，无法证明出库单复印件上的签名是吴应军，即便是吴应军签收，因签收时间在退货结算之前，不能作为退货相抵凭证；3.对于出库单，没有恒丰公司的盖章，不能确认真实性。再审申请人在二审中提供的销售出库单及发货单等拟证明通达公司未开具增值税专用发票的通过货运公司发送给恒丰公司的产品金额239552.50。再审申请人提供的证据系单方自行制作，且没有经恒丰公司盖章确认，不能证明所载产品已送至恒丰公司，也不能证明所载产品未包含在开具增值税发票额中，更不能证明所载产品与退货相互抵销。通达公司与恒丰公司是2011年2月28日对账结算余欠53913.5元退货未结。退货是在结算之后发生的，根据通达公司的记载退货是发生在2013年5月18日，退货金额为249455.60元，而恒丰公司认为实际退货金额远远超过该金额，由于恒丰公司内部管理混乱没有保管好通达公司的退货凭证，造成举证不能。假设通达公司有送货未开增值税发票存在，通达公司认为退货的价款与之前送货相抵，也不能自圆其说。送货时间在结算之前，退货在结算后相隔多年才发生，两者怎能相抵。因此，再审申请人的理由不能成立，请求驳回再审申请人的申请。本院认为：一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，通达公司提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第一、二项内容，即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”与“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”两种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。二、关于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”这一再审事由，本项再审事由包括两个要件：一是当事人申请再审提交的新证据必须符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准；二是若构成再审新证据，该证据的证明力必须达到足以推翻原判决、裁定的程度。对于再审申请人在再审中提交的《货物运输证明》、关于吴应军缴纳社保的材料和编号为0006735的出库单，一则被申请人对于《货物运输证明》和出库单的三性提出了异议；二则即使能够证明这些货物交给了恒丰公司，也无法推翻原二审判决作出的如下认定：“由于通达公司提交的单据中开具日期在2011年2月28日之后的仅有三张，其余单据开具日期均在该日期之前，通达公司亦未提供证据证明已开具增值税专用发票的产品价款不包括其余单据所对应的产品价款，而按照通达公司主张的价格计算，该三张单据对应的产品价款也仅有47324元，远低于通达公司应退的产品价款244129.50元。”原审中，通达公司明确开票金额为1809840.5元，付款金额为1755927元，但并未明确1809840.5元项下对应的是哪几个批次、哪些送货单项下的货物；付款金额为1755927元项下的对应货物也不明确，故通达公司即使证明了部分货物已经交付给恒丰公司，但这些货物是否属于已经开具增值税专用发票的货物，并没有提供证据予以证明。故该项再审事由不能成立。三、关于原审认定的恒丰公司的名称变更、2011年2月28日通达公司向恒丰公司开具价税金额合计53913.50元的增值税发票一份、恒丰公司向通达公司退回产品合计33725件按通达公司主张的退货价格计算合计价款为244129.50元等基本事实有恒丰公司的企业工商登记情况材料、增值税专用发票、退货清单等证据予以证明，再审申请人所主张的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审事由亦不能成立。综上，通达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁波通达精密铸造有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一六年七月七日书 记 员  周云芳??1?·??1?·
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第130号
罪犯路业胜，别名路新林，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于2000年2月1日作出（2000）柳地刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人路业胜犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人路业胜不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2000年7月28日作出（2000）桂刑复字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年7月28日起。判决发生法律效力后于2000年8月29日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年12月8日作出（2002）桂刑执字第989号刑事裁定，将罪犯路业胜的刑罚减为减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2005年6月2日作出（2005）桂刑执字第407号刑事裁定，将罪犯路业胜的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年5月18日作出（2007）柳市中刑执字第4309号刑事裁定，对罪犯路业胜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年7月27日作出（2009）柳市中刑执字第3857号刑事裁定，对罪犯路业胜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7576号刑事裁定，对罪犯路业胜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5621号刑事裁定，对罪犯路业胜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2018年6月1日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1166号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯路业胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯路业胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯路业胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月获奖励分90.01分；获2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯路业胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯路业胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路业胜减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年4月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01823号
原告潘某某。
被告邬某。
本院于2015年10月21日立案受理原告潘某某诉被告邬某离婚后财产纠纷一案。审理中，原告潘某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告潘某某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 齐亚楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1565号之一
申请执行人：韦杰峰，女，1969年6月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人：覃余锋，男，1963年6月8日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人覃余锋有银行存款并已依法冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人覃余锋在贵港市区农村信用合作联社港北信用社90×××09账户内的已被本院冻结的存款人民币1759666.24元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 温新星
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄肖冰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11086号
原告庄源，男，1988年7月4日出生。
委托代理人王立琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被告森科控股集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓国际大厦A715。
法定代表人柯农，董事长。
委托代理人冯斌，男，1970年11月25日出生。
原告庄源与被告森科控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕彬之委托代理人王立琴，被告森科控股集团有限公司之委托代理人冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄源诉称：青海森科足球俱乐部有限公司是被告的全资子公司。2013年3月10日，青海森科足球俱乐部有限公司与原告签订了青海森科足球俱乐部运动员工作合同，约定劳动合同期限为2013年3月10日至2013年12月30日，月工资12000元。劳动关系存续期间，原告一直积极履行合同，但青海森科足球俱乐部有限公司拖延工资发放。2013年10月9日，青海森科足球俱乐部有限公司向原告出具欠条，写明欠2013年12月止工资及奖金80550元，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资80550元。
被告森科控股集团有限公司辩称：认可劳动关系及欠原告工资及奖金80550元的事实，同意由我公司单独支付，但由于经营困难，需要给一些时间支付欠款。
经审理查明：原告为青海森科足球俱乐部有限公司的球员，双方建立了劳动关系。被告为青海森科足球俱乐部有限公司的法人股东。2013年10月9日，青海森科足球俱乐部有限公司向原告出具欠条，内容为：青海森科足球俱乐部有限公司欠员工原告2013年12月止工资及奖金80550元，加盖青海森科足球俱乐部有限公司的公章。
另查，青海森科足球俱乐部有限公司已被工商机关吊销。
庭审中，被告表示同意由其单独支付拖欠原告的全部欠款，但需要一定期限。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可欠条的真实性及拖欠工资和奖金的事实，原告要求被告按照欠条所载的数额支付拖欠其工资及奖金的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告森科控股集团有限公司支付拖欠原告庄源二○一三年十二月止的工资及奖金共计八万零五百五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告森科控股集团有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0948号
原告宿迁三利建材有限公司，住所地宿迁市经济开发区软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人陈三利。
被告南京香ＸＸ建工程有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。
法定代表人倪映辉。
被告徐箭。
本院在审理原告宿迁三利建材有限公司诉被告南京香ＸＸ建工程有限公司、徐箭买卖合同纠纷一案中，原告宿迁三利建材有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宿迁三利建材有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁三利建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5461元，减半收取2730.5元，由原告宿迁三利建材有限公司负担。
审判员 刘严冬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 马春晖
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城商初字第0948号原告宿迁三利建材有限公司，住所地宿迁市经济开发区软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人陈三利。被告南京香**建工程有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。法定代表人倪映辉。被告徐箭。本院在审理原告宿迁三利建材有限公司诉被告南京香**建工程有限公司、徐箭买卖合同纠纷一案中，原告宿迁三利建材有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告宿迁三利建材有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁三利建材有限公司撤回起诉。案件受理费5461元，减半收取2730.5元，由原告宿迁三利建材有限公司负担。审判员  刘严冬二〇一四年十二月三十一日书记员  马春晖第页／共页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1816号
原告盖荣，男，1945年6月1日出生，汉族，农民。
原告郑玉芳，女，1944年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
被告盖群力，男，1968年2月4日出生，汉族，农民。
原告盖荣、郑玉芳与被告盖群力赡养纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明德、被告盖群力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖荣、郑玉芳诉称，二原告系夫妻关系，被告系原告之儿子，二原告共生育五个子女。由于二原告年事已高，无劳动能力，亦无固定收入，需由子女赡养，二原告的子女除被告外，每月其他子女均能自觉给付二原告生活费及医疗费，只有被告不给付二原告生活费及医疗费。现起诉：1、判令被告每月给付二原告赡养费800元。2、诉讼费由被告承担。
被告盖群力辩称，1、原告请求的赡养费数额过高。根据内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年消费支出7268元的标准，二原告合计年消费为14536元，每月为1211.33元，原告共有五个子女，被告只承担五分之一，即242.26元，此外二原告承包地发包的承包费价格每年约收入2200元，扣除二原告此项的收入被告每月只应承担205.60元。2、关于二原告要求被告承担医疗费的请求，被告同意原告在每次发生的医疗费在扣除合作医疗报销的部分以外承担五分之一。
经审理查明，原告盖荣、郑玉芳系夫妻关系，被告盖群力系原告之儿子，二原告共生育五个子女。由于二原告年事已高，无劳动能力，亦无固定收入，需要子女赡养，二原告的子女除被告外，每月其他子女均能自觉给付二原告生活费及医疗费，只有被告不给付二原告生活费及医疗费。
本院认为，被告有赡养父母的义务。原告有五个子女，被告应承担五分之一份额的赡养费和医疗费用。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告盖群力自2015年4月1日起每月给付二原告赡养费240元。此款在每年的12月31日前给付。
二、被告盖群力自2015年4月1日起，每月给付二原告医药费数额（乡镇及以上药费单据，扣除医疗费报销数额）的五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告盖群力负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一五年五月二十六日
书记员 周 磊
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初145号
原告新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市。
法定代表人段振和，董事长。
委托代理人栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱利军，男，1977年7月18日出生。
原告新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）诉被告朱利军劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明：朱利军与金灯公司因发生劳动争议，朱利军不服仲裁裁决，于2015年2月4日向本院提起诉讼。金灯公司亦不服仲裁裁决，于2015年2月19日向本院提起诉讼，要求朱利军偿还金灯公司为其垫付的养老金、医疗金，个人应缴部分款项。本院依法将两案并案审理，并于2015年12月28日作出民事判决，朱利军与金灯公司均不服判决提起上诉，该案现在二审诉讼程序中。金灯公司再次提起诉讼，要求朱利军偿还为其垫付的养老金、医疗金，个人应缴部门款项。
本院认为，原告金灯公司的后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求、案由均相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告新乡金灯水泥有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝宗毅
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第971号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人夏建军。
指定辩护人汪峻岭，上海众华律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人夏建军犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人夏建军及其辩护人汪峻岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人夏建军于2015年5月19日21时30分许，经事先电话联系，至本市宝山区殷高西路XXX号XXX楼一办公室内，以人民币10，000元的价格将1包净重97.47克的甲基苯丙胺贩卖给吴某某后，被公安人员当场抓获。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了证人吴某某、谈某某、葛某某、李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据，并据此认为应当以贩卖毒品罪追究被告人夏建军的刑事责任，且其系累犯、毒品再犯，且系在前罪刑罚执行完毕以前犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条之规定，对被告人夏建军定罪处罚。
庭审中，被告人夏建军及其辩护人对指控的犯罪事实均无异议。辩护人提出，被告人夏建军到案后如实供述犯罪事实，后虽有反复，但是庭审中能够认罪，应认定坦白罪行，可从轻处罚。
经审理查明，被告人夏建军于2015年5月19日21时30分许，经事先电话联系，至本市宝山区殷高西路XXX号XXX楼一办公室内，以人民币10，000元的价格将1包净重97.47克的甲基苯丙胺贩卖给吴某某后，被公安人员当场抓获。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人吴某某的证言，证明2015年5月19日19时许，经电话联系，约定以人民币10，000元的价格向被告人夏建军购买100克毒品，届时，其与同伴至约定地点完成交易，随后即被公安人员抓获。
2、证人谈某某、葛某某、李某某的证言，证明案发当时，吴某某在谈某某、葛某某的陪同下，至上述地点向被告人夏建军购买了毒品，随后被公安人员抓获。
3、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、拍摄的赃证照片、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，证明被告人夏建军出售的毒品已经被扣押并依法处置。
4、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，证明查获的毒品净重97.47克，检出甲基苯丙胺成分。
5、上海市公安局虹口分局《案发经过》，证明本案的案发及被告人夏建军到案经过。
6、被告人夏建军在公安机关侦查阶段所做的供述笔录，其供认向吴某某出售毒品。
上述证据经当庭质证，均合法有效且能相互印证，并无矛盾，本院予以确认。
本院认为，被告人夏建军明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人夏建军犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人夏建军系累犯，且曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，均应从重处罚。被告人夏建军在前罪判处的剥夺政治权利刑罚执行完毕以前犯罪，应予并罚。被告人夏建军到案后能够供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年三个月二十二日，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年三个月二十二日，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2030年5月18日止。）
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 张建国
人民陪审员 吴伟丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年榆执字第1800号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人郭小卫，地址长春市绿园区正阳街道西安大路委**组。
被执行人卢乔瑜，地址长春市绿园区和平大街**号。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行郭小卫、卢乔瑜公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年12月29日作出的2015吉长北方证字第5048号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0326刑初365号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人史金刚，男，1990年3月26日出生于河南省汝阳县，汉族，中专文化，农民，住汝阳县。因涉嫌抢劫犯罪于2017年8月17日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月29日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人郑玉玲、杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人史金刚犯抢劫罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人史金刚及其辩护人郑玉玲、杨笑伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2017年8月17日凌晨，被告人史金刚在汝阳县某某镇某某街与某大街交汇处，对骑电动车经过的被害人李某进行殴打并将其手提包抢走，包内装有现金500余元、手机充电器、化妆品、建设银行卡等物品。对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、领条、证明、光盘、抓获经过、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人史金刚以暴力手段抢劫他人财物，其行为已经触犯我国刑法第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑三至五年，并处罚金。
被告人史金刚当庭辩称，没有殴打被害人，对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人的意见是，公诉人出具的证据中虽然有被告人的有罪供述，但不能排除合理怀疑，不能证实被告人的暴力行为。
经审理查明，2017年8月17日凌晨，被告人史金刚酒后在汝阳县某某镇某某街与某大街交汇处，对骑电动车经过的被害人李某以暴力相威胁，并将其手提包抢走，包内装有现金500余元。案发后，该款项已追退被害人。
上述事实，有以下经过当庭质证的证据予以证实。
1.被告人史金刚的供述。供述称2017年8月17日凌晨，我喝完酒在离家不远的某某超市边乘凉，有个女孩骑电动车从我的身边经过。我看她在打电话，就跟了上去，她走了不远停车后，我坐上了她的电动车，双手抱在她的腰部，头靠在她的背上，由于我的突然行为，这名女孩吓得叫了起来，我害怕，便撒腿就跑。我向北走了一段，把衣服穿上后，又回到那名女孩被我绊倒的地方，我看她在哭，上前对她说“刚才那人抢你东西了，咋不报警来”，那个女孩说给她哥打过电话了，我说我帮她报警，就直接上前夺她的手机，她不给我，并且还挣扎，还一直在大声叫，我就揪住她的头发，把她拉到边上，捂住她的嘴，又往她身上踹了几脚。我把她的包抢走后，就顺杜康大道向东跑了。从包内拿出来了五百多块钱，后就将手提包扔进垃圾箱内了。
2.被害人李某的陈述。陈述称2017年8月17日，凌晨快1点50分左右，我骑着电动车下班回家，到南街某某超市门口的时候，看到一名20多岁的赤背男子坐在超市门口，我骑车快到我家楼下时，我接了同事的一个电话，聊了两句就把手机放到电动车的车篓里。我到家门口的时候，突然有个人坐在我的电动车后面，那个人在后面直接用双手按着我的肩膀，就开始拽我的手提包，我手里拿着包带，那名男子也没有把我的手提包拽掉，我就坐在电动车上使劲的晃荡，我和那个人连人带车一起摔到了地上，我从地上起来后开始大声叫“你干嘛，干嘛抢我东西？”我发现这个人就是在某某超市门口的赤背男子，我拿着包对这个人打了两下，那人就跑了。我赶紧躲到我家的门洞里往外边看，并给姐姐打了电话，让我姐夫徐某赶紧过来。那个人跑到巷口把自己的衣服穿上后又返回我家楼下。当时我的电动车还倒在地上没有扶起来，那名男子将电动车扶起来后，到我身边掐着我的胳膊说“那个人抢你东西你还不报警”，我知道他就是抢我东西的那个人，就对他说“没有人抢我东西，也不用报警”，那名男子就拉着我说“你把你的手机给我，我帮你报警”，并且还问我包里有钱没有，我说我没丢东西，我小姑娘家哪里有钱。然后这名男子开始揪着我的头发，抢夺我的手机，我开始大叫，这名男子怕有人听到，将我拖到了往街口方向的一辆出租车边上，用手掐着我的脖子，还踢了我两下说“把你的包给我，不给我弄死你”。我当时就开始大声喊叫，由于我的叫声太大，这名男子就用手捂住我的嘴和鼻子，我当时懵了，那个人趁我不注意将我的手提包抢走就往东边的奎楼街方向跑了，我当时吓的没敢动。等反应过来后就开始追那人，在隆盛路花坛见到姐夫徐某后，我们两个就开着车在隆盛路附近找那名男子。走到隆盛路转盘的时候看到这名男子从某某KTV对面的小区出来，那名男子看到我之后就顺着杜康大道往西跑了，我姐夫在后边追也没追上。后我姐夫就帮我报了警。我被抢的是个黑色手提包，包内放有一个手机充电器、化妆品、2000多元现金、一张建设银行卡。
3.证人徐某的证言。证实2017年8月17日凌晨1点45分左右，我媳妇李某1说，妹子李某的包在某大街月楼后街家门口被抢了。我就赶忙开着车从家里出来。到隆盛路转盘碰见我妹妹，我们转到某某KTV边上的时候，我妹妹指着前方的一个男子说，那个人看着像刚才抢了她包的那个人。我就和妹妹下车准备问那名男子为什么抢包，那名男子看到我们就撒腿跑了。那男子穿白色短裤，上身没穿衣服，手里拿着一个白色短袖，短发，身材较胖。
4.辨认笔录及照片。证实被告人史金刚辨认出作案地点和丢弃手提包的地点；被害人李某辨认出对其实施抢劫的被告人。
5.光盘二张。证实被告人史金刚作案时的情况及被害人报案后公安人员出警的情况。
6.汝阳县公安局扣押物品、文件清单。证实公安机关从史金刚处扣押现金539元。
7.领条。证实被害人亲属从公安机关将539元现金领回。
8.抓获经过。证实被告人史金刚被抓获的情况。
9.户籍证明及现实表现。证实被告人史金刚已达到完全刑事责任能力，之前无违法犯罪记录。
上述证据能够形成证据链条，足以认定。
公诉机关指控的被害人包内装有手机充电器、化妆品、建设银行卡等物品，因仅有被害人的陈述，无其他证据相印证，本院无法认定。
本院认为，被告人史金刚以非法占有为目的，以暴力威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够当庭自愿认罪，且被害人的财物已追退，依法可对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于在案证据不能证实被告人具有暴力行为的意见，经查，被告人的供述、被害人的陈述及被害人报案后公安人员到场后的视频资料均能够证实被告人具有以暴力相威胁的行为，且证据之间能够相互印证，因此，辩护人的该意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2020年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 宁 念 渠
审判员 李 延 伟
审判员 张 乐 乐
二〇一七年十一月七日
书记员 王文杰(兼)
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第102号
申请执行人赖立明，男，汉族，住沙县。
被执行人邓玉珠，男，汉族，住沙县。
申请执行人赖立明与被执行人邓玉珠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款990000元及相应利息、代垫诉讼费7733元、律师费6000元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00159号
原告尹某某，女，1983年出生，汉族，住河南省项城市孙店镇。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年出生，汉族，住址同原告。
原告尹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人高杨到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告在2004年农历6月21日举行结婚仪式，2004年7月20日办理结婚证。2005年4月18日生育儿子张祺翔。共同生活期间，被告的缺点暴露无遗，我俩经常因为琐事生气吵架，被告还对我实施家庭暴力，现在双方的夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费；共同财产和债务依法分割；被告还应赔偿我精神抚慰金。
被告张某某在法定期间没有提出答辩。
经审理查明，原告尹某某和被告张某某于2004年农历6月21日举行结婚仪式，2004年7月20日办理结婚证。婚后感情一般。2005年4月18日生育儿子张祺翔。现在随原告一起生活。
本院认为，原被告已结婚多年，且已生育一个儿子。在夫妻共同生活中，双方应当互谅互让，以维护和谐稳定的婚姻家庭关系。本次诉讼，原告以与被告感情破裂为由，请求本院判令与被告离婚，但是没有提供任何证据证明自己诉称的感情破裂的事实存在。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一四年三月四日
书记员 牛凌宇