江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00675号
原告顾丽芬，女，1964年5月5日生，汉族。
委托代理人孙强（受顾丽芬特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告苏桂娣，女，1946年9月3日生，汉族。
被告张永兴，男，1944年8月26日生，汉族。
原告顾丽芬与被告苏桂娣、张永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告顾丽芬的委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告苏桂娣、张永兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾丽芬诉称：2010年6月22日，苏桂娣向她借款20000元，并出具借条一份，载明：今借顾丽芬现金贰万元，年利率10%。后该借款经她多次催要，苏桂娣均未能归还。又因张永兴与苏桂娣系夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由苏桂娣与张永兴共同偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、苏桂娣、张永兴立即归还借款20000元并承担该款自2010年6月22日起至判决给付之日止按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费用由苏桂娣、张永兴承担。
被告苏桂娣、张永兴未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年6月22日，苏桂娣向顾丽芬出具借条一份，载明“今借顾丽芬现金贰万元正，年利率10%。借款人苏桂娣10.6.22。”
2015年7月22日，顾丽芬诉至本院，要求苏桂娣、张永兴立即归还借款20000元并承担该款自2010年6月22日起至判决给付之日止按年利率10%计算的利息并承担本案诉讼费用。
另查明，苏桂娣与张永兴系夫妻关系，于1967年结婚。
再查明，2015年7月22日，本院立案受理了原告顾春松与被告苏桂娣、张永兴民间借贷纠纷一案，该案经本院审理后本院于2015年8月28日作出（2015）澄青民初字第00674号民事判决，判决苏桂娣、张永兴应归还顾春松借款205000元。
在本院审理（2015）澄青民初字第00674号案件中，苏桂娣向本院辩称“当时是经她介绍程若雪与顾春松认识。程若雪分三笔向顾春松及其家人借款，第一笔110000元是程若雪向顾春松直接借款，第二笔是她将归还给顾春松的82000元按照顾春松老婆的要求借给了程若雪，第三笔是程若雪向顾丽芬借款20000元。程若雪又答应支付顾春松13000元利息。上述借款本金利息共计225000元。程若雪向顾春松及其家人借款时没有出具借条，而是由她在借条上签的字。后来程若雪向顾春松出具借条，并由她交给顾春松，但顾春松未归还她由她签字的借条。程若雪后来将王爱华带到顾春松家里，并由王爱华出具400000元借条，该借条包含借款225000元，王爱华拿走了程若雪出具给顾春松的借条。故程若雪于2014年1月26日承诺将她留在顾春松处的借条负责追回”并向本院提供了程若雪作为经手人于2014年1月26日向苏桂娣出具单据1张，该单据载明：“关于王爱华借顾春松贰拾贰万元伍仟，原来借条苏桂娣写，现已转王爱华，苏桂娣借条有王爱华、程若雪追回，与苏桂娣无关。”程若雪在该案审理中到庭向本院陈述“因王爱华需要资金周转，故她经苏桂娣介绍认识了顾春松，她直接从顾春松处借得130000元，通过苏桂娣处借得顾春松82000元，连同答应支付13000元利息共计向顾春松共计借款225000元，并由苏桂娣向顾春松及其家人出具了205000元、20000元的借条。后苏桂娣为拿回其留在顾春松处的借条，便让她写借条。她写给顾春松借条后，顾春松收下但未归还苏桂娣借条。王爱华作为实际借款人，曾向顾春松打了400000元的借条，借条中包含借款225000元。2014年1月26日，她作为经手人曾承诺苏桂娣写给顾春松的借条由她与王爱华负责追回，但因未归还顾春松款项故未实际拿回来。”
在本案审理中，顾丽芬向本院陈述“王爱华曾于2012年1月21日向她出具了一张400000元的借条，包括本案所涉借款20000元及（2015）澄青民初字第00674号案件所涉借款205000元（借条是由苏桂娣出具给她父亲顾春松的）。对于本案所涉的借款20000元她仅向苏桂娣、张永兴主张权利，也不会就王爱华于2012年1月21日出具的400000元借条向王爱华主张任何权利。”
上述事实，有顾丽芬提供的借条，本院（2015）澄青民初字第00674号案件卷宗材料以及顾丽芬代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾丽芬与苏桂娣之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。苏桂娣向顾丽芬借款20000元，有顾丽芬提供的借条以及顾丽芬的当庭陈述为凭，本院予以确认。虽然苏桂娣在本院审理（2015）澄青民初字第00674号案件中辩称款项是由程若雪实际使用，应当由程若雪归还，对此顾丽芬不予认可，苏桂娣提供的程若雪于2014年1月26日的条子载明的内容仅是程若雪与苏桂娣之间的约定，对顾丽芬无约束力，且程若雪出具条子后并未与王爱华归还顾丽芬借款，顾丽芬亦向本院表示不再就王爱华于2012年1月21日出具的400000元借条向王爱华主张任何权利，仅向苏桂娣、张永兴主张权利，系其真实意思表示，本院予以确认。对于本案借款，苏桂娣应负偿还之责，故本院对于顾丽芬要求苏桂娣立即归还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，顾丽芬要求苏桂娣支付自借款之日起至判决给付之日止按年利率10%计算的利息，该利息计算标准未超过双方在借条中关于利息计算标准的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持，利息可从借款次日即2010年6月23日开始起算。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，苏桂娣向顾丽芬的借款发生在张永兴与苏桂娣夫妻关系存续期间，张永兴与苏桂娣均未能提供相应证据证明顾丽芬与苏桂娣明确约定该借款为苏桂娣的个人债务，亦无证据证明张永兴与苏桂娣约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且顾丽芬知道该约定，故本案债务应认定为苏桂娣与张永兴的夫妻共同债务，本院对于顾丽芬要求张永兴对苏桂娣结欠的借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。
苏桂娣、张永兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供未欠该借款或已偿还该借款的证据，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏桂娣、张永兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还顾丽芬借款本金20000元及利息（自2010年6月23日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。
二、驳回顾丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告顾丽芬已预交），由被告苏桂娣、张永兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾丽芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。