上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第988号
原告纪明贵。
法定代理人徐秀芝。
委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。
被告朱其国。
被告上海乐庆工贸有限公司。
法定代表人倪怀贵。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人何雷。
委托代理人孙峰，上海九州通和律师事务所律师。
原告纪明贵诉被告朱其国、上海乐庆工贸有限公司（以下简称“乐庆公司”）、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“鼎和财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小同，被告朱其国，被告鼎和财保上海分公司的委托代理人孙峰到庭参加诉讼。被告乐庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪明贵诉称：2012年12月7日20时00分许，被告朱其国违反规定将其驾驶的号牌为沪B1XX**的机动车停放于上海市松江区申港路出华磊路西北约50米处，后原告驾驶电动自行车与被告朱其国停放的车辆相撞，造成原告严重受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告朱其国负次要责任，原告负主要责任。原告受伤后先后救治于松江区中心医院、解放军第四四五医院松江分院、上海交通大学附属第一人民医院、上海市第六人民医院，并经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定，原告之右侧偏瘫（肌力3级以下），构成三（叁）级伤残；颅脑多发损伤（左额颞部脑挫伤，左颞部颅内血肿，左额颞部硬膜下下血肿，左颞顶部脑软化灶），致轻度智力缺损，日常有关的活动能力严重受限，构成七（柒）级伤残；颅骨缺损6.0cm2以上，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期10个月、营养期6个月、护理期6个月；被鉴定人纪明贵不能完全独立生活，需要有人监护，符合终身部分护理依赖；被鉴定人在本案中不具有民事行为能力。事故车辆沪B1XX**在被告鼎和财保上海分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2012年3月15日零时起至2013年3月14日二十四时止，本起事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故造成自身伤残，精神上受到巨大打击，蒙受严重创伤。现原、被告就事故赔偿事宜无法达成一致意见，故原告依法提起诉讼，请求判令下列费用：医疗费125，775.36元（审理中变更为125，652.86元）、住院伙食补助费1，920元、营养费7，200元、残疾赔偿金292，336.80元、误工费16，200元、护理费8，382.50元、终身护理费401，500元、精神抚慰金42，000元、交通费220元、鉴定费5，000元、律师费6，000元，由被告鼎和财保上海分公司在交强险范围内优先赔付120，000元，精神损害抚慰金优先；超出交强险的部分，由被告朱其国按比例承担赔偿责任，被告乐庆公司承担连带责任。
被告朱其国辩称：对原告陈述的事发经过及责任认定没有异议，同意承担合理的损失。
被告鼎和财保上海分公司答辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事发时，事故车辆投保了交强险，愿意在交强险限额内赔偿原告损失。
经审理查明：2012年12月7日20时00分许，原告醉酒驾驶未经依法登记的电动自行车沿松江区申港路由北向南行驶，至申港路出华磊路西北约50米处，与被告朱其国未按规定停放在该处的号牌号码为沪B1XX**的车辆发生碰撞，致使二车车损，原告人伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定原告负事故的主要责任，被告朱其国负事故的次要责任。
事发后，原告即被送往上海交通大学附属第一人民医院救治，并于次起接受住院治疗，至同年12月28日办理出院，出院诊断为重度颅脑损伤：左侧颞叶血肿，左侧额颞脑挫裂伤，左额硬膜下血肿。2012年12月28日至2013年2月20日，原告至中国人民解放军七三一七六部队接受住院治疗。2013年2月20日至同年3月12日，原告再次至上海交通大学附属第一人民医院接受住院治疗。原告治疗期间，共支出医疗费125，652.84元（含伙食费234元）、陪护费1，182.50元（21.5天）。
2013年9月10日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级和三期及民事行为能力进行鉴定。同年10月21日，上述司法鉴定所出具沪枫林（2013）残鉴字第1511号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人纪明贵之右侧偏瘫（肌力3级以下），构成三（叁）级伤残；颅脑多发损伤（左额颞部脑挫伤，左颞部颅内血肿，左额颞部硬膜下血肿，左颞顶部脑软化灶等），致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七（柒）级伤残；颅骨缺损6.0cm2以上，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期10个月、营养期6个月、护理期6个月；被鉴定人纪明贵不能完全独立生活，需要有人监护，符合终身部分护理依赖；被鉴定人在本案中不具有民事行为能力。原告为上述鉴定支付鉴定费5，000元。
又查明，被告乐庆公司系号牌号码为沪B1XX**事故车辆登记的车主，事发前，该事故车辆在被告鼎和财保上海分公司投保了交强险（责任限额中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元），保险期间为2012年3月15日0时起至2013年3月14日24时止。被告朱其国称其与被告乐庆公司之间系挂靠合同关系，并提供双方于2009年8月24日签订的车辆挂靠协议一份以证明其主张，合同约定被告朱其国将号牌号码为沪B1XX**车辆挂靠被告乐庆公司，挂靠期限三年，被告朱其国每年缴纳被告乐庆公司1，000元挂靠管理费，被告朱其国必须按规定缴纳有关规费和税金，并依法购买商业第三者责任险（责任限额及保险金额不低于人民币50万元，另加不计免赔附加险），上述各项规费和税金以及参保手续均需无条件委托被告乐庆公司办理。对被告朱其国提供的上述车辆挂靠协议，被告乐庆公司未提出反驳意见。
事发后，被告朱其国为原告垫付了车辆检验费500元，同时其驾驶的车辆在本起事故中亦产生牵引费600元、公里费100元、停车费1，640元、车辆检验费500元、车辆鉴定费3，000元，合计5，840元。对此，原告同意按照双方的责任比例分担上述费用。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、鉴定意见书及鉴定费发票、停车费发票、检验费发票、车辆挂靠协议、聘请律师合同及律师费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案属于机动车（由被告朱其国驾驶）和非机动车（由原告驾驶）之间发生的交通事故，因机动车在事发前投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告鼎和财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据认定书中的责任认定，被告朱其国承担次要责任，故超过交强险责任限额的部分，由被告朱其国承担40%的赔偿责任。另，根据被告朱其国提供的车辆挂靠协议，结合事故车辆的行驶证登记信息，本院采信被告朱其国的陈述，确认被告乐庆公司系事故车辆的被挂靠人，故原告要求被告乐庆公司与被告朱其国承担连带责任，本院予以支持。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、住院伙食补助费1，920元、营养费7，200元、残疾赔偿金292，336.80元、误工费16，200元、交通费220元，双方当事人均无异议，本院予以确认。2、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的就诊记录等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因为本次事故产生的医疗费为125，418.84元（已扣除住院伙食费234元）。3、护理费，应根据受害人的实际需求和护理人员的收入状况、护理期限确定，根据鉴定意见书，原告治疗期间的护理期为6个月，今后需终身部分护理依赖，本院综合考量后，酌情确认原告在治疗期间的护理费为7，522.50元，之后的护理费按照按每月600元，计算20年，确定为144，000元。4、精神损害抚慰金，原告因伤致残，可以请求精神损害赔偿，根据原告的伤残等级和被告朱其国在本起事故中的过错程度，本院采纳二被告意见，酌情调整精神损害抚慰金为16，800元。5、鉴定费5，000元，有相应的鉴定费发票予以证明，本院予以确认。6、律师费，系原告因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由被告朱其国承担赔偿责任，但原告主张的费用较高，本院酌情调整为3，000元。7、车辆检验费500元（系被告朱其国垫付），有发票予以证明，本院予以确认。8、被告朱其国驾驶车辆产生的牵引费600元、公里费100元、停车费1，640元、车辆检验费500元、车辆鉴定费3，000元，合计5，840元，有相应的发票予以证明，本院予以确认。
上述损失，由被告鼎和财保上海分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿医疗费10，000元、残疾赔偿金93，200元、精神损害抚慰金16，800元，合计120，000元；由被告朱其国承担剩余医疗费115，418.84元、住院伙食补助费1，920元、营养费7，200元、剩余残疾赔偿金199，136.80元、护理费151，522.50元、误工费16，200元、交通费220元、鉴定费5，000元、车辆检验费500元，合计497，118.14元40%，计198，847.26元和律师费3，000元，合计201，847.26元。被告朱其国驾驶车辆所产生的牵引费600元、公里费100元、停车费1，640元、车辆检验费500元、车辆鉴定费3，000元，合计5，840元，由原告承担60%的赔偿责任，计3，504元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告纪明贵医疗费10，000元、残疾赔偿金93，200元、精神损害抚慰金16，800元，合计120，000元；
二、被告朱其国赔偿原告纪明贵医疗费115，418.84元、住院伙食补助费1，920元、营养费7，200元、残疾赔偿金199，136.80元、护理费151，522.50元、误工费16，200元、交通费220元、鉴定费5，000元、车辆检验费500元，共计497，118.14元的40%，计198，847.26元（抵扣原告纪明贵应赔偿被告朱其国的赔偿款3，504元及被告朱其国已垫付的500元，被告朱其国尚需支付194，843.26元）；
三、被告朱其国赔偿原告纪明贵律师费3，000元；
四、被告上海乐庆工贸有限公司对被告朱其国所应偿付的赔偿款项承担连带清偿责任。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，918元，减半收取计3，959元，由原告纪明贵担896元（已付），由被告朱其国负担3，063元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年四月二十四日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。