湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第218号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人贺潜，男，23岁，湖南省湘乡市人。因犯盗窃罪，于2013年5月7日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被湘乡市公安局刑事拘留，2014年5月30日被依法执行逮捕。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人贺潜犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员易军湘担任审判长、审判员童长鸣、人民陪审员钟卫民参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，书记员喻异男担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、代理检察员谢津出庭支持公诉。被告人贺潜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、2014年3月27日15时许，被告人贺潜窜至湘乡市望春门办事处城北村七组彭立如家，采用踢门的方式进入房内，盗得三包蓝芙蓉王、两包黄芙蓉王香烟和一辆轩马牌电动车。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1978元。
2、2014年3月中旬的一天，被告人贺潜窜至湘乡市望春门办事处联盟村李麒星家，采用撬门的方式进入房内，盗得其黑色宏基牌5750型手提电脑一台。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2280元。
3、2014年4月1日和4月2日，被告人贺潜两次窜至湘乡市望春门办事处谭桔清家，采用撬窗户、砸锁的方式进入房内，分别盗得现金700元和蓝芙蓉王、黄芙蓉王香烟各一包。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币54元。
4、2014年4月上旬的一天，被告人贺潜窜至湘乡市红仑上园艺场6组李连中家，采用踢烂玻璃门的方式进入房内，盗得现金132元（硬币），银元一块、黑色平板电脑一台、玉菩萨一块，铂金项链一条。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币390元。
该院认为，被告人贺潜以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪；被告人贺潜原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人贺潜对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：
1、2014年3月27日15时许，被告人贺潜窜至湘乡市望春门办事处城北村七组彭立如家，采用踢门的方式进入房内，盗得三包蓝芙蓉王、两包黄芙蓉王香烟和一辆轩马牌电动车。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1978元。被告人贺潜将电动车作价1000元抵给杨冰换取毒品。
2、2014年3月中旬的一天，被告人贺潜窜至湘乡市望春门办事处联盟村李麒星家，采用撬门的方式进入房内，盗得其黑色宏基牌5750型手提电脑一台。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2280元。被告人将手提电脑作价500元销售给“新妹几”（待查）。
3、2014年4月1日和4月2日，被告人贺潜两次窜至湘乡市望春门办事处谭桔清家，采用撬窗户、砸锁的方式进入房内，分别盗得现金700元和蓝芙蓉王、黄芙蓉王香烟各一包。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币54元。
4、2014年4月上旬的一天，被告人贺潜窜至湘乡市红仑上园艺场6组李连中家，采用踢烂玻璃门的方式进入房内，盗得现金132元（硬币），银元一块、黑色平板电脑一台、玉菩萨一块，铂金项链一条。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币390元。被告人贺潜将硬币送与他人，将项链和玉坠抵给王煌利，平板电脑送给杨冰。
综上，被告人贺潜入户盗窃五次，价值5534元，另有项链一条、玉菩萨一个因下落不明未能计算价值。所得赃款被其上网和吸毒而挥霍一空。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的陈述。
被害人彭立如的陈述，证实2014年3月27日家中被盗一辆轩马牌电动车和三包蓝芙蓉王、二包黄芙蓉王香烟的事实。
被害人李麒星的陈述，证实于2014年3月份家中被盗一台宏基牌手提电脑的事实。
被害人谭桔清的陈述，证实2014年4月份家中被盗现金700多元和蓝、黄芙蓉王香烟各一包的事实。
被害人李连中、刘林伟的陈述，证实2014年4月的一天，家中被盗一罐硬币、银元一块、黑色平板电脑一台、铂金项链一条、玉菩萨一块的事实。
2、现场勘验检查笔录，证实彭立如家被盗的地点，现场基本情况，提取痕迹、物品情况。
3、证人王煌利的证言，证实2014年4月的一天，被告人贺潜在其店里以300元当了一条链子，还给了自己一块观音菩萨的玉坠，以抵以前贺潜在自己店里拿走的玉佩。
4、被告人贺潜指认现场照片，证明其到彭立如、李麒星、谭桔清、李连中的家中实施盗窃的事实。
5、鉴定意见。
湘乡市价格认证中心（2014）63号价格鉴定结论书，证实被盗财物的价值。
湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字（2014）284号物证鉴定书，证实从被害人彭立如家提取的娃哈哈AD钙奶饮料瓶吸管擦拭物DNA与被告人贺潜DNA一致。
6、书证。
被告人贺潜户籍信息，证实其犯罪时的年龄。
本院（2013）湘法刑初字第104号刑事判决书，证实被告人贺潜因犯盗窃罪于2013年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，刑期至2014年1月18日。
7、被告人贺潜的供述，证实其五次入户盗窃彭立如、李麒星、谭桔清、李连中的事实，以及所得赃款被其用于上网和吸毒的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人贺潜无异议。
上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人贺潜未向本院提交证据。
本院认为，被告人贺潜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贺潜因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人贺潜犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺潜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月29日起至2015年10月28日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易军湘
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 喻异男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。