wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大厂执字第202号
申请执行人北京银融贸易有限公司大厂分公司，住所地大厂县夏垫镇北王庄村。
代表人陈国星，经理。
被执行人天津海源盛达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园。
法定代表人陈文海，经理。
申请执行人北京银融贸易有限公司大厂分公司与被执行人天津海源盛达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）大民初字第711号民事调解书，调解主文为：一、被告天津海源盛达商贸有限公司给付原告钢材款4286104元，2014年9月1日前给付500000元，2014年10月1日前给付1000000元，2015年1月1日前给付1000000元，2015年2月1日前给付1786104元。二、被告天津海源盛达商贸有限公司未按上述协议履行，自违约日起按日千分之三标准给付违约金。申请执行人北京银融贸易有限公司大厂分公司于2014年9月3日向本院申请执行，本院于2014年9月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、传票。被执行人未按时到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。经本院向辖区内的金融机构、房管、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人对本院查询结果书面认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第711号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人北京银融贸易有限公司大厂分公司尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定书和原生效法律文书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年四月十日
书记员 甘连均
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第997-2号
原告深圳市易卜光电有限公司，住所地，组织机构代码×××6-4。
法定代表人吴本安，总经理。
委托代理人邓芳玉，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市兆华同兴光电有限公司，住所地，组织机构代码×××297。
法定代表人旷萍。
本院在审理上述当事人加工合同纠纷一案中，原告深圳市易卜光电有限公司于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市易卜光电有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1019元，减半收取509.5元，保全费916元，由原告承担。
审判员 王 娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 余鑫龙（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字782—1号
原告陈君海，男，1949年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告吴淑萍，女，1956年3月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈君海，本案原告。
被告谢丹，男，1969年8月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告蔡铁峰，男，1985年3月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人曾毓婷，该公司总经理。
本院在审理原告吴淑萍、陈君海与被告谢丹、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰、泉州益源鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未能在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧颖
二〇一五年三月二十日
书记员 吴雅婧
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执144号
申请执行人张权利，男，1971年12月24日出生，汉族。
被执行人沁阳市电建消防工程有限公司，地址沁阳市沁伏路东段。
法定代表人牛心静。
被执行人河北省第四建筑工程有限公司，地址石家庄市新华路280号。
法定代表人董富强。
其他执行人交通银行股份有限公司河北省分行，地址石家庄自强路26号。本院在执行张权利申请执行沁阳市电建消防工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2016年1月26日向第三人交通银行股份有限公司河北省分行送达了（2016）豫0882执144号履行到期债务通知书。第三人交通银行股份有限公司河北省分行在规定期限内未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人河北省第四建筑工程有限公司在第三人交通银行股份有限公司河北省分行交通银行股份有限公司河北省分行到期债权363万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年二月二日
书记员 董永利
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1762号
原告韩金亮，男，汉族，1942年4月26日出生，农民。
原告韩忠信，男，汉族，1976年3月20日出生，农民。
原告韩忠义，男，汉族，1985年4月15日出生，农民。
被告单县中心医院，组织机构代码：49542066-3。
委托代理人张锋，单县中心医院法务人员。
原告韩金亮、韩忠信、韩忠义诉被告单县中心医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理中，原告韩金亮、韩忠信、韩忠义于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告单县中心医院的起诉。
本院认为，原告韩金亮、韩忠信、韩忠义申请撤回对单县中心医院的起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告韩金亮、韩忠信、韩忠义撤回对被告单县中心医院的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告韩金亮、韩忠信、韩忠义负担。
审判员 徐宏
二〇一六年一月十五日
书记员 朱颖
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻法执字第21号
申请执行人韦勇克。
被执行人蓝嘉萍。
申请执行人韦丽燕依据忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第406号民事调解书，申请执行标的2800元，于2015年1月20日向本院申请执行蓝嘉萍民间借贷纠纷一案，本院于同�立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人蓝嘉萍系城关镇卫生院职工，其月工资为1804元，本院于2015年1月20日裁定从其工资收入中每月扣划400元予以偿还案件款，其在金融部门均无存款余额；在忻城县交通警察大队无车辆登记信息；在忻城县房管所无房产登记信息。也没发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人蓝嘉萍系忻城县新型农村合作医疗管理中心干部，有固定的工资收入，本院已从其工资中每月扣划400元予以偿还案件款。现被执行人没有其他可供执行的财产，本案案件执行标的比较大，在案件执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第406号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2014）忻民初字第406号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦善导
审判员 蓝锦翔
审判员 盘日意
二〇一五年六月二十六日
书记员 莫柳丹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4814号
罪犯丁奥，男,1980年出生，回族，缅甸国籍，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月十三日作出（2004）德刑一初字第466号刑事判决,以被告人丁奥犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4539号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁奥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丁奥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丁奥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯丁奥减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2018年7月26日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01616号
申请执行人陈东法。
被执行人张猛。
申请执行人陈东法与被执行人张猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2014）新民初字第02425-2号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的21650元，，执行到位11910元，未执行到位9740元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02425-2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨雅琼
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1597号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日18时许，被告人杨某某至本市闵行区某路XXX弄XXX号XXX室前工作单位职工宿舍，用离职后未上交的钥匙开门入室，窃得被害人刘某价值人民币50元的剃须刀一只、人民币30余元及被害人李某某价值人民币2，400元的“海尔”牌笔记本电脑一台。
2014年3月27日，被告人杨某某在本市普陀区被公安人员抓获归案，到案后其如实供述了上述事实；案发后，涉案赃物已由公安机关依法发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某某的陈述，证人周某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的关于海尔牌笔记本电脑等的结论书，案发现场监控截图，公安机关现场勘查笔录及照片、扣押及发还清单、到案经过、案发简要经过，被告人辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计人民币2，400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年六月三十日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第586号
原告天津华泰胜达商贸中心，住所地天津市河北区三马路三阳里2号。
法定代表人于文，总经理。
委托代理人孟路学，男，1972年6月3日出生。
被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。
法定代表人王东旭，总经理。
本院在审理原告天津华泰胜达商贸中心与被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告天津华泰胜达商贸中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 博
二〇一五年六月十一日
书 记 员 经雯洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2213号
申请执行人：李家军，男，1952年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：郑德法，男，1953年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
申请执行人李家军与被执行人郑德法机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年11月18日作出（2015）赣民初字第4733-1号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郑德法应向申请执行人李家军赔偿款项26906.65元。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人郑德法发出执行通知书、限期申报财产通知书。现申请执行人李家军以该案系重复立案为由自愿撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吕修庆
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第117号
原告周振响，农民。
被告王传增，无固定职业。
原告周振响诉被告王传增劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周振响到庭参加了诉讼，被告王传增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告与我商定由我为其提供劳务给他人建筑民房，约定劳务费为大工每日140元、小工每日110元，劳务费按月结算。2012年4月至10月底，我作为大工为被告提供了劳务，被告支付了我4、5、6月份的劳务费后自7月份开始拖欠我劳务费。我多次向被告追索，被告仅于2013年2月向我支付了1000元。2013年6月1日，被告向我出具欠条确认其拖欠我劳务费10830元，并口头承诺于2013年年底付清全部欠款。2013年年底，被告仅支付给了1000元，违约拖欠我劳务费9830元。我向被告索款未果，故具状请求被告偿还劳务费9830元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月，原、被告口头协商被告为原告提供劳务建筑民房，劳务费为大工每日140元，小工每日110元，劳务费按月结算。2012年4月至10月底，原告作为大工为被告提供了劳务，被告支付了原告4、5、6月份的劳务费后自7月份开始拖欠原告劳务费。原告多次向被告追索，被告仅于2013年2月向原告支付了1000元。2013年6月1日，被告在向原告出具的欠条中载明，被告拖欠原告劳务费10830元，欠款于2015年6月1日付清，在此期间原告不得拿此条到法院起诉。对欠条中载明的还款期限，原告主张该期限为被告单方所写当时原告不同意被告在欠条上记载该还款期限，被告讲不记载该还款期限就不给被告打欠条，而且被告当时口头承诺其于2013年年底还清欠款。2013年年底，原告向被告索要欠款时，被告仅支付给原告1000元，余款9830元一直未支付给原告。原告后多次采取打电话、到被告家中追索等方式均无法联系上被告，而且被告妻子称也无法联系到被告。被告的行为表明其在欠条中记载还款日期是为了逃避债务，对欠条中记载的还款时间法院不应支持。原告向被告索款未果，具状请求被告偿付其劳务费10830元，诉讼中，原告变更请求被告偿付其劳务费9830元。
本院所确认的上述事实，有欠条、户籍资料及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，本案中原告向被告提供了劳务，被告违约拖欠原告劳务费9830元的事实清楚。本案的关键为如何认定被告在其出具欠条中记载的还款期限延至2015年6月1日及还款期届满前原告不得持欠条诉至法院等内容。鉴于在履行涉案劳务合同过程中，被告存在屡次违约之行为，对约定的付款期限一拖再拖。如违反按月结算劳务费之约定，自2012年7月开始拖欠原告劳务费；拖欠长达半年之久后方于2013年2月支付了原告不足总额十分之一的劳务费1000元。2013年6月1日，被告向原告出具欠条时利用其优势地位不顾原告的反对将长达两年之久的还款期限强加于原告，并意欲剥夺在此期间原告诉至法院实现债权之权利。应当认定被告强加还款期限于处于弱势地位的原告属于趁人之危，该还款期限的约定当属无效，本院不予认可。被告应当立即向原告支付劳务费9830元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条、第八十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王传增于本判决生效之日起十日内经本院偿付给原告周振响劳务费9830元。
如果被告王传增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告周振响。
案件受理费71元，由被告王传增负担。因原告已向本院全额预交，原告周振响同意由被告王传增于本判决生效之日起十日内迳付给其71元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄景善
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一五年二月六日
书 记 员 张晓晨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第118-2号
原告：李荣光。
委托代理人：金科、吴梵弘，浙江和乐律师事务所律师。
被告：东部控股集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道振瓯路*号***室。组织机构代码：55753213-5。
法定代表人：郑清海。
被告：温州市马加斯石材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道吕家降村。组织机构代码：75705333-1。
法定代表人：杨秀梅。
被告：郑清海。
被告：任丽兰。
被告：王恩光。
本院在审理原告李荣光与被告东部控股集团有限公司、温州市马加斯石材有限公司、郑清海、任丽兰、王恩光追偿权纠纷一案过程中，于2013年7月17日收到原告李荣光于向本院提出的撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣光撤回起诉。
本案受理费116750元，减半收取58375元，由原告李荣光负担。
（本页无正文）
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 陈秀云
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂江岸行初字第00038号
原告刘旭。
被告武汉市江岸区人民政府二七街办事处，住所地武汉市江岸区二七路99号。
法定代表人曹燕，系该办事处主任。
委托代理人黄旭（特别授权代理），湖北重道律师事务所律师。
原告刘旭诉被告武汉市江岸区人民政府二七街办事处（以下简称二七街办事处）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月6日受理后，经向双方当事人释明及征求意见，依据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，本案依法适用简易程序由审判员唐玲莉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘旭，被告二七街办事处的委托代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭于2014年9月18日通过邮寄方式向被告二七街办事处提交政府信息公开申请，被告二七街办事处于2014年10月11日作出了《政府信息公开申请答复书》。
原告刘旭诉称：其于2014年9月18日向被告二七街办事处邮寄了政府信息公开申请，被告二七街办事处于2014年10月11日作出了答复，但被告二七街办事处不依法公开其申请的信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定。请求人民法院：1、撤销被告二七街办事处于2014年10月11日作出的《政府信息公开申请答复书》；2、判令被告二七街办事处重新作出答复；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告二七街办事处辩称：1、对于原告刘旭所提出的信息公开申请，已经依照《政府信息公开条例》第二十四条的规定，在法定时限即十五个工作日内给予了答复，程序合法。2、对于原告刘旭申请公开的第一、三项内容，我办事处已经做出答复。对于原告刘旭申请公开的第二项内容即“修建围墙花了多少钱”，鉴于其申请公开信息的用途是用于行政诉讼，而本项信息显然与原告刘旭的诉讼无关联，即便其提出“设置围墙”违法的行政诉讼，也不可能涉及到修建围墙的费用，修建围墙的费用与修建围墙是否合法之间没有直接联系，原告刘旭拟提起的行政诉讼与该项信息无关，我办事处依据《政府信息公开条例》第十三条的规定拒绝向其公开信息的行为有事实和法律依据。综上，我办事处依法履行了信息公开的义务，请求人民法院依法驳回原告刘旭的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月18日，原告刘旭通过邮寄方式向被告二七街办事处提交信息公开申请表，申请其公开：1解放大道的围墙（从头道街至二七路）是否是你办事处批准的？2、花费了多少钱？3、批准手续是谁办理的，申请用途是用于其行政诉讼。被告二七街办事处收到该申请后，于2014年10月11日对原告刘旭作出了《政府信息公开申请答复书》，告知其：“经审查，1、解放大道的围墙设置，是本办事处依照武汉市江岸区人民政府房屋征收决定书（岸政征（2014）1号）的决定，为避免在房屋征收过程中，因房屋拆迁等危险作业导致过往居民人身、财产的损害，依法向江岸区城管委、武汉市公安局交通管理局提出申请，由江岸区城管委、武汉市公安局交通管理局依法审查后，做出了岸城管字（岸）14291号行政许可及武公交（江岸）行政许决字（2014）第169号行政许可决定之后修建的。2、围墙的费用信息不属于《政府信息公开条例》规定的公开范围，本机关不予公布。”原告刘旭对此答复不服，诉至本院。
以上事实有原告刘旭的起诉状、被告二七街办事处的答辩状、原告刘旭于2014年9月18日提出的《信息公开申请表》、被告二七街办事处于2014年10月11日作出的《政府信息公开申请答复书》、各方当事人当庭陈述证实。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第三十六条、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条及《武汉市街道办事处条例》第二条的规定，被告二七街办事处具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。被告二七街办事处收到原告刘旭于2014年9月18日提交的信息公开申请后，于同年10月11日作出答复，期限符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。
针对原告刘旭提出的第一、三项申请内容，即解放大道沿线从头道街至二七路修建围墙的批准手续，被告二七街办事处在作出的答复中已明确告知了原告刘旭其修建围墙的依据及相应批准文件的文号。原告刘旭主张被告二七街办事处应当向其公开相应的批准文件，但其申请内容是了解放大道沿线从头道街至二七路的围墙的批准手续是由谁办理的，故被告二七街办事处的答复并无不当，保障了原告刘旭的知情权，符合《政府信息公开条例》第二十一条第一项的规定。针对原告刘旭提出的第二项申请内容，即修建围墙的费用，被告二七街办事处答复其不属于公开的范围。根据《政府信息公开条例》第二十一条第二项的规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。被告二七街办事处告知原告刘旭其要求获取的第二项信息不属于公开范围，但在答复中未履行说明理由义务，违反了上述规定。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
1、撤销被告武汉市江岸区人民政府二七街办事处于2014年10月11日对原告刘旭所作出的《政府信息公开申请答复书》的第二项内容。
2、责令被告武汉市江岸区人民政府二七街办事处针对原告刘旭于2014年9月18日向提出的的第二项信息公开申请内容在本判决生效之日起十五个工作日内重新作出答复。
2、驳回原告刘旭其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由被告武汉市江岸区人民政府二七街办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐玲莉
二〇一五年二月十二日
书记员 张东洋
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）源法执字第643-1号
申请执行人：张瑞梅，女，1952年12月15日出生，汉族，住沂源县南麻镇一村。
被执行人：白正金，男，1946年3月26日出生，汉族，住沂源县南麻一村。
本院在执行申请执行人张瑞梅与被执行人白正金离婚纠纷一案中，经强制执行，本院（2007）源民初字第612号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2007）源民初字第612号民事判决确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一五年二月十三日
书记员 李 萍
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异118号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国信达资产管理公司上海办事处)，地址上海市静安区。
负责人：张载明，总经理。
委托诉讼代理人：龚雪彪。
申请执行人：上海银行股份有限公司宝山支行，地址上海市宝山区。
负责人：陈晓东，行长。
被执行人：上海日健包装设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姜六平。
被执行人：上海交大顶峰科技创业经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：饶兴国。
上海银行股份有限公司宝山支行(以下简称上海银行宝山支行)与上海日健包装设备有限公司(以下简称日健公司)、上海交大顶峰科技创业经营管理有限公司(以下简称顶峰公司)借款合同纠纷一案，本院于2005年1月25日作出(2004)沪二中民三(商)初字第358号民事判决，判令日健公司应于判决生效之日起十日内归还上海银行宝山支行借款人民币900万元、利息人民币180,144.44元及自2004年4月21日起至判决生效之日止的逾期息(以人民币9,180,144.44元为基数，按每日万分之二点一的逾期贷款罚息利率计算后扣除人民币263.36元)；顶峰公司对上述付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向日健公司追偿。判决生效后，因日健公司、顶峰公司未履行，权利人上海银行宝山支行向本院申请执行，本院于2005年2月28日以(2005)沪二中执字第183号立案执行。现中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达资产上海分公司)以其已受让本案债权为由，向本院申请变更其为申请执行人。
本院查明，2005年12月13日，上海银行宝山支行与中国信达资产管理公司上海办事处(已更名为中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司)签订《债权转让协议》，将(2005)沪二中执字第183号案债权转让给信达资产上海分公司。之后，上海银行宝山支行向日健公司、顶峰公司邮寄送达《向债务人发出的转让通知》，上海市公证处于2006年1月27日对上述事实进行保全证据公证。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》之规定，信达资产上海分公司受让(2005)沪二中执字第183号案债权并向本院申请变更其为本案申请执行人，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2005)沪二中执字第183号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 胡晓东
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一七年十一月十五日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7860号
罪犯邵华安，男，汉族，小学文化，1982年9月3日出生于重庆市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年6月19日作出（2012）新刑二初字第0137号刑事判决，以被告人邵华安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年4月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邵华安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邵华安在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金人民币2200元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵华安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵华安减去有期徒刑四个月二十七日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1917号
原告：农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行，住所地成都市青白江区。
负责人：王璐，行长。
被告：杨艳红，女，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：缪有峰，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行与被告杨艳红、缪有峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月12日立案。原告农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行撤回起诉处理。
审判员 付军
二〇一八年六月二十二日
书记员 周静
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1917号原告：农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行，住所地成都市青白江区。负责人：王璐，行长。被告：杨艳红，女，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：缪有峰，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行与被告杨艳红、缪有峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月12日立案。原告农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行撤回起诉处理。审判员  付军二〇一八年六月二十二日书记员  周静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01388号
申请执行人杨群，女，汉族，1972年6月生。
委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被执行人杨淑辉，女，汉族，1969年6月生。
被执行人李月成，男，汉族，1976年1月生。
申请执行人杨群申请执行被执行人杨淑辉、李月成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）徒民初字第00447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。申请执行标的为66425元，申请执行费896元。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第66号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年9月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省××县××以××组。2013年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月9日14时许，被告人王某甲无证驾驶无牌二轮摩托车搭载母波由贵阳市花溪区石板镇往贵阳市经济技术开发区王宽村方向行驶，行经贵阳市环城高速金筑互通路段时，撞上道路中心护栏，致母波当场死亡。经交警部门认定，被告人王某甲承担事故全部责任。
案发后，被告人王某甲赔偿母波家属人民币60000元，并取得母波家属谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、道路交通事故登记表、现场勘查笔录、事故现场照片、尸体检验报告及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无证驾驶机动车，不慎致其搭载的一名乘客死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，并取得死亡被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对其宣告缓刑不致再危害社会，但应接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑……”判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 凯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第22号
申请执行人黄某某，男，1977年5月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林某某，女，1981年11月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄某某与被执行人林某某离婚纠纷一案的（2013）惠民初字第4924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 侯炳泉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨明钦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1212号
上诉人(原审原告)蔡杭燕。
委托代理人（特别授权）赵公明。
被上诉人(原审被告)新昌县七星街道侯村村民委员会。
诉讼代表人梁士明。
委托代理人（特别授权）阚智深。
上诉人蔡杭燕因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人蔡杭燕的委托代理人赵公明，被上诉人新昌县七星街道侯村村民委员会的委托代理人阚智深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告蔡杭燕的户籍一直登记在被告处。2013年4月7日原告与张伯江（系农业户口）登记结婚。原告蔡杭燕在被告处承包有土地。自2003年、2004年土地被征用后，被告按照相关规定每年向村民发放粮食款。2014年12月被告又向其他村民发放粮食款3800元，但以原告属出嫁女为由，仅支付原告80%的粮食款金额3040元，余款760元未予发放。2015年1月，被告与新昌县工业区发展有限公司签订协议书一份，约定被告的综合留用地全部由新昌县工业区发展有限公司回购。同年2月被告将集体留用地回购所得的经济收益分配给村民，每人30000元，但又以原告为出嫁女为由拒绝向原告分配，致该案纠纷发生。
原审法院认为：参与集体经济组织土地征用补偿费及集体经济收益分配应当具备具有该集体经济组织成员的资格，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件。该案中，原告户籍虽仍登记在被告集体经济组织所在地，但原告婚嫁后，未能举证证明仍与被告集体经济组织形成较为固定的集体生产、生活状态，也未能证明与被告之间存在实质意义上的权利、义务关系。现原告要求被告支付土地征用补偿费及集体经济收益款，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告蔡杭燕的诉讼请求。案件受理费570元，减半收取285元，其他诉讼费200元，合计人民币485元，由原告蔡杭燕负担285元，被告新昌县七星街道侯村村民委员会负担200元，于判决生效后十日内向法院缴纳。
上诉人蔡杭燕不服原审判决，提出上诉称：一、外嫁并不能否定与当�是否存在固定生产、生活关系，也不能作为否定上诉人集体经济组织成员身份的依据。《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条规定：“户籍在本村，符合下列条件之一，且遵守经济合作社章程的农村居民，未本村经济合作社社员：（二）父母双方或者一方为本村经济合作社社员的”，上诉人完全符合该条规定，应认定为集体经济组织成员，享有村级留用地回购款及粮食款的分配权。二、上诉人虽长期未居住于村内，但与当地仍然存在密切生活联系，积极履行作为集体经济组织成员的义务，并仍然领受到经济体经济组织发放的粮食款，接受计生管理，参加选举投票，因此从客观情况上，上诉人也应享受村级留用地回购款之分配权。三、上诉人从出生至今均为当地村民，上诉人所享有的的承包地，被征用后一部分作为现金进行补偿，一部分留作村自留地，现村自留地被征用，亦属土地征用补偿款的一部分，上诉人理当享有分配权。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新昌县七星街道侯村村民委员会答辩称：一、参与集体经济组织补偿费的分配，应该有集体组织成员的资格：1、与该集体经济组织形成较为固定的生产生活为基本条件，2、登记的常住户口为形式要件，3、是否以集体经济为生活保障。上诉人不符合集体经济组织成员的基本条件，不享有相应的分配权。二、土地补偿款和集体收益分配款，这两个是不同概念的，上诉人起诉的3万元不是土地征用补偿款，而是集体收益分配款。集体收益分配款的前提条件必须是集体组织经济成员。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据
本院经审理查明的事�与原审法院认定的一致。
本院认为，常住户口登记在农村集体经济组织且在该集体经济组织较为固定的生产、生活，并与该集体经济组织形成权利义务关系的成员，依法享有该集体经济组织成员的收益分配权。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体经济收益款，即村民委员会作为基层自治组织享有相应的自治权。本案上诉人蔡杭燕的户口虽登记在被上诉人集体经济组织所在地，但其未能提供充分有效之证据证明其在被上诉人处较为固定地生产、生活，亦未能证明与被上诉人之间形成了实质意义上的权利、义务关系，故上诉人要求被上诉人支付集体经济收益款及粮食款余款的依据不足，原审法院不予支持并无不当。综上，上诉人蔡杭燕提出的上诉理由不能成立，故本院对上�人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人蔡杭燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶 婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第254号
上诉人（原审被告）孙宝军，男，1971年4月15日出生，汉族，现住农安县万金塔乡。
被上诉人（原审原告）毕庆有，男，1957年4月8日出生，汉族，现住农安县万金塔乡。
上诉人孙宝军因与被上诉人毕庆友民间借贷纠纷一案，不服农安县人民法院（2013）即农民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孙宝军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50.00元由上诉人孙宝军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁欣华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1949号
罪犯李应喜，男，汉族，小学文化，1970年1月7日出生于安徽省繁昌县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）宁少刑初字第1号刑事判决，以被告人李应喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出（2014）宁刑执字第7621号刑事裁定，对罪犯李应喜减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月14日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李应喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李应喜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李应喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害致人死亡，后果严重，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李应喜减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00380号
原告：廖某（曾用名廖乙）。
被告：张某甲。
本院于2015年7月22日受理了原告廖某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员姚四明于2015年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告与被告于1992年相识，后于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙。婚后，原告发现被告整天不务正业，以打牌为生。对家里的任何事情不闻不问，原告多次劝说，换来的却是打骂。2004年7月双方发生争吵后，原告独自外出打工至今。现双方已分居长达十年之久，子女现已成年，夫妻感情确已完全破裂。原告廖某遂诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
原告廖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的《身份证》、被告的《身份证》，拟证实原、被告的身份主体资格。
证据二、《结婚证》，拟证实原、被告之间合法的婚姻关系。
被告张某甲在答辩期内未提交书面答辩状，在指定的举证期内未向本院递交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年相识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙。原、被告于2002年在葛店镇涂湾村大港独127号建有两间两层楼房一栋。婚后被告缺乏对原告应有的关心、体贴，没有尽到一个做丈夫的义务及责任，双方发生家庭矛盾。故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告依农村风俗举行婚礼，也办理了结婚登记。且婚后共同生育一女一子，婚姻基础较好，原、被告应共同维护婚姻家庭关系。原告廖某要求离婚，但未向法庭提交足以证明与被告张某甲感情确已破裂的证据，法庭无法确定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告廖某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告廖某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费人民150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姚四明
二〇一五年十二月二日
书记员 黄显婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第79号
上诉人（原审被告）：何中华。
委托代理人（特别授权代理）：吴海华。
被上诉人（原审原告）：董伟。
委托代理人（特别授权代理）：周勤。
上诉人何中华因民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西泗商初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月20日，何中华出具借据一份，其上载明：今有借款人何中华向出借人董伟借到人民币贰拾万元整。借款日期为2013年1月20日至2013年1月25日。本借款的抵押物是：1、房产：该房产坐落在西湖区双浦镇夏家桥社区111号。2、汽车：车辆所有人为何中华，汽车品牌为尼桑，车牌号码为浙A×××××。
原审法院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。何中华确认案涉借据所载签名、借款数额及手印的真实性，但辩称的该借据系在案外人赵忠伟的胁迫下出具，借款关系实际与赵忠伟发生，金额为10万元，且总计已归还过22万元，对于上述辩称事实，何中华并未提供有效证据予以佐证。故对该抗辩意见不予采信，对董伟主张的借贷事实予以确认。何中华在借款到期后未依约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。董伟诉请要求何中华归还借款本金200000元，支付2013年1月26日起至判决确定的给付之日的逾期利息损失的诉讼请求合法有据，应予支持。但逾期利息应参照银行同类贷款利率6%计算，为6838元（暂计算至2013年8月21日，此后至判决确定的给付之日的逾期利息按年利率6%另计）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决：一、何中华归还董伟借款200000元，支付逾期利息6838元（暂计算至2013年8月21日，此后至判决确定的给付之日的逾期利息按年利率6%另计），共计206838元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回董伟的其他诉讼请求。如果何中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，减半收取2216元，由董伟负担20元，何中华负担2196元。
宣判后，何中华不服，向本院提起上诉，称：一审判决认定事实错误。1、一审仅凭上诉人出具的一份格式合同（借据）就认定借贷关系存在缺乏合理性。一审庭审结束主审法官就以对借款事实存在合理性怀疑为由要求双方当事人进行质询，被上诉人在质询时隐瞒了事实真相。2、一审期间该案件存在重大误解及未按法定程序客观地核实证据。上诉人与被上诉人相互之间并非熟悉，上诉人因生意亏损所欠外债也涉及东北人（该二人都是以别名相称，其名字都有“伟”字，且被上诉人一审时并未出庭，致使上诉人错误的将被上诉人误以为他人，导致一审时抗辩对象方向性错误。3、被上诉人涉嫌违法。2011年11月上诉人因生意资金周转经郑法介绍并担保向被上诉人借款50000元，实际到手45000元。截止2013年8月5日已数次支付相应好处费，经郑法转手为证。2013年1月20日，被上诉人及担保人郑法和上诉人及阿国（别名）、山根（别名）在转塘镇一饭馆采用逼迫、威胁限制人生自由等方式向上诉人逼债，强迫上诉人在其自带的借据（抵押物担保）书上签下20万元的书面借据一份，并责令上诉人在出借人一栏留空不填，上诉人不得已而为之后方才脱身。后上诉人于2013春节前在被上诉人一再催促之下，将2万元委托郑法交付被上诉人，以上事情郑法、山根、阿国均为见证人。4、一审将本案定性为简单的民间借贷纠纷错误。本案案情复杂，被上诉人涉嫌违法行为，且涉及第三方债权转让涉及担保事实。其次，上诉人已委托郑法交付被上诉人2万元。5、一审判决适用法律依据单一难以服众。一审判决一味依照合同法第114条、206条、207条之规定判决，致上诉人观点、疑义及案件的合理性不顾，同时未经查证就认定事实，违背法律规定。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人承担本案费用。
被上诉人董伟答辩称：本案事实清楚，一审法院在审理过程作了详细的审查，包括叫当事人本人出庭。一审对本案事实认定准确，作出的判决符合客观事实，且法律适用准确。上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。原审判决对证据的认定意见正确，本院亦予以确认。
本院认为，根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案董伟主张与何中华之间存在借款事实，为此提供了由何中华作为借款人签字的借据予以证明。借据作为借用他人钱或器物时所立的字据，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。现何中华并未提供充分有效的相反证据以推翻借条所载内容，本院对该借据的真实性予以认定。根据借据记载内容，董伟作为债权人有权请求何中华承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人何中华提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4403元，由上诉人何中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 倪知松
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初399号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因盗窃于2007年7月25日被原绍兴县公安局决定行政拘留七日；因盗窃于2007年11月5日被原绍兴县公安局决定行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2008年5月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2008年10月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五百元；因盗窃于2008年11月27日被绍兴市公安局越城分局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2009年4月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2011年5月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年5月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年5月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2014年6月30日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年11月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自二○一五年一月九日起至二○一五年九月十八日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）426号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年10月5日凌晨，被告人杨某赶至绍兴市柯桥区兰亭镇秀竹苑3幢104商铺王金虎经营的“正宗土黄牛火锅店”，以钻门方式进入，用剪刀撬开抽屉后窃得现金140元及手机1只。
2、2015年10月27日凌晨，被告人杨某赶至绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫农业银行门口，以细铁丝打开车门锁的方式，窃得叶长水停放在该处的浙D×××××出租车内现金140元。
3、2015年12月3日12时许，被告人杨某赶至绍兴市柯桥区兰亭镇花街村星火27号高栋梁家，以插片开门的方式进入，窃得现金90元及耐克牌运动鞋1双。经鉴定，被窃运动鞋价值394元。案发后，被窃运动鞋已被追回并发还给失主。
2015年12月3日下午，被告人杨某主动赶至绍兴市柯桥区公安局兰亭派出所，并如实供述了以上事实。
综上，被告人杨某盗窃作案3次，所窃财物合计价值1074元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局扣押决定书及发还清单、购机凭证、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，王金虎、叶长水、高栋梁的陈述，价格鉴定结论书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人杨某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且涉案部分赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。被告人杨某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月三日起至二○一六年五月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某退赔给王金虎人民币四百五十元、叶长水人民币一百四十元、高栋梁人民币九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年四月十一日
书记员 祁叶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保4号
申请人周新东。
被申请人苏州门对门购物配送有限公司如东公司，住所地如东县掘港镇港汇路23号。
法定代表人柴正普。
关于申请人周新东与被申请人苏州门对门购物配送有限公司如东公司返还原物纠纷一案，申请人周新东于2016年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人苏州门对门购物配送有限公司如东公司所有的价值人民币32000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周新东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州门对门购物配送有限公司如东公司的银行存款人民币32000元或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞婧
二〇一六年一月六日
书 记 员 卜凡
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2459号
申请执行人:海南智宇信息系统有限公司。
法定代表人：潘某，该公司总经理。
被执行人：三亚铱海房地产开发有限公司。
法定代表人：田某东，该公司董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼0271民初4293号民事判决书对申请执行人海南智宇信息系统有限公司与被执行人三亚铱海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，立案执行。
依据生效判决，三亚铱海房地产开发有限公司应向海南智宇信息系统有限公司支付拖欠工程款114200元及利息，承担案件受理费1442元及本案执行费。
执行过程中，本院于2016年11月14日扣划了三亚铱海房地产开发有限公司的银行存款133413.86元(其中本金114200元、利息15920.86元、案件受理费1442元、执行费1851元)。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
从本院当事人账户中将扣划的被执行人三亚铱海房地产开发有限公司的银行存款131562.86元支付给申请执行人海南智宇信息系统有限公司，剩余的1851元用于缴纳执行费。
本院（2016）琼0271民初4293号民事判决确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符秀柏
二〇一六年十一月十六日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1553号
原告：刘影，女，住葫芦岛市。
被告：李成福，男，住葫芦岛市。
原告刘影被告李成福返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月11日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘影申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘影撤回起诉。
案件受理费25.00元，原告负担。
审判员 张伟波
二〇一六年十月十一日
书记员 王 擎
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第235号
申请人程金喜。
被申请人陈兰凤。
申请人因民间借贷一案，于2014年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款提出诉前保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
冻结被申请人陈兰凤银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨文祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00321-2号
申请执行人陈正勇，男。
被告陈正文，男。
原告陈正勇与被告陈正文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）亭东民初字第0318号民事判决书。判决书载明：被告陈正文应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正勇借款人民币108500元并支付利息（本金98500元，从2013年12月12日起；本金10000元，从2013年12月20日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行义务之日止）。二、驳回原告陈正勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1250元，财产保全费1120元，合计2370元，由被告陈正文负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00321号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 汪 洋
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 闯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第104号
原告：义乌市浩盛混凝土有限公司。
委托代理人：鲍江云，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市义宏市政工程有限公司。
法定代表人：楼宗义，董事长。
被告：楼宗义，经商。
原告义乌市浩盛混凝土有限公司诉被告义乌市义宏市政工程有限公司、楼宗义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，原告义乌市浩盛混凝土有限公司以双方已和解为由,于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市浩盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3728元，减半收取1864元，由原告义乌市浩盛混凝土有限公司负担。
审 判 长 张小燕
审 判 员 郭翔峰
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年九月十四日
代书 记员 朱爱华
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）源刑初字第198号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人刘XX，男，1962年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇三家子村。
诉讼代理人宋秀玲，女，1953年11月23日出生，汉族，大专文化，干部，住哈尔滨市南岗区。
被告人孙XX，男，1954年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡三家子村。2015年5月6日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留。2015年5月20日经肇源县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人孙XX犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘XX的诉讼代理人宋秀玲及被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控：2015年5月6日18时许，被告人孙XX在肇源县古恰乡三家子村，与被害人刘XX因两家园子交界墙一事发生争执，在刘XX没有反抗的情况下，孙XX持木棒、四齿叉、四齿挠对刘XX头部进行多次殴打，后刘XX被送往肇源县中医院进行治疗，现已出院。孙XX被公安机关当场抓获。经肇源县公安局刑事技术鉴定，刘XX头部多处损伤属重伤二级。
2015年5月6日孙XX在古恰乡三家子村被公安机关当场抓获。
公诉机关认为被告人孙XX的行为应构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人刘XX要求赔偿医疗费、住院伙食费、交通费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、护理费、后续医疗费、精神抚慰金、二次手术费等共计人民币591186元。
被告人孙XX对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿，但经济困难，无力赔偿。
经审理查明，2015年5月6日18时许，被告人孙XX在肇源县古恰乡三家子村，与被害人刘XX因两家园子交界墙一事发生争执，在刘XX没有反抗的情况下，孙XX持木棒、四齿叉、四齿挠对刘XX头部进行多次殴打，后刘XX被送往肇源县中医院进行治疗，后又转入哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，现已出院。孙XX被公安机关当场抓获。经肇源县公安局刑事技术鉴定，刘XX头部多处损伤属于重伤二级。
2015年5月6日被告人孙XX在古恰乡三家子村被公安机关当场抓获。
另查，被害人刘XX伤后在肇源县中医院治疗1天，于2015年5月7日转入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗32天。经鉴定被害人刘XX颅脑损伤致双耳全聋的损伤程度为陆级伤残、后期医疗费用贰拾叁万贰仟元左右，伤后壹人护理玖拾日，医疗终结时间壹年。支付医疗费83548.69元，护理费人民币14770.40元（10天×1人×330元＋80天×1人×143.38元），误工费人民币25812.80元（365天×70.72元），伙食补助费3300元（100元×33天），交通费225元，鉴定费3310元，辅助器具费2100元，残疾赔偿金104530元（10453×20元×50%），后期医疗费用232000元，计人民币469596.89元。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中无异议，且有
发破案经过、作案工具来源情况说明、无前科劣迹证明、鉴定意见通知书；证人王XX、杨XX、刘XX、陈XX证言，被害人刘XX的陈述；被告人孙XX的供述；法医鉴定书；作案工具照片；病历、医疗费收据、住院清单、永利医院住院清单、中医院票据说明、西门子助听器票据一张；护工费收据；伤残鉴定费收据；交通费收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX故意持械致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人合理的经济损失，依法予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金，依法不予支持。鉴于被告人孙XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人孙XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2021年5月5日止。）
二、被告人孙XX赔偿附带民事诉讼原告人刘XX医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费、辅助器具费、残疾赔偿金、后期医疗费用计人民币469596.89元，于本判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许智辉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1030号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县；。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人张中华。系单位工作人员。
委托代理人丁小美，系单位工作人员。
被告李长城，男，1971年3月20日出生。
被告段小豆，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告唐树鸿，男，1981年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告李长城、段小豆、唐树鸿借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 司学敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王丽婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3428号
原告房银龙。
被告徐勤伟。
本院在审理原告房银龙与被告徐勤伟追偿权纠纷一案中，原告房银龙于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房银龙自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房银龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告房银龙负担。
审判员 包楠
二〇一五年十二月三日
书记员 吕雪
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永，男，汉族，2001年1月17日出生，贵州省习水县人。
法定代理人：张恩利，系张永之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志明，男，汉族，2002年8月26日出生，贵州省习水县人。
法定代理人：陈子海，系陈志明之父。
法定代理人：王德群，系陈志明之母。
再审申请人张永因与被申请人陈志明健康权纠纷一案，不服本院（2015）遵市法少民终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永申请再审称：一、原审法院认定事实不清，未查明申请人与其余三人玩耍及受伤的地点。二、申请人被陈志明推倒受伤，在场一起玩耍的陈顺亲眼目睹，陈顺在一审中出庭作证证明了陈志明推倒申请人的事实，原审没有对陈顺的证言作出评价，仅是适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，以申请人举证不利驳回了申请人的诉讼请求。因未成年人可以进行与其智力相适应的民事活动，故原审在没有足以推翻陈顺证言的情况下，否定陈顺证明的事实，属适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为申请人所举证据能否证明被申请人推倒致其摔伤的事实。申请人为证明其主张，提供的主要证据为陈顺等人的出庭证言以及张学华的调查笔录。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因张学华未出庭作证，且其在调查笔录中称听说是陈志明推的，其证言为传来证据，故原审未采信调查笔录并无不当。虽然陈顺的出庭证言称被申请人有推倒申请人的行为，但其余证人的证言只能证明张永摔到公路坎下受伤，不能证明张永之伤系陈志明的行为所致，陈顺的证言缺乏其他证据印证，且陈顺为未成年人，仅凭其一人的证言难以证明申请人主张的事实，故原审以张永所举证据不足以证明其摔伤是被申请人造成的，驳回其诉讼请求并无不当。
综上，张永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 铁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第42128号
被告北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人冯飞燕，总经理。
委托代理人贾茹，北京市中瑞律师事务所律师。
被告北京美华妇儿门诊部有限公司，住所地北京市朝阳区安苑路18号楼1层1-1。
法定代表人赵芳丽。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告北京美华妇儿门诊部有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京河图创意图片有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京河图创意图片有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王晓霏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1322号
申请执行人:唐克智，男，汉族，住四川省遂宁市船山区玉泉街。
被执行人:陈斌兰，女，汉族，住四川省遂宁市安居区白马镇。
本院在执行唐克制与陈斌兰同居关系析产纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，被执行人名下登记有车辆一辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 刚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1322号申请执行人:唐克智，男，汉族，住四川省遂宁市船山区玉泉街。被执行人:陈斌兰，女，汉族，住四川省遂宁市安居区白马镇。本院在执行唐克制与陈斌兰同居关系析产纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，被执行人名下登记有车辆一辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  苏 刚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1255号
原告刘X，女，1930年6月20日出生。
委托代理人李涛，男。
被告吴仰，男，1962年6月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号。注册号110101002437857
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员。
原告刘X与被告吴仰、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X委托代理人李涛、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。被告吴仰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
刘X诉称，2012年12月23日，在北京市海淀区中国人民解放军第三O九医院干休所内，我被吴仰驾驶的京HX号车辆撞伤。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定，吴仰负全部责任。该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现起诉要求吴仰、保险公司赔偿医疗费10682.55元、营养费5000元、残疾辅助器具费280元、鉴定费3300元、残疾赔偿金50000元、护理费12945元、精神损害抚慰金5000元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及30万元不及免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意按保险条款进行赔偿。没有加强营养的医嘱，也没有相关票据，所以营养费不同意赔偿；残疾赔偿金和精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2012年12月23日，在北京市海淀区中国人民解放军第三O九医院干休所内，刘X被吴仰驾驶京HX号车辆撞伤。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定，吴仰负全部责任。
另查，一、事故后，刘X在中国人民解放军第三O九医院治疗，经诊断：左胫骨下段骨折；二、刘X主张医疗费10682.55元，并提供票据相佐证；三、刘X主张护理费
12945元，表示根据鉴定报告主张3个月，并提供，1、家政服务协议；2、12945元护理费票据；3、需护理一人医嘱；四、刘X主张精神损害抚慰金5000元，表示构成伤残，数额估算；五、刘X主张营养费5000元，表示根据伤情及鉴定结论估算的，并提供加强营养医嘱相佐证；六、刘X主张残疾赔偿金50000元，表示根据鉴定报告估算的，并提供刘X户口本：证明其为非农业家庭户；七、刘X主张残疾辅助器具费280元，并提供280元助行器购买发票；八、2014年4月16日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘X的目前状况构成Ⅹ级伤残；被鉴定人刘X的营养期限可为90日，护理期限可为90日。刘X支付鉴定费3300元；九、京HX号车辆在保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。
本案在审理中，本院传票传唤被告吴仰，其未按传票通知时间到庭应诉。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、鉴定意见书、病历本、诊断证明、医疗费票据、助行器发票、家政协议、护理费发票、营业执照、鉴定费发票、户口本、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告吴仰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为吴仰放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定，吴仰负全部责任。吴仰所驾车辆在保险公司分别投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。吴仰应赔偿刘X超出保险的合理经济损失。
现刘X主张赔偿医疗费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金中的合理部分，本院予以支持。其中，主张的残疾赔偿金，计算有误，本院依法核定；主张的营养费，数额偏高，具体数额由本院酌定。综上，刘X损失数额如下：医疗费10682.55元、营养费2700元、残疾辅助器具费280元、残疾赔偿金20160.5元、护理费12945元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元，以上共计55068.05元。吴仰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘X医疗费、营养费一万元，残疾辅助器具费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金三万八千三百八十五元五角，以上共计人民币四万八千三百八十五元五角；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿刘X医疗费、营养费三千三百八十二元五角五分；
二、吴仰于本判决生效后七日内赔偿刘X鉴定费三千三百元；
三、驳回刘X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十元，由吴仰负担一百元，于本判决生效后七日内交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担八百九十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一四年七月十六日
书记员 李 萌
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第328号
原告常州贝斯特化工有限公司。
法定代表人周纪春，职务：总经理。
委托代理人巢文洪、蒋文彬，江苏致达律师事务所律师。
被告安阳市凤凰光伏科技有限公司。
法定代表人孙治安，职务：董事长。
原告常州贝斯特化工有限公司诉被告安阳市凤凰光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告常州贝斯特化工有限公司的委托代理人蒋文彬到庭参加诉讼。被告安阳市凤凰光伏科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州贝斯特化工有限公司诉称：原、被告双方素有业务往来，原告常州贝斯特化工有限公司为被告安阳市凤凰光伏科技有限公司供应硅片清洗剂，但被告安阳市凤凰光伏科技有限公司却未按约履行付款义务。后经被告安阳市凤凰光伏科技有限公司向原告常州贝斯特化工有限公司发送对账公函，截止至2015年2月28日，被告安阳市凤凰光伏科技有限公司尚欠原告常州贝斯特化工有限公司货款644500元。请求依法判令被告安阳市凤凰光伏科技有限公司给付原告常州贝斯特化工有限公司货款644500元及利息（利息自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告安阳市凤凰光伏科技有限公司缺席未答辩。
经审理查明：自2012年4月1日至2014年3月14日，原告常州贝斯特化工有限公司共为被告安阳市凤凰光伏科技有限公司供应硅片清洗剂6.7万千克，被告安阳市凤凰光伏科技有限公司共欠原告常州贝斯特化工有限公司货款644500元。2015年3月30日，被告安阳市凤凰光伏科技有限公司向原告常州贝斯特化工有限公司发送企业询证函，经原、被告双方确认，截止至2015年2月28日，被告安阳市凤凰光伏科技有限公司共欠原告常州贝斯特化工有限公司货款为644500元。后原告常州贝斯特化工有限公司向被告安阳市凤凰光伏科技有限公司催要，被告安阳市凤凰光伏科技有限公司至今未给付该款。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的送货单、企业询证函予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告常州贝斯特化工有限公司与被告安阳市凤凰光伏科技有限公司之间的买卖合同关系成立并有效。原告常州贝斯特化工有限公司向被告安阳市凤凰光伏科技有限公司供应硅片清洗剂，被告安阳市凤凰光伏科技有限公司应向原告常州贝斯特化工有限公司全额给付价款，原告常州贝斯特化工有限公司诉请被告安阳市凤凰光伏科技有限公司给付其货款644500元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告常州贝斯特化工有限公司诉请的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安阳市凤凰光伏科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州贝斯特化工有限公司货款644500元；
二、驳回原告常州贝斯特化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10245元，由被告安阳市凤凰光伏科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王子娇
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2409号
原告姚某。
被告侯某。
原告姚某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。
审判员 燕向民
二〇一四年十一月三日
书记员 侯东梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2583号
原告临商银行股份有限公司平邑支行。
组织机构代码：58876552-1。
代表人张天翼，行长。
委托代理人张栋，男，临商银行股份有限公司平邑支行职工。
被告张冲，男，1977年12月17日生，汉族，居民。
原告临商银行股份有限公司平邑支行与被告张冲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临商银行股份有限公司平邑支行的委托代理人张栋到庭参加诉讼，被告张冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临商银行股份有限公司平邑支行诉称，2013年7月15日、同年8月21日、10月25日，被告分三次向我行贷款200万元、50万元、50万元，用于平邑县卓越家电商场的经营。被告以其库存货物提供质押担保，由山东睿泽资产管理有限公司进行库存监管。被告于2013年8月至10月归还了第一笔贷款本金30万元。2013年11月16日，被告因负债过多而出走。经原告调查，被告库存已不足清偿原告的贷款。被告以其行为表示怠于履行债务，为维护我单位的合法权益，现依法诉讼，请求法院依法判令被告张冲偿还我单位贷款本金270万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张冲未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告张冲与原告临商银行股份有限公司平邑支行签订借款合同向原告借款200万元，借款月利率9.00‰，借款期限自2013年7月15日至2014年7月9日。同年8月21日，被告张冲与原告临商银行股份有限公司平邑支行签订借款合同被告张冲借款50万元，借款月利率9.00‰，借款期限自2013年8月21日至2014年8月9日。同年10月25日，被告张冲与临商银行股份有限公司平邑支行签订借款合同向原告借款50万元，借款月利率8.25‰，借款期限自2013年10月25日至2014年10月29日。原、被告在签订借款合同的同时，被告张冲自愿以其存放在被告仓库和平邑县卓越家电商场内的库存货物提供动产质押担保。原、被告分别于2013年7月15日、同年8月21日、10月18日签订了动产质押合同，并向原告提供了三份质物交接清单。原、被告双方约定该质物由山东睿泽资产管理有限公司进行监管。借款合同约定：被告借款200万元应按借款合同约定自借款之日起每月向原告还款一次，每次还款10万元，每次还款日为每月的21日，结息日为每月的20日，双方约定被告借款到期时向原告一次性偿还全部所借款项。被告借款50万元应按本合同约定按每月的20日支付利息，还款方式为被告在借款到期时一次性偿还全部所借款项。被告未按本合同约定的日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对被告未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息。贷款后，被告张冲分别于2013年8月22日、9月22日、10月23日归还了第一笔贷款200万元中的本金共计30万元，同时利息支付至2013年10月23日。剩余借款本金270万元及相关利息，被告张冲未予支付。2013年11月16日，被告张冲因经营困难而出走，至今下落不明。现原告以被告张冲未能按时履行合同为由，于2013年11月18日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据本院的庭审查证，原告向法庭提交的流动资金借款合同、动产质押合同、借款凭证等证据材料经质证所认定的，均已在卷佐证。
本院认为，被告张冲与原告临商银行股份有限公司平邑支行签订的流动资金借款合同及动产质押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均为合法有效的合同，本院予以确认。按照合同的约定，被告张冲应按期足额支付借款本息，至2013年10月23日被告张冲就不再按借款合同约定履行合同义务已明显构成违约。现原告要求被告张冲按合同约定归还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。原、被告之间签订的动产质押合同，是双方当事人的真实意思表示，被告张冲自愿将其动产移交原告占有，以此作为债权的担保。根据有关法律规定，在被告张冲不履行债务时，原告有权依照担保法的规定以该动产折价或以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。关于原告主张的罚息，原告与被告张冲在借款合同中约定了借款利率，且合同中有“乙方未按本合同约定的日期足额偿还借款的，自逾期之日起甲方对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息”的约定，鉴于被告张冲在借款后偿还原告利息至2013年10月23日，所以，原告主张的罚息可自2013年10月23日起按合同载明的借款利率的150%按日计付。原告的其他诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告张冲于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司平邑支行借款本金270万元及罚息（罚息自2013年10月23日起按月利率9.00‰、8.25‰的150%按日计付）。
二、被告张冲未按本判决指定的履行期限履行债务时，原告有权依照《中华人民共和国担保法》的规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
三、驳回原告临商银行股份有限公司平邑支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元、保全费5000元，由被告张冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 魏有民
审判员 贺兆平
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1349号
原告：山东正银投资担保有限公司。
法定代表人：张秀红，董事长。
委托代理人：胡光辉，本公司职工。
被告：魏顺太。
被告：陈晓明。
被告：魏福泰。
被告：李香芹。
原告山东正银投资担保有限公司诉被告魏顺太、陈晓明、魏福泰、李香芹担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡光辉到庭参加诉讼。被告魏顺太、陈晓明、魏福泰、李香芹经本院依法传票传唤均未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东正银投资担保有限公司诉称：被告魏顺太与中国银行股份有限公司潍坊奎文支行签订了个人生意贷循环贷款合同一份，从原告处借款400000元，用于个人投资经营。2012年9月21日，原告与被告魏顺太、陈晓明签订委托担保协议书一份，被告魏顺太、陈晓明委托原告为其在中国银行股份有限公司潍坊奎文支行的上述贷款提供连带责任保证。被告魏福泰、李香芹对被告魏顺太、陈晓明的上述贷款向原告提供反担保。贷款到期后，被告魏顺太、陈晓明未能偿还，原告共计为其垫付贷款本息400000元。故请求法院判令：1、被告魏顺太、陈晓明、魏福泰、李香芹偿还原告为被告魏顺太代偿的银行贷款400000元及违约金（自最后垫付之日2013年12月30日起至实际付款之日止，按照日千分之三计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告魏顺太、陈晓明、魏福泰、李香芹均未作答辩。
经审理查明：2012年9月21日，被告魏顺太与中国银行股份有限公司潍坊奎文支行签订了个人“生意贷”循环贷款合同一份，约定被告魏顺太从原告处借款400000元，用于个人投资经营，贷款期限为12个月。同日，原告与被告魏顺太、陈晓明签订了委托担保协议书一份，约定被告魏顺太委托原告为其在中国银行股份有限公司潍坊奎文支行的上述贷款提供连带责任保证。第8条第3款约定若被告魏顺太贷款逾期致使原告垫付款，被告魏顺太应按垫付额的每日千分之三向原告支付违约金。被告陈晓明在共同债务人处签字并捺手印。
2012年9月21日，原告与中国银行股份有限公司潍坊奎文支行签订了个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同一份，约定原告为被告魏顺太的上述借款在最高额400000元范围内承担连带责任保证。保证期间为借款期间届满之日起两年。
同日，原告与被告魏福泰、李香芹签订了反担保保证合同一份，约定被告魏福泰、李香芹为被告魏顺太、陈晓明的上述贷款向原告提供反担保。保证范围为主合同项下的本金及利息、罚息、违约金等。保证期间为承担担保责任之日起两年。
合同签订后，中国银行股份有限公司潍坊奎文支行于2012年9月21日依约发放了贷款。贷款到期后，被告魏顺太未按约定还款，致使原告于2013年12月30日为其垫付借款本息400000元。
上述事实，有原告提供的个人生意贷循环贷款合同、委托担保服务合同、借款凭证、个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同、反担保保证合同、中国银行进账单、中国银行股份有限公司潍坊奎文支行出具的证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告魏顺太与中国银行股份有限公司潍坊奎文支行之间的借款合同关系，原告与被告魏顺太、陈晓明之间的委托担保合同关系以及原告与被告魏福泰、李香芹之间的反担保合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。中国银行股份有限公司潍坊奎文支行依约将贷款400000元发放给了被告魏顺太，因被告魏顺太未按时还款，致使原告替其垫付借款本息共400000元，故原告有权要求被告魏顺太及共同债务人陈晓明共同偿还垫付款400000元并支付相应的违约金。因委托担保合同中约定的日千分之三的违约金计算数额过高，本院认为原告主张的违约金自其垫付之日按垫付款额的同期银行贷款利率的两倍计算为宜。被告魏福泰、李香芹已与原告签订反担保合同，向原告承诺为被告魏顺太的上述借款提供反担保，故被告魏福泰、李香芹对上述债务承担连带清偿责任。
被告魏顺太、陈晓明、魏福泰、李香芹在收到起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏顺太、陈晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东正银投资担保有限公司垫付款400000元，并支付违约金（自2013年12月30日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率的两倍计算）。
二、魏福泰、李香芹对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担清偿责任后，有权向被告魏顺太、陈晓明追偿。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告魏顺太、陈晓明、魏福泰、李香芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎商初字第1349号原告山东正银投资担保有限公司。被告魏顺太。被告陈晓明。被告魏福泰。被告李香芹。本院受理原告山东正银投资担保有限公司诉被告魏顺太、陈晓明、魏福泰、李香芹追偿权纠纷一案后，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款400000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款400000元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋春萍二〇一四年九月十五日代书记员 柴 可
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第020号
罪犯杨瑞，男，1983年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，山西省曲沃县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯杨瑞因犯盗窃罪被襄汾县人民法院于二0一0年二月八日以（2009）襄刑初字第212号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期从2009年7月21日起至2014年7月20日止），并处罚金人民币5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨瑞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，余积分25.3分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执裁字第2号
申请执行人平顶山市建筑安装工程总公司。住址：平顶山市新华区。
法定代表人杨建，该公司经理。
委托代理人杨明显，男，汉族，1949年1月31日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人河南中汇商贸股份有限公司。
第三人张中生，男，汉族，1971年4月12日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人张相春，男，汉族，1970年3月13日出生，住河南省漯河市郾城区。
平顶山市建筑安装工程总公司申请执行河南中汇商贸股份有限公司工程款纠纷一案中，第三人张中生于2015年1月7日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查查明，2014年12月30日，河南金建建设有限公司和张中生签订《债权转让协议》一份，并于2015年1月5日将债权转让事宜在河南法制报发布债权转让通知。
另查明，平顶山市建筑安装工程总公司已更名为河南金建建设有限公司。
本院认为，平顶山市建筑安装工程总公司更名为河南金建建设有限公司后，河南金建建设有限公司和张中生签订债权转让协议并依法履行了债权转让通知义务，因此，张中生已成为原平顶山市建筑安装工程总公司对河南中汇商贸股份有限公司的权利继受人，其向本院提出变更申请执行人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更张中生为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一五年二月六日
书记员 刘华锋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5985号
罪犯张康，又名张旭、张凯琪，绰号凯子，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）雄刑初字第2045号刑事判决，以被告人张康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张康在服刑期间，于2013年7月17日至2015年4月14日，获计分表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张康减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2011年8月9日至2029年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1037号
原告陈风泉。
被告王风翠。
委托代理人马宗昌。
原告陈风泉与被告王风翠买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日、2014年9月12日二次公开开庭审理了本案。原告陈风泉，被告王风翠及其委托代理人马宗昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风泉诉称，2012年1月21日，经结算，被告王风翠欠原告保健品货款13430元，被告向原告保证于2012年7月还清，如逾期被告自愿每月给付利息300元。后经原告多次催要，被告仅给付7500元，剩余款项被告至今未付，请求依法判令被告王风翠给付保健品货款5930元及利息4000元，并承担本案诉讼费用。
被告王风翠辩称，我不欠原告货款，保证书是我在原告陈风泉的强迫下书写的，不是我的真实意思表示。
经审理查明，自2011年开始，被告王风翠从原告陈风泉处赊购无限极产品。2011年3月6日，被告王风翠向原告陈风泉出具欠条一张，证实被告王风翠欠原告陈风泉货款13340元。后经结算，被告王风翠于2012年1月21日向原告陈风泉出具还款保证书一张，证实被告王风翠实欠原告陈风泉货款13430元。此款后经原告陈风泉催要，被告王风翠仅给付7500元。被告王风翠尚欠原告陈风泉货款5930元未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告王风翠欠原告陈风泉货款5930元，事实清楚，证据充分。原告陈风泉诉求被告王风翠给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告陈风泉诉求被告王风翠给付逾期付款利息4000元，本院认为，虽然原被告双方在保证书中对逾期还款的违约责任作了约定，但是双方约定的违约金过高，不符合法律规定，且被告王风翠在庭审中要求对该违约金进行调整，故本院依法支持其自起诉之日（2014年8月6日）起至本判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王风翠在庭审中辩称，保证书系在原告陈风泉的强迫下书写的，不是其真实意思表示，对该主张被告王风翠未提交任何证据予以证明，因此对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王风翠于本判决生效后十日内给付原告陈风泉货款5930元及利息（以5930元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月6日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告陈风泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王风翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨安坤
代理审判员 李洪波
人民陪审员 郭 香
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋 欣
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00204-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行。
被执行人温强。
被执行人韩晴。
中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与温强、韩晴借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第069号裁决书，已发生法律效力。申请人于2014年5月26日向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第069号裁决书一案指定长安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一四年五月二十九日
书记员 李胜献