江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第00216号
原告程祥英。
委托代理人葛宪平。
被告王志强。
被告潘某。
被告潘金良，系被告潘某父亲。
被告牛金芳，系被告潘某母亲。
委托代理人潘金良，系被告牛金芳丈夫。
原告程祥英与被告王志强、潘某、潘金良、牛金芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员屈芳适用简易程序于2014年7月14日、2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告程祥英的委托代理人葛宪平，被告王志强、被告潘某、潘金良，被告牛金芳的委托代理人潘金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程祥英诉称：2013年2月27日12时46分左右，被告王志强驾驶苏E×××××摩托车沿太平路由北往南行驶至上海路路口处与被告潘某驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞后被告王志强驾驶的摩托车再与原告驾驶的三轮车发生碰撞，导致原告受伤。上述事故经交警队认定被告潘某负事故主要责任，被告王志强负事故次要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后经医院诊断为右下肢深静脉血栓形成，腰椎间盘突出症。因双方无法协商达成赔偿事宜，故提起诉讼，要求被告王志强按照机动车交强险标准及事故责任进行赔偿，被告潘某及其监护人承担连带责任。请求判令：1、第一被告赔偿原告医疗费17423.76元、住院伙食补助费288元、护理费800元、营养费1620元、误工费4590元，交通费201元，合计24922.76元。2、第二被告及监护人承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更住院天数按14天计算，住院伙食补助费变更为252元，护理费主张700元。
被告王志强辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。1、根据责任认定我承担次要责任，我的车子没有投保交强险，在交强险范围内承担责任没有法律依据。2、原告所说的连带责任没有法律依据，应该是按份责任。3、原告医疗费票据中有关治疗静脉血栓、眼睛、腰椎及盆骨检查的费用与事故无关，静脉血栓形成属于自身的疾病，且事故是发生在2月27日，而原告入院治疗是4月16日，时间不符合，对该部分医药费不予认可。4、交通费我认可100元；原告无证据证明有误工的事实，误工费不予认可；原告住院与本案无关，住院伙食补助费不予认可，而且住院伙食补助指的是住院，不包括观察室治疗的2天；护理费及营养费没有相关证据，不予认可。
被告潘某、潘金良、牛金芳辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。我们三方都有责任，原告所述的腰椎间盘突出、静脉血栓形成，是原告自身疾病造成，与本起事故无关。原告年满60周岁，不存在误工费用。其他同被告王志强意见。
经审理查明：2013年2月27日12时46分左右，被告王志强沿太平路由北往南行驶至上海路路口处，与沿上海路由东往西行驶不按交通信号指示通行的被告潘某驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞后被告王志强驾驶的苏E×××××摩托车方向偏右，与沿上海路由南往北逆向行驶至该路口左转弯过程中的原告驾驶的三轮车发生碰撞。致三辆车不同程度损坏，三人不同程度受伤。上述事故经太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认定被告潘某负本起事故的主要责任，被告王志强负事故次要责任，原告程祥英负事故次要责任。事发当日原告入太仓市第一人民医院急诊观察室治疗，于2013年3月1日出观察室。2013年4月16日原告因右下肢肿胀疼痛入院治疗，入院诊断为：1、右下肢深静脉血栓形成。2、腰椎间盘突出症。入院记录为腰椎间盘CT平扫（2013年3月5日）右耻骨上支及坐骨骨折。盆骨位片（本院2013年3月19日）盆骨骨折复查，断端对位好。下肢静脉B超：右侧腘静脉血栓形成，右侧胫后静脉彩色血流未充盈。原告于2013年4月28日出院。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、交通费发票、病历、出观察室记录、入院记录、出院记录、驾驶证、行驶证复印件以及原、被告当庭陈述予以佐证。
另查明，被告潘金良、牛金芳是被告潘某的父母。
本院认为，原告因本次交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的被告王志强驾驶未投保交强险的机动车上路行驶发生交通事故造成损害，原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
关于被告王志强辩称：原告医药费中有治疗血栓形成、眼睛部分的医疗费与事故无关的意见。本院就原告右下肢深静脉血栓形成与交通事故是否有关，专门向医院专科医生咨询，专科医生认为：“血栓的形成一般与外伤有关，骨折和卧床是血栓形成的危险因素。因事故发生骨折后，病人需要长期卧床，血流速度减慢容易凝固形成血栓。”原告2013年3月1日出观察室医嘱为外科及骨科5日内复诊，3月5日原告就诊诊断为右耻骨上支及坐骨骨折，3月11日医嘱为绝对卧床休息，3月19日、4月2日均有就诊治疗，4月16检查出右下肢深静脉血栓，从事故的发生及原告就诊记录看出，原告因交通事故导致骨折，卧床治疗，后因右下肢深静脉血栓的形成入院治疗，原告的治疗具有连续性，右下肢深静脉血栓的形成与事故的发生有关联性，因此该部分治疗费用与事故有关。关于原告医药费中有治疗眼睛发生的费用，原告无证据证明因事故造成眼部受伤，也无证据证明眼睛疾病与事故有关，该部分医疗费用应当予以扣除。
关于原告程祥英因本起事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张的医疗费17423.76元，扣除治疗眼睛部分的医疗费402元，本院确认医疗费为17021.76元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院共计14天（急诊观察室2天，住院12天），被告认为观察室治疗2天不应当认定为住院治疗，本院认为原告因事故入急诊观察室治疗与住院治疗并无区别，应当属于住院治疗。标准按18元／天计算，共计252元，符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费。原告主张的营养期限90天，每天18元，营养期限因无鉴定依据，本院酌情住院期间予以支持，标准可按18元／天计算，金额确定为252元。
4、护理费。原告主张的一人护理14天，计算标准按50元／天共计700元，符合法律规定，本院予以确认。
5、交通费。原告因本起事故确有交通费产生，原告主张201元，属合理范围，本院予以确认。
6、误工费，原告主张按照最低工资标准计算三个月共计4590元。本院认为原告事发时已年满60周岁，已达退休年龄，且原告并无证据证明其确有误工费产生，故对误工费请求本院不予支持。
综上，本院认定本起交通事故给原告造成的损失为医疗费17021.76元、住院伙食补助费252元、营养费252元、护理费700元、交通费201元，合计18426.76元。
因本案中被告王志强未投保机动车第三者责任强制保险，故被告王志强应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费及营养费的合计金额已超过限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告901元（护理费、交通费），合计10901元。不足部分7525.76元，由被告潘某赔偿原告4515.46元（7525.76×60%），被告王志强赔偿原告1505.15元（7525.76×20%），其余损失，原告自行负担。综上，被告王志强应给付原告12406.15元（10901＋1505.15），被告潘某给付原告4515.46元，因被告潘某属于限制民事行为能力人，其造成的损害应当由其父母承担作为监护人的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告王志强支付原告程祥英12406.15元。
二、被告潘金良、牛金芳支付原告程祥英4515.46元。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。
履行方式：上述款项汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14）。
三、驳回原告程祥英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告潘金良、牛金芳负担55元、被告王志强负担37元，由原告负担33元（该款原告已预交，本院不再退回，被告应负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 屈芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 顾晨