wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初64号
原告尉焕玲，女，汉族，1950年9月15日生，住灵宝市。
委托代理人缪靓，女，汉族，1977年9月15日生，住灵宝市，系原告尉焕玲之女，代理权限为特别授权。
被告吴联合，女，汉族，1955年1月24日生，住灵宝市。
原告尉焕玲与被告吴联合民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告尉焕玲于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉焕玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉焕玲撤回起诉。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告尉焕玲承担。
审判员 冯欢欢
二〇一七年三月十五日
书记员 黑旭东
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第173号
申请执行人杨某某，住湖南省醴陵市。
被执行人何某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省醴陵市人民法院作出的（2008）醴民一初字第105号民事调解书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院作出的（2008）醴民一初字第105号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年六月十八日
书记员 黄望梅
天津市滨海新区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7271号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告侯文禄。
天津市弘滢物业管理有限公司与侯文禄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所�的上述小区XX-X-
XXXX号房屋，面积为105.18平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3029元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3029元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年2月28日，按照日万分之二点一计算，诉前为372元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告侯文禄未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭XX栋X门XXXX号房屋建筑面积为105.18平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯文禄于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费3029元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋继亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第16号
原告郑树声。
原告王晓华。
被告魏拥军。
本院受理原告郑树声、王晓华诉被告魏拥军民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款380000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款380000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本�定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 赵曙光
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1500号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：王毅，该行胡官支行行长，特别授权代理。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被告：李萍，女，汉族，住齐河县。
被告：李法田，男，汉族，住齐河县。
被告：李发金，男，汉族，住齐河县。
被告：李斌，男，汉族，住齐河县。
被告：郭召斌，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸＸ、李萍、李法田、李发金、李斌、郭召斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员张玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王毅，被告ＸＸＸ、李萍、李法田、李斌、郭召斌到庭参加诉讼，被告李发金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月27日，被告ＸＸＸ与我行下属单位胡官支行签订了《个人借款合同》，分别于2013年6月20日借款30000元，到期日为2014年6月19日；于2012年11月18日借款170000元，到期日为2013年11月15日；于2012年9月16日借款100000元，到期日为2013年9月15日。该借款由李法田、李发金、郭召斌、李斌提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今不履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金30万元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，借款属实，我想办法尽快还款。
被告李萍、李法田、李斌、郭召斌辩称，担保属实。
被告李发金在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年3月27日，ＸＸＸ与原告下属单位胡官支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额叁拾万元，在2012年3月27日至2015年3月26日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告李法田、李发金、李斌、郭召斌与原告签订《最高额保证合同》，自愿为ＸＸＸ的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告李萍出具《共同还款承诺书》，对借款承担共同还款责任。合同签订后，ＸＸＸ分别于2013年6月20日借款30000元，到期日为2014年6月19日；于2012年11月18日借款170000元，到期日为2013年11月15日；于2012年9月16日借款100000元，到期日为2013年9月15日，月利率均为10.7500‰。借款到期后，经多次催要仍结欠本金30万元，利息均还至2013年8月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告李发金未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、李萍于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2013年8月21日起按照双方约定计付至本判决确定的给付之日）。
二、被告李法田、李发金、李斌、郭召斌对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告ＸＸＸ、李萍、李法田、李发金、李斌、郭召斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 宁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1052号
罪犯姚耿豪，男，1991年11月14日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2011年6月24日作出（2011）老刑初字第59号刑事判决，认定被告人姚耿豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元。刑期自2010年10月3日起至2016年2月2日止。姚耿豪等被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）洛刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年11月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯姚耿豪减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人姚耿豪于2010年9月25日，伙同他人将被害人金某某捆绑，从洛阳市老城区转移至孟津县朝阳镇予以拘禁，劫取金某某现金51元和银行卡，并逼迫其说出密码。次日，伙同他人又将被害人贺某某骗至孟津县朝阳镇，搜走贺某某手机一部及现金300元，期间对贺某某进行殴打，逼迫贺某某往金某某银行卡上汇入5000元。该系从犯、累犯、一人犯数罪。
罪犯姚耿豪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。半年改造评审鉴定结果均为良好级以上，获表扬6次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯姚耿豪减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警毛某某及服刑人员赵某某、宋某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚耿豪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯姚耿豪准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年10月3日起至2015年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民申字第00619号
再审申请人（一审被告）：彭淑英，女，1959年1月4日出生。
委托代理人：王俊林，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：许淑丽，女，1966年8月3日出生。
委托代理人：彭吉岳，北京大成律师事务所律师。
再审申请人彭淑英因与被申请人许淑丽委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第04568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，彭淑英于2013年12月2日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，彭淑英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许彭淑英撤回再审申请。
审 判 长 张 阳
审 判 员 赵 晖
代理审判员 陈 伟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 申友祥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12389号
原告：何传林，男，1993年7月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：刘宝军，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
法定代表人：杨帮建，该公司经理。
委托代理人：王之强，重庆龙行律师事务所律师。
原告何传林与被告刘宝军、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何传林，被告刘宝军，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的委托代理人王之强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何传林向本院提起诉讼请求称：一、判令被告支付原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计29168元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月10日，被告刘宝军驾驶渝BQ***0号车从沙坪坝区沙磁路往三峡广场方向行驶，车行驶至欣阳广场时，右转与何传林驾驶的渝CA***3号二轮摩托车擦挂，造成何传林受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定刘宝军承担全部责任，何传林无责任。现诉至法院要求赔偿。
被告刘宝军辩称，对交通事故的发生经过及责任认定均无异议。同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定均无异议。同意在交强险及商业三者险的范围内依法赔偿。诉讼费不应由保险公司负担。
经审理查明，2015年12月10日17时15分，被告刘宝军驾驶渝BQ***0号车从沙坪坝区沙磁路往三峡广场方向行驶，车行驶至欣阳广场时，右转与何传林驾驶的渝CA***3号普通二轮摩托车擦挂，造成何传林受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定刘宝军承担全部责任，何传林无责任。
原告何传林经重庆市沙坪坝区人民医院治疗2天，出院诊断：1、左侧距骨骨折；2、轻型颅脑损伤；3、左手中指皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，建议休息3月，加强营养及护理：院外继续治疗。出院后，原告何传林在重庆市沙坪坝区中医院门诊治疗，重庆市沙坪坝区中医院出具诊断证明书休息10天。原告何传林支付门诊及住院医疗费共计7318.67元。
另查明，渝BQ***0号登记在被告刘宝军名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，机动车第三者责任险保险金额为500000元，并投保了不计免赔条款，事发时均在保险期内。被告刘宝军支付原告何传林现金4000元。原告何传林系重庆信雅达快递服务有限公司员工，其事发前一年月平均工资3400元。
现原告提起诉讼，要求判如所请。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、病情证明、门诊医疗费发票、门诊票据、误工证明、劳动合同、工资表等证据在卷证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
双方当事人对交通事故发生经过及责任认定均无异议，本院予以确认。被告刘宝军承担本案全部责任，故原告何传林的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘宝军承担全部赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，根据原告提交的票据可以认定为6861.71元。
关于住院伙食补助费，按照每天32元计算2天，共计64元。
关于交通费，本院酌情支持300元。
关于误工费，原告住院治疗2天，医嘱休息3个月，重庆市沙坪坝区中医院诊断证明休假10天，共计误工时间103天。原告事发前月平均工资为3400元，故误工费可计算为11673.33元。
关于护理费，原告住院2天，每天按照100元计算为200元。至于出院后的护理费，因原告并未提交证据证明，本院不予支持。
关于营养费，医嘱加强营养，本院酌情支持500元。
关于残疾辅助器具费，根据原告提交的购买拐杖的发票可以认定为120元。原告购买鞋套的票据15元无法确认其与本案的关联性，本院不予支持。
关于财产损失，原告举示的摩托车维修费发票可以证明其产生摩托车维修费2240元，本院予以支持。原告并未举示证据证明头盔、羽绒服、牛仔裤的损失金额，故本院对头盔、羽绒服、牛仔裤的财产损失金额不予支持。
被告刘宝军支付的现金4000元，应当予以抵扣。超出其应当承担的责任范围的金额视为代被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司支付。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告何传林赔偿医疗费6861.71元、住院伙食补助费64元、营养费500元、误工费11673.33元、护理费200元、交通费300元、残疾辅助器具费120元、财产损失2000元，共计21719.04元，扣除被告刘宝军代为赔偿的3560元，尚应赔偿18159.04元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在第三者责任商业保险范围内向原告何传林赔偿财产损失240元（此款被告刘宝军已代为付清）。
三、驳回原告何传林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告刘宝军负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告（此款已付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 煜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何晓燕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00184号
原告张春领。
原告张春香。
原告张香令。
被告张乱贞。
本院在审理原告张春领、张春香、张香令与被告张乱贞土地承包经营权确认纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告张春领、张春香、张香令于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春领、张春香、张香令撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由三原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 曼
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1462号
原告王建国。
委托代理人孔祥琪。
被告河南省内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司。
负责人马青山，经理。
委托代理人赵红亮，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。
负责人申秀山，经理。
委托代理人靳玉兰。
原告王建国诉被告河南省内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司（以下简称现代物流）、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人孔祥琪、被告现代物流委托代理人赵红亮、被告人保财险委托代理人靳玉兰、证人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2015年2月7日15时许，崔某某驾驶现代物流所有的豫E923**号重型半挂牵引车牵引豫EP8**挂号重型半挂车沿107国道由东向西行驶至卫辉境内时，因躲避其他车辆与其驾驶的豫G3N0**号轿车相撞，造成其受伤、车辆受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队认定，崔某某承担此次事故的全部责任。经查，肇事车辆在人保财险投保有交强险和三者险，因赔偿问题协商未果，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计43942.02元。
被告现代物流辩称，其公司是肇事车辆的车主，该车在人保财险投保有交强险和商业三者险，三者险限额105万元，不计免赔，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。
被告人保财险辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另原告非豫G3N0**号轿车车主，无权主张车损。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、车辆转让协议、行车证、机动车保险报案记录各一份，证明原、被告主体资格适格；2、道路交通事故认定书一份，证明崔某某在本起事故中应负的事故责任以及被告保险公司承担赔偿责任的依据；3、医疗费票据1张、出院证一份、费用清单1页，证明原告因该起事故受伤住院事实及医疗花费情况；4、交通费票据5张，证明交通花费情况；5、车损鉴定报告一份，证明原告车损情况；6、评估费票据23张，证明原告鉴定车损支付的费用；7、证人范某某当庭证言，证明原告系涉案车辆实际车主，有权主张车损。
被告现代物流、人保财险对原告提交的第1、2、4、7项证据无异议；第3项证据的真实性无异议，但原告未提交医院病历，无法证实其花费情况系本案事故造成，以及是否存在挂床等现象，根据原告方提交的费用清单，应扣除非医保用药部分；第5项证据真实性有异议，鉴定书中并显示鉴定评估机构以及鉴定人员的相关资质证明，且该鉴定为单方鉴定，其公司在庭审后七日内向法庭提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃，原告未提交车辆维修票据，不能够证明车辆经过实际维修以及真实的花费情况，该鉴定结果数额明显极高，根据原告方提交的第一组转让协议，其车辆转让金额仅为5万元，在本案事故未造成本案车辆全损的情况下，原告要求3万6千余元明显极高；第6项真实性无异议，但鉴定费保险公司不予承担。
被告现代物流向本院提交的证据有：保单三份，证明肇事车辆保险信息。
原告和人保财险对该项证据均无异议。
被告人保财险本向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：原告提交的第1、2、4、7项证据因被告无异议，本院予以认定；第3项证据医疗费票据等客观真实，被告要求扣除非医保用药于法无据，本院不予支持，该项证据本院予以认定；第5项证据车损鉴定被告仅提出价格过高，并未说出具体理由，故该项证据本院予以认定；第6项鉴定费由车主现代物流承担。
被告现代物流提交的证据因各方均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年2月7日15时许，崔某某驾驶现代物流所有的豫E923**号重型半挂牵引车牵引豫EP8**挂号重型半挂车沿107国道由东向西行驶至卫辉境内644KM＋300M处躲避其他车辆时，与同方向王建国驾驶的豫G3N0**号轿车相撞，造成王建国受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至卫辉市人民医院住院治疗，诊断为：头外伤等。住院治疗15天，花去医疗费1306.40元，交通费150元。2015年2月12日，卫辉市公安交警大队作出第201502070007号事故认定书，认定崔某某承担此次事故的全部责任，王建国不承担此次事故的责任。此次事故造成豫G3N0**号轿车车损经鉴定为36865元，评估费2300元。本案在审理过程中，原告和被告人保财险达成和解协议，由人保财险一次性赔偿原告各项损失共计34000元（不包括车损评估费2300元）。
本院同时查明，豫G3N0**号轿车实际车主为原告王建国。豫E923**号（豫EP8**挂号）货车车主为现代物流，该车在人保财险投保有交强险和商业三者险，三者险限额为105万，该事故在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定崔某某负此次事故的全部责任，王建国不负此次事故的责任均无异议，本院予以确认。被告现代物流应对原告的损失承担赔偿责任。因原告已经就此次交通故造成的损失和人保财险达成赔偿协议，故本院对原告的具体损失不再计算。评估费2300元应当由现代物流赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王建国评估费2300元。
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告现代物流承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 张新文
审判员 李利岩
二〇一五年十月三十日
书记员 费英珍
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初527号
原告：唐山市丰南区远通运输有限公司，住所地唐山市丰南经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人：张聪金，该公司经理。
委托诉讼代理人：段长烁、王素珍，河北段长烁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴金池，该公司法律顾问。
原告唐山市丰南区远通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
唐山市丰南区远通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告各项经济损失共计18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原告所有的冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告投有机动车损失险和不计免赔率等商业保险。2016年8月25日11时30分，原告雇佣的司机张春勇驾驶冀Ｂ×××××/冀BTT**挂车尾部相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出道路交通事故认定书，认定张春勇负事故全部责任。经交警队调解，张春勇车损自负，张春勇负责给张立明修车。该事故给原告造成了经济损失，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的保险单显示冀Ｂ×××××半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了交强险及商业险等险种，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部有营业执照，具独立的诉讼主体资格，该保险合同相对方为中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，故中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不是适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款第（五）项规定，裁定如下：
驳回原告唐山市丰南区远通运输有限公司的起诉。
案件受理费250元，退还原告唐山市丰南区远通运输有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 彦
审判员 王晓丹
审判员 胡心一
二〇一七年三月十六日
书记员 李 玥
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初527号原告：唐山市丰南区远通运输有限公司，住所地唐山市丰南经济开发区迎宾路西侧。法定代表人：张聪金，该公司经理。委托诉讼代理人：段长烁、王素珍，河北段长烁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。法定代表人：张小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴金池，该公司法律顾问。原告唐山市丰南区远通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。唐山市丰南区远通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告各项经济损失共计18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原告所有的冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告投有机动车损失险和不计免赔率等商业保险。2016年8月25日11时30分，原告雇佣的司机张春勇驾驶冀Ｂ×××××/冀BTT**挂车尾部相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出道路交通事故认定书，认定张春勇负事故全部责任。经交警队调解，张春勇车损自负，张春勇负责给张立明修车。该事故给原告造成了经济损失，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提交的保险单显示冀Ｂ×××××半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了交强险及商业险等险种，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部有营业执照，具独立的诉讼主体资格，该保险合同相对方为中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，故中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不是适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第（五）项规定，裁定如下：驳回原告唐山市丰南区远通运输有限公司的起诉。案件受理费250元，退还原告唐山市丰南区远通运输有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 王 彦审判员 王晓丹审判员 胡心一二〇一七年三月十六日书记员 李 玥
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00215号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证67755613-1。
负责人：唐徐春，该支行行长。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告：俞德欢，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：俞冬兰，女，1970年1月10日出生，汉族。
被告：刘匡德，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：张贤勇，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：汪邦魁，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被告俞德欢、俞冬兰、刘匡德、张贤勇、汪邦魁借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行于2014年2月26日向本院提出财产保全�申请，要求查封被告俞德欢、俞冬兰、刘匡德、张贤勇、汪邦魁价值6.5万元的资产，并已提供担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告俞德欢、俞冬兰、刘匡德、张贤勇、汪邦魁价值6.5万元的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟婷婷
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执665号
申请执行人高卫军，男，1972年11月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县巴克什营镇。
被执行人任为利，男，1979年4月26日出生，汉族，市民，河北省承德市人，住所河北省承德市双桥区大石庙镇。
被执行人杨永恒，男，1974年8月9日出生，汉族，市民，河北省双桥区人，住所河北省承德市双桥区。
本院查明申请执行人高卫军于2017年5月5日向本院申请撤回对被执行人任为利杨永恒的强制执行。经审查，申请执行人高卫军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0824执665号申请执行人高卫军与被执行人任为利杨永恒民间借贷纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年五月五日
书 记 员 初 文 鹏
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终747号
上诉人（原审原告）：徐文斌，男，1974年9月28日出生，�族。
上诉人（原审被告）：季统考，男，1971年3月29日出生，汉族。
诉讼委托代理人：田应武，上海永松健律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：季胜区，男，1974年12月18日出生，汉族。
诉讼委托代理人：余艳，陕西嘉盟律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈晓兰，陕西嘉盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金京星，男，1968年2月6日出生，汉族。
诉讼委托代理人：余艳，陕西嘉盟律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈晓兰，陕西嘉盟律师事务所律师。
原审被告：汉中好又多商贸有限公司。住所地：勉县勉阳镇东风社区居民委员会。
法定代表人：徐文斌，执行董事。
上诉人徐文斌因与上诉人季统考、季胜区、金京星、原审被告汉中好又多商贸有限公司企业承包合同纠纷一案，不服勉县人民法院（2016）陕0725民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人季统考、季胜区、金京星于2016年9月12日向本院提出申请，以双方当事人已达成庭外和解协议为由请求撤回上诉。同时，上诉人徐文斌亦向本院提出申请，以同样理由请求撤回起诉。
本院认为：上诉人季统考、季胜区、金京星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，对于上诉�徐文斌撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销勉县人民法院（2016）陕0725民初424号民事判决；
二、准许上诉人季统考、季胜区、金京星撤回上诉；
二、准许原审原告徐文斌撤回起诉。
一审案件受理费22710元，减半收取11355元，由上诉人徐文斌负担。二审案件受理费24640元，减半收取12320元，由上诉人徐文斌负担2855元，由上诉人季统考、季胜区、金京星负担9465�（徐文斌预交5710元，退还2855元；季统考、季胜区、金京星预交18930元，退还9465元，由各自持预收票据从本院领取）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄存宏
代理审判员 王莎莎
代理审判员 徐文婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾 勇
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕07民终747号上诉人（原审原告）：徐文斌，男，1974年9月28日出生，�族。上诉人（原审被告）：季统考，男，1971年3月29日出生，汉族。诉讼委托代理人：田应武，上海永松健律师事务所律师。上诉人（原审被告）：季胜区，男，1974年12月18日出生，汉族。诉讼委托代理人：余艳，陕西嘉盟律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈晓兰，陕西嘉盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金京星，男，1968年2月6日出生，汉族。诉讼委托代理人：余艳，陕西嘉盟律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈晓兰，陕西嘉盟律师事务所律师。原审被告：汉中好又多商贸有限公司。住所地：勉县勉阳镇东风社区居民委员会。法定代表人：徐文斌，执行董事。上诉人徐文斌因与上诉人季统考、季胜区、金京星、原审被告汉中好又多商贸有限公司企业承包合同纠纷一案，不服勉县人民法院（2016）陕0725民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季统考、季胜区、金京星于2016年9月12日向本院提出申请，以双方当事人已达成庭外和解协议为由请求撤回上诉。同时，上诉人徐文斌亦向本院提出申请，以同样理由请求撤回起诉。本院认为：上诉人季统考、季胜区、金京星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，对于上诉�徐文斌撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销勉县人民法院（2016）陕0725民初424号民事判决；二、准许上诉人季统考、季胜区、金京星撤回上诉；二、准许原审原告徐文斌撤回起诉。一审案件受理费22710元，减半收取11355元，由上诉人徐文斌负担。二审案件受理费24640元，减半收取12320元，由上诉人徐文斌负担2855元，由上诉人季统考、季胜区、金京星负担9465�（徐文斌预交5710元，退还2855元；季统考、季胜区、金京星预交18930元，退还9465元，由各自持预收票据从本院领取）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄存宏代理审判员  王莎莎代理审判员  徐文婷二〇一六年九月十三日书 记 员  曾 勇
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初128号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人董广华，男，1966年3月24日出生，汉族，初中二年级文化程度，职业：司机，山东省梁山县人，户籍地：山东省济宁市梁山县小路口镇采李庄村***号。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月25日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人董广华犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐强英出庭支持公诉，被告人董广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2017年5月13日，被告人董广华与车主李某1轮流驾驶鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车从河北省邯郸出发至广东省揭阳，车辆所载活牛的货主马晓风（男性，1998年3月11日出生，河北省邯郸市邱县人）跟车同行。5月14日8时30分许，当被告人董广华驾驶该车行驶至寻全高速公路寻乌枢纽瑞金往武平方向匝道转弯处时，由于精神疲劳、超速行驶，车辆发生侧翻并撞上高速公路左侧护栏，造成董广华受伤、乘车人马晓风当场死亡、鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车及所载活牛、高速公路路产不同程度受损的交通事故。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人董广华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董广华对公诉机关的指控不持异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人董广华事故发生后被送往寻乌县人民医院救治，期间接受调查而归案。案发后被告人董广华及车主李某1与被害人家属达成赔偿协议，已付清全部赔偿款，取得了被害方的谅解，出具了谅解书。
上述事实，被告人董广华在开庭审理过程中亦无异议，有证人李某1的证言、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、照片、事故现场图、尸体检验司法鉴定意见书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，赔偿谅解书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董广华违反道路交通安全法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路行驶且行驶速度超过限速标志标明的最高时速，导致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人董广华因该事故自身受伤，在医院救治时接受调查，如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿被害方，取得了谅解，有悔罪表现，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董广华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟朝章
二〇一七年十一月九日
书记员 唐玉梅
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初47号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人袁润华，绰号“大猴仔”，男，1976年11月11日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，无业，住广昌县。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月21日被广昌县公安局刑事拘留，2018年2月14日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
被告人文海平，绰号“老文”，男，1975年10月3日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月18日被广昌县公安局刑事拘留，同年2月14日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人袁润华、文海平犯赌博罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人袁润华、文海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月份至2017年11月期间，被告人袁润华在广昌县旴江镇石屋下一废品回收店的三楼、旴江镇第九加油站后面居民楼以及旴江镇石屋下小组60号被告人袁润华家的老房子里等地多次聚集参赌人员王某、郑某、陈某等二十余人，聚众用麻将以“滚筒子”的方式赌博。被告人袁润华以每个庄抽取人民币（下同）100元至300元不等的方式从中抽头渔利，前后共从中获利10000余元。同时，被告人文海平和高某（另案处理）则多次在赌场内为参赌人员提供赌资，并以当场收取参赌人员高额利息（10000元每日收取200元）的方式获利，被告人文海平非法获利3000元。
在本庭审理过程中，被告人袁润华退缴非法获利10000元，被告人文海平退缴非法获利3000元。
上述事实，被告人袁润华、文海平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、邱某、陈某等人的证言，辨认笔录，指认照片，归案情况说明，常住人口信息表，缴款凭单，有关的书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁润华以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利10000余元；被告人文海平以营利为目的，为参赌人员提供赌资，谋取高额利息，其二人的行为已构成赌博罪。广昌县人民检察院指控被告人袁润华、文海平犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人袁润华起了主要作用，系主犯；被告人文海平起了次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人袁润华、文海平归案后如实供述自己的犯罪，可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人袁润华、文海平积极缴纳非法所得，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁润华犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年7月20日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人文海平犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年6月17日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 刘贤万
人民陪审员 陈维钦
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2047号
原告贺宝玲，女，1977年6月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
被告郭玲玲，女，1972年11月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告郭扣扣，女，1966年3月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
被告郭海军，男，1978年3月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系打工。
原告贺宝玲与被告郭玲玲、郭扣扣、郭海军健康权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告贺宝玲、被告郭玲玲、郭扣扣、郭海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告郭海军均在体育公园草坪上摆碰碰球，2015年7月10日晚7时许，当时有一个小孩准备玩我摊上的碰碰球，郭海军将小孩拉到他的摊上玩，于是我们发生争吵，郭海军朝我头上打了一拳将我打倒在地，并用脚踹我的头。然后郭玲玲和郭扣扣就过来骂我，我为了防止他们一起打我，就揪住郭玲玲的头发，我跌倒后郭玲玲倒在了我的身上，她将我的右胳膊咬伤。郭扣扣和一个短头发的女的上来抓我的脸，当时我的鼻子就流血了。我儿子来到草坪上看见我半躺半坐并且脸上有血，有些生气就骂了三被告。我当时阻止我儿子骂他们，我又和他们发生争吵。郭扣扣准备抓我的头发，我抓住了郭玲玲的头发，我们两人都倒地了，郭玲玲将我的肚上咬了一口，郭扣扣又和另外一个短头发的女的上来抓我的脸。警察来后，我们准备去公安局处理事情，郭扣扣突然说心脏难受倒地，我当时也难受，救护车来后，我们都到医院看病。我在杭锦后旗医院住院9天，诊断为：颈部双侧上肢多处抓伤；腹部咬伤；腰部软组织损伤；骶椎3滑脱。支出医疗费3124.21元。住院期间我老公武瑞明护理，他也在体育公园南摆小孩玩的娱乐玩具，我们每人每天的收入200元到300元左右。现要求三被告赔偿医疗费3124.21元、护理费992.52元、住院伙食补助费900元、误工费3000元、交通费20元、精神损失费20000元，合计28036.73元。
被告郭玲玲辩称，当时有一个小孩去我弟弟郭海军那儿玩碰碰球，小孩正给郭海军钱，原告将小孩揪住，郭海军就和原告发生争吵，我看见后过去和贺宝玲互相揪住头发，打架过程中，原告将我的两个胳膊多处抓伤。我不同意给原告赔偿损失，我也有误工损失。
被告郭海军辩称，我和原告争吵的原因和郭玲玲陈述一致。原告和我二姐郭玲玲互相揪住头发打架的过程中，原告将我二姐两个胳膊多处抓伤。后我大姐郭扣扣看见后将她们双方拉开。后来原告的儿子来之后将我大姐郭扣扣后背踹了一脚，我二姐和贺宝玲又互相殴打起来，郭扣扣过去拉架，又被原告的儿子从前胸踹了一脚，贺宝玲将他儿子拉过去。在准备去派出所处理事情的时候，我大姐郭扣扣突然犯心脏病，我们就打120去了医院。我不同意给原告赔偿。我摆碰碰球平均一个月收入为3600元。
被告郭扣扣辩称，我过去后贺宝玲和郭玲玲已经开始打架，我将他们拉开后，原告的儿子就用脚将我的前胸后背踹了两脚，我当时觉得疼，也没有在意。后来贺宝玲和郭玲玲再打架，我就没有去拉。我本身患有心脏病，准备去派出所的过程中，我心脏难受，吃了他人给我的救心丸后，我和原告都坐120车到医院检查。我没有打原告。我不同意给原告赔偿损失。
经审理查明，原告与被告郭海军均在陕坝镇体育公园经营碰碰球生意。被告郭扣扣、郭玲玲分别系被告郭海军的大姐和二姐。2015年7月10日晚19时许，原告与被告郭海军因争抢生意发生争吵，后郭海军朝贺宝玲的胸口推了一把，贺宝玲准备打郭海军时被郭玲玲看见，郭玲玲便和贺宝玲揪扯在一起，两人相互揪住对方的头发，贺宝玲用手挖郭玲玲的胳膊，郭玲玲用手抓贺宝玲的脸和胳膊并咬伤贺宝玲的胳膊，之后双方被他人拉开。打完之后贺宝玲的儿子武伟龙（未成年）来到体育公园看到贺宝玲受伤后，在郭扣扣腰上踢了两脚，贺宝玲和郭扣扣、郭玲玲又相互打起来，贺宝玲揪住郭玲玲的头发，两人摔倒在地，郭玲玲朝贺宝玲的肚子咬了一口。原告随后到杭锦后旗医院住院治疗9天，诊断为1、面部、颈部、双侧上肢软组织损伤；2、腰部软组织损伤；3、骶3滑脱不除外；4、视力下降待查。支出医疗费3027.51元。出院后原告又到巴市医院检查眼睛，支出医疗费96.7元，交通费20元。住院期间原告由其丈夫武瑞明护理，武瑞明在体育公园摆地摊卖小孩娱乐玩具。贺宝玲、郭扣扣、郭玲玲因此事分别被杭锦后旗公安局处以拘留8日并处罚款400元的行政处罚。现原告诉至本院，要求三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损失费，合计28036.73元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为。二人以上共同实施侵权行为、造成他人损害的，应当承担连带责任。侵权人对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。原告贺宝玲和被告郭海军因争抢生意发生争吵后，应采取合理的方式予以解决，而不应将事情进一步扩大。郭海军首先动手推贺宝玲胸口是导致该起纠纷进一步扩大的主要原因，郭玲玲、郭扣扣参与打架与郭海军共同将原告致伤属主要过错方，应承担主要民事赔偿责任。原告未能克制自己的情绪对纠纷的引发并与被告互殴也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告请求精神损失费于法无据，本院不予支持。原告的医疗费确定为3124.21元；误工费确定为40251元÷365天×9天=992.52元；护理费确定为40251元÷365天×9天=992.52元，住院伙食补助费确定为900元，交通费为20元，原告的全部损失合计为6029.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭玲玲、郭海军、郭扣扣于本判决生效后三日内共同赔偿原告贺宝玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计4823元，并相互承担连带赔偿责任。
如逾期给付，从逾期之日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贺宝玲的其他诉讼请求。
本案诉讼费250元，由原告贺宝玲负担207元，三被告郭玲玲、郭扣扣、郭海军负担43元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁媛
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00322号
原告梁传宝，男，1976年4月12日出生，汉族。
被告王春，男，1966年9月9日出生，汉族。
被告赵金刚，男，1984年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告梁传宝诉被告王春、赵金刚民间借贷纠纷一案中，因被告王春、赵金刚现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定二被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向二被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、拒绝缴纳公告费用。
本院认为，因原告无法提供二被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告梁传宝的起诉。
案件受理费1050元，退还原告梁传宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 迟丹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3904号
原告曹一×。
法定代理人孙××，农民。（原告之母）
被告曹二×，农民。
原告曹一×与被告曹二×抚养费纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员马连春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹一×的法定代理人孙××、被告曹二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告给付原告自2014年11月至2015年6月的抚养费4000元；2、诉讼费由原告自行承担。
本院经审理查明，原告系被告之女。原告之母与被告于2013年6月7日在天津市东丽区民政局协议离婚，离婚协议中约定原告随其母生活，被告每月给付原告抚养费500元。自2014年11月起，被告一直未按时给付抚养费。现原告要求被告给付2014年11月至2015年6月抚养费共计4000元。
本院认为，被告系原告之父，原告现为未成年人，被告应对原告尽抚养义务。双方约定每月给付抚养费500元，被告应据此标准支付2014年11月至2015年6月期间的抚养费4000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹二×自本判决生效之日起十日内给付原告曹一×2014年9月至2015年6月期间的抚养费4000元。（届时被告将款交原告的法定代理人）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹二×负担。
本判决为终审判决。
审判员 马连春
二〇一五年六月十六日
书记员 徐文捷
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第88号
申请执行人何某某，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人任某某，地址九台市。
本院于2015年1月8日立案执行何某某与任某某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第684号法院生效调解书，被执行人任某某应支付申请人何某某案款3600元，承担执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第684号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月一日
书 记 员 钱 程
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民初字第245号
原告：俞小忠，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省临安市青山湖街道锦里村4组王家头6号，公民身份号码330124197910110618。
委托代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。
被告：李良松，男，1970年2月19日出生，系中山市古镇也牛照明门市部业主，住浙江省缙云县。
被告：中山市奥尔佳照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业区齐裕路10号第二卡。
法定代表人：李良松。
本院在审理原告俞小忠诉被告李良松、中山市奥尔佳照明电器有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201330184744.X）纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞小忠自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞小忠撤回起诉。
案件受理费1069元，减半收取为534.5元，由原告俞小忠负担。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 马 燕
代理审判员 马燕清
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 海
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第407－3号
申请执行人雷浩兵，男，汉族，住泸县喻寺镇。
被执行人黄世明，男，汉族，住泸县福集镇。
协协助执行人甘肃同济建筑工程有限责任公司。
关于雷浩兵与黄世明民间借贷纠纷案件中，（2013）泸泸执字第407-1号执行裁定书已发生法律效力，协助执行人甘肃同济建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”之规定，裁定如下：
冻结协助执行人甘肃同济建筑工程有限责任公司在兰州银行银隆支行的存款100万元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年八月二十一日
书记员 杜江
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第368号
原告：胡伟荣。
委托代理人：陈志雄。
被告：吴华山。
被告：程美爱。
原告胡伟荣与被告程美爱、吴华山买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡伟荣的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告吴华山、程美爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡伟荣起诉称：2015年1月4日，被告到原告处购买铝锭，因被告暂无款支付，故由被告立下欠条一份，约定十日内付清，被告拉走货物后，未能在约定期限还款。为此，请求依法判令被告支付原告货款137920元及利息损失（从2015年1月15日起按人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告吴华山、程美爱未作答辩，未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告胡伟荣身份证复印件一份，被告吴华山、程美爱个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1989年10月16日登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、吴华山出具的欠条原件一份，用以证明2015年1月4日被告欠原告铝锭款157920元，约定当月十日前付清，被告于2015年2月12日已付2万元货款的事实。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，被告吴华山、程美爱未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于原告提供证据真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吴华山、程美爱于1989年10月16日登记结婚。原被告间有铝锭买卖业务。2015年1月4日，被告吴华山向原告出具欠条一份，明确尚欠原告铝锭款157920元，约定当月10日前归还。2015年2月12日，被告支付货款2万元。被告至今尚欠原告货款137920元。
本院认为，被告吴华山与原告胡伟荣之间的铝锭买卖合同关系合法、有效，被告吴华山尚欠原告胡伟荣货款137920元有其出具的欠条及原告对于被告已支付货款的自认予以证实，被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自逾期之日即2015年1月15日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告吴华山与程美爱夫妻关系存续期间，程美爱未提供证据证明本案债务系吴华山个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，程美爱应承担共同支付货款的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴华山、程美爱支付原告胡伟荣货款137920元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失自2015年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告吴华山、程美爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1549元，由被告吴华山、程美爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年六月十六日
代书记员 施舒映
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执118号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口长青支行（以下简称：农行长青支行）。
负责人杜启刚，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户经理部经理。
委托代理人李登云，张家口市桥东区华翔法律服务所法律工作者。
被执行人赵小飞。
被执行人魏风芝。
被执行人张家口京龙汽车销售有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行农行长青支行诉赵小飞、魏风芝、张家口京龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，因上述被执行人下落不明、被执行人赵小飞所有帕萨特小轿车一辆（车牌号：冀G-W61**），已查封该车手续，无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的准确下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西商初字第171号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额本息152769.33元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的准确下落
或有可供执行的财产线索后，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：边振河
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第02173号
原告：关淑清，女，1948年2月19日出生，满族，无业，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：郭立，女，1959年9月4日出生，汉族，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者，现住沈阳市大东区。
被告：何桂红，女，1974年11月3日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：李波，男，1971年11月12日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
原告关淑清诉被告何桂红、李波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行审理。原告关淑清及其委托代理人郭立，被告何桂红、李波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告何桂红系母女关系。2012年，二被告因开工厂缺少资金向原告借款6万元，并且被告李波出具欠条一张，可是二被告至今也没有偿还欠款，原告多次催要，被告仍没有还原告欠款。故原告诉至法院：1、要求被告返还原告欠款人民币6万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告何桂红辩称：欠款属实，2012年7月份向原告借款。
被告李波辩称：欠款属实，2012年7月份向原告借款，但数额不属实，实际借款4万元。我当时喝完酒回家，我妻子何桂红让我写6万元的欠条。
经审理查明：2012年7月，二被告向原告借款人民币6万元，并出具欠条一张，欠条载明向原告借款6万元，并有被告李波签名。上述借款二被告至今未偿还，故促成此诉。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系。原告依约定向二被告提供了借款，二被告亦应按照约定履行返还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定还款日期，借款后原告多次向二被告催要，二被告在合理期限内仍未返还借款，已构成违约，故原告要求二被告返还借款6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告李波提出欠款数额与事实不符的抗辩，被告李波系完全民事行为能力人，欠条系其本人书写并签名，欠条上的数额系其真实意思表示，且被告李波并未提供证据证明其主张的欠款数额。故对于被告李波的该项抗辩，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何桂红和被告李波于本判决生效之日起十日内一次性给付原告关淑清借款人民币6万元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何桂红和被告李波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡向余
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1823号
原告高红丽。
委托代理人段兆道，河南睿翼律师事务所律师。
被告赵俊生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人张文静，该公司法律顾问。
被告新密市安联汽车运输有限公司，住所地郑州市新密市。
法定代表人赵俊清。
原告高红丽诉被告赵俊生、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、新密市安联汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高红丽的委托代理人段兆道，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人张文静到庭参加了诉讼。被告赵俊生、新密市安联汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高红丽诉称，2014年4月26日，高红丽驾驶豫A×××××号奔驰轿车在西四环郑少高速桥下与赵俊生驾驶的豫A×××××号货车相撞发生事故，导致高红丽受伤，两车均受损。后经认定赵俊生负事故全部责任，现双方就赔偿问题无法达成一致意见，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告连带赔偿原告车损费301496元、估价鉴定费7000元、施救费1900元、拆检费32000元、医疗费2094元、交通费15元，共计344505元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高红丽出示的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份；2、高红丽的驾驶证、行车证各一份；3、赵俊生的驾驶证、豫A×××××号行车证复印件各一份，豫A×××××号车保险单复印件两份；4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；5、估价费发票7000元；6、施救费发票1900元；7、拆检费发票32000元；8、中国人民解放军第一五三中心医院医疗费发票3份、诊断证明书一份、诊断报告单一份；9、交通费发票15元。
被告赵俊生未答辩，未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆投有交强险和三责险，我公司只在保险限额内承担赔偿责任。原告提供的评估报告是在交警队委托，交警队没有通知我公司参与，我公司保留申请重新鉴定的权利。评估费、拆检费、诉讼费属于间接损失，不应由我公司承担。原告起诉的医疗费用以门诊票据为准。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交证据。
被告新密市安联汽车运输有限公司未答辩，未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告高红丽提交的证据客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年4月26日12时45分，赵俊生驾驶豫A×××××号货车沿西四环由西向东行驶至郑少高速桥下左转弯掉头时与高红丽驾驶豫A×××××号轿车由西向东直行相撞发生交通事故，致两车受损，高红丽受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定被告赵俊生负事故全部责任，原告高红丽无责任。当日，原告到中国人民解放军第一五三中心医院治疗，共花费医疗费2094元。原告车辆损失经河南诚联资产评估有限公司（2014）05036号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书评定为301496元，原告支付施救费1900元、拆检费32000元、估价鉴定费7000元。双方就赔偿协商未果，故原告诉至本院。
另查明，赵俊生所驾驶的豫A×××××号车登记车主为被告新密市安联汽车运输有限公司。原告高红丽系豫A×××××号车车主。豫A×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险限额为300000元，并购买有不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产及健康权益的，应当承担民事责任。被告赵俊生驾驶被告新密市安联汽车运输有限公司所有的豫A×××××号车与原告高红丽驾驶的豫A×××××号车发生交通事故，后经郑州市公安局交通警察支队二大队认定赵俊生负事故全部责任，豫A×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，原告因此所受损失应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险赔付范围内先行赔付。因被告赵俊生与被告新密市安联汽车运输有限公司均未到庭说明二者关系，故二者应对保险赔付不足部分承担连带赔偿责任。原告主张的车损费301496元、估价鉴定费7000元、施救费1900元、拆检费32000元、医疗费2094元、交通费15元合法有据，本院依法予以认可。上述损失中车辆损失费301496元、施救费504元、医疗费2094元、交通费15元在保险赔付范围内，依法应由该保险公司承担该损失。原告的估价鉴定费7000元、施救费1396元、拆检费32000元已超出保险赔付范围，依法应由被告赵俊生和被告新密市安联汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告高红丽车辆损失费301496元、施救费504元、医疗费2094元、交通费15元，共计304109元。
二、被告赵俊生和被告新密市安联汽车运输有限公司连带赔偿原告高红丽估价鉴定费7000元、施救费1396元、拆检费32000元，共计40396元。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告赵俊生和被告新密市安联汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 新
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘政伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第297-1号
原告：山东济宁心心酒业有限公司。
法定代表人：韩宇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
被告：黄秀运
在审理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告黄秀运侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，均由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 孙冬梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邵艳丽
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初115-1号
原告张保新
被告白冰
被告白茹曼
原告张保新与被告白冰、被告白茹曼民间借贷纠纷一案，原告张保新向本院提出申请，要求对被告的财产予以保全，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告白冰所所有的冀HIC5**丰田轿车一辆；
查封被告白冰所所有的冀H199**北京现代轿车一辆。
查封期限为2016年1月29日起至2018年1月28日止。
在查封期间，任何单位和个人不得办理上述查封动产的产权登记变更手续或设定其他财产权利。
需要继续进行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 秦 迪
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初390号
原告：李声豪，男，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：炎陵鑫峰实业有限公司，住所地炎陵县龙溪乡西坑高流组。
法定代表人：廖玉梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖立斌，男，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：邝文平，男，汉族，住湖南省永兴县。
本院在审理原告李声豪与被告炎陵鑫峰实业有限公司、邝文平买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。原告李声豪于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李声豪向本院撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李声豪撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元（原告已预交），
由原告李声豪负担。
审判员 邓李平
二〇一七年十月二十四日
书记员 颜晓娟
附：本案适用法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保196号
刘金辉、岳彦佐：
宁乡县城郊乡木佳村楠竹组：
2017年3月22日刘金辉、岳彦佐送来申请保全的（2017）湘0124民初1273号民事裁定书，要求保全宁乡县城郊乡木佳村楠竹组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月三日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第0584号
原告许明杨，农民。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被告戚新新，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“安邦财保宿迁支公司”），住所地江苏省宿迁市青海湖路80号君临国际A座8楼。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人孙先进、白宇。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理，后因案复杂，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告委托代理人顾卫国、被告戚新新、被告安邦财保宿迁支公司委托代理人白宇到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人顾卫国、被告安邦财保宿迁支公司委托代理人孙先进到庭参加诉讼，被告戚新新经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月4日，被告戚新新驾驶苏N×××××小型轿车，将原告撞伤。经公安机关认定，被告戚新新负此次事故的主要责任，原告负次要责任。苏N×××××小型轿车车主为被告戚新新，该车在被告安邦财保宿迁支公司投保交强险。原告受伤后，先期医疗费用、继续治疗产生的相关费用，二被告已赔付。现因住院取固定及外固定支架，产生医疗费7921.05元、住院伙食补助费288元、护理费534元、交通费618元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费830元、被抚养人生活费21799元、误工费45822元，共计140166.05元。现要求被告戚新新赔偿54913元，被告安邦财保宿迁支公司赔偿59083.70元。
被告戚新新辩称：同意对原告的伤情进行鉴定。
被告安邦财保宿迁支公司辩称：对交通事故事实及责任认定和鉴定结论无异议。苏N×××××小型轿车投保的交强险限额仅剩49465.30元，该车投保的商业险已赔付完毕。误工费我们不应再予赔偿。
经审理查明：2010年3月4日21时许，被告戚新新驾驶苏N×××××小型轿车，沿沭阳县龙青路由南向北行驶至12KM＋970M处时，占道与对向行驶的原告许明杨驾驶的苏G×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告的伤情经珍断为失血性休克、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左股骨骨折等。原告受伤后多次住院治疗，前期治疗的相关费用经本院已处理完毕。原告于2012年9月3日入南京江宁应天医院住院治疗，行“左踝关节松解＋跟腱延长＋内固定取出＋外固定支架拆除术”，住院16天，支出医疗费7921.05元。出院医嘱：建议休息6月、避免下地剧烈活动、随诊等。苏N×××××小型轿车的车主为被告戚新新，该车在被告安邦财保宿迁支公司投保交强险。经公安机关认定，被告戚新新负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。后因索赔未果，原告诉至本院要求处理。
另查明：在本案审理过程中，原告申请对伤情进行司法鉴定，本院委托宿迁沭阳县中医院司法鉴定所予以司法鉴定，结论为：被鉴定人许明杨因交通事故致左胫骨开放性粉碎性骨折经治疗后遗留左踝关节功能障碍已构成道路交通事故十级伤残。
原告不要求处理苏N×××××小型轿车投保的商业险部分。安邦财保宿迁支公司经本院第一次处理已向原告赔偿前期医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等费用共计25618.30元，经本院第二次处理已向原告赔偿误工费30548元，护理费1361元、交通费1438元、住宿费500元等费用共计33847元。在同一事故中，经本院处理，安邦财保宿迁支公司赔偿另一受害人陈某华10700元。安邦财保宿迁支公司共计赔付70165.3元，在交强险赔偿限额内余49834.70元。
原告系农业家庭户口性质，已丧偶，育有两名子女，其长女许某凤，于2006年8月31日出生，次女许某然，于2010年1月15日出生。原告住院期间由其亲属护理。原告在受伤前系江苏福庆装饰材料有限公司职工，月工资约为2182元左右。原告护理亲属户口性质系农业户口性质。2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元。2012年度江苏省农村居民人均生活消费支出为8655元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、沭阳县公安交通巡逻警察大队的交通事故认定书、医疗病历、发票、费用清单、（2010）沭华民初字第0260号民事判决书、（2010）沭华民初字第0310号民事判决书、（2011）沭华民初字第0904号民事判决书等证据佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。苏N×××××小型轿车车主系被告戚新新，该车在被告安邦财保宿迁支公司投保交强险，被告安邦财保宿迁支公司在交强险的赔偿责任限额内对原告承担赔偿责任，超出部分应由被告戚新新按责任比例予以赔偿。原告主张的残疾赔偿金应按其户口性质即农村居民的标准予以计算。原告所主张的误工费计算时间明显较长，且在前二次诉讼中误工费已得到合理赔偿，故原告主张的误工费应从前几次赔付误工费的最后一次结清之日（2011年12月8日）计算至最后一次手术出院之后两个月（2012年11月19日）为宜。原告医疗费7921.05元，住院伙食补助费288元（18元×16天），护理费534元（33.4元×16天），交通费618元，残疾赔偿金59354元（29677元×20年×10%），精神损害抚慰金本院酌定为3000元，鉴定费830元，被抚养人生活费许某凤、许某然从2013至2024年为9520.50元（8655元×11年×10%），许某然从2024年至2028年为3462元（8655元×4年×10%），误工费24874.8元（2182元×11.4月）。被告安邦财保宿迁支公司辩称不应再赔偿原告误工费，无法律依据，故本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告因受伤而产生的医疗费7921.05元、住院伙食补助费288元、护理费534元、交通费618元、残疾赔偿金72336.5元（含被抚养人生活费12982.50元）、误工费24874.80元，合计106572.35元，由被告安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告49834.70元，余56737.65元，由被告戚新新赔偿70%即39716.36元。上述款项于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费933元，鉴定费830元，合计1763元，由被告戚新新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费616元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号46×××80）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜晨露
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终36号
上诉人（原审被告）：浙江舟山锦华大酒店有限公司。
法定代表人：颜友夫。
被上诉人（原审原告）：宁波安成投资有限公司。
法定代表人：王旭东。
上诉人浙江舟山锦华大酒店有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）甬鄞商初字第2066-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江舟山锦华大酒店有限公司上诉称：一、本案属于民间借贷纠纷，不属于专属管辖的范畴。二、本案所涉借款合同中并没有上诉人的盖章，该借款合同对上诉人没有约束力，其中管辖权的约定对上诉人亦没有约束力。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案各被告住所地均不在宁波市鄞州区，故宁波市鄞州区人民法院对本案没有管辖权。四、本案三被告住所地均在舟山市普陀区，从便宜诉讼的角度出发，本案应由舟山市普陀区人民法院审理。据此，请求撤销原审裁定，将本案移送舟山市普陀区人民法院管辖。
被上诉人宁波安成投资有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因民间借贷、担保合同引起的纠纷，应以主合同《借款合同》来确定本案管辖。本案被上诉人与原审被告丁飞忠签订的《借款合同》第七条约定“本合同履行过程如有纠纷发生，应由各方协调解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定选择甲方住所地人民法院管辖的意思表示明确，且不违反法律的规定，该条款约定有效。甲方即被上诉人方，其住所地位于宁波高新区江南路1558号浙大科创大楼1660室，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 卢秧淑
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第535号
申请执行人刘江，男，1963年4月16日生，汉族，个体，住宁江区
被执行人张彦军，男，1972年1月12日生，汉族，个体，现在白城市监狱服刑
申请执行人刘江与被执行人张彦军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月24日作出（2015）宁民初字第287号民事判决，判决如下：被告张彦军于本判决生效后立即给付原告刘江66000元，并自2014年1月14日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。案件受理费1450元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款66000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，因被执行人在监狱服刑又暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第287号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08273号
原告北京博艺晗国际会展有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人潘再含，经理。
委托代理人江文，北京泽达律师事务所律师。
被告北京凌万福房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里南18号。
法定代表人凌冲，经理。
原告北京博艺晗国际会展有限公司（以下简称博艺晗公司）与被告北京凌万福房地产经纪有限公司（以下简称凌万福房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博艺晗公司的委托代理人江文到庭参加诉讼，被告凌万福房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博艺晗公司诉称：2012年5月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于北京市通州区梨园西小马底商6号楼2层租赁给原告使用，租期为5年（2012年6月18日至2017年6月18日），每年租金60000元。合同签订后，被告未依约履行合同义务，致使原告无法使用租赁房屋。按照双方合同约定，被告已经违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令解除双方于2012年5月18日签订的房屋租赁合同；被告返还原告保证金1万元，租金13866元；被告支付原告违约金1.2万元，物业费1680元；本案诉讼费由被告承担。
被告凌万福房地产公司未答辩。
经审理查明，博艺晗公司与凌万福房地产公司于2012年5月18日签订《房屋租赁合同》。该合同约定：凌万福房地产公司将坐落在北京市通州区梨园西小马小区底商6号楼，二层建筑面积140平方米的商业用房出租给博艺晗公司。租赁期限为5年，自2012年6月18日起至2017年6月18日止。租金实行第一年半年付，剩余四年是年支付制，年租金为60000元。博艺晗公司分别于2012年5月19日、2013年1月9日二次向博艺晗公司支付自2012年6月18日起至2013年6月18日止的租金5万元。博艺晗公司于2012年5月19日向凌万福房地产公司支付保证金1万元，同时凌万福房地产公司为博艺晗公司出具收据一张。该收据注明：合同未到期以后无论任何情况博艺晗公司不能要求退还此保证金。2013年5月19日及同年7月17日，博艺晗公司分二次向凌万福房地产公司支付自2013年5月19日至2014年5月18日的租金共计6万元。博艺晗公司称2014年3月29日凌万福房地产公司对其所承租的房屋采取了封门措施，致使其无法继续使用。同日，博艺晗公司从该房屋中搬出。
另查，房屋租赁合同中补充条款约定了物业费由凌万福房地产公司交纳。2014年2月20日，博艺晗公司缴纳了2014年全年的物业费1680元。
上述事实，有租赁合同、租金收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌万福房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，凌万福房地产公司将房屋出租给博艺晗公司使用，在此期间双方产生矛盾，现博艺晗公司已从该房屋内搬出，该合同已无法继续履行。博艺晗公司要求凌万福公司退还自2014年3月29日起至2014年6月18日止租期的租金，按照年租金60000元，每年365天计算，每日租金为164.38元，共计13479.16元，凌万福房地产公司应按此数额退还租金。同时，依据双方约定，凌万福房地产公司应承担房屋的物业费。故博艺晗公司要求解除租赁合同、退还租金及物业费的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。博艺晗公司要求凌万福房地产公司返还保证金、赔偿装修费损失的请求，因博艺晗公司未足额支付第一年租赁期限的租金，故将保证金折抵到租金中。博艺晗公司主张的装修损失没有有效证据予以证明。博艺晗公司主张凌万福公司违约的事实亦缺乏有效证据予以证明，故博艺晗公司要求退还保证金、赔偿装修损失及支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告北京博艺晗国际会展有限公司与被告北京凌万福房地产经纪有限公司于二○一二年五月十八日签订的房屋租赁合同；
二、本判决生效后七日内，被告北京凌万福房地产经纪有限公司返还原告北京博艺晗国际会展有限公司租金人民币一万三千四百七十九元一角六分；
三、本判决生效后七日内，被告北京凌万福房地产经纪有限公司返还原告北京博艺晗国际会展有限公司物业费人民币一千六百八十元；
四、驳回原告北京博艺晗国际会展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零八元及公告费二百六十元，由被告北京凌万福房地产经纪有限公司负担，于本判决书送达之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋乐音
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 杨柏山
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张世伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1858号
原告：汤继备。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：王文思。
被告：章秋飞。
原告汤继备与被告王文思、章秋飞民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告王文思、章秋飞下落不明，本院于2015年11月20日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告汤继备的委托代理人李洪武到庭参加诉讼，被告王文思、章秋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤继备起诉称：被告王文思于2014年6月15日以资金周转需要为由向原告借款13万元并出具借条一份。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。后经原告催讨，两被告至今未予还款。故诉请判令：一、被告王文思、章秋飞共同偿还原告借款13万元并赔偿利息损失（以13万元为基数，自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告汤继备在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记信息，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.借条，用以证明被告王文思向原告借款的事实。
被告王文思、章秋飞均未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本院相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告王文思、章秋飞于2011年11月28日登记结婚。被告王文思于2014年6月15日向原告借款13万元并出具借条一份，但未约定支付利息和还款期限。之后，被告至今未予还款。
另查明，2015年11月12日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.60%。
本院认为，被告王文思向原告汤继备借款13万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以被告王文思的名义所借，但该债务发生于被告王文思、章秋飞夫妻关系存续期间，被告章秋飞未提供证据证明原告与被告王文思明确约定涉案债务为被告王文思的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告王文思、章秋飞夫妻共同债务处理。现原告要求被告王文思、章秋飞共同偿还借款13万元，理由正当，应予支持。由于原告提供的借条上没有约定支付利息的内容，原告也未提供其他证据证明原、被告之间有约定支付利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。但原告可要求被告从原告起诉之日起到本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王文思、章秋飞于本判决生效后十日内共同偿付汤继备借款13万元并赔偿利息损失（以13万元为基数，自2015年11月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由王文思、章秋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
…。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第708号
原告王某，女，2006年11月21日生，汉族，忻州市人，现在忻州市长征路小学上学，住长征后街2号禹鑫小区3号楼3单元6层东。
法定代理人刘某，女，1984年4月21日生，汉族，忻州市忻府区奇村镇刘家庄村人，住长征后街2号禹鑫小区3号楼3单元6层东，系原告王某母亲。
被告王星海，男，1981年9月14日生，汉族，忻府区人，系忻州高速公路有限公司职工。
原告王某与被告王星海抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理原告法定代理人刘某、被告王星海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，父母于2012年7月3日协议离婚时，达成一致意见，原告跟随母亲生活，被告每月支付抚养费五百元以上直至年满20岁，如有重大支出，父母各承担百分之五十，可被告只支付一个月500元的抚养费后再未支付。请求判令：一、被告履行2012年8月至2015年7月的抚养费18000元；二、被告从2015年8月起每月支付原告抚养费800元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、我与原告母亲离婚后，原告母亲一次从我卡内透支9900元，作为对女儿的抚养费；二、原告母亲不让女儿见我，导致我无法对女儿履行抚养义务。三、我现在工资1400元，家庭人口多，还得还房贷，而且所有财产均给了其母亲，故抚养费不应增加；四、日后抚养费我自愿依法承担，但其母亲必须保障我的合法探视权，我将支付女儿的抚养费用于女儿的日常开销。
经审理查明，原告王某父母于2012年7月3日协议离婚，离婚协议第三、四条载明婚生女王某跟随女方生活，男方每月支付抚养费500元以上，直至王某年满20岁，在王某成长的道路上，如有重大支出，男方承担费用的百分之五十。后被告支付原告500元。审理中，被告称原告母亲刘某从被告提供的卡中透支9900元（被告已经偿还）。原告母亲刘某称该项透支款系被告赠予，事先征得被告同意，是为了女儿王上雪交纳的择校费，但未提供证据。被告称是给付原告的抚养费。同时原告母亲刘某提出曾为原告办理了人身保险，每年1200元，对此被告愿意承担二分之一的费用。
2015年6月原告起诉至本院，要求被告给付抚养费履行抚养义务，经本院调解未果，此系本案事实。
本院认为，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告理应按照离婚协议履行对原告的抚养义务，所提探望原告的请求，原告法定代理人刘某应予协助；关于透支款9900元因刘某不能提供该款用于择校费的证据，应视为被告给付原告的抚养费；刘某为原告所办理的状元红两全保险每年应交纳1200元费用，被告认可，应各半负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王星海在本判决生效后一月内支付原告王某2014年4月至2015年7月抚养费8000元；从2015年8月起每月给付原告抚养费500元至原告20岁；从2015年起每年12月给付原告保险费600元至18岁止。
二、被告王星海可在每月第一个周末原告放学后探望原告，原告法定代理人刘某应给予协助。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈建和
审判员 刘泽清
审判员 黄未贤
二〇一五年七月十三日
书记员 亢献英
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第195号
申请执行人龙某甲。
申请执行人文某。
被执行人龙某乙。
本院在执行龙某甲、文某申请执行龙某乙关于赡养纠纷一案中，被执行人龙某乙每季度给付申请执行人龙某甲、文某生活费600元，申请执行人的医疗费由被执行人承担，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2012）荔民初字第278号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一四年六月十九日
书记员 廖群山
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民二初字第36号
原告：曾润丁，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：惠东县星康达贸易有限公司，住所地惠东县大岭镇。
法定代表人：傅少武。
被告：傅少武，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：李丽，女，汉族，广东省惠州市人。
原告曾润丁诉被告惠东县星康达贸易有限公司、傅少武、李丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾润丁到庭参加诉讼，被告惠东县星康达贸易有限公司、傅少武、李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾润丁诉称：原告是生产、加工鞋模的加工厂，被告惠东县星康达贸易有限公司是生产各类鞋的公司，原告和被告惠东县星康达贸易有限公司是生意上的合作伙伴，由原告生产、加工鞋模给被告惠东县星康达贸易有限公司使用，被告惠东县星康达贸易有限公司向原告支付生产、加工费用。从2012年10月至今，被告惠东县星康达贸易有限公司结欠原告货款共l2584元，经原告屡次催收，被告惠东县星康达贸易有限公司、傅少武均以资金周转困难为由拒绝支付货款。2013年11月21日，原告向被告惠东县星康达贸易有限公司声明，如再不支付货款，就走法律程序，并要求被告惠东县星康达贸易有限公司出具欠条。因此，被告惠东县星康达贸易有限公司向原告出具了一张欠单，写明：“兹欠到曾润丁货款壹万贰仟伍佰捌拾肆元（￥12584元），李丽，2013.11.21。”原告认为，该欠单是双方真实意思表示，依法发生法律效力，被告惠东县星康达贸易有限公司是自然人独资有限公司，其法定代表人即被告傅少武，依法应对被告惠东县星康达贸易有限公司所欠款项承担连带偿还责任，被告李丽是被告傅少武的妻子且在欠单上签名确认，应与被告惠东县星康达贸易有限公司、傅少武承担连带偿还责任。现原告为了维护自身合法权益，诉请判决：1、被告连带偿还原告货款12584元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告惠东县星康达贸易有限公司、傅少武、李丽未到庭应讼，未作答辩。
经审理查明：原告曾润丁从事鞋材加工，被告惠东县星康达贸易有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人系被告傅少武，被告傅少武、李丽系夫妻关系，于1995年12月19日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年11月21日，被告李丽出具一份欠单给原告收执，内容为：“兹欠到曾润丁货款壹万贰仟伍佰捌拾肆元（￥12584），李丽，2013.11.21。”立欠后，三被告经原告多次催讨未能偿付欠款。2014年1月6日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告曾润丁提交的民事诉状、身份证、个人身份信息、企业机读档案登记资料、欠单及本院调取的婚姻登记信息、开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告李丽结欠原告曾润丁货款12584元，未予偿付，有被告李丽出具的欠单为证，事实清楚，本院予以确认。此欠款发生于被告傅少武、李丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条的规定，原告诉请被告傅少武、李丽共同偿还所欠货款12584元，理由充分，应予支持。原告主张被告李丽系惠东县星康达贸易有限公司财务，原告提供鞋材给被告惠东县星康达贸易有限公司使用，被告惠东县星康达贸易有限公司应对结欠的货款承担连带赔偿责任，但未提供证据证实，且原告提供的欠单仅有被告李丽个人签名，并无公司盖章或法定代表人签字确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告的该项主张，本院不予支持。
被告傅少武、李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告傅少武、李丽于本判决生效之日起5日内一次性偿付货款12584元给原告曾润丁。
二、驳回原告曾润丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元（已减半收取），由被告傅少武、李丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 李 朋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 许振峰
第4页，共4页