哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第31号
原告北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区通江街75号。
代表人杨兴中，该公司经理。
委托代理人尹春婧，该公司法律顾问。
委托代理人赵春燕，黑龙江百程律师事务所律师。
被告常金波，男，1957年8月8日出生，回族，农民。
原告北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司（以下简称昌建哈分公司）与被告常金波合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告昌建哈分公司委托代理人尹春婧到庭参加诉讼。被告常金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌建哈分公司诉称：2011年，原告昌建哈分公司与被告常金波签订建筑工程项目承包合同，授权被告常金波为哈尔滨市道外区陶瓷小区一期工程施工第20标段D15#、D21#楼建设施工工程的项目负责人，约定由被告常金波自行采购，并支付工程所涉全部费用。在施工过程中，因被告常金波违约未给付材料款，导致原告昌建哈分公司被材料商起诉，产生经济损失。因被告常金波至今未赔偿损失，故请求被告常金波：1、偿还原告昌建哈分公司代付的材料款及诉讼费1971712.52元；2、给付1971712.52元自2014年10月23日被强制执行之日起至该款全部付清时止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算；3、律师费70000元；4、上诉费22064元；5、差旅费1983元，共计2094876.03元。
在本院开庭审理过程中，原告昌建哈分公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告昌建哈分公司举示证据情况如下：
证据一、原告昌建哈分公司与被告常金波于2011年6月22日签订的项目承包合同及于2013年8月25日签订的经营承包补充合同各一份，拟证明：两份合同约定，应由被告常金波给付与工程有关的全部费用，包括材料款。
证据二、道外陶瓷工地收支明细表4页、被告常金波签收的收据69页、原告昌建哈分公司与被告常金波共同签章的委托书4页、建设银行记账凭证9页、兴业银行进账单1页、建筑业统一发票1页，拟证明：原告昌建哈分公司已经足额向被告常金波拨付了全部工程款。
证据三、2014年7月12日河北省沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字第1397号民事判决书及2013年12月4日河北省献县人民法院作出的（2013）献民初字第1689号民事判决书各一份，拟证明：河北省沧州市中级人民法院判决由北京昌建建筑工程公司给付王献章购买钢材货款1918330元，并承担诉讼费22064元。
证据四、2014年10月23日河北省献县人民法院作出的协助扣划存款通知书复印件两份，拟证明：河北省献县人民法院已经从北京昌建建筑工程公司账户上扣划1971712.52元。
证据五、2014年12月9日哈尔滨银行业务委托书两份、2014年12月11日北京昌建建筑工程公司、北京昌建建筑工程公司泓润分公司分别出具的收据各一份，拟证明：原告昌建哈分公司给付北京昌建建筑工程公司1971712.52元，即河北省沧州市中级人民法院判决由北京昌建建筑工程公司给付王献章的购买钢材款最后由原告昌建哈分公司承担。
证据六、原告昌建哈分公司与黑龙江孟阳律师事务所签订的委托代理合同复印件一份、2013年9月24日黑龙江孟阳律师事务所出具的收据一份，拟证明：原告昌建哈分公司因与王献章的一审诉讼案件给付律师费50000元。
证据七、黑龙江孟阳律师事务所分别于2014年4月8日、2014年6月3日出具的收据各一份，拟证明：原告昌建哈分公司因与王献章的二审诉讼案件给付律师费20000元。
证据八、原告昌建哈分公司经理杨兴中签批的票据2张、合众保险公司出具的发票2张、国华保险公司出具的发票3张、中国人民保险公司出具的发票2张、深圳市振华申通快递出具的发票2张、哈尔滨至沧州的火车票1张、天津至哈尔滨的航空运输电子客票行程单1张，拟证明：原告昌建哈分公司工作人员胡群刚因赴河北处理与王献章诉讼案件支付差旅费1983元。
证据九、2014年1月10日中国银行哈尔滨市道里区分行出具的往报汇兑凭证一份，拟证明：原告昌建哈分公司因与王献章诉讼案件，支付二审案件受理费22064元。
被告常金波未答辩，亦未举示证据。
本院确认：原告昌建哈分公司举示的证据一中原告昌建哈分公司与被告常金波于2011年6月22日签订的项目承包合同由原告昌建哈分公司加盖公章及被告常金波签字确认，本院对其真实性予以采信；2013年8月25日双方签订的经营承包补充合同由被告常金波签字确认，虽然甲方处没有原告昌建哈分公司签章，但原告昌建哈分公司对该合同予以认可，本院对其真实性予以采信。举示的证据二原告昌建哈分公司与被告常金波共同签章的委托书4页系原告昌建哈分公司出具给哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的，但哈尔滨好民居建设投资发展有限公司是否将该部分工程款直接拨付被告常金波，该证据无法证明，故本院不予采信；建设银行记账凭证9页、兴业银行进账单1页、建筑业统一发票1页均为哈尔滨好民居建设投资发展有限公司与原告昌建哈分公司之间的往来凭证，与本案无关，本院均不予采信；被告常金波签收的收据69页由被告常金波签字确认，本院予以采信；道外陶瓷工地收支明细表4页虽然为原告昌建哈分公司单方制作，但其第1页记载的2011年11月支出情况与被告常金波签收工程款的收据能够一一对应，故本院对该部分内容予以采信。举示的证据三、四、五、九之间可以相互印证，能够证明（2014）沧民终字第1397号民事判决书判决的给付义务最终由原告昌建哈分公司承担，本院均予以采信。举示的证据六能够证明原告昌建哈分公司因与王献章的一审诉讼案件给付律师费50000元，本院予以采信。举示的证据七能够证明原告昌建哈分公司因与王献章的二审诉讼案件给付律师费20000元，本院予以采信。举示的证据八原告昌建哈分公司经理杨兴中签批的票据2张、合众保险公司出具的发票2张、国华保险公司出具的发票3张、中国人民保险公司出具的发票2张、深圳市振华申通快递出具的发票2张、天津至哈尔滨的航空运输电子客票行程单1张，上述票据之间无法相互印证，与本案不具有关联性，本院不予采信；哈尔滨至沧州的火车票1张，该次列车系胡群刚于2014年6月8日（2013）献民初字第1689号、（2014）沧民终字第1397号案件诉讼期间乘坐，本院予以采信。
本院经审理查明：原告昌建哈分公司系北京昌建建筑工程公司的分支机构。好民居陶瓷小区为原告昌建哈分公司承建。2011年，原告昌建哈分公司与被告常金波签订项目承包合同，约定陶瓷小区一期工程施工第二十标段D15#、D20#楼建设施工项目由被告常金波承包，被告常金波自负盈亏。工程款转入原告昌建哈分公司账户后，由原告昌建公司按照9%费率扣除上缴费用后，拨付被告常金波。被告常金波需安全生产、文明施工，工程质量必须达到开发公司要求的标准。如因承包工程产生拖欠农民工工资及材料款的一切后果由被告常金波承担。同时，原告昌建哈分公司授权被告常金波为陶瓷小区项目部负责人，可以以原告昌建哈分公司的名义处理陶瓷小区第二十标段D15#、D20#楼施工过程中一切的相关事务。2011年9月7日，被告常金波代表原告昌建哈分公司与献县华益建筑器材厂签订钢材购销协议书，并加盖原告昌建哈分公司项目部（2）的印章。2011年11月，原告昌建公司哈分公司将上述钢材货款拨付被告常金波，被告常金波为原告昌建哈分公司出具了收据。后因被告常金波未将该货款给付献县华益建筑器材厂，献县华益建筑器材厂业主王献章将北京昌建建筑工程公司、本案原告昌建哈分公司、本案被告常金波诉至河北省献县人民法院。2013年9月24日，原告昌建哈分公司与黑龙江孟阳律师事务所签订委托代理合同，给付黑龙江孟阳律师事务所律师代理费50000元。黑龙江孟阳律师事务所律师孟阳代理原告昌建哈分公司参加上述诉讼。2013年12月4日，河北省献县人民法院作出（2013）献民初字第1689号民事判决书，判令北京昌建建筑工程公司支付王献章购买钢材货款（含运费）共计1918330元；案件受理费22064元，由北京昌建建筑工程公司承担。北京昌建建筑工程公司不服该判决上诉至河北省沧州市中级人民法院。2014年1月10日，原告昌建哈分公司职员吕桂珠通过中国银行向河北省沧州市中级人民法院汇款上述二审案件受理费22064元。2014年4月8日，原告昌建哈分公司给付黑龙江孟阳律师事务所律师代理费20000元。黑龙江孟阳律师事务所律师孟阳代理原告昌建哈分公司参加二审诉讼。原告昌建哈分公司指派职员胡群刚处理上述案件诉讼事宜，胡群刚于2014年6月8日乘坐T224次列车从哈尔滨至沧州，火车票价为450.50元。2014年7月12日，河北省沧州市中级人民法院作出（2014）沧民终字第1397号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。后北京昌建建筑工程公司未履行上述生效判决。2014年10月23日，河北省献县人民法院扣划北京昌建建筑工程公司于中国工商银行献县支行账户内存款1962830元，扣划北京昌建建筑工程公司下属北京昌建建筑工程公司泓润分公司于中国工商银行献县支行账户内存款8882.52元。2014年12月9日，原告昌建哈分公司经理杨兴中通过哈尔滨银行向北京昌建建筑工程公司汇款1962830元、向北京昌建建筑工程公司泓润分公司汇款8882.52元。2014年12月11日，北京昌建建筑工程公司及北京昌建建筑工程公司泓润分公司分别为原告昌建哈分公司出具收到上述款项的收据。被告常金波至今未偿还原告昌建哈分公司代付的执行款、亦未赔偿原告昌建哈分公司因其迟延给付钢材款而造成的损失。
本院认为，原告昌建哈分公司与被告常金波之间系内部承包关系。《中国人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告昌建哈分公司与被告常金波约定由被告常金波自负盈亏、自行采购并就拖欠材料款事宜自行承担责任。被告常金波在施工过程中自行采购钢材，却未按时给付货款，并且在原告昌建哈分公司代为给付后至今未将该款偿还原告昌建哈分公司，违反双方约定，造成原告昌建哈分公司财产损失，应当承担赔偿责任。对原告昌建哈分公司损失，本院确认如下：1、代为给付北京昌建建筑工程公司执行款1962830、代为给付北京昌建建筑工程公司泓润分公司执行款8882.52元，合计1971712.52元；2、（2014）沧民终字第1397号案件受理费22064元；3、（2013）献民初字第1689号案件律师代理费50000元、（2014）沧民终字第1397号案件律师代理费20000元，合计70000元；4、职员胡群刚差旅费450.50元。关于利息，因被告常金波未及时偿还原告昌建哈分公司代为给付的执行款，故应给付利息损失。利息给付期间应当自原告昌建哈分公司起诉之日即2015年1月20日至本判决生效后10日内，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告昌建哈分公司请求被告常金波：1、赔偿原告昌建哈分公司代付执行款1971712.52元的诉讼请求成立，予以支持。2、给付1971712.52元代付款自2014年10月23日被强制执行之日起至该款全部付清时止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算的诉讼请求部分成立，对于该款自2015年1月20日至本判决生效后10日内的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算部分，予以支持。3、赔偿律师代理费70000元的诉讼请求成立，予以支持。4、赔偿（2014）沧民终字第1397号案件受理费22064元的诉讼请求成立，予以支持。5、赔偿原告昌建哈分公司职员胡群刚差旅费1983元的诉讼请求部分成立，对450.50元火车票价部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告常金波于本判决生效后10日内偿还原告北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司代付款1971712.52元；
二、被告常金波于本判决生效后10日内给付原告北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司1971712.52元代付款自2015年1月20日起至本判决生效后10日内的利息，利率按同期人民银行贷款利率计算；
三、被告常金波于本判决生效后10日内赔偿原告北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司律师代理费70000元；
四、被告常金波于本判决生效后10日内赔偿原告北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司（2014）沧民终字第1397号案件受理费22064元；
五、被告常金波于本判决生效后10日内赔偿原告北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司差旅费450.50元；
六、驳回原告北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23559元，由被告常金波负担（此款原告北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司已预交，被告常金波于本判决生效后10日内给付原告北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王景然
人民陪审员 冷 杨
人民陪审员 高金鑫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵丽娜