成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）成铁刑初字第32号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人冉志轩。2005年6月因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五百元；2012年9月18日因犯寻衅滋事罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月、犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月3日刑满释放。因本案于2013年10月14日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
辩护人蒋奇，四川开平律师事务所律师。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人冉志轩犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于6月23日、7月30日公开开庭审理了本案，成都铁路运输检察院指派检察员季学愚出庭支持公诉。被告人冉志轩及其辩护人蒋奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2013年10月11日凌晨，被告人冉志轩伙同代小军、冯瑶（均另案处理）在成都铁路局新都火车站货场盗窃车牌号为川AB85**的“东风”牌重型仓栅货车一辆，车上有轮胎135个，共计价值人民币337709元。
该院根据货票、货物清单、发货回单、被盗清单、通话清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、发还清单、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定意见书、法医精神病学鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、侦查实验笔录、被害人王某某的陈述、证人证言和辨认笔录等证据，认为被告人冉志轩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪，且是累犯，并提出对冉志轩判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，诉请本院依法判处。
被告人冉志轩辩称其当时不在现场，未参与盗窃，未向法庭举证。
辩护人提出以下辩护意见：1.冉志轩没有参与盗窃，故不构成盗窃罪；2.冉志轩案发当时神志不清，被抓获后配合公安机关追回部分被盗轮胎，请求对其从轻处罚。辩护人向法庭出示了2012年5月被告人冉志轩在四川华西法医学鉴定中心所做的司法鉴定意见书、2013年10月14日冉志轩在成铁公安处刑警支队所做的甲基苯丙胺（冰毒）类、氯胺酮（K粉）类呈阳性的检验报告以及冉志轩第一次讯问笔录，证实冉志轩在被控盗窃的那段时间神志不清醒，还出示询价表一份，证实被盗轮胎的价格。
经审理查明：2013年10月11日凌晨，被告人冉志轩伙同代小军、冯瑶（均另案处理）在成都铁路局新都火车站货场内，将王某党停放在货场的一辆装载135个轮胎的蓝色“东风”牌重型仓栅式货车（车牌号：川AB85**）盗走，后将货车遗弃在广汉市108国道高宗寺段新丰加油站旁，盗得的轮胎分次销赃。经鉴定，轮胎及货车共计价值人民币337709元。10月14日冉志轩被公安民警抓获归案，后经四川华西医学鉴定中心法医精神病学鉴定，冉志轩患有精神活性物质有害使用，但对其2013年10月11日的违法行为评定为有刑事责任能力。
另查明，冉志轩2005年6月因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五百元；2012年9月18日因犯寻衅滋事罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月、犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元，2013年1月3日刑满释放。
上述事实，有当庭出示、宣读并经控辩双方质证、本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人王某党的报案陈述，证实了2013年10月11日王某党向成都铁路公安处青白江车站派出所报案称，10月11日凌晨，其停放在成都铁路局新都火车站货场的一辆装载135个轮胎的蓝色“东风”牌重型仓栅式货车（车牌号：川AB85**）被盗。
2.成都通安达实业有限公司出具的货票、货物清单、发货回单、被盗轮胎规格及金额明细，证实了被盗轮胎的品名、规格和数量。
3.成都合盛达轮胎销售有限公司出具的授权书、银行交易凭证、发票及证人华某某的证言，证实了轮胎被盗单位系四川地区特约经销商，及被盗后物流公司就损失的赔偿情况。
4.成都铁路公安处出具的抓获经过，证实抓获冉志轩的时间、地点。
5.证人方某懈、付某清的证言（二人系成都通安达实业有限公司调度主管和装卸队长），证实2013年10月10日下午，王某党驾驶车牌号为川AB85**的蓝色货车，在新都火车站货场内装载了其公司135个混装轮胎，准备配送。
6.证人胡某金、谢某宏的证言（二人系新都火车站货场内守夜人员和门卫），证实2013年10月10日晚，王某党将装有135个轮胎的车牌号为川AB85**的货车停在新都火车站货场内过夜，10月11日凌晨2时左右就未看见装轮胎的货车，10月11日凌晨货场大门栏杆处于升降失灵状态。
7.证人冯瑶的证言及其辨认笔录，证实其和冉志轩、代小军，经其和冉志轩事先踩点，代小军携带作案工具，于2013年10月11日凌晨，由其驾驶一辆长安“悦翔”牌轿车，到新都火车站货场门口，冉志轩和代小军进入货场，大约20分钟后，将一辆装有一百多个轮胎的货车盗走，其驾驶轿车尾随在后，并将货车上装载的轮胎转移至广汉市南兴镇南兴中学对面租赁的仓库中，随后代小军将货车开走。第二天晚上，三人把轮胎转移到青白江祥福镇冉志轩父亲的苗圃处，然后开始销售轮胎。
8.证人代小军的证言及其辨认笔录，证实经冉志轩和冯瑶事先踩点后，于2013年10月中旬的一天凌晨，其和冉志轩、冯瑶三人驾车到新都火车站货场门口后，冯瑶在车上等，其和冉志轩顺着铁路进入货场，由冉志轩打开装满轮胎的货车车门，其驾驶货车和冉一起将货车开出了货场，冯瑶驾驶轿车尾随在后，并将货车上装载的轮胎转移至广汉市南兴镇南兴中学对面租赁的仓库中，随后其将货车丢弃在广汉108国道的一处加油站旁。第二天晚上，其让谢某在工地上带了两辆双桥车到了南兴镇，其和冉志轩、冯瑶将轮胎全部转移上货车后就回家了，不知道冉志轩将轮胎转移到什么地方去了，只是听冉志轩说已经卖了一部分轮胎，并给了冯瑶卖轮胎的2.8万元。
9.证人蒋某的证言及其辨认笔录（系代小军的朋友），证实2013年国庆节后的一天晚上12点过，代小军让其找一间仓库放轮胎。凌晨2点至3点，其和帮忙找仓库的周某龙、曾某军三人在广汉市南兴镇红绿灯处见到了一辆由代小军驾驶，冉志轩坐在旁边的装有轮胎的蓝色货车，后跟一辆咖啡色的长安“悦翔”轿车，其将他们带至周某龙嬢嬢在广汉市南兴镇南兴学校对面的仓库，代小军、冉志轩和冯瑶将货车上的轮胎全部卸到仓库内，随后，代小军将货车遗弃在广汉108国道的一处加油站旁。
10、证人周某龙、曾某军的证言及二人的辨认笔录，印证了证人蒋某的证言。
11.证人麦某春的证言，证实2013年10月10日晚上，其通过侄儿周某龙将自家位于广汉市南兴镇南兴学校对面的仓库租赁给别人放轮胎。
12.证人王某大的证言，证实其于2013年10月21日报警，发现被盗货车停放在广汉市108国道高宗寺段新丰加油站旁。
13.证人谢某的证言及辨认笔录（系代小军的表弟），证实2013年10月中旬的一天晚上其与冉志轩、代小军和冯瑶一起，将全部轮胎从南兴学校对面的仓库转移至青白江祥福镇冉志轩父亲的苗圃处。
14.证人熊某波、谢某民、张某的证言及三人的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2013年10月13日下午，三人在新都三河镇大东砂场从冉志轩处，以1950元的价格分别购买了“雅度”牌轮胎7个、2个、1个，现轮胎被公安机关扣押。
15.证人黄某强的证言及辨认笔录（系冉志轩的同学）、扣押决定书、扣押清单，证实了2013年10月11日左右，其从冉志轩处，以2200元的价格购买了“雅度”牌轮胎4个，现轮胎被公安机关扣押。
16.证人冯某乐的证言及辨认笔录（系冉志轩的同学），扣押决定书、扣押清单，证实了2013年10月13日左右，其从冉志轩处，以2200元的价格购买了“雅度”牌轮胎2个，现轮胎被公安机关扣押。
17.证人张某的证言及辨认笔录（系冉志轩的朋友），证实了2013年10月12日左右冉志轩放了3个轮胎在其汽修铺内，几天后，其和施某一起将3个轮胎拉至冉志轩父亲在新都育英路附近厂里。
18.证人施某的证言和辨认笔录（系冉志轩的同学），证实2013年10月12日冉志轩给其打电话说有80多至100多个轮胎，并询问各型号轮胎的价格，10月13日凌晨，其在冉志轩父亲青白江家具市场附近的一个坝子内看见用篷布盖着的二三十个冉志轩准备出售的轮胎。10月16日其还和张某一起将3个轮胎拉至冉志轩父亲在新都育英路附近厂里。
19.证人周某友的证言、扣押决定书、扣押清单，证实其帮冉志轩父亲看守新都育英路苗圃期间，2013年10月16日至17日晚，有二个三河镇修车的人将3个轮胎放到苗圃内的事实，现轮胎被公安机关扣押。
20.成铁公安处刑警支队出具的提取物品清单、搜查笔录、扣押清单和关于扣押轮胎取向的情况说明，证实了案发后公安民警分别从麦某春位于广汉市南兴镇南兴学校对面的仓库中和冉志轩父亲位于青白江祥福镇甘泉村3组住所的一间房屋内提取到轮胎包装条数根，以及公安机关扣押的19个轮胎现存放于成铁公安处刑警支队五大队赃物保管室内。
21.广汉市公安局经济开发区派出所出具的情况说明、发还清单，证实2013年10月21日公安民警在广汉市高宗寺段新丰加油站旁发现被盗货车，现已发还被害人王某党。
22.成都铁路公安处出具的现场勘验检查工作记录及照片，证实被盗现场以及后来遗弃货车的现场和冉志轩父亲处存放轮胎的现场情况。
23.中国移动客户通话记录详单、成铁公安处刑警支队所作的侦查实验笔录，证实了冉志轩和冯瑶案发当晚的通话记录和当晚盗窃后的活动轨迹。
24.成都铁路公安处出具的关于扣押冉志轩手机的扣押清单，证实了公安机关从冉志轩处扣押了其使用过的“联想”牌P700型手机一部，手机号码为：1367807****。手机经冉志轩当庭辨认无异议。
25.四川省价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实了被盗货车和轮胎的价值。
26.四川华西法医学鉴定中心出具的法医精神病学鉴定意见书，证实被告人冉志轩患有精神活性物质有害使用，但对其2013年10月11日的违法行为评定为有刑事责任能力。
27.四川省仁寿县人民法院（2009）仁刑初字第163号刑事判决书、在逃人员登记表及撤销表、拘留证，证实了冯瑶和代小军另案处理的情况。
28.有关冉志轩的刑事判决书、刑满释放证明书，证实冉志轩2005年6月因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五百元；2012年9月18日因犯寻衅滋事罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月、犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元，2013年1月3日刑满释放。
29.成都铁路公安处出具的常住人口基本信息，证实了被告人冉志轩的身份情况。
对辩护人出具的2012年5月被告人冉志轩在四川华西法医学鉴定中心所做的司法鉴定意见书、2013年10月14日冉志轩在成铁公安处刑警支队所做的甲基苯丙胺（冰毒）类、氯胺酮（K粉）类呈阳性的检验报告以及冉志轩第一次讯问笔录，因已有四川华西法医学鉴定中心出具的对冉志轩2013年10月11日行为能力的鉴定意见，故对辩护人出具的上述三份用于证实被告人案发时精神状态的证据，不予采纳；对辩护人出具的询价表，经庭前会议鉴定人对作出价格鉴定意见的依据和程序进行了说明，被告人及辩护人均无异议，故对询价表不予采纳。
本院认为：被告人冉志轩以非法占有为目的，采取秘密手段，与他人共同盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，成都铁路运输检察院对冉志轩犯盗窃罪的指控成立，予以支持。对冉志轩及辩护人提出其未参与盗窃，不构成盗窃罪的辩解、辩护意见。经查，2013年10月11日凌晨，冉志轩伙同代小军、冯瑶在成都铁路局新都火车站货场内，将停放在货场的一辆装载135个轮胎的货车盗走，并将货车丢弃的事实与冯瑶、代小军及证人蒋某、周某龙、曾某军等人的证言相互印证，结合当时冉志轩和冯瑶的通话记录，公安机关所作的侦查实验以及从租用的仓库扣押的轮胎包装条等，可以证实冉志轩伙同代小军、冯瑶共同盗窃的事实，冉志轩在侦查和庭审时对于其在案发时间段活动情况的供述不一，且无相关证据予以印证，故对冉志轩及辩护人的该辩解、辩护意见不予采纳。对辩护人提出冉志轩案发时神志不清，被抓获后配合公安机关追回部分被盗轮胎，请求从轻处罚的辩护意见。经查，对冉志轩案发当日的精神状态，已有四川华西法医学鉴定中心出具对冉志轩2013年10月11日行为能力评定为有刑事责任能力的鉴定意见；对于被追回的部分轮胎，系公安机关在开展工作过程中扣押，且部分是在冉志轩被抓获之前就已追回，故对该辩护意见不予采纳。冉志轩在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚，公诉机关提出的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护社会治安和铁路运输秩序，保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人冉志轩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2023年8月13日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对作案工具冉志轩的“联想”牌P700型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 韩 奕
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月一日
书 记 员 龚一珺
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的、或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。