福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1590号
原告洪建，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告吴晓峰，男，1975年7月25日出生，汉族，住闽侯县。
被告许云平，女，1974年4月29日出生，汉族，住闽侯县。
原告洪建与被告吴晓峰、许云平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员李秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪建到庭参加诉讼。被告吴晓峰、许云平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建诉称：被告以做生意缺乏资金为由陆续向原告借款，原告通过银行将借款汇给被告。2014年10月16日，原告向被告吴晓峰汇款200000元；2014年10月22日，原告分别向被告吴晓峰汇款50000元、20000元、50000元合计120000元；2014年10月29日，原告向被告吴晓峰汇款100000元；2014年11月1日，原告向被告吴晓峰汇款80000元；2014年11月18日，原告向被告吴晓峰汇款100000元，以上借款共计600000元。被告出具借条时，考虑到利息时间统一从2014年11月15日起计算，因此，借条上落款时间写2014年11月15日，并约定月息3%。借款后，被告仅于2015年11月26日通过汇款归还原告50000元。故原告于2015年12月1日向法院起诉，后被告归还150000元。原、被告双方于2015年12月14日订立还款协议书后，原告撤回起诉。协议签订后被告仅归还借款本金200000元，余款200000元及利息分文未还。两被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故两被告负有共同偿还义务。原告诉至法院请求判令：一、两被告共同偿还借款人民币200000元及利息165600元；二、判决两被告共同偿还原告自2016年1月21日起至实际还清欠款之日止的利息（以本金200000元为基数，按月利息2%计算）。
被告吴晓峰未作答辩，也未提交证据。
被告许云平未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年10月16日，原告向被告吴晓峰汇款200000元；2014年10月22日，原告分别向被告吴晓峰汇款50000元、20000元、50000元合计120000元；2014年10月29日，原告向被告吴晓峰汇款100000元；2014年11月1日，原告向被告吴晓峰汇款80000元；2014年11月18日，原告向被告吴晓峰汇款100000元，以上借款共计600000元。2014年11月15日，被告吴晓峰向原告出具借条一份，内容有关：兹因做生意需要，向洪建借人民币陆拾万元整（通过转账已收到）月息3分，借款人落款为吴晓峰。被告吴晓峰向原告出具借条后，至2015年12月14日止已向原告偿还借款200000元。2015年12月14日，原告与被告吴晓峰签订《协议书》一份，《协议书》确认：被告（乙方）吴晓峰尚欠原告（甲方）借款本金400000元及自2014年11月15日起至还清之日止的利息，并约定该债务是被告吴晓峰与被告许云平的夫妻共同债务，同时约定被告吴晓峰于2016年1月20日前还清借款本金400000元，于2016年3月31日前还清借款利息165600元，按月利息2分，自2014年11月15日起至2016年1月20日止；若被告吴晓峰未按上述约定按时足额还款，未还款项视为全部到期，被告吴晓峰还应继续支付自2016年1月21日起至还清之日止的利息（本金按未还金额计算，按月息2分）。《协议书》签订后，被告又向原告偿还借款200000元。以上事实有原告提供的《借条》、《协议书》、银行流水以及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴晓峰之间的借贷关系证据充分，约定明确，借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护，被告吴晓峰负有还款义务。关于原告的利息请求。2014年11月15日至2016年1月20日期间的借款利息，原告与被告吴晓峰约定按月利率2%计算为165600元，本院予以确认。另，被告吴晓峰未按双方协议约定的期限偿还借款本金及利息，故原告请求被告吴晓峰支付自2016年1月21日起至还清之日止按月利率2%计算未还本金200000元的利息，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，但并未举证证明，《协议书》虽约定讼争债务系夫妻共同债务，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，身份关系不适用自认。再者，《协议书》系原告与被告吴晓峰签订的，未经该协议的第三人许云平同意即为其设定还款义务，根据合同的相对性，被告许云平不承担《协议书》中为其设定的还款义务。故原告关于两被告应共同偿还借款及利息的请求，本院不予支持。被告吴晓峰、许云平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴晓峰应于本判决生效之日起十五日内向原告洪建返还借款200000元及2014年11月15日至2016年1月20日期间的借款利息165600元；
二、被告吴晓峰应于本判决生效之日起十五日内向原告洪建支付自2016年1月21日起至实际还清欠款之日止的利息（以未还本金200000元为基数，按月利率2%）；
三、驳回原告洪建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6784元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收3392元由被告吴晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李秀华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 岳 云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。