wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第557号
罪犯吴福员，男，1955年12月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年12月5日作出(2012)阳西法刑初字第158号刑事判决，以被告人吴福员犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月，并判处被告人与同案其他5名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1768979元。判决生效后，2013年1月4日交付执行。刑期执行至2017年11月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴福员在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴福员未能履行共同民事赔偿1768979元，被交付执行后自觉申报财产状况，并对无法提交困难证明作出说明。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬，2013年12月、2014年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月、2015年1月嘉奖），2015年2、3、4、5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯财产申报表、罪犯收支明细表、申请书、茂名监狱关于罪犯吴福员无力履行民事赔偿及财产申报的情况说明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴福员确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴福员予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第27号
上诉人（原审被告）陈某，男。
委托代理人董新慧，男。
被上诉人（原审原告）马某，女。
上诉人陈某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服新兴区人民法院作出（2014）新开民初字第110号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院经审理认为，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销（2014）新开民初字第110号民事判决书；
本案发回新兴区人民法院重审。
二审案件受理费300.00元，退还上诉人陈忠成。
审 判 长 李晓英
审 判 员 迟丽杰
代理审判员 解 涵
二〇一五年二月三日
书 记 员 李金弟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第539号
罪犯周义，男，1988年11月5日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年9月19日作出了（2012）景刑初字第172号刑事判决，以被告人周义犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月15日作出（2012）西刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年5月23日作出（2014）西刑执字第380号刑事裁定，对罪犯周义减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月16日起至2015年12月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周义在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯周义系累犯、数罪并罚，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周义确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0281号
原告郭士洪。
被告宋桂平。
委托代理人万正祥（系被告宋桂平丈夫）。
委托代理人万正勇，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭士洪与被告宋桂平合同纠纷一案中，原告郭士洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年三月六日
书 记 员 陆筱婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北民四民初字第614号
原告李广爱。
法定代理人李瑞。
委托代理人刘树盛。
法定代理人李丽。
法定代理人李青。
被告侯家彬。
被告杨京华。
被告青岛华青出租汽车有限公司。
法定代表人贾永丰。
委托代理人杨京华。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人武长奎。
委托代理人赵国。
委托代理人单河。
原告李广爱与被告侯家彬、被告杨京华、被告青岛华青出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明，原告现无法正确表达自己的意志，原告的法定代理人李瑞、李丽和李青提出的诉讼请求不一致。
本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求，但原告的法定代理人提出的诉讼请求不一致，原告不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李广爱的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一四年四月十日
书记员 李 侠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第251号
罪犯弭希武，男，25岁，汉族，山东省乐陵市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年9月20日作出（2009）吉刑三终字第121号刑事裁定，认定弭希武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本院于2012年4月28日为罪犯弭希武减刑一年八个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯弭希武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯弭希武在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯弭希武减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5586号
原告张掖市某有限责任公司。
法定代表人李某甲，系该公司经理。
委托代理人李某乙，系该公司总经理助理。
委托代理人李某丙，系该公司员工。
被告胡某某，男，出生年月不详。
本院在审理原告张掖市某有限责任公司与被告胡某某供用热力合同纠纷一案中，原告张掖市某有限责任公司以“原、被告双方已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张掖市某有限责任公司负担。
代理审判员 曾丽娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高再敏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执异字第12号
案外人：肖迎杰，男，1986年7月29日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人：高萌，天津法政牛津律师事务所律师。
申请执行人：邬光辉，男，1985年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：邬定平（系邬光辉之父），男，1963年3月24日出生，汉族，农民。
被执行人：天津市嘉隆跃建筑机械租赁有限公司，住所地：天津市西青区中北镇大稍直口村东外环线东。
法定代表人：刘军，经理。
本院在执行申请执行人邬光辉申请执行被执行人天津市嘉隆跃建筑机械租赁有限公司（以下简称：嘉隆跃公司）劳动争议一案中，案外人肖迎杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人肖迎杰称，法院所查封的位于天津市西青区中北镇外环线辅道东侧与旭水蓝轩小区西侧场地内的施工升降机（规格型号：SC200／200，出厂编号为：S2011242，IC卡号：3171-004588）系肖迎杰个人出资于2011年7月18日从山东明龙建筑机械有限公司所购买。因根据国家相关规定，施工升降机必须登记在具有相应资质的公司名下，故该设备登记在天津市木林森建筑机械租赁有限公司名下，并与该公司形成挂靠关系。后因经营需要，肖迎杰于2012年上半年与被执行人嘉隆跃公司形成挂靠关系，并将上述施工升降机登记在嘉隆跃公司名下，由该公司利用该设备对外租赁，并支付给案外人肖迎杰租赁费。2012年下半年与天津市友全建筑工程有限公司形成挂靠关系，并将上述施工升降机登记在该公司名下，由该公司利用该设备对外租赁，并向案外人肖迎杰支付租赁费。综上，法院所查封的上述设备系案外人肖迎杰个人资产，特向法院提出书面异议，请求法院中止对该设备的执行，并解除查封。
本院查明，在执行申请执行人邬光辉申请执行被执行人嘉隆跃公司劳动争议一案中，本院于2014年6月16日作出（2014）青执字第515号执行裁定书，查封了位于天津市西青区中北镇外环线辅道东侧与旭水蓝轩小区西侧场地内的塔式起重机、施工升降机等施工机械设备。该场地系被执行人嘉隆跃公司使用。经现场勘查，在本院所查封的施工机械设备上无可区分、可识别性的标识。另外，经向天津市建设工程质量安全监督管理总队调查，在天津市建筑施工机械管理信息系统中，被执行人嘉隆跃公司名下共有塔式起重机、施工升降机等施工机械设备15台。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证及本院调取的证据等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案外人肖迎杰虽主张涉案施工升降机一台系其所有，但未提供充分证据予以证明，故对案外人肖迎杰的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人肖迎杰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 邢桢博
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 坤
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01981号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街91号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：赵镇，男。
被告：张庆堂，男。
被告：代春龙，男。
被告：宋全成，男。
被告：吴俊，男。
被告：满玉香，女。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告赵镇、张庆堂、代春龙、宋全成、吴俊、满玉香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日以被告已偿还贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行承担。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 王德云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 闫 雪
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民二初字第59号
原告兰州胜利机械有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人蔡少东，该公司经理。
委托代理人牛小明。该公司综合部部长。
被告兰州兰石换热设备有限责任公司，住所地甘肃省兰州新区。
法定代表人张金明，该公司经理。
本院在审理原告兰州胜利机械有限责任公司与被告兰州兰石换热设备有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告以被告已履行了还款义务为由于2015年3月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州胜利机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5430元，减半收取2715元由原告兰州胜利机械有限责任公司负担。
审判员 陈志俊
二〇一五年三月三十日
书记员 李 玫
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00065号
申请人：杨德炳。
被申请人：南京傲江货运代理有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑**幢****室。组织机构代码：55551754-8。
法定代表人：徐东，该公司经理。
申请人杨德炳因与被申请人南京傲江货运代理有限公司水路货物运输合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院申请证据保全，申请对“海丰56”轮在中华人民共和国重庆海事局的船舶登记档案予以复制。
本院经审查认为，申请人杨德炳的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人杨德炳的证据保全申请；
二、自即日起，对“海丰56”轮在中华人民共和国重庆海事局的船舶登记档案予以复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年4月22日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一四年四月十六日
书记员 孙代君
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀商初字第12号
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地，怀来县沙城镇西坑街21号。
负责人董燕，支行行长。
委托代理人郭连军，信用风险管理部经理。
委托代理人徐开敬，客户部信贷员。
被告许海波。
被告闫树芳，系许海波配偶。
被告张玉清。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行诉被告许海波、闫树芳、张玉清借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审判员 王京生
二〇一五年二月九日
书记员 王 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1866号
罪犯张国远，男，汉族，初中文化，1989年11月18日出生于江苏省仪征市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2010年11月10日作出（2010）仪刑初字第0416号刑事判决，以被告人张国远犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年8月29日止），并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2013年8月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第5419号、第5704号刑事裁定，对罪犯张国远减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年12月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张国远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张国远在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张国远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国远减去有期徒刑八个月十九日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7871号
原告杨秀华。
委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告段瑞林。
被告段亚波。
二被告委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告杨秀华诉被告段瑞林、段亚波确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨秀华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年十月二十日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第7871号原告杨秀华（120225194704193167），女，1947年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县别山镇山下屯村，现住天津市蓟县。委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。被告段瑞林（12022519470418317X），男，1947年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县别山镇山下屯村，现住天津市蓟县。被告段亚波（120225197401273171），男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。二被告委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。本院在审理原告杨秀华诉被告段瑞林、段亚波确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨秀华撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一四年十月二十日书记员  杜艳东
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第333号
原告：周安深，男，汉族，1951年6月13日出生。
委托代理人：陈林林，海口明镜法律服务所法律工作者。
被告：周邦良，男，汉族，1952年1月19日出生。
委托代理人：王敦荣，海南外经律师事务所律师。
本院在审理原告周安深诉被告周邦良相邻通行纠纷一案中，原告周安深于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周安深以其与被告周邦良已在庭外已达成和解协议为由，在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周安深撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周安深负担（原告已预缴）。
代理审判员 章蕾
二〇一四年五月十九日
书 记 员 国珺
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民小字第41号
原告王红兵，男，1967年1月6日出生，汉族，住鹤壁市。
委托代理人赵建风，男，1978年5月21日出生，汉族，住鹤壁市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书。
委托代理人毕爱兵，男，1979年7月9日出生，汉族，住安阳市。代理权限：一般代理。
被告王东，男，1975年2月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告王红兵与被告王东劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员原本立适用小额诉讼程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理，原告王红兵的委托代理人赵建风、毕爱兵到庭参加了诉讼，被告王东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红兵诉称：被告王东雇佣原告及赵建风、张新平、李新江、高来保、高六保、赵建新、高宏波、毕爱兵、李运只、杨辉、毕爱冬、高桂林、毕爱民、高红新、毕爱峰、郜新军、高长军、高长付、杜玉柱等20名工人为鹤壁市山城区建业桂园5号楼做木工活，被告前后共欠原告等20名工人311280元工资款未付。经原告等20名工人多次催要，2014年10月1日、2015年2月、2015年6月25日，先后已支付了249000元，仍欠62280元。被告王东拖欠原告等20名工人的工资款数额相同，故请求判令：被告王东支付原告王红兵工资款3114元及利息（从2014年8月15日起至判决生效之日止）。
被告王东未到庭答辩。
原告王红兵向本院提交工资结算条1份。
被告王东未到庭发表质证意见。
本院认为，原告王红兵提交的证据，来源形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
被告王东未向本院提交证据。
经审理查明：原告王红兵及其工友赵建风、张新平、李新江、高来保、高六保、赵建新、高宏波、毕爱兵、李运只、杨辉、毕爱冬、高桂林、毕爱民、高红新、毕爱峰、郜新军、高长付、杜玉柱、杜玉柱等20人均系被告王东雇佣的工人，2013年12月10日至2014年6月在被告王东承揽的鹤壁市山城区建业桂园5#楼工地从事木工工作，截止2014年8月15日，被告王东尚欠工资款311280元。2014年10月1日、2015年2月、2015年6月25日，原告王红兵等20名工人先后得到工资款249000元，仍有62280元工资款未获支付。被告王东拖欠原告王红兵等20名工人的工资款数额相同，每人均为3114元。
本院认为，首先，被告王东雇佣原告王红兵等20名工人在鹤壁市山城区建业桂园工地上从事木工工作，双方已形成劳务合同关系，原告王红兵等20名工人提供劳务，被告王东有支付劳务报酬的义务。根据认定的有效证据可以认定截止2014年8月15日，被告王东尚拖欠工资款311280元，庭审中，原告王红兵等20名工人自认其已收到249000元工资款的事实，故对此本院予以确认；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告王东作为负有给付原告王红兵等20名工人劳务报酬义务的一方当事人，其应就该劳务报酬的支付情况提交相应证据、负担证明责任，因被告王东拒不出庭且未向本院提交证据，故其应当承担举证不能的不利后果，故本院可以认定原告王红兵主张的事实成立，即被告王东负有支付原告王红兵及赵建风、张新平、李新江、高来保、高六保、赵建新、高宏波、毕爱兵、李运只、杨辉、毕爱冬、高桂林、毕爱民、高红新、毕爱峰、郜新军、高长军、高长付、杜玉柱等20人劳务报酬共计62280元、原告王红兵所得的工资款数额应为3114元；再次，庭审中，原告王红兵明确表示对利息部分不再主张，本院对此依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告王红兵劳务报酬3114元；
二、驳回原告王红兵的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东负担。
本判决为终审判决。
审判员 原本立
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 攀
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第553号
原告：彭阳县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：刘占明，任联社理事长。
委托代理人：袁银，男，汉族，大学文化，联社职工，现住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：王平，男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨学勤，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王德军，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社（以下简称彭阳联社）诉被告王平、杨学勤、王德军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月29向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告彭阳联社委托代理人袁银、被告王平、王德军到庭参加诉讼，被告杨学勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳联社诉称：2013年4月17日被告王平经被告杨学勤、王德军担保在原告处借款73000元，借款期限为1年。被告杨学勤、王德军对借款承担连带保证责任，保证期限为2年。合同期内借款利息按月利率11.5‰计算，逾期利息按照月利率17.25‰计算。现原告起诉要求被告王平清偿借款本金73000元及利息；被告杨学勤、王德军承担连带责任。
原告向法庭提交了《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》及对账单，证明原、被告借款合同及担保合同合法有效的事实。
被告王平辩称：被告对借款的事实不持异议，但认为原告并没有按照约定给其提供借款，而是将借款给了王某某（已故），故被告自己没有能力偿还借款，愿意返还借款本金20000元。
被告杨学勤缺席，未提出质证和答辩意见。
被告王德军辩称：被告对担保期限及担保数额不持异议，但认为借款应当由被告王平偿还。
对原告提交的上述证据，经交被告王平、王德军质证后无异议，虽然被告杨学勤缺席未提出质证意见，本院经审查认为，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年4月17日原告与被告王平签订了《个人借款合同》，并与被告杨学勤、王德军签订了《保证合同》。约定由原告彭阳联社所属的孟塬信用社向被告王平提供借款73000元；借款期限1年（即2013年4月17日至2014年4月16日）；合同期内借款利息按月利率11.5‰计算，逾期利息按月利率17.25‰计算；被告杨学勤、王德军承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。当日，原告向被告王平的一本通账户发放贷款73000元，后被告王平未按照合同约定返还借款本金及利息。
本院认为：原告与被告王平签订的金融借款合同合法有效，原告已按照合同约定全面履行了自己的义务，被告王平未按合同约定期限返还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续返还借款本金并支付利息和罚息的违约责任。被告杨学勤、王德军与原告签订的保证担保合同亦合法有效。原告在保证担保合同约定的保证期间内向被告杨学勤、王德军已主张了权利，故被告杨学勤、王德军应在保证担保合同约定的保证范围内承担连带保证责任。原、被告之间合同约定的借款利率及逾期利率符合法律规定。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告王平辩称原告未按照合同约定向其提供借款的抗辩理由，经审查，原告向本院提交的对账单能够证实借款当日原告向被告王平一本通账户发放贷款的事实，故对被告王平的抗辩理由本院不予支持。被告杨学勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金73000元，并支付利息（2013年4月17日至2014年4月16日利息按月利率11.5‰计算；2014年4月17日至判决确定的给付之日的利息按月利率17.25‰计算）；
二、被告杨学勤、王德军承担连带清偿责任。被告杨学勤、王德军承担保证责任后，有权向被告王平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，由被告王平、杨学勤、王德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 王福海
代理审判员 吕海涛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 瑾
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执44号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行孙文强计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行，执行标的5669元。
本院在执行中查明，被执行人孙文强现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人孙文强的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人孙文强有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵文杰
吉林省扶余市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）扶民执字第497号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人张俊军
被执行人李加玲
被执行人王永堂
被执行人李东瑞
被执行人邵余
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张俊军、李加玲、王永堂、李东瑞、邵余金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月25日作出（2014）扶民初字第460号民事调解书，协议如下：被告张俊军、李加玲于2014年3月25日前偿还原告借款本金50000元及相应利息，被告李东瑞、王永堂、邵余承担连带还款责任。案件受理费1050元，由被告张俊军、李加玲承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年3月31日立案�行，并于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人张俊军已交付执行款1050元，其他被执行人暂无执行能力，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第460号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年九月二十二日
书记员 齐玉辉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00049号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆某某，该公司资产保全部总经理。
委托代理人蔡某某，该公司资产管理部职员。
被告黄国勋，居民。
被告黄国荣，居民。
被告黄兴才，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告黄国勋、黄国荣、黄兴才借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告黄国勋、黄国荣、黄兴才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盐城农商行诉称：2013年3月28日，黄国勋与我行签订个人担保借款合同一份，约定黄国勋向我行申请借款67000元，年利率13.8%，借款到期日为2013年11月10日，如不按期归还，愿按照借款合同规定接受我行50%罚息。黄国荣、黄兴才自愿为黄国勋的该借款本金及利息、罚息、实现债权费用等作连带责任保证。合同签订次日，黄国勋向我行立据借取67000元。借款到期后，黄国勋未能按照约定还款，黄国荣、黄兴才也未履行保证义务代为偿还。现要求黄国勋立即偿还借款本金67000元及承担自借款之日起至实际还款之日止的约定利息、罚息，黄国荣、黄兴才承担连带偿还责任，承担本案的诉讼费用。
盐城农商行为主张其权利，向本院提交了以下证据：
1、江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）与黄国勋、黄国荣、黄兴才签订的个人担保借款合同一份；2、2013年3月29日黄国勋出具的借款借据一份；3、公司准予变更登记通知书一份。
黄国勋、黄国荣、黄兴才未作答辩，亦未提供证据。
根据盐城农商行的起诉和提供的证据，黄国勋、黄国荣、黄兴才在答辩期间内未提出异议，本院对盐城农商行提供的证据经审核认为，盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与待证借款担保的事实具有关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2013年3月28日，黄海农商行作为贷款人与黄国勋作为借款人，黄国荣、黄兴才作为保证人签订个人担保借款合同一份，该合同约定：黄国勋向黄海农商行借款67000元，借款期限自2013年3月28日起至2013年11月10日止，年利率13.8%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；黄国荣、黄兴才自愿为黄国勋上述借款提供连带责任保证，保证范围为该合同项下的借款本金、利息、罚息及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年；借款人黄国勋未按借款合同约定期限归还借款的，贷款人黄海农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；当事人各方还就合同其他权利义务作了约定。2013年3月29日，黄国勋向黄海农商行立据借款67000元，到期日为2013年11月10日，年利率13.8%。借款到期后，黄国勋未能按约还款，黄国荣、黄兴才亦未履行保证义务，盐城农商行遂诉至本院。
另查明，在本院审理期间，黄海农商行更名为盐城农商行。
本院认为：盐城农商行作为贷款人与黄国勋作为借款人，黄国荣、黄兴才作为担保人签订的个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效借款合同。黄国勋在借款到期后未能偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任；黄国荣、黄兴才系自愿为黄国勋的借款提供连带责任保证，应对黄国勋向盐城农商行的借款承担连带清偿责任。综上，本院对盐城农商行要求黄国勋偿还借款本息，黄国荣、黄兴才承担连带偿还责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款67000元，并承担该本金约定的利息、罚息（自2013年3月29日起至2013年11月10日止按年利率13.8%计算，自2013年11月11日起至实际履行还款义务之日止按年利率20.7%计算）。
二、被告黄国荣、黄兴才对被告黄国勋的上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告黄国勋、黄国荣、黄兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡 祥
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 王洁如
二〇一五年五月十四日
代书 记员 周 琳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初68号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某某，户籍地隆化县。现住隆化县，2017年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员白晓东、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2017年1月4日23时许，居住在隆化县隆化镇某某某某小区6号楼1单元的张某某酒后来到2单元门口以其承包了小区内垃圾为由无故对王某某进行辱骂，王某某从家中出来双方发生争执，后王某某返回家中取出一把刀，持刀将张某某扎伤，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
隆化县人民检察院认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。并当庭出示了被害人陈述，鉴定意见，证人证言等证据予以证实。
被告人王某某辩称，对隆化县人民检察院起诉书指控的事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月4日23时许，居住在隆化县隆化镇某某某某小区6号楼1单元的张某某酒后来到2单元门口以其承包了小区内垃圾为由无故对王某某进行辱骂，王某某从家中出来双方发生争执，后王某某返回家中取出一把刀，持刀将张某某扎伤，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某主动拨打110报警投案，如实供述犯罪事实，且被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失1.65万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，被害人张某某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，辨认笔录及照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，接警信息、到案经过，调解协议、谅解书、收款条，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解。对其可酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜 静
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1626号
原告王某某，男，生于1979年2月13日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人朱明前，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，生于1979年6月6日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员杨奎、焦思阁组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱明前到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年农历1月6日经姚某、朱某夫妇介绍订婚，2001年农历2月28日举办婚宴，同年4月29日在樊哙镇民政办办理结婚证。2003年11月2日生育一男孩取名王，2010年3月7日生育一女孩取名王某乙。原、被告虽结婚11年，但因生活所迫，聚少离多，加之被告对原告父母经常辱骂，未建立起真正的夫妻感情。2013年4月，被告无故抛家弃子，私奔在外患上宫外孕，经常大出血回家，原告四处借钱为其做手术，可刚满月被告就于同年农历4月10日偷跑了，至今杳无音信。现请求依法判令原、被告离婚；子女由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元。
原告王一才为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
（1）原告身份证复印件，以证明原告身份；
（2）原、被告户籍证明，以证明原、被告及家庭成员身份关系；
（3）结婚证原件一本，以证明原、被告于2001年4月29日在宣汉县樊哙镇人民政府办理了结婚登记；
（4）原告陈述笔录，以证明其诉称的事实及诉讼请求；
（5）宣汉县樊哙镇土溪村村委会证明，以证明原、被告因夫妻关系不和，被告于2013年农历4月4日外出，至今下落不明；被告之母已病故，其继父失踪，在该村无亲人；
（6）宣汉县樊哙镇人民政府、土溪村村委会证明，以证明原、被告登记结婚时登记有误，其结婚证上的王益才与王一才系同一人；
（7）调查社长于某笔录，以证明原、被告结婚十多年了，生育了王某甲、王某乙两个子女，2013年4月，被告外出后至今未归。被告之母病故，继父蔡某外出多年，附近无亲人；
（8）调查证人蒋某、李某甲、李某乙笔录，以证明原、被告婚初夫妻关系较好，生育了两个子女。最近几年原、被告经常闹矛盾。2013年1月16日，被告与他人私奔，后不久得病回家，原告四处借钱为其做了手术，被告又于同年4月外出，至今下落不明，无亲人。
被告朱某某经合法传唤未到庭应诉。
对原告提供的证据，本院审核认为，证据（1）（2）（3）（5）（6）系书证，证据来源合法，本院予以采信；对证据（4）（7）（8）证人证言，本院依据查明的事实综合认定。
经审理查明，1997年农历1月，原告王某某与被告朱某某经人介绍相识恋爱。2001年农历2月28日，原、被告以夫妻名义同居生活。2001年4月29日，原、被告双方自愿到宣汉县樊哙镇人民政府补办了结婚登记，婚初夫妻关系较好。2003年11月2日，原、被告生育一男孩取名取名王某甲，2010年3月7日，生育一女孩取名王某乙，现均随原告生活。2012年以来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2013年农历4月，被告外出后，不与原告联系，原、被告分居生活至今。2014年7月18日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告朱某某结婚多年，且婚初夫妻关系较好。虽然从2012年以来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，并从2013年农历4月起分居生活至今，但分居生活时间较短，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，应当认定原、被告的夫妻感情没有破裂，尚有和好可能，因此原告王某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法进行缺席审理。据此，依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费260元，由原告王一才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 焦思阁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王平才
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2156号
申请执行人：林炳光，男，1969年8月11日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：文孙梅，女，1966年11月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁英，女，1956年12月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：覃明友，男，1956年2月16日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人林炳光、文孙梅与被执行人梁英、覃明友房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日办理了协助手续给桂平市国土资源局。尚欠8610元，被执行人梁英、覃明友没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人没有银行存款可供执行，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 吴庆源
审判员 黄庆朝
二〇一六年十一月二十日
书记员 曾其云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2526号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：丁小红、徐文辉。
被告：罗通。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告罗通为信用卡纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁小红到庭参加诉讼，被告罗通经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称，2010年9月3日，被告罗通与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》向原告申领金穗贷记卡，卡号为51×××97，信用额度为人民币2000元。双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。截至2014年3月13日，被告共欠原告贷记卡透支本息等共计人民币2270.59元未还，原告多次催讨无果。现要求被告罗通偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年3月13日的透支本息等共计2270.59元（其中本金1970.54元、利息185.90元、滞纳金109.15元、其他费用5元），并支付自2014年3月14日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告罗通账户详细信息、客户基本信息和历史交易明细各一份，证明原告诉称的事实。
被告罗通未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗通未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗通尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币1970.54元及利息、滞纳金、其他费用，事实清楚、证据确实，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗通于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币1970.54元及截至2014年3月13日的利息185.90元、滞纳金109.15元、其他费用5元，并支付自2014年3月14日起至判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告罗通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 陈方来
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 王秀秀
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第129号
原告：江某，男，1969年10月6日出生（身份证号：3308241969********），汉族，浙江省开化县人，住开化县林山乡东坞村塘坑**号。
委托代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
被告：松某，女，1972年4月12日出生（身份证号：5326251972********），彝族，云南省马关县人，住开化县大溪边乡黄谷村***号。
原告江某为与被告松某婚姻无效纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员叶诗靖独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江某及其委托代理人姜前进、被告松某均到庭参加诉讼。
原告江某起诉称：1994年，原告通过被告认识陈志兰（女，云南省马关县八寨镇浪桥村人），准备申请登记结婚，因当时陈志兰未达法定结婚年龄，与被告协商借用被告的身份证申请登记结婚，被告同意将身份证借给陈志兰，原告和陈志兰用被告的身份证在菖蒲乡政府办理了结婚登记，结婚证上照片均是陈志兰，但用被告的名字和身份证号。原告也一直与陈志兰共同生活，生育儿女。被告在原告登记结婚前，已于××××年××月与方某登记结婚，一直和方某共同生活，并生儿育女。现原告希望和陈志兰办正式的结婚登记。原告认为，原、被告虽有法律上的夫妻关系，但被告与方某结婚在前，与原告登记结婚是重婚，原、被告之间的婚姻依法是无效婚姻。现原告诉至法院，要求：请求人民法院依法判决原、被告婚姻无效。
被告松某辩称，原告诉状所述是事实的，被告同意。
原告江某为支持其诉讼主张，在举证期限内提供：
一、结婚证两份、结婚登记申请书一份，用以证明被告与方某于××××年××月登记结婚的事实。
二、结婚证两份、结婚登记申请书一份，用以证明原告和陈志兰借用被告的身份证用于结婚，形成了法律上的婚姻关系，构成重婚的事实。
三、户口簿两份、户籍证明两份、证人（陈志兰、方某）证言两份及大溪边乡黄谷村村委会、林山乡菖蒲村村委会出具的证明各一份，用以证明原告一直和陈志兰生活在一起，且被告一直和方某一起生活，是方某的妻子。
被告松某未提供证据。
上述证据经当庭质证，双方当事人均无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
××××年××月××日，被告松某与方某到原开化县黄谷乡政府登记结婚。××××年××月××日，陈志兰使用被告松某的身份证件以被告松某的名义和原告江某到原开化县菖蒲乡政府登记结婚。后双方在各自家庭生活至今。
本院认为，因陈志兰借用被告松某的身份证与原告江某办理结婚登记，原、被告之间形成婚姻关系。但被告此前已与他人登记结婚，故被告即构成重婚，原、被告之间的婚姻关系应属无效。故对原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定，判决如下：
原告江某与被告松某的婚姻无效。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 叶诗靖
二〇一四年二月八日
书记员 郑霞骏
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终321号
原公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成，男，1987年10月24日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住五峰土家族自治县。因犯盗窃罪于2012年3月被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月12日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同月19日被变更强制措施为监视居住，因违反监视居住规定，于2017年7月9日被该县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕，现羁押于该县看守所。
湖北省五峰土家族自治县人民法院审理五峰土家族自治县人民检察院指控原审被告人李成犯盗窃罪一案，于2017年8月24日作出（2017）鄂0529刑初51号刑事判决，即：被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。判决后，被告人李成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人李成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李成申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李成撤回上诉。
湖北省五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一七年十一月九日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁民初字第00015号
原告：沈阳铁道文化传媒集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区新兴街19号。
法定代表人：吕宝刚，总经理。
委托代理人：郭文辉，女，系该单位经营部部长。
被告：沈阳五爱时尚广告策划有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南三经街7号801室。
法定代表人：张劲松，总经理。
本院在审理原告沈阳铁道文化传媒集团有限公司诉被告沈阳五爱时尚广告策划有限公司委托合同纠纷一案中，原告沈阳铁道文化传媒集团有限公司于2015年3月27日以原、被告双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请的行为，是在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁道文化传媒集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审判员 吴建军
二〇一五年三月三十日
书记员 管晓彤
本案裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-1-
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）济行监字第15号
张广森：
你因公安行政处罚一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2012）历行初字第20号行政判决和本院作出的（2012）济行终字第74号行政判决，以“原审判决认定事实不清”为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审。
经审查，《工伤保险条例》第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，……。”劳动和社会保障部《工伤认定办法》第八条规定：“劳动保障行政部门受理工伤认定申请后，根据工作需要可以对提供的证据进行调查核实，有关单位和个人应当予以协助……。”本案中，被申请人济南市人力资源和社会保障局作为劳动行政部门，在工伤认定过程中，有权在调查核实的基础上对你与被申请人山东电力建设第二工程公司之间是否存在劳动关系进行确认。被申请人济南市人力资源和社会保障局在收到你的工伤认定申请后，即进行调查，并在法定期限内作出认定，后被申请人山东电力建设第二工程公司提起行政复议，并在复议过程中提交了其与你之间不存在劳动关系的新证据，你未能提供相应的反证。在此情况下，被申请人济南市人力资源和社会保障局认为你与被申请人山东电力建设第二工程公司之间劳动关系不明确，并撤销已作出的工伤认定决定，并无不当。虽该工伤认定决定已撤销，但被申请人济南市人力资源和社会保障局仍应根据上述法律规定，在调查核实的基础上，针对你的工伤认定申请重新作出决定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。
综上，本院认为，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年四月十日
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第676号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告罗月健，女，生于1968年9月2日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告罗月健物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘姝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4595号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人尤志强。
被告张万顺。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告张万顺信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤回对被告张万顺的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回对被告张万顺的起诉。
审判员 戴卫国
二〇一四年十二月十二日
书记员 潘学锋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2677号
原告郑晓明，男，1994年1月8日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被告陈玲，男，1969年10月31日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告郑晓明与被告陈玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费125元，由原告郑晓明负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 左维维
人民陪审员 陈丽华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曾 琦
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1851号
原告刘某，女，1971年8月6日生。
委托代理人刘明勇，四川和创律师事务所律师。
被告吴某，男，1971年3月11日生。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 李斌
二〇一五年八月三日
书记员 石怡
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晃民一初字第258号
原告杨某某，男，1966年1月16日出生。
被告龙某某，女，1972年6月24日出生，现下落不明。
原告杨某某与被告龙某某离婚纠纷一案，于2013年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员涂克担任审判长，与人民陪审员杨万良、人民陪审员姚茂然组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，书记员杨韬担任庭审记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告龙某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告2001年8月认识后恋爱，2001年9月22日办理结婚手续，双方均为再婚，在婚后的短短几个月里，双方矛盾剧增，经常为生活琐事发生矛盾，被告于2002年8月私自外出，原告多方寻找均无消息，至今下落不明，现夫妻关系名存实亡，特向法院起诉请求判决原、被告离婚。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交下列5份证据：
1、结婚登记申请书复印件1份，拟证明杨某某与龙某某于2001年9月22日办理结婚登记；
2、新晃侗族自治县（以下简称新晃县）贡溪乡上田村村民委员会证明原件1份，拟证明龙某某因与杨某某感情不和外出，至今未归；
3、新晃县贡溪乡碧林村村民委员会证明原件1份，拟证明龙某某与杨某某感情不好，龙某某于2002年8月离家出走，至今下落不明；
4、新晃县贡溪乡上田村交寨村民小组证明原件1份，拟证明龙某某于2002年8月离家出走，至今下落不明；
5、新晃县贡溪乡计划生育办公室证明原件1份，拟证明杨某某与龙某某系再婚，婚后未生育小孩，龙某某一直未参加过孕检。
因被告龙某某未到庭参加诉讼，未能进行质证，经综合审查，原告提交的5份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明本案的法律事实是：
2000年下半年，原告杨某某前妻生小孩时因大出血抢救无效去世，杨某某便来到新晃县贡溪乡碧林村照顾前妻的父母并在碧林村生活。2001年8月原、被告在贡溪乡赶集时认识，随即开始同居生活，2001年9月22日双方在新晃县扶罗镇人民政府登记结婚，婚后双方未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2002年8月，原、被告再次为家庭琐事发生矛盾，被告龙某某趁原告杨某某去新晃县城时离家外出，原告杨某某返家后多方寻找未果，2003年初，原告杨某某外出广东省东莞市务工，在此期间双方无任何联系，分居生活至今。原告杨某某在庭审中自述，双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较为薄弱，婚后双方共同生活时间不长，未建立起较好的夫妻感情。2002年8月，被告在与原告为家庭琐事发生矛盾后不告而别并再未与原告联系，至今下落不明，现双方分居时间长达11年之久，被告龙某某经本院公告传唤亦未到庭参加诉讼，可见被告龙某某实为不愿再与原告杨某某继续共同生活下去，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，再无维持的必要。
综上所述，原告杨某某的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告龙某某离婚；
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 涂 克
人民陪审员 杨万良
人民陪审员 姚茂然
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨 韬
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00258号
原告：黄海君，男，1974年1月7日生，汉族，湖北省天门市人，木工，住盘锦市兴隆台区。
被告：徐博，男，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告黄海君诉被告徐博劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄海君到庭参加了诉讼，被告徐博经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告雇佣原告从事木工工作，工作结束日期为2012年5月31日。期间，被告共欠原告劳务费7500.00元，并向原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告给付了原告2500.00元。原告于2013年1月16日起诉后，被告又支付原告劳务费2000.00元，剩余劳务费3000.00元，经原告多次催要，被告均未给付。故原告起诉至法院，请求法院判令：被告给付原告劳务费和各项经济损失共计30，000.00元。
经审理查明：2010年10月，被告徐博临时雇佣原告黄海君从事木工工作，原、被告间的临时雇佣关系持续到2012年5月。此期间，被告曾给付原告部分劳务费。2012年5月31日，经原、被告结算，尚有7500.00元劳务费，被告未向原告给付。当日，被告向原告出具了欠上述劳务费的欠条，并约定于2012年6月10日前还清。期限届满后，经原告多次催要，被告曾给付原告2500.00元劳务费。2013年1月16日，原告到盘锦市兴隆台区人民法院起诉后，被告又给付原告2000.00元劳务费。现尚有3000.00元劳务费被告未向原告给付。
本院所确认的上述事实有原告陈述、欠条一份等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告徐博雇佣原告为其提供劳务，并向原告支付了部分劳务费，原、被告间形成了劳务关系，该劳务关系事实清楚，证据充分。被告徐博应按双方约定的劳务费数额及时付清原告劳务报酬，而被告未及时向原告支付，其行为构成违约，故本院对原告要求被告给付拖欠的劳务费的主张予以支持。原告黄海君主张被告徐博应支付其拖欠原告劳务费期间的经济损失，但原告黄海君提供的证据并不能充分证明其此期间的经济损失系因被告徐博拖欠其劳务费所致且不能证明其经济损失的具体数额，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐博给付拖欠原告的劳务费3000.00元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告黄海君承担250.00元，由被告徐博承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 费超
二〇一四年六月三日
书记员 那娜
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3574号
原告：王贵平，男，1971年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告：王卫平，男，1970年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王贵平与被告王卫平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日以需补证另行起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3275元（已减半）由原告负担1275元，同意减免2000元。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年八月八日
书记员 肖 乔
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第164号
申请执行人张建国，男，1958年3月7日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于张建国申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5321号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3330号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月十三日
书记员 龚子夜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第528号
罪犯周学兵，男，1988年3月2日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年2月27日作出（2011）红中刑初字第195号刑事附带民事判决，认定被告人周学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币130000元。宣判后，被告人周学兵提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）云高刑终字第815号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周学兵准予减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月26日起至2025年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第221号
原告新乡市天安易居置业有限公司，位于新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼四五六层。
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师，特别授权�
被告河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司。
法定代表人郑启发，公司经理。
原告新乡市天安易居置业有限公司（以下简称天安易居）诉被告河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司（以下简称黄河宾馆）企业借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天安易居的委托代理人李玉国到庭参加诉讼，被告黄河宾馆经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天安易居诉称，2012年1月13日，被告以急需用款为由在原告处借款三十万元人民币，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。为此，原告依据我国民事诉讼法、民法通则等法律规定，于2013年7月23日向法院提起民事诉讼，2014年2月18日，法院以“被告法定代表人郑启发因涉嫌犯罪案件正在审理中”为由裁定中止诉讼，后由原告申请，�院于2014年11月13日作出（2013）牧民二初字第279号裁定，准许原告撤诉。现经原告查明，被告公司法定代表人郑启发涉嫌犯罪案件已经审结，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币三十万元及利息（从2013年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄河宾馆未到庭发表答辩意见。
原告天安易居在案件审理过程中向本院提交以下证据：金额为30万元的收据一份，证明借款事实，借据上显示的时间为2011年1月13日，这是笔误，实际借款时间为2012年1月13日。
被告黄河宾馆未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。
本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：2012年1月13日被告黄河宾馆向原告天安易居借款30万元，原告天安易居公司向被告�河宾馆给付借款后，被告黄河宾馆向原告天安易居公司出具盖有其财务专用章的收据一份，收据上载明事由为借款，收款方式为现金。被告黄河宾馆至今未向原告天安易居归还上述借款。
本院认为，关于原告天安易居主张的借款300000元的诉讼请求，根据被告黄河宾馆出具的收据可知，被告黄河宾馆于2012年1月13日从原告天安易居处借款300000元，原被告并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告黄河宾馆在原告天安易居向其主张债权时，应及时向原告天安易居归还借款，故对于原告天安易居主张的借款300000元及利息（从原告第一次起诉之日即2013年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司于本判决生效后十日内向原告新乡市天安易居置业有限公司返还借款300000元及利息（从2013年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元及公告费260元，共计6060元由被告河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 陈青青
人民陪审员 卢刚辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 刚
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1153号
原告李秀林，驾驶员。
原告杨早枚，打工。
原告刘国辉，经商。
上述三原告共同委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告吴彬，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路421号。
法定代表人胡雄辉，该公司经理。
委托代理人郑一文，江西廉诚律师事务所律师。
原告李秀林、杨早枚、刘国辉诉被告吴彬、中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。各原告委托代理人夏能雨，被告吴彬和被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司委托代理人郑一文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀林、杨早枚、刘国辉诉称，2013年10月29日，原告李秀林驾驶湘B号普通货车，途经广丰县壶峤镇东阳村路口路段时，碰撞到由被告吴彬驾驶的赣E号中型自卸货车，造成李秀林、杨早枚两人受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告吴彬负事故次要责任，原告李秀林负事故的主要责任。原告李秀林受伤后在广丰县中医院治疗62天，花了医疗费51，369.70元。原告李秀林被江西铭志司法鉴定中心评为九级伤残。原告杨早枚受伤后在广丰县中医院治疗62天，花了医疗费52，618.60元。原告杨早枚被江西铭志司法鉴定中心评为三处十级伤残。原告刘国辉车辆损失经上饶市广发价格评估有限公司评估，损失为30，596元。事故处理期间，被告吴彬支付了医疗费3万元。现请求法院依法判令两被告赔偿原告各种费用合计238，625.78元（不含已支付的医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴彬辩称，一是其已经支付医疗费3万元，请求依法扣除，二是其参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，车损费同意赔偿29，596元，原告杨早枚的伤残赔偿金按江西省的标准计算，对李秀林的伤残级别仍有异议，请求法院不要采信，医疗费中扣除非医保用药。
经审理查明，2013年10月29日，原告李秀林驾驶湘B号普通货车（车主是原告刘国辉，车上搭载原告杨早枚），途经广丰县壶峤镇东阳村路口路段时，碰撞到由被告吴彬驾驶的赣E号中型自卸货车，造成李秀林、杨早枚两人受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告吴彬负事故次要责任，原告李秀林负事故的主要责任。原告李秀林受伤后在广丰县中医院治疗61天，花了医疗费51，369.70元。原告李秀林被江西铭志司法鉴定中心评为九级伤残。原告杨早枚受伤后在广丰县中医院治疗61天，花了医疗费52，618.60元。原告杨早枚被江西铭志司法鉴定中心评为三处十级伤残。原告刘国辉车辆损失经上饶市广发价格评估有限公司评估，损失为30，596元，庭审中双方同意车损为29，596元。保险公司对两原告的伤残级别均有异议，请求重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。该中心认为杨早枚仍构成三处十级伤残，李秀林仍构成九级伤残。李秀林有扶养对象：女儿李俊怡，2008年10月21日生，儿子李道森，2006年11月5日生。事故处理期间，被告吴彬支付了医疗费3万元。
被告吴彬驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额5万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告吴彬负事故次要责任，原告李秀林负事故的主要责任，本院予以采信。原告杨早枚在事故中无责任，但未起诉李秀林，超过交强险本应当由李秀林承担的部分中，由原告自行承担。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：李秀林医疗费51，369.74元，护理费5332元（62天＊86元），误工费11，590元（122天＊95元），住院期间伙食补助费1240元（62天＊20元），营养费1240元，交通费800元，伤残赔偿金54，392元，精神抚慰金6000元，鉴定费700元，被扶养人生活费21，135.40元，小计153，799.14元，杨早枚医疗费52，618.63元，护理费5332元，误工费11，590元，住院期间伙食补助费1240元，营养费1240元，交通费800元，伤残赔偿金21，074.40元（8781＊20＊12%），精神抚慰金5000元，鉴定费700元，小计99，595.03元，刘国辉车损29，596元，合计282，990.17元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿122，000元（医疗费用限额1万元，伤残赔偿费用限额11万元，车损限额2000元），余款160，990.17元，由各原告自负70%，即112，693.12元，由被告吴彬承担30%，即48，297.05元。保险公司在第三者责任险中赔偿41，638.25元，计算方法是上述各项损失扣除非医疗费医保用药20796元和鉴定费1400元，为260，794.17元，再扣除交强险部分122，000元，为138，794.17元，乘30%的责任比例，为41，638.25元。原告李秀林和杨早枚提出后续治疗费属于必需发生的费用，双方可另行协商，如协商不成，原告可等实际发生后另行起诉。原告杨早枚系江西省居民，应当按江西省标准计算。原告提出在同一事故中，伤残赔偿金标准应当统一，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李秀林、杨早枚、刘国辉的经济损失共计282，990.17元，由中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司在保险范围内赔偿163，638.25元，由各原告自负112，693.12元，由被告吴彬赔偿6658.80元（吴彬已支付30，000元）；
二、驳回各原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1700元，简易程序减半收取850元，由被告吴彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年元月五日
书记员 叶丽玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2452号
原告：郑宏。
委托代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
被告：莱阳建通房地产开发有限公司。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
原告郑宏诉被告莱阳建通房地产开发有限公司（下简称建通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑宏的委托代理人黄蔚蔚、被告建通公司的委托代理人刘生涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于莱阳市万融凯旋城小区第1幢2单元10层2-1001号房屋一栋，并已付清全部购房款。根据合同约定，被告应当在2014年6月30日前交付房屋，并协助我办理房屋产权证书和土地使用权证书。但被告至今未交付房屋给我，也未协助我办理房屋产权证书和土地使用权证书，其行为严重损害了我的合法权益，故具状法院，请求依法判令被告立即协助我办理位于莱阳市万融凯旋城小区第1幢2单元10层2-1001号房屋的房屋产权证书和土地使用权证书；依法判令被告十日内将上述房屋交付给我；诉讼费用由被告负担。
被告建通公司辩称，本案形式上是商品房买卖合同，实质上是债务的担保，并非真正购买房屋，因此我方不同意交付房屋，不同意协助原告办理涉案房屋及土地的产权过户登记手续，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告建通公司系涉案房地产的开发商。2014年4月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于莱阳市万融凯旋城小区第0001幢2单元10层2-1001号商品房出卖给原告，被告于2014年6月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用。合同签订当日，按照被告出具的“付款指示”，原告用孙鸿烈招商银行青岛分行秦岭路支行的银行账户（账号：62×××11），向被告指定的王增亮中国农业银行南京路第二支行的银行账户中汇入10套商品房的购房款人民币370万元。庭审过程中，证人孙鸿烈出庭作证称“2014年4月18日，郑宏因在莱阳市投资性购房，从我的账户走了370万人民币的购房款，其实就是借用了我的账户”。同时查明，原告汇款后，被告为原告出具了收据一张、“说明”一份，收据中的“收款事由”及“说明”中均明确载明原告向被告购买了包括上述商品房在内的10套商品房。同时，被告出具的“说明”中还明确载明：“1、我公司在买卖合同项下的包括但不限于房屋单价、总价等全部内容均系贵我双方的真实意思表示，我公司保证按约履行。我公司放弃以任何理由及方式要求撤销该等买卖合同。2、我公司确认您已向我公司付清买卖合同项下的全部应付房款共计人民币370万元整”。
另查明，涉案的商品房买卖合同（合同编号为：2011200269）已在莱阳市房管局备案。
上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同复印件、被告出具的“付款指示”复印件、收据复印件、“说明”复印件、招商银行青岛分行秦岭路支行出具的孙鸿烈的银行账户交易明细复印件、莱阳市房产交易监理所出具的产权登记查询证明、孙鸿烈的证人证言、原告及被告当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己应尽的义务。本案中，根据庭审查明的事实，原、被告双方签订的商品房买卖合同均系自身真实意思的表示，合同中约定的内容并不违反法律禁止性规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，且已在莱阳市房产管理局备案，应当认定为合法有效。合同签订后，原告按照被告出具的“付款指示”向王增亮的账户中汇入购房款人民币370万元，被告为其出具了收据及“说明”，应当视为原告按约履行了自己的合同义务。虽然原告系用孙鸿烈的银行账户向被告汇款，但经孙鸿烈出庭作证，可以证实原告只是借用孙鸿烈银行账户的事实。庭审过程中，被告提出没有王增亮的证明材料，无法证实该笔款项与本案有关的抗辩，本院认为，原告系按照被告出具的“付款指示”向王增亮的银行账户中汇款，根据银行出具的交易明细，原告也确已汇款，汇款后被告又为原告出具了收据及“说明”，足以证实原告向王增亮账户中汇入的370万人民币即为相关商品房的购房款，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。对于被告提出的本案形式上是商品房买卖合同，实质上是债务担保的抗辩意见，本院认为，当事人有责任就其主张向法庭提交充分的证据予以证实，本案中，虽然被告提出了上述抗辩意见，但未提交任何证据证实自己的主张，故应自行承担举证不能的不利后果，对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于莱阳市万融凯旋城小区第0001幢2单元10层2-1001号的房屋交付给原告郑宏；
二、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告郑宏办理莱阳市万融凯旋城小区第0001幢2单元10层2-1001号房屋的房屋产权证书和土地使用权证书。
案件受理费50元，由被告莱阳建通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年六月九日
书记员 刘 峰 竹
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第544号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：王秀梅。
被执行人：张继平。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第543号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月4日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第543号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许明文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3143号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00019号
申请执行人咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司
法定代表人白丽，系该公司经理。
委托代理人叶宪芳，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈瑛，女，1955年3月22日生，汉族，陕西省乾县人。
被执行人张天成（又名张友民），男，1960年2月18日生，汉族。
申请执行人咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司依据生效的（2013）兴民初字第00447号民事判决书申请执行被执行人张天成民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请人借款40000元及案件受理费800元。本案执行费用512元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人暂时也不能提供被执行人的其它财产线索，同意本案退出本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史 伟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴良斌，居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴应凡，工人。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴福祥，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市安平镇新万煤矿，住所地：湖南省涟源市安平镇新万村。
法定代表人吴志平，该矿矿长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴志平，农民。
委托代理人：吴文武，居民。
再审申请人吴良斌、吴应凡因与被申请人吴福祥、涟源市安平镇新万煤矿、吴志平合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）娄中民三终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴良斌、吴应凡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 王小娥
二〇一五年六月一日
书记员 曾永萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1273号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人曾某某。
辩护人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告人吴某某。
被告人苏某某。
被告人周某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1220号起诉书指控被告人曾某某、吴某某、苏某某、周某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人曾某某、吴某某、苏某某、周某甲及辩护人谷洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日19时许，被告人曾某某在本市奉贤区奉城镇申丰酒家上班时，因意欲陪酒被1号包房顾客即被害人程某某拒绝，而对被害人怀恨在心，故至2号包房向被告人吴某某提出帮忙。被告人吴某某遂纠集被告人苏某某及由苏某某临时纠集的被告人周某甲在饭店门外对被害人程某某及劝阻的被害人杨见怀实施殴打，致二人不同程度受伤；后被告人曾某某又殴打饭店女服务员周某乙。经鉴定，被害人杨见怀因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二（贰）级；被害人程某某因外伤致右眼部挫伤和上门牙松动，构成轻微伤。
2015年2月27日，被告人吴某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，又协助民警抓获被告人苏某某。
上述事实，被告人曾某某、吴某某、苏某某、周某甲在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人程某某、杨某某的陈述，证人俞某某、陆某某、周某乙、高某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况、验伤通知书、辨认笔录，刑事判决书，刑事和解协议、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、吴某某、苏某某、周某甲在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某有自首、立功情节，依法可以从轻处罚；被告人苏某某、周某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。四被告人均能自愿认罪，且被告人曾某某、苏某某、周某甲已在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某曾因犯合同诈骗罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，本院采纳控辩双方的意见，对四被告人从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院于2013年3月22日作出的（2013）奉刑初字第287号判决书中对罪犯吴某某宣告缓刑的判决部分。
二、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止。）
三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2017年11月18日止。）
四、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年9月26日止。）
五、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 曹国华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3047号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3920号
罪犯赖日国，男，1985年6月7日出生，汉族，出生地江西省南康市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）穗中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人赖日国犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖日国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月10日对其减去有期徒刑二年；2012年2月17日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖日国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖日国系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。罚金人民币50000元未执行，广东省乐昌监狱于2015年4月8日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖日国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖日国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6718号
原告王灿伟，男，1996年11月16日生，住临沂市费县。
委托代理人王振，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告戴安盖，男，1981年5月25日生，住浙江省温州市苍南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街931号。
负责人金玲清，总经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告王灿伟与被告戴安盖、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王灿伟的委托代理人王振，被告戴安盖，被告保险公司的委托代理人邰孝银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王灿伟诉称，被告戴安盖驾驶浙J×××××小型汽车与原告驾驶的二轮摩托车（车载马启军一人）相撞，造成原告、马启军受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往医院住院治疗。该事故经临沂市公安交警支队直属二大队认定，被告负本次事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失共计25000元；本案保全、诉讼费用由被告承担。
被告戴安盖辩称，事故发生属实，车辆投有保险，对保险公司不承担的部分同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，被告驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业险50万元及不计免陪险属实，对原告的合理损失同意在交强险分项限额内承担，超出的部分在商业险限额内按事故责任比例承担。不承担鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年9月14日16时30分许，被告戴安盖驾驶浙J×××××号小型轿车，沿兰山区大山路由南向北行驶至临西十路与大山路交汇北1000米路段右转弯时，与原告王灿伟驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘车人马启军、原告王灿伟受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2014年9月28日作出临公交直二认字（2014）第201409141163号道路交通事故认定书，认定被告戴安盖负事故的主要责任，原告王灿伟负事故责任的次要责任，马启军无事故责任。原告王灿伟受伤后分别在临沂市精神卫生医院、临沂市中医医院共计住院9天，支出住院、门诊医疗费计8683.9元。原告住院期间由其母亲护理，护理人员系农村居民。原告系山东兰华集团股份有限公司员工，月均收入2300元。
经原告委托，临沂正泰法医司法鉴定所对其误工损失日及后续治疗费用进行了鉴定，该所于2014年10月13日出具正泰司鉴所（2014）临鉴字第0469号“关于王灿伟误工损失日等的鉴定意见书”，载明：1.被鉴定人王灿伟之损伤，误工损失日为120日；2.被鉴定人王灿伟右锁骨骨折钢针内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需5000元。原告支出鉴定费510元。被告保险公司对该鉴定结论有异议，认为原告的误工时间过长，后续治疗费过高，应在实际发生后另行主张。
另查明，肇事浙J×××××号小型汽车的登记车主、实际车主均为被告戴安盖。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险50万元，附加不计免陪险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告戴安盖驾驶小型汽车与原告王灿伟驾驶的二轮摩托相撞，造成原告王灿伟及乘车人马启军受伤的交通事故，被告戴安盖负事故主责任，原告王灿伟负事故的次要责任，马启军无事故责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事浙J×××××号小型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险50万元附加不计免陪险，该车在保险期间内发生交通事故致原告人身、财产损害，被告保险公司在交强险限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告保险公司在商业第三责任险限额内根据被告戴安盖的过错程度进行赔偿。原告主张的各项损失，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告王灿伟因交通事故受伤支出的医疗费8683.9元、应得的住院伙食补助费30元／天×9天=270元、后续治疗费5000元，计13953.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险责任限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿（13953.9元-10000元）×70%=2767.7元；
原告王灿伟因交通事故受伤造成的误工费2300元／月×（120天÷30天）=9200元、护理费49.35元／天×9天=444.2元，计9644.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险责任限额内赔偿；
三、原告王灿伟因交通事故支出的鉴定费510元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿510元×70%=357元；
四、驳回原告王灿伟的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费425元、诉讼保全费220元，计645元，由被告戴安盖负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年二月二日
代书 记员 张婷婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第837号
原告承德明德建材制造有限公司。
法定代表人李学春。
地址：承德县。
委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
被告承德宏宇建设集团有限公司。
法定代表人李新民。
被告承德宏宇建设集团有限公司康国文项目部。
负责人康国文。
被告康国文。
本院在审理原告承德明德建材制造有限公司诉被告承德宏宇建设集团有限公司、承德宏宇建设集团有限公司康国文项目部、康国文买卖合同纠纷一案中，原告承德明德建材制造有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德明德建材制造有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德明德建材制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2，000.00元，由原告承德明德建材制造有限公司负担。
审判员 刘书兰
二〇一四年九月二十三日
书记员 范晓静