上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18681号
原告周小田。
委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人黄丽，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告李华平。
被告上海伟德真空设备有限公司。
法定代表人包春裕，总经理。
委托代理人李华平，男，上海伟德真空设备有限公司工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告周小田诉被告李华平、上海伟德真空设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告李华平的起诉，本院口头裁定予以准许。原告周小田的委托代理人李卫芳、被告上海伟德真空设备有限公司委托代理人李华平、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小田诉称，2013年11月8日，案外人李华平驾驶的车辆将原告撞伤。原告现诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币30，514.57元、营养费3，000元（40元／天×75天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、误工费19，800元（3，300元／月×6个月）、护理费3，750元（50元／天×75天）、残疾赔偿金78，931.80元（43，851元／年×18年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔偿）、交通费600元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，上述费用要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额范围内及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告上海伟德真空设备有限公司承担赔偿责任。
被告上海伟德真空设备有限公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议，由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议，对车辆投保无异议，同意在交强险及商业险内承担赔偿责任，商业险50万元，有不计免赔险。对于原告的诉讼请求，医疗费中要求扣除伙食费97元及非医保费用。营养费认可每天30元计算一期的费用。误工费只认可一期的，标准由法院确认。护理费认可每天40元计算一期的费用。残疾赔偿金按照农村标准计算17年，系数无异议。精神损害抚慰金按照责任比例承担3，000元。交通费无票据认可200元。衣物损失费无依据认可100元。鉴定费同意在商业险内按照事故责任比例来承担。律师费不同意承担。
经审理查明，2013年11月8日13时33分许，上海市华夏东路S20外环隧道方向入口处，案外人李华平驾驶牌号沪AX**小型普通客车沿华夏东路由西向东行驶至上述地点遇左转弯方向指示信号灯亮左转弯时，遇原告驾驶未依法登记的电动三轮车载案外人杨贤生沿华夏东路北侧非机动车道由东向西行驶至此遇红灯亮驶入路口通行，客车右前部与三轮车车头相撞，造成三人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李华平、原告承担事故同等责任，杨贤生不承担事故责任。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，酌情给予治疗休息期5个月、营养期、护理期各2个月。内固定物拆除的后续治疗休息期1个月、营养期、护理期各15天。原告支付鉴定费1，800元。2014年5月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，原告支付医疗费30，514.60元（包括伙食费）、律师费3，000元。被告上海伟德真空设备有限公司支付原告现金10，000元、医疗费4，762.20元。
另查明，原告自2008年1月起居住在上海市浦东新区合庆镇共一村顾家宅5号。上海碧琳碧清洁有限公司于2014年6月13日出具证明，证明原告系其单位招用，月平均工资为3，300元，因其于2013年11月8日的交通事故休息至今，故停发工资。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、曙光医院门急诊病历、出院记录、门急诊医药费专用收据、住院医药费专用收据联、病人费用清单、上海市浦东新区中医医院医疗门急诊收费票据、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、房屋租赁合同、房东身份证明、上海碧琳碧清洁服务有限公司的证明、承保明细表、工人名册、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因案外人李华平在本起事故中负同等责任，而李华平系职务行为，故本院确认被告上海伟德真空设备有限公司依法应承担60%的赔偿责任。本案中，牌号沪AXX**小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。
赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及休息、营养、护理的时限可参照上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论。原告主张的后续治疗的相关费用尚未发生，故在本案中不予处理，原告可在后续治疗费用发生后，另行主张民事权利。原告要求赔偿的医疗费35，276.80元（包括被告上海伟德真空设备有限公司垫付的医疗费4，762.20元）、残疾赔偿金78，931.80元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情确定营养费1，800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费43元（20元／天×7天-97元）、误工费16，500元（3，300元／月×5个月）、护理费3，000元（50元／天×60天）、精神损害抚慰金3，000元。原告要求赔偿交通费600元、衣物损失费500元，但未能提供证据予以证实，但保险公司同意赔偿交通费200元、衣物损失费100元，并无不妥，本院予以确认。被告上海伟德真空设备有限公司支付原告的现金10，000元、医疗费4，762.20元，共计14，762.20元，应与其赔偿款相抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周小田残疾赔偿金78，931.80元、误工费16，500元、护理费3，000元、精神损害抚慰金3，000元（交强险内优先赔偿）、交通费200元，共计101，631.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告周小田医疗费35，276.80元、营养费1，800元、住院伙食补助费43元，共计37，119.80元中的10，000元，余款27，119.80元的60%，计16，271.88元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周小田；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的财产损害赔偿限额内赔偿原告周小田衣物损失费100元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周小田鉴定费1，800元的60%，计1，080元；
五、被告上海伟德真空设备有限公司应赔偿原告周小田律师费3，000元，扣除被告上海伟德真空设备有限公司已支付的14，762.20元，原告周小田于本判决生效之日起十日内返还被告上海伟德真空设备有限公司11，762.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，029元，减半收取计1，514.50元，由原告周小田负担606元、被告上海伟德真空设备有限公司负担908.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年八月七日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。