wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第1062号
原告：韩大涛。
委托代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人：侯新奎，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：杨英秀。
委托代理人：曹军民，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
原告韩大涛与被告杨英秀离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员张萍莉适用简易程序独任审理，于2014年12月22日、1月22日、2月5日公开开庭进行了审理。原告韩大涛（第二次到庭）及其委托代理人油瑞霞、被告杨英秀（第一次、第二次到庭）及其委托代理人曹军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年4月27日在甘肃省永登县登记结婚，后由于性格不合，双方于2014年3月13日在甘肃省永登县法院调解离婚。双方离婚后，我发现婚姻关系存续期间，被告在奎屯市购置有房产、车辆等财产，并经营一家足浴店，这些财产均属于夫妻共同财产，但由于被告隐瞒，双方在离婚时未对这些财产进行分割。现诉请判令：1、被告偿付原告共同财产折价款20万元；2、被告赔偿原告损失12696元；3、本案诉讼费、保全费1520元由被告承担。
被告辩称，2014年3月13日，我与原告在甘肃省永登县人民法院离婚时，我作为原告提出了财产分割的要求。双方结婚后，一直在奎屯生活，我是和王桂合伙开的足浴店，韩大涛是明知的，在离婚案中已说明足浴店挣的钱在永登县盖了10间房子，并买了一辆小汽车，我认为在离婚案件中财产已经分割完毕，分割结果是我放弃了甘肃的所有财产。原告申请保全的我的两张借记卡，均是我离婚后的合法收入，不属于夫妻关系存续期间的共同财产，我购买的楼房是按揭的，现还欠银行贷款20多万，首付款也是借朋友的钱交的。我现在没有车辆。综上，本案不存在原告所说的离婚后隐瞒共同财产的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩大涛与被告杨英秀原系夫妻关系，2014年3月13日双方经甘肃省永登县人民法院调解离婚，双方达成如下协议：一、杨英秀与韩大涛自愿离婚；二、杨英秀自愿放弃对位于永登县柳树乡黑城村166号砖混结构住房10间和甘AQC9**“奔腾B50”牌小轿车的分割。被告杨英秀于2010年12月17日购买奎屯市团结广场26幢2221号楼房一套，购买价为306339元，首付92339元，并向中国建设银行股份有限公司奎屯支行抵押贷款214000元，至2014年2月26日该楼房尚余按揭贷款本金163995.58元未还。庭审中，对于奎屯市团结广场26幢2221号楼房目前的市场价值（不包括装修），原、被告均同意按照306339元计价。
另查明，被告杨英秀于2010年8月24日注册成立奎屯兰姐妹浴足店，经营场所系租赁他人的房屋。案外人杨龙于2013年2月14日向兰州永丰汽车销售服务有限公司支付129800元用于购买新D673**号北京现代牌轻型客车一辆，登记车主为被告杨英秀。2013年2月27日、2014年2月20日，杨龙驾驶该车辆违章。2014年2月5日，杨龙驾驶该车辆与他人发生交通事故。在双方的离婚纠纷中未涉及本案中的财产。
再查明，原告韩大涛因本诉讼支出律师代理费8000元、诉讼保全费1520元、诉讼保全担保手续费4500元、查档费80元、查档复印费116元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、（2014）永民初字第138号民事调解书、甘肃省永登县人民法院庭前调解笔录、查档证明、商品房预售合同、个人住房借款合同、中国建设银行个人贷款对账单、个体工商户登记情况、中国建设银行股份有限公司新疆区分行个人信息查询（账户＋明细）、证明、中国农业银行股份有限公司奎屯市支行金穗借记卡明细对帐单、杨龙的证人证言、机动车保险报案记录、公安交通管理简易程序处罚决定书、保全费发票、诉讼保全担保手续费发票、查档费发票、查档复印费发票、委托代理合同、律师执业证、律师收费标准、律师代理费发票等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，对离婚时未分割的夫妻关系存续期间的财产，在离婚后应当予以分割。本案中被告杨英秀购买的奎屯市团结广场26幢2221号楼房，系与原告韩大涛夫妻关系存续期间所购买，根据婚姻法的相关规定，该房产应为双方的夫妻共同财产，在双方离婚时未予分割，现原告韩大涛主张分割该项财产，符合法律规定。因该房产登记在被告杨英秀名下，且原告也同意该房产归被告所有，由被告支付其相应房款，故该房产归被告杨英秀所有较为适宜，扣除该房屋剩余的按揭贷款，被告应将其余房款的一半支付给原告，即71171.71元{（306339元-163995.58元）÷2}。该楼房的剩余按揭贷款由被告杨英秀负责偿还。被告主张该房产的首付款系向李爱根借款交纳的，因被告提供的证据不足以证实其主张，故该主张本院不予支持。
对于新D673**号北京现代牌轻型客车，按照我国的机动车登记制度，公安交通管理部门对机动车进行登记，仅是一种行政管理措施，与物权法中的物权登记的性质不同。根据查明的事实，该车车款系杨龙交纳，并结合杨龙对该车的使用情况，因此不能仅凭该车的登记情况认定车辆归被告杨英秀所有，故对原告主张的该车辆系与被告的夫妻共同财产，本院不予支持。
原告主张分割奎屯兰姐妹浴足店，该店是由被告杨英秀租赁他人房屋经营，原告未举证证实该店的价值，故对该请求本院不予支持。原告主张在2004年至2009年为被告购买金饰价值13986.2元，被告对此不予认可，原告提供的票据不能证实是为被告购买的金饰品，故该主张本院不予支持。原告主张2014年2月9日被告的中国农业银行金穗借记卡的7000元属夫妻共同财产，因该笔钱在双方离婚前已陆续花销完，故该主张本院不予支持。
原告主张的诉讼保全费1520元、诉讼保全担保手续费4500元，根据其诉讼请求成立的部分，对诉讼保全费541元，诉讼保全担保手续费1601元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张的查档费80元、查档复印费116元，系其本次诉讼的实际损失，本院予以支持。原告支出律师代理费8000元，根据其诉讼请求成立的部分，对其中2658元本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、奎屯市团结广场26幢2221号楼房一套归被告杨英秀所有，被告杨英秀于本判决生效之日起十日内支付原告韩大涛房款71171.71元，该楼房剩余按揭贷款由被告杨英秀负责偿还；
二、被告杨英秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩大涛保全费541元、诉讼保全担保手续费1601元、查档费80元、查档复印费116元、律师代理费2658元；
三、驳回原告韩大涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元（已减半收取），由原告韩大涛负担1454元，由被告杨英秀负担803元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 张萍莉
二〇一五年二月二十八日
书记员 祝 菱
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第173号
原告：赵财
被告：程友
被告：刘杨
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵财到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月起二被告在原告处多次借款总计35000元，约定月利1.5分，并出具三份欠据，后此款经原告多次索要被告偿还少部分本金及利息，原告收款后均为被告出具收据，现剩余20000元本金及利息至今未还，因此原告诉至法院，要求被告偿还本金20000元及利息并承担诉讼费。
二被告未答辩。
本案诉讼涉及的主要问题为：二被告是否应当偿还原告欠款，金额为多少。
围绕本案的待证事实，原告提供如下证据：
1、2011年12月8日欠款人程友出具的欠据一份，证明借款金额15000元，月利1.5分。其中标明2013年2月1日还款2000元，2013年3月29日还款5000元，2013年5月22日还款4000元，2014年1月20日还款2000元，2014年7月5日还款3000元。
2、2012年4月10日欠款人程友、刘杨出具的欠据一份，金额10000元，月利1.5分，并标明12个月利息已付。
3、2012年5月9日欠款人程友、刘杨出具的欠据一份，金额10000元，月利1.5分，并标明12个月利息已付。
二被告无正当理由拒不到庭，亦未提出质证意见，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信，并确认其证明力。
由上，下列事实可以确认：
2011年12月起二被告在原告处多次借款总计35000元，约定月利1.5分，并出具三份欠据，后此款经原告多次索要被告偿还少部分本金及利息，剩余欠款经原告多次索要二被告拒不偿还。
现根据原告起诉，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
根据原告提供的证据可以证明原告与二被告间债权债务关系明确。2011年12月8日欠款本金15000元，被告程友分5次还款本息共16000元，未明确约定偿还本金或者利息，根据《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；（三）主债务”之规定，被告程友每笔还款金额顺序为还款时产生的利息，剩余金额偿还主债务（详细计算方法附卷），根据上述方法计算，至2014年7月8日止2011年12月8日由被告程友出具的15000元欠据的剩余欠款为本金4503元及利息。由于原告未能提供证据证明二被告为夫妻关系，因此该欠款由被告程友一人偿还。2012年4月10日及2012年5月9日欠款均由被告程友及刘扬分别签字，该两笔欠款理应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程友于本判决生效后给付原告赵财欠款本金4503元及利息（利息从2014年7月9日起按月利1.5分计算至欠款还清之日止）。
二、被告程友、刘扬于本判决生效后给付原告赵财欠款本金20000元及利息（其中本金10000元利息从2013年5月10起按月利1.5分计算至欠款还清之日止；本金10000元利息从2013年4月11日起按月利1.5分计算至欠款还清之日止）。
案件受理费人民币412元由被告程友负担112元、被告程友、刘扬共同承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 露
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1543号
原告：王某某，男，生于1990年3月13日，汉族。
被告：郑某某，女，生于1990年1月2日，汉族。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日来院起诉，本院受理该案后，因双方已和好，原告王某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 ：李华
二〇一六年五月十七日
书记员 ：韩露
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1462号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。
法定代表人：苏增福。
委托代理人：林法宝。
被告：张。标。
被告：台州新宏声机械有限公司。
法定代表人：张仙玉。
被告：玉环爱信宏强泵业有限公司。
法定代表人：陈秀萍。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为与被告张为标、台州新宏声机械有限公司、玉环爱信宏强泵业有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司之委托代理人林法宝，被告张为标到庭参加诉讼；被告台州新宏声机械有限公司、玉环爱信宏强泵业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司诉称：台州和源机械有限公司欠原告借款，到期后因和源公司未履行还款义务，故经协商后，由被告台州新宏声机械有限公司、玉环爱信宏强泵业有限公司偿还所欠原告借款。2013年3月29日，原、被告订立了合同号为玉苏泊尔贷（2013）保借字第03-0030号保证借款合同，约定由原告借给被告张为标人民币80万元；借款期限自2013年3月29日起至2014年3月15日止；实际放款日以借款借据为准；借款月利率18.6‰计算；还款方式为等额本金还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本金，贷款利率随贷款本金逐期递减并逐期结清。每月偿还本金金额为70000元，利息逐月递减，共付12个月，首次还款日为2013年4月15日，此后每月还款日为当月的15日。借款由被告台州新宏声机械有限公司、玉环爱信宏强泵业有限公司提供连带保证担保。合同还就相关事宜作了详细的约定。同日，原告将出借给被告张为标的款项用于偿还了和源公司所欠原告的借款。经原告催讨未果，遂起诉请求由被告张为标偿还借款本金80万元，偿付利息132432元（按月利率18.6‰自2013年6月21日起暂计至2014年3月14日），本息暂计人民币932432元，并继续自2014年3月15日起按本金80万元，月利率18.6‰继续计付利息至归还借款之日止。2、判令被告台州新宏声机械有限公司、玉环爱信宏强泵业有限公司对被告张为标所负之上述债务承担连带清偿保证责任；3、诉讼费用由被告张为标承担，被告台州新宏声机械有限公司、玉环爱信宏强泵业有限公司承担连带清偿责任。
被告张为标辩称，原告诉称是实，但现在没有能力偿还。
被告台州新宏声机械有限公司、玉环爱信宏强泵业有限公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告当庭提供的借款申请书复印件、保证借款合同复印件、借款借据复印件、收贷收息凭证复印件、利息明细表原件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告台州新宏声机械有限公司、玉环爱信宏强泵业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的借款保证合同关系明确，事实清楚，证据充分。合同签订后，原告按约向被告张为标发放借款，被告张为标未履行还款义务，显属违约，应承担继续履行的还款责任。被告台州新宏声机械有限公司、玉环爱信宏强泵业有限公司为被告张为标提供担保，由于保证人在保证合同中没有约定各自保证份额的，应当认定为连带共同保证；被告台州新宏声机械有限公司、玉环爱信宏强泵业有限公司承担保证责任后，有权向被告张为标追偿。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张为标于本判决生效后十五日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金800000元及支付自2013年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率18.6‰计算）。
二、被告台州新宏声机械有限公司、玉环爱信宏强泵业有限公司对被告张为标上述应偿付的款项承担连带清偿责任；被告台州新宏声机械有限公司、玉环爱信宏强泵业有限公司担保证责任后，有权向被告张为标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13124元，减半收取6562元，由被告张为标负担，被告台州新宏声机械有限公司、玉环爱信宏强泵业有限公司承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费13124元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 胡琳琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00048号
原告江苏邦威机械制造有限公司。住所地扬州市江都区东方红东路邦威路8号。
法定代表人张爱梅，该公司董事长。
委托代理人蒋建、沈姗姗，江苏石塔律师事务所律师。
被告惠州市奔达建材实业有限公司。住所地惠州市博罗县罗阳镇小金村龙屋组对门岗地段。
法定代表人赵素波，该公司董事长。
本院在审理原告江苏邦威机械制造有限公司与被告惠州市奔达建材实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏邦威机械制造有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏邦威机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3800元（其中案件受理费减半收取2180元，诉讼保全费1620元）由原告负担。
审判员 周姝
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02646号
原告张稳君，女，汉族。
委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人姚试龙。
原告张稳君与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告张稳君的委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张稳君诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元／平方米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方。因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款272160元；2、请求判令被告支付违约金100800元（每平方米违约金为2400元，共计42平方米）；3、请求判令被告支付利息51330.49元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于B座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6480元／平方米，预交金额为272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款差价，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6480元／平方米-6980元／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方并将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预销售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元每平方米作为违约金支付给乙方……。协议签订后，原告于2012年9月26日交纳了购房款272160元，但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有员工内部团购协议、专用收款收据、银行转帐凭证以及原告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实确定该被告的民事责任。本案中原、被告双方签订的《员工内部团购协议》属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约，依据双方签订协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失，故本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张稳君预交房款272160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张稳君上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年8月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张稳君违约金100800元；
四、驳回原告张稳君其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7664元，减半收取3832元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）新民初字第02714号
原告彭某。
被告张某甲。
原告彭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员刘兴超适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于208年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年8月2日生男孩张＊＊。原、被告由于相处时间较短，双方了解不够，对被告的品行、习性没有全面了解，原告婚后才发现被告是一个对原告及家庭极端不负责任的人。原、被告婚后两年多，被告就在外与其他女性保持不正当关系，并长期同居，原告发现后，数次好心相劝，但被告仍我行我素，屡教不改，甚至在网上公开他们的关系。原告在规劝被告无果的情况下，经慎重考虑起诉被告离婚，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养被告每月支付1500元抚养费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后即以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2010年8月2日婚生一子，取名张＊＊，现随原告生活。原告诉称，原被告婚后初期感情尚好，近两年被告去北京躲债，原告从朋友处得知被告在北京与其他异性保持不等当关系并同居生活，并且第三者还向原告挑衅，致使双方感情完全破裂。原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，张＊＊由原告抚养，被告每月支付1500元子女抚养费。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的婚姻登记记录等证据证实，本院予以确认。
原告举证的被告与第三者暧昧照片及第三者向原告挑衅短信，证人张某乙的证言等证据，证明被告与他人同居，因被告未到庭，无法核实其真实性，本院不予确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜多年夫妻感情，多从有利于子女健康成长及家庭和谐考虑，夫妻还是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 刘兴超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执227-1号
申请执行人：汤贞敏，女，汉族，居民，住安徽省池州市。
被执行人：刘青福，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县凤仪乡。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院于2016年1月18日作出的（2015）枞民一初字第02169号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人刘青福的银行存款20384.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年三月八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1018号
罪犯李光明，男，1958年9月29日出生，汉族，文盲，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年11月17日四川省双流县人民法院作出（2011）双流刑初字第504号刑事判决，认定罪犯李光明犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2011年6月15日起至2021年6月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李光明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年2月至2014年5月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李光明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光明予以减刑一年。
刑期至2020年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终8号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭志荣，无业。2007年5月10日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，2009年6月16日刑满释放。2015年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年8月23日刑满释放。2015年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人谭志荣犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月十五日作出（2015）吉刑初字第216号刑事判决。原审被告人谭志荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了谭志荣，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2013年9月8日下午15时许，被告人谭志荣伙同韩某（在逃）携带汽车信号干扰器窜至吉州区阳明商城某超市停车场，见被害人吴某妻子停放一辆黑色本田轿车，便由韩某使用干扰器干扰锁车，谭志荣趁吴某妻子离开之机，将汽车后备箱内装有吴某银行卡、身份证等物品的包盗走。当晚，谭志荣持吴某的两张银行卡，使用通过吴某身份证号码猜测的银行卡密码，在中国农业银行吉安韶山路支行ATM机上支取人民币2.01万元。
另查明，2015年8月23日，公安民警将刚刚刑满释放的被告人谭志荣抓获。归案后，谭志荣退还全部赃款给被害人吴某并取得谅解。
原判认为，被告人谭志荣伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谭志荣归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚；能积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；但其在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谭志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
谭志荣上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，吉州区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，谭志荣无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人谭志荣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谭志荣归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚；能积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；但其系累犯，依法应从重处罚。原审法院在量刑时已考虑了谭志荣的上述量刑情节，所处刑罚适当，上诉人提出的原判量刑过重的上诉意见与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3839号
原告李某，女，1967年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告方某，男，1950年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员宋乔独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某，被告方某到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月4日自愿签订离婚协议，约定由被告支付原告离婚补偿款200000元，于每月20日支付2000元直至付清为止，后于同日在银川市兴庆区民政局办理了离婚登记。2013年12月11日，双方共同到银川市国安公证处将上述离婚协议的内容变更为：被告支付原告离婚补偿款200000元，于每月20日支付1000元直至付清为止。离婚后，原告一人生活，疾病缠身，生活困难，多次催促被告支付补偿款，但被告始终未依约支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告自2013年12月20日至2015年6月20日期间欠付的离婚补偿费18000元，并自2015年7月20日起于每月20日向原告支付补偿费1000元直至全部付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告以申请廉租房为由欺骗被告办理了假离婚，被告在自愿离婚协议书和公证书上签名捺印时，意识不清楚�并不知道协议书和公证书的内容，故拒绝向原告支付离婚补偿费。
经审理查明，原、被告于2013年12月4日在银川市兴庆区民政局办理了离婚登记，双方签订自愿离婚协议书一份，约定：被告给原告离婚补偿款200000元，于每月20日支付2000元直至付清，双方均于协议书上签名捺印。2013年12月11日，原、被告协商将上述协议变更为：被告给原告离婚补偿款200000元，于每月20日支付1000元直至付清。双方共同申请银川市国安公证处就变更后的协议书进行了公证。现原告以被告未依约履行为由诉至本院，请求依法判如诉请。
2015年6月10日，原告李某撤回了诉讼请求中“并自2015年7月20日起于每月20日向原告支付补偿费1000元直至全部付清为止”的部分。
上述事实，有原告提交自愿离婚协议书一份、银川市国安公证处（2013）宁银国安证字第10042号公证书一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿达成的离婚协议书中财产分割部分对双方均有约束力，在办理离婚登记后，双方又申请对变更后的协议书进行了公证，离婚协议书及变更后的协议书的内容不违反法律，均合法有效，被告应依约向原告支付离婚补偿款。被告作为一名完全民事行为能力人，应明知在离婚协议书和公证书上签字捺印的法律后果，且在协议签订后也未在法律规定的时间申请人民法院对离婚协议中关于财产分割的内容予以变更或者撤销，同时被告未举证证明其确受到原告欺诈的情形，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告方某自本判决生效之日起十日内支付原告李某自2013年12月20日至2015年5月20日期间欠付的离婚补偿款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，因原告李某降低诉讼标的，本院退还原告李某2025元，实际案件受理费125元，由被告方某负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初451号
原告：陈晓辉，女，1971年4月22日生，汉族，住泸县。
被告：泸州国美房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区醇香路3幢一层51号，组织机构代码727447305。
法定代表人：斯兴泉，公司经理。
本院在审理原告陈晓辉诉被告泸州国美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈晓辉于2016年12月23日自愿向本院申请撤回对被告泸州国美房地产开发有限公司的起诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项“、的规定，裁定如下：
准许原告陈晓辉撤回对被告泸州国美房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元由原告陈晓辉负担。
审判员 徐盛棱
二〇一六年十二月二十三日
书记员 向 轲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1310号
原告：遂昌县华珠酒业有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道县前街37-38号，统一社会信用代码91331123576546823C。
法定代表人：刘祖华，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓杰，员工。
被告：徐智海，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住浙江省遂昌县。
原告遂昌县华珠酒业有限公司诉被告徐智海买卖合同纠纷一案,原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：被告徐智海支付贷款1819元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月11日至2015年12月27日期间，被告徐智海向原告遂昌县华珠酒业有限公司购买酒水共欠货款1819元。因被告未支付货款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐智海于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县华珠酒业有限公司货款1819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐智海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年五月十九日
代书记员 伊卓芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1951号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓素飞，男，1978年11月28日生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县；2009年1月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑5年，罚金人民币21,500元，2013年1月11日刑满释放；2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现在押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人邓素飞犯故意伤害罪一案，于二O一六年八月三日作出（2016）沪0115刑初2647号刑事判决，对被告人邓素飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人邓素飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓素飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓素飞伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓素飞撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1603号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人符某某，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月2日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1430号起诉书指控被告人符某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘斐璇到庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日7时许，被告人符某某在石狮市宝盖镇雪上村豪德盛鞋厂员工宿舍楼304宿舍内，与工友韩某某（已被行政处罚）因琐事纠纷引发互殴，后被人劝开。当日12时许，被告人符某某趁韩某某睡觉之机，持一把剪刀刺伤韩某某。经鉴定，韩某某躯干及四肢缝合创累计达16cm，其伤情为轻伤二级。案发后，被告人符某某与韩某某达成调解协议并赔偿人民币19000元。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某陈述，证人叶某某、杨某某证言，辨认笔录，指认现场照片，伤情照片，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，调解协议书，收条，户籍证明，被告人符某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某某归案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成调解协议作出赔偿，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人符某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一五年九月七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00975号
罪犯莫元周，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年9月20日作出（2011）中区刑初字第00943号刑事判决，以被告人莫元周犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯莫元周在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯莫元周在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯莫元周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯莫元周减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
湖南�石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民三初字第77号
原告林兵，男，1987年1月22日出生，汉族，个体经营业主，住湖南省石门县。
被告喻勇祥，男，1974年1月10日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告林兵与被告喻勇祥租赁合同纠纷一案中，原告林兵于2014年5月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告喻勇祥的起诉。
本院认为，原告林兵的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林兵撤回其对被告喻勇祥的起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告林兵负担。
审判员 闫志辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 汪超男
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更944号
罪犯刘明建，男，1985年5月5日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2013年4月18日作出了（2013）鄂枣阳刑一初字第00080号刑事判决，认定被告人刘明建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月5日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明建在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘明建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明建减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1443号
上诉人（原审被告）潘平龙，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严龙官，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
上诉人潘平龙因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第5738号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潘平龙以双方当事人案外达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
�院经审查认为，上诉人潘平龙撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人潘平龙撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人潘平龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 孙少君
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2431号
原告王爱慧。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告李冠洋。
原告王爱慧诉被告李冠洋民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱慧的委托代理人王凤玖、被告李冠洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱慧诉称，被告因做生意资金紧张于2013年1月6日从原告处借用现金100000元，使用期限为一年，但借款到期后，被告未按约偿还借款本金。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还借款100000元及逾期利息（本金100000元，自2014年1月7日起，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告李冠洋辩称，借款属实。
经审理查明，2013年1月6日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份，约定借款期限至2014年1月6日。借款到期后，被告未返还。
上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告未按期限返还借款，应负清偿及违约责任。原告主张借款本金及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李冠洋返还原告王爱慧借款100000元，并支付逾期利息（本金100000元，自2014年1月7日起，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一五年七月九日
书记员 刘晓静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终80号
上诉人（原审被告）晋江市天源漂染印花有限公司。
法定代表人郭秋红，执行董事。
被上诉人（原审原告）厦门华墩化工有限公司。
法定代表人罗小霞，总经理。
委托代理人梁艳华，福建闽台律师事务所律师。
上诉人晋江市天源漂染印花有限公司与被上诉人厦门华墩化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第7723-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人晋江市天源漂染印花有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，要先交货才有付款，交货地在上诉人住所地，应以交货地点来确定合同履行地，付款行为尚未发生，不存在履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至晋江市人民法院审理。被上诉人厦门华墩化工有限公司答辩称，买卖合同系双务合同，本案纠纷的是上诉人应向被上诉人履行支付货款的义务，根据法律规定，接受货币一方为合同履行地，故被上诉人的住所地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。请求驳回原审裁定。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的争议，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中厦门华墩化工有限公司因主张晋江市天源漂染印花有限公司支付货款及利息而提起的诉讼，争议标的即为买受人负有的向出卖人支付货款的合同义务，出卖人厦门华墩化工有限公司为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。厦门华墩化工有限公司的住所地位于厦门市湖里区，故本案的合同履行地在厦门市湖里区，厦门华墩化工有限公司选择向厦门市湖里区人民法院起诉符合法律规定，厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市天源漂染印花有限公司上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第71号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人戚某。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人戚某犯滥伐林木罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭履行职务，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年2月25日至26日，被告人戚某受树主李某乙的雇佣，在没有办理林木采伐许可证的情况下，邀来戚一x、戚二x、李某甲x、李二x、姬xx均在骆集乡刘庄村孙庄东地，砍伐李某乙家的树木27棵，共计活立木蓄积为19.0342立方米，被森林公安民警当场查获。2013年2月27日，被告人戚某到夏邑县森林公安局投案。
公诉机关认为，被告人戚某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人戚某能投案自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对其在一年以下量刑。
上述事实，被告人戚某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某甲x、李某乙、戚二x的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、平原根径一元立木材积（径阶）表、林业技术鉴定意见、夏邑县林业局证明及夏邑县森林公安局出具的案情说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人戚某在没有办理林木采伐许可证的情况下，私自采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人戚某能主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人戚某归案后认罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一三年五月二十八日
书记员 蒋昊伸
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第103号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该联社理事长。
委托代理人：候克盈、吕铁华，该联社职工。
被告张琳，女，生于1987年。
被告常红基，男，生于1964年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告张琳、常红基金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯克盈、吕铁华到庭参加了诉讼，被告张琳、常红基经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张琳于2012年12月14日在我社借款25万元，期限1年，利率9‰，由被告常红基产权证号为“淅房权024392号”房产设定抵押。借款后，本金及利息至今未清偿。现要求被告张琳偿还该笔借款本息，并要求对被告常红基“淅房权024392号”房产行使抵押权，诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2012年12月10日，原告与被告张琳、常红基签订的个人借款合同及抵押合同各一份；2、淅乡镇房他证2012字第030**号房屋他项权利证一份；3、2012年12月14日，被告张琳签字的借款借据一份；4、2012年12月15日，被告张琳签字的存款凭条一份。
二被告缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，二被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年12月10日，原告与被告张琳、常红基签订了个人借款合同及抵押合同各一份，约定主要内容为，原告为被告张琳提供25万元贷款，期限1年，利率9‰，实际借款起始日期以实际发放日为准。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告常红基的产权证号为“淅房权024392号”的房产设定抵押，并经房产管理部门予以登记。抵押担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为主合同到期后两年。2012年12月15日，原告为被告张琳提供25万元贷款。借款后，本息至今未偿还。
本院认为，原、被告于2012年12月10日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、抵押合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告张琳提供了贷款，被告张琳也应按合同约定履行自己的还款义务，逾期不还款，原告可对被告常红基被抵押房产行使抵押权，被告张琳不及时还款的做法，违反了双方的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担本案的全部过错责任。原告要求被告张琳偿还借款本息并要求对被告常红基的房产行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告张琳、常红基于2012年12月10日所签订的个人借款合同、抵押合同为有效合同；
二、被告张琳在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2012年12月15日起至还清之日止的利息；
三、被告张琳在上述期限内不履行还款义务，原告淅川县农村信用合作联社即可对被告常红基产权证号为淅房权024392号的房产行使抵押权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5835元，由被告张琳负担，被告常红基负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 江
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第241号
原告董振，男，42岁，汉族，现住白山市八道江区。
委托代理人何剑，女。
被告洪姗晶，女，33岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
被告赵立国，男，43岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告董振与被告洪姗晶、赵立国追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告董振委托代理人何剑到庭参加了诉讼。被告洪姗晶、赵立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告赵立国为同学关系，2011年7月6日，赵立国妻子洪姗晶以资金周转困难为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行贷款100，000.00元，由原告董振及同事李宗亮为洪姗晶提供担保，贷款期限为一年。被告洪姗晶未按时还款。2012年2月13日，经白山市浑江区人民法院（2012）浑民二初字第18号民事判决书判决，被告洪姗晶、赵立国夫妇偿还贷款本金及利息，董振、李宗亮承担连带清偿责任。判决后，被告未履行偿还义务。2013年8月22日，原告董振共计偿还贷款本金、利息、执行费用共计127，000.00元。现原告诉至法院，要求二被告给付欠款127，000.00元及利息（自2013年8月23起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类利率计算）。
二被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
原告主张，二被告给付欠款127，000.00元及利息（自2013年8月23起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、小额贷款及担保合同一份及（2012）浑民二初字第18号民事判决书（复印件与原件核对无异）。证明：二被告欠中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白山市分行本金10万元及利息，原告为洪姗晶担保。
2、收据一张、（2012）浑执备字第268号执行通知书及立案通知书（复印件与原件核对无异）。证明：原告为二被告偿还借款本金及利息125，547.00元，执行费1，453.00元。共计127，000.00元。该款已由原告全部给付邮政储蓄银行白山市分行。
3、白山市浑江区人民法院证明一份（复印件与原告核对无异议）。证明：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白山市分行与被执行人洪姗晶、赵立国、董振、李宗亮借款合同纠纷已执行完毕。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2011年7月9日，原告董振、被告洪姗晶、赵立国与中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白山市分行签订《小额借款及担保合同》，约定被告洪姗晶贷款100，000.00元，担保人为原告董振和李宗亮，借款期限为一年。因被告洪姗晶、赵立国未按约定偿还货款，中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白山市分行将原告董振、被告洪姗晶、赵立国诉至白山市浑江区人民法院，该院于2012年2月13日出具（2012）浑民二初字第18号民事判决书，判决被告洪姗晶、赵立国清偿中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白山市分行借款本金及利息102，409.85元，并对本金99，302.00元从2001年2月9日起至清偿之日止，按年利率15.30%承担利息。原告董振承担连带清偿责任。该判决生效后，中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白山市分行申请执行。原告董振于2013年8月22日，偿还欠款本金、利息共计125，547.00元，执行费1，453.00元共计127，000.00元，该案已执行终结。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，二被告给付欠款127，000.00元及利息（自2013年8月23起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代二被告偿还借款及利息之后，有权向作为债务人的二被告追偿，故原告要求被告洪姗晶、赵立国偿还担保债务127，000.00元及利息（自2013年8月23起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洪姗晶、赵立国于本判决生效后立即给付原告127，000.00元及利息（自2013年8月23日至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，530.00元，公告费350.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王远行
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第446号
原告王某某，男，
委托代理人沈仕全，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，
委托代理人陈明东，四川攀法律师事务所律师。
本院于2013年12月27日立案受理原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人沈仕全、被告肖某某及其委托代理人陈明东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经同学介绍认识恋爱，2010年1月22日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情；且由于双方观念差异，加之被告性格强势，在家庭生活中，常用冷嘲热讽的言语伤害原告和亲属。2010年7月起，因工作原因，原、被告分居生活，经济各自独立，互相不尽夫妻义务，感情已经完全破裂。现要求判令原、被告离婚。诉讼费原告自愿承担。
被告肖某某辩称，被告所述不是事实。原、被告系自由恋爱结婚。婚后，被告母亲将原告视为自己的儿子，还帮原告向亲戚朋友借钱，尽管在家庭生活中产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。现被告母亲正处在病危期间，原告无故提出离婚，不近人情。被告认为，双方建立家庭不容易，婚后有感情基础，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年8月，王某某、肖某某经同学介绍认识恋爱，2010年1月22日登记结婚。婚后未生育子女。在家庭生活中，双方有时为家庭琐事、经济收支发生矛盾和争吵。2013年12月27日，王某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。
上诉事实，有双方提交的身份证，结婚证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，王某某、肖某某有婚姻自主的权利。导致双方婚后产生隔阂的原因，属双方在发生矛盾时缺乏沟通和理解所致。王某某诉请双方自2010年7月起分居，无证据证实，亦未得肖某某当庭认可，本院不予采信；要求与肖某某离婚的诉请与夫妻感情破裂的法定情形不符，本院依法不予支持。肖某某所提不同意离婚的意见，本院采信。只要双方在今后的家庭生活中加强沟通，互谅互让，真诚面对婚姻现实，找出发生矛盾的原因，夫妻关系是可以改善和修复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准王某某与肖某某离婚。
案件诉讼费130元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一四年五月十二日
书记员 石李莉
审
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第126号
原告海某某，女，1994年2月24日出生，回族，河南省洛阳市人，漯河市高等医学院大一学生，住洛阳市涧西区。
原告王孝侠，男，1943年3月9日出生，汉族，中专文化，河南省宜阳县人，河南柴油机厂退休职工，住河南省宜阳县。
原告常翠平，女，1953年5月4日出生，汉族，文盲，河南省宜阳县人，无业，住河南省宜阳县。
三原告的共同委托代理人郑志强，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者。
被告尹浩，男，1971年4月6日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，洛阳铜加工厂工人，住洛阳市涧西区。
原告海某某、王孝侠、常翠平诉被告尹浩为分割丧葬费、抚恤金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海某某、王孝侠、常翠平及其委托代理人郑志强、被告尹浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某、王孝侠、常翠平诉称，原、被告均系死者王亚娜的亲属，原告海某某为其女儿，原告王孝侠、常翠平为其父母，被告尹浩为其丈夫。王亚娜死亡后，被告尹浩领取了死者王亚娜单位及社保发放的抚恤金等共计67000元，并个人占有该款。原告海某某系未成年人，正在上学无生活来源，且原告王孝侠、常翠平年迈，丧失劳动能力。被告尹浩作为国企职工，有稳定的收入来源，被告尹浩独占上述款项，显失公平。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、王亚娜死亡后单位及社保发放的抚恤金等共计67000元归原告所有，被告将此款交付于原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告尹浩辩称，被告领取抚恤金费用是事实，同意法院依法分割抚恤金。诉状所述原告海某某没有生活费不是事实，被告的妻子在郑州医院看病时，原告常翠平亲口说被告的妻子给原告海某某留有钱。
经审理查明，被告尹浩与王亚娜系夫妻关系。原告海某某系被告尹浩的继女，原告王孝侠、常翠平系王亚娜的父母。2012年2月28日，王亚娜因病去世。死者王亚娜单位及社保发放的抚恤金等67000元已由被告尹浩领取。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。在庭审中，被告对领取抚恤金等67000元的事实予以认可。原、被告作为王亚娜的父母、女儿和配偶，属于王亚娜的直系亲属，均享有分得67000元的权利。原告海某某系未成年人，正在上学无生活来源，应当适当多分，本院酌定原告海某某占有2／5的份额，数额为26800元，原告王孝侠、常翠平和被告尹浩各占有1／5的份额，数额为13400元。原告海某某、王孝侠、常翠平要求被告尹浩向其支付王亚娜死亡后单位及社保发放的抚恤金等共计67000元，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告尹浩在本判决书生效后十五日内向原告海某某支付26800元。
被告尹浩在本判决书生效后十五日内向原告王孝侠、常翠平共计支付26800元。
三、驳回原告海某某、王孝侠、常翠平的其他诉讼请求。
本案诉讼费1475元，由原告海某某、王孝侠、常翠平承担700元，被告尹浩承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 闫万鑫
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘会丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第839号
原告：毕跃江，男，1954年11月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：张英，男，1965年10月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人魏旭，男，吉林省通榆县开通镇社区法律服务的工作人员，住吉林省通榆县。
被告温全，男，1958年7月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告毕跃江诉被告张英、温全劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，2015年12月25日由审判员杜伟独立审判，公开开庭进行了审理。原告毕跃江，被告张英及其委托代理人魏旭，被告温全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张英于2015年10月间在其居住地建筑一栋面积为840平方米的牛棚，当时经被告温全雇佣原告等人为张英建筑的牛棚做瓦工，当时约定每天给工资150元。原告一共劳动5天，应得劳动报酬750元，现工程已竣工，该劳动报酬经原告数次索要，二被告至今拒付，故诉讼来本院，要求二被告给付劳动报酬750元。
被告张英辩称：自己提供建筑材料，建筑施工承包给温全，施工费为1.5万元，竣工后，自己将施工费已给付温全，被告温全是承揽我的建筑工程，原告是温全雇佣的瓦工，与我无雇佣关系，我没有给付义务，被告温全应承担给付义务。
被告温全辩称：我不是雇主，我不能承担给付义务，张英是雇主，张英承担给付义务。
经审理查明：2015年10月，被告张英建牛舍，经二被告协商由温全负责施工，工程费为1.5万元，温全找到原告毕跃江等数人，并商定每天给原告工资150元，原告一共出工5天，被告温全给原告出具了750元的工票。
认定上述事实的证据有：被告温全出具的工票，证人刘孝礼出庭时的证人证言。
根据原告起诉，被告答辩，归纳本案争议的焦点为二被告应由谁支付原告的劳动报酬。
本院认为：被告张英将建牛舍工程承揽给温全，并商定了承揽价格，原告受温全雇佣到工地干活出工，被告温全与原告商定每天付给原告工钱150元，竣工后，温全为原告出具了工票，本院确认原告与被告温全形成了劳务关系，被告温全应按照双方约定，给付原告劳务报酬。被告张英与温全之间形成的是承揽关系，被告张英不承担给付义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告温全于本判决生效后十日内给付原告毕跃江劳动报酬款人民币750元。
案件受理费25元由被告温全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜伟
二〇一六年二月二日
书记员 薛蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9964号
原告：朱亮府。
被告：朱建伟。
被告：王直海。
本院受理原告朱亮府与被告朱建伟、王直海合同纠纷一案后，被告王直海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方住所地均为仙居县，且本案已经仙居县人民法院和台州市中级人民法院二审判决，故本案应由仙居县人民法院管辖，请将案件移送至浙江省仙居县人民法院进行审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，原告的诉讼请求是要求被告返还投资款37万元及利息，双方对投资款的返还存在争议，争议标的为其他标的。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，根据原告诉请，被告系履行义务一方，故本案合同履行地依法推定为履行义务一方即被告方所在地仙居。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地和合同履行地均为仙居，故应由浙江省仙居县人民法院管辖，被告的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告王直海对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省仙居县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 阮志强
代理审判员 金 丹
代理审判员 梁娅丽
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 童 真
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1424号
原告：许冰兰，女，1969年8月13日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告：聂林辉，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：刘涛，新宁县法律援助中心律师。
被告：陈新兵，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。
原告许冰兰与被告聂林辉、陈新兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许冰兰向本院提出诉讼请求：依法判令两被告互负连带责任偿还原告借款20000元并按年利率6%支付自2015年1月1日起至还款日止资金占用期间的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年3月26日，被告聂林辉以做生意为由向原告借款20000元,约定当年12月底还清，聂林辉向原告出具借据。借款后，聂林辉未依约还款。
被告聂林辉辩称，对借款的真实性不持异议，该笔债务系陈新兵在中国人寿投保了人身保险到期需续保，因资金困难而向该公司的业务员许冰兰借款用于续保，但双方未约定利息，因此原告起诉要求支付资金占用期间的利息应不予支持。
被告陈新兵辩称：1、原告诉称与事实不符，两被告于2011年9月26日在新宁县民政局办理离婚手续，2013年1月23日双方复婚并签订《财产公正书》，双方约定聂林辉名下所有财产归陈新兵所有，聂林辉在外所负债务与陈新兵无关。2015年2月2日，两被告又办理离婚手续，双方在离婚协议上约定，双方各自经手的债权债务由各自负责，因陈新兵在复婚后给聂林辉偿还了九百余万元债务，聂林辉就自愿放弃了家庭所有财产；2、本案借款不是用于家庭生活或生产，陈新兵该笔债务也对不知情，且2015年2月2日两被告离婚时双方就债权债务进行了约定，因此该款不应由答辩人偿还。
本案经审理认定事实如下：2014年3月26日，聂林辉因其丈夫陈新兵投保的人身保险到期无钱续保，向原告借款20000元。双方约定借款期限至2014年12月底，借款利息未约定，聂林辉向原告出具借条。双方对借款期限和利息未约定。借款到期后，原告多次催收，两被告拒不偿还。
另查明：两被告原系夫妻关系，2011年9月26日，双方在新宁县民政局办理离婚手续，2013年1月23日，双方复婚，2015年2月2日，原、被告再次在新宁县民政局办理离婚手续。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：许冰兰、聂林辉、陈新兵的身份证复印件，借据，婚姻登记审查处理表，离婚协议书、《财产公正书》等证据。
本院认为，被告聂林辉向原告许冰兰借款，双方形成借贷法律关系，聂林辉应当履行还款义务。双方对借期内利息未作约定，现原告向被告主张逾期利息（即自2014年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息），符合法律规定，本院予以支持。被告聂林辉与陈新兵原系夫妻关系，该债务产生于双方婚姻关系存续期内，应当认定为夫妻共同债务，两被告对该借款具有共同偿还的责任。陈新兵提出对聂林辉对外所负的债务不知情，且两被告就婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务进行了约定，只能由聂林辉负责清偿，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现陈新兵未提供证据证明该款系未用于家庭共同生活，且夫妻之间的约定对外并无约束力。故对陈新兵的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告聂林辉、陈新兵在本判决生效后十日内共同偿还原告许冰兰借款本金20000元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%从2015年1月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告聂林辉、陈新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 美
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1424号原告：许冰兰，女，1969年8月13日出生，汉族，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。被告：聂林辉，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：刘涛，新宁县法律援助中心律师。被告：陈新兵，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。原告许冰兰与被告聂林辉、陈新兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许冰兰向本院提出诉讼请求：依法判令两被告互负连带责任偿还原告借款20000元并按年利率6%支付自2015年1月1日起至还款日止资金占用期间的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年3月26日，被告聂林辉以做生意为由向原告借款20000元,约定当年12月底还清，聂林辉向原告出具借据。借款后，聂林辉未依约还款。被告聂林辉辩称，对借款的真实性不持异议，该笔债务系陈新兵在中国人寿投保了人身保险到期需续保，因资金困难而向该公司的业务员许冰兰借款用于续保，但双方未约定利息，因此原告起诉要求支付资金占用期间的利息应不予支持。被告陈新兵辩称：1、原告诉称与事实不符，两被告于2011年9月26日在新宁县民政局办理离婚手续，2013年1月23日双方复婚并签订《财产公正书》，双方约定聂林辉名下所有财产归陈新兵所有，聂林辉在外所负债务与陈新兵无关。2015年2月2日，两被告又办理离婚手续，双方在离婚协议上约定，双方各自经手的债权债务由各自负责，因陈新兵在复婚后给聂林辉偿还了九百余万元债务，聂林辉就自愿放弃了家庭所有财产；2、本案借款不是用于家庭生活或生产，陈新兵该笔债务也对不知情，且2015年2月2日两被告离婚时双方就债权债务进行了约定，因此该款不应由答辩人偿还。本案经审理认定事实如下：2014年3月26日，聂林辉因其丈夫陈新兵投保的人身保险到期无钱续保，向原告借款20000元。双方约定借款期限至2014年12月底，借款利息未约定，聂林辉向原告出具借条。双方对借款期限和利息未约定。借款到期后，原告多次催收，两被告拒不偿还。另查明：两被告原系夫妻关系，2011年9月26日，双方在新宁县民政局办理离婚手续，2013年1月23日，双方复婚，2015年2月2日，原、被告再次在新宁县民政局办理离婚手续。上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：许冰兰、聂林辉、陈新兵的身份证复印件，借据，婚姻登记审查处理表，离婚协议书、《财产公正书》等证据。本院认为，被告聂林辉向原告许冰兰借款，双方形成借贷法律关系，聂林辉应当履行还款义务。双方对借期内利息未作约定，现原告向被告主张逾期利息（即自2014年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息），符合法律规定，本院予以支持。被告聂林辉与陈新兵原系夫妻关系，该债务产生于双方婚姻关系存续期内，应当认定为夫妻共同债务，两被告对该借款具有共同偿还的责任。陈新兵提出对聂林辉对外所负的债务不知情，且两被告就婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务进行了约定，只能由聂林辉负责清偿，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现陈新兵未提供证据证明该款系未用于家庭共同生活，且夫妻之间的约定对外并无约束力。故对陈新兵的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告聂林辉、陈新兵在本判决生效后十日内共同偿还原告许冰兰借款本金20000元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%从2015年1月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告聂林辉、陈新兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  陈松柏二〇一六年十月十日书 记 员  刘 美
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第148号
原告：杜浩林，男，汉族，1968年7月10日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告杜浩林诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杜浩林到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜浩林诉称：2011年10月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路XX花园XX轩的10套商品房，合同总价款为5,194,559元，被告应于2012年6月30日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二的标准支付违约金。合同签订后，原告足额向被告支付了购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向东莞市房地产交易所申请办理原、被告间于2011年10月17日所签订的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路XX花园XX轩：XX幢1803、1804、1903、1904号，XX幢102、103、202、1402、1403、1503号的合同备案登记；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2012年7月1日起以总房价5,194,559元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年10月17日，原告杜浩林与被告利澳公司签订了十份《商品房买卖合同》（合同编号详见附表）。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路XX花园XX轩的10套房（具体房号详见附表），购房总价款为5,194,559元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年6月30日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其委托东莞市沙田盈辉建材经营部于2012年4月26日及27日以转账方式向被告支付了购房款5,194,559元，并提交了被告出具的收款收据及东莞农村商业银行的转账贷方凭证予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2012年7月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、付款委托函、东莞农村商业银行转账贷方凭证、房产登记信息查询结果及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年10月17日签订了涉案的10份《商品房买卖合同》，原告杜浩林已按照合同约定支付了购房总价款5,194,559元，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告利澳公司未按上述约定为原告杜浩林办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告杜浩林诉请被告利澳公司为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告杜浩林已按照合同约定支付了购房总价款5,194,559元，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年6月30日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告杜浩林交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告杜浩林要求被告利澳公司按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房总价款的万分之零点二从2012年7月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理案涉《商品房买卖合同》（合同编号详见附表）的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜浩林支付逾期交楼的违约金，以5,194,559元为基数，按每日万分之零点二从2012年7月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,189元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄丽英
附表：
房号
合同编号
XX花园XX轩XX幢1803号
XXXXXXXXB940C0691806
XX花园XX轩XX幢1804号
XXXXXXXX8D0247691818
XX花园XX轩XX幢1903号
XXXXXXXX6D1020691824
XX花园XX轩XX幢1904号
XXXXXXXX2C8C77691831
XX花园XX轩XX幢102号
XXXXXXXX3A02F8691845
XX花园XX轩XX幢103号
XXXXXXXX1D1AA4691851
XX花园XX轩XX幢202号
XXXXXXXXB14C1C691859
XX花园XX轩XX幢1402号
XXXXXXXX890D37691875
XX花园XX轩XX幢1403号
XXXXXXXX1161BC691899
XX花园XX轩XX幢1503号
XXXXXXXX6C218A691909
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法沙民一初字第148号原告：杜浩林，男，汉族，1968年7月10日出生，住广东省东莞市。被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：崔志明。原告杜浩林诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杜浩林到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜浩林诉称：2011年10月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路XX花园XX轩的10套商品房，合同总价款为5,194,559元，被告应于2012年6月30日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二的标准支付违约金。合同签订后，原告足额向被告支付了购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向东莞市房地产交易所申请办理原、被告间于2011年10月17日所签订的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路XX花园XX轩：XX幢1803、1804、1903、1904号，XX幢102、103、202、1402、1403、1503号的合同备案登记；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2012年7月1日起以总房价5,194,559元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2011年10月17日，原告杜浩林与被告利澳公司签订了十份《商品房买卖合同》（合同编号详见附表）。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路XX花园XX轩的10套房（具体房号详见附表），购房总价款为5,194,559元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年6月30日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。另查，原告主张其委托东莞市沙田盈辉建材经营部于2012年4月26日及27日以转账方式向被告支付了购房款5,194,559元，并提交了被告出具的收款收据及东莞农村商业银行的转账贷方凭证予以证明。又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2012年7月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、付款委托函、东莞农村商业银行转账贷方凭证、房产登记信息查询结果及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年10月17日签订了涉案的10份《商品房买卖合同》，原告杜浩林已按照合同约定支付了购房总价款5,194,559元，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告利澳公司未按上述约定为原告杜浩林办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告杜浩林诉请被告利澳公司为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。原告杜浩林已按照合同约定支付了购房总价款5,194,559元，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年6月30日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告杜浩林交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告杜浩林要求被告利澳公司按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房总价款的万分之零点二从2012年7月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理案涉《商品房买卖合同》（合同编号详见附表）的备案登记；二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜浩林支付逾期交楼的违约金，以5,194,559元为基数，按每日万分之零点二从2012年7月1日起付至房屋实际交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,189元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员 詹 杰二〇一五年八月十日书 记 员 黄丽英附表：房号合同编号XX花园XX轩XX幢1803号XXXXXXXXB940C0691806XX花园XX轩XX幢1804号XXXXXXXX8D0247691818XX花园XX轩XX幢1903号XXXXXXXX6D1020691824XX花园XX轩XX幢1904号XXXXXXXX2C8C77691831XX花园XX轩XX幢102号XXXXXXXX3A02F8691845XX花园XX轩XX幢103号XXXXXXXX1D1AA4691851XX花园XX轩XX幢202号XXXXXXXXB14C1C691859XX花园XX轩XX幢1402号XXXXXXXX890D37691875XX花园XX轩XX幢1403号XXXXXXXX1161BC691899XX花园XX轩XX幢1503号XXXXXXXX6C218A691909
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保495号
申请人刘宝祥，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人亢泽玺，男，1995年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人刘宝祥与被申请人亢泽玺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘宝祥于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人亢泽玺银行存款5万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人亢泽玺银行存款5万元或同等价值的财产；
二、查封申请人刘宝祥在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保险利益5万元。
案件申请费520元，申请人刘宝祥已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 晓
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行初字第00018号
原告云风山。
原告杨卫国。
原告孙占军。
原告杨波。
被告石家庄市人民政府。住所地石家庄市中山东路***号。
法定代表人王亮，市长。
委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办干部。
委托代理人逯守鹤，石家庄市人民政府法制办干部。
原告云风山等4人因不服被告石家庄市人民政府（下简称市政府）作出的不予受理行政复议申请决定，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼，本院于1月23日受理。2015年1月27日，本院依法向被告市政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。被告市政府在法定期限内向本院提供了答辩状及证据。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告云风山、杨卫国、孙占军、杨波、被告市政府的委托代理人张洪志、逯守鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服石家庄市鹿泉区人民政府为谷桂彩颁发的鹿集用（2012）第03-243号集体建设土地使用证具体行政行为，于2015年1月4日向被告申请行政复议，被告2015年1月5日以复议超过复议期限为理由不予受理。原告在复议期内多次到被告处申请复议，被告工作人员让原告到鹿泉区人民政府复议，原告到鹿泉区人民政府申请复议，鹿泉区人民政府法制办不接受复议材料。原告于2015年1月4日再次向被告申请复议，被告接受材料，并于2015年1月5日出具石政行复（2015）4号行政复议决定书，裁决不予受理。
原告向本院提交了如下证据：1、行政复议申请书2份；2、协助执行通知书、政务审批意见表2份；3、（2005）鹿执字1025号民事裁定书2份。
被告石家庄市人民政府辩称，石政行复（2015）4号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，依据正确。一、不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人对鹿泉区人民政府为谷桂彩颁发鹿集用（2012）第03-243号集体土地使用证具体行政行为不服，于2015年1月4日向本机关提出行政复议申请。经审查，从申请人在行政复议申请书中表述得知，申请人已于2014年8月2日就已知道了该证的存在，其于2015年1月4日提出行政复议申请，已超过了行政复议法规定的申请行政复议期限，不符合行政复议法第九条规定。故本机关根据行政复议法第九条，第十七条第一款之规定决定不予受理。二、不予受理行政复议申请决定程序合法。被答辩人于2015年1月4日向本机关提出行政复议申请，本机关经审查后，于2014年1月5日作出不予受理决定，并于当日送达被答辩人代理人杨卫国。综上所述，答辩人作出的石政行复（2015）4号不予受理行政复议申请决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。
被告石家庄市人民政府向本院提交了答辩状和下列证据：1、不予受理行政复议申请决定书（石政行复（2015）4号）；2、不予受理决定审批表；3、送达回证；4、行政复议申请书；5、委托书；6、原告身份证复印件；7、政务审批意见表；8、行政复议法（节选）。
本院根据有效证据认定以下事实，2014年8月2日原告到石家庄市国土资源局鹿泉分局查阅谷桂彩办理永壁南街村集体土地登记手续的相关材料，获知石家庄市鹿泉区人民政府为谷桂彩办理了鹿集用（2012）第03-243号集体土地使用证，原告认为该土地属于石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁南街村第三村民小组集体土地，颁证行为侵犯其合法权益，于2015年1月4日向石家庄市人民政府提出复议申请，1月5日，被告作出石政行复（2015）4号《不予受理行政复议申请决定书》。
另，原告在开庭前向法庭递交调取证据申请书，申请调取石家庄市人民政府法制办大楼监控资料及鹿泉区法制局监控资料。经本院调查取证，因监控资料保存时间较短，无法查询到2014年8月份的相关监控资料。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”原告在复议申请书中称，2014年8月2日到石家庄市国土资源局鹿泉分局查阅谷桂彩办理永壁南街村集体土地登记手续的相关材料。而原告得到的政务审批意见表中载明了争议土地的位置、证号等相关信息。据此，可以证实原告知道石家庄市鹿泉区人民政府为谷桂彩颁发集体土地使用证的时间最迟应为2014年8月2日。而原告直到2015年1月4日才向被告石家庄市人民政府申请复议，明显超过了法律规定的申请复议期限，且无其他正当理由。原告关于曾在法定期限内向被告提出过复议申请的理由，因无相关证据予以证实，本院不予支持。石家庄市人民政府在收到原告的复议申请后，经审查依法作出复议决定并送达，符合法律规定。综上，被告作出的石政行复（2015）4号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告石家庄市人民政府2015年1月5日作出的石政行复（2015）4号不予受理行政复议申请决定。
案件受理费50元，由原告云风山、杨卫国、孙占军、杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘立虹
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一五年三月十九日
书记员 于 璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1241-1号
原告朱进功，男，1965年4月3日生，汉族
委托代理人王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
被告克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司。住所地：库尔勒市
负责人张保军，该公司经理。
被告克拉玛依致信有限责任公司。住所地：克拉玛依市
法定代表人田新产，该公司董事长。
委托代理人方冠杰，新疆昌年律师事务所律师。
本院在受理原告朱进功诉被告克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司、克拉玛依致信有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告克拉玛依致信有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在克拉玛依市金龙镇，根据法律规定本院对该案无管辖权，申请将该案移送至克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告虽将克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司列为被告，但克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司系被告克拉玛依致信有限责任公司的分支机构，并不具有独立承担民事责任的法人资格。且在原告起诉前库尔勒市工商行政管理局已于2015年3月10日将克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司予以注销，其已不具有诉讼主体资格。依据民事诉讼法关于案件管辖的相关法律规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故该案移送克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
被告克拉玛依致信有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送克拉玛依市克拉玛依区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年五月二十日
书记员 俞 江