wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第38号
上诉人（一审原告）马明祥，男，汉族，1974年6月1日出生，住四川省宝兴县穆坪镇。
委托代理人杨清华，四川守信律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审被告）张驿，男，汉族，1978年6月6日出生，住四川省成都市龙泉驿区龙泉新驿村。
被上诉人（一审被告）宾大珍，女，汉族，1986年7月20日出生，住四川省简阳市灵仙乡。
被上诉人（一审被告）北川鑫如玉大理石矿业有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县香泉乡。
法定代表人张驿，该公司董事长。
上诉人马明祥因与被上诉人张驿、宾大珍、北川鑫如玉大理石矿业有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2013）北民初字第493号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2012年9月5日原告与被告宾大珍签订《股权转让协议》，协议约定：马明祥将在北川鑫如玉大理石矿业有限公司所持有的公司10%股权，自愿于2012年9月5日以现金20万元的价格转让给被告宾大珍；宾大珍在接受马明祥的股权后，在经营中不得抽回该资金。同日，原告马明祥与被告宾大珍形成《北川鑫如玉大理石矿业有限公司股东会决议》，决议内容为：1、同意股东马明祥以现金方式20万元将占公司注册10%（出资额20万元）的股权转让给宾大珍，转让后马明祥占本公司80%（出资额160万元）的股权，宾大珍占本公司20%（出资40万元）的股权；2、选举马明祥为北川鑫如玉大理石矿业有限公司执行董事（法定代表人），邵峰不再担任执行董事（法定代表人）；3、选举宾大珍为北川鑫如玉大理石矿业有限公司监事；4、同意修改公司章程。
2012年12月30日原告马明祥与被告张驿在成都市龙泉驿区签订《协议》一份，协议约定：1、截止2012年12月29日，原告马明祥欠被告张驿的债务共计陆仟壹佰万元；2、原告马明祥在四川羌江石材有限公司占80%的股权，在北川鑫如玉大理石矿业有限公司占80%的股权，在江油羌江石材有限公司占100%的股权；3、原告马明祥无法履行对被告张驿的债务清偿义务。原告马明祥自愿以其在上述三个公司所拥有的股权，于2012年12月30日转让给被告张驿，用于抵偿其欠被告的债务……。同日原告马明祥与被告张驿签订《北川鑫如玉大理石矿业有限公司股权转让协议》，并与被告宾大珍、张驿形成了《股东会决议》，决议内容为：1、全体股东一致同意马明祥将公司80%的股权于2012年12月30日转让给张驿，股权转让后，张驿占公司80%的股权，马明祥不再占公司股权；2、全体股东一致同意免去原告马明祥公司执行董事职务，将公司法定代表代人变更为张驿，任命张驿为公司执行董事；3、按照本次股东会决议的内容修改公司章程。原告于2013年3月25日向本院起诉，请求：撤销原告与被告张驿、宾大珍签订的北川鑫如玉大理石矿业有限公司股权转让协议和股东会决议。
另，本案在审理过程中，已明确告知原告撤销股权转让协议纠纷与本案审理的公司决议撤销纠纷不属于同一法律关系，原告可以向有管辖权的法院另行起诉，现原告已对撤销股权转让协议纠纷向成都市中级人民法院起诉。
上述事实有原告身份证复印件、北川鑫如玉大理石矿业有限公司工商登记资料、《北川鑫如玉大理石矿业有限公司股东会决议》、（2013）龙泉刑初字第343号刑事判决书等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
原审法院认为，被告北川鑫如玉大理石矿业有限公司原股东马明祥、宾大珍在2012年9月5日作出股东会决议，2012年12月30日被告北川鑫如玉大理石矿业有限公司股东马明祥、宾大珍又再次作出股东会决议，原告于2013年3月25日向本院起诉请求撤销股东会决议，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”的规定，原告起诉已超过法定的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回原告马明祥的起诉。
马明祥上诉称，一审裁定认定上诉人一审起诉超过法定期限但未充分考虑上诉人被羁押的客观情况，属认定事实错误，请求二审依法改判。
本院经审查认为，案涉北川鑫如玉大理石矿业有限公司股东会决议形成时间为2012年9月5日、2012年12月30日，上诉人马明祥于2013年3月25日向北川羌族自治县人民法院起诉请求撤销股东会决议，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”之规定，上诉人起诉已超过法定的期限。上诉人马明祥所称“一审认定上诉人起诉超过法定期限但未充分考虑上诉人被羁押的客观情况，属认定事实错误”的理由，由于上诉人马明祥虽然被羁押但并不影响其民事权利的行使，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 罗永川
审判员 欧阳晓
二〇一四年四月十四日
书记员 唐梓菡
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00312号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2002年6月18日因赌博被海门市公安局罚款人民币3000元；2003年5月7日因赌博被海门市公安局罚款人民币1500元；2003年5月19日因赌博被海门市公安局罚款人民币3000元；2013年2月25日因赌博被海门市公安局罚款人民币300元。2013年9月18日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月17日转取保候审。2014年9月16日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人刘某乙，无业。2003年3月19日因赌博被海门市公安局罚款人民币3000元；2005年5月17日因赌博被海门市公安局罚款人民币1000元；2005年9月28日因赌博被海门市公安局没收赌资；2013年1月22日因为赌博提供条件被海门市公安局行政拘留12日，并处罚款人民币1900元。2013年10月10日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。2014年9月16日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯赌博罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年191月某日间，被告人刘某甲、刘某乙为抽头渔利，共谋组织他人进行赌博。2013年9月11日至17日间，被告人刘某甲、刘某乙分别组织王海东、杨某等人至海门市悦来镇、包场镇农户家中，以纸牌筒子杠形式进行赌博，共计抽头渔利人民币9000余元。分述如下：
1、2013年9月11日下午，被告人刘某甲、刘某乙组织多人至海门市悦来镇保民村XX组XX号袁某家中赌博，抽头渔利人民币400元。
2、2013年9月13日下午，被告人刘某甲、刘某乙组织多人至海门市悦来镇三其村X组袁凤相家中赌博，抽头渔利人民币500余元。
3、2013年9月15日上午，被告人刘某甲、刘某乙组织多人至海门市悦来镇鲜行村XX组XX号张力丰家中赌博，抽头渔利人民币700余元。
4、2013年9月15日下午，被告人刘某甲、刘某乙组织多人至海门市包场镇锦明村X组袁美红家中赌博，抽头渔利人民币1700元。
5、2013年9月16日上午，被告人刘某甲、刘某乙组织多人至海门市悦来镇保民村XX组沈建萍家中赌博，抽头渔利人民币1200元。
6、2013年9月16日下午，被告人刘某甲、刘某乙组织多人至海门市悦来镇保民村XX组XX号袁某家中赌博，抽头渔利人民币900元。
7、2013年9月17日上午，被告人刘某甲、刘某乙组织多人至海门市包场镇锦明村X组袁美红家中赌博，抽头渔利人民币2600元。
8、2013年9月17日下午，被告人刘某甲、刘某乙组织多人至海门市悦来镇友爱村XX组XX号潘建生家中赌博，抽头渔利人民币1000元，被公安机关当场查获。
案发后，被告人刘某甲如实供述了其伙同被告人刘某乙多次组织他人赌博的犯罪事实。2013年10月10日，被告人刘某乙主动投案，归案后如实供述了其与被告人刘某甲共同犯罪的事实。
另经审理查明，在聚众赌博中，被告人刘某甲非法获利人民币2200余元，被告人刘某乙非法获利人民币2000余元。本案审理期间，被告人刘某甲、刘某乙主动退出了上述赃款刘某乙主动退出了上述非法所得，现暂存于本院账户。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人刘某甲、刘某乙辨认赌博现场的辨认笔录及照片；未到庭证人袁某、杨某等人的证言笔录；海门市公安局悦来派出所提供的常住人口基本信息、海门市公安局公安行政处罚决定书等书证；海门市公安局出具的本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。海门市人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人刘某甲、刘某乙在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某乙主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。两被告人积极退出犯罪违法所得，庭审中均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
被告人刘某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人刘某甲退出的违法所得人民币2200元，被告人刘某乙退出的违法所得人民币2000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二○一四年十一月十一月日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第746号
申请人李燕华，女，汉族。
代理人：张智荃。
被执行人锡林浩特市大宅门酒楼。
负责人池冉升。
本院执行李燕华申请执行锡林浩特市大宅门酒楼买卖合同纠纷一案中，经查锡林浩特市大宅门酒楼的所属物品被公安机关查封，实际经营人陶飞涉嫌刑事犯罪，现已被羁押。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第401号民事调解书的本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 齐 峰
二〇一五年四月八日
书记员 王玉刚
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1595号
原告贺钢道，男，1952年10月25日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告贺松杰，男，成年，汉族。
本院在审理原告贺钢道诉被告贺松杰合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺钢道申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺钢道撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告贺钢道承担。
审判员 马文川
二〇一四年五月二十八日
书记员 李省委
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3644号
原告：聂某，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告：李某某，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告聂某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王金芳
二〇一七年十月九日
书记员 刘 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民初字第3231号
原告：黄汝学，男，汉族，公务员。
委托代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：师晓静，女，汉族，现在山东省女子监狱服刑。
原告黄汝学诉被告师晓静民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，因师晓静涉嫌刑事犯罪被公安机关执行逮捕，本院于2013年1月9日对本案中止了诉讼。师晓静刑事案件审理终结后，本院于2015年11月12日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄汝学及其委托代理人张仲强和被告师晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汝学诉称：2012年5月2日被告向原告借款15万元，约定用款期限为3个月，逾期后，经催要未还。故诉至法院要求被告偿还原告借款15万元及自2012年8月30日起按月利率3分计算至2015年11月12日止的利息。
被告师晓静辩称：原告所述属实，我同意偿还原告借款及利息，只是我现在服刑无力偿还。
经审理查明：被告师晓静于2012年5月29日向原告黄汝学借款15万元，被告给原告出具借据一份，双方约定了借款期限三个月（自2012年5月29日到2012年8月29日），月利率三分，如借款人未能及时还款，逾期一天交纳违约金5%。逾期后，经原告催要未还。
上述事实有原告提交的借据一份和原被告陈述可以证明，经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷行为，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告师晓静向原告黄汝学借款15万元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告师晓静未按约定时间偿还，违反了上述规定，应承担违约责任。故原告要求被告师晓静偿还借款15万元的诉讼请求，本院应予支持。
原告要求被告支付自2012年8月30日起按月利率3分计算至2015年11月12日止的利息，被告同意，不违反有关法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告师晓静于本判决生效后十日内偿还原告黄汝学借款本金15万元；
二、被告师晓静于本判决生效后十日内支付原告黄汝学借款本金15万元的利息（自2012年8月30日起按月利率3分计算至2015年11月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1370元，均由被告师晓静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 李德庆
人民陪审员 魏新军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第276号
原告：许东春。
委托代理人：李酉庆，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：洪玲飞，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告：张朝建。
原告许东春诉被告张朝建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院于2015年1月12日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告许东春及其委托代理人李酉庆到庭参加了诉讼。被告张朝建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许东春诉称，请求判令：1、要求被告归还原告借款人民币210000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息暂计人民币75600元。2、要求被告支付原告违约金人民币63000元。3、要求被告支付原告律师代理费人民币10000元。4、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉请中利息计算方式为：从2013年7月16日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日至，暂算至起诉之日为75600元。变更事实与理由部分：第二段中的“被告又向原告借款人民币10万元，双方约定借款事项按照上述7月16日签订的借款合同处理为止。”这句话予以删除。
被告张朝建未作答辩也未提供证据。
原告许东春为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借款合同一份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。
证据二：还款承诺协议一份，证明目的：证明被告欠原告借款的金额和本人的承诺。
证明三：工商银行的转账凭证二份，证明目的，证明原告实际出借的金额。
证据四：委托代理合同及律师费发票各一份，证明目的：证明原告追偿欠款所产生的费用。
被告张朝建未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告许东春提供的证据，本院对其真实性予以认定，对其证明力予以确认。
经审理查明：被告向原告借款，双方于2013年7月8日签订借款合同一份，约定被告因资金周转需要向原告借款人民币24万元，借款期限为2013年7月8日至2013年7月28日。借款利息为被告收到借款本金之日起至本金实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。如被告逾期归还借款的，按照借款本金的每日2%支付违约金。如被告违约导致诉讼的，被告应当承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。诉讼由原告所在地人民法院管辖。借款期限届满，被告归还原告款项按以下次序扣除：1、借款的利息。2、借款的本金。3、合同约定的经济损失。2013年7月8日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到许东春交付的合同借款人民币现金（￥240000.00）（大写）贰拾肆万元整。之后，被告又向原告借款人民币10万元，并于2013年7月16日向原告出具还款承诺协议一份，载明：欠许东春34万，分为每个星期六还5万元，从7月24日开始算。之后，被告向原告归还了借款本金人民币13万元，剩余借款未归还给原告，尚欠借款人民币21万元及利息。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币10000元。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、还款承诺协议一份、工商银行的转账凭证二份、委托代理合同及律师费发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张朝建尚欠原告许东春借款人民币21万元及利息的事实清楚，被告张朝建应按约定的期限及时归还借款并支付利息。原、被告双方约定的利息及违约金的总和超过国家规定的标准（中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍），对超过部分，本院不予保护。故对原告许东春要求被告张朝建从2013年7月16日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉请，本院予以支持；对原告许东春要求被告张朝建支付违约金人民币63000元的诉请，本院不予支持。被告张朝建未按约定的期限归还借款，应按约定承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。综上，原告许东春的合理诉请，本院予以支持。被告张朝建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝建于本判决生效后十日内归还原告许东春借款人民币21万元并支付利息（从2013年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张朝建于本判决生效后十日内支付原告许东春为实现本案债权支出的律师代理费人民币10000元。
三、驳回原告许东春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，由原告许东春负担946元，由被告张朝建负担5734元；公告费650元，由被告张朝建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6680元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年五月十五日
代书 记员 何丽斯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执监字第01169号
异议人（申请执行人）邹楚池，男，1942年11月3日出生，汉族。
被执行人肖健，女，1961年11月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邹楚池与被执行人肖健民间借贷�纷一案中，申请执行人邹楚池向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人邹楚池称，2013年8月26日，异议人向法院申请恢复邹楚池与肖健民间借贷纠纷一案的执行。在执行过程中，被执行人肖健向法院出示了两份伪造的“协议”，声称“以前邹楚池借给肖（健）的钱肖（健）已全部还清了”，异议人对此坚决否认。法院依据被执行人肖健提供的证据，认定双方之间的债务已经清偿，事实上，肖健提供的“协议”系伪造。请求法院撤销（2013）开执恢字第01169号执行裁定书并恢复本案的继续执行。
本院查明，2008年1月10日，本院作出（2007）开民一初字第2098号民事判决，判决肖健于本判决生效之日起五日内向邹楚池归还借款23300元。2010年2月25日，邹楚池向本院申请执行，本院受理后，因邹楚池暂无法提供肖健的财产及财产线索，本院裁定终结该次执行程序。2013年8月26日，邹楚池向本院申请恢复本案的执行，在执行过程中，肖健向本院提交两份双方协议书作为证据，称其已履行了生效法律文书确定的义务。第一份协议内容为：“肖健与邹楚池借贷，还贷由肖直接还给邹，自行解决，邹不去找法院和单位”，落款时间为2012年8月3日；第二份协议内容为：“邹楚池和肖自愿保持情人关系，肖每十天半月来邹家一次。以前邹楚池借给肖的钱，肖已全部还清了。邹今后不再去找法院和单位。特立此协议”。落款时间为2012年8月30日。邹楚池对第一份协议的真实性无异议，对第二份协议的真实性不予认可。2013年12月2日，执行机构告知邹楚池可申请司法鉴定。2014年2月21日，本院作出（2013）开执恢字第01169号执行裁定书，认为申请执行人邹楚池虽对第二份协议签名的真实性有异议，但不申请司法鉴定，被执行人肖健提供的证据，可以证明双方之间的债务已经清偿。裁定：驳回申请人邹楚池的本次执行申请。邹楚池不服，提出上述执行异议。
本院认为，在执行中，双方当事人自行达成和解协议的，应当及时向人民法院报告，执行机构对当事人的和解协议进行审查，对违反法律规定的和解协议不予批准，对符合法律规定的协议，执行员将协议内容记入笔录，由双方当事人签字或者盖章，该次执行程序随之结束。如果一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行原已生效的法律文书。本案中双方认可的第一份协议，未涉及具体实体权利，且双方未向法院报告，作为权利人的邹楚池亦未向法院撤回执行申请，因此该协议不能对抗法院对生效判决的执行；第二份协议，记载的是双方债务的清偿或免除，涉及具体实体权利，在法院没有收到双方报告，且申请执行人否定该份协议真实性的情况下，确认该份协议真伪的举证责任应适用举证责任分配的一般原则，即由主张方即被执行人承担举证责任，执行机构将确认该份协议真伪的举证责任分配给申请执行人，并以申请执行人未申请司法鉴定，而认可双方之间的债务已经清偿，据此驳回执行申请确有不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）开执恢字第01169号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上湖南省长沙市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本案的执行。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 王 瑾
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为�行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第769号
原告夏某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告付某。
本院在审理原告夏某与被告付某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年4月3日以双方感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 汪洪宝
二〇一四年四月三日
书记员 陈 民
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执提字第41号
申请执行人肖圣武，男，1966年8月18日出生，汉族，农民。
申请执行人罗夏姬，女，1967年5月6日出生，汉族，农民。
申请执行人肖树强，女，1991年3月27日出生，汉族，学生。
被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会，组织机构代码：51277177－3。
法定代表人肖树新，主任。
三明市梅列区人民法院执行的（2012）梅执行字第81号，申请执行人肖圣武、罗夏姬、肖树强与被执行人被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会承包地征收补偿费用分配执行一案，由于该案属群体性纠纷，为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院2012年8月20日作出的（2012）梅民初字第1367号民事判决书由本院执行。
三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衡桃行初字第11号
原告韩存胜。
委托代理人支国玉，衡水市正元法律服务所工作者。
被告衡水市公安局经济开发区分局。
法定代表人于银凯，该局局长。
委托代理人刘忠明，该局法制科大队长。
委托代理人严颖，该局法制科教导员。
原告韩存胜诉被告衡水市公安局经济开发区分局公安行政管理案，原告于2015年1月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告衡水市公安局经济开发区分局于2014年11月2日作出衡经开（麻）行罚决字（2014）0414号公安行政处罚决定书，认定，韩存胜到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定给予韩存胜行政拘留十日的处罚。
被告向本院提交了下列做出具体行政行为的证据、依据：
受案登记表。
报警案件登记表。
传唤审批表。
传唤证。
传唤家属通知书。
行政处罚告知笔录。
行政处罚决定书。
行政拘留执行回执。
行政拘留家属通知书。
10、张晓河的权利义务告知书及询问笔录。
11、韩存胜询问笔录。
12、情况说明。
13、训诫书。
14、户籍及前科证明。
原告诉称，2014年11月2日衡水市公安局经济开发区分局以韩存胜非法上访、被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫为由，对韩存胜行政拘留十日。解除行政拘留后，心存疑虑的韩存胜到北京市公安局西城公安分局查询：韩存胜在中南海周边上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交衡水市公安局经济开发区分局的法律手续。北京市公安局西城分局出具了西公（2014）第4590号告知书：没有。原告多次找衡水市公安局经济开发区分局要求撤销衡经开（麻）行罚决字（2014）0414号行政处罚决定书，衡水市公安局经济开发区分局不予撤销。故诉至贵院，望贵院依法支持原告诉求。
原告提交证据如下：
1、2014年12月16日西城公安分局（2014）第4645号登记回执。
2、2014年12月31日西公（2014）第4590号政府信息不存在告知书。
被告方辩称，原告诉称衡水市公安局经济开发区分局2014年11月2日对其非正常进京访、扰乱公共场所秩序的行为作出的行政拘留10日的处罚，以北京市公安局西城分局未查获、未立案、未移交为由，要求撤销我单位对其作出的行政处罚。我方认为，原告韩存胜到北京中南海周边上访的行为属于非正常进京上访，是违法行为。理由如下：（一）省法院、省检察院、省公安厅《关于进一步加大对非正常进京访处置力度的意见》中明确了非正常进京访是指信访人到开安门广场、中南海周边等非信访接待场所的重点地区“上访”的行为，非正常进京访不论是否实施了过激行为，一律认定为违法行为，由公安机关依照《治安管理处罚法》进行处罚，多次发生非正常进京访的人员由公安机关依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项按扰乱公共场所秩序予以拘留。（二）北京市公安局西城分局府右街派出所2014年10月21日对韩存胜作出的训诫书、韩存胜的询问笔录，衡水市经济开发区大麻森乡政府张晓河的证言、衡水市和衡水经济开发区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室的关于韩存胜进京非正常上访的情况说明、2014年3月24日、6月16日、7月1日、7月10日、10月1日北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书及韩存胜违法犯罪经历证明足以证明我局对韩存胜依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出的行政拘留10日的处罚事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》以及《公安机关办理行政案件程序规定》，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地管辖更为适应的，可以有违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。省法院、省检察院、省公安厅联合下发的《关于进一步加大对非正常进京访处置力度的意见》第九条、公安部公通字（2013）25号令，均表明我局对查处韩存胜非正常进京访，扰乱公共场所秩序的行为具有管辖权，且北京公安局西城分局府右派出所将训诫书交接访人员带回要求进行处理，也说明我局对韩存胜的处罚是依据充分的事实和证据依法依序作出的。基于以上事实及理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据系被告在作出处罚决定过程中形成的材料，内容真实，被告在调查取证中取得的证据程序合法，全部证据能够反映被诉行政行为的过程，本院予以采信。对原告提交证据的真实、合法性予以确认。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：2012年3月24日、2014年6月16日、2014年7月1日、2014年7月10日、2014年10月1日韩存胜均因非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2014年4月2日原告因扰乱公共秩序被衡水市公安局经济开发区分局行政拘留。2014年11月2日被告衡水市公安局经济开发区分局作出衡经开（麻）行罚决字（2014）0414号公安行政处罚决定书，认定，原告韩存胜因扰乱公共秩序决定给予行政拘留十日的行政处罚。
本院认为，原告多次到中南海周边非信访接待场所上访，应属非正常进京访，不论是否实施过激行为，均违反《信访条例》第十八条、第二十条的有关规定，原告到中南海周边非信访接待机构上访，属违法行为，应予处罚。公安机关已多次对原告的违法行为进行了训诫、警告，原告仍再次发生非正常进京上访，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，以扰乱公共场所秩序对原告实施拘留，符合法律的规定，故本院对原告要求撤销行政处罚决定书的请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告韩存胜的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
人民陪审员 李桂芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 玲
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 判 决 书（2015）衡桃行初字第11号原告韩存胜。委托代理人支国玉，衡水市正元法律服务所工作者。被告衡水市公安局经济开发区分局。法定代表人于银凯，该局局长。委托代理人刘忠明，该局法制科大队长。委托代理人严颖，该局法制科教导员。原告韩存胜诉被告衡水市公安局经济开发区分局公安行政管理案，原告于2015年1月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告衡水市公安局经济开发区分局于2014年11月2日作出衡经开（麻）行罚决字（2014）0414号公安行政处罚决定书，认定，韩存胜到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定给予韩存胜行政拘留十日的处罚。被告向本院提交了下列做出具体行政行为的证据、依据：受案登记表。报警案件登记表。传唤审批表。传唤证。传唤家属通知书。行政处罚告知笔录。行政处罚决定书。行政拘留执行回执。行政拘留家属通知书。10、张晓河的权利义务告知书及询问笔录。11、韩存胜询问笔录。12、情况说明。13、训诫书。14、户籍及前科证明。原告诉称，2014年11月2日衡水市公安局经济开发区分局以韩存胜非法上访、被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫为由，对韩存胜行政拘留十日。解除行政拘留后，心存疑虑的韩存胜到北京市公安局西城公安分局查询：韩存胜在中南海周边上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交衡水市公安局经济开发区分局的法律手续。北京市公安局西城分局出具了西公（2014）第4590号告知书：没有。原告多次找衡水市公安局经济开发区分局要求撤销衡经开（麻）行罚决字（2014）0414号行政处罚决定书，衡水市公安局经济开发区分局不予撤销。故诉至贵院，望贵院依法支持原告诉求。原告提交证据如下：1、2014年12月16日西城公安分局（2014）第4645号登记回执。2、2014年12月31日西公（2014）第4590号政府信息不存在告知书。被告方辩称，原告诉称衡水市公安局经济开发区分局2014年11月2日对其非正常进京访、扰乱公共场所秩序的行为作出的行政拘留10日的处罚，以北京市公安局西城分局未查获、未立案、未移交为由，要求撤销我单位对其作出的行政处罚。我方认为，原告韩存胜到北京中南海周边上访的行为属于非正常进京上访，是违法行为。理由如下：（一）省法院、省检察院、省公安厅《关于进一步加大对非正常进京访处置力度的意见》中明确了非正常进京访是指信访人到开安门广场、中南海周边等非信访接待场所的重点地区“上访”的行为，非正常进京访不论是否实施了过激行为，一律认定为违法行为，由公安机关依照《治安管理处罚法》进行处罚，多次发生非正常进京访的人员由公安机关依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项按扰乱公共场所秩序予以拘留。（二）北京市公安局西城分局府右街派出所2014年10月21日对韩存胜作出的训诫书、韩存胜的询问笔录，衡水市经济开发区大麻森乡政府张晓河的证言、衡水市和衡水经济开发区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室的关于韩存胜进京非正常上访的情况说明、2014年3月24日、6月16日、7月1日、7月10日、10月1日北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书及韩存胜违法犯罪经历证明足以证明我局对韩存胜依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出的行政拘留10日的处罚事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》以及《公安机关办理行政案件程序规定》，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地管辖更为适应的，可以有违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。省法院、省检察院、省公安厅联合下发的《关于进一步加大对非正常进京访处置力度的意见》第九条、公安部公通字（2013）25号令，均表明我局对查处韩存胜非正常进京访，扰乱公共场所秩序的行为具有管辖权，且北京公安局西城分局府右派出所将训诫书交接访人员带回要求进行处理，也说明我局对韩存胜的处罚是依据充分的事实和证据依法依序作出的。基于以上事实及理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据系被告在作出处罚决定过程中形成的材料，内容真实，被告在调查取证中取得的证据程序合法，全部证据能够反映被诉行政行为的过程，本院予以采信。对原告提交证据的真实、合法性予以确认。根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：2012年3月24日、2014年6月16日、2014年7月1日、2014年7月10日、2014年10月1日韩存胜均因非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2014年4月2日原告因扰乱公共秩序被衡水市公安局经济开发区分局行政拘留。2014年11月2日被告衡水市公安局经济开发区分局作出衡经开（麻）行罚决字（2014）0414号公安行政处罚决定书，认定，原告韩存胜因扰乱公共秩序决定给予行政拘留十日的行政处罚。本院认为，原告多次到中南海周边非信访接待场所上访，应属非正常进京访，不论是否实施过激行为，均违反《信访条例》第十八条、第二十条的有关规定，原告到中南海周边非信访接待机构上访，属违法行为，应予处罚。公安机关已多次对原告的违法行为进行了训诫、警告，原告仍再次发生非正常进京上访，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，以扰乱公共场所秩序对原告实施拘留，符合法律的规定，故本院对原告要求撤销行政处罚决定书的请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告韩存胜的诉讼请求。案件受理费五十元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审 判 长  宫卫红审 判 员  王秀荷人民陪审员  李桂芝二〇一五年四月十日书 记 员  马 玲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00445号
原告曾梅莲，女，生于1977年10月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市柏杨坝镇响滩村*组*号。公民身份号码：4228021977********。
被告杨锐，男，生于1978年3月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市柏杨坝镇响滩村*组*号。公民身份号码：4228021978********。
原告曾梅莲诉被告杨锐离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向贤琼担任审判长，代理审判员艾晶晶、人民陪审员田秀珍参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告曾梅莲到庭参加了诉讼，被告杨锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾梅莲诉称：1998年9月，我与被告在广东深圳打工认识，2003年11月28日与被告办理结婚登记手续。婚后，于2004年5月20日生育了一女，取名杨丽娜。我与被告结婚以来，关系就不好，主要原因是性格不和，被告长期赌博、喝酒，屡次不改，而且借债赌博，多次都由我来偿还，现在被告变本加厉，甚至还有暴力。我多次提出离婚，但被告不同意，自2012年10月开始我们就分居生活，至今与被告没有联系，夫妻关系彻底恶化，感情完全破裂。综上，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、小孩杨丽娜由原告抚养并随其生活，被告支付抚养费。
原告曾梅莲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份。证明原、被告及其子女的身份情况。
证据二：结婚证原件2份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：民事裁定书原件1份。证明原、被告因夫妻感情破裂，原告于2014年起诉要求离婚，后因证据不足撤诉。
证据四：被告亲笔书写的保证书原件1份。证明因被告赌博造成原、被告夫妻感情不和，被告为此写下保证，但被告一直没有改正。
证据五：证人曾令平、张庆华、柯海滨出具的证明原件各1份。证明原、被告因夫妻感情不和自2012年10月分居至今。
被告杨锐未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一、二系相关国家机关出具的证明，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三，系法院出具的生效法律文书，故本院予以采信；证据四，系被告亲笔书写，反映内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据五，三位证人系原告同事，对原告的生活情况较为了解，其证言客观真实，意思表示清楚，本院予以采信。
经审理查明：原、被告本系同村村民，二人于2003年11月28日登记结婚，后于2004年5月20日生育一女，取名杨丽娜，现跟随原告生活，就读于马坪小学四年级。原、被告婚后感情一般，因被告迷恋赌博，造成夫妻关系逐渐恶化，后被告于2012年写下保证书，但并没有积极改正。原告遂于2014年向本院起诉要求离婚，后因证据不足于2014年2月24日撤回起诉。原、被告自2012年10月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出如前诉求。
另查明，原告在庭审中将第二项诉讼请求明确为小孩杨丽娜由原告抚养并随其生活，被告按法律规定给付小孩抚养费。
本院认为，原、被告结婚后，因被告迷恋赌博而发生纠纷，致使夫妻感情逐渐恶化，为此，被告写下保证书，但并没有积极改正。原告曾于2014年2月向本院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉，现原、被告因感情不和分居已满两年以上，应认定其夫妻感情确已破裂。因此，对原告曾梅莲要求与被告杨锐离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。小孩杨丽娜现跟随原告生活，且被告下落不明，故小孩杨丽娜由原告抚养并随其生活为宜，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，故被告杨锐应依法负担小孩抚养费。因此，对原告要求小孩杨丽娜由其抚养并要求被告依法给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。对原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权、债务，因被告未到庭，无法查清相关事实，本院在本案中不作处理，双方可在离婚后另行主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告曾梅莲与被告杨锐离婚；
二、小孩杨丽娜由原告曾梅莲抚养并随其生活，被告杨锐自从2015年6月1日起，于每月28日前给付当月小孩抚养费人民币261.67元直至小孩年满十八周岁。
案件受理费200元，由原告曾梅莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向贤琼
代理审判员 艾晶晶
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 炀
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第525号
申请执行人江某某，男，1967年10月19日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人黄某，男，1991年3月12日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人江某某与被执行人黄某建设工程设计合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年7月2日作出的（2013）侯民初字第1035号民事判决书，于2014年5月6日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第525号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年七月十四日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1233号
罪犯吴士奎，男，1950年9月13日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年5月6日作出（2011）郯刑初字第180号刑事判决，以被告人吴士奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元（刑期自2011年3月25日起至2016年9月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴士奎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次。
经审理查明，罪犯吴士奎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月至2014年3月，被监狱记功1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯吴士奎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴士奎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴士奎准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0017号
原告鞠某甲。
委托代理人秦波，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人井建国，泰兴市广陵法律服务法律工作者。
原告鞠某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠某甲及其委托代理人秦波、被告孙某及其委托代理人井建国均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告鞠某甲诉称，我与被告系自由恋爱，于2002年4月2日领取结婚证�同年按农村风俗习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日生一女鞠某乙。婚后夫妻感情一般，自我外出打工后，夫妻感情逐渐冷淡，特别是被告在我外出打工后，对家庭极不负责，没有尽到一点做妻子、儿媳、母亲的责任。被告分别于2012年期间草拟离婚协议书四份，强烈要求与我离婚，同时又与2013年3月27日书写起诉状一份，要求与我离婚。我于2014年3月4日向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系未得到任何改善，双方互不尽义务。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，婚生之女鞠某乙由我抚养，被告承担抚养费。
原告鞠某甲就其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、原、被告草拟离婚协议书复印件四份；3、（2014）泰曲民初字第0149号民事判决书一份。
被告孙某辩称，原告陈述相识、领取结婚证、生育女儿鞠某乙的时间属实。我与原告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后感情尚可，但原告外出打工，对家庭不负责，双方多少有点矛盾和摩擦。原告称我对家庭、孩子不负责任不是事实。现夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告孙某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，结合本院生效法律文书，本院确认下列事实：
原、被告系自由恋爱，2002年4月2日领取结婚证，××××年××月××日生一女鞠某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2014年3月4日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于同年5月23日作出（2014）泰曲民初字第0149号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚十余年，且生有一女�已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告双方增加交流、沟通，相互关心、相互体贴，共同为经营好家庭生活，为子女的健康成长而努力，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告鞠某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年三月十三日
书记员 张驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第610号
上诉人（原审原告）：郑友林，男，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路51号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问。
上诉人郑友林因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人郑友林委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，郑友林原系新疆旅客运输公司职工，于1995年7月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故郑友林主张要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回郑友林的起诉。
上诉人郑友林不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而郑友林的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。郑友林退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。郑友林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00331号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年12月22日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年1月15日被取保候审。2015年8月31日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人胡某某，男，1989年1月8日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年1月15日被取保候审。2015年8月31日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2015〕330号起诉书指控被告人陈某、胡某某犯开设赌场罪,于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人陈某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年12月，被告人陈某、胡某某商量决定在垫江县坪山镇开设赌场，之后二人便在垫江县坪山镇一环路田元网吧旁租赁一门市，在该门市内放置“鲨鱼海洋”、“海洋之星”连体游戏机各1套供人赌博，并雇用谭某甲作为赌场服务人员。2015年1月1日该赌场开始营业，同月11日民警当场查获“鲨鱼海洋”、“海洋之星”连体游戏机各1套及正在使用游戏机进行赌博的谭某乙、夏某乙、谭某丙、杨某、夏某甲等五人。期间，该赌场共计获利2175元。经重庆市公安局治安管理总队认定，两套连体游戏机为11台具有赌博功能的电子游戏设备设施。
2015年1月15日，被告人陈某、胡某某经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、胡某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、到案经过、证据保全决定书及证据保全清单、行政处罚决定书、证人何某某、谭某甲、汪某某、谭某乙、谭某丙、夏某甲、夏某乙、杨某等人的证言，电子游戏设施设备重新认定意见书、辨认笔录、指认现场笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某、胡某某以营利为目的，为赌博提供场所和赌博工具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、胡某某经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚。二被告人均系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十内向本缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。）
二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十内向本缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。）
三、追缴被告人陈某、胡某某违法所得2175元，予以没收，上缴国库。
四、“鲨鱼海洋”、“海洋之星”连体游戏机各1套，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年九月一日
书记员 李驰明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03565号
原告：卢兆民。
委托代理人：蒋瑶、周雅君，浙江无双律师事务所律师。
被告：丁向前。
被告：张军军。
原告卢兆民为与被告丁向前、张军军民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，请求：一、判令两被告归还原告借款本金60万元，并支付利息32.4万元（利息从2013年3月17日开始按月息2分暂算至2015年6月17日，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；二、判令两被告支付原告律师代理费5000元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将第一项诉请变更为：判令两被告归还原告借款本金584395元并支付利息（利息从2013年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。原告卢兆民的委托代理人蒋瑶到庭参加了诉讼，被告丁向前、张军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告丁向前、张军军系夫妻关系。2013年1月17日，两被告向原告卢兆民借款60万元。同日，两被告出具借条一份，主要内容为：“兹有丁向前因资金周转需要向卢兆民借到人民币（大写：陆拾万元正，小写：600000.00），款已全额收取。借款期限自2013年1月17日起至2013年6月17日止，利息按月利3%计算，按月支付。借款人逾期还款，应按每日5%支付违约金和赔偿出款人的经济损失，并承担为实现该债权所产生的律师费及费用、诉讼费及费用和追索债权所支出的交通费、差旅费等所有费用”。原告分别于2013年1月17日、1月20日以现金方式支付被告借款30万元、30万元，合计60万元。2013年1月20日，被告丁向前向原告出具收条一份，载明：“今收到卢兆民现金人民币陆拾万元正（600000.00）”。被告分别于2013年2月16日、3月16日支付原告1.8万元、1.8万元，合计3.6万元。原告自认其中15605元系归还借款本金，其余的20395元系支付2013年3月16日前的利息。借款到期后，经原告多次催讨，两被告仍未归还尚欠借款。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁向前、张军军于本判决生效之日起十日内共同归还原告卢兆民借款本金584395元并支付利息（利息从2013年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告丁向前、张军军于本判决生效之日起十日内共同支付原告卢兆民支出的律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12608元，减半收取6304元，由被告丁向前、张军军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年七月十日
代书 记员 俞望杰
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第13号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人许宏绅，男，系慈利县三官寺乡计生办主任。
被申请执行人黎勇军，男，1974年11月6日出生，土家族，农民。
被申请执行人唐春华，女，1974年2月24日出生，土家族，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请强制执行慈利县征决（2014）X1287号《征收社会抚养费决定书》（以下简称“决定书”）所确定的对两被申请执行人征缴社会抚养费13056元一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人作为计划生育主管部门，有权依照《人口和计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》对两被申请执行人因违法生育一个子女的行为按其人均纯收入两倍的标准征收社会抚养费。两被申请执行人所在乡2012年人均所得为3264元，故申请执行人对其分别征缴6528元是恰当的。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后进行了立案、调查，并向其下达了《征收社会抚养费告知书》，程序合法。被申请执行人收到《决定书》后，未按规定的期限提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。在该《决定书》生效后，申请执行人又向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未履行。现对申请执行人要求强制征缴两被执行人社会抚养费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县征决（2014）X1287号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被申请执行人黎勇军、唐春华分别征缴社会抚养费6528元，合计执行人民币13056元。限两被申请执行人在收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
本案收执行申请费96元，由两被申请执行人黎勇军、唐春华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一五年三月三十日
书记员 李 迅
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第235号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1988年12月24日生，汉族，无户籍信息，文盲，捕前住吉林省柳河县，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年3月被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑一年；2009年7月份又因犯盗窃罪被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑四年；2013年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被吉林省柳河县公安局刑事拘留，同年11月10日被吉林省柳河县公安局执行逮捕。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月某日，被告人孙某甲在柳河镇采胜店村，�王某甲家主人锁门离开后，便跳入该院内准备实施盗窃，孙某甲见房门紧锁，便绕道至房屋后侧，用一块砖头将该后窗户玻璃砸碎，孙某甲从破碎玻璃处爬进屋内，将一条毛毯、一条电褥子及一储钱罐内约8、9元钱盗走。
2015年9月初某日，被告人孙某甲在柳河县驼腰岭镇宝善村，发现被害人孙某乙家中无人，便从孙某乙家院墙跳入孙某乙家院中。孙某甲见孙某乙家房门紧锁，遂绕到孙某乙家房后，将孙某乙家厨房后窗户拽开，从后窗户钻进屋内，在往屋内钻的过程中，孙某甲被房子屋内窗台的玻璃瓶划伤。孙某甲进入屋内后见自己身上都是血迹，遂在孙某乙家中找了一件红色小衫、一条牛仔裤和一双白色旅游鞋换上，并带走一件黄色风衣。
公诉机关认为，被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙某甲系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
经审理查明：2014年5月某日，被告人孙某甲在柳河镇采胜店村，见王某甲家家中无人，使跳入该院内准备实施盗窃，孙某甲见房门紧锁，便绕道至房屋后侧，用一块砖头将该后窗户玻璃砸碎，孙某甲从破碎玻璃处爬进屋内，将一条毛毯、一条电褥子及一储钱罐内约8、9元钱盗走。
2015年9月初某日，被告人孙某甲在柳河县驼腰岭镇宝善村，发现被害人孙某乙家中无人，便从孙某乙家院墙跳入孙某乙家院中。孙某甲见孙某乙家房门紧锁，遂绕到至孙某乙家房后，将孙某乙家厨房后窗户拽开，从后窗户钻进屋内，在往屋内钻的过程中，孙某甲被房子屋内窗台的玻璃瓶划伤，孙某甲进入屋内后见自己身上都是血迹，遂在孙某乙家中找了一件红色小衫、一条牛仔裤和一双白色旅游鞋换上，并带走一件黄色风衣。
能证实上述事实的证据有：
1、被告人孙某甲供述：2015年8、9月份左右我在柳河县驼腰岭镇的一个苯板厂打工，我去厂子附近的商店买东西时就看见村里道边有一家的大门总是锁着的。一天中午11点来钟，我就从锁大门的那家院墙跳进去了，发现房门也是锁着的，我绕到房后发现他家的窗户都关的。我就先到他家房外的偏刹子（仓房）里找到了一双白色旅游鞋，我就把这双白色旅游鞋换上了。我又去他家房后把厨房的小窗户拽开了，从这个小窗户往屋里钻，我往里进的时候把厨房窗台上的罐子碰碎了，碎的罐头瓶子把我肚子划了一道很长的口子，进屋后我流很多血，我就捂着肚子翻东西。我找了一件红色的长袖小衫换上，还偷了一件黄色的风衣和一条裤子。2014年�春的时候我在柳河镇一共偷了三家，有两家是挨着的，好像是在柳河镇王船口村附近，现在已经拆迁盖楼了。另一家在火车站桥洞子附近，我在这家偷了一个毛毯和电褥子，还偷了一个储钱罐，里面能有八、九元钱被我拿走了。
2、被害人孙某乙陈述：2015年9月13日下午我回家时发现家里被盗了，但我不知道具体时间，因为我在发现之前已经有两个月没回家了。我家厨房的一扇窗户被砸破了，小偷应该是从这进屋的，厨房和屋里有不少血迹，我家丢了一件浅咖啡色的上衣、一双白色运动鞋和一条裤子，我记不清丢没丢一件红色的小衫，我得看见衣服才能想起来。
3、被害人王某甲陈述：2014年6月份（具体哪天记不清了）的一天早上9点多钟，我母亲韩某某从采胜店来我在柳河的店里，中午时她就走了。大约11点左右我母亲给我打电话说家里进小偷了，窗户让人砸个大洞，我回家收拾东西时发现丢了一条毛毯和一个储钱罐，储钱罐里估计能有几十块钱。
3、证人韩某某证言：2014年5月份的一天我早上9点钟，我从我女儿家出来去街里。中午12点左右，回到家后发现我家后窗户被人砸了一个窟窿，我没敢进屋给我女儿打电话了。我们收拾东西时发现丢了一条毛毯、一个电褥子和一个储钱罐。
4、证人王某乙证言：我是罗通山镇自立村东兴屯屯长，我们屯里有个叫孙某甲的，弟弟叫孙某丙，奶奶叫付某某，他母亲叫什么我不清楚，他父亲已经去逝了。孙某甲是否有户口我不清楚，但他确是在我们东兴屯出生的人。孙某甲今年28岁，他本人说28岁。
5、证人付某某证言：我二儿子叫孙某丁，孙某丁有两个儿子，大儿子叫孙某甲、二儿子孙某丙，孙某甲出生时是非法出生的，当时就没有落户，现在�没有户口。孙某甲今年28岁。
6、柳河县人民法院刑事判决书一份：证实被告人孙某甲于2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
7、辉南县人民法院刑事判决书一份：证实被告人孙某甲于2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
8、柳河县罗通山镇派出所出具的户籍说明：现在我辖区居民孙某甲，男，28岁，住址柳河县罗通山镇自立村东兴屯。
9、柳河县公安局刑事侦查大队出具的办案说明：犯罪嫌疑人孙某甲于2015年10月26日晚被公安机关抓获，经审讯，孙某甲供述了盗窃孙某乙家的犯罪事实，同时供述2014年盗窃柳河镇内三家平房的犯罪事实，随后公安机关找到采胜店村的这家平房房主王某甲，经核实王某甲家被盗事实与孙某甲供述相符，其余被盗的两家地点在柳河镇王船口村，由于现在王船口村已经拆迁，暂时无法联系被害人核实被盗事实。
10、柳河县公安局扣押物品清单：一条深蓝色牛仔裤被扣押。
11、通化市公安局司法鉴定中心：送检的现场地面遗留带血卫生纸所检部位血迹的STR分型与嫌疑人孙某甲血样的STR分型均一致，经计算其似然比为6.3038×10。
12、现场勘查笔录及草图二份：证实孙某甲入室盗窃王某甲家的具体情况。
13、抓获经过：被告人孙某甲于2015年10月26日被公安机关抓获。
14、光盘四张：证实被告人指认现场情况及侦查机关无刑讯逼供行为。
本院认为，被告孙某甲入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某甲到案后能够供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人孙某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后立即执行）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑宏
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 孙 炜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 妍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第187号
申请执行人杭州热联集团股份有限公司。
法定代表人：聂忠海。
被执行人新海薄板集团有限公司。
法定代表人：宋立新。
被执行人浙江新瑞薄板有限公司。
法定代表人：宋怀其。
被执行人浙江广新房地产开发有限公司。
法定代表人：吴广美。
被执行人宋立新。
被执行人章苏炳。
本院在执行申请执行人杭州热联集团股份有限公司与被执行人新海薄板集团有限公司、浙江新瑞薄板有限公司、浙江广新房地产开发有限公司、宋立新、章苏炳买卖合同纠纷一案中，尚未执行812.031062万元及利息。被执行人的房地产已查封，但一时难以处置，申请执行人于2015年6月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第187号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建龙
二〇一五年六月十九日
书记员 蓝松娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第624号
原告：赵秀凤。
被告：王红霞。
被告：刘鑫。
被告：王洪英。
原告赵秀凤与被告王红霞、刘鑫、王洪英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵华担任审判长，与审判员姜小丽、人民陪审员曹玉珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀凤到庭参加了诉讼，被告王红霞、刘鑫、王洪英经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，被告王红霞向原告借款5万元，2015年2月7日被告王红霞借款40万元。刘鑫、王洪英为借款提供连带担保。借款到期后，王红霞未偿还借款本金，担保人也没有履行担保责任。原告为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金45万元，并承担违约金及利息，刘鑫、王洪英对上述款项承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告王红霞、刘鑫、王洪英未提出书面答辩。
经审理查明，2015年1月21日，借款人王红霞向原告赵秀凤和案外人刘雨龙借款5万元，借条内容：今借赵秀凤、刘雨龙人民币现金（大写）五万元整，￥50000.00元，定于2015年3月12号还清。到期必须将借款全部还清，否则借款人向出借人支付违约金壹万元，并支付本金及利息（月息为同期银行利率的四倍），付款方式赵秀凤将自己的五万元信用卡给王红霞，王红霞负责提现应用，并保证还款。借款人签字王红霞，担保人刘鑫，2015年1月12号。原告于2015年1月13日收到赵秀凤信用卡通过农业银行向王红霞帐户内转帐5万元。2015年2月7日，借款人王红霞又向原告赵秀凤借款40万元，借条内容：今借赵秀凤人民币现金（大写）肆拾万元整，￥400000.00元，定于2015年3月6号还清。到期必须将借款全部还清，否则借款人向出借人支付违约金壹万元，并支付本金及利息（月息为同期银行利率的四倍），借款人签字王红霞，担保人王洪英，2015年2月7号。同日原告又通过农业银行向王红霞帐户内两次转帐40万元。借款到期后，借款到期后，被告王红霞未偿还借款本金45万元。
另查明，原告赵秀凤与案外人刘雨龙借给王红霞的5万元中，案外人刘雨龙到庭明确不参入诉讼，同意赵秀凤以原告身份提起诉讼。
审理中，原告赵秀凤撤回对被告王红红的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，并要求逾期利息计算至判决生效之日止，被告刘鑫对其中的5万元借款及逾期利息承担连带保证责任，被告王洪英对对另外的40万元借款及逾期利息承担连带保证责任。
由于被告王红霞、刘鑫、王洪英经开庭传票传唤未到庭参加诉公，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、借款条、银行转帐回执等在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。本案被告王红霞向原告借款，由原告提供的借条及银行转帐回执等证据为证，上述证据合法有效，本院予以认定，原告据此向被告王红霞要求给付借款本金及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘鑫、王洪英承担连带责任的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告放弃被告支付违约金的诉讼请求，是对自已实体权利的处分，并无不当，本院依法予以准许。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红霞于本判决生效后十日内给付原告赵秀凤借款人民币50000元并负担自2015年3月13日起至本判决生效之日止以50000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息；被告刘鑫对上述借款50000元及利息承担连带清偿责任。
二、被告王红霞于本判决生效后十日内给付原告赵秀凤借款人民币400000元并负担自2015年3月7日起至本判决生效之日止以400000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息；被告王洪英对上述借款400000元及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8050元、保全费1520元、公告费690元，均由被告王红霞、刘鑫、王洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 华
审 判 员 姜 小 丽
人民陪审员 曹 玉 珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘峰竹
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1152号
原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人戈小平，该社溧江信用社主任。
被告钟银儿，男，1955年1月27日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。
被告刘水兰，女，1959年12月17日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告钟银儿、刘水兰借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告钟银儿、刘水兰经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟银儿于2011年11月26日因周转资金需要向我社借款本金30000元，约定的月利率为6.667‰，借款期限为2012年11月25日。同时，被告刘水兰向原告出具承诺书，承诺对该借款承担共同偿还义务。借款到期后，被告对借款本息久拖不还，经催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本金30000元及利息15671.8元（利息暂算至2015年10月8日）。
原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、借款申请书、借款凭证各一份，证明被告钟银儿向原告借款30000元；二、被告刘水兰出具的共同还款义务承诺书一份，证明被告刘水兰已向原告承诺对本案借款本息自愿承担共同偿还义务；三、贷款催收通知书一份，证明于2014年8月27日向被告催收贷款。四、两被告结婚证、身份证复印件，证明两被告系夫妻关系及身份信息。
被告钟银儿、刘水兰均未作答辩。
经审理查明：被告钟银儿、刘水兰系夫妻关系。2011年11月26日，被告钟银儿向原告所属溧江信用社借款本金30000元，约定月利率6.667‰，借款到期日为2012年11月25日，双方为此办理了信用借款凭证。同时，被告刘水兰向原告出具《借款共同承担还款义务承诺书》一份，承诺如被告钟银儿不能及时偿还借款本息，同意承担共同偿还义务。借款到期后，被告钟银儿未按约还款，被告刘水兰亦未履行承诺还款义务。2014年8月27日，原告向被告钟银儿发出催收通知书，但被告钟银儿未按通知书要求偿还借款。至2015年10月8日，被告钟银儿尚结欠原告借款本金30000元及利息15671.8元未还。原告经多次催收无果，于2015年10月8日向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本息。
本院认为，被告钟银儿向原告借款本金30000元以及被告刘水兰承诺对该借款共同偿还属实，有原告出具的借款凭证、《借款共同承担还款义务承诺书》予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。被告钟银儿违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。被告刘水兰向原告出具的共同还款义务承诺书，足以证明被告钟银儿向原告借款时被告刘水兰明知且同意，故该借款应认定为属两被告婚姻期间家庭债务，两被告具有共同偿还的义务。原告要求两被告偿还借款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟银儿、刘水兰应共同偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金30000元及利息15671.8元（利息暂计算至2015年10月8日，之后利息照计至本息还清为止），合计45671.8元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费941元（原告已预付），减半收取470.5元，由被告钟银儿、刘水兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖晓华
二〇一五年十二月四日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第97号
原告徐某，女，1976年1月6日出生，汉族，无职业。
被告纪某，男，1975年6月23日出生，汉族，无职业。
原告徐某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告纪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年4月10日登记结婚，婚后生育一名女孩纪某，现年12周岁。双方婚后感情不和，被告经常打骂原告并实施家庭暴力，也曾为此事向原告写过保证书，但至今还对原告进行打骂，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生女孩纪某由被告抚养，原告每月给付子女抚育费200.00元，夫妻共同财产房屋一处依法分割。
原告为证实自己的诉讼主张，提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
证据2、结婚证二份，证明原、被告的夫妻关系；
证据3、户口簿复印件三页，证明原、被告的子女情况；
证据4、房屋所有权证复印件三页，证明原、被告夫妻共同财产情况；
证据5、被告手写保证书一份，证明被告曾经打过原告；
上述五份证据，被告均无异议，本院予以认定。
被告纪某辩称，不同意与原告离婚，其与原告生活的很好，原告要求离婚主要是因为其没有收入，但其可以外出工作。
被告纪某未向本院提供证据
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于2003年4月10日登记结婚，双方均系初婚，双方婚后于2004年2月25日生育一名女孩纪某，现在铁锋区第七小学读书，双方婚后共同财产有位于铁锋区龙华某某社区78组简易楼4号楼1单元302室46.35平方米房屋一处，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告徐某与被告纪某，虽在生活中因琐事产生矛盾，但夫妻双方应互谅互让，以正确方式处理家庭矛盾，促进家庭和睦。原告离婚主要理由是认为双方婚后经常因琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，但其向本院所提供的证据无法证实上述行为的存在，也未能向本院提供可证明双方感情破裂其他有效证据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告纪某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 昆
二〇一五年四月一日
书记员 郭莹莹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2598号
原告：赵一，农民。
被告：姜秀才，农民。
本院在审理原告赵一诉被告姜秀才买卖合同纠纷一案中，2015年6月26日，原告赵一以和被告姜秀才自行和解且已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵一提出的撤诉申请符合法律法规的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵一撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵一负担。
代理审判员 段旭峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金福坤
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1551号
申请执行人：中国银行股份有限公司莒县支行。
主要负责人：王昀柏，该支行行长。
被执行人：莒县天丰食品有限公司。
法定代表人：卢伟，该公司经理。
被执行人：美格尔包装制品有限公司。
法定代表人：张甲树，该公司经理。
被执行人:卢伟，男。
被执行人：孙子金，女。
被执行人：周炜，男。
被执行人：于彦荣，女。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莒县支行与被执行人莒县天丰食品有限公司、莒县美格尔包装制品有限公司、卢伟、孙子金、周炜、于彦荣借款担保合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于8月30日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人暂无能力履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，在房管和车管部门均无房产和车辆信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张京峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5872号
上诉人（原审被告）邓桁，女，1980年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）杨军，男，1964年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人邓桁因与被上诉人杨军股权转让合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓桁于2014年11月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邓桁申请撤回上诉，是依法行使其民事诉讼权利，且该行为不损害国家、集体以及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓桁撤回上诉。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费13400元，减半收取6700元，由上诉人邓桁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 叶 歆
代理审判员 姚 兰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 聂彪峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1887号
申请执行人温某某。
被执行人乔某某。
申请执行人温某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3676号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人乔某某偿还申请执行人温某某借款39500元及利息（利息从2016年8月24日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已偿还的利息1500元），并承担案件受理费395元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月20依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2017）陕0825执1887之一号执行裁定书依法冻结被执行人乔某某在定边农村商业银行新安边分理处的存款账户（账号为：2710032501109000XXXXXX、2710032501109000XXXXXX）。执行费490元由被执行人乔某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1887号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 董建军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15196号
原告黄彩容，女，汉族，1963年5月11日生，住所广东省东莞市长安镇中兴南街西二巷*号，身份证号码4425271963********。
委托代理人华光，广东茂亨律师事务所律师。
被告吴倩华，女，汉族，1967年5月5日生，住所广东省深圳市宝安区龙华和平大厦*栋512，身份证号码4408251967********。
本院审理原告黄彩容与被告吴倩华民间借贷纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄彩容撤回起诉处理。
审判长 陈小红
二〇一六年七月十三日
书记员 李焕湖
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第00242号
申请执行人崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
被执行人郑淑斌，男，1963年11月3日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系徐继梅之夫，身份证号码：422325196311032212。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂崇阳民初字第01906号民事调解书，于2014年8月20日向被执行人徐继梅、郑淑斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人徐继梅、郑淑斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑淑斌存款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志雄
二〇一四年九月十二日
书记员 李宪龙
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第2143号
原告伍某某，女，1982年10月29日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告薛某某，男，1974年8月8日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在审理原告伍某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行庭外和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告伍某某负担。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林阿惠
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初452号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人雷某某，男，1996年6月15日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同日被监视居住。2016年4月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月20日15时许，被告人雷某某利用其在重庆市渝北区保税港区XXXXX公司上班，并居住在该公司位于渝北区XX大道XXX号XX幢XXX号宿舍的便利条件，采用雨伞进行遮挡楼道摄像头的方式，进入XX幢XXX号宿舍内，趁被害人秦某某熟睡之际，将秦某某放置在宿舍进门右边的下铺床位上充电的一部价值4665元的银白色苹果iPhone6plus手机和充电器盗走，后低价销赃给他人。
被告人雷某某到案后，如实供述了盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人雷某某的户籍信息表；到案经过；被告人雷某某的供述和辩解；被害人秦某某的陈述；证人颜某的陈述；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；价格鉴证结论书；被盗苹果手机串号照片；案发当日监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人雷某某犯罪所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人雷某某将盗窃的一部价值4665元苹果iPhone6plus手机退赔给被害人秦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年四月二十九日
书记员 付春梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1505号
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人马霞光，行长。
委托代理人胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。
被告缪蔚蔚，女，户籍所在地浙江省。
被告黄松木，男，户籍所在地福建省南平市。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告缪蔚蔚、黄松木金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟忠到庭参加诉讼。被告缪蔚蔚、黄松木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告缪蔚蔚、黄松木在借款时系夫妻关系，2012年1月20日，被告缪蔚蔚作为借款人与抵押人，被告黄松木作为抵押物共有人与原告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：原告同意向被告缪蔚蔚提供金额为258，000元的住房商业贷款；借款期限为120个月，即自2012年1月20日起至2022年1月20日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率7.05％上浮20％执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.46％，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记费用等；抵押物为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产；本抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。2012年4月28日，原告依照上述贷款合同的约定向被告缪蔚蔚履行了发放贷款的义务。然而，被告缪蔚蔚自2014年8月起未履行还款义务。被告缪蔚蔚的上述行为已严重违反合同约定，故原告于2015年1月9日向被告缪蔚蔚发出提前收贷通知函，要求终止合同履行，提前收回全部贷款。鉴于被告缪蔚蔚、黄松木在借款时系夫妻关系，所借款项亦用于购买房屋，故该债务应为夫妻共同债务。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告缪蔚蔚、黄松木偿还原告借款本金210，963.79元、截止至2015年10月20日的利息及逾期利息16，717.02元及自2015年10月21日起至借款本息实际清偿日止的利息、逾期利息（按照《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定计算）；2、被告缪蔚蔚、黄松木支付原告律师费损失5，000元；3、如被告缪蔚蔚、黄松木不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供《个人贷款合同（抵押、保证）》、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿、结婚证复印件、借款凭证、提前收贷通知函、贷款利息清单、律师聘请合同、发票、付款凭证等证据。
被告缪蔚蔚、黄松木未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告缪蔚蔚、黄松木未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告缪蔚蔚未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告缪蔚蔚偿还剩余全部借款本金，并支付相应的借款利息及逾期利息。《个人贷款合同（抵押、保证）》中明确约定“借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出”，故原告要求被告缪蔚蔚赔偿其律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告缪蔚蔚、黄松木在借款时系夫妻关系，所借贷款亦用于购买房产，该债务为夫妻共同债务，故被告黄松木应当与被告缪蔚蔚对涉案借款项下的债务履行承担共同还款责任。被告缪蔚蔚、黄松木承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告缪蔚蔚、黄松木未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪蔚蔚、黄松木于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行借款本金210，963.79元、截止至2015年10月20日的利息及逾期利息16，717.02元及自2015年10月21日起至借款本息实际清偿日止的利息、逾期利息（按照《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定计算）；
二、被告缪蔚蔚、黄松木于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行律师费损失5，000元；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、如被告缪蔚蔚、黄松木不能清偿上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行有权以位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。
案件受理费4，647元、财产保全费1，636元、公告费560元，合计诉讼费6，843元，由被告缪蔚蔚、黄松木负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初123号
公诉机关江西省德安县人民检察院。
被告人王某，男，1971年12月18日出生于江西省德安县，初中文化程度，户籍所在地江西省德安县，现住江西省德安县，曾因犯危险驾驶罪于2015年11月27日被本院判处拘役一个月。因本案于2017年7月11日被德安县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被德安县公安局刑事拘留，同年8月7日经德安县人民检察院批准逮捕，次日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员葛世群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日15时许，被告人王某到德安县蒲亭镇北门路一棋牌室准备看别人打牌，发现一辆银灰色台翔牌电动车停放在该棋牌室旁，且该车车钥匙未被拔下，遂将该车盗走并藏匿于自己的出租屋内，并于次日将该车销出。经德安县价格认证中心认定，该电动车价值人民币2156元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述及辨认盗窃现场笔录和照片，被害人李某的陈述及其提供的购车收据，天网监控视频及截图，德安县价格认证中心德价认字〔2017〕45号价格认定结论书，德安县公安局行政处罚决定书，本院（2015）德刑初字第141号刑事判决书，被告人常住人口信息及归案情况说明等证据予以证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，又故意再犯本罪，酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年11月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某未退赔的赃款赃物继续予以追缴，并发还给被害人李和平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王厚勤
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 洋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第51号
上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服曲周县人民法院（2013）曲民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：张某与李某经人介绍订立婚约，于××××年××月××日登记结婚，同年农历11月13日举行婚礼仪式，开始共同生活。婚后双方于2009年9月7日，生一男孩，取名张佳柯，现随李某生活。因家庭琐事发生纠纷，双方于2012年8月份开始分居生活至今。张某曾于2012年诉至法院要求离婚，后经法院判决不准离婚，判决后双方仍未和好，并继续分居生活。为此，张某再次诉至法院，请求判决离婚，婚生男孩由其抚养，李某承担抚养费，依法分割夫妻共同财产1.5万元，李某承担本案诉讼费。另查，李某现留在张某家的婚前个人财产有：六门柜一组、木沙发一套、洗衣机一台、被褥。
原审认为：双方登记结婚，系合法夫妻。因家庭琐事争吵不休，导致感情危机，张某两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。由于婚生儿子张佳柯现随李某生活，为有利于子女身心健康成长，以不改变其生活环境为宜，应判决婚生子由李某抚养，张某负担抚养费。因张某工作单位性质是企业，其为合同制工人，收入不固定，按照河北省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入的25%计算抚养费。李某留在张某家的婚前个人财产归李某所有，张某应予返还。关于双方主张的夫妻共同财产，因双方对对方的陈述均予以否认，且双方均未提供相关的证据证明夫妻现有共同财产，故对双方的主张均不予支持。遂判决：1、准予张某与李某离婚；2、双方婚生子张佳柯由李某抚养，张某自2013年起每年12月30日前给付李某儿子抚养费2400元，至张佳柯18周岁止；3、张某在本判决生效后十日内，返还李某留在张某家中婚前个人财产六门柜一组、木沙发一套、洗衣机一台、被褥；4、驳回张某的其它诉讼请求。案件受理费300元，由张某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李某上诉提出：1、双方感情尚未破裂；2、张某处尚有共同存款；3、原审判决张某每年给付李某儿子抚养费2400元，数额明显偏低。请求改判。
被上诉人张某辩称：1、我与李某夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，应依法判决双方离婚；2、李某主张分割夫妻共同财产，既无事实根据又无法律依据；3、原审法院认定我每年承担抚养费2400元于法有据。请求维持原判。
经审理查明：原审认定的事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
另查明：张某现为邯郸市冀旭汽车销售有限公司合同工，基本工资1200元，岗位绩效工资800元；李某放置在张某家的婚前个人财产被褥数量，经二审询问，李某没有证据证明共有几条被褥，张某认可现有被褥6条。
本院认为：双方当事人因家庭琐事不能互谅互让，争吵不休，导致夫妻感情出现危机，张某起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和，夫妻感情确已破裂，一审判决离婚并无不妥，李某该上诉理由不成立；关于李某上诉所提夫妻共同存款问题，因其未能提供足够证据，本院不予认定；关于李某上诉所提孩子的抚养费负担问题，本院认为，张某现为邯郸市冀旭汽车销售有限公司合同工，收入相对固定，其基本工资加绩效工资为2000元，按20%计算负担孩子的抚养费（即每年4800元）较为妥当，如果张某以后工作和收入发生变化，双方可另行主张。此外，关于李某放置在张某家的婚前个人财产被褥，一审未查明数量，经二审询问，李某没有证据证明共有几条被褥，张某认可现有被褥6条，应按此数量执行。综合以上理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持曲周县人民法院（2013）曲民初字第1437号民事判决第一、三、四条；
二、变更曲周县人民法院（2013）曲民初字第1437号民事判决第二条为“双方婚生儿子张佳柯由李某抚养，张某自2013年起每年12月30日前给付李某儿子抚养费4800元，至张佳柯18周岁止”。
一审诉讼费按一审判决执行；二审案件受理费200元由李某、张某各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一四年二月二十五日
书记员 常新蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00896号
申请执行人芜湖伟星南部房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人魏久英，女，1974年12月5日出生。
申请执行人芜湖伟星南部房地产开发有限公司与被执行人魏久英追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏久英所有的位于芜湖市金域蓝湾房屋。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 潘井东