wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更287号
罪犯张明辉，现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬州市广陵区人民法院于2014年1月24日作出（2013）扬广刑初字第0481号刑事判决，认定被告人张明辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。责令其继续退赃，发还被害单位。刑期自2013年5月22日起至2018年5月21日止。判决发生效力后，于2014年3月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张明辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张明辉，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张明辉，2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达122分。为此，2015年2月、2015年10月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯张明辉对判决继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张明辉未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张明辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00199号
罪犯刘培虎，男，1971年5月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于二〇一二年五月九日作出（2012）东刑初字第00055号刑事判决，以被告人刘培虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培虎减去自本裁定送达之日起至2015年11月24日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
审 判 员 袁理想
代理审判员 郭连冬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第433号
原告王秀娟，女，1951年9月13日出生。
委托代理人赵玉（原告王秀娟之女），1976年9月14日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人胡科明。
委托代理人丁小团。
原告王秀娟不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息不存在告知，向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月25受理后，于同年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案，原告王秀娟及其委托代理人赵玉，被告市国土局的委托代理人胡科明、丁小团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市国土局于2013年7月29日针对原告王秀娟的政府信息公开申请作出市国土局（2013）第651号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称651号告知）。该告知书主要内容为：经查，王秀娟申请获取的政府信息本机关未制作，该政府信息不存在。
在举证期限内，被告市国土局向本院提供了以下作出被诉具体行政行为的证据材料：
1、京国土会（2005）16号《政府储备土地和入市交易土地联席会会议纪要》（2005年第三期）；
2、京危办字（2008）12号《关于崇文区西革新里危改项目纳入危改范围的意见》；
3、京住危字（2012）60号《关于将东城区西革新里危改项目继续纳入危改范围的函复意见》；
被告以证据1-3证明该项目是危改项目，不属于市国土局主管的土地一级开发项目，市国土局没有权利作出批复，因此原告要求的公开的信息是不存在。
原告王秀娟诉称，北京市东城区永外革新里×号房屋产权人系原告之母李学敏。该房屋坐落于被告西革新里危改地块土地一级开发项目四至范围之内。拆迁许可证为京建东拆许字（2010）第110号。李学敏于2007年去世，原告系李学敏的继承人。原告于2013年7月8日向市国土局申请信息公开，要求获取《关于西革新里危改地块土地一级开发建设项目授权批复》。市国土局于2013年7月29日作出651号告知。原告认为市国土局应当严格按照规定条件和程序办理“授权批复”，“授权批复”是“土地一级开发项目”中确定“开发主体”的审批，如没有“授权批复”则征地手续不合法。《北京市人民政府关于崇文区西革新里危改地块土地一级开发项目申请使用国有土地的批复》京政房地字（2009）51号，证明该项目已经进行了土地一级开发，并且有京建东拆许字（2010）第110号拆迁许可证。故该项目应当有授权批复。请求判决撤销651号告知并责令被告公开“西革新里危改地块土地一级开发建设项目授权批复”。
在举证期限内，原告王秀娟向本院提交了以下证据材料：
1、市国土局（2013）第651号—回《登记回执》，证明原告向市国土局提出政府信息公开申请的情况；
2、京发改（2008）1306号《关于崇文区西革新里危改地块土地一级开发项目核准的批复》；
3、京政房地字（2009）51号《北京市人民政府关于崇文区西革新里危改地块土地一级开发项目申请使用国有土地的批复》；
4、土地一级开发工作流程图；
5、2008规（崇）意选字0002号《规划意见书》（选址）；
6、2009规（崇）地字0001号《建设用地规划许可证附件》；
7、京国土崇预（2008）004号《关于西革新里危改地块土地一级开发建设项目用地预审意见》；
原告以证据2至证据7证明“西革新里危改地块土地一级开发建设项目”是土地一级开发项目，“危改”只是土地一级开发中的一个环节，既然是土地一级开发就应当有授权批复；联席会议是确定一级开发实施方案的会议，不是确定开发主体。
被告市国土局辩称，“西革新里危改地块土地一级开发建设项目”属于危改项目，并非由市国土局主管的土地一级开发项目范围，项目办理过程中不存在授权批复，原告要求公开该项目授权批复没有事实根据。被告作出的651号告知程序、内容均合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据1-3不能证明待证事实，本院不予采信；原告提供的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关提供证据的要求，与本案被诉具体行政行为具有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明：2013年7月8日，王秀娟向市国土局提出政府信息公开申请，申请公开“关于西革新里危改地块土地一级开发建设项目授权批复”。同日，市国土局受理该申请。同年7月29日，市国土局作出651号告知并送达王秀娟。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，市国土局作为行使土地行政管理职权的市级行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。
根据《条例》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的规定，行政机关应当依法开展政府信息公开工作，保障社会公众对政府工作的知情权，拒绝公开政府信息，应当有充分依据，并履行相应的告知和说明理由义务。本案中，市国土局认定原告申请公开的信息不存在但未能合理说明理由。同时，市国土局关于西革新里危改地块土地一级开发建设项目属于危改项目而并非由市国土局主管的土地一级开发项目范围，不存在授权批复的主张，因其未提供充分的证据及法律依据证明该主张成立，故本院不予支持。因此，651号告知证据不足，本院依法应予撤销。原告关于撤销该告知书的诉讼请求，本院应予支持。原告关于责令市国土局公开“西革新里危改地块土地一级开发建设项目授权批复”的诉讼请求，属于行政机关行使行政职权的范畴，不属于行政审判权限范围，故对于原告的该项请求，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十九条第（一）项、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市国土资源局二○一三年七月二十九日作出的市国土局（2013）第651号-不存《政府信息不存在告知书》；
二、被告北京市国土资源局于本判决生效之日起十五日内针对原告王秀娟于二○一三年七月八日提出的申请重新作出答复并送达原告王秀娟；
三、驳回原告王秀娟的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告北京市国土资源局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 杨金柱
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吴伟静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第54号
原告：周平秀。
被告：魏明杰。
被告：周战珍。
原告周平秀与被告魏明杰、周战珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周平秀到庭参加诉讼，被告魏明杰、周战珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周平秀起诉称：2011年7月23日、2012年12月3日，被告魏明杰分两次共向原告借款65000元，并出具借条2份。借款到期后，原告向被告多次催讨未果。另悉，两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。据此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告魏明杰、周战珍共同返还原告借款本金65000元及逾期付款利息损失（自起诉之日即2014年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款项付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏明杰、周战珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告魏明杰曾分两次共向原告借款65000元，并于2011年7月23日、2012年12月3日各出具借条1份。2013年，被告魏明杰返还原告借款7000元，尚欠原告借款58000元。嗣后，原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的借条2份及原告的当庭陈述予以证实。
另查明：被告魏明杰、周战珍于2009年12月30日登记结婚，系夫妻关系。以上事实，由原告提交的婚姻登记记录证明1份予以证实。
本院认为：原告与被告魏明杰之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告魏明杰未能返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款、偿付逾期利息的民事责任。被告周战珍与被告魏明杰系夫妻关系，故被告周战珍应对被告魏明杰的欠款承担共同还款责任。据此，原告要求被告返还借款、支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告已经返还的借款，应从借款金额中予以扣除。被告魏明杰、周战珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏明杰、周战珍应返还原告周平秀借款本金58000元及至判决确定给付日止的逾期付款利息（逾期利息自起诉之日即2015年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告周平秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取713元，由原告周平秀负担77元，被告魏明杰、周战珍共同负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 丁岸娜
广东省阳东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第215号
公诉机关阳东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人利某某，男，汉族，1993年5月23日出生，住阳东县。
被告人林某某，男，汉族，1990年9月23日出生于广东省阳东县，住阳东县，初中文化。因本案于2014年7月5日被阳东县公安局抓获，7月6日被阳东县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人利某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了合并审理，阳东县人民检察院指派代理检察员谭汝南出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人利某某、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日19时许，被告人林某某在阳东县北惯镇新圩恒大快餐店就餐，遇见被害人利某某也在店内就餐，因之前被告人林某某和被害人利某某发生过矛盾，遂萌生报复被害人利某某的念头。被告人林某某到恒大快餐店后巷捡起一张铁片，放在右后裤袋再回到店内，找被害人利某某理论并发生争吵，继而动手，被告人林某某朋友“平记”（身份不明，在逃）看见后跑过来抱着被害人利某某，被告人林某某用铁片刺伤被害人利某某的右后肩部，后被告人林某某和“平记”逃离现场。被害人利某某的右背部被锐器刺伤，引起右侧血气胸，经阳东县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人利某某的损伤构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人利某某诉称，2014年2月27日晚上7点左右，我在阳东县北惯新圩吃晚饭时被林某某持刀插了几刀，经法医鉴定为轻伤。我受伤后被送往ＸＸ医院救治，医院诊断为锐器刀口伤。我在ＸＸ医院住院治疗15天，在我住院期间，共用去医疗费12000元、交通费500元、住院伙食补助费750元、2名看护人员（有固定工作）的护理费6000元。住院治疗15天后，我因没有钱交医药费被逼提前出院。我本人有固定工作，每月收入3000元左右，我出院后因被告人林某某造成身体伤害导致2个月未能参加工作，造成损失误工费6000元。出院后我为了早日康复，购买药品共支出康复费用3000元。此外，由于被告人林某某砍伤我的行为，致使我长期生活在恐惧当中，且因伤口疼痛长期夜不能寐，遭受了极大的精神痛苦，被告人林某某还应当赔偿我精神抚慰金10000元。被告人林某某依法赔偿我遭受的直接经济损失及精神损害抚慰金38250元。
附带民事诉讼原告人向法庭提供阳东县北惯镇利屋村委员证明、ＸＸ医院开具的病情简介二份证据。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人请求的各项赔偿费用认为由法院依法认定。
经审理查明：2014年2月27日晚上7点左右，被告人林某某到阳东县北惯镇新圩恒大快餐店吃饭，遇见被害人利某某恰好也在店内吃饭。因被告人林某某和被害人利某某之前发生过纠纷，遂萌生报复被害人利某某的念头。当利某某吃完饭结账走出快餐店时，被告人林某某见到马上也结账冲到快餐店门口拦住利某某，两人理论几句后发生扭打，被告人林某某朋友“平记”（身份不明，在逃）跑过来抱住被害人利某某，被告人林某某顺手拿起一个勺子打利某某头部，被利某某抢了过去，被告人林某某又用一块铁片刺伤被害人利某某的右后肩部，后与“平记”驾驶助力车迅速逃离现场。被害人利某某的右背部被锐器刺伤，引起右侧血气胸，经阳东县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人利某某的损伤构成轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人利某某于1993年5月23日出生，住阳东县北惯镇利屋村委会墩厚村八巷5号，农业家庭户口。2014年2月27日因被刺伤致右肩背疼痛出血送ＸＸ医院外二科住院，入院时诊断为：1、右肩背部刀刺伤（贯穿伤）2、右侧胸腔积液（血气胸）3、右肺损伤（肺尖部）。附带民事诉讼原告人利某某于2月27日被ＸＸ医院送手术室局部麻醉进行“伤口清创缝口，胸腔闭式引流术”治疗，2014年3月12日自行离院，共住院14天，总住院费用6739.98元，尚欠住院费用2839.98元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人利某某的陈述；证人梁某某、李某的证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及现场照片；指认照片；抓获经过；被告人身份证明；医院病历材料；行政处罚决定书、法医学活体检验鉴定书及询问材料及附带民事诉讼原告人提供的证明、病情简介等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某某判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳东县人民检察院指控被告人林某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人林某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人利某某提出的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定如下：1、医药费6739.98元（按ＸＸ医院开具的病情简介认定）；2、住院伙食费1400元（按100元／天的标准计算，共住院14天）；3、护理费1400元（参照阳江市现阶段护理人员从事同等级别护理的劳务报酬为每天100元的标准计算，按一名护理人员标准计算，共住院14天，附带民事诉讼原告人未能提供证据证明护理人员人数及护理人员有收入，请求超出的部分，本院不予支持）；4、误工费447.59元（附带民事诉讼原告人未能向本院提交相关证据证明具体从事何种职业，参照全省农村居民人均年纯收入标准计算14天，11669.3元／年÷365天×14天=447.59元）；5、交通费200元（附带民事诉讼原告人未能提交相关的票据，但考虑附带民事诉讼原告人的实际情况，酌情支持200元）。以上五项合计10387.57元。附带民事诉讼原告人请求康复费理据不足，依法不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害赔偿金10000元，不符合刑事附带民事诉讼范围，依法不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年11月4日止。）
二、被告人林某某赔偿附带民事诉讼原告人利某某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计10387.57元，限在本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人利某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
代理审判员 陈德清
人民陪审员 梁 洁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李美珍
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第1437-2号
申请执行人：新北区孟河志燕车辆配件厂，住所地：江苏省常州市新北区。
经营者：徐君良。
被执行人：江门市志翔车辆配件有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：陶士祥。
上列申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民三初字第389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务，本院于2015年12月9日立案执行。在执行过程中，被执行人的债权人江门市中港宝田摩托车实业有限公司将其欠被执行人的款项199184.97元划至本院账户，申请执行人依法分得57175.76元。除去上述款项外，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除去已分得的57175.76元外，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第1437号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 余韵欣
第2页共2页
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01747号
原告：合肥泓林劳务有限公司。
法定代表人：刘斌，总经理。
委托代理人：李建，该公司法务。
被告：吴军，男，汉族，1973年1月27日出生，住肥东县。
本院在审理原告合肥泓林劳务有限公司与被告吴军劳动合同纠纷一案中，原告合肥泓林劳务有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥泓林劳务有限公司撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥泓林劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费1065元，减半收取532元，由原告负担。
代理审判员 尹中权
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 芝
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第01747号原告：合肥泓林劳务有限公司，住所地合肥市颖上路8号上元公寓1105室。法定代表人：刘斌，总经理。委托代理人：李建，该公司法务。被告：吴军，男，汉族，1973年1月27日出生，住肥东县。本院在审理原告合肥泓林劳务有限公司与被告吴军劳动合同纠纷一案中，原告合肥泓林劳务有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥泓林劳务有限公司撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥泓林劳务有限公司撤回起诉。本案受理费1065元，减半收取532元，由原告负担。代理审判员  尹中权二〇一四年八月四日书 记 员  陈 芝
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执912号
关于祁阳县人民法院移送的被执行人王某某、王某某非法占用农用地一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）湘1121刑初524号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年9月18日移送执行，在执行过程中，被执行人王某某、王某某已履行生效法律文书确定的全部罚金缴纳义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2017年3月23日作出的（2016）湘1121刑初524号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第22号
原告冯某某，男。
被告唐某某，女。
原告冯某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员谢建荣担任审判长，人民陪审员尤世美、易小莲组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告冯某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告于2011年6月l7日结婚以后，感情不合，没有小孩，被告于20l2年1月23日外出打工，至今信息全无，原告多次去被告家中访问无果，被告家人也不知下落。现夫妻分居两年多以来没有夫妻生活，没有联系方式，个人感情苦不堪言。被告外出打工以来严重影响了原告的生活，让一个正常的男人每天过着单身、烦恼的日子，实在难受。为此，请求法院判决原、被告离婚。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了如下证据，拟证明相关案件事实：
1、洪江市某村委会出具证明一份，拟证实被告唐某某从2012年至今从未回过家；
2、红莲村委会出具证明原件一份，拟证明被告唐某某从2012年至今从未回过家。
经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，被告既未到庭答辩也未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据，经开庭审查，能够证实被告自2012年后与原告分居的事实；且被告未提供相反证据予以反驳，应予采信。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识。2011年6月17日登记结婚，婚后未生育子女。2012年1月，被告与原告商量后独自外出打工，期间，原、被告少有联系。2013年春节，被告回到其娘家提出与原告离婚，未果后，仅在娘家住了3天便外出，从此，与原告及其家人失去联系，至今下落不明。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，仅3个月就草率结婚。婚后共同生活仅半年时间就因故长时间分居，互不履行夫妻义务，双方未能建立起夫妻感情。特别是2013年春节被告回家提出与原告离婚未果后，长期外出与原告及其家人失去联系，而且经本院向其公告送达相关法律文书后，既不答辩，也不提交证据，其行为是对夫妻关系的漠视。现原告要求离婚，本院应予准许。因被告未到庭诉讼，本院对原、被告的夫妻共同财产、债权、债务不作认定与处理。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告唐某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢建荣
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 易小莲
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00607号
原告张增银，男，1962年8月11日生，汉族，农民。
委托代理人冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
被告李仁龙，男，成年，汉族，居民。
被告林州市建筑工程九公司。
法定代表人董家旺，该公司经理。
被告陕西琪祥置业有限公司。
法定代表人鲁安民，该公司总经理。
本院在审理原告张增银与被告李仁龙、林州市建筑工程九公司、陕西琪祥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张增银于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张增银撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告张增银负担。
审判员 张保育
二〇一五年三月十六日
书记员 赵珍晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第150号
原告：成卫忠，市民。
委托代理人：黄绍景。
被告：王顺磊，市民。
被告：高献伟，市民。
被告：魏中垒，市民。
原告成卫忠与被告王顺磊、高献伟、魏中垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭纪芳担任审判长，与审判员魏东风、马远峰组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告成卫忠及委托代理人黄绍景到庭参加诉讼，被告王顺磊、高献伟、魏中垒经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成卫忠诉称：2012年9月14日，被告王顺磊因资金周转困难，向我借款5万元，并由被告高献伟、魏中垒作为担保人，被告王顺磊给我出具了借条。后我多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息。
被告王顺磊未答辩。
被告高献伟未答辩。
被告魏中垒未答辩。
原告成卫忠为证明其主张，向本院提交如下证据：2012年9月14日借条一份，证明由被告高献伟、魏中垒担保，被告王顺磊向原告借款5万元的事实。
被告王顺磊、高献伟、魏中垒未提交证据。
经审理查明：2012年9月14日借条一份，由被告高献伟、魏中垒担保，被告王顺磊向原告借款5万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借成卫忠现金伍万元整（￥50000.00）借款人：王顺磊担保人：高献伟担保人：魏中垒2012年9月14日”。该款经原告催要，被告王顺磊、高献伟、魏中垒未偿还。原告于2013年1月15日诉至法院，要求被告王顺磊、高献伟、魏中垒偿还借款5万元及利息。本院于2013年5月16日，向被告王顺磊、高献伟、魏中垒公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。被告王顺磊、高献伟、魏中垒未到庭参加诉讼。
本院认为：被告王顺磊欠原告成卫忠借款人民币5万元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告王顺磊偿还欠款及利息的诉讼请求本院应予支持。因在借款时双方未约定利息，故原告要求的利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率从原告主张权利之日起计算。被告高献伟、魏中垒作为被告王顺磊借款的担保人，在借条中没有约定保证方式，依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任，根据担保法第三十一条的规定，被告高献伟、魏中垒承担保证责任后，有权向被告王顺磊追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王顺磊于判决书生效后十日内偿还原告白勇借款人民币5万元及利息（自2013年1月15日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付）。被告高献伟、魏中垒对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告高献伟、魏中垒承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告王顺磊追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王顺磊承担，被告高献伟、魏中垒承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭纪芳
审判员 马远峰
审判员 魏东风
二〇一三年八月二十六日
书记员 高 伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初617号
原告叶锦山，男，1970年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈连章，福建道周律师事务所律师。
被告吴聪兴，男，1978年11月20日出生，汉族，住平和县。
被告郑远仲，男，1964年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告叶锦山与被告吴聪兴、郑远仲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶锦山委托代理人陈连章到庭参加诉讼，被告吴聪兴、郑远仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锦山诉称，2015年4月至10月间，被告吴聪兴向原告叶锦山购买木材。2015年10月19日，原、被告双方进行结算，被告吴聪兴结欠原告叶锦山货款人民币44000元，结算后，被告未即时向原告支付货款，而是出具一张欠款金额人民币44000元的欠条给原告收执，并承诺于2015年10月19日起20日内还清，被告郑远仲对该笔债务进行担保。之后，被告吴聪兴于2015年11月11日向原告还款人民币9000元，于2015年12月11日再次还款人民币2800元，共计还款人民币11800元，至今尚欠原告人民币32200元。请求1、判令被告吴聪兴偿还原告叶锦山货款人民币32200元，并自2015年11月10日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、判令被告郑远仲对被告吴聪兴的上述债务承担连带清偿责任.
被告吴聪兴、郑远仲未提出答辩意见。
经审理查明，被告吴聪兴向原告叶锦山购买木材。2015年10月19日，原、被告双方进行结算，被告吴聪兴结欠原告叶锦山货款人民币44000元，被告未即时向原告支付货款，只出具一张欠款金额人民币44000元的欠条给原告收执，并承诺于2015年10月19日起20日内还清。被告郑远仲对该笔债务进行担保，并在欠条的担保人一栏中署名确认。之后，被告吴聪兴于2015年11月11日向原告还款人民币9000元，于2015年12月11日再次还款人民币2800元，共计还款人民币11800元，至今尚欠原告人民币32200元。
上述事实，有原告庭审过程中的陈述及其提供的欠条予以佐证。被告吴聪兴、郑远仲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利，上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。对于被告向原告还款人民币11800元的事实，原告在庭审过程中自认，无需其他证据予以佐证，本院依法予以采信。
本院认为，原告叶锦山与被告吴聪兴之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告吴聪兴作为有民事行为能力的自然人在欠款条上署名，是对该欠款事实的确认，被告吴聪兴负有清偿欠款的义务。原告叶锦山请求被告吴聪兴偿还货款人民币32200元的主张，有事实和法律依据，依法予以支持。原、被告双方虽没有在结算协议上约定逾期付款违约金或者利息，但根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告叶锦山主张被告吴聪兴自还款期限届满之日的2015年11月10日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告郑远仲作为被告吴聪兴的债务担保人，因欠条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应对被告吴聪兴的债务应承担连带偿还责任，在承担担保责任后，依法可向被告吴聪兴进行追偿。被告吴聪兴、郑远仲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴聪兴应于本判决生效后十日内，支付原告叶锦山货款人民币32200元，并自2015年11月10日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款给原告叶锦山造成的利息损失。
二、被告郑远仲对上述欠款本息承担连带清偿责任。
本案受理费人民币605元，适用简易程序减半收取人民币302.5元，由被告吴聪兴负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林旭东
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1908号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：淮阴区尹海燕通讯器材经营部，经营场所江苏省淮安市淮阴区长江西路200号，实际经营地江苏省淮安市清江浦区翔宇北道万达广场的全网通手机连锁店。
经营者：张宁。
被告：淮阴区百德通讯业务代理服务部，经营场所江苏省淮安市淮阴区徐溜镇韩庄街西首，实际经营地江苏省淮安市清江浦区翔宇北道万达广场的全网通手机连锁店。
经营者：王全。
以上两被告共同委托诉讼代理人：鲍剑童、顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所。
被告：中国联合网络通信有限公司淮安市淮阴区分公司，住所地江苏省淮安市淮阴区承德府2号楼。
负责人：宗煦成。
委托诉讼代理人：安俐、周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所。
被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：王晓初。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告淮阴区尹海燕通讯器材经营部、淮阴区百德通讯业务代理服务部、中国联合网络通信有限公司淮安市淮阴区分公司、中国联合网络通信有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。本案在审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司因与被告达成和解协议并已履行，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 青
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3454号
原告黎永平。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）冯玉梅。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告黎永平诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告黎永平于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黎永平撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告黎永平承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5499号
原告周治勇，男，1970年1月14日出生。
委托代理人王福银，北京市兴涛律师事务所律师。
被告北京中石统一润滑油有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇工业园区1号。
法定代表人刘志军，总经理。
委托代理人高进堂，男，1976年11月7日出生，北京中石统一润滑油有限公司企划部经理。
原告周治勇与被告北京中石统一润滑油有限公司（以下简称：中石统一公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周治勇的委托代理人王福银，被告中石统一公司的委托代理人高进堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周治勇诉称：我于2005年5月13日入职中石统一公司，任销售员；2012年，我开始任销售经理；2013年6月，我离职。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲不受字（2014）第1594号不予受理通知书，请求法院判决中石统一公司支付我2012年7月1日至2013年6月30日期间未签劳动合同的双倍工资差额35503元、解除劳动合同经济补偿金
54910元、2010年12月份半个月的工资4900元；本案诉讼费用由中石统一公司承担。
被告中石统一公司辩称：周治勇于2005年8月1日入职我公司的关联公司—北京中龙环宇科技发展有限公司（以下简称：中龙环宇公司），任销售员；2012年9月26日，周治勇被调到我公司工作，任销售处长，其月工资为4660元，双方未签订劳动合同；2013年5月31日，周治勇以不胜任销售处长工作为由提出辞职；我公司2013年6月27日批准了其辞职。我公司不存在拖欠周治勇工资的行为。
经审理查明：中石统一公司与中龙环宇公司为关联公司。周治勇在2005年8月1日至2012年9月25日期间在中龙环宇公司任销售员，双方签订了起止期限为2008年1月1日至2008年12月31日的劳动合同；2012年9月26日，周治勇被调到中石统一公司工作，任销售处长，其月工资为4660元，双方未签订劳动合同；2013年5月31日，周治勇以“个人能力有限”、“不胜任销售处长工作”为由提出辞职；中石统一公司2013年6月27日批准了其辞职，双方于该日进行了工作交接。
2013年10月22日，周治勇到大兴仲裁委申诉，要求中石统一公司支付其2011年5月至2013年6月期间未签订劳动合同的双倍工资71060元、解除劳动关系经济补偿金
54910元、2010年12月半个月的工资4900元。2014年3月21日，周治勇再次就同样的请求向大兴仲裁委申诉；2014年3月24日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲不受字（2014）第1594号不予受理通知书，决定对周治勇的申诉请求不予受理。周治勇不服大兴仲裁委的不予受理通知书，诉至本院。
上述事实，有京兴劳人仲不受字（2014）第1594号不予受理通知书、辞职报告、员工离职交接单、劳动合同及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应当自劳动合同期满的次日起至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。中石统一公司与中龙环宇公司为关联公司。周治勇在2005年8月1日至2012年9月25日期间在中龙环宇公司任销售员，双方签订了起止期限为2008年1月1日至2008年12月31日的劳动合同；2012年9月26日至2013年6月27日期间，周治勇被调到中石统一公司工作，任销售处长，其月工资为4660元，故周志勇关于要求中石统一公司支付其2010年12月份半个月的工资、2012年9月26日之前和2013年6月27日之后的未签劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，没有依据，本院不予支持，但中石统一公司应支付周志勇2012年9月26日至2013年6月27日期间的未签劳动合同的双倍工资差额，周治勇该项诉讼请求的数额不高于本院核定的数额，本院不持异议。
周治勇系以“个人能力有限”、“不胜任销售处长工作”为由从中石统一公司辞职，其关于要求中石统一公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。据此，判决如下：
一、被告北京中石统一润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周治勇二〇一二年九月二十六日至二〇一三年六月二十七日期间的未签劳动合同的双倍工资差额三万五千五百零三元；
二、驳回原告周治勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京中石统一润滑油有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李剑萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初220号
原告郝艳军，男，1970年4月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告陈卫平，男，1978年8月15日出生，蒙古族，农民，现在内蒙古科右前旗。
被告韩彩瑞，女，1978年9月20日，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告郝艳军诉被告韩彩瑞、陈卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告郝艳军、被告韩彩瑞到庭参加诉讼，被告陈卫平经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝艳军诉称，2014年11月3日，二被告因收购粮食向原告借款122000元，且给原告出具一枚借据，约定月息2分。并约定于2015年9月3日一次性还清本金122000元、利息24000元。欠款到期后，原告多次向被告索要此款，二被告分文未还，无奈原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金122000元、利息24000元。
被告韩彩瑞辩称，我同意原告的诉讼请求，我也承认欠原告的钱，但是我现在没有钱。
被告陈卫平未出庭亦未提出书面答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案焦点如下：二被告是否欠原告欠款及具体数额。
原告郝艳军为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
二被告出具的借据一枚，证明二被告欠原告本金122000元、利息24000元的事实。
经质证，被告韩彩瑞对原告提供的证据无异议，本庭对该证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因收购粮食需要于2014年11月3日从原告处借款122000元，并出具一枚借据，约定月息2分，2015年9月3日一次性还清本金122000元、利息24000元。欠款到期后，原告向二被告索要借款未果，于2016年1月7日诉至本院，要求二被告偿还欠款本金122000元及利息24000元。
本院认为，原告郝艳军与被告韩彩瑞、陈卫平之间的借贷关系明确，证据确凿。二被告韩彩瑞、陈卫平应当偿还欠款。被告陈卫平未出庭质证，视为放弃权利，对原告郝艳军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈卫平、韩彩瑞于本判决生效十日内偿还原告郝艳军借款本金122000元、利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1610元由被告陈卫平、韩彩瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 张纯东
二〇一六年二月三日
书记员 赵守泽
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第942号
原告罗某某，女，1954年7月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告蓝某某，男，1950年9月1日出生，农民，住福建省上杭县。
原告罗某某与被告蓝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温东英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告婚姻系原告父母包办。双方于1975年12月17日到上杭县庐丰畲族乡镇政府办理结婚登记。婚后，双方常因家庭琐事、婆媳问题发生争吵，被告也常无故殴打原告。
1976年生育长子，1979年生育次子。念及两子年幼，未与被告离婚。原、被告长达十几年处于分居状态，近年来，因性格不合、夫妻关系等原因双方矛盾加剧，被告不仅不改正反而变本加厉，直接导致夫妻感情破裂。夫妻共同财产仅有泥瓦平房一栋。无夫妻共同债权、债务。2014年7月21日原告向法院起诉要求与被告离婚，后原告以与被告自行协商解决为由撤诉，法院作出（2014）杭民初字第1953号民事裁定书准许撤诉。但此后，被告不仅没有改正错误也没有采取和好的措施，双方也未达成离婚协议，现双方感情彻底破裂，已无和好的可能。原告请求判决：1、准予原、被告离婚；2、泥瓦房一双方各一半。
被告蓝某某在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，原告罗某某与被告蓝某某经人介绍认识谈婚，1975年12月17日，原、被告到上杭县庐丰畲族乡政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告生育两子，现已成年。无夫妻共同债权、债务。夫妻共同财产有：坐落于上杭县庐丰畲族乡丰济村青头坪路土木结构两层楼房一幢（未办理产权证）。婚后，原、被告常因家庭琐事等原因发生争吵，夫妻感情产生隔阂。2014年7月21日原告向本院起诉与被告离婚，因原告与被告自行协商解决而撤诉，本院作出（2014）杭民初字第1953号民事裁定书准许撤诉。原告撤诉后，原、被告仍各自生活，夫妻感情未好转。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未建立深厚的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告罗某某曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉，原、被告的夫妻感情和夫妻关系未得到进一步的改善，双方互不履行夫妻家庭义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持。夫妻共同财产的处理：坐落于上杭县庐丰畲族乡丰济村青头坪路土木结构两层楼房一幢应属夫妻共同财产，原、被告各享有一半的权益，因该房未办理产权手续，从有利于今后的生产生活出发，原告、被告根据实际各半使用该房屋。被告蓝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告蓝某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：坐落于上杭县庐丰畲族乡丰济村青头坪路土木结构两层楼房一幢，其中楼梯及一楼、二楼的门、厅由原、被告共用，房屋东边楼上楼下共4个房间归被告蓝某某使用，房屋西边楼上楼下共4个房间归原告罗某某使用。
本案诉讼费245元，适用简易程序收取123元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 李宝莲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第二十一条离婚时是否对尚未取得所有权或者尚未完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当更具实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提请诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第942号
原告樊坪，男，1970年7月17日出生，汉族。
原告陈梅，女，1972年3月1日出生，系原告樊坪妻子。
被告李海，男，1968年8月1日出生，汉族，杭锦旗招商局职工。
本院在审理原告樊坪、陈梅诉被告李海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告李海的个人工资账户予以冻结，原告陈梅自愿将其名下的上海大众途观小车（车牌号为：蒙KFP7**）一辆为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告李海的个人工资账户予以冻结；
二、依法对原告陈梅名下的上海大众途观小车（车牌号为：蒙KFP7**）一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 亚 男
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1016号
原告欧翠玲，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广西藤县东荣镇××号。
委托代理人雷云岗，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人李雯君，广东经纶律师事务所实习律师。
被告何伟坚，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××区××房。
被告深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。
法定代表人吴永忠。
本院受理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2014年8月20日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人自愿向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧翠玲撤回起诉。
案件受理费人民币525元，减半收取人民币262.5元，由原告欧翠玲负担。
代理审判员 杨丽茵
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王冬梅
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第946号
原告张某某，女，生于1969年2月12日，汉族，初中文化，城镇居民。
委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1966年7月2日，汉族，初中文化，城镇居民。
委托代理人罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王任华、被告刘某某及其委托代理人罗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年9月19日办理结婚登记。由于婚前认识时间较短，婚前缺乏了解，便草率结婚。婚后未能建立起真正的夫妻感情，其夫妻感情已经完全破裂，已无法共同生活。据此，诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生次女刘某甲跟随原告生活，被告给付抚养费；3、共同财产平均分割，共同债务平均分担。
被告刘某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年6月经人介绍相识恋爱，1992年9月19日在大竹县周家镇人民政府办理结婚登记。1993年9月29日生育长女刘晶晶，2000年6月21日生育次女刘某甲。原、被告婚后夫妻关系一般，近年来双方为生活琐事产生过矛盾。现原告再次以双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻，夫妻感情确已破裂等为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证等予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚前相识恋爱1年后结婚，双方具有一定的婚姻感情基础，且婚后生育了两个女儿，建立起了一定的夫妻感情，只要双方今后互相信任，多交流和沟通，相互尊重，和睦相处，其夫妻关系有和好的可能。同时，原告张某某未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 俊
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审32号
申请执行人榆树市国土资源局。住所地：榆树市榆西大街。
法定代表人邹德军，该局局长。
2017年6月20日，本院收到榆树市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的【2016】42号行政处罚决定中第1项即“责令退还非法占用的土地1876.2平方米，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物176平方米和其它设施，恢复土地原状。”。
经审查，申请执行人于2016年11月2日对姜亦才作出的【2016】42号行政处罚决定，内容如下：1、责令退还非法占用的土地1876.2平方米，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物176平方米和其它设施，恢复土地原状。2、按非法占用的土地1876.2平方米，处以每平方10元罚款，合计：18762元。该处罚决定书于当日向姜亦才送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人应在申请复议期限或起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。现申请执行人提出执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对榆树市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申家超
人民陪审员 佟玉英
人民陪审员 张小平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘思慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1091号
申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号甲。统一社会信用代码91370281869668672F。
负责人：朱庆良，该行行长。
委托代理人牛家全，男，1962年8月6日生，汉族，住胶州市。系该行员工。
被执行人刘长喜，男，1975年7月7日生，汉族，住胶州市。
被执行人刘书堂，男，1982年5月1日生，汉族，住胶州市。
被执行人王世连，男，1971年5月10日生，汉族，住胶州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人刘长喜、刘书堂、王世连借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2016）胶民初字第1657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请立案执行，执行标的为64295.68元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院（2016）胶民初字第1657号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 王东升
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1809号
原告杨丰毅，住所地广州市荔湾区。
被告张国铭，住所地广州市海珠区。
被告祝孝贤，住所地广州市荔湾区。
委托代理人李明杰，广东唯杰律师事务所律师。
原告杨丰毅诉被告张国铭、祝孝贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丰毅及被告祝孝贤的委托代理人李明杰到庭参加了诉讼。被告张国铭下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告祝孝贤为原告小学同学，被告张国铭为被告祝孝贤生意合作伙伴，被告张国铭于广州市海珠区宝岗大道杏林大街XX号开了广州市海珠区XX汽车美容护理中心（以下简称XX中心），被告祝孝贤为XX中心的合作者。2013年5月7日，被告祝孝贤以被告张国铭缺少生意周转资金为由，向原告借款人民币叁拾万元，由于原告并不认识被告张国铭，故被告祝孝贤承诺为该笔借款的担保人，向原告再三保证即使被告张国铭不还钱，该笔借款被告祝孝贤也会归还原告。原告在被告张国铭的住所广州市海珠区前进路君雅街XX号鸿富大厦X座XXXX房在见证人梁某，担保人祝孝贤，及被告张国铭妻子苏某的见证下与被告张国铭签署了借款合同，借款期限为2013年5月7日到2013年6月7日，逾期每天被告张国铭将向原告支付借款总金额叁拾万元的千分之三的违约金。原告当场付款玖仟元给被告，随后2013年5月7日21时11分以原告妻子黄某的账户通过网上银行转账人民币柒万元至被告张国铭的账户，再于2013年5月8日上午10时44分以黄某的同一账户通过网上银行转账人民币贰拾贰万壹仟元至被告张国铭的同一账户。合共借款叁拾万元全部付给被告张国铭。被告张国铭于2013年6月8日支付了人民币玖仟元作为2013年5月7日至2013年6月22日的利息，向原告要求延迟到2013年6月22日还款，原告同意，但在2013年6月22日后，原告未能收到被告的还款，向担保人询问，担保人还保证说没问题。原告最后于2013年8月6日到被告张国铭的经营地寻找，被告祝孝贤才告知原告被告张国铭已逃避失踪，再不能联系。故现起诉要求判令：一、判令被告张国铭、祝孝贤共同向原告归还逾期本金300000元及违约金6000元；二、判令被告张国铭、祝孝贤承担本案的诉讼费。
被告祝孝贤答辩称：一、被告祝孝贤并不是明仕中心的合作者，两被告不是生意上的合作伙伴，被告祝孝贤也是受害者，其有借钱给被告张国铭；二、从原告提供的证据显示都没有被告祝孝贤签字确认，所以被告祝孝贤不是本案借款人，无需向原告归还本金及违约金；三、原告通过黄某汇款给被告张国铭，请求调查黄某与原告的关系；四、原告声称被告祝孝贤是作为担保人，担保人就是保证人，根据法律规定承担保证责任是需要债权人和保证人签订书面合同，但两者并未签订书面保证合同，故被告祝孝贤无需承担保证责任。
被告张国铭没有提供答辩意见和证据。
本院查明，2013年5月7日，被告张国铭向原告出具《借据》，内容为“现乙方向甲方借款人民币￥300000元，（大写）叁拾万元整。借款期限为壹个月（2013年5月8日至2013年6月7日），如乙方逾期不还清全部借款，乙方须按每天千分之三至还清全部借款给甲方为止，因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括利息、评估费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费等），由乙方承担。注：甲方于2013年5月7日晚先转7万元整到乙方账户，于2013年5月8日转账23万到乙方账户。乙方：张国铭”。原告于当晚通过黄某账户向原告转款70000元，于次日向原告转款221000元。《借据》约定的还款期限届满后，被告张国铭未清还借款，原告向两被告主张还款无果，遂诉至本院。
另查，被告张国铭于2013年6月8日，向原告转款9000元，原告认为该款项为被告张国铭归还的利息。
诉讼中，原告确认，其诉讼请求中要求被告支付违约金6000元，是要求被告每月对本金300000元按6000元的标准计付违约金。对于借款金额，原告确认仅向被告张国铭支付291000元，未支付的9000元是当月的利息预先予以扣除。
原告对于其主张被告祝孝贤应当承担保证责任的请求，提交了与被告祝孝贤通话的录音，被告祝孝贤对于录音不予确认，原告确认被告祝孝贤并未明确向其确认对被告张国铭的欠款承担保证责任。
本院认为，被告张国铭向原告借款，有被告张国铭出具的《借据》为证证实，故原告与被告张国铭之间的借贷关系成立。对于借款数额，原告确认仅向被告张国铭转款291000元，9000元作为利息预先予以扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本金应当以291000元计。对于原告要求对欠款300000元按照每月6000元的标准计算违约金的请求，经计算，以本金291000元计上述标准超出同期贷款利率标准的四倍，本院调整至同期贷款利率的四倍，但利息应当扣除被告张国铭已经于2013年6月8日支付的利息9000元。对于原告要求被告祝孝贤对被告张国铭欠款承担保证责任的请求，《借据》中被告祝孝贤并未以保证人的名义签名确认，双方亦未签订书面的保证合同，在被告祝孝贤不确认其向原告承担保证责任的情况下，原告要求被告祝孝贤承担保证责任依据不足，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告张国铭在本判决生效之日起十日内向原告清还借款291000元，并从2013年6月8日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准的四倍计付利息给原告（上述利息应当扣除被告张国铭已支付的利息9000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，诉讼保全费520元，由被告张国铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 曾燕玲
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初750号
原告丰宁满族自治县五道营乡十道沟村扶贫互助社机构代码：57552849-8
法定代表人史玉才，职务，会长。委托代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告刘桂民
被告商海章
本院在审理原告丰宁满族自治县五道营乡十道沟村扶贫互助社诉被告刘桂民、商海章借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，放弃向顶名被告商海章主张权利，只要求被告刘桂民偿还借款本金5000.00元及利息。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县五道营乡十道沟村扶贫互助社撤回对商海章的起诉。
审判员 段书文
二〇一六年三月十五日
书记员 姜 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第02147号
原告北京江河京威水务有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇金园林小区东侧。
法定代表人吴昌昊，董事长。
委托代理人柳晓磊，男，1985年8月29日出生。
被告王忠，男，年龄、民族、职业均不详。
本院在审理原告北京江河京威水务有限公司与被告王忠供用水合同纠纷一案中，原告北京江河京威水务有限公司于2013年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京江河京威水务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京江河京威水务有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年二月十七日
书 记 员 李韵卓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第266号
原告：成瑜，无固定职业。
被告：张微君，职业不详。
本院在审理原告成瑜与被告张微君民间借贷纠纷一案中，原告成瑜于2015年7月13日向本院提出撤回对被告张微君起诉的申请。
本院认为，原告成瑜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成瑜负担。
审 判 员 汪 鹏
二〇一五年七月十三日
代书记员 刘红艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1660-1号
申请执行人：倪明亮，男。
被执行人：杨波，男，。
被执行人：刘昌柱，男。
本院于2014年7月7日作出的（2014）翠屏民保字第188号民事裁定书，查封了杨波所有的川Q316**号大型汽车及川QF58**号小型汽车，于2014年10月10日作出的（2014）翠屏民初字第2426号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月3日立案受理了倪明亮的申请执行书，现因申请执行人倪明亮向本院申请延长查封期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨波所有的川Q316**号大型汽车及川QF58**号小型汽车各一辆。
二、查封期限自本裁定生效之日起两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一五年七月三日
书记员 刘勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4388号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告范成琦，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川三建物业服务有限公司与被告范成琦供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川三建物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 薛盟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0055号
原告郭东女。
委托代理人朱杰（系特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告郑秋毫。
被告泰兴冶炼厂有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人翁刚（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告郭东女与被告郑秋毫、泰兴冶炼厂有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭东女的委托代理人朱杰、被告人保泰兴支公司的委托代理人翁刚庭参加诉讼，被告郑秋毫、泰兴冶炼厂有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭东女诉称，2014年6月14日8时10分许，郑秋毫驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市兴燕路亿通减速机厂地段由南向北行驶时与同向行驶的郭东女驾驶电动自行车发生交通事故，致郭东女受伤、两车受损。交警部门认定郑秋毫负事故的全部责任，郭东女无责任。事发后，郭东女被送至泰兴市人民医院救治，住院治疗34天。另查，苏M×××××轿车登记车主为泰兴冶炼厂有限公司，该车向人保泰兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，事发时在保险期限内，保险公司应当在保险限额范围内进行赔偿。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失102705.43元。
被告郑秋毫、泰兴冶炼厂有限公司未答辩。
被告人保泰兴支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，原告主张的损失偏高，医疗费金额以原告举证的医疗费发票确认。另外，如果医疗费总额超过1万元，我公司在1万元的限额内扣除15%的非医保用药。误工费，我公司认为误工期限偏长，认可90天，且原告的证据并不能证明原告实际收入的减少。残疾赔偿金的计算标准，原告所举证据并不能直接证明原告一直居住在城镇。护理费我公司认可70元／天，交通费认可300元，车损定损500元，住院伙食补助费认可29天按18元／天计算，精神损害抚慰金我公司认可3000元。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年6月14日8时10分许，郑秋毫驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市济川街道办事处兴燕路由南向北行驶至亿通减速机厂门口地段时，与同向行驶的郭东女驾驶的电动自行车发生事故，致郭东女受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定郑秋毫负事故的全部责任。事发后，郭东女在泰兴市人民医院住院治疗29天，共花去医疗费29665.62元，其中泰兴冶炼厂有限公司垫付28812.19元。郭东女受损电动车被人保泰兴支公司定损为500元。
另查明，郭东女系农村居民，1993年经有权部门批准在泰兴城区建房，并在该房内居住至今，其自2007年6月起在其子经营的橱柜店帮助料理。
又查明，苏M×××××轿车为泰兴冶炼厂有限公司所有，郑秋毫为该企业驾驶员。该企业为事故轿车向人保泰兴支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔率）50万元，本次交通事故发生在保险期内。
本案在审理中，经郭东女申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对郭东女的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：郭东女构成十级伤残，误工期限为180日、护理期限为45日、营养期限为45日。
上述事实有原告郭东女提供的事故认定书、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、证明、建房用地呈报表、建设许可证、司法鉴定意见书、被告泰兴冶炼厂有限公司提供的医疗费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿，被告人保泰兴支公司为事故轿车承保交强险和第三者责任险，依法应对原告因交通事故造成的损失予以赔偿。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费29665.62元，2、住院伙食补助费580元（21天×20元／天），3、营养费900元（45天×20元／天），4、护理费3825元（45天×85元／天），原告未能提供护理人员收入状况证明，故按本地护工收入85元／天；5、误工费11520元（180天×64元／天），原告虽提供证据证明其在其子店内工作，但其收入状况的证据不够充分，故对原告主张的3400元／月的收入本院不予采信，考虑到事发时原告已年近60周岁，又在城镇居住生活，故酌情按2014年度江苏省城镇居民人均生活消费支出23476元确定原告收入为64元／天；6、残疾赔偿金67328元（34346元／年×20年×10%-1364元），原告虽为农村居民，但在城镇居住已20多年，应按城镇居民标准确定该项损失，由于原告定残之日的2015年4月9日已超过60周岁，应扣减143天的残疾赔偿金1364元；7、精神损害抚慰金5000元，8、交通费酌情确定为350元，9、电动车损失500元，以上合计119668.62元，由被告人保泰兴支公司予以赔偿，被告泰兴冶炼厂有限公司垫付的医疗费原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于判决生效之日起20日内赔偿原告人民币119668.62元（此款汇至泰兴市人民法院账户，开户名：泰兴市人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）。
二、原告郭东女于本判决生效之日起20日内返还被告泰兴市冶炼厂有限公司人民币28812.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，鉴定费2384.5元，合计4324.5元，由被告泰兴冶炼厂有限公司负担（此款原告已垫付，原告在返还款中直接扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 常继平
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 狄亚林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高晓燕
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民金初字第62号
原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社
诉讼代表人夏晓玲，主任。
委托代理人魏中祥，男，汉族，系获嘉县农村信用合作联社工作人员。
被告娄素霞，女，1973年10月18日出生，汉族，住获嘉县。
被告杜好风，女，1954年10月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告李菊霞，女，1973年12月10日出生，汉族，住获嘉县。
原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社（以下简称大辛庄信用社）诉被告娄素霞、杜好风、李菊霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人魏中祥、被告娄素霞到庭参加了诉讼，被告杜好风、李菊霞经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告娄素霞于2011年9月30日由杜好风、李菊霞担保在我社贷款28000元，利率为11.4‰，约定2012年9月26日偿还，有借款合同为证，逾期后经催要未还，为此，诉至法院，请求：1、被告娄素霞支付贷款本金28000万元及利息（暂算至2013年8月31日为14108.64元），利息支付至实际付款日；2、被告杜好风、李菊霞承担连带清偿责任。
被告娄素霞辩称：信用社给钱时我没有签字，也没见钱。
被告杜好风、李菊霞未到庭，也未提交书面答辩状
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告娄素霞是否应支付原告本金及利息；2、被告杜好风、李菊霞是否应承担连带责任。
原告向本院提供了以下证据材料：原告向本院提供以下证据材料：1、借款申请书一份；2、借款合同一份；3、保证合同一份；4、三被告身份证复印件；5、借款借据一份；6、利息计算清单一份。
被告娄素霞对原告提供的证据1认为，字是我签的，但我签字的时候是空白的；对证据2，字是我签的，但内容是空白的，我没有看；对证据3，与我无关；对证据4，是我的身份证，上面也是我签的字；对证据5，字是我签的，但上面是空白的；对证据6，我不懂。
被告杜好风、李菊霞未到庭，视为放弃质证权利。
三被告均未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2011年9月18日，被告娄素霞向原告大辛庄信用社申请贷款30000元。原告大辛庄信用社与被告杜好风、李菊霞签订了保证合同，合同约定：“债权人：大辛庄信用社，保证人：李菊霞、杜好风；为确保娄素霞与债权人在2011年9月30日签订的借款合同的切实履行……订立本合同。第一条：担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币叁万元整的授权；债务履行期为2011年9月30日至2012年9月26日。第二条：保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、等债权人实现债权的一切费用。第三条：保证方式，本合同保证方式为连带责任保证……。第四条：保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日后两年……。”2011年9月30日，原告大辛庄信用社与被告娄素霞签订了个人借款合同，合同约定：“贷款人：大辛庄信用社，借款人：娄素霞，借款金额：叁万元整。借款期限为12个月，自2011年9月30日起至2012年9月26日……。贷款利率为月利率11.4‰……。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……”。同日，大辛庄信用社与被告娄素霞签订了借款借据，原告将30000元贷给被告娄素霞，借款后被告归还本金2000元，并将利息清至2011年12月31日。现被告仍欠原告本金28000元，贷款期内利息2872.80元，逾期利息（暂算至2014年8月31日为11235.84元）未归还。
另查明，逾期贷款利率为17.1‰。
本院认为：原告大辛庄信用社与被告娄素霞、杜好风、李菊霞的保证合同、个人借款合同合法有效。借款到期后，被告娄素霞应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷，被告娄素霞应负全部民事责任。被告娄素霞抗辩，信用社给钱时我没有签字，也没见钱。本院认为，被告娄素霞未提供证据证明，对此抗辩不予采信。原告要求被告杜好风、李菊霞承担连带责任。经查，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，该笔贷款到期日是2012年9月26日，根据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告未提供证据证明在担保期内向担保人主张过权利，故担保期限已过，对原告的此项请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告娄素霞应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社支付贷款本金28000元。
二、被告娄素霞应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社支付贷款期内利息2872.80元。
三、被告娄素霞应于本判决生效后三日内按借款本金28000元逾期利率17.1‰向原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社支付逾期利息（暂算至2014年8月31日为11235.84元）至实际付款日，利息随借款本金支付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告娄素霞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 秦金传
审判员 徐继红
审判员 孟 靓
二〇一五年二月十二日
书记员 王艳红
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第164号
申请执行人：金德元，男，汉族，生于1962年2月15日，住旺苍县。
被执行人：燕弈霖，男，汉族，生于1995年2月1日，住旺苍县。
被执行人：刘友群，女，汉族，生于1970年5月8日，住旺苍县。
本院在执行金德元与燕弈霖、刘友群机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第164号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年三月六日
书记员 杨 涛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0941号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。住所地：蓟县马伸桥人民政府东侧。
负责人陈亚芳，该支行行长。
被执行人何银，农民。
被执行人赵建国，农民。
被执行人何井廷，农民。
被执行人何铁，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人何银、赵建国、何井廷、何铁（2014）蓟民初字第2776号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2776号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第539号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人赵雷雷，男，1988年1月15日出生于山东省沾化县，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市。2008年8月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人刘强，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人赵雷雷犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员楚燕平、刘雪萍出庭支持公诉，被告人赵雷雷及其辩护人刘强到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份，被告人赵雷雷将其已转让给肖某某的鲁M×××××号迈腾轿车的行车证及钥匙一把交给王某某，欲将该车抵顶其欠王某某的债务，并指认了该车停放地点。同年8月14日晚，王某某等人将鲁M×××××号迈腾轿车从肖某某处开走。经鉴定，该车价值319600元。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人赵雷雷的供述，被害人肖某某的陈述、涉案物品价格鉴定意见、证人王某某的证言、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵雷雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人赵雷雷辩解称，1、车辆鉴定价值过高；2、车辆钥匙及行车证是被迫给王某某的；3、其将车辆开回是因肖某某未按约及时归还车辆贷款。其辩护人提出的辩护意见是：1、车辆鉴定价值过高；2、其有坦白情节；3、其犯罪情节显著轻微。
经审理查明，2012年6月份，被告人赵雷雷以分期付款方式购买大众迈腾轿车（车牌号为鲁M×××××）一辆，同年10月18日，其将该车转让给肖某某，双方签订转让协议并将车辆予以交付。
2013年8月份，王某某向被告人赵雷雷追索欠款时，被告人赵雷雷又将其已转让给肖某某的迈腾轿车转押给予王某某抵顶个人债务，双方签订车辆转押协议。后被告人赵雷雷将该车行车证及钥匙一把交给王某某，并向王某某指认了该车停放地点。同年8月14日晚，王某某等人将鲁M×××××号迈腾轿车开走。经鉴定，该车价值319600元。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据所证实：
1、被害人肖某某的陈述，2013年8月14日晚，其停放在滨城区松鹤湖小区5号楼处的迈腾轿车（车牌号为鲁M×××××）被人开走了，该车登记车主是赵雷雷，其是2012年10月份从赵雷雷处购买的，尚未过户。
2、书证
（1）肖某某提供的转让协议，载明2012年10月18日，赵雷雷将迈腾轿车（车牌号为鲁M×××××）转让给肖某某。
（2）王某某提供的行车证、借款协议、车辆转押协议、说明等证据，载明王某某与赵雷雷签订的借款、车辆抵押、转让等情况。
（3）被盗车辆信息，载明迈腾轿车（车牌号为鲁M×××××）的车辆登记情况。
3、滨城价鉴字（2013）121号山东省涉案物品价格鉴定结论书，认定迈腾轿车（车牌号为鲁M×××××）2013年8月的价值为319600元。
4、证人证言
（1）王某某证言，截至2012年7月，赵雷雷共计向其借款32万余元，一直未还。2013年8月12日，其找到了赵雷雷，要求他抓紧还款，当时赵雷雷开着一辆白色圣达菲越野车。后赵雷雷将迈腾轿车（车牌号为鲁M×××××）的行车证和钥匙交给其，并说车在松鹤湖小区内，同意将该车转押给其顶账，双方就签订了车辆转押协议，大约在8月14日晚，其让人将迈腾轿车从松鹤湖小区开走了。后来赵雷雷又给其出具了一份转让车辆的说明。
（2）吴某某的证言，王某某安排其收拾过一辆迈腾轿车（车牌号为鲁M×××××）内的东西。
5、被告人赵雷雷的供述，2012年6月份，其以分期付款的形式购买了一辆大众迈腾轿车（车牌号为鲁M×××××），因其欠肖某某的款，就将该车于同年10月份转让给了肖某某，约定2012年11月后的车贷由肖某某偿还，车贷还清后办理车辆过户手续。2013年8月份，王某某向其追要欠款32万余元，并要用其当时驾驶的圣达菲车抵押，其不同意。后王某某同意用其名下的迈腾轿车（车牌号为鲁M×××××）顶账，其就与王某某签订了车辆转押协议，并将迈腾轿车的行车证和车辆钥匙交给了王某某。过了几天，王某某就将车从松鹤湖小区偷开走了。
关于被告人赵雷雷及其辩护人所提的车辆鉴定价值过高的辩解辩护意见，本院认为，该鉴定意见系具有合法鉴定资质的鉴定机构依据法定程序作出，合法有效，其辩解辩护意见无其他证据予以印证，本院不予采纳。
关于被告人赵雷雷所提其是被迫将车辆钥匙及行车证给予王某某的辩解意见，本院经审查认为，现有证据仅能证实被告人赵雷雷为消灭其与王某某之间的债权债务关系而将车辆钥匙、行车证交付王某某的事实，无证据证明在此过程中其受到强迫的事实，其辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人赵雷雷所提其将车辆开回是因肖某某未按约及时归还车贷的辩解意见，本院经审查认为，被告人赵雷雷与肖某某签订车辆转让协议后，虽曾经发生肖某某未予及时归还车辆贷款的情形，但上述问题双方早已处理解决，至案发前，肖某某一直按时归还车辆贷款，且车辆一直由肖某某占有和使用。被告人赵雷雷的上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
在本案审理过程中，被告人赵雷雷与被害人肖某某自行达成调解协议，被告人赵雷雷退赔被害人肖某某经济损失，其中被告人赵雷雷归还鲁M×××××迈腾轿车车辆贷款158068.35元、支付现金15万元（已支付60000元）及赔偿车辆一辆（现代轿车、车号鲁M×××××）。被害人肖某某对被告人赵雷雷的行为予以谅解。这有双方签订的协议书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人赵雷雷以非法占有为目的，通过他人秘密窃取被害人财物予以抵顶其个人债务，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于其辩护人所提其犯罪情节显著轻微的辩护意见，本院经审查认为，被告人赵雷雷盗窃财产数额巨大，其犯罪情节并非轻微，其辩护意见，本院不予采纳，但结合本案案情，被告人赵雷雷未直接实施盗窃行为，本院在量刑时予以考虑。被告人赵雷雷归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。其积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，对其酌情可从轻处罚。被告人赵雷雷有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 张向华
人民陪审员 张志军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孟利华
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初499号
原告：张希军，男，1965年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师
被告：白旭，男，1983年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：安华农业保险股份有限白城市洮南支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：包维阁,公司经理
委托代理人：孙涛,公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月4日22时20分许，原告驾驶电瓶车行至洮南市团结路福发饭店门前处，与被告白旭驾驶的吉G-3T5**号小型轿车发生交通事故，致原告受伤并住院治疗。事故经交警部门认定被告白旭负事故全部责任，原告不负事故责任。被告白旭驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费14498.40元、护理费9665.60元、交通费221元、车辆损失2000元，合计36385元，被告保险公司在商业险限额内赔偿剩余医疗费12348.99元、伙食补助费7600元，合计19948.99元，要求被告白旭承担案件受理费和鉴定费。
被告白旭辩称：我垫付2000元。
被告保险公司辩称：根据原告诉求，本公司同意在保险限额内赔偿。诉讼费鉴定费不承担。
根据原告的诉求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、身份证、交通费票据、鉴定报告、鉴定费票据，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。
二被告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年12月4日22时20分许，原告驾驶电瓶车行至洮南市团结路福发饭店门前处，与被告白旭驾驶的吉G-3T5**号小型轿车发生交通事故，致原告受伤并入洮南市人民医院住院治疗。诊断为内踝骨折，住院76天，其中一级护理4天，二级护理72天。花医疗费22348.99元。原告伤情经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定误工损失日为120日。花鉴定费1000元。事故经交警部门认定被告白旭负事故全部责任，原告不负事故责任。被告白旭驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。白旭车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。原告为城镇户口，其相关赔偿应按城镇标准计算。原告请求的交通费过高，本院酌情予以保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费9665.60元（120.82元*80天）、误工费14498.40元（120.82元*120天）、交通费100元、车损500元，合计34764元。
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费12348.99元（22348.99元-10000元）、住院伙食补助费7600元（100元*76天），合计19948.99元。
以上两项被告保险公司共计赔偿原告54712.99元（34764元+19948.99元）。
三、被告白旭赔偿原告修车款500元。
四、原告返还被告白旭垫付款2000元。
案件受理费1150元、鉴定费1000元，由被告白旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年五月二日
书记员 李福财
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1820号
原告金国旭。
被告上海兵裕石材工程有限公司。
法定代表人陈飞杰。
本院在审理原告金国旭诉被告上海兵裕石材工程有限公司运输合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00429号
原告：陆某，女，1990年11月10日出生，汉族，务工，住安徽省肥东县。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：陈传宇，安徽皖正律师事务所实习律师。
被告：高某甲，男，1989年12月6日出生，汉族，销售，住安徽省全椒县。
原告陆某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员张小波适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人马华平、陈传宇、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某诉称：原、被告认识于2009年，当时是同事关系，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。次年4月1日婚生子高某乙出生。原、被告婚姻存续期间长期感情不和，被告以做生意为由要求原告办理多张信用卡供其使用，现在原告几乎每天都能收到银行的催款电话及其他催款行为，原告只好四处躲藏，造成精神上极大的伤害。被告以共同做生意为由与第三人同居，且外债累累，严重破坏家庭关系。现原、被告双方感情早已名存实亡，故恳请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原告享有孩子的抚养权，被告支付孩子的抚养费1500元／月；3、依法分割共同债务17万元，被告使用原告信用卡造成的欠款由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
高某甲辩称：1、不同意离婚。原告的所述不是事实，其未和别人同居。其对原告还有感情，还经常主动和原告联系；2、如法院判决离婚，要求婚生子由其抚养，原告支付抚养费1000元／月；3、共同债务和信用卡欠款是婚后生活产生的，应该由双方各自承担一半，另婚后其也有债务100万元，要求各半承担；4、诉讼费其不承担；5、2011年8月份，其出钱以原告名义在合肥市购买了一套房屋，要求法院一并处理。
经审理查明：2009年陆某、高某甲相识、相恋，并于××××年××月××日在全椒县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名高某乙。陆某、高某甲婚后常因家庭经济问题产生矛盾。2013年7月，陆某因银行催要信用卡欠款而外出另行居住。
以上事实有原、被告陈述及原告举证的户籍证明、被告身份信息查询单及结婚登记审查处理表所证实，应予认定。
本院认为：陆某、高某甲依法办理结婚登记手续，已确立了合法的夫妻关系。夫妻关系的维系依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，陆某、高某甲婚前相识、相恋时间较长，婚后双方又共同生活近两年时间，具有一定的感情基础。双方虽常为家庭经济配置产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能加强沟通，遇事互谅互让，合理安排经济开支，是有和好的可能。且婚生子高某乙尚处年幼阶段，需要一个有利于其身心健康发展的稳定家庭，因此，双方应本着互谅互让的原则处理家庭事务，认真培养夫妻感情，协力倾情抚养小孩。对陆某以夫妻感情破裂为由提出离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘朝军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第973号
原告许某某，女，生于1982年8月27日，汉族，农民。
委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，生于1968年11月19日，汉族，农民。
原告许某某与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王家煜到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告双方于1999年同居，于2000年生育一女朱某甲。双方至今未办理结婚登记。现因双方年龄差距大，性格不合，无法共同生活。请求依法判决同居期间所生女儿朱某甲由原告抚养。
经审理查明，原告许某某与被告朱某某于1999年同居，于2000年在浙江省慈溪市生育一女朱某甲。2012年，原告带朱某甲回古蔺县后即与被告分居。现朱某甲随被告生活。双方至今未办理结婚登记。本案在审理过程中，原告同意女儿朱某甲由被告抚养，并依法给付其生活费。
上述法律事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、朱某甲的常住人口登记表、原告许某某无结婚登记查询记录及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽同居生活，但至今未在婚姻登记机关进行结婚登记，且不符合事实婚姻的构成要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条的规定，应认定双方形成同居关系。双方分居后，同居期间所生子女原、被告均有抚养、教育义务。原告在庭审中表示同意朱某甲由被告抚养，且愿意按照法律规定承担抚养费，由于朱某甲现跟随被告共同生活，从有利于朱某甲身心健康，保障其合法权益出发，朱某甲由被告继续抚养为宜。原告许某某虽不直接抚养朱某甲，但仍应支付朱某甲抚养费。结合朱某甲的实际需要，原告的负担能力及本地生活水平等因素，本院认为，原告应每月承担朱某甲抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿朱某甲由被告朱某某抚养。原告许某某自2015年4月1日起每月给付抚养费400元，至朱某甲能独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一五年四月十日
书记员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。