wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00555号
原告游文秀，女，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08050号原告游文秀与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执字第142-1号
申请执行人李太毛，男。
被执行人桂海平，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）余民初字第100号民事判决书，向被执行人桂海平发出执行通知书，责令被执行人桂海平在规定期限内履行本院（2014）余民初字第100号民事判决书确定的义务，但被执行人桂海平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人桂海平有粤TGK0**号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人桂海平所有的粤TGK0**号小型轿车一辆。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亮生
二〇一五年一月十一日
书记员 洪黎明
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00248号
原告：蒋乐，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：陈多抗，男，1945年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告蒋乐与被告陈多抗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋乐于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋乐申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋乐撤回起诉。
案件受理费410元（已减半收取），由蒋乐负担。
审判员 朱占军
二〇一五年三月十六日
书记员 凌 晨
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初114号
原告王业宏，男，满族，本溪市人，无职业。
委托代理人李世成，辽宁致远律师事务所律师。
委托代理人王以志，男，汉族，山东省单县人，农民，系农民工代表。
被告刘朝玉，男，汉族，四川省南充市人，无职业。
被告杨树春，男，汉族，四川省南充市人，无职业。
委托代理人刘朝玉，男，汉族，四川省南充市人，无职业。
被告沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托代理人姚利，该公司法律顾问。
原告王业宏诉被告刘朝玉、被告杨树春、被告沈阳顺天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王业宏的委托代理人李世成、王以志、被告刘朝玉、被告杨树春的委托代理人刘朝玉、被告沈阳顺天建设集团有限公司的委托代理人姚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王业宏诉称：原告及其他农民工20人，从2014年4月1日至2014年8月末，在被告承包的绿地中央广场3号地块3#4#7#8#10#11#13#14#楼的人工挖孔桩工地干活，现原告施工的挖孔桩活已完工，被告尚欠原告部分工资，2014年7月1日，被告指派工地的管理人员杨树春给原告及农民工出具了一份欠款证明（打桩数量），于2014年9月3日，又出具一份保证书，保证一个半月内付清所有欠款，并由被告顺天公司项目部负责人胡绍荣在该保证书上以证明人身份签名，经原告多次讨要，被告至今未予给付。被告刘朝玉和杨树春是原告干活的发包人，同时原告所干的活又是被告沈阳顺天建设集团有限公司承包的工程，三被告应当承担连带责任，故原告提起诉讼，请求判令：1、三被告支付欠原告工资11131元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘朝玉、杨树春辩称：对原告起诉的事实现在没有争议。绿地中央广场3号地块3#4#7#8#10#11#13#14#楼的人工挖孔桩工程，经法庭调解，劳务费总计为130万元，已付劳务费为936900元，尚欠15名农民工的劳务费总计为363100元，现暂无给付能力。杨树春是工地管理人员，不是承包人，不应承担给付劳务费的责任。
被告沈阳顺天建设集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司没有与原告等人形成劳务关系，也没有与原告等人达成劳务协议，原告等人并非我公司雇佣，因此我公司不承担原告的工资。原告等人的劳务协议是与刘朝玉签订的，其劳务费的计算方式和数额应该按照原告与刘朝玉的协议确认，该协议与我公司无关系，因此我公司无需承担上诉费用及连带责任。原告所述工程虽然是我公司承建，但是我公司和刘朝玉无直接合同关系，所以应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，被告沈阳顺天建设集团有限公司承揽绿地中央广场二期工程后，将其承揽的绿地中央广场3号地块3#、4#、7#、8#、10#、11#、13#、14#楼的施工工程发包给王恒虎，王恒虎又将该工程转包给宴发荣，宴发荣又将部分工程分包给被告刘朝玉。被告刘朝玉在施工期间，招聘原告等15余名农民工到绿地中央广场3号地块从事人工挖孔桩工作，农民工代表王永兵与被告刘朝玉签订了劳务协议，该协议的主要内容为：甲方刘朝玉；乙方农民工代表社会自然人王永兵。甲方将绿地中央广场3号地块部分挖孔桩工程承包给乙方。按柱800毫米直径的圆井为计价单位，从具体施工点的地面实际算起，每延长米承包价220元。井口直径超过800毫米时，按直径800毫米的价格合立方量计价，椭圆井口按直径800毫米的价格合立方量计价。承包内容、手动工具、模板（甲方提供搅拌机、手推车、绑扎丝）人工挖土，孔洞，运土，护臂钢筋制作、绑扎、运输、支模、拆模、人工搅拌砼及运输、砼浇筑、水泵、电缆。付款方式：乙方每完成3栋楼，经甲方验收合格后，付给乙方80%的工程款，剩余20%待孔桩砼浇筑完后一次性付清。该劳务协议签订后，原告等15余名农民工从2014年4月1日至2014年8月末开始进行施工，人工挖孔桩工程的劳务费总计为130万元，已付劳务费为936900元，尚欠15名农民工的劳务费总计为363100元，其中欠原告王业宏11131元，因被告刘朝玉未给付原告，故原告提起诉讼，请求判令：1、三被告支付欠原告工资11131元；2、三被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告杨树春系被告刘朝玉聘用的工作人员。
上述事实，有劳务协议、工程承包协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：原告王业宏等15余名农民工在绿地中央广场3号地块从事人工挖孔桩工作，为被告刘朝玉出劳务。绿地中央广场3号地块3#、4#、7#、8#、10#、11#、13#、14#楼的人工挖孔桩工程的劳务费总计为130万元，已付劳务费为936900元，尚欠15名农民工的劳务费总计为363100元，其中欠原告王业宏11131元，应由被告刘朝玉承担给付责任。关于原告要求被告沈阳顺天建设集团有限公司、被告杨树春承担连带给付责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘朝玉尚欠原告王业宏劳务费人民币一万一千一百三十一元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告王业宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元（未交纳），由被告刘朝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 唐奇
二〇一六年三月二十九日
书记员 王帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-2–
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终441号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石丽丽，女，1985年11月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县，住滨海县。因犯诈骗罪，于2015年10月19日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控被告人石丽丽犯诈骗罪一案，于2016年9月19日作出（2016）苏0902刑初419号刑事判决。原审被告人石丽丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月至2014年春节期间，被告人石丽丽在明知自己已无偿还能力的情况下，以非法占有为目的，多次虚构自己生病住院、朋友的母亲生病住院、发生交通事故需要赔偿、打点等事实，骗取被害人蔡某2的信任，合计骗得被害人蔡某2人民币96100元。
案发后，被告人石丽丽被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
原判认定上述事实，被告人石丽丽当庭亦予供认，并有被害人蔡某2的陈述、证人高华、李某、蔡某1等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、江苏省盐城市盐都区人民法院刑事判决书等书证以及被告人石丽丽出具的借条、被害人与被告人聊天截图等证据予以证实。
原判认为，被告人石丽丽以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人石丽丽虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。考虑到被害人蔡某2在本案中确有过错，对被告人石丽丽酌情予以从轻处罚。被告人石丽丽因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都刑二初字第64号刑事判决中对被告人石丽丽犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元的缓刑执行部分。二、被告人石丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；与前犯诈骗罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万五千元。三、责令被告人石丽丽退出未退赃款人民币九万六千一百元，依法发还被害人蔡某2。
上诉人石丽丽的上诉理由为：其中3万元是被害人蔡某2主动给的，请求公正判决。
经本院审理查明的事实和证据与原审法院一致。原审法院认定的事实和证据均经当庭举证、质证，合法有效，并具有关联性、客观性，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人石丽丽以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人石丽丽虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。考虑到被害人蔡某2在本案中确有过错，对上诉人石丽丽酌情予以从轻处罚。上诉人石丽丽因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人石丽丽的上诉理由，经查，本案中，上诉人石丽丽与被害人蔡某2交往的目的就是通过聊天取得对方好感，编造理由骗取对方钱财，其明知自己无偿还能力，以非法占有为目的，多次虚构自己生病住院、朋友的母亲生病住院、发生交通事故需要赔偿等事实，以借为名，从而骗取被害人蔡某2的信任，共骗得被害人蔡某2人民币96100元，并将所骗钱款挥霍一空。上述事实，上诉人石丽丽在侦查阶段曾作过多次供述，并得到被害人蔡某2的陈述、证人高华、李某、蔡某1等人的证言，被告人石丽丽出具的借条、被害人与上诉人石丽丽聊天截图等证据予以证实。上诉人石丽丽的行为符合诈骗的构成特征。其上诉理由理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐小龙
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00041号
袁太华：
你因诉被申请人重庆市江北区房屋管理局（下称江北房管局）、重庆市北部土地储备（土地拍卖）中心（下称土储中心）拆迁行政许可一案，不服本院（2013）渝一中法行终字第00361号行政裁定，以江北房管局为土储中心核发涉案拆迁许可证违反了《中华人民共和国立法法》和国务院《城市房屋拆迁管理条例》，原审枉法乱判为由，向本院提出再审申请。
经审查认为，你在本案中提出的诉讼请求及其事实和理由，本院作出的（2011）渝一中法行终字第243号生效行政判决已作出处理，故原审以涉案具体行政行为受该生效判决的效力羁束为由裁定驳回你的起诉，并无不当。
综上，本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的再审申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十九日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2314号
罪犯王荣利，又名王志刚，黑龙江省五大莲池市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年七月十八日作出（2012）高刑初字第1093号刑事判决，以被告人王荣利犯强迫劳动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。被告人王荣利及同案被告人李淑敏不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人李淑敏、王荣利申请撤诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年九月七日作出（2012）保刑终字第300号刑事裁定，准许上诉人李淑淑、王荣利撤回上诉。维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣利在服刑期间，于2013年7月11日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣利减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年2月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠前商初字第0177号
原告绍兴王氏纸业包装有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东湖镇杨浜村工农410号。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人孙长星（受该公司特别授权委托），浙江近山律师事务所律师。
被告无锡市沈能节能锅炉有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道前洲社区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人刘涛（受该公司特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人汪浩瀚（受该公司特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
原告绍兴王氏纸业包装有限公司（以下简称王氏包装公司）诉被告无锡市沈能节能锅炉有限公司（以下简称沈能锅炉公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王氏包装公司委托代理人孙长星，被告沈能锅炉公司委托代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王氏包装公司诉称，沈能锅炉公司为其定作的过热炉与设备不配套，请求法院判令解除双方签订的定作合同，由沈能锅炉公司双倍返还定金40000元并赔偿经济损失1235800元。
被告沈能锅炉公司辩称，其为王氏包装公司定作的过热炉符合约定，请求法院驳回王氏包装公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月9日，以王氏包装公司为制造方、沈能锅炉公司为定制方，双方签订工矿产品定制合同一份，该合同的主要内容为：制造方为定制方定作过热炉一台（以下简称诉争过热炉），价格为100000元；质量标准及供方对质量负责的条件和期限为按ＧＢ／Ｔ17410-1998（锅炉）／ＧＢ150-98（压力容器）制造，出具质量证明书，自调试验收之日起保修壹年，终身有偿服务，操作不当例外；验收标准、方法及提出异议期限为按制造方供货清单由定制方于装货（卸货）时逐项验收，当场提出异议；付款期限为预收20%定金，安装调试完付到85%，留15%一年内付清，并约定设计方案和配件清单与主合同同样有效。2013年1月10日，王氏包装公司向沈能锅炉公司转账支付20000元。2013年4月20日，沈能锅炉公司将诉争过热炉运货至王氏包装公司，并进行了安装调试。
诉讼中，王氏包装公司主张，沈能锅炉公司生产的过热炉虽不存在质量问题，但无法令王氏包装公司的生产线生产出合格的产品，致使合同目的无法实现。为支持其主张，王氏包装公司向本院提供了如下证据：
1、蒸汽过热炉设计简介一份，该设计简介中写明“蒸汽在生产设备内加热工件放热后被冷却、冷凝，释放能量。使用户能生产出合格的产品”。
2、2012年11月10日，王氏包装公司与河北新光纸箱机械制造有限公司（以下简称新光机械公司）签订的生产线购销合同一份，内容为王氏包装公司向新光机械公司购买WJ200-1800型五层瓦楞纸板生产线（以下简称诉争生产线）。
3、新光机械公司出具的证明一份，内容为王氏包装公司向其订购诉争生产线，该生产线要求设备表面温度保证在175℃以上，但蒸汽经过王氏包装公司向沈能锅炉公司购买的过热炉加热后表面温度最高在120℃，仍不能满足生产线的正常运行。
4、录音资料一份，内容为沈能锅炉公司员工承认因过热炉无法对蒸汽进行加压，所加热的蒸汽无法满足生产线的要求，故过热炉与王氏包装公司的购买的WJ200-1800型五层瓦楞纸板生产线不配套。
对上述证据，沈能锅炉公司质证称：对证据的真实性不予认可，蒸汽过热炉设计简介不属于双方签订的过热炉买卖合同的组成部分，且双方并未在过热炉定作合同中约定定作的过热炉的性能应与WJ200-1800型五层瓦楞纸板生产线相配套。本院认证如下：沈能锅炉公司提供的上述证据，内容与形式均符合法律规定，沈能锅炉公司否认证据的真实性，但未提供相应的证据，故本院对上述证据的真实性均予认定。
以上事实由定作合同、生产线购销合同、供用热合同、房屋租赁合同、证明、录音资料、增值税发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：王氏包装公司与沈能锅炉公司的定作合同关系依法成立且合法有效。双方均应按合同约定全面履行。定作合同的合同目的是由承揽人按定作合同的约定向定作人交付相应的工作成果，如对工作成果有特殊约定应在合同中作明确表示，而在本案诉争合同中并无要求过热炉应与生产线相配套的特殊约定也无法通过合同条款加以体现。虽王氏包装公司与沈能锅炉公司在蒸汽过热炉设计简介中约定有“蒸汽在生产设备内加热工件放热后被冷却、冷凝，释放热量，使用户能生产出合格的产品”，但该条款属概括性陈述，因未具体约定生产设备的型号与技术要求，无法产生双方已就过热炉应与诉争生产线相配套作出了特殊约定的法律效果。王氏包装公司提供的录音资料虽表明在选配锅炉的过程中，王氏包装公司与沈能锅炉公司进行了沟通，但该沟通在诉争合同签订前且未明确约定诉争合同的合同目的是过热炉应与诉争生产线相配套。沈能锅炉公司按定作合同中关于过热炉质量标准的约定制作并向王氏包装公司交付了过热炉，王氏包装公司收到过热炉后认可沈能锅炉公司生产的过热炉不存在质量问题，故应认定沈能锅炉公司在诉争合同履行过程中不存在违约行为，故对于王氏包装公司主张沈能锅炉公司在合同履行过程中存在根本违约行为，导致合同目的无法实现的意见，与事实不符。综上，对于王氏包装公司要求解除与沈能锅炉公司签订的定作合同并由沈能锅炉双倍返还定金40000元并赔偿经济损失1235800元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。关于王氏包装公司主张依诉争合同定作的过热炉无法与其设备生产线相配套使用，系过热炉选配错误与诉争合同签订错误的责任承担问题，与本案诉争合同履行无关，如存在，王氏包装公司可另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王氏包装公司的诉讼请求。
案件受理费16307元，由王氏包装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 邓智杰
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李新悦
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00030号
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人左志凌，主任。
委托代理人张建权，奉节县鹤峰乡人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人彭光华，男，汉族，农民。
被执行人詹伟，女，汉族，农民。
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会于2014年4月15日向本院申请强制执行奉节计生征字（2013）1488号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以彭光华、詹伟违法生育第三胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）、（三）项的规定，于2013年9月16日作出“奉节计生征字（2013）第1488”征收社会抚养费决定书，对彭光华、詹伟夫妇征收社会抚养费83200元，并于2013年11月17日直接送达给彭光华。2014年2月18日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人彭光华、詹伟在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县人口和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2013）第1488号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2013）第1488号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈玲燕
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初110号
原告冷国付，男，汉族，1967年10月13日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人贾昆明，北京京平律师事务所律师。
被告新蔡县城乡规划局。
法定代表人马峰，任局长。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
委托代理人郜勇华，新蔡县城乡规划局工作人员。
第三人新蔡县新路路桥有限公司。
法定代表人靳空军，任总经理。
原告冷国付不服被告新蔡县城乡规划局为第三人新蔡县新路路桥有限公司颁发建设工程规划许可证一案，于2017年5月2日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院以（2017）豫17行辖字第211号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理，本院于2017年7月18日登记受理后，于2017年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告冷国付及其委托代理人贾昆明、被告新蔡县城乡规划局委托代理人郜勇华、简振到庭参加诉讼，第三人新蔡县新路路桥有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
被告新蔡县城乡规划局于2016年10月24日为第三人新蔡县新路路桥有限公司颁发建字第411729201600026号建设工程规划许可证，建设项目名称新蔡县人民西路PPP建设工程项目，建设位置位于新蔡县人民西路（月亮湾大道至大广高速），道路总长8961.662米，红线宽度为116米。
原告诉称，原告系河南省新蔡县陈店镇谢老庄村村民，在该村拥有合法的宅基地及承包的耕地。原告等人因自己的宅基地、耕地被强行占用修路，而向人民法院起诉被告行政不作为，在该案审理过程中，从被告向法庭提交的证据材料中，得知被告于2016年10月24日为第三人核发了建字第411729201600026号《建设工程规划许可证》，原告的宅基地、耕地被列入规划许可范围内，原告认为，被告作出的上述行政许可行为，程序、实体均违反法律规定，且与原告存在法律上的利害关系，为此提起行政诉讼，请求法院1、依法判决撤销被告作出的建字第411729201600026号《建设工程规划许可证》；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、建字第411729201600026号《建设工程规划许可证》复印件，拟证明被告实施了具体行政行为；2、河南省国土资源厅政府信息公开告知书（2016）第260号，拟证明土地未得到征收；3、（2017）豫1724行初23号行政判决书，拟证明被告的行为与原告具有法律上的利害关系，同时证明原告知道的时间是2017年5月19日；4、身份证，拟证明被告颁发的证范围内有原告的地。
被告辩称：1、原告与被告作出的具体行政行为不具有相应的利害关系；2、原告起诉超过法定诉讼时效。
被告新蔡县城乡规划局在法定期限内未提交证据。
第三人新蔡县新路路桥有限公司没有向法庭提交证据，也无述称意见。
根据上述有效证据和庭审查明的有关事实，本院认定以下事实：被告于2016年10月24日为新蔡县新路路桥有限公司颁发了建字第411729201600026号《建设工程规划许可证》，建设项目新蔡县人民西路PPP建设工程项目，建设位置位于新蔡县人民西路（月亮湾大道至大广高速），道路总长8961.662米，红线宽度为116米。原告于（2017）豫1724行初23号案件审理中，得知被告为第三人新蔡县新路路桥有限公司颁发了建字第411729201600026号《建设工程规划许可证》，原告认为自己的承包地及耕地在被告颁发的《建设工程规划许可证》的范围内，遂于2017年5月2日依法提起本案行政诉讼。
本院认为，原告庭审中称是2017年5月19日得知被诉行政行为与事实不符，因原告已于2017年5月2日就提起本案行政诉讼，故原告当庭陈述与事实不符，本院不予采信；被告虽辩称原告超过诉讼期限，但没有提供证据证实原告是何时知道本案具体行政行为及被诉具体行政行为何时送达给原告的，故对该辩称不予支持，原告起诉没有超过法定期限；庭审中原告除提交本人身份证明外，没有提供证据证明其起诉符合行政诉讼法第二十五条第一款规定的起诉条件，也没有提供证据证明其与被告为第三人颁发的建字第411729201600026号《建设工程规划许可证》有法律上的利害关系，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告冷国付要求撤销被告新蔡县城乡规划局为第三人新蔡县新路路桥有限公司颁发的建字第411729201600026号《建设工程规划许可证》的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年九月二十八日
书记员 娄泽雯
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第3号
上诉人（原审原告）刘琼。
委托代理人戴隆华，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）溆浦县工商行政管理局。
法定代表人刘小川，该局局长。
委托代理人黄晓平，湖南震宇律师事务所律师。
原审第三人黄莹。
原审第三人黄雨。
原审第三人刘艳。
三原审第三人共同委托代理人邓宇，湖南宏峰律师事务所律师。
刘琼因与溆浦县工商行政管理局工商行政登记纠纷一案，不服溆浦县人民法院（2014）溆行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘琼及其委托代理人戴隆华，被上诉人的委托代理人黄晓平，原审第三人黄莹、黄雨、刘艳及其共同委托代理人邓宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告刘琼与怀化市楚威饲料有限公司原法定代表人黄德权于2012年6月21日在本县民政局登记结婚而成为合法夫妻，2012年7月12日黄德权因病去世。被告溆浦县工商行政管理局将怀化市楚威饲料有限公司的法定代表人及股东进行变更登记的工商行政登记行为分别发生在2012年3月12日、2012年6月14日、2013年11月22日。2012年3月12日、2012年6月14日这两次被告工商行政登记行为发生在原告刘琼的丈夫黄德权去世以前，原告刘琼不具备本案的诉讼主体资格；2013年11月22日的被告工商行政登记行为中，原告刘琼缺乏足够的证据证明原告与此次变更登记行为存在法律上的利害关系。因此，原告刘琼不具备本案的诉讼主体资格应当驳回原告刘琼的起诉；该院在受理原告刘琼的父亲刘云哉诉被告怀化市楚威饲料有限公司（法定代表人黄莹）、黄德权民间借贷纠纷一案中，以及该院在受理原告刘琼的同胞姐姐刘琦诉被告怀化市楚威饲料有限公司（法定代表人黄莹）、黄德权的民间借贷纠纷一案中，诉状中已列明黄莹是怀化市楚威饲料有限公司的法定代表人，且本院把刘琼追加为被告。刘琼于2012年7月25日签收了本院送达的参加诉讼通知书就应当知道怀化市楚威饲料有限公司的法定代表人已经由黄德权变更登记为黄莹的事实。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本院于2014年9月15日受理的原告刘琼诉被告溆浦县工商行政管理局工商行政登记一案中，原告刘琼的起诉已超过了法定起诉期限亦应当驳回原告刘琼的起诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项、第（六）项，第六十三条第（二）项的规定，裁定：驳回原告刘琼的起诉。
裁定宣告后，刘琼不服，向本院提起上诉称：一、上诉人刘琼作为黄德权妻子，在黄德权死亡后，享有黄德权死亡后民事法律事务处理权，具备本案的主体资格；二、被上诉人溆浦县工商行政管理局在没有黄德权签字进行变更登记为无效法律行为，上诉人有提起诉讼的资格；三、本案没有起过起诉期限。1、黄莹与其父黄德权签订股权转让协议没有黄德权的签字或委托，系无效协议，不存在起诉期限；2、上诉人刘琼于2014年3月26日申请被上诉人自行撤销其变更登记，被上诉人至今未答复，因此，上诉人没有超过起诉期限；3、被上诉人变更登记系持续状态，最后变更为2013年11月22日，上诉人没有超过起诉期限；4、2012年7月25日溆浦县人民法院参加诉讼通知书并没有载明或告知黄莹非法受让股权的有关事项和实情，因此，没有超过起诉期限。请求二审法院依法撤销溆浦县人民法院（2014）溆行初字第42号行政裁定，并依法判决。
二审中，刘琼作为新的证据提交了2份证据材料：1、溆浦县邮政局的投递单2份，欲证明其向被上诉人申请撤销涉案工商登记的情况；2、溆浦县人民法院询问笔录1份，欲证明其不知工商登记内容的事实。
被上诉人溆浦县工商行政管理局辩称：1、上诉人的起诉超过了法定的起诉期限。上诉人称已于2014年3月26日申请被上诉人自行撤销其变更登记，这不是客观事实，完全是子虚乌有；上诉人在2012年6月14日已知道怀化楚威饲料有限公司法人代表和股权变更的事实，本案起诉期限应从2012年6月15起算；2、上诉人不具备本案的主体资格；3、上诉人诉称“没有黄德权本人的签字或授权将怀化市楚威饲料有限公司的法定代表人及股权进行变更登记，为无效的法律行为”的理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人在诉讼中没有提交新的证据，对上诉人作为新的证据提交的2份证据材料，认为不属于新的证据，不予质证。
原审第三人黄莹、黄雨、刘艳共同述称：1、上诉人不具有主体资格，上诉人既不是行政行为的相对人也不是利害关系人；2、上诉人的起诉超过了法定的起诉期限；3、被上诉人的工商行政登记行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。
原审第三人在诉讼中没有提交新的证据，对上诉人作为新的证据提交的2份证据材料，认为不属于新的证据，不予质证。
对于上诉人作为新的证据提交的2份证据材料，该2份证据材料均不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，依法不予采信。
本院认为：本案涉诉的具体行政行为有3次变更登记，一是2012年3月12日法定代表人由黄德权变更为黄莹；二是2012年6月14日黄德权的股权变更为黄莹；三是2013年11月22日黄雨的股权变更为刘艳。从上诉人提交的溆浦县工商行政管理局企业注册登记资料显示，怀化市楚威饲料有限公司在2009年12月24日时公司的股东为黄德权、黄雨，黄德权是法定代表人。上诉人刘琼与黄德权结婚的日期是在2012年6月21日。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项之规定，黄德权所享有的怀化市楚威饲料有限公司的股权应属黄德权的婚前财产，且黄德权在登记结婚前已将该财产进行了处置。现上诉人没有足够证据证明该财产权利因与其结婚而转化为夫妻共同财产。因此，刘琼与怀化市楚威饲料有限公司2012年3月12日法定代表人由黄德权变更为黄莹及2012年6月14日黄德权的股权变更为黄莹的工商变更登记行为没有法律上的利害关系。同时，刘琼于2012年7月25日在参加怀化市楚威饲料有限公司、黄莹、黄德权的相关诉讼时，应当知道怀化市楚威饲料有限公司的法定代表人已经由黄德权变更登记为黄莹的事实。刘琼于2014年9月15日才向原审法院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。至于2013年11月22日黄雨的股权变更为刘艳的工商登记行为，因该登记行为发生在黄雨与刘艳之间，与刘琼没有任何法律上的利害关系。上诉人于涉案具体行政行为没有法律上的利害关系，且超过法定的起诉期限，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予以维持。上诉人提出的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 李容容
代理审判员 孙卫晓
二〇一五年二月六日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1851号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县书院街东首。
负责人：陈东明，职务：行长。
委托代理人：曹新阳，系该行客户经理，系该行职工。
委托代理人：张家伦，系该行客户经理，系该行职工。
被告：汤树果，居民。
被告：闫吉岭，系汤树果之妻。
被告：潘凡勇，居民。
被告：李言杰，居民。
被告：汤彩霞，居民。
被告：汤学兵，居民。
被告：魏法恩，居民。
被告：刘永国，居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告汤树果、闫吉岭、潘凡勇、李言杰、汤彩霞、汤学兵、魏法恩、刘永国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行的委托代理人曹新阳、张家伦，被告汤树果到庭参加诉讼，被告闫吉岭、潘凡勇、李言杰、汤彩霞、汤学兵、魏法恩、刘永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行诉称：
2013年1月31日，我行与被告签订了借款合同、保证合同。2013年11月11日至2013年12月6日，被告汤树果在我行借款共计300000.00元，借款到期分别为2014年3月9日、3月10日、3月15日，利率为10.08‰，借款用途为经营钎具，担保人闫吉岭、潘凡勇、李言杰、汤彩霞、汤学兵、魏法恩、刘永国均为汤树果借款承担连带责任保证。被告汤树果借款到期后，未按合同约定履行还款义务，我行多次找被告催要欠款，被告汤树果至今尚欠借款283500.00元及利息未偿还，特诉至法院，要求被告汤树果偿还借款283500.00元及利息，担保人承担连带保证责任。
被告汤树果辨称，我借原告款，其他被告为我借款担保属实，担保人有事未到庭。
被告闫吉岭、潘凡勇、李言杰、汤彩霞、汤学兵、魏法恩、刘永国未答辩。
经审理查明，2013年3月31日，借款人汤树果与潘凡勇、李言杰、汤彩霞、汤学兵、魏法恩、刘永国成立保证小组并签保证协议书一份，该协议对保证期间、保证范围、保证方式都进行了约定。2013年3月31日，被告汤树果、潘凡勇、李言杰、汤彩霞、汤学兵、魏法恩、刘永国与原告签订了个人最高额保证借款合同一份，该合同对被告汤树果的授信最高金额为300000.00元，利率为10.08‰，借款用途为经营钎具，借款期限自2013年11月11日至2013年12月6日止，合同对保证期限、保证范围、还款方式、违约责任等进行了约定并签字揌手印。被告、潘凡勇、李言杰、汤彩霞、汤学兵、魏法恩、刘永国均为被告汤树果提供了借款还款承诺书各一份。被告汤树果之妻闫吉岭给原告出具了共同偿还借款承诺书一份，同意用夫妻共同财产偿还借款。原告根据被告汤树果提供的银行账户，并分别于2013年11月9日、同年11月10日、同年11月11日、同年11月12日、同年11月13日、同年12月3日、同年12月4日、同年12月5日、同年12月6日打入其帐户内5次各20000.00元、4次各50000.00元。借款后的到期日分别为2014年3月10日、2014年3月9日、2014年3月15日。2013年11月9日至2014年3月15日，被告汤树果共偿还利息7523.00元，2014年6月25日，被告汤树果偿还本金6500.00元，2014年6月29日，被告汤树果偿还本金10000.00元，现尚欠本金283500.00元。2015年8月5日，原告诉至法院，要求被告汤树果偿还借款283500.00元及利息，担保人承担连带保证责任。
认定上述事实有原告和被告汤树果的当庭陈述及原告向法庭提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告汤树果在原告处借款300000.00元，并由被告闫吉岭、潘凡勇、李言杰、汤彩霞、汤学兵、魏法恩、刘永国为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分。被告汤树果应当对所欠款项承担偿还款责任，故本院对原告要求被告汤树果偿还借款本金283500.00元及利息的诉求予以支持。被告闫吉岭、潘凡勇、李言杰、汤彩霞、汤学兵、魏法恩、刘永国为该笔借款提供担保，方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告闫吉岭、潘凡勇、李言杰、汤彩霞、汤学兵、魏法恩、刘永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告汤树果于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行283500.00元及利息（利息按合同约定利率计算，分别按借款之日至还款之日及判决确定履行之日止，含利息7523.00元）。
二、被告闫吉岭、潘凡勇、李言杰、汤彩霞、汤学兵、魏法恩、刘永国对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告闫吉岭、潘凡勇、李言杰、汤彩霞、汤学兵、魏法恩、刘永国承担还款责任后，依法享有向被告汤树果追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553.00元，减半收取2777.00元，保全费1938.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一五年九月二十九日
书记员 汪晓青
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第293号
原告陈某某
委托代理人李某某，男，蓝山县某某法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。
被告高某某
委托代理人唐某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员罗周革独任审判，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李某某和被告高某某及其委托代理人唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年正月经人介绍相识，同年5月20日办理结婚登记手续。2000年元月28日生育女儿陈某已，2005年4月20日生育儿子陈某甲。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，且因双方性格不和，2005年儿子出生后，双方过着分分合合的生活。2005年4月至2010年正月，原告在家与他人合伙开办毛织厂，因经营不善发生亏损并欠下债务20余万元。之后夫妻感情出现危机，2010年12月起双方分居生活，夫妻关系名存实亡。分居后互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原告为解除这段痛苦的婚姻，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈某甲、女孩陈某已均判归原告抚养，各承担一个小孩的抚养费；3、共同债务共同偿还；4、诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为证明自己的主张，提供如下证据予以证实：1、结婚登记证明，拟证明原、被告于1999年5月20日登记结婚；2、证人陈某丙、陈某已的证言，拟证明原、被告分居生活四年多，欠有债务，小孩愿意跟原告生活；3、户籍证明，拟证明原、被告生育女儿陈某已、儿子陈某甲。
被告高某某的质证异议是：对婚姻证明和户籍证明无异议，对陈某丙的证言中的债务无异议，对分居的事实有异议，对陈某已证言中的主要事实无异议，但所有的费用都是被告出的。
被告高某某辩称，被告不同意离婚，原告提出离婚的主要原因是因为原告有外遇，原告提到的债务不是夫妻共同债务，原告借被告哥哥、父母、姨共计60000余元，要求原告立即偿还。
被告高某某为证明自己的主张，提供如下证据予以证实：1、陈某已日记和证人陈某已、高和胜与高和月的证言，拟证明原告对家庭不负责、嫖赌，多年来俩小孩由被告抚养；2、邮政银行的收条，拟证明被告帮原告归还贷款20000元；3、证人陈某已出庭作证的证言，拟证明原告与他人非法同居并生育一个孩子。
原告陈某某的质证异议是：陈某已的日记不是其真实意思，如果是真实的，也证实了原、被告夫妻双方没有感情了；陈某已出庭所作的证言是有人教她这样说的。
经本院认证，原告提供的结婚登记证明和户籍证明及被告提供陈某已日记和证人陈某已、高和胜与高和月的证言、邮政银行的收条、证人陈某已出庭作证的证言真实反映了本案情况，符合法律对证据所要求的客观性、关系性与合法性，本院确认其具有证据的效力。但原告提供的证人陈某丙、陈某已的证言存在一定的虚假性，不能作为本案定案的依据。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实的存在：原、被告于1999年正月经人介绍相识，同年5月20日办理结婚登记手续。原、被告于2000年元月28日生育女儿陈某已，2005年4月20日生育儿子陈某甲。在原、被告夫妻关系存续期间，原告与她人非法同居生活并生育一女孩，后与该女分手。被告表示原谅原告的行为，愿意与原告和好，但原告认为无法恢复正常的夫妻关系。原告于2014年6月10日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过一段时间恋爱才登记结婚，且生育两个孩子，说明原、被告之间的感情基础是好，婚后亦建立了真正的夫妻感情；虽然原告在后来的夫妻共同生活期间与她人有染，但是被告仍然表示原谅原告的行为；为了家庭的团结和小孩的健康成长，只要双方互谅互让，真诚相待，加强相互之间的沟通与理解，还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 罗周革
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更297号
罪犯李洪江，男，1972年11月22日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2010年12月27日作出（2010）仁刑初字第288号刑事判决，认定罪犯李洪江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2009年12月22日起至2025年5月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子；2014年8月至2015年7月获评改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象、数罪，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪江减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月22日起至2024年6月21日止），罚金6000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第276-1号
申请执行人：乔如光，男，住安徽省阜南县，公民身份号码×××8238。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别、实习律师。
被执行人：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：房智明。
申请执行人乔如光与被执行人中山市村田房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法坦民一初字第610号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还办证费5500元、支付逾期办证违约金4293元，并负担案件受理费25元。本院根据申请执行人申请于2014年12月24日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市村田房地产有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年1月8日，本院已依法受理立案的以中山市村田房地产有限公司为被执行人的执行案件共计65件，涉及申请执行标的金额26422375元。本院在统筹执行以中山市村田房地产有限公司为被执行人的系列案件中，于2014年5月21日、2015年3月25日依法分别扣划了其银行存款2642277.74元、4859663.88元；于2014年9月11日至2014年12月12日依法拍卖了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园2幢42、43、45及3幢52、57卡商铺共五处房地产，共得拍卖价款1677000元；本院还依法查封了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园5幢1门1001房，但因案外人对该房屋主张权利而提出执行异议，故未予以处置；此外，经本院调查暂未发现其有其他可供执行的财产。
期间，（2014）中一法执字第751-752号案申请执行人赵建斌、陈丽娟、（2014）中一法执字第56号案申请执行人付英及（2014）中一法执字第5599号案申请执行人傅华认为被执行人中山市村田房地产有限公司目前资不抵债，其财产不足以清偿所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：另案申请执行人赵建斌、陈丽娟、付英、傅华的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第276号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一五年四月十三日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7340号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告国强，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告国强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1754号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人某某某某·西克然木，男，1987年1月10日出生于新疆维吾尔自治区托克逊县，维吾尔族，中专文化，无业。因本案于2013年12月30日被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，因吞食异物看守所不予收押，2014年1月3日被兰州市公安局城关分局决定监视居住，同年7月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第1583号起诉书指控被告人某某某某·西克然木犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人某某某某·西克然木，翻译人员哈丽旦木·玛那甫拜到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月29日18时许，被告人某某某某·西克然木伙同某某某·库尔班（另案处理）在兰州市城关区武都路520号门前，由被告人某某某某·西克然木望风，某某某·库尔班趁金某某不备之机，盗得金某某裤子口袋内的现金人民币50元。作案后，被公安人员抓获。并当场从某某某·库尔班身上查获赃款。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人某某某某·西克然木的行为已构成盗窃罪。且属未遂。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，依法从轻惩处。
对此指控，被告人某某某某·西克然木无异议。
经审理查明：被告人某某某某·西克然木于2013年12月29日18时许，伙同某某某·库尔班（另案处理）在兰州市城关区武都路520号门前，由被告人某某某某·西克然木望风，某某某·库尔班趁金某某不备之机，盗得金某某裤子口袋内的人民币50元。作案后，被警方抓获，并当场从某某某·库尔班身上查获赃款。破案后，赃款已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，辨认笔录，扣押、发还清单，被害人金某某的陈述，被告人某某某某·西克然木的供述，同案某某某·库尔班的供述，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人某某某某·西克然木无视刑律，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人某某某某·西克然木作案时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人某某某某·西克然木盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人某某某某·西克然木自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人某某某某·西克然木犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年12月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年十一月四日
书记员 宁 宇
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第36号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人毛志龙，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：韶关市武江区，现住韶关市浈江区。2013年7月21日因吸食毒品被行政拘留十五日，2013年8月5日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年，同年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）30号起诉书，指控被告人毛志龙犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，经本院审查于同月12日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，韶关市浈江区人民检察院指派检察员何英出庭支持公诉，被告人毛志龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、吸毒人员黄某（男）于2013年7月13日和7月20日凌晨1时许，先后二次打电话给被告人毛志龙，称其欲购买100元的毒品“k粉”，随后黄某按双方约定去到毛志龙租住的韶关市浈江区仁爱路亿和大厦地下停车场，毛志龙以人民币100元的价格，分别二次贩卖给黄某毒品“k粉”约一克，共计二克，从中牟利。
二、2013年7月21日下午17时许，吸毒人员黄某打电话给被告人毛志龙，称其欲购买100元的毒品“k粉”，接到电话后，毛志龙携带毒品“k粉”下楼至自己租住的韶关市浈江区仁爱路亿和大厦地下停车场，准备与黄某进行毒品交易时，被民警当场抓获，随后，在毛志龙身上及租住的房内，查获毒品共计三小袋，净重1.7克。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的三小袋毒品中均检验出“氯胺酮”成分。
另经本院审理查明，被告人毛志龙于2004年3月16日因犯贩卖毒品罪，被原韶关市北江区人民法院判决有期徒刑三年六个月；2010年12月8日因吸食毒品“k粉”被强制隔离戒毒二年，2013年7月21日被告人又因吸食毒品“k粉”被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留十五日，同年8月5日该局作出韶公浈强戒决字（2013）S023号强制隔离戒毒决定书，对被告人实施强制隔离戒毒二年，同年12月20日因本案被依法逮捕。
上述指控及查明的犯罪事实，被告人毛志龙在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪；且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、户籍证明材料、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、被告人的供述、辩认笔录、证人黄某证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、鉴定意见通知书、化验检验报告书、现场勘查及照片和本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛志龙无视国法，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，己构成贩卖毒品罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，不思悔改，现又再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人毛志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十一日起至二0一六年十二月二十日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧倩余
审 判 员 甘广建
代理审判员 梅 晶
二0一四年四月二.日
书 记 员 谢 菲
宋体仿宋天津市蓟县人民法院
民事判决书（稿）天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0043号
原告周国友（系天津市蓟县天雅力轻钢板房厂业主），男，住天津市蓟县。
被告天津鑫荣建筑工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场6号楼-2012-A。
法定代表人郭书台，总经理。
本院在受理原告周国友与被告天津鑫荣建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告天津鑫荣建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的天津市河西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因承揽合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地或被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权。被告对管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告天津鑫荣建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一四年三月十日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04188号
原告冯大彬，男，生于1974年8月19日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人冯建新，男，生于1943年12月11日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告重庆阿波罗石璧农业有限公司，住所地：璧山区大兴镇石鼻村，组织机构代码：组织机构代码：67866183-0.
法定代表人孙辉伦，系公司经理。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
原告冯大彬与被告重庆阿波罗石璧农业有限公司（以下简称阿波罗石璧农业公司）土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘泽念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯大彬委托代理人冯建新，被告阿波罗石璧农业公司法定代表人孙辉伦及委托代理人陈世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大彬诉称，原告冯大彬与被告阿波罗石璧农业公司于2008年3月1日签订了《农户承包地经营权流转（出租）合同》，该合同履行期限自2008年3月1日起至2023年9月30日止。双方在合同中明确约定，原告冯大彬的“果树及占地未出租不能损害”。然而被告阿波罗石璧农业公司在履行合同过程中违反了合同约定，其经营的承包地的水位超过合同约定的位置，造成原告冯大彬果树损失。同时，被告阿波罗石璧农业公司种植的苗木影响了原告冯大彬果树的采光和生长，给原告冯大彬造成了损失。故原告冯大彬起诉至法院，请求法院判决被告阿波罗石璧农业公司立即排除妨碍，将擅自拦河养鱼的水位恢复至合同约定位置，将其经营在原告冯大彬果树周围的苗木予以搬迁，并承担违约金5万元，本案案件受理费由被告阿波罗石璧农业公司承担。
被告阿波罗石璧农业公司辩称，被告阿波罗石璧农业公司严格履行了与原告冯大彬签订的土地承包流转合同中所约定的义务，每年足额支付流转费用。原告冯大彬陈述水位超过合同约定，但原、被告并未对水位进行约定，调解协议不能作为补充合同，且被告阿波罗石璧农业公司已按调解协议履行了义务。被告阿波罗石璧农业公司种植的苗木与原告冯大彬的果树保持了适当的间距，日常也注重维护，并未影响原告果树的生长。请求法院判决驳回原告冯大彬的诉讼请求。
经审理查明，冯大彬与阿波罗石璧农业公司于2008年3月1日签订了《农户承包地经营权流转（出租）合同》。合同约定冯大彬将其位于重庆市璧山区大兴镇朝元村承包经营土地2.45亩以出租方式流转给阿波罗石璧农业公司用于农业综合利用项目，流转期限为16年，自2008年3月1日起至2023年9月30日止。合同约定在流转期限内，除非国家征用或国家政策导致乙方不能再承租土地外，双方均不得解除、终止合同。合同另对流转费标准及支付时间、双方权利义务、违约责任等事项进行约定。该合同经原被告双方签字，并经村民委员会及璧山区大兴镇农村合作经济组织同意并备案。
2009年5月16日冯建新与孙辉伦签订协议，内容为：为冯建新农业承包土地上果树（称甲方）与阿波罗石璧农业有限公司转包土地拦水养鱼（称乙方）水位升高一事。一、甲方要求：（1）曹宗青杠林下水坎在现有明缺下保持现有水位，水流畅通，不能阻塞，升高水位。（2）河沟两边果树、背杆、土片两三年中不找乙方培修，但要承认安垮面积三年后无论乙方承包与否，对淹损的两边要填修好。二、乙方赔偿：（1）乙方对甲方河沟下段果树移到甲方承包土地上栽种，一次性赔偿现金1000元；（2）河沟上段果树每年赔偿现金1000元，交土地承包款时一次性付清，三年为限。（3）乙方要求甲方果树打药时通知乙方。
2012年7月18日，冯建新与阿波罗石璧农业公司在璧山区大兴镇人民调解委员会的主持调解下达成调解协议，协议内容为：一、恢复水井问题由孙辉伦一次性补贴给冯建新现金200元后冯建新自行解决饮水问题。二、关于消除柑橘树正常生长的影响和恢复道路问题。孙辉伦新修一地坝将冯建新所有柑橘树的生长范围隔离开，冯建新柑子树最下端处修一河坎，隔离开后的土地孙辉伦只能保证栽稻谷的水位，水位以柑子树上下的田中间为标准，且水位最多保留5寸以下（涨水天除外）。孙辉伦自己做好排水措施。道路通行，冯建新今后从孙辉伦新修的堤坝上通行。另，栏河坎修好后由孙辉伦负责把柑子树田坎损坏部分恢复好。三、甲乙双方于2009年5月16日签订的协议补偿1000元每年之事一直执行到该协议一、二条履行完毕时按期结算为止。
庭审中，冯大彬与阿波罗石璧农业公司均陈述冯建新于2009年5月16日、2012年7月18日与阿波罗石璧农业公司签订的协议均是对冯大彬与阿波罗石璧农业公司签订的《农户承包地经营权流转（出租）合同》在履行过程中的补充协议。另，原告冯大彬陈述水位已下降至合同约定的5寸以下，本次水位上涨是因为涨水，枯水期水位在5寸以下，但涨水后因阿波罗石璧农业公司未做好排水措施，致使水位较长时间才能下降至5寸以下。
另庭审中冯大彬陈述阿波罗石璧农业公司栽种的苗木离其柑橘树距离太近，影响其柑橘树的采光和生长，要求阿波罗石璧农业公司对苗木进行搬迁。
上述事实，有原、被告双方陈述，《农户承包地经营权流转（出租）合同》、协议、人民调解协议等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告冯大彬与被告阿波罗石璧农业公司签订《农户承包地经营权流转（出租）合同》后，虽在合同履行过程中双方补充协议约定水位最多保留5寸以下，但同时也约定涨水天除外。庭审中原告冯大彬陈述涨水后水位上涨，被告阿波罗石璧农业公司未做好排水措施，导致水位在涨水后很长时间都不能下降至5寸以下。但双方均陈述被告阿波罗石璧农业公司已有排水措施，且双方在协议中未约定该排水措施的具体标准，原告冯大彬举示的证据不足以证明被告阿波罗石璧农业公司存在违反合同约定的行为，对原告冯大彬主张的违约金本院不予支持。现水位已下降至5寸以下，原告冯大彬请求将水位下降至5寸以下现已无事实基础，本院不予支持。原告冯大彬以被告阿波罗石璧农业公司栽种在其柑橘树附近的树木对其柑橘树生长造成影响为由请求被告阿波罗石璧农业公司搬迁栽种的树木。本院认为，原告冯大彬举示的证据不足以证明被告阿波罗石璧农业公司栽种的树木影响其柑橘树的生长且对其造成损害，因此其请求无事实和法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯大彬的诉讼请求。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告冯大彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 帆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第268号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人戈介山。
被告张展。
原告上海世江物业管理有限公司与被告张展物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年6月5日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人戈介山到庭参加诉讼。被告张展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与云间名门小区开发商签订《云间名门前期物业服务合同》，并于2010年1月1日起至2012年12月31日直至今，承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区15号1802室业主，自2013年1月1日起至2014年9月30日尚未缴纳物业服务费，原告通过电话、公告通知、律师函等多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2013年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费3，028.40元；2、被告支付滞纳金3，309.39元。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
被告张展未作答辩。
经审理查明：2012年12月20日，原告与上海鹿都房地产开发有限公司（以下简称“鹿都公司”）签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区鹿都云间名门苑提供前期物业服务，物业服务期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2015年1月15日止。
2009年11月12日，经上海市松江区物价局审核，鹿都云间名门苑小区物业服务收费标准多层1.5元／月／平方米。
另查明：被告系上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，载明的建筑面积为96.14平方米。
以上事实，有前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、情况说明、上海市房地产登记簿、房屋交接记录、律师函、催讨挂号信及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与鹿都公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对鹿都云间名门苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张展于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费3，028.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告张展负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00805号
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号。
负责人周晔，该支行行长。
委托代理人那中华，溧阳建行个金部副经理。
委托代理人芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。
被告徐和平。
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建行溧阳支行）与被告徐和平信用卡纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人那中华到庭参加诉讼；被告徐和平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行溧阳支行诉称，2012年10月31日，被告徐和平领用了建行溧阳支行龙卡贷记卡一张，卡号为43×××94。截止至2014年9月26日该卡共透支本金69239.39元，欠息及费用18335.79元，本息合计人民币87575.18元。经原告催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告徐和平立即给付信用卡欠款87575.18元（截止至2014年9月26日，其中欠款本金本金69239.39元，欠息及费用18335.79元），并承担2014年9月27日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐和平未作答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告徐和平向原告建行溧阳支行申请办理了个人信用卡一张。原告经上报审批后于2012年10月31日向被告发放了龙卡信用卡，卡号43×××94。《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中载明了信用卡的使用说明及利息、滞纳金等的计算标准、方法。被告在领用信用卡后，在使用过程中产生透支，且未能按时还款。截止2014年9月26日被告卡透支87575.18元（其中本金69239.39元，利息及滞纳金等相关费用18335.79元）。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、被告申领信用卡申请、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、发卡记录、被告持卡消费明细记录、中国建设银行龙卡信用卡章程等证据，附卷佐证。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，遵守双方约定，原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》合法有效。被告徐和平透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此次纠纷的全部责任。原告建行溧阳支行的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告徐和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐和平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行欠款本息、滞纳金及相关费用人民币87575.18元（截止至2014年9月26日），自2014年9月27日起按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定支付至实际给付之日止的利息、滞纳金及相关费用。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，公告费400元，合计人民币2390元（原告已预交），由被告徐和平负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1990元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 张顺祥
人民陪审员 黄维益
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴 啸
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00144号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人高某（曾用名高某民），系天门市石河镇卫生院院长。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。辩护人吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人高某犯挪用公款罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人金晓葵、吴华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年3月18日，被告人高某任天门市石河卫生院院长。2013年9月4日和同年11月19日，被告人高某指使石河卫生院出纳苏某将该卫生院银行账户上的350000元公款分二次转账到江某的个人账户上，用于偿还被告人高某个人经营砖厂时的借款及利息。2014年6月，本市卫生和计划生育委员会会计核算中心主任肖某发现石河卫生院账面现金余额巨大，遂打电话告知被告人高某问题的严重性，并责令其立即改正。次日被告人高某主动到核算中心，向肖某承认其挪用公款的事实。同年10月14日，被告人高某将挪用石河卫生院的350000元全部归还。2014年11月20日，天门市纪律检查委员会工作人员电话通知被告人高某接受调查，其接到电话后即到市纪委做了谈话笔录，如实交代了其挪用公款的事实。2015年1月15日，天门市人民检察院以涉嫌挪用公款罪对被告人高某立案，次日办案人员在本市石河镇马溪街将被告人高某带至办案工作区后，被告人高某如实供述了其挪用公款的事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的户籍信息，中共天门市卫生局党组文件，干部履历表，事业单位工作人员年度考核登记表，被告人高某银行卡查询记录，天门市石河镇卫生院单位银行账户交易流水、对账单，江某银行账户交易流水，天门市石河镇卫生院单位银行账户明细信息，证人苏某、江某、李某、肖某、孙某、方某、杨某的证言等证据予以证实，足以认定。被告人高某的辩护人金晓葵、吴华平辩称，对公诉机关指控被告人高某挪用公款的事实不持异议。但认为被告人高某在案发前主动归还挪用的全部款项，没有造成危害后果，且具有自首情节，请求本院对其从轻和减轻处罚。本院认为，被告人高某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额巨大进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人高某犯罪后，主动向其上级单位交代挪用公款的事实，以及其在接到天门市纪律检查委员会工作人员电话通知后，主动达到指定地点接受调查并如实交代其挪用公款的事实，其行为应视为自首，依法可以减轻处罚。被告人高某在案发前能积极退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。故对辩护人金晓葵、吴华平提出的有关此节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高某犯罪情节及悔罪表现以及对社区的影响可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人高某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长胡国亮人民陪审员肖以智人民陪审员李环清二〇一五年七月二十二日书记员唐阳
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执343号
申请执行人：吴晓奇，男，1980年1月8日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被执行人：许林南，男，1966年5月23日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：马伟芳，女，1966年12月14日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人吴晓奇与被执行人许林南、马伟芳承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4435号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、许林南、马伟芳于本判决生效后五日内向吴晓奇支付13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费130元，减半收取65元，由许林南、马伟芳负担。因许林南、马伟芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴晓奇的申请，本院已于2017年2月6日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人许林南、马伟芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令许林南、马伟芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许林南、马伟芳未予自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并支付执行费100元，协议约定：确认许林南、马伟芳结欠吴晓奇13065元。该款许林南、马伟芳于协议达成之日支付5000元（已履行），余款8065元于2017年9月20日前付清，结清。
协议达成后，申请执行人吴晓奇于2017年7月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吴晓奇与被执行人许林南、马伟芳达成和解协议后，申请执行人吴晓奇撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4435号民事判决书的执行。
如被执行人许林南、马伟芳不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人吴晓奇可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 王碧云
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱荣法
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第788号
申请执行人马彩霞，女，1964年11月11日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
被执行人辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市沈河区万泉街12号。
法定代表人郑弘，系该公司总经理。
申请执行人马彩霞与被执行人辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2013年9月10日作出（2012）沈和民二初字第1204号民事判决书。申请人于2015年02月13日申请执行,我院于2015年02月13日立案执行。
本案在执行过程中，人民法院认为可中止的情形，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民二初字第1204号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡海英
审 判 员 刘 强
代理审判员 计晓光
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10361号
原告：郭治勇，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：李超，系山东天航（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆江，系山东天航（胶州）律师事务所实习律师。
被告：徐彬，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告郭治勇与被告徐彬租赁合同纠纷一案中，因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭治勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 国洪宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 克
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初110号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人陈某某，男。2009年3月3日因盗窃被行政拘留十日；2011年11月5日因盗窃被行政拘留十日；2014年5月30日因盗窃被行政拘留十日；2015年9月4日因盗窃被行政拘留十五日；2015年10月12日因盗窃被行政拘留十五日；2016年4月24日因盗窃被行政拘留十五日。2012年5月24日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2015年1月因犯盗窃罪、妨害公务罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年2月19日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月，并�罚金人民币1000元；2016年12月16日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月18日刑满释放。2017年3月13日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2017年4月12日被该分局指定居所监视居住。2017年4月14日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年3月，被告人陈某某到徐州市复兴南路某某酒店门口、徐州市淮海广场北侧某某网吧等地，多次盗窃他人财物，被盗财物共计价值人民币2120余元。具体分述如下：
1、2017年3月6日17时许，被告人陈某某到徐州市复兴南路某某酒店门口，盗窃被害人张某某米白色欧派雅致型电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币1020元。
2、2017年3月9日20时许，被告人陈某某到徐州市淮海广场北侧某某网吧内，盗窃被害人张某甲放在房间内的雷金纳德手表一块、现金人民币6元、一元纪念币二枚。经鉴定，被盗手表价值人民币700元。
3、2017年3月12日15时许，被告人陈某某到徐州市顺河街正宗太和牛肉板面店内，盗窃被害人丁某某放在桌子上的白色华为荣耀畅玩4X型手机一部。经鉴定，实物价值人民币400元。
案发后，部分被盗财物被公安机关追回并发还被害人。
被告人陈某某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有被害人张某某、张某甲、丁某某的陈述，证人孙某某、任某、暴某某的证言，被告人陈某某的供述，人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，扣押、发还物品清单，现场检查笔录，辨认笔录，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认证意见，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，情况说明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某某有多次前科，可酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人张某甲损失人民币6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂晗
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1158号
原告大庆市安泰出租车服务有限公司，住所地：大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城07-01-25。
法定代表人朱志斌，该公司总经理。
委托代理人赵征，黑龙江弈洪刚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街一号。
负责人赵汉杰，该公司总经理。
委托代理人张倩，黑龙江百湖律师事务所律师。
本院在审理原告大庆市安泰出租车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告大庆市安泰出租车服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市安泰出租车服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市安泰出租车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费393元（已减半），由原告大庆市安泰出租车服务有限公司负担。
审判员 郭佳雪
二〇一七年八月三十日
书记员 王 峥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1421号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩晓利。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）因与被上诉人韩晓利房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费64元减半收取32元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张文科
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2号
原告：苏州市吴中区郭巷东昇模具加工场,住所地苏州市吴中区郭巷街道谷盛路77号。
经营者：郑旭东，男，1982年3月5日生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：苏州山行电子科技有限公司，住所地苏州市相城区相城大道789号1-8030室。
法定代表人：薛芳芳，总经理。
本院在审理原告苏州市吴中区郭巷东昇模具加工场与被告苏州山行电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州市吴中区郭巷东昇模具加工场于2017年1月18日以双方达成庭外和解，被告已支付货款为由，向本院申请撤回对被告苏州山行电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市吴中区郭巷东昇模具加工场申请撤回对被告苏州山行电子科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区郭巷东昇模具加工场撤回对被告苏州山行电子科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1990元，由原告苏州市吴中区郭巷东昇模具加工场负担。
审判员 余琼琼
二〇一七年一月十九日
书记员 周 慧
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初344号
原告：王海田，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市常堡乡四道岗村李大林屯。
被告：李承浩，男，1967年2月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：和龙市福动镇富阳社区三十八组。
被告：郑光荣，男，图们市月晴镇林业站职员，其他信息不详。
本院在审理原告王海田诉被告李承浩、郑光荣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海田撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告王海田负担。
审 判 长 韩梅花
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 李延华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许慧贤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保616号
申请人王洪波。
被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司。
法定代表人刘学军，总经理。
本院在审理申请人王洪波与被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请人于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司运输银行存款2000000元或查封被执行人名下相应价值的财产。申请人王洪波、诉讼保全担保人孔维维以名下共有的位于济宁市阜桥辖区百丰商贸中心东单元二十三层2310号（济宁市房权证中区字第××号）房屋一套为该诉讼保全提供担保
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2960号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司名下银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚庆安
二〇一六年四月二十七日
书记员 曲鸿儒
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2180号
上诉人（原审原告）：常州市钟楼区西林街道办事处，住所地常州市钟楼区西林路*号。
法定代表人：侯恺，该办事处主任。
被上诉人（原审被告）：常州市鹏茂物流市场有限公司，住所地常州市钟楼区怀德南路123号。
法定代表人：凌勇，该公司总经理。
上诉人常州市钟楼区西林街道办事处（以下简称西林街办）因与被上诉人常州市鹏茂物流市场有限公司（以下简称鹏茂公司）确认合同无效纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初5936号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西林街办上诉请求：撤销一审裁定，支持西林街办的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认为鹏茂公司存在非法占用农用地的犯罪行为，并在所侵占地块的拆迁安置补偿中获得拆迁及拆除款项，该款项应当依法予以追缴或者责令退赔，故西林街办主张的相关款项应按追索赃款、赃物程序解决。西林街办认为，在鹏茂公司非法占用农用地罪的常州市钟楼区人民法院（以下简称钟楼法院）（2014）钟刑初字第168号刑事判决中，未明确该款项应当予以追缴或者责令退赔，故西林街办无法通过该程序追索，无法维护国有资产的完整和安全。2.根据《中华人民共和国合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中西林街办与鹏茂公司签订的《房屋拆迁安置协议》应属无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，鹏茂公司因该无效合同取得的补偿款应当返还给西林街办。
鹏茂公司未作答辩。
西林街办向一审法院起诉请求：1.依法确认西林街办、鹏茂公司于2009年5月5日签订的《房屋拆迁安置协议》无效；2.依法判决鹏茂公司返还西林街办拆迁补偿金408万元及占有该款项期间的利息；3.依法判决鹏茂公司返还西林街办拆除补偿费443.49万元及占有该款项期间的利息；4.案件诉讼费由鹏茂公司承担。
一审法院认为，常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）174号起诉书指控鹏茂公司、凌勇犯非法占用农用地罪，于2014年9月2日向钟楼法院提起公诉。2014年12月1日，钟楼法院作出（2014）钟刑初字第168号刑事判决书，判决：一、鹏茂公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二十万元，该款在判决生效后三个月内缴纳；二、凌勇犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。本案中，鹏茂公司存在非法占用农用地的犯罪行为，并在所侵占地块的拆迁安置补偿中获得拆迁及拆除款项，该款项应当依法予以追缴或者责令退赔，故西林街办主张的相关款项应按追索赃款、赃物程序解决。现鹏茂公司已按刑事犯罪处理，并被判处罚金，故本案不宜再作为民事纠纷案处理。裁定：驳回常州市钟楼区西林街道办事处的起诉。
本院认为，根据相关规定，刑事案件的被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔；追缴或者退赔的具体内容，应当在判决主文中写明，其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。鹏茂公司及其法定代表人凌勇因犯非法占用农用地罪而受到刑罚处罚，但在认定的犯罪事实中并未涉及本案争议的拆迁补偿金和拆除补偿费，且在刑事判决主文中也未写明追缴或者退赔的具体内容，西林街办主张的相关款项无法通过追赃程序解决，故西林街办提起本案诉讼，法院应予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初5936号民事裁定；
二、本案指令常州市钟楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘桂林
审判员 卢文忠
审判员 尤建林
二〇一七年七月十二日
书记员 刘玉宇
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审1号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人朱连志，男，1971年10月20日出生，汉族，住博爱县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行朱连志行政处罚一案。申请人于2017年3月9日申请撤回对被申请人朱连志的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人朱连志的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年三月十日
书 记 员 毛 震
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15248号
原告：张俊廉，男，1956年1月15日出生，汉族，住上海市。
原告：徐方鸿，男，1954年10月22日出生，汉族，住上海市。
原告：徐进，男，1953年4月7日出生，汉族，住上海市。
原告：倪鸿霞，男，1963年12月22日出生，汉族，住上海市。
上述四名原告的委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。
上述四名原告的委托诉讼代理人：陶征宇，上海容和律师事务所律师。
被告：胡韵萍，女，1962年1月29日出生，汉族，住上海市。
原告张俊廉、徐方鸿、徐进、倪鸿霞与被告胡韵萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊廉、徐方鸿、徐进、倪鸿霞的委托诉讼代理人高建中到庭参加诉讼。被告胡韵萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊廉、徐方鸿、徐进、倪鸿霞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40万元，支付逾期利息4万元。事实和理由：四名原告系朋友关系，原、被告之间有借款往来。2012年5月15日被告出具借条确认借款40万元，2012年12月30日前归还10万元，余款当日再作商议。因被告到期未还款，故起诉要求归还借款。
被告胡韵萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡韵萍于2012年5月15日出具借条一份，载明：今借到张俊廉、徐方鸿、徐进、倪鸿霞人民币40万元。还款计划，2012年12月30日之前还款10万元，余下30万元2012年12月30日再作商议。因借款到期被告并未还款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提供的借条为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元，有借条为证，借款期满被告理应还款。现原告起诉来院要求被告归还借款，支付逾期利息，理由正当，应予支持。被告胡韵萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡韵萍于本判决生效之日起10日内，返还原告张俊廉、徐方鸿、徐进、倪鸿霞借款40万元，支付逾期利息4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,900元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周剑鸣
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初784号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人托合提•某某某，男，1981年9月2日出生于新疆维吾尔自治区，身份证号码：，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。2017年4月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月3日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同月4日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）719号起诉书指控被告人托合提•某某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人托合提•某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年4月22日14时许，被告人托合提••巴拉提在成都市金牛区北站东二路251号门口的路边上，趁被害人李某某不备之机，将其放在外衣左侧口袋内的一部粉红色“OPPO”牌A37M手机（经鉴定，价值人民币1115元）盗走，后在逃离途中被抓获，追回被盗手机返还被害人。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人托合提•某某某的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定判处。并建议判处有期徒刑六个月至九个月的刑罚，并处罚金。
被告人托合提•某某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另查明，被告人托合提•某某某作案时被巡逻的公安人员发现，在其作案得手后逃离途中被抓获。追回被盗手机返还被害人。
上述事实有下列证据证明：
被害人李某某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场照片、赃物照片，现场平面图，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，现场检测报告书，证人王某的证言，被告人托合提•某某某常住人口信息，被告人托合提•某某某的供述。
本院认为，被告人托合提•某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人托合提•某某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人托合提•某某某盗窃未成年人的财物，酌情从重处罚；
被告人托合提•某某某能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人托合提•某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月二十二日起至二0一七年十月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一七年七月七日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执451号
申请执行人：文忠孝，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：罗坤，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人文忠孝与被执行人罗坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月23日作出的（2016）湘0725民初684号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人文忠孝于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日依法立案执行。现申请执行人文忠孝向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年四月二十日
代理书记员 张 凡
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初41号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人吴秀醒，女，1971年10月2日出生，水族，文盲，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌失火罪，于2016年10月21日被三都县公安局监视居住，2017年2月28日被三都县人民检察院监视居住。现在家。
三都县人民检察院以三检生态刑诉[2017]48号起诉书指控被告人吴秀醒犯失火罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人吴秀醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检生态刑诉[2017]48号起诉书指控：2016年2月28日下午15时许，被告人吴秀醒干农活时焚烧地里的杂草，由于风大，火势蔓延引发山林火灾。经调查：过火有林地面积2.29公顷，造成直接经济损失20640元。
公诉机关据此认定，被告人吴秀醒的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议对被告人吴秀醒在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，可适用缓刑。
被告人吴秀醒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月28日下午15时许，被告人吴秀醒在三都县九阡镇水各村水对下组“拉也”（小地名）自留地清理杂草归堆后点火焚烧，由于风大，火势蔓延至地边山林。失火后，被告人吴秀醒虽奋力扑救，但火势大，难以控制，最终引发山林火灾。经森林火灾损失调查：过火有林地面积2.29公顷，造成直接经济损失20640元。案发后，被告人吴秀醒积极买树苗补种，取得被害人的谅解，并于2016年3月8日主动到三都县森林公安局投案，如实供述其失火毁林的事实经过。
上述犯罪事实，被告人吴秀醒在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录及照片、森林火灾损失调查报告、现场勘查笔录及照片、谅解书、被告人户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴秀醒因生产用火不慎，引发山林火灾，过火有林地面积2.29公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人吴秀醒犯失火罪的事实和罪名成立。被告人吴秀醒主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴秀醒及时补种树木，取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人吴秀醒犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴秀醒犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一七年四月五日
书记员 杨胜鹏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00736号
原告：宿州市世搏工贸有限公司。
住所地：宿州市。
法定代表人：纵某某，该公司经理。
委托代理人：张某某，安徽安康律师事务所律师。
被告：王淮南，男，1984年12月18日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院受理原告宿州市世搏工贸有限公司诉被告王淮南追偿权纠纷一案，因被告王淮南下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一五年一月三十日
书记员 李德强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83670号
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室），统一社会信用代码91120116052052742U。
法定代表人生田德明，总经理。
委托代理人郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告李静，住天津市滨海新区。
本院在审理原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准予原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 颀
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民三初字第22号
原告：上海昊森实业有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人：杨少裕，董事长。
委托代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：珠海市斗门区土地开发中心，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：梁智烈，主任。
委托代理人：李任开，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人；张丽，广东德赛律师事务所律师。
被告：广州粤安实业发展总公司，住所地：广东省增城市新塘工业加工区。
法定代表人：刘粤生。
本院在审理原告上海昊森实业有限公司诉被告珠海市斗门区土地开发中心、被告广州粤安实业发展总公司建设用地使用权出让合同纠纷一案过程中，原告上海昊森实业有限公司于2015年6月16日以通过其他途径解决涉案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海昊森实业有限公司申请撤回起诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海昊森实业有限公司撤回起诉。
案件受理费370800元，本院减半收取185400元，由原告上海昊森实业有限公司负担。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 王 芳
代理审判员 庹 佳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 莉