云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第342号
原告：卢旭健，男，住云浮市云城区安塘街道办。
委托代理人：黄庆强，广东言阳律师事务所律师。
被告：严泼宗，男，住云浮市云安县白石镇。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：李仲明，广东翔浩律师事务所律师。
原告卢旭健诉被告严泼宗、中国人民财产保险股份有限公司云安支公司（以下简称财保云安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提交撤诉申请书，请求撤回对财保云安支公司的起诉。原告卢旭健的委托代理人黄庆强，被告严泼宗的委托代理人何雅婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢旭健诉称：2013年3月30日16时40分许，原告驾驶粤WKC0**号普通二轮摩托车由云浮市区城中路往云安县六都方向行驶，行至云浮市区星岩三路段时，被反方向越过路面双实线行驶的，由被告严泼宗驾驶的粤WA77**号轻型自卸车碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到云浮市人民医院住院治疗，共住院24天，在此期间由原告母亲游X芳，表姐林X凤护理，共花医疗费53863.53元，出院诊断为：1、全身多处骨折：（1）左右胫骨平台粉碎性骨折，（2）右尺桡骨开放性骨折，（3）右锁骨骨折，（4）左腓骨小头撕脱性骨折；2、创伤性失血性休克；3、Ⅰ级颅脑外伤：（1）脑震荡，（2）头皮血肿；4、颌面部皮肤软组织挫裂伤。经鉴定，原告因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折伴有左膝关节功能障碍符合九级伤残；右尺桡骨开放性骨折引起右上肢部分丧失功能评定为十级伤残；右胫骨平台粉碎性骨折引起右下肢部分丧失功能评定为十级伤残。2013年4月24日，云浮市公安局交通警察支队市区大队依法作出云公市区交认字（2013）第120号道路交通事故认定书，认定严泼宗承担此事故全部责任。
事故发生后，原告的损失为：1、残疾赔偿金：139042.8元（30223.71元×20年×30%）；2、医疗费：53863.53元；3、鉴定费：1900元；4、误工费：9447元［47元／天×（177＋24）天］；5、住院伙食补助费：1200元（50元／天×24天）；6、营养费：3000元（50元／天×60天）；7、护理费：11880元（其中住院护理费：110元／天×24天×2人=5280元；出院后护理费：110元／天×60天×1人=6600元）；8、交通费：300元；9、后续治疗费：20000元；10、交通事故车物损失费：2020元；11、精神损失费：5000元。以上损失合计247653.3元，其中被告严泼宗支付12000元，财保云安支公司支付10000元，尚欠225653.3元未支付，财保云安支公司应在交强险责任范围内予以赔偿，其余由被告赔偿。由于原告在庭前已经与财保云安支公司就交强险责任限额内达成和解协议，现当庭提交撤诉申请书，撤回对被告财保云安支公司的诉讼请求。为此，相应变更诉讼请求，请求法院判令：原告的损失225653.3元，减除交强险赔偿限额的122000元，要求被告严泼宗赔偿103653.3元给原告。本案诉讼费用由被告严泼宗承担。
被告严泼宗辩称：对交通事故的认定无异议，对原告提出赔偿项目的意见为，1、残疾赔偿金按照城镇标准计算有异议，原告没有在城镇生活和工作满一年以上，应该按农村标准计算。2、医疗费证据不足，请求驳回。3、鉴定费没有提供发票，请求依法驳回。4、误工费证据不足，原告没有提供工资单和银行流水予以证明，不予以认可，误工费应该按照农村标准计算。计算的天数过多，原告住院24天，医嘱建议全休四个月，应该计算144天。5、对住院伙食补助费无异议。6、没有医嘱嘱咐需要加强营养，即使法院认为应该计算营养费，其费用也过高。7、护理费，护理人员的工资单与劳动合同等证据的日期不能相互印证，应该按照农村标准计算。8、交通费没有提供证据证明，不予以认可。9、后续治疗费没有实际发生，不同意在本案赔偿。10、原告车辆损失费已经支付，是重复请求。11、精神损失费过高，2000元较为适宜。
经审理查明：本院查明的交通事故的经过与原告诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。
发生交通事故后，原告即被送往云浮市人民医院住院治疗，住院治疗的诊断情况与原告诉状所述基本一致，本院予以确认。另查明，云浮市人民医院出具的诊断证明书载明，原告住院时间为2013年3月30日至2013年4月23日，期间留陪人贰名，全休肆个月；出院后继续双下肢石膏托固定一个月，如有不适，随诊；18个月后行内固定取出术，约20000元，具体以出院结算为准。住院期间，用去住院医疗费53863.53元。
原告称住院期间由其母亲游X芳，表姐林X凤护理。原告提供了佛山市禅城区XX不锈钢加工厂与游X芳签订的《劳动协议》，佛山市禅城区XX不锈钢加工厂出具的证明，工资单（复印件），载明游X芳工资为3300元／月；提供了云城区XX电脑经营部与林X凤签订的《劳动协议》，云城区XX电脑经营部出具的证明，工资单（复印件），载明林彩凤工资为3300元／月。
原告因交通事故受到损伤，为此，原告委托广东中天司法鉴定所对因交通事故伤残等级评定。该所于2013年10月18日作出《司法鉴定意见书》（广中司鉴所（2013）临鉴字第419号），鉴定意见的伤残等级与原告诉状所述一致。另外，鉴定意见还载明，被鉴定人卢旭健伤后误工损失日150日，营养时间60日，护理时间60日；卢旭健右尺桡骨、双侧胫骨内固定取出费用20000元。该次鉴定，原告支付了鉴定费1900元。
原告是农村居民，主张相关赔偿按城镇居民的标准计算。原告提供了卢家兴出具的证明，该证明证实卢旭健于2012年2月1日至2012年6月在卢X兴位于云城区高峰彩营公路养护站对面的加工场工作并居住在厂宿舍。原告称卢X兴是其堂叔，但没有劳动合同、工资单等证据提供。2012年12月1日，原告与云浮市云城区XX服务有限公司签订《劳动合同》，约定劳动期从2012年12月1日至2015年11月30日，卢旭健的工作部门为云浮市XX局，岗位为警务辅助，每月基本工资1400元。云浮市XX局XX大队于2014年3月19日出具证明，证实卢旭健于2012年8月1日入职云浮市XX局工作，2012年8月13日至2013年6月6日期间，抽调到XX所工作，2013年6月7日至今在云浮市XX局XX大队工作，并在该大队宿舍居住。
原告驾驶其所属的粤WKC0**号摩托车在事故中受损，云浮市物价局价格认证中心作出鉴定结论，鉴定该车损失为2020元。被告对此无异议，但认为粤WKC0**号摩托车的维修费已由被告支付，提供了摩托车修理费发票三张，共款2000元。原告确认摩托车维修费已由被告支付，因原告已经放弃要求保险公司在122000元范围内的诉讼请求，122000元已经包括车辆损失费，故原告同意对被告诉讼请求减少2000元，视为被告已经支付了2000元。交通事故发生后，被告支付了12000元给原告，原告确认被告合计支付的款项为14000元。
原告主张交通费300元，但没有提供相关的票据。
被告为其所属的粤WA77**号轻型自卸车向财保云安支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的身份证，道路交通事故责任认定书，云浮市人民医院出具的诊断证明书、收费收据、病历、用药清单，道路交通事故车物损失价格鉴定书及鉴定表，司法鉴定意见书及发票，卢X兴出具的工作证明、X局X大队出具的证明、劳动合同，陪护人员劳动协议、工资单；被告提供的摩托车维修费发票以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定严泼宗承担此事故的全部责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，当事人亦无异议，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本案应由被告严泼宗承担事故的全部赔偿责任。
对于原告因事故造成的损失认定如下：
医疗费53863.53元，有医疗费发票等为凭，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因云浮市人民医院出具的《诊断证明书》、评残鉴定部门的鉴定结论，均注明原告内固定取出费用20000元，为此，该款可一并予以赔偿，即医疗费合计为73863.53元。
住院伙食补助费，原告于2013年3月30日至2013年4月23日住院治疗，住院24天，住院伙食补助费为50元／天×24天=1200元。
护理费，因原告举证两个护理人员的《劳动协议》、工资单内容、格式一样，工资单为复印件，且没有纳税证明等相互印证，本院不予认定护理人员的月收入为3300元，结合本地实际，护理费按100元／天计算为宜。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告因本次交通事故导致一个九级、两个十级伤残，参照劳动和社会保障部卫生部颁布的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）的规定，九级伤残的分级标准是器官部分缺损，形态异常，轻度功能障碍，无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无护理依赖。故原告主张出院后护理60天的理据不足。因云浮市人民医院的诊断证明书载明原告出院后继续双下肢石膏托固定一个月，故结合本案实际，出院后的护理时间应计算一个月为宜。为此，护理费应为：7800元（住院护理费：100元／天×24天×2人=4800元；出院后护理费：100元／天×30天×1人=3000元）。
误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。”原告没有提供证据证实原告因伤残持误工，故误工时间应为住院的24天及出院后全休的4个月。原告的用人单位出具证明证实原告的月收入为1400元，计得误工费为1400元／月÷30天×24天＋1400元／月×4个月=6720元。
残疾赔偿金，广东中天司法鉴定所评定原告因本次交通事故导致一个九级，两个十级伤残，本院予以确认，原告的伤残赔偿指数应确定为23%。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。依照有关法律规定，经常居住地是指公民离开户籍所在地最后连续居住一年以上的地方。本案中，原告是农村居民，主张2012年2月1日至2012年6月在卢X兴的工厂工作，居住在该厂，只有卢X兴出具的证明，该证明属于证人证言，依法不能单独作为认定事实的依据，原告没有提供劳动合同、居住地的相关职能部门出具的证明等相互印证，故原告的上述主张理据不足，本院不予采信。原告提供了与用人单位云浮市云城区XX服务有限公司于2012年12月1日签订的《劳动合同》，云浮市X局X大队出具的证明，只能证实原告于2012年8月1日起在城镇工作、居住，至原告2013年3月30日发生交通事故未满一年，故不能认定原告的经常居住地为城镇，本案有关损害赔偿费用应当按农村居民人均纯收入的标准计算。计得残疾赔偿金为10542.84元／年×20年×23%=48497.06元。
评残鉴定费1900元，有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。
摩托车损失费，原告驾驶的粤WKC0**号摩托车在事故中受损，实际维修费为2000元，原、被告均无异议，本院予以确认。
交通费，虽然原告未提供相关交通费发票，但结合本案实际，原告主张300元，合理合法，本院予以支持。
营养费，原告因本次事故导致一个九级，两个十级伤残，广东中天司法鉴定所作出《鉴定意见书》，认定原告伤后营养时间60日，故可适当计算营养费2000元。
精神损害抚慰金，原告因本次事故导致伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本案当事人在事故中的责任，本地实际情况等，酌情计算精神损害抚慰金5000元。
上述合计，原告的损失为149280.59元，原告主张超过上述金额的请求过高，过高部分本院不予支持。
被告为其所属的粤WA77**号轻型自卸车向财保云安支公司投保了交强险，故应由财保云安支公司在交强险的赔偿限额对原告的损失进行赔偿，即医疗费赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿70207.06元（护理费7800元＋误工费6720元＋残疾赔偿金48497.06元＋评残鉴定费1900元＋交通费300元＋精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计为82207.06元。
原告已向本院申请撤回对财保云安支公司的起诉，减除上述交强险的赔偿限额82207.06元，原告的其他损失67073.53元（149280.59元-82207.06元），均属于交强险医疗费赔偿限额10000元之外的款项，应由被告赔偿给原告，原、被告均确认被告在事故后共支付了14000元给原告，故被告尚应支付赔偿款53063.53元（67073.53元-14000元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告严泼宗于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠交通事故赔偿款53063.53元给原告卢旭健。
如果被告严泼宗未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4684元（原告已预交），由原告负担3484元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年八月四日
书 记 员 麦绮莹