福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4423号
原告胡宗慧，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区樟湖镇。
法定代理人胡宗星，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区樟湖镇。
原告胡宗星，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区樟湖镇。
两原告共同委托代理人陈宗晨，福建永普律师事务所律师，特别代理。
被告邱少敏，男，1953年4月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告胡宗慧、胡宗星与被告邱少敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡宗慧、胡宗星的共同委托代理人陈宗晨到庭参加诉讼。被告邱少敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡宗慧、胡宗星诉称，2015年1月21日16时许，被告邱少敏驾驶闽H×××××号小型轿车从南平往福州方向沿316国道行驶，途经肇事路段，在向左超越同向前方由胡毓碧无证驾驶的悬挂赣K×××××号牌的正三轮载货摩托车过程中，遇摩托车向左拐弯，邱少敏在往左打方向避让的过程中，车头右侧与摩托车车厢左侧相碰撞，造成胡毓碧受伤及两车损坏的交通事故，胡毓碧后经南平市人民医院抢救无效于当天晚上死亡。本事故经交警认定邱少敏和胡毓碧均承担事故同等责任。被告所有的闽H×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司福建省分公司投保了交强险，该公司在2015年3月18日支付交强险赔偿款115515.02元给原告，被告支付给原告赔偿款77000元。为此，请求法院判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金合计459592元（其中死亡赔偿金614440元、被扶养人生活费444080元、丧葬费24664元，以上金额在扣除交强险赔偿款110000元后按50%责任承担，加上精神损害抚慰金50000元，共计536592元，再减去被告已支付的赔偿款77000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱少敏对原告的起诉未作答辩。
经审理查明，2015年1月21日16时许，被告邱少敏驾驶闽H×××××号小型轿车从南平往福州方向沿316国道行驶，途经316国道109公里＋50米处，在向左超越同向前方由胡毓碧无证驾驶的悬挂赣K×××××号牌的正三轮载货摩托车过程中，遇摩托车向左拐弯，邱少敏在往左打方向避让的过程中，车头右侧与摩托车车厢左侧相碰撞，造成胡毓碧受伤及两车损坏的交通事故，胡毓碧后经南平市人民医院抢救无效于当天晚上死亡。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具《道路交通事故认定书》认定邱少敏和胡毓碧均承担事故同等责任。
同时查明，闽H×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告邱少敏，该车在中国人寿财产保险股份有限公司福建省分公司投保了机动车交强险，中国人寿财产保险股份有限公司福建省分公司已支付给原告保险理赔款人民币115515.02元（交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元＋医疗费用赔偿限额内支付5515.02元）。被告邱少敏已支付原告赔偿款77000元。
又查明，本事故死者胡毓碧系原告胡宗慧、胡宗星之父，因此，胡宗慧、胡宗星作为本案原告的主体适格。胡毓碧、胡宗慧均为非农业户口，胡宗慧系智力一级残疾。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，南平市延平区樟湖镇麟经街委员会出具的证明、原告胡宗慧残疾人证，胡毓碧火化证、南平市公安局漳湖派出所出具的证明，银行电子回单等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邱少敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告邱少敏放弃其诉讼权利。南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于被告邱少敏的侵权行为造成原告的损失，原告胡宗慧、胡宗星可依法取得赔偿，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：
1、关于死亡赔偿金，参照2015年度福建省道路交通事故损害赔偿标准计算，死亡赔偿金应为614448元（30722.4元／年×20年），故原告主张死亡赔偿金614440元系原告对其诉讼权利的合理处分，本院予以支持。
2、关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告胡宗慧系智力一级残疾，已基本丧失劳动能力，原告主张胡宗慧的被扶养人生活费合理合法，被扶养人胡宗慧的生活费应为444082元（22204.1元／年×20年），故原告主张被扶养人生活费444080元系原告对其诉讼权利的合理处分，本院予以支持。
3、关于原告主张丧葬费24664元合理合法，本院予以支持。
4、关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，被告邱少敏负本事故同等责任，事故致使原告亲属胡毓碧死亡，给原告造成严重伤害，原告主张精神损害抚慰金50000元合理合法，本院予以支持。
原告以上损失共计1133184元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，扣除原告已获得的交强险死亡伤残赔偿限额内的110000元赔偿款，剩余损失1023184元应由被告按其过错责任比例承担。因被告负本事故同等责任，被告应承担的赔偿数额为511592元（1023184元×50%），因被告已支付原告赔偿款77000元，被告还应赔偿原告434592元（511592元-77000元）。被告邱少敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱少敏应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡宗慧、胡宗星赔偿款人民币434592元。
二、驳回原告胡宗慧、胡宗星的其他诉讼请求。
如果被告邱少敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8194元，由原告胡宗慧、胡宗星负担人民币446元，由被告邱少敏负担人民币7748元，公告费人民币400元，由被告邱少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林森茂
人民陪审员 李小平
人民陪审员 赵 云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。