文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初207号原告于明才委托代理人姜新颖被告程佳被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负责人马刚委托代理人许野原告于明才诉被告程佳、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于明才及其委托代理人姜新颖、被告程佳、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托代理人许野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于明才诉称，2015年10月8日，我骑电动车与被告程佳驾驶的AL7W31号车辆行驶至苏家屯区王于线时相撞，造成我受伤，我的车辆损坏，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，程佳负事故主要责任，原告负事故次要责任，我受伤后到沈阳市骨科医院治疗，现我诉至法院要求被告赔偿我医疗费38783.04元、伙食补助费2300元、营养费2000元、护理费5476.67元、交通费1000元，复印费20元、车辆财产损失费630元、误工费20173.33元、鉴定费1930元、伤残赔偿金75613.2元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费26676元、二次手术费5000元，共计189602.24元。诉讼费由被告承担。被告程佳辩称，我是肇事车辆的车主，肇事车辆有保险，应由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险200000元，含不计免赔，事发时在保险期限内，事故责任认定为主次责任，超出交强险部分按照70%责任承担，医疗费按医保赔偿，伙食补助费按每天50元赔偿，营养费没有医嘱不同意赔偿，护理费只同意住院期间按医嘱级别结合居民服务业标准赔偿，交通费住院期间每天5元，复印费、诉讼费属于间接损失，保险公司不同意赔偿，车辆损失我公司定损400元，误工费需要提供用人单位劳动合同，出险前三个月的工资单、银行对帐单或企业的原始财务凭证，以及实际收入减少证明，伤残赔偿金结合原告的户口性质及定残级别确定，精神损害抚慰金要求过高，原告伤情不属于丧失劳动能力，不同意赔偿被抚养人生活费，伤情已定残，属于治疗终结，不同意赔偿二次手术费，如原告坚持要求二次手术费用，在二次手术后重新对伤残进行鉴定，本次诉讼不赔偿伤残赔偿金，鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。住院病例中是普食，不同意营养费，误工及护理的证明真实性有异议，需要提供开发工资的原始财务凭证及实际收入减少证明，与公司签订的劳动合同，诊断休息的时间为120天，原告虽提供了居住证明，但没有提供在城镇有稳定的收入证明，所以伤残赔偿金应按照农村户口赔偿，原告父母无收入来源，也无劳动能力的证明是由街道办事处出具的，但街道办事处没有权限证明原告父母无劳动能力，出具证明不具备效力，原告的父母为农业户口，也没有提供行政区划改革的文件，没有证明原告父母是在城镇居住，且原告伤情不属于丧失劳动能力的标准，不同意赔偿被抚养人生活费，电动车票据不是正规发票，应按照我公司定损金额赔偿，原告提供的电工证，合格有效期到2012年，不具有证明原告工作的性质的资质。经审理查明，2015年10月8日，原告驾驶电动车与被告程佳驾驶的AL7W31号车辆行驶至苏家屯区王于线时相撞，造成原告受伤，原告车辆损坏，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，程佳负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告受伤后到沈阳市骨科医院治疗，共住院23天，全程二级护理，出院后医嘱休息4个半月。原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为右锁骨骨折评定为十级伤残；肋骨骨折评定为十级伤残，并评定锁骨钢板内固定物取出费用需5000元人民币，支出鉴定费1930元。另查明，辽AL7W**号车辆车主系被告程佳，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险200000元，含不计免赔，事故发生时在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、复印费收据、居住证明、租房协议、房产证复印件、房主身份证复印件、被抚养人生活费复印件户口簿复印件、鉴定报告、鉴定费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中，程佳驾驶车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告程佳负主要责任，原告于明才负次要责任，辽AL7W**号车辆车主系被告程佳，故被告程佳应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。结合本案，原告承担本次事故的30%的责任，被告承担本次事故70%的责任较为适宜。因辽AL7W**号车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司应在保险限额内先行赔付，超出部分再按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费人民币38783.04元，系合理必要损失，经本院核实，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日100元计算23天，则住院伙食补助费为人民币2300元（100×23）。关于原告主张的营养费，因沈阳市骨科医院出具的诊断书中有有“加强营养”的记载，结合原告的实际情况，本院酌情判付人民币500元。关于原告主张的护理费，原告住院期间二级护理23天，本院参照参照居民服务业标准计算，则护理费为人民币2213.55元（35128÷165×23）。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的复印费20元，系合理必要支出，结合原告提供的票据，本院予以支持。关于原告主张的车辆损失费，结合沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的道路交通事故认定书和保险公司定损的事实，本院认为原告的电动车在本次事故中确有损坏，但原告对损失数额未提供正式票据，故本院酌情判付人民币400元。关于原告主张的误工费，原告仅提供了误工证实，未提供其他证据加以佐证，故本院参照居民服务业标准计算误工费，原告住院23天，医嘱休息4个半月，则误工费为人民币15206.09元（35128÷365×158）。关于原告主张的鉴定费1930元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，原告因交通事故致两处十级伤残，原告提供了沈阳市公安局苏家屯分局中兴公安派出所出具的居住证明，证明原告自2014年7月1日至今一直在沈阳市苏家屯区银杏路1甲-1号442号居住，但原告未提供充足的证据证明其收入来源于城市，故本院参照城镇常住居民人均可支配收入和农村常住居民人均可支配收入平均值计算残疾赔偿金，则原告主张的伤残赔偿金为人民币52354.90元〔（11191+29082）÷2×13%×20〕。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残两处，结合原告实际情况，本院酌情判付6000元。关于原告主张的被抚养人生活费，原告父亲于文政的被抚养人生活费，参照农村常住居民人均生活消费支出计算，则为5070.65元（7801×13%×5）。原告母亲王秀莲的被抚养人生活费，参照农村常住居民人均生活消费支出计算，则为5070.65元（7801×13%×5），故原告主张的被扶养人生活费为10141.3元。关于原告主张的二次手术费5000元，依据沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告于明才医疗费人民币10000元、护理费人民币2213.55元、交通费人民币300元、误工费人民币15206.09元、伤残赔偿金人民币52354.90元、精神抚慰金人民币6000元、被抚养人生活费10141.30元、车辆损失费400元，合计人民币96615.84元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告于明才医疗费人民币28783.04元、伙食补助费人民币2300元、营养费人民币500元、鉴定费1930元、二次手术费人民币5000元，合计人民币38513.04元的70%，即人民币26959.13元。三、被告程佳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于明才复印费人民币20元的70%，即人民币14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1448元，减半收取，由原告于明才负担165元，被告程佳负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李倩倩二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 冰