哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第25号
原告段成友，住黑龙江省肇东市。
委托代理人牛成维，住哈尔滨市道外区。
被告赵万礼，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王婳，哈尔滨市法援法律事务咨询服务工作室负责人。
原告段成友与被告赵万礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段成友的委托代理人牛成维、被告赵万礼及其委托代理人王婳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段成友诉称，2014年，刘福豪（别名刘德友）将其位于道里区新发镇查家屯一所新建私人建筑相关工程发包给老沈，老沈又将部分工程分包给赵万礼，赵万礼雇佣段成友施工。2014年10月17日下午3时40分左右，段成友与赵万礼等四人在刘福豪家四楼楼顶上制作铁皮房盖时，因赵万礼未采取安全措施，导致段成友不慎从房顶跌落，造成右股骨踝骨折，当场昏迷。由于段成友伤情严重，赵万礼用私家车将其送至武警黑龙江省总医院，但该院表示无法医治。赵万礼便私自拿片子去骨伤科医院检查，并未对段成友采取任何治疗措施，段成友无奈只能联系自己亲属将其送至哈尔滨市第五医院，此时已经错过救治最佳时机。后赵万礼又表示其在哈影医院有熟人，故将段成友转到哈影医院，在哈影医院，双方因如何交纳手术费产生争执，赵万礼拒绝支付手术费用。段成友在众亲属的资助下完成手术，共计住院23天，支付住院费用27601元，120急救费用506.20元，术前去哈尔滨医科大学附属第二医院做彩超支付576元、手术后补血费用1100元。段成友认为，其伤情系在雇佣活动中产生，赵万礼作为雇主应当对其承担责任，故诉至法院，要求赵万礼赔偿其医疗费29870.20元及住院期间护理费4800元、出院后护理费7000元，共计41670.20元，并承担本案诉讼费用。
段成友为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、录音，证实赵万礼和段成友系雇主与雇员的关系。
证据二、哈尔滨市公安局道里分局新发派出所出警证明，证实段成友是在施工的过程中从房子上跌落。
证据三、诊断书、医药费、用药明细表各一张，120急救车票据二张、彩超报告单二张、化验票据一张，证实段成友的伤情及支出的医疗费用。
证据四、收条，证实段成友支付输血费用1100元。
赵万礼辩称，其不同意段成友的诉讼请求。赵万礼认为其与段成友之间不存在雇佣关系，实际雇主是老沈及房主刘德友。并且，段成友的伤是自己疏忽大意造成的，其损失应由其自己负责，与赵万礼无关。事情的经过是2014年10月17日，其与段成友、曹春微、叶德君、于小亮接受老沈的雇佣，给刘德友家的4层楼房钉铁皮房顶。快干完活时，叶德君、于小亮先顺着梯子下到了地面，段成友见房子旁边有树就要顺着树下去，赵万礼及曹春微劝段成友等吊车过来坐吊车下去，但是段成友不听劝阻，在赵万礼及曹春微转身干活时，段成友顺着树枝下到地面，因树枝折断，段成友摔伤，老沈打电话告诉赵万礼段成友受伤，后老沈拿了5000元让赵万礼把段成友送到医院。
赵万礼对段成友出示证据的质证意见如下：对证据一有异议，认为该录音内容混乱，无法确定录音中对话的当事人，不能证实双方存在雇佣关系。对证据二有异议，认为事故发生时间是2014年10月17日，但段成友却在2014年10月26日报警，已经超过法律规定的报警期限，且报警内容完全是报警人的口述，并不是新发派出所的处理意见，无法证实段成友的主张。对证据三、四有异议，认为段成友的伤情是其爬树造成的，与赵万礼无关。
审理中，根据赵万礼的申请，证人曹春微、于晓亮、叶德君出庭作证，并接受了段成友、赵万礼的发问。
曹春微、于晓亮、叶德君证实，赵万礼与段成友同受雇于老沈，及当天事情发生的经过。
本院对段成友提交证据的认证意见如下：对证据一，该份证据表明了赵万礼在段成友受伤后与段成友家属协商赔偿事宜，且赵万礼并未说明其是代表老沈处理此事，根据常理可知，其系段成友的实际雇主。对证据二，该份证据仅能证明2014年10月26日，段成友的哥哥段成伟到哈尔滨市公安局道里分局新发派出所报案所述的事实，无法证实段成伟所述事实的真实性，故对此证据，本院不予采信。对证据三，因该证据中2014年10月26日急救费票据、哈尔滨医科大学附属第二医院的收款凭条系发生于段成友在哈影医院住院期间，与段成友住院的事实相矛盾，故对此证据，本院不予采信；其他能够证明段成友受伤后住院治疗情况，故对其余证据，本院予以采信。对证据四，因该证据未加盖出具单位的公章，无法证实其真实性，故对此证据，本院不予采信。
本院对证人曹春微、于晓亮、叶德君证言认证意见如下：因证人曹春微、于晓亮、叶德君虽在事故发生现场，但其三人并未亲眼所见段成友是如何从房顶摔落地面的，故对此证据，本院不予采信。
根据段成友、赵万礼当庭陈述、辩解，及对段成友、赵万礼提交证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2014年10月17日，赵万礼找到段成友、曹春微、于晓亮、叶德君，为刘德友家的四层楼房钉铁皮房顶，在即将施工完毕时，段成友从房顶掉落到地面摔伤。事发后，赵万礼、于晓亮将段成友送往武警黑龙江省总医院急救，因该院无法医治，遂送往哈尔滨市第五医院治疗，因急救和转院支付急救费用277.20元。后因赵万礼表示在哈影医院有熟人，故又将段成友转至哈影医院住院治疗23天，于2014年10月26日手术，于2014年11月10日出院。段成友的伤情经诊断为右股骨踝上骨折，因治疗支付住院费用27601.27元和检查费用86元。段成友住院期间，其手术前由于晓亮、叶德君、赵宏宇护理，手术后由其家人段秀英、段秀梅、段成伟、张德印轮流护理。赵万礼在事发后向段成友给付赔偿款5000元。
本院认为，赵万礼组织段成友等四人为刘德友的楼房钉铁皮房顶，在段成友摔伤后，其亦与段成友的家人协商如何给付赔偿款事宜，虽其主张接受劳务方为老沈，但并未提供相关证据，故可推定接受劳务的一方为赵万礼，段成友与赵万礼事实上已形成劳务关系。作为提供劳务一方的段成友明知高空作业有一定的危险，而没有尽到安全注意义务，从房顶摔下受伤，其对损害的发生存在过错，其应当承当10%的责任为宜。赵万礼作为接受劳务方对段成友的损害亦应承担相应的赔偿责任。关于段成友的诉请，医疗费29870.20元的诉请，本院对其合理部分27964.47元予以确认；住院期间护理费4800元的诉请，因其手术前由于晓亮、叶德君、赵宏宇护理，故其主张的护理费仅应为手术后的护理费用，即2014年10月26日至2014年11月10日的护理费用，且因段成友并未提交护理人员的误工证明，故本院按照2013年黑龙江省居民和服务行业平均工资49320元及护理天数16天计算，应为2162元（49320元÷365天×16天）；出院后护理费7000元的诉请，因无证据证明段成友出院后需要护理，故对该项诉请，本院不予确认。以上赔偿项目共计30126.47元，扣除段成友应自己承担的3012.65元（30126.47×10%），及赵万礼已赔偿的5000元，赵万礼应赔偿段成友22113.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵万礼于本判决生效之日起十日内给付原告段成友赔偿款22113.82元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告段成友负担290元、被告赵万礼负担510元（此款原告段成友已预交，被告赵万礼待给付赔偿款时一并给付原告段成友）。
如果被告赵万礼未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 崔明月
二〇一五年三月十八日
书 记 员 殷庆哲