天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2753号
原告赵志鹏。
委托代理人年金林。
委托代理人赵志艳，住址同上。
被告贾洪明。
被告樊忠，住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告赵志鹏与被告贾洪明、樊忠、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人年金林、赵志艳，被告贾洪明、樊忠、被告阳光财险天津分公司委托代理人高新哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日7时20分左右，原告赵志鹏驾驶N9272号二轮摩托车沿八孔闸处公路由西向东行驶，刚刚通过减速带，突然被贾洪明驾驶的属被告樊忠所有的津GAD0**号汽车由黄色分道线右侧撞到左侧，发生交通事故；此事故经公安武清交警支队认定，贾洪明负事故主要责任，赵志鹏负事故次要责任；要求被告赔偿原告各项损失医疗费39622.56元（含被告樊忠垫付款6100元）、误工费8856.1元、护理费9775元、交通费2000元、伙食补助费3100元、营养费930元，残疾辅助器具费70元，合计64353.66元；判令保险公司在保险限额内赔偿；原告伤情尚未痊愈，保留后续治疗的诉权；诉讼费由被告承担。
被告阳光财险天津分公司辩称：对事故事实无异议；贾洪明所驾事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔；同意赔偿原告合理合法的损失；原告要求交通费、误工费、护理费过高；医疗费中应扣除非医保用药；其他由法院核实认定。
被告贾洪明辩称：本被告与樊忠系夫妻关系，该车属家庭共有，该车在阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元；对原告损失应由保险公司赔偿，不足部分同意依法依责赔偿；事故后为原告垫付医疗费6100元、救护车费130元，应予返还。
被告樊忠辩称，同意贾洪明及保险公司意见。
经审理查明，2014年1月16日7时，贾洪明驾驶车号为津GAD0**号夏利牌轿车，沿八孔闸处公路由南向北行驶至八孔闸桥处左转时，与沿八孔闸公路由西向东行驶赵志鹏驾驶的悬挂前牌车号为N92**的二轮摩托车发生事故，造成二车损坏，赵志鹏受伤。事故发生后，原告被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院62天。经诊断为，1右侧胫腓骨骨折、2、多发软组织损伤。原告共支出医疗费39749.56元（其中含被告贾洪明为原告垫付医疗费6100元、救护车费130元）。原告称因就医支出交通费2000元。原告提供了医疗机构出具的原告住院期间2014年1月16日—2014年2月21日需2人护理，2014年2月22日—2014年3月19日需一人护理的证明。原告称住院期间由其姐姐赵志艳及母亲刘桂芹护理，二护理人均在天津市××牧业有限公司工作，赵志艳月工资为3433元（日均114.4元），刘桂芹月工资2866元（日均95.5元），分别提供了工资收入证明及扣发工资证明。原告称护理人刘桂芹从事故之日护理至原告出院之日。原告事故前在天津市武清区×××温泉度假村有限公司工作，月工资3200元（日均106.6元），提供了工资收入证明、扣发工资证明及劳动合同等证据证明。原告要求误工费83天，未提供医疗机构出具的建休证明。此事故经武清交警支队认定，贾洪明驾驶经检验制动性能不合格车辆，左转未让行，且措施不利，未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；赵志鹏持与准驾车型不符驾驶证驾驶二轮摩托车，未按规定悬挂机动车号牌，未戴安全头盔，措施不利，未保安全，其过错也是造成事故的原因，应承担事故的次要责任。
另查明，贾洪明驾驶的事故车辆登记在樊忠名下，属二人共有财产。该车在被告阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认定，贾洪明负事故的主要责任，赵志鹏负事故的次要责任是正确的，本院予以采信。津GAD0**号事故车辆属贾洪明、樊忠共有，贾洪明、樊忠应共同承担70%责任的民事赔偿责任并互负连带责任，赵志鹏承担30%的民事责任。事故车辆在阳光财险天津分公司投保了交强险及商业三者险并投保不计免赔，对原告的合理损失首先由阳光财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由阳光财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，由被告贾洪明、樊忠共同赔偿并互负连带责任。关于原告支付医疗费39749.56元，本院凭票据确认；关于阳光财险天津分公司提出扣除非医保用药的抗辩，由于原告采用何种药物治疗是医生根据伤者伤情进行用药治疗，并非原告本人所能控制，故对该项抗辩不予支持；关于住院伙食补助费、营养费按原告的实际住院天数支持62天，分别按每天50元、15元计算，分别确认为3100元、930元；关于护理费按护理人赵志艳（日工资114.4元）、刘桂芹（日工资95.5元）实际减少收入支持住院期间2014年1月16日—2014年2月21日二人护理36天，2014年2月22日—2014年3月19日由刘桂芹一人护理26天，共计10039.4元［（114.4元×36天）＋（95.5元×62天）］；关于原告误工费按原告实际减少收入（日工资106.6元）暂支持原告住院天数62天，确认为6609.2元（106.6元×62天）；关于交通费本院酌情支持200元。原告后续治疗的费用，可待实际发生后另行解决。原、被告其他请求，证据不足，本院不予支持。原告应返还被告贾洪明垫付款6230元。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费39749.56元、住院伙食补助费3100元、营养费930元，合计43779.56元。由阳光财险天津分公司在交强险限额内赔偿10000元；不足部分33779.56元，由被告阳光财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿23645.7元（33779.56元×70%）。
二、原告的损失误工费6609.2元、护理费10039.4元、交通费200元，合计16848.6元，由阳光财险天津分公司在交强险限额内赔偿。
上述一至二项合计，由阳光财险天津分公司赔偿原告50494.3元，原告应返还被告贾洪明垫付款6230元。应履行款于本判决生效后5日内付清。（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由原告担负287元，由被告贾洪明、樊忠共同担负670元，并互负连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 玮
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外，在共有人内部关系上除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人、有权向其他共有人追偿。
四、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“三者险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。