山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第256号
原告：张超。
委托代理人：马慧。
被告：邓中国。
委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：尹祚勤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市文化北路40号。
负责人：黄诗江，职务：总经理。
委托代理人：魏瑞祥。
委托代理人：王连永。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路171号。
负责人：王黎萍，职务：总经理。
委托代理人：亓晋。
原告张超与被告邓中国、尹祚勤、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张超及委托代理人马慧、被告邓中国委托代理人王英杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人魏瑞祥、王连永、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人亓晋到庭参加诉讼，被告尹祚勤经本院传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2014年1月23日20时40分许，被告邓中国驾驶其所有的鲁S×××××号小型普通客车沿龙潭东大街由西向东行驶至龙潭东大街开隆汽贸门口时，与因车辆发生故障停在路南侧鲁S×××××号车辆相撞，使站在鲁S×××××号车外的原告先被鲁S×××××号车辆剐倒后遭鲁S×××××号车辆撞击，造成其受伤。鲁S×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险及商业险。鲁S×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险。对本事故，交警部门认定邓中国承担事故的主要责任，张超承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：被告赔偿原告各项损失共计175371.78元，扣除已支付的30000元，被告还应赔偿原告145371.78元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓中国辩称：应先由太平洋保险公司承担赔偿责任，我方按责任划分，并依法承担赔偿责任。我方车辆损失共计32362元，要求原告依法予以承担。
被告尹祚勤未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元加不计免赔，我公司根据交强险各分项及被保险人与我公司签订的商业保险合同依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：根据机动车交通事故责任强制保险条例第四条、第五条的规定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月23日20时40分许，邓中国驾驶鲁S×××××号小型普通客车沿龙潭东大街由西向东行驶，行至开隆汽贸门口处时，与停在路南侧的张超驾驶的鲁S×××××号小型专项作业车相撞，造成张超受伤，两车受损。莱芜市公安局交通警察支队第一大队以莱公交认字（2014）第00515号道路交通事故认定书确定邓中国承担事故的主要责任，张超承担事故的次要责任。
事故发生后，原告张超到莱芜市人民医院住院治疗，入院诊断为“右锁骨骨折、左肱骨骨折、右侧多发肋骨骨折”等，住院40天，花费医疗费61798.48元（包括住院当天门诊费用）。后原告复查花费医疗费579.7元。原告之伤经新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所以新矿莱医司鉴所（2014）临鉴字第133号司法鉴定意见书确定为十级、十级伤残，后续治疗费9000元，出院后需要护理30天。原告为此花费鉴定费2200元。原告系上海阿尔法电梯工程有限公司驻济南办事处职工，事故前三个月平均工资为2500元。原告自2012年9月1日起租赁叶茂辉位于济南市历下区下井庄园14号楼3单元403室的房屋居住至今。原告在2014年1月23日至2014年2月7日住院期间需二人护理，其他住院期间需一人护理。事故发生后，被告邓中国已为原告支付现金20000元，后原告又从邓中国交纳的保证金中先予执行10000元。
另查明，肇事车辆鲁S×××××号小型普通客车的实际所有人为邓中国，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险及商业险，且投保不计免赔险。交强险责任限额为医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元，商业险责任限额为500000元，且均在保险期间内。肇事车辆鲁S×××××号小型专项作业车的实际所有人为尹祚勤，该车在阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险，交强险责任限额为医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元，且在保险期间内。
上述事实，由莱公交认字（2014）第00515号道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院收据、门诊收据、新矿莱医司鉴所（2014）临鉴字第133号司法鉴定意见书、劳动合同、租赁合同等及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害应当承担赔偿责任。邓中国驾驶机动车观察情况确保安全不够的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，张超不按规定设置警示标志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，邓中国的违法行为比张超的违法行为对事故发生所起的作用大，因此确定被告邓中国承担事故的主要责任，原告张超承担事故的次要责任。根据道路交通事故现场图可知，事故发生是由于被告邓中国驾驶的鲁S×××××号车辆右前侧撞至鲁S×××××号作业车左后方，致使鲁S×××××号作业车驶到路沿石上。根据交警部门对证人李增国及被告邓中国的询问笔录可知，事故发生之前原告张超已从鲁S×××××号作业车上下来，且事故发生后原告张超是在肇事车辆鲁S×××××号车下方被发现，因此结合这两组证据可以确定，事故发生时，原告张超是在其驾驶的鲁S×××××号作业车车外，属于车下人员。肇事车辆鲁S×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险及商业险，肇事车辆鲁S×××××号作业车在阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险，因此，两保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业险责任限额内按责任比例承担赔偿责任。因张超在事故中负次要责任，存在过失，因此原告应根据其过错程度自行承担部分损失。
原告在城镇居住满一年以上，因此原告的残疾赔偿金计算标准可参照城镇居民标准计算。原告要求的误工费证据不足，本院按照被告太平洋保险公司莱芜中心支公司对原告张超所做查勘报告中所确定的数额（月工资2500元）计算其误工费。原告要求的护理费证据不足，本院按照护工标准计算其护理费。原告要求的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司提出对原告非医保用药进行鉴定的要求，无法律依据，本院不予准许。被告邓中国要求的车辆损失，不属于本案审理范围，被告邓中国可另行主张。参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2013年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：医疗费62378.18元、残疾赔偿金67833.6元（28264元×20年×12%）、误工费11667元（2500元／月÷30天×140天，从事故发生之日起计算至定残前一日）、护理费4250元（50元／天×70天＋50元／天×15天）、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、后续治疗费9000元、鉴定费2200元、交通费酌情支持500元，以上共计159028.78元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张超医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计42125.3元。被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张超医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计42125.3元。原告张超在事故发生时系车下人员，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业险责任限额内按照80%计款赔偿原告张超剩余医疗费、后续治疗费、伙食补助费、鉴定费共计43822.5元。被告邓中国已为原告张超垫付医疗费30000元，该款项应由原告张超予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计52125.3元，在商业险责任限额内赔偿原告各项损失共计43822.5元，两项共计95947.8元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张超各项损失共计52125.3元。于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告张超返还被告邓中国30000元。于本判决书生效之日起十日内付清。
四、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1724元，保全费720元，由被告邓中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吕可心
附相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。