中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20070号
原告刘扬。
委托代理人朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人黄大伟，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海申视汽车新技术有限公司。
法定代表人乐宁生。
委托代理人张爱华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告刘扬与被告上海申视汽车新技术有限公司（以下简称申视公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘扬及委托代理人朱雄一、黄大伟，被告申视公司的委托代理人张爱华，被告平保上海公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘扬诉称，2012年5月25日16时30分许，被告申视公司的陈丹驾驶牌号为沪H6XX**的小客车在本市闵行区顾戴路200弄地下车库行驶时，因未确保安全与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。本起事故公安机关认定陈丹负主要责任，原告承担次要责任，且沪H6XX**小客车在被告平保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险。故原告的损失：医疗费10，863.46元（人民币，下同）、住院伙食补助费400元、营养费2，400元、护理费400元、车辆损失费1，500元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费20，800元、交通费370元、停车费400元、牵引费100元、鉴定费2，600元、律师代理费8，000元，由被告平保上海公司在保险责任范围内赔偿，超出部分由被告申视公司赔偿。
被告申视公司辩称，事故发生时陈丹驾驶车辆在车库内掉头出来，原告驾驶电动车逆向行驶，故原告与被告陈丹应各负事故同等责任。陈丹属于履行公司职务时发生事故，且车辆投保了保险，原告的各项损失均应由被告平保上海公司赔偿。对原告请求赔偿的律师代理费由法院依法判决，对其他项目及数额同意被告平保上海公司的意见。
被告平保上海公司辩称，对事故的责任其认可被告申视公司的意见。对肇事车辆在其处投保交强险及限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）无异议，商业第三者责任险其认可主要责任按70%的比例赔偿。对原告的车辆损失费、护理费、鉴定费无异议。医疗费中非医保部分及绑带费用不属保险赔偿范围。住院伙食补助费按每日20元、营养费按每日30元赔偿。残疾赔偿金按原告户籍性质由法院确定，精神损害抚慰金应按责任确定。误工费因原告未提供足够依据，故不予认可。牵引费应提供相关作业单证明，停车费不属赔偿范围，交通费数额过高。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及公安机关的责任认定情况属实。事故造成原告左侧颧弓、左侧上颌窦后壁及左眼眶外侧壁骨折，共发生医疗费10，818.46元，并发生医用胸腹带费45元。原告的上述损伤，经华东政法大学司法鉴定中心评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息4个月、营养2个月、护理1个月。原告因此支出鉴定费2，600元。
原告驾驶的电动自行车在本事故中受损，损失经保险公司定损为1，500元。
原告系本市城镇居民。
沪H6XX**小客车于被告平保上海公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：本起事故发生于住宅区内车库通道，行人及各种车辆均有通行可能，作为机动车驾驶员理应谨慎驾驶，确保自身及周边行人和非机动车的安全，现发生事故与驾驶员陈丹未确保安全驾驶的过错有关，本院据此认定肇事车辆一方应负70%的过错责任。陈丹在履行职务中致人受伤，故由被告申视公司承担赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪H6XX**小客车交强险的被告平保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于原告损失在交强险赔偿的不足部分，由被告平保上海公司在商业第三者责任险中按70%的比例赔偿。
对于原告损失的认定，原告主张赔偿的医疗费10，818.46元、医用胸腹带费45元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围。根据原告住院治疗的实际天数认定住院伙食补助费180元。对于误工费的认定，原告未提供足以证明其误工费数额的证据，故本院酌情参照事故发生时本市职工最低工资每月1，450元为5，800元。另根据原告治疗的需要酌定营养费2，400元。原告主张护理费400元、交通费370元，数额合理，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金80，376元符合法律规定，本院予以认定。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据原告的受伤程度、双方在事故中的过错情况，本院酌定精神损害抚慰金3，500元。车辆损失费各方无异议，本院予以认定。鉴定费、律师代理系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作适当的调整。牵引费及停车费有相关票据为凭，本院应予认定。
综上，原告的损失为：医疗费10，818.46元、医用胸腹带费45元、住院伙食补助费180元、营养费2，400元、护理费400元、车辆损失费1，500元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金3，500元、误工费5，800元、交通费370元、停车费400元、牵引费100元、鉴定费2，600元、律师代理费4，000元，由被告平保上海公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费1，500元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费计101，946元，超出交强险部分3，398.46元由被告平保上海公司自商业第三者责任险中按70%的比例2，378.92元，另赔偿鉴定费1，820元。故平保上海公司合计应赔偿原告106，144.92元。胸腹带费、牵引费、停车费合计545元由被告申视公司按70%的比例赔偿381.50元，并赔偿律师代理费4，000元，共计4，381.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘扬106，144.92元；
二、被告上海申视汽车新技术有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘扬4，381.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，482.09元，由原告刘扬负担252.09元，被告上海申视汽车新技术有限公司负担1，230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一四年二月二十七日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。