内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法民初字第00157号
原告：范玉英，女，汉族，21岁，住内蒙古清水河县，农民。系受害人范三小长女。
委托代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。
原告：范忠仁，男，汉族，19岁，住内蒙古清水河县，农民。系受害人范三小长子。
委托代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。
被告：孙会新，男，汉族，39岁，住河北省保定市容城县，司机。
被告：戴维斌，男，汉族，32岁，住河北省沧州市青县，个体工商户。
被告：青县腾顺汽车运输有限公司（简称滕顺公司，下同），
法定代表人：黄绍芳，该公司经理。
住所地：河北省沧州市青县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称保险公司，下同），
负责人：李良，该公司总经理。
住所地：河北省沧州市。
委托代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。
原告范玉英、范忠仁诉被告孙会新、戴维斌、青县腾顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年6月11日依法由审判员吕贵斌任审判长，与人民陪审员刘耀、车在世组成合议庭公开开庭审理了此案。原告范玉英、范忠仁及其委托代理人郝利俊到庭参加了诉讼。被告孙会新经本院传票传唤，无正当理由未到庭。但庭审前提供了答辩状。被告戴维斌到庭参加了诉讼。被告青县腾顺汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年6月9日9时30分许，被告孙会新驾驶冀J.R28**号（冀J.XZ**挂）重型半挂牵引车沿109国道由东向西行驶至566公里加500米处超越受害人范三小驾驭的畜力车时，牲畜受到惊吓将受害人范三小甩到公路中间，又与孙会新驾驶的冀J.R28**号（冀J.XZ**挂）重型半挂牵引车相刮擦后摔到在公路上，致使范三小当场死亡，造成一起交通事故。
2015年4月17日经清水河县交警大队作出呼公交认字（2015）第017号《道路交通事故认定书》，认定被告孙会新与受害人范三小共同承担事故的同等责任。
冀J.R28**号（冀J.XZ**挂）重型半挂牵引车的所有人为戴维斌，该车在保险公司投有交强险及第三者责任险，且交通事故发生在保险合同期间内。根据相关法律规定，被告应赔偿原告死亡残疾赔偿金127485元、丧葬费25692元、精神抚慰金50000元、停运尸体费5280元、家属处理受害人丧葬事宜支出交通费、误工费5000元、以上合计213457元。被告按责任及保险理赔规则应赔偿原告161728.5元。需要说明在事故处理过程中，被告孙会新考虑到受害人死亡的事实，在交警队的主持下达成协议，除了受害人家属起诉后所得赔偿款外，孙会新自愿再赔偿原告55000元了结此事。后原被告就赔偿事宜协商未果。故诉至人民法院，请求判令：1.以上被告赔偿原告因亲属范三小死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、停运尸体费、家属处理受害人丧葬事宜支出交通费、误工费共计161728.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙会新辩称：1.我是戴维斌雇佣的司机。2.我驾驶的戴维斌所有的冀J.R28**号（冀J.XZ**挂）重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，因此给原告造成的损失应由保险公司承担。
被告戴维斌辩称：我的车有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告青县腾顺汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告保险公司辩称：1.本案是否是机动车交通事故的责任划分，需有事故认定书原件进行确认；2.原告诉称肇事车辆半挂牵引车在保险公司投保交强险和三者险，应由原告或者其他被告提供保险合同原件进行核实和确认；3.事故发生时的驾驶员是否有合法有效的驾驶资格及从业资格，事故车辆是否按期进行年检及是否有运营证，是否超载，需当事人出具证据证明，否则即使在保险公司投有三者险，保险公司也不进行赔偿。具体赔偿项目死亡赔偿金应按农村标准计算。停运尸体费、误工费、亲属处理费用包括在丧葬费中，不可重复计算。精神抚慰金，依据司法解释第九条已包括在死亡赔偿金内，不可重复主张。同时依据保险合同约定精神抚慰金不属于保险合同赔偿范围，应由侵权人承担保险合同费用。诉讼费用不由保险公司进行承担，答辩人承担保险合同中的费用。
在举证期间内，原告向法庭提供了七组证据，戴维斌提供了一组证据，合议庭对以上证据均当庭进行了质证。被告孙会新、青县腾顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提供证据。原告提供的第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明事故的经过、原因及责任划分情况。因二被告无异议，予以确认；第二组证据是鉴定文书，欲证明该起交通事故导致范三小死亡的事实。因二被告无异议，予以确认；第三组证据是死亡注销证明，欲证明范三小因交通事故死亡，户口已注销的事实。因二被告无异议，予以确认；第四组证据是户口薄，欲证明范玉英、范忠仁系受害人范三小的长女和长子的事实。因二被告无异议，予以确认；第五组证据是收据，欲证明范三小因交通事故死亡，在清水河县医院停运尸体产生费用5280元。被告戴维斌对该证据的质证意见为无异议。被告保险公司的质证意见为：真实性、合法性、关联性均不认可。因保险公司提出异议且停尸费不属于道路交通事故损害赔偿案件的赔偿范围，对此不予确认。第六组证据是道路交通事故损害赔偿调解书，欲证明本次事故发生后，被告孙会新除保险赔偿款外，自愿再一次性给予受害者家属55000元。被告戴维斌对该证据的质证意见为无异议。被告保险公司的质证意见为对道路交通事故损害赔偿调解书真实性认可，所要证明的问题不认可，应该将数额在保险公司赔偿款内予以扣除。虽被告保险公司提出了异议，但因该证据是双方当事人的真实意思表示，本院应予确认。对保险公司的抗辩主张，本院不予采信；第七组证据是保险单，欲证明肇事车辆的投保信息情况。被告戴维斌的质证意见为无异议。被告保险公司的质证意见为保险单系复印件，无法核实真实性。复印件上面未注明车辆的牌号，批单也是复印件，真实性不认可，是否在保险公司承保，无法核实。庭审后，被告戴维斌提供的保险单及批单原件，经本院核实与原件核对无异，对该份证据本院予以确认。对保险公司的抗辩主张本院不予采信。
被告戴维斌提供了行驶证、驾驶证复印件、挂靠协议，欲证明事故发生时，冀J.R28**号（冀J.XZ**挂）重型半挂牵引车的行驶手续和驾驶手续是合法有效的，车辆挂靠在青县腾顺汽车运输有限公司的事实。原告的质证意见为无异议。被告保险公司的质证意见为：孙会新的驾驶证、戴维斌的行驶证因系复印件无法核实。对挂靠协议不认可。虽被告保险公司提出了异议，庭审后，被告戴维斌提供了孙会新驾驶证的原件及戴维斌行驶证的原件，经本院核实与原件核对无异，对这份证据本院予以确认；车辆挂靠协议虽保险公司提出了异议，但该合同有戴维斌的签名及滕顺公司的公章加盖，当庭予以确认。
经审理查明：2015年4月6日9时30分许，孙会新驾驶冀J.R28**号（冀J.XZ**挂）重型半挂牵引车沿109国道由东向西行驶至566公里加500米处超越同向驾驭畜力车的范三小时，牲畜受到惊吓将范三小甩到公路中间，与孙会新驾驶的冀J.R28**号（冀J.XZ**挂）重型半挂牵引车相刮擦后摔到在公路上，致使范三小当场死亡。经清水河县交警大队认定，孙会新、范三小共同承担事故的同等责任。事故发生后，经清水河县交警大队调解，孙会新一次性赔偿范忠仁人民币55000元，事故中范三小家属起诉保险公司赔偿，孙会新不再支付其他费用。
另查明：冀J.R28**号（冀J.XZ**挂）重型半挂牵引车登记所有人为青县腾顺汽车运输有限公司，实际所有人为戴维斌，并以青县腾顺汽车运输有限公司名义在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了一份交强险和责任限额为1050000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是事故车辆是否在保险公司投保交强险和第三者商业保险；保险公司在交强险与第三者商业保险范围内应如何赔偿，应按照城镇居民人均可支配收入计算还是按照农村居民人均纯收入进行计算。综合本案所有的证据和庭审查明的事实，分述如下：
一、关于事故车辆是否在保险公司投保交强险及第三者商业保险问题。
庭审结束后，被告戴维斌提供了交强险的批单原件、交强险保险单原件、商业三者险保险单的原件，经本院核实与交警部门提供的复印件核对无异。鉴于冀J.R28**号（冀J.XZ**挂）重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了一份交强险和责任限额为1050000元的第三者责任险（不计免赔），对于戴维斌所应承担的赔偿责任，先由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足的部分，按责任比例由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任限额内赔偿。
二．关于死亡赔偿金的适用标准问题。
在本案中，被告保险公司主张按照农村居民人均纯收入标准进行计算死亡赔偿金，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算。《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十七条规定：死亡赔偿金按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按照五年计算。本案中，范三小生于1938年2月14日，事故发生时77周岁，应当赔偿5年，应当按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算。对保险公司抗辩应当按照农村居民人均纯收入标准进行计算的主张，本院不予支持。对于保险公司的其他抗辩主张，因没有提供相应的证据，本院不予采信。
本案中，二原告请求及本院认定范三小死亡的赔偿项目和数额如下：
1.死亡赔偿金：127485元（25497元X5年）。该请求符合2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，予以支持；
2．丧葬费：25692元。该请求符合2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，予以支持；
3.精神损害抚慰金：50000元。该请求符合相关规定，予以支持；
4.停尸费不予支持。该费用不属于道路交通事故损害赔偿案件的赔偿项目，对该项请求，不予支持；
5.家属处理受害人丧葬事宜支出的误工费：1230元。范三小家属处理范三小的交通事故和丧葬事宜，必然产生误工费。按照农业行业标准，以三人五天计算，产生误工费1230元（29930元÷365天X3人X5天）。原告方请求家属处理受害人丧葬事宜支出的误工5000元，本院支持1230元；
6.家属处理受害人丧葬事宜支出的交通费不予支持。因没有提供相应的证据，对该项请求，不予支持；
上述费用共计204407元，应当先由保险公司在交强险责任限额内赔偿二原告110000元，剩余94407元，由保险公司赔偿47203.5元（94407元X50%）。对于保险公司辨称事故发生后，孙会新自愿给付二原告55000元应当计算在保险赔偿总额内的抗辩请求，因孙会新与范忠仁系完全民事行为能力人，该赔偿协议系孙会新与范忠仁真实的意思表示，是孙会新自由处分其民事权利的行为，是孙会新作为加害人对受害人家属的一种单独补偿。该行为与保险公司所应承担的赔偿责任无关。对保险公司的抗辩请求本院不予支持。本案进入诉讼程序后，保险公司没有积极赔偿二原告的损失，庭审结束后也没有与二原告达成调解协议，而且保险公司承担了所有的赔偿责任，故本案的案件受理费应当有保险公司负担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告范玉英、范忠仁因范三小死亡产生的精神抚慰金、死亡赔偿金计110000元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告范玉英、范忠仁因范三小死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、家属处理受害人丧葬事宜支出的误工费计47203.5元，共计157203.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告范玉英、范忠仁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3534元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3444元，其余部分由范玉英、范忠仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吕贵斌
人民陪审员 车在世
人民陪审员 刘 耀
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高 娟
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。