河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02009号
原告韩春华，男。
委托代理人韩鹏举，男。
委托代理人柴亭，男。
被告王群耀，男。
被告王丰真，女。
二被告委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
原告韩春华与被告王群耀、王丰真提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员董多仓适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告韩春华的委托代理人韩鹏举、柴亭，被告王群耀、王丰真及其委托代理人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春华诉称，2015年1月23日下午1时许，原告接到姚寨王群耀的电话，让原告到矿山干活；第二天上午9点原告到山上干活，中午下班后因风大把粉碎机转动带刮翻。午饭后，原告和苏明亮一起去修理转动带，在上边修理过程中，因突遭大风，把原告刮倒在地，造成原告受伤。后被告王群耀送原告到泌阳县羊册卫生院治疗。被告支付医疗费后，因赔偿事宜协商未果。为此起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计57623.60元。
被告王群耀、王丰真辩称，原告没有按照被告分工干活，原告的工作岗位是与苏明亮一起粉石子；原告就不会修理，被告并没有按排原告上粉碎机上干活，原告不应到粉碎机上去；原告是从粉碎机高处自己向下跳时摔伤，原告应承担主要责任。原告请求过高；同时，被告已经支付原告医疗、修车费用11648元，应从其承担的赔偿额中扣除。
经审理查明，被告王群耀在泌阳县羊册镇姚庄经营一碎石厂，被告雇佣原告韩春华到其开办的碎石厂与苏明亮一起负责粉石子工作。
2015年1月24日上午，原告韩春华第一天上班，被告王群耀按排原告韩春华与苏明亮一起粉石子。午饭后，原告到被告王群耀所有的粉碎机上，在从粉碎机高处向下跳时，摔倒在地致伤。原告韩春华受伤当日，被告王群耀送原告到泌阳县羊册镇卫生院检查治疗，诊断为左侧桡骨远端骨折，累计用药到同年2月2日止，期间行“左腕关节石膏外固定术”，被告王群耀垫付医疗费777.92元；2015年1月31日经泌阳县骨科医院拍片检查，诊断为第三腰椎左侧横突骨折，被告王群耀垫付检查费2787.35元。2015年3月2日入住泌阳县人民医院住院治疗，同年3月16日出院，实际住院14天，病历、出院证显示：1、左侧尺桡骨骨折，2、L3椎体左侧横突骨折，3、左侧第8肋骨折；住院期间一人护理，支付医疗费3548.42元。2015年4月13日到泌阳县振华骨科医院DR片检查，诊断为左侧第6、7、8肋骨陈旧性骨折，支付检查费60元。原告的损伤，经委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2015年9月10日作出驻中誉司鉴所（2015）临鉴字第186号司法鉴定意见书：韩春华伤残等级为十级伤残；原告支付鉴定费880元。后原告与被告协商赔偿事宜未果。为此原告起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计57623.60元。
庭审中，原告韩春华诉称因风大把粉碎机转动带刮翻、原告系突遭大风刮倒而摔伤，未提交被风刮倒的相关证据。被告王群耀辩称原告系违规从高处向下跳时摔伤、应承担主要责任，被告提交有泌阳县气象历史记录，显示2015年1月24日小雨、微风；证人苏明亮、许世科当庭证实，被告未按排原告到粉碎机上面去工作，原告系从粉碎机高处自己向下跳时摔伤。
庭审中，被告王群耀辩称应扣除垫付医疗费及修车费用共计11323元，被告提交有垫付医疗费3565.27元付款凭证及日消费清单、未提交支付修车费用6000余元的发票。
另查明，原告韩春华系农村居民。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，2014年农林牧副渔业职工年平均工资为25402元／年，2014年河南省居民服务业年平均工资为28472元／年。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告王群耀雇佣原告韩春华与苏明亮一起从事粉石子工作，原告在被告所有的粉碎机上从高处向下跳时而摔伤的事实清楚，且有原、被告陈述及证人苏明亮、许世科当庭证词予以印证，足以认定被告王群耀与原告韩春华之间形成雇佣关系；被告王群耀虽未按排原告到粉碎机上面工作，但原告的损害后果发生在雇佣活动中，系在被告的生产场所、为被告的利益进行活动时而摔伤；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条三款“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”之规定，被告王群耀作为雇主，虽无过错，亦应承担相应的民事赔偿责任。但鉴于原告韩春华系年已六十二周岁、具有完全行为能力人，完全可以意识到或应当知道从粉碎机高处向下跳的危险性，其违反最基本的安全常识，过于疏忽大意导致被摔伤致残，其自身未尽到最基本的安全注意义务，是造成其损害结果发生的主要因素之一，原告应承担相应的民事责任；同时，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，第二十六条规定“被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任”；因此，原告韩春华对损害结果的发生有较大过错，应当依法减轻被告的民事赔偿责任。
关于原告韩春华诉称因风大把粉碎机转动带刮翻、原告系突遭大风刮倒而摔伤及被告王群耀辩称系原告违规跳下摔伤、应承担主要责任的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，原告虽诉称因风大把粉碎机转动带刮翻、突遭大风刮倒而摔伤，但未提交被大风刮倒摔伤的相关证据，并不能证明系被大风刮倒摔伤，亦没有证据证明自己没有过错；且被告王群耀辩称原告系违规从高处跳下摔伤、应承担主要责任，被告提交有泌阳县气象历史记录，记载2015年1月24日仅有微风，与证人苏明亮、许世科当庭证实原告系自己从粉碎机高处向下跳时摔伤的证词相互印证，足以证实原告从高处下跳摔伤系违反最基本的安全常识，过于疏忽大意所造成，原告具有较大过错；同时，被告碎石厂粉碎机系上午生产中正常使用的粉碎机，原告诉称因风大把粉碎机转动带刮翻的陈述有违客观规律，亦不符合常理。因此，原告韩春华诉称系因风大把粉碎机转动带刮翻、原告系突遭大风刮倒而摔伤的理由与查明事实不符，本院不予采信；被告王群耀辩称原告违规跳下摔伤、应承担主要责任的理由成立，本院予以采纳。
关于被告王群耀辩称扣除垫付医疗费及修车费用的问题，被告虽辩称应扣除垫付医疗费及修车费用11323元，但被告仅提交垫付医疗费3565.27元的付款凭证及日消费清单，故对被告垫付款有付款凭证部分予以认定；被告支付的其他费用，未提交相应的付款凭证，证人亦未出庭质证，且原告对其支付的其他费用不认可，被告应承担举证不能的法律后果。因此，被告王群耀辩称扣除垫付医疗费用的理由部分成立，本院予以采纳。
原告韩春华的损伤，经驻马店市中誉法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残；该司法鉴定意见书认定事实清楚，且被告亦未申请重新鉴定，本院予以采信。原告护理费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，参照原告十级伤残的实际情况，按河南省居民服务业平均工资标准，以住院14天，护理人员一人计赔。原告误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告虽已年满62周岁，无固定收入，但原告系从事务工时被摔伤，证明原告并未丧失劳动能力，其误工时间根据住院、伤残的实际情况酌定90天，以河南省农林牧副渔业职工年平均工资标准计赔。原告伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，因原告已年满62周岁，其伤残赔偿金按十八年，以河南省农村居民人均纯收入标准计赔。原告住院伙食补助费、营养费，以实际住院14天计赔；交通费根据原告受伤及治疗实际情况酌定200元。原告的损失经核算为：一、医疗费7173.69元（其中包括被告垫付医疗费777.92元、检查费2787.35元），二、护理费1092.08元（28472元／年÷365天×14天×1人），三、误工费6263.51元（25402元／年÷365天×90天），四、伤残赔偿金16948.98元（9416.10元／年×18年×10%），五、住院生活补助费280元（14天×20元），六、营养费210元（14天×15元），七、交通费200元，八、鉴定费880元，各项经济损失共计33048.26元；鉴于原告韩春华仅主张鉴定费为700元，原告各项经济损失应为32868.26元；对于原告所主张的损失低于本院依法核算数额的，以原告主张的数额为限；对于原告所主张的其他损失高于本院依法核算数额的，以本院认定的数额为限。综合本次事故双方的过错程度大小及因果关系，本院酌定原告韩春华自己承担60%的责任，即19720.96元（32868.26元×60%），被告王群耀承担40%的责任，即13147.30元（32868.26元×40%）。本次事故造成原告十级伤残，给原告精神造成伤害，理应给予精神抚慰，酌定被告王群耀赔偿原告韩春华精神抚慰金2000元。其中被告王群耀为原告韩春华垫付医疗费3565.27元，应从其赔偿额中扣除。因此，原告韩春华请求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的理由部分成立，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条三款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王群耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩春华各项经济损失共计人民币一万一千五百八十二元零三分。
二、驳回原告韩春华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由原告韩春华负担372元，由被告王群耀负担248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一五年十二月十日
书记员 李 影