wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初941号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地山东省荷泽市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）756号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月27日16时许，被告人张某某在本区曹路镇新光村姜薛家宅，因琐事与陈某某发生纠纷并引发肢体冲突，期间被告人张某某挥菜刀劈砍陈某某头部，致其左顶部裂创、左额面部裂创。经鉴定，被害人陈某某的伤势已构成轻伤二级。
2016年1月14日，被告人张某某自动向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具菜刀一把。本院审理过程中，被告人张某某在家属的帮下已赔偿被害人陈某某的全部经济损失并已取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人张某某的供述笔录，被害人陈某某的陈述笔录，证人关某某的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关的扣押物品清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某能够自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某在家属帮助下已赔偿被害人的全部经济损失并已取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人张某某可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43661号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告唐广轩。
本院于2016年4月11日立案受理了原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告唐广轩物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园x号）的现房地产登记信息权利人为王殿福。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告唐广轩为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 易青秀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第769号
罪犯蒋德石，男，1979年6月28日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2012年9月19日作出（2012）祁刑初�第136号刑事判决，以被告人蒋德石犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。该犯及同案犯均不服，提起上诉。本院于2012年11月29日作出（2012）永中法刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月23日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯蒋德石到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分126.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、�犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋德石确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋德石在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯蒋德石减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德石减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1230号
原告李某，男，住河南省长垣县。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告谷某甲，又名谷某乙，住河南省长垣县。
原告李某诉被告谷某乙离婚纠纷一案，李某于2014年3月31日向本院提起民事诉讼，本院于2014年4月7日作出立案受理决定，于2014年4月8日向谷某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杨克保、被告谷某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称，李某与谷某乙经人介绍认识，于2008年5月9日办理结婚登记手续，2009年2月19日生长女李某甲，2010年8月17日生长子李某乙。双方婚前互不了解，双方父母包办婚姻。婚后常因生活琐事发生争执，谷某乙对李某父母不尊重，不和四邻，经常恶意挑拨李某与家人的关系，并怀疑李某在外有第三者，在生活上、事业上对李某不支持和帮助，并无端怀疑、恶语打击，致使李某内心感到极大痛苦，现夫妻感情确已破裂。要求离婚，长子李某乙随李某生活，长女李某甲随谷某乙生活，抚养费各自承担，婚前个人财产归各自所有，债务共同承担。
谷某乙辩称，李某所称不属实，谷某乙与李某经人介绍认识，并确立恋爱关系，在充分了解后，双方自愿结婚。自相识到现在七年之间，双方建立了深厚、真挚的感情。谷某乙与公婆相处融洽，与邻里关系很好。李某所称谷某乙离间亲人关系，并猜疑李某在外有第三者等，都与事实不符。因此，谷某乙坚决不同意离婚。
经审理查明，李某与谷某乙经人介绍认识后，于2008年办理结婚登记手续。2009年2月19日生长女李某甲，2010年8月17日生长子李某乙。婚前感情基础尚可，2013年古历12月30日晚上，因李某酒后殴打谷某乙，谷某乙住院，谷某乙出院后双方分居生活，影响了夫妻感情。李某诉讼来院，要求离婚。谷某乙婚前个人财产有：一张床、一个晾衣架、一个衣架、一张电脑桌和一把电脑椅、一台新飞牌冰箱、一台美的牌空调、一台长虹牌电视机、一个微波炉、一个被柜、一个电视柜、一辆电动车、床上用品四套、一套沙发。李某婚前为谷某乙购买了一条银项链、一对黄金耳坠、一个白金戒指，现在谷某乙处。
以上有李某与谷某乙当庭陈述为证，可以作为定案依据。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。李某与谷某乙婚前感情尚可，婚后感情较好，在日常生活中双方因家庭琐事发生一些争执，影响了夫妻感情。但双方产生矛盾应以互谅互让的态度解决，不应以离婚的方式处理。如果李某与谷某乙在生活中能考虑到家庭的团结和睦，考虑子女的健康成长，双方如能多加沟通、互敬互谅、互相关怀，李某与谷某乙还是有和好可能的，故李某请求与谷某乙离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准李某与谷某乙离婚。
案件受理费300元由李某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一四年五月十二日
书记员 刘兴仁
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）内行执字第89号
原告南阳市宛西中等专业学校。
法定代表人袁延波，任校长职务。
被告内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，男，该局局长。
委托代理人栗延灵，男，48岁，汉族，内乡县国土资源局土地
监察大队大队长。（特别授权）
原告南阳市宛西中等专业学校诉被告内乡县国土资源局不服其作出的内国土罚决字（2013）第52号行政处罚决定一案，本院已依法受理，在诉讼过程中，被告发现其行政处罚决定程序有误，主动撤销该处罚决定书，原告同意并向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，诉讼过程中，被告主动纠错，原告因此提出撤诉申请，确系自愿，且符合法律、法规之规定，不损害社会公共利益，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市宛西中等专业学校撤回对被告内乡县国土资源局之起诉。
诉讼费用，由原告负担，本院决定予以免除。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一三年八月十五日
书记员 王 玉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1188号
申请执行人郑明财，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人郑明财与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）漳民初字第330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人民法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第330号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2846号
原告宋洪河。
被告泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰安市岱岳区泰山大街2986号。
法定代表人李成勇，主任。
本院在审理原告宋洪河与被告泰安市岱岳区粥店街道办事处财产损害责任纠纷一案中，原告宋洪河于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋洪河撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 杜庆文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔春燕
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00082号申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：人民路法定代表人杜绍锋，该局局长。被申请执行人刘阳。被申请执行人熊毅。执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年7月28日向本院申请强制执行其2015年1月15日作出的枣卫生计生征决字（2015）第081号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人卫计局于2015年1月15日作出的枣卫生计生征决字（2015）第081号征收社会抚养费决定，认定刘阳、熊毅夫妇均为农业户口，双方结婚后，于2010年6月23日生育第一胎男孩，2014年12月11日生育第二胎男孩。刘阳、熊毅夫妇生育第二胎的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第二项之规定，于2015年1月15日作出枣卫生计生征决字（2015）第081号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请执行人社会抚养费63762元。并于2015年4月20日送达了枣人口催（2015）081号社会抚养费催缴通知书，限其在规定时间内自动履行义务。被申请执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，市卫计局作出的枣卫生计生征决字（2015）第081号征收社会抚养费决定，认定刘阳、熊毅于2014年12月11日多生育一个孩子的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第二项之规定，对其作出社会�养费征收决定生于法律正确。并依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2015）第081号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长耿道军审判员王建华审判员赵义明二○一五年七月二十九日书记员张强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第333号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人汪某某，男，1991年出生，蒙古族，初中文化，农民，户�所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被通辽市公安局刑事拘留，2014年2月13日被取保候审，2014年7月8日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、赵楠出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日16时30分许，被告人汪某某驾驶小型普通客车沿国道303线由西向东行驶至通辽市科尔沁区钱家店镇时，与由南向北横过道路的行人包某某（男，2003年4月10日出生）相撞，致包某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定，被告人汪某某驾驶机动车未避让行人、发生事故后因抢救伤员变更现场未作标记，负事故的主要责任；被害人包某某横过机动车道未确认安全后通过，负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人汪某某驾驶肇事车辆将被害人包某某送往医院抢救，并主动向公安机关报案，归案后如实供述了上述事实，赔偿被害人包某某近亲属经济损失共计人民币350000.00元，取得谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸体检验笔录、交通事故认定书、收据及谅解书、抓获经过、被告人汪某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡�负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人汪某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪某某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 安海军
人民陪审�张洪霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 苗 蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00587号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄某。1988年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1995年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1997年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2000年12月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元；2012年5月因犯非法持有毒品罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年6月6日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第594号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月6日凌晨2时许，被告人黄某在武汉市汉阳区马沧湖速7连锁宾馆4楼一无名歌厅内被公安民警抓获，当场收缴被告人黄某放置在歌厅茶几上准备吸食的2袋毒品。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定：塑料袋包装的白色晶体颗粒毒品为甲基苯丙胺，净重9.77克；塑料袋包装的白色晶体粉末毒品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，净重20.77克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，涉案照片，证人刘某的证言，扣押物品、文件清单，毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，刑事判决书，办案说明及被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而非法持有，其中毒品甲基苯丙胺数量为9.77克，国家管制的一类精神药品氯胺酮数量为9.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人黄某曾因非法持有毒品被判过刑，且刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二及第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2014年4月5日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 益
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第405号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人代某。2014年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本�于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日晚上7时30分许，被告人代某与同事刘某等人在青田县鹤城街道“鹤之夜KTV”娱乐期间，喝了三瓶纯清牌啤酒。当晚11时10分许，被告人代某不顾已经饮酒仍驾驶鄂C×××××号小轿车驶往青田县油竹街道，当车行至太鹤大桥南段路段时被执勤交警当场查获，经呼气式酒精含量测试结果为88mg／100ml。次日0时12分许，被告人代某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验其血液中乙醇含量为1.03mg／ml（103mg／100m1），高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代某的身份信息、查获经过、侦查过程报�书、呼气式酒精含量测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、丽公交决字（2014）第3311212500098981号公安交通管理行政处罚决定书、前科查询记录，证人刘某证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014－767号检验报告书，现场及血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人代某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年九月二日
代书 记员 刘静静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉终字第7号
上诉人（原审起诉人）黎映红，女1962年10月25日生。
上诉人黎映红不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民诉初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是由改制完成后的新用人单位在执行劳动合同制后的自主改制行为引发的纠纷，因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理，一审法院裁定不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，政府有关部门主导的企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理，但应告知当事人向政府有关部门申请解决。因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，现有的起诉材料不足以证明上诉人所称的2003年内退是由政府有关部门主导的改制引发，一审法院以此为由裁定不予受理，证据不足，依法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民诉初字第11号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 张殿美
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘苏帼
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第472号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨兴辉，农民。因本案于2014年3月8日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人杨兴辉犯抢劫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人杨兴辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年10月3日3时许，被告人杨兴辉伙同杨文春（已判刑）等人到龙海市颜厝镇宅前村曾社九龙江堤岸边三叉路段交界处，持刀抢走郑某现金200余元。
2、2012年10月5日2时许，被告人杨兴辉伙同杨文春（已判刑）等人到龙海市颜厝镇宅前村下洋社九龙江堤岸边三叉路段，持刀抢走林某现金30元和一部三星GT-E1190手机（价值240元，已发还被害人）。
3、2012年10月6日3时许，被告人杨兴辉伙同杨文春（已判刑）等人到龙海市颜厝镇宅前村曾社九龙江堤岸边路段，持刀抢走庄某甲现金200元和一部双科358手机（价值390元）。
4、2012年10月6日4时许，被告人杨兴辉伙同杨文春（已判刑）等人到龙海市颜厝镇宅前村村道上，持刀抢走庄某乙一辆豪爵HJ125T-8摩托车（价值2280元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获证明、扣押和发还物品清单和被告人的户籍证明及本院（2013）龙刑初字第296号刑事判决书等；被害人郑某、林某、庄某甲、庄某乙的陈述；证人熊某、杨某、鲁某、江某、叶某等人的证言；鉴定意见及现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴辉伙同他人以非法占有为目的，多次采取暴力手段抢劫他人财物，价值共计3340元，其行为已构成抢劫罪。被告人杨兴辉归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追还失主。公诉机关建议对被告人杨兴辉在有期徒刑十年二个月至十二年二个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十五条、第五十六条、第六十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨兴辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2024年9月7日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴交）。
二、继续追缴被告人杨兴辉的违法所得；责令被告人杨兴辉与同案犯杨文春共同退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 周立民
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈淑芬
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第472号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人容用良。2012年12月4日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月15日刑满释放。2014年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）453号起诉书指控被告人容用良犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴、被告人容用良到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年5月10日19时许，被告人容用良在海口市龙华区解放西路中国电信营业厅对面的人行道处，用镊子将被害人吉某某携带的手提包内的一部手机窃走。公诉机关认为，被告人容用良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人容用良对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年5月10日19时许，被告人容用良在海口市龙华区解放西路中国电信营业厅对面的人行道处，趁被害人吉某某不备之际，用镊子从吉某某携带的手提包内扒走一部白色果米牌手机（经鉴定，价值人民币353元）。得手后，公安民警将容用良抓获。破案后，被盗手机已发还被害人吉某某。
上述事实，被告人容用良在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人吉某某的报案书及陈述，证人高某某、容某某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，现场方位图，刑事判决书，释放证明书，被告人容用良的常住人口基本信息材料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容用良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人容用良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人容用良当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人容用良犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人容用良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2014年12月9日止。）
二、扣押在案的镊子一把系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年八月十九日
书记员 裴婷婷
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第206号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人王巩，男，1983年6月25日出生。
被执行人文润，女，1984年10月2日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人王巩、文润征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第206号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 江为民
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1351号
上诉人（原审被告）楚冬锋，农民。
上诉人（原审被告）李良建，农民。
二上诉人的共同委托代理人楚孔举。
被上诉人（原审原告）高洁，居民。
委托代理人石某，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
上诉人楚冬峰因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1号民事判决；
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7328号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张朝永，男，1982年01月08日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张朝永信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张朝永经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张朝永于2008年11月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币59968元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59968元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张朝永既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张朝永未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月25日，张朝永向光大银行申请办理光大银行信用卡。张朝永在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张朝永的申请，将卡号×××的信用卡交付张朝永使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，张朝永尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59968元，利息7842.5元，滞纳金8934.55元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张朝永之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张朝永在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张朝永未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张朝永偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝永于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万九千九百六十八元及截至二○一四年七月十八日的利息七千八百四十二元五角、滞纳金八千九百三十四元五角五分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张朝永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十九元，公告费五百元，均由被告张朝永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00196号
原告邵某。
委托代理人茅经伟，江苏人仁律师事务所律师。
被告唐某。
原告邵某与被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人茅经伟、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后因脾气性格差异较大，未能建立起夫妻感情。双方一直处于分居状况，互不来往，夫妻关系名存实亡。原告曾于2010年3月22日、11月11日、2014年4月8日三次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，但至今夫妻关系的现状仍未能改善。为早日解除此名存实亡的婚姻，特再次提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告唐某辩称，上法庭不是儿戏，想来就来，动不动就起诉。原告只顾自己一时的痛快，能否也考虑到别人的感受。家庭不是原被告二人的事情，也应该考虑父母的感受。我们不能让老人难受，他们受不了这样的打击。原被告之间没有什么多大的事，为什么要闹到法庭来。夫妻间只要包容才能在一起生活，有话、有事回家说，我有不对的地方，我可以改正。没有钱的时候穷啕气，现在有钱了，不要动不动就起诉离婚。本来生活中总有摩擦，不要较真。原告现在将我孤立在家中，没有电话号码给我，我在家已等了他几年，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一度尚可，近年来因生活琐事，致夫妻感情不睦。原告曾于2010年3月22日、11月11日、2014年4月8日三次起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻之间并未发生新的突出矛盾。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本案被告对原告感情至深，望原告放弃离婚念头，多考虑组建家庭之不易，再给被告一次家庭和睦的机会，同时夫妻间加强沟通，增进理解，这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 周彬玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 安 南
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03756号
原告周长安，男，1955年12月24日出生，汉族。
委托代理人任桂芳，陕西浩元律师事务所律师。
被告贺红侠，女，1963年3月18日出生，汉族。
委托代理人郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人张宇，陕西平镜律师事务所实习律师。
原告周长安与被告贺红侠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长安及委托代理人任桂芳，被告贺红侠的委托代理人郭振杰、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长安诉称，1988年9月，其因盗窃罪被判处6年有期徒刑。服刑一年半后逃狱。2007年，其开始经营出租车；2008年，与被告相识，交往一段时间后准备于2010年结婚。在被告劝说下，其将老家商州市夜村的房子卖掉，得购房款14万元；2011年，因在西安市出租汽车总公司第一公司所承包的出租车经营权到期，将车牌交给公司，得2万元，后又将出租车转让，得2万元；经营出租车期间得汽油补贴费及收益2万元，上述共计20万元，均由被告拿走。之后，被告反悔，不愿与其结婚。2011年10月31日，其在朋友的劝说下到湖南省监狱管理局投案自首，并于2015年1月15日刑满释放。现因中风偏瘫，无生活来源，故诉至法院，请求判令：1、被告向其归还欠款20万元；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、房屋买卖合同和证明，证明：原告转让房屋并得卖房款14万元的事实；
2、西安市出租汽车总公司第一公司营业执照、证明两份，证明：原告在2006年5月17日至2010年5月期间，承包西安市出租汽车总公司第一公司公户车辆陕AT35**，每月承包金2700元，该公司给原告发放一次车补和两次油补，总计33627元。
3、原告手书出租车经营收入计算单，证明：在贺红侠手上有其经营收入11万余元；
4、释放证明，证明：2015年1月15日原告刑满释放，在此期间无法行使起诉的权利；
5、证明一份，证明：原、被告共同生活的事实；
6、回复函，证明：“周伟”与原告系同一人；
7、航空运输电子客票行程单、邮政储蓄银行汇款收据、开支流水清单，证明：证据记载的时间、金额与被告给原告开支流水记录时间和金额吻合，被告曾拿了原告20万元的事实；
8、录音，证明：被告拿走原告钱的事实；
9、车辆查询信息，证明：证人证言所述中的别克车为被告所有，印证了原告所述将卖房款14万元给被告的事实。
被告贺红侠辩称，2008年11月18日其与丈夫离婚后，开始与原告以恋爱关系相处，但双方并未领取结婚证。原告诉称其劝说被告卖掉商州的房屋并不属实，也并未拿过原告的一分钱，即便如原告所述，其诉请也已过时效，故请求法院驳回原告之诉请。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告贺红侠质证认为，证据1中的合同真实性不认可，与本案无关联性，证明中的证人李栓娃未出庭、无法核实真实性，也与本案无关联性，不予认可；证据2中周伟不能确定就是本案原告周长安，不予认可；证据3系原告自己计算，真实性、关联性不予认可；证据4真实性认可，关联性不认可；证据5因证人未出庭，真实性无法核实，不予认可；证据6无原件，不认可；证据7的真实性、关联性、证明目的均有异议，被告去长沙与本案无关，不能证明原告给被告20万元的事实；证据8经过剪辑，不能证明原告给过被告钱的事情；证据9的真实性无异议，证明目的和关联性不予认可，不能证明原告给被告钱的事实。
结合原告举证、被告质证，本院对本案证据分析认定如下：房屋买卖合同和李栓娃的证明，因李栓娃未出庭作证，且未出庭作证的原因也不符合法律规定，本院无法确认该证据的证明力；西安市出租汽车总公司第一公司出具的证明，因盖有该公司公章及经办人、负责人的签名，本院予以确认，但该证据仅能证明原告在承包经营出租车期间的收益，不能证明其将所得款给付被告；原告手写的收入计算单，系其自己书写，缺乏客观性，本院不予确认；释放证明与回复函，本院予以确认；张满年、张淑芳的证明，因二人未出庭作证，无法核实该证明的真实性，本院不予确认；开支流水清单，经本院询问被告贺红侠，其认可该开支流水清单系其本人书写，称是为让原告知晓其服刑期间被告花费的情况，但该清单与本案关联性欠缺，无法佐证原告之证明目的，航空运输电子客票行程单、邮政储蓄银行汇款收据，亦与本案关联性欠缺，本院不予认可；录音证据，经询问原告，系在习武园派出所向案外人要钱形成，被告亦认可其真实性，但该证据不能证明原告给过被告钱的事实，故本院不予确认其证明目的；车辆查询单仅能证明车辆的所有权人，与本案无关联性，本院不予确认。
结合原告举证、被告质证，本院认证及庭审陈述，本院查明以下事实：
原、被告曾系恋爱关系。1988年9月23日，原告因盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑六年。在湖南省津市监狱三监区服刑过程中，原告于1989年12月30日越狱脱逃。脱逃期间化名周伟。2006年5月至2010年5月，原告以周伟之名承包西安市出租汽车总公司第一公司公户车辆陕AT35**，领取油补11627.71元及承包合同解除后的补偿款22000元。在经营出租车期间，原告与被告相识。2008年11月，被告与其丈夫离婚后，与原告同居生活，但未办理婚姻登记。2011年10月31日，原告主动到湖南省监狱管理局投案自首，服刑期间突发脑梗致偏瘫，2015年1月15日，原告刑满释放，回到本市。2015年8月5日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，原告以不当得利为由向被告主张返还，须证明被告取得不当利益、自己受到损失、被告取得不当利益没有合法根据这三项事实。而原告所举证据，均无法证明其向被告给付钱款的事实，未能证明被告因其给付取得不当利益、其自身财产受到损害，故原告之诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告周长安要求被告贺红侠返还20万元的诉讼请求。
案件受理费4300元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张萌萌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00048号
罪犯王云峰，男，汉族，1979年2月9日出生于四川省邻水县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年4月16日作出（2002）粤高法刑一终字第117号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年8月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月21日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
该犯曾减刑三次共四年十个月
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王云峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王云峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王云峰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王云峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（自2021年1月21日起至2029年1月20日止）。减刑后的刑期至2021年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第169号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑××，绰号“老铁”和“小胡”，无职业。2014年12月19日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月。2014年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人郑××犯故意伤害罪一案，于二〇一五年二月七日作出（2015）滨港刑初字第18号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郑××有期徒刑一年，与原判犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。被告人郑××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郑××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人郑××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2015）滨港刑初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张玉军
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十九日
书 记 员 贺 柯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第15号
原告：叶某。
被告：王某甲。
原告叶某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被告王某甲于2006年10月在网上认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后夫妻感情一般，再加上被告性格暴躁，经常找原告吵架、打骂，2008年开始分居生活至今。期间原告曾于2013年5月向贵院提起离婚诉讼，后撤诉。现夫妻感情已破裂，原告要求离婚；女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。婚后双方无共同财产、债权及债务。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
4、出生医学证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙的事实。
5、生效证明书、诉前登记材料接收确认单各一份，证明原告曾向鹿城区人民法院提起离婚诉讼的事实。
6、盖有瑞安市玉海街道西门河头社区居民委员会印章的证明一份，证明原、被告婚后感情一直不和，双方于2008年下半年后开始分居生活至今的事实。
被告王某甲未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告王某甲未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为，上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，故予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院认定的案件事实如下：
原告叶某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格、脾气差异，有过争吵。2008年下半年原告回娘家生活，期间原告曾于2013年5月向本院起诉离婚，后撤回起诉，但夫妻关系并未改善，仍分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础一般，婚后双方因性格、脾气差异，有过争吵。期间原告曾于2013年5月向本院起诉离婚，后撤回起诉，但夫妻关系并未改善，致使夫妻感情破裂。现原告叶某要求离婚合理合法，予以准许。关于子女抚养，从有利于子女健康成长出发，现原告要求女儿由其抚养，本院也予以支持，被告应按每月800元的标准支付原告女儿抚养费。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审判。至于原、被告在婚姻存续期间的财产、债权及债务，由于被告未到庭，无法查清事实，宜另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告王某甲离婚。
二、女儿王若涵由原告叶某负责抚养，被告王某甲于2014年起每年的7月1日前各支付原告叶某女儿抚养费9600元，至女儿独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄 培
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1882号
再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：廖碧英，女，1976年3月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：薛微，北京市焱明律师事务所律师。
被申请人（一审被告反诉原告、二审被上诉人）：陈迎庆，男，1971年8月8日出生，汉族，华润双鹤制药股份有限公司职员。
二审被上诉人（一审被告）：北京链家房地�经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
再审申请人廖碧英因与被申请人陈迎庆房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖碧英申请再审称：法院认定我由于未连续5年缴纳社保，未能通过购房资格核验，属于故意隐瞒真实情况的事实缺乏证据证明。房产中介可以提供相关查询服务且有事先审核义务，我没有隐瞒的故意及行为。判决适用法律错误。法院适用诉争定金协议书约定明显违背当事人约定。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。廖碧英申请再审的理由不能成立。廖碧英的再审申请不符�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖碧英的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1083号
罪犯齐建军，男，1970年7月1日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年6月18日七台河市中级人民法院作出（2002）七刑初字第14号刑事判决，认定齐建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月10日减为有期徒刑二十年，后经三次减刑共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐建军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00083-3号
申请执行人张爱军。
被执行人常根寿。
申请执行人张爱军与被执行人常根寿民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月10日作出（2014）洛南民初字第00504号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张爱军于2014年12月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行的标的30000元及其产生的利息。本次申请执行的标的17000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人常根寿送达了执行通知书，在执行通知书所规定的时间内被执行人常根寿履行了12000元，后从银行划拨被执行人常根寿存款5000元，合计17000元。本案现已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一五年四月八日
书 记 员 许建军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00681号
原告叶林发，男，1956年11月3日出生，汉族，湖北应城市人，住襄阳市光彩大市场64栋31-32号。公民身份号码：422202195611033810
委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称中国邮政襄阳市分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。
负责人杨继红，中国邮政襄阳市分行行长。
委托代理人李咏，湖北卧龙律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告叶林发与被告中国邮政襄阳市分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告叶林发于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶林发申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶林发撤回起诉。
案件受理费1550元，收取852元，由原告叶林发负担。
审判员 荣雯芳
二〇一四年一月十日
书记员 刘俊亨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第765号
罪犯王矿飞，男，1977年2月12日出生，汉族，江西省安福县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2013年3月18日作出（2013）赣刑初字第26号刑事判决，以被告人王矿飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月4日起至2016年6月3日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王矿飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年4月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯王矿飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王矿飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯未履行财产刑，依法应适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王矿飞减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年12月4日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第655号
罪犯赵勇红，男，傈僳族，1984年10月5日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2012年1月4日作出（2011）维刑初字第81号刑事判决，认定赵勇红犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（刑期自2011年6月8日起至2017年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵勇红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2013年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。该犯系累犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵勇红在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇红减去有期徒刑6个月（刑期至2016年12月7日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 杨 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第352号
申请人贾美枝，女，1975年4月28日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被申请人王俊廷，男，1965年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被申请人郭金梅，女，1968年2月2日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。
申请人贾美枝因与被申请人王俊廷、郭金梅民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院提出申请，要求将被申请人王俊廷、郭金梅共有的位于神木县大柳塔镇后柳塔村房屋一套予以查封，高永兵自愿其所有的小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人贾美枝的申请符合法律规定，为了防止被申请人隐匿、转移财产，保护申请人合法权益应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王俊廷、郭金梅共有的位于神木县大柳塔镇后柳塔村房屋一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明军
二〇一三年十一月一日
书记员 王利平
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1443号
上诉人（原审被告）汤志芬。
被上诉人（原审原告）张红波。
被上诉人（原审被告）汪世恩。
上诉人汤志芬因与被上诉人张红波、汪世恩健康权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2015年3月27日下午两点左右，原告骑两轮摩托路过尹家屯商业城建欣医院门口时，被汤志芬的房屋外围的钢管掉落砸伤头部和左手。受伤后，汤志芬、汪世恩等人立即将原告送至建欣医院检查，并于当天转入曲靖市第二人民医院住院治疗。原告因伤住院l7天，产生医疗费15065.27元，其中，汤志芬垫付了7000元，汪世恩垫付了600元。2015年4月24日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的伤情属九级伤残，需后期手术费及治疗费12200元，产生鉴定费1300元。另查明，原告系城镇居民。汤志芬在房屋外围的钢架上悬挂了“注意安全，施工重地，闲人免进”的木板，在钢架外围的部分区域搭建了简易的铁皮护板，但未封闭房屋周围的道路，也未设置安全网或安全棚。汪世恩为汤志芬拆除房屋外围钢架，汤志芬接受汪世恩提供的劳务并向其支付工钱。事发时汪世恩正在从事该工作，因下雨湿滑，导致已拆下的置于钢架上的钢管掉落砸伤原告。
原审法院认为，公民的生命健康权受到国家法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应该予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”对原告要求二被告赔偿医疗费15065．27元、残疾赔偿金92944元（23236元／年×20年×20％）、后期治疗费l2200元、伙食补助费1700元（100元／天×l7天）的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告提交的司法鉴定意见书中，对伤残等级和后期治疗费的鉴定意见客观真实，符合法律规定，故对该两项鉴定意见产生的鉴定费1300元，本院予以支持；原告在麻黄社区张姓居民小组任治安员，月工资1000元，原告于2015年3月27日受伤，4月24日鉴定为九级伤残，误工时间为28天，故对误工费本院确认为933.33元（1000元／月÷30天×28天）；对被扶养人生活费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，汤志芬雇佣汪世恩拆除房屋外围的钢架，汪世恩在拆钢架的过程中因钢管滑落砸伤原告，应由雇主汤志芬承担赔偿责任。汪世恩在从事高空作业过程中未注意安全防范，将拆下的部分钢管置于未拆除的钢架上，直接导致钢管滑落砸伤原告，汪世恩在本案中存在重大过错，应当与汤志芬承担连带赔偿责任。原告因伤产生的各项损失共计124142.60元，扣减汤志芬已支付的7000元、汪世恩已支付的600元，实际还应赔偿原告ll6542.60元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告汤志芬于本判决生效后三十日内赔偿原告张红波各项损失费共计124142.60元，扣减已支付的7600元（其中汤志芬支付7000元，汪世恩支付600元），实际应赔偿原告ll6542.60元；二、由被告汪世恩对上述赔偿款承担连带责任；三、驳回原告张红波的其他诉讼请求。
案件受理费100元免交。
一审判决宣判后，原审被告汤志芬不服提起上诉称，一、一审法院认定事实部分错误。汤志芬与拆钢管的汪世恩属承揽关系，而不是雇佣关系。在本案中，造成被上诉人张红波受伤除了汪世恩重大过错外，被上诉人张红波也存在过错，应当相应减轻上诉人的责任。二、一审判决适用法律错误，判决错误。被上诉人张红波的损害赔偿应当主要由被上诉人汪世恩承担，上诉人只能是承担补充赔偿责任，并且被上诉人张红波自身存在过错，依照我国《侵权责任法》第26条之规定，可以减轻侵权人的责任。因而一审判决存在判决错误。请求二审依法撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第l600号民事判决书，依法改判。
被上诉人张红波、汪世恩未作答辩。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据一审中双方当事人的陈述及各方当事人提交的证据，上诉人汤志芬与被上诉人汪世恩之间系雇主与雇员的关系，上诉人汤志芬作为雇主，应当对被上诉人张红波的损害承担赔偿责任，汪世恩作为雇员，在从事高空作业过程中存在重大过错，应当与汤志芬承担连带赔偿责任。上诉人汤志芬的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 高体所
审判员 朱绍茂
审判员 刘滢靖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾琼丽
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第6号
申�执行人：黄桂珍，女，汉族，住广元市昭化区。
申请执行人：吴长勇，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：张兴武，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：张义勇，男，汉族，住广元市利州区。
本院受理申请人黄桂珍、吴长勇与被执行人张兴武、张义勇交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人张兴武、张义勇，外出务工，无法查找确切地址，经银行查询未查找到财产，暂无财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市元坝区人民法院（2012）元坝刑初字第56号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 刘玉龙
审判员 欧阳志
二〇一四年一月三日
书记员 龚 旭
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第810号
原告：廖春秀。
被告：夏康林。
被告：吴小红。
原告廖春秀诉被告夏康林、吴小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，由助理审判员唐泽勇独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告廖春秀、被告夏康林到庭参加了诉讼，被告吴小红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖春秀诉称：被告夏康林、吴小红系夫妻，原告与被告夏康林是同事。2014年被告向原告借款，原告分次共计给被告提供借款300，000元，被告夏康林出具了借条。此后，原告多次要求被告偿还借款无果，故诉至法院，请求被告还款支付逾期利息，并承担诉讼费用。
被告夏康林辩称：借钱是事实，该还。原告看到别人借钱给被告利息高，所以原告才把钱借给被告的。被告也是把钱借出去了，借被告钱的人说下半年才能把本金还给被告，利息就没有了。原告只催过被告一次，原告说多次催收，那不是事实。
被告吴小红未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告夏康林、吴小红系夫妻，原告廖春秀与被告夏康林是同事。原告分次向被告夏康林提供借款，被告夏康林给原告出具两张借条予以确认，第一张借条载明：“借条，借到廖春秀现金贰拾万元正。属实，借款人夏康林，2014年3月27日”。第二张借条载明：“借条，借到廖春秀现金人民币壹拾万元正（100，000.00元）属实。借款人夏康林，2014、11、17”。此后，原告催收被告还款，未达成一致意见，原告诉至本院，请求裁决。
本院认为：原告给被告夏康林提供借款，被告夏康林给原告出具借条均属实，被告夏康林本人当庭对借条及借款事实的真实性予以确认。本院确认原、被告的民间借贷关系成立。原告要求被告夏康林偿还借款，理由成立，本院予以支持。原告请求逾期利息，由于借条上没约定还款期限，因此无法确定逾期时间，原告的这一请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告要求二被告共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、条九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告夏康林、吴小红在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告廖春秀借款300，000元。
二、驳回原告廖春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，900元、诉讼保全费1，120元，共计人民币4，020元，由被告夏康林、吴小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李林艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1780号
罪犯卢某溪，男，1972年9月14日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市人，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年10月29日作出（2013）龙新刑初字第850号刑事判决，以被告人卢某溪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2013年7月9日起至2014年8月8日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月26日入监。
执行机关永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某溪在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年12月至2014年4月考核达标累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯卢某溪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢某溪减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月9日起至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1606号
原告上海宝钰机械制造有限公司。
法定代表人蒋开军，总经理。
委托代理人胡罡锋，上海明泰律师事务所律师。
被告福建豪派实业有限公司。
法定代表人林荣香。
原告上海宝钰机械制造有限公司与被告福建豪派实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转为适用普通程序，并于2014年10月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡罡锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝钰机械制造有限公司诉称，2012年7月7日，原、被告达成货物买卖的书面协议，约定原告向被告提供二版印刷处理机一台，被告作为买方支付货款人民币570，000元（以下币种同）。合同签订后，原告按约提供了货物并调试合格，被告也实际收到货物并投入使用。但被告却迟迟不履行尾款的支付义务，至今，尚欠原告货款40，000元。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：被告支付货款40，000元，并支付逾期利息（自2013年10月27日起至判决生效为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告上海宝钰机械制造有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、合约书一份，旨在证明原、被告存在买卖合同关系的事实；
2、送货单一份，旨在证明2012年10月7日，原告将货物交付给被告的事实；
3、增值税专用发票及抵扣证明，旨在证明货款的具体金额；
4、承兑汇款单九份，旨在证明被告付的金额；
5、原、被告的工商信息档案资料，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。
被告福建豪派实业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2012年7月7日，原、被告签订合约书，由被告向原告购买二版印刷处理机，总金额为570，000元，约定系争设备安装完成，超过20天双方均无书面异议的视为产品合格，并约定最后一笔款项于安装试车完成一年内支付57，000元。2012年10月7日，原告向被告交付系争设备。至今，被告共计支付原告货款530，000元，尚欠40，000元未付。原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及利息的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建豪派实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海宝钰机械制造有限公司货款40，000元；
二、被告福建豪派实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海宝钰机械制造有限公司以40，000元为本金自2013年10月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420，公告费690元，合计1，910元，由被告福建豪派实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 高 磊
人民陪审员 何志奎
二〇一四年十月三十日
书 记 员 商汝冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第438号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人高××。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年7月23日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人高××犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人高××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人高××于2015年4月20日18时许，在天津市武清区杨村街道办事处××××小区××号楼××××室，乘无人之机，将其同事张××存放在衣柜中挎包内兴业银行卡1张盗走，后在武清区英华国际学校附近的渤海银行自动取款机处将该卡内5000元现金取走。
被告人高××于2015年5月29日主动到公安机关投案，并如实供述。
案发后，赃款已退赔失主。
上述事实，被告人高××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主张庆陈述、证人证言、调取证据通知书及发还清单、辨认笔录及照片等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人高××以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人高××犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人高××犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人高××能够自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人高××犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人高××判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高××犯盗窃罪，判处罚金人民币1万元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 晓
附判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第41596号
原告张家赐。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
被告上海捷盈市政工程有限公司。
法定代表人朱建国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
本院受理的原告张家赐诉被告上海捷盈市政工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告张家赐向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家赐撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张家赐负担。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第769号
原告上海伟佳物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇洪山路1096号。
法定代表人闵文斌，董事长。
委托代理人陆万林，系上海伟佳物业管理有限公司员工。
被告金碧，男，汉族，住址上海市金山区枫泾镇泾波路339弄1号502室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张杰
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第330号
原告：岑立军。
原告：胡凤秀。
被告：王泽琴。
委托代理人：周友福。
原告岑立军、胡凤秀诉被告王泽琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，因上级人民法院正在审查与本案关联的（2013）那民一初字第678号、（2014）那民一初字第270号案件，该上述两案件的审查结果将会影响本案的审理，故本院于2015年6月24日作出（2015）那民一初字第330-1号民事裁定书，裁定中止本案的审理，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事�讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑立军、胡凤秀撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告岑立军、胡凤秀负担。
审判员 黄运军
二〇一六年七月二十日
书记员 黄莉祺
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00528号
上诉人（原审被告）唐顺祥，成年。
被上诉人（原审原告）唐长万。
上诉人唐顺祥与被上诉人唐长万民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬新民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。上诉人唐顺祥在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩文津
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执480号
申请执行人：南京倍博纸业有限公司,住南京市雨花台区长虹路222号德盈国际广场2幢1217室。
法定代表人：秦孔才，该公司执行董事。
委托代理人：刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。
被执行人：南京芭芭拉教育有限公司,住南京市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮，该公司董事长。
被执行人：宋宝亮,住南京市栖霞区。
被执行人：宋井春,住江苏省沭阳县。
被执行人：南京保亮文化传播有限公司,住南京市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮，该公司执行董事。
被执行人：宋宝进,住江苏省沭阳县。
申请执行人南京倍博纸业有限公司与被执行人南京芭芭拉教育有限公司、宋宝亮、宋井春、南京保亮文化传播有限公司、宋宝进买卖合同纠纷一案，申请执行人南京倍博纸业有限公司依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初6641号民事判决书申请执行，依照该判决书：一、被告南京芭芭拉教育有限公司于本判决生效后十日内，向原告南京倍博纸业有限公司支付价款1221295.90元、逾期付款违约金57000元、律师费71800元、保全担保服务费3000元，合计1353095.90元；二、被告宋宝亮、宋井春、宋宝进对被告南京芭芭拉教育有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告宋宝亮、宋井春、宋宝进承担上述保证责任后，有权向被告南京芭芭拉教育有限公司进行追偿；三、被告南京保亮文化传播有限公司对被告南京芭芭拉教育有限公司的上述债务，在1229295.90元范围内承担共同清偿责任；四、驳回原告南京倍博纸业有限公司其它诉讼请求。
执行过程中，本院依法对被执行人南京芭芭拉教育有限公司、宋宝亮、宋井春、南京保亮文化传播有限公司、宋宝进采取了如下措施：
1、我院于2017年3月21日依法向被执行人南京芭芭拉教育有限公司、宋宝亮、宋井春、南京保亮文化传播有限公司、宋宝进发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京芭芭拉教育有限公司、宋宝亮、宋井春、南京保亮文化传播有限公司、宋宝进在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京芭芭拉教育有限公司、宋宝亮、宋井春、南京保亮文化传播有限公司、宋宝进名下的银行账户进行了查询，查明，被执行人南京芭芭拉教育有限公司没有银行账户。宋宝亮名下银行账户较多，我院依法冻结了10个银行账号，余额最多的只有200余元。宋井春名下银行账户较多，我院依法冻结了6个银行账号，账户余额最多了只有500余元。南京保亮文化传播有限公司名下无银行账户。冻结宋宝进名下一个银行账户余额47.85元。以上被执行人名下无银行存款或账户余额过少。
3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人南京芭芭拉教育有限公司9辆汽车，我院已依法在诉讼时对该9辆车辆进行了保全，但未实际控制该9辆汽车。宋宝亮、宋井春、南京保亮文化传播有限公司、宋宝进名下无车辆信息。
4、被执行人南京芭芭拉教育有限公司、宋宝亮、宋井春、南京保亮文化传播有限公司、宋宝进名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。
5、2017年3月21日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京芭芭拉教育有限公司、宋宝亮、宋井春、南京保亮文化传播有限公司、宋宝进纳入失信被执行人系统。
6、2017年4月20日，承办人至被执行人芭芭拉公司登记地址，查明该公司已人走楼空，并与安保人员做了谈话笔录。
7、2017年6月15日，本院依法对被执行人南京芭芭拉教育有限公司、宋宝亮、宋井春、南京保亮文化传播有限公司、宋宝进名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
8、案件承办法官与申请执行人南京倍博纸业有限公司说明执行的情况，并告知被执行人名下均无财产可供执行，要求申请人提供财产线索。申请人要申请法院开具调查令，我院依法开具调查令，根据申请人的提供的调查结果，被执行人均系无财产可供执行。
9、案件承办法官告知申请执行人，因被执行人无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，申请执行人不同意法院的程序终结，经本院传票传唤，申请执行人拒绝来我院。
综上，被执行人南京芭芭拉教育有限公司、宋宝亮、宋井春、南京保亮文化传播有限公司、宋宝进名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京芭芭拉教育有限公司、宋宝亮、宋井春、南京保亮文化传播有限公司、宋宝进名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）苏0114民初6641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月十四日
书记员 郭 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执480号申请执行人：南京倍博纸业有限公司,住南京市雨花台区长虹路222号德盈国际广场2幢1217室。法定代表人：秦孔才，该公司执行董事。委托代理人：刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。被执行人：南京芭芭拉教育有限公司,住南京市建邺区苍山路16-3号。法定代表人：宋宝亮，该公司董事长。被执行人：宋宝亮,住南京市栖霞区。被执行人：宋井春,住江苏省沭阳县。被执行人：南京保亮文化传播有限公司,住南京市建邺区苍山路16-3号。法定代表人：宋宝亮，该公司执行董事。被执行人：宋宝进,住江苏省沭阳县。申请执行人南京倍博纸业有限公司与被执行人南京芭芭拉教育有限公司、宋宝亮、宋井春、南京保亮文化传播有限公司、宋宝进买卖合同纠纷一案，申请执行人南京倍博纸业有限公司依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初6641号民事判决书申请执行，依照该判决书：一、被告南京芭芭拉教育有限公司于本判决生效后十日内，向原告南京倍博纸业有限公司支付价款1221295.90元、逾期付款违约金57000元、律师费71800元、保全担保服务费3000元，合计1353095.90元；二、被告宋宝亮、宋井春、宋宝进对被告南京芭芭拉教育有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告宋宝亮、宋井春、宋宝进承担上述保证责任后，有权向被告南京芭芭拉教育有限公司进行追偿；三、被告南京保亮文化传播有限公司对被告南京芭芭拉教育有限公司的上述债务，在1229295.90元范围内承担共同清偿责任；四、驳回原告南京倍博纸业有限公司其它诉讼请求。执行过程中，本院依法对被执行人南京芭芭拉教育有限公司、宋宝亮、宋井春、南京保亮文化传播有限公司、宋宝进采取了如下措施：1、我院于2017年3月21日依法向被执行人南京芭芭拉教育有限公司、宋宝亮、宋井春、南京保亮文化传播有限公司、宋宝进发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京芭芭拉教育有限公司、宋宝亮、宋井春、南京保亮文化传播有限公司、宋宝进在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京芭芭拉教育有限公司、宋宝亮、宋井春、南京保亮文化传播有限公司、宋宝进名下的银行账户进行了查询，查明，被执行人南京芭芭拉教育有限公司没有银行账户。宋宝亮名下银行账户较多，我院依法冻结了10个银行账号，余额最多的只有200余元。宋井春名下银行账户较多，我院依法冻结了6个银行账号，账户余额最多了只有500余元。南京保亮文化传播有限公司名下无银行账户。冻结宋宝进名下一个银行账户余额47.85元。以上被执行人名下无银行存款或账户余额过少。3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人南京芭芭拉教育有限公司9辆汽车，我院已依法在诉讼时对该9辆车辆进行了保全，但未实际控制该9辆汽车。宋宝亮、宋井春、南京保亮文化传播有限公司、宋宝进名下无车辆信息。4、被执行人南京芭芭拉教育有限公司、宋宝亮、宋井春、南京保亮文化传播有限公司、宋宝进名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。5、2017年3月21日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京芭芭拉教育有限公司、宋宝亮、宋井春、南京保亮文化传播有限公司、宋宝进纳入失信被执行人系统。6、2017年4月20日，承办人至被执行人芭芭拉公司登记地址，查明该公司已人走楼空，并与安保人员做了谈话笔录。7、2017年6月15日，本院依法对被执行人南京芭芭拉教育有限公司、宋宝亮、宋井春、南京保亮文化传播有限公司、宋宝进名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。8、案件承办法官与申请执行人南京倍博纸业有限公司说明执行的情况，并告知被执行人名下均无财产可供执行，要求申请人提供财产线索。申请人要申请法院开具调查令，我院依法开具调查令，根据申请人的提供的调查结果，被执行人均系无财产可供执行。9、案件承办法官告知申请执行人，因被执行人无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，申请执行人不同意法院的程序终结，经本院传票传唤，申请执行人拒绝来我院。综上，被执行人南京芭芭拉教育有限公司、宋宝亮、宋井春、南京保亮文化传播有限公司、宋宝进名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京芭芭拉教育有限公司、宋宝亮、宋井春、南京保亮文化传播有限公司、宋宝进名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）苏0114民初6641号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月十四日书记员  郭 佳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执147-2号
申请执行人：匡启云，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽中筑建设集团有限公司。住所地，安徽省舒城县经济技术开发区龙潭南路。
法定代表人：袁加能，董事长。
被执行人：张启兵，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：孙成玉，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2016年11月15日作出的（2016）皖1523民初2793号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张启兵在中国农业银行账户62×××17存款1068元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 褚 畅
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第4638号
原告张海洋，男，2004年12月14日出生，汉族，学生，住敖汉旗。
法定代理人张兰，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
被告敖汉旗羊场中心学校，住所地赤峰市敖汉旗。
法定代表人邓旭明，校长。
被告张海东，男，2003年10月15日出生，汉族，学生，住敖汉旗。
法定代理人张束波，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住址同上，系张海东父亲。
原告张海洋诉被告张海东、敖汉旗羊场中心学校（以下简称羊场学校）健康权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海洋的法定代理人张兰，被告张海东的法定代理人张束波，被告羊场学校的法定代表人邓旭明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海洋诉称，我在被告羊场学校读书。2014年6月10日晚8点多钟，我在宿舍就寝，被告张海东与我发生撕扯，将我致伤，我在敖汉旗医院住院治疗51天，支付医疗费45169.52元，其中被告羊场学校垫付10000元，被告张海东垫付10000元，故起诉要求二被告赔偿我剩余的医疗费25169.52元，陪护费5151元，住院伙食补助费2040元，营养费600元，交通费1100元，住宿费88元，合计34148.52元。
被告张海东辩称，我在自己床上准备就寝，原告挑逗我时，从床上跌到床下受伤，此时我从床上才坐起来，我对原告没有实施侵权行为。被告羊场学校在未到就寝时间不让宿舍开灯，学生无法看清室内情况，未尽到教育管理职责，应该由被告羊场学校承担赔偿责任，如果调解，我承担20%的赔偿责任。
被告羊场学校辩称，2014年6月10日晚8时许，原告及被告张海东在就寝时违反校纪，在床上嬉闹，致使原告从床上掉下来摔伤，我校没有过错，对学生尽到教育的责任，并将《舍务工作制度》张贴在宿舍走廊，组织学生学习，学校对学生尽到教育管理职责，学校不承担赔偿责任。
经审理查明，原告及被告张海东在被告羊场学校就读，均住在该校304舍的上铺。2014年6月10日晚8点多钟，原告及被告张海东在宿舍就寝前，被告张海东到原告床上嬉闹，被告张海东打原告身上几拳，随后被告张海东又举起手，原告认为还要打他，原告往后退时从床上跌落到地上，原告的头部撞在地上的箱子上，原告受伤后，在敖汉旗医院住院治疗51天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤，脑疝。支付医疗费44809.52元。原告住院期间去赤峰市医院检查，支付检查费360元。被告羊场学校为原告垫付款10000元，被告张海东为原告垫付款10000元，现原告起诉要求二被告赔偿剩余的医疗费25169.52元，陪护费5151元，住院伙食补助费2040元，营养费600元，交通费1100元，住宿费88元，合计34148.52元。
上述事实，有原、被告陈述，原告医疗费收据，病历，病情证明书，交通费收据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告与被告张海东在学校就寝前嬉闹，忽视校纪、校规，双方均存在过错；被告张海东到原告床上嬉闹，先打原告身上几拳，随后又举起手，导致原告认为还要打他，往后退时从床上跌落到地上，身体受到伤害，被告张海东对原告的损害后果具有主要过错责任，原告自身没有尽到安全注意义务，应该承担次要过错责任；被告张海东属于限制行为能力人，对原告被损害后果应由其法定代理人承担相应赔偿责任；被告羊场学校对学生教育管理职责不到位，对原告的损害后果，应该承担相应的赔偿责任；原告要求被告赔偿营养费600元，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费及住宿费，本院予以适当支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张海东的法定代理人张束波于本判决生效后三日内赔偿原告张海洋医疗费45169.52元、陪护费5151元、住院伙食补助费2040元、营养费600元、交通费800元、住宿费88元，合计53848.52元的50％即26924.26元（减除以支付款10000元，赔偿额为16924.26元）；
二、被告敖汉旗羊场中心学校于本判决生效后三日内赔偿原告张海洋医疗费45169.52元、陪护费5151元、住院伙食补助费2040元、营养费600元、交通费800元、住宿费88元，合计53848.52元的20％即10769.70元（减除以支付款10000元，赔偿额为769.70元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告负担67元，被告张海洋负担200元，被告敖汉旗羊场中心学校负担60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年十月九日
书记员 刘蒙琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01606-1号
申请执行人杜丽。
被执行人杨艳红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00701号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后指定期限内自动履行判决书所确定的义务，在执行中，现双方已达成和解协议，双方同意不经过评估将被执行人杨艳红名下位于长沙市岳麓区麓谷派出所麓景社区咸嘉湖西路409号麓谷雅园4栋205房，权证号：709193655，产权面积：131.51平方米，转让给申请执行人杜丽以抵偿被执行人杨艳红欠申请执行人杜丽97万元债务，经调查，被执行人杨艳红在本院无别的执行案件，该房屋无别的法院查封，无损害其他债权人合法权益和社会公共利益，申请执行人杜丽与被执行人杨艳红同意以上述房产抵债.依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨艳红名下位于长沙市岳麓区麓谷派出所麓景社区咸嘉湖西路409号麓谷雅园4栋205房，权证号：709193655，产权面积：131.51平方米的房屋，抵偿被执行人杨艳红欠申请执行人杜丽97万元债务。
二、将被执行人杨艳红名下位于长沙市岳麓区麓谷派出所麓景社区咸嘉湖西路409号麓谷雅园4栋205房，权证号：709193655，产权面积：131.51平方米的房屋过户到杜丽名下，过户费用由杜丽负担。
二、申请执行人杜丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年九月七日
书记员 张 浩
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3616号
原告：浙江泽威摇臂制造有限公司。
法定代表人：林相贵。
委托代理人：余玉宁。
被告：玉环县大丰机床有限公司。
法定代表人：林贤文。
本院在审理原告浙江泽威摇臂制造有限公司与被告玉环县大丰机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泽威摇臂制造有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取计人民币360元，由原告浙江泽威摇臂制造有限公司负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 翁志枫
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2937号
原告赵某。
被告刘某。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于19XX年底经人介绍相识恋爱，19XX年X月登记结婚，19XX年X月生一子刘某某（现已成年）。因被告经常跟别的女人搞暧昧关系，且被告脾气火爆，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求判决原、被告离婚；儿子独立生活前的学习费用由原、被告共同承担；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，在其收到法院传票后，做了深刻反思，努力改善与原告的关系，现双方感情较好，且双方无特别的家庭矛盾，双方有感情基础，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于19XX年底经人介绍相识恋爱，19XX年X月登记结婚，19XX年X月生一子刘某某（现已成年）。婚后双方因家庭琐事、缺少沟通而产生矛盾。2013年11月18日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。双方今后只要理智地对待共同生活中产生的矛盾，相互信任，加强沟通，多为家庭和孩子考虑，夫妻感情是可以改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），本院减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 嵇筱沁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3784号
上诉人（原审被告）：陈树熊，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区房屋管理所，住所地广州白云区。
法定代表人：陈木德，所长。
本院在审理上诉人陈树熊与被上诉人广州市白云区房屋管理所租赁合同纠纷一案中，因上诉人陈树熊超过法定上诉期间提交上诉状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人陈树熊的上诉。
二审案件受理费125元退回上诉人陈树熊。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 穆 健
审 判 员 张燕宁
代理审判员 黄春成
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 原 炜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5339号
原告：胡庆英，女，1946年7月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘希禹，男，成年，汉族，住滕州市。
被告：山东亿鑫诚投资有限公司。
被告：刘淑娟，女，1985年12月10日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告胡庆英与被告刘希禹、山东亿鑫诚投资有限公司、刘淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告胡庆英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡庆英撤回起诉处理。
审判员 王干
二〇一六年九月三十日
书记员 李静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初5339号原告：胡庆英，女，1946年7月20日出生，汉族，住滕州市。被告：刘希禹，男，成年，汉族，住滕州市。被告：山东亿鑫诚投资有限公司。被告：刘淑娟，女，1985年12月10日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告胡庆英与被告刘希禹、山东亿鑫诚投资有限公司、刘淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告胡庆英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡庆英撤回起诉处理。审判员  王干二〇一六年九月三十日书记员  李静