上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3761号
原告孙幼珊。
委托代理人唐竞德。
被告刘红。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告孙幼珊与被告刘红、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁忆宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙幼珊的委托代理人唐竞德、被告刘红、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人丁兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙幼珊诉称：2013年9月19日9时20分，被告刘红驾驶牌号为沪A3XX**机动车于本市周家嘴路公平路路口东北侧与骑电动自行车行至此处的原告发生碰撞并导致原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告刘红负该起事故的全部责任、原告不负事故责任。原告受伤后至上海市第一人民医院等处进行治疗，经诊断：左侧眼角皮肤挫裂伤、左侧第7、8前肋骨折等。为此，原告共发生医疗费人民币（以下币种均为人民币）934.10元。2013年11月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受上海市公安局虹口分局交通警察支队委托对原告伤残等级及受伤后的休息、营养、护理期限作出鉴定：孙幼珊因道路交通事故所致损伤目前未达到伤残等级。孙幼珊伤后可酌情予以休息二个半月，营养一个半月，护理一个月。现因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿原告医疗费934.10元、鉴定费800元、护理费1，500元、营养费2，250元、修车费1，000元、精神损害抚慰金20，000元，其中要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超出部分要求被告刘红承担全部的赔偿责任。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史资料及医疗费单据、定损单、修车费、鉴定费发票等。
被告刘红辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、责任认定等均无异议。事发车辆沪A3XX**向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。同意在机动车交通事故责任强制保险责任限额外赔偿原告合理的损失。在原告的求偿请求中：对医疗费、鉴定费、修车费无异议。关于护理费，对护理期限一个月无异议，但要求按照900元每月标准计算。关于营养费，对营养期限一个半月无异议，但要求按照900元每月标准计算。不同意赔偿精神损害抚慰金。
被告刘红未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、责任认定等均无异议。同意在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担合理的赔偿责任。在原告的求偿请求中：对医疗费、修车费无异议。关于护理费，对护理期限一个月无异议，但要求按照900元每月标准计算。关于营养费，对营养期限一个半月无异议，但要求按照900元每月标准计算。不同意赔偿精神损害抚慰金。关于鉴定费，认为不在保险理赔范围，故不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据。
经审理查明，2013年9月19日9时20分，被告刘红驾驶牌号为沪A3XX**机动车于本市周家嘴路公平路路口东北侧与骑电动自行车行至此处的原告发生碰撞并导致原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告刘红负该起事故的全部责任、原告不负事故责任。
另查明，1、原告受伤后至上海市第一人民医院等处进行治疗，经诊断：左侧眼角皮肤挫裂伤、左侧第7、8前肋骨折等。为此，原告共发生医疗费934.10元。
2、2013年11月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受上海市公安局虹口分局交通警察支队委托对原告伤残等级及受伤后的休息、营养、护理期限作出鉴定。复医（2013）残鉴字第H-956号鉴定书意见为：孙幼珊因道路交通事故所致损伤目前未达到伤残等级。孙幼珊伤后可酌情予以休息二个半月，营养一个半月，护理一个月。
3、原告向本院提供的鉴定费、修车费发票金额分别为800元、1，000元。
再查明，沪A3XX**机动车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期间内。
本院认为，一、本案民事损害赔偿责任：1、公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，故被告刘红应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外承担全部的民事赔偿义务。2、涉案肇事车辆沪A3XX**已投保机动车交通事故责任强制保险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担民事赔偿义务。二、本案损害赔偿范围：1、关于医疗费，根据该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的凭据，确定为934.10元。2、关于护理费，根据司法鉴定意见书护理期限一个月及相关赔偿标准900元／月，确定为900元。3、关于营养费，根据司法鉴定意见书营养期限一个半月及相关赔偿标准900元／月，确定为1，350元。4、鉴定费800元亦为损失范围，被告也应赔偿。5、关于修车费，原、被告达成一致意见，本院根据修车费发票金额，确定为1，000元。6、关于精神损害抚慰金，该项目应当根据被告的过错程度及侵权造成的后果等予以确定，结合本案原告的伤情等实际情况，原告的该项诉讼请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告孙幼珊护理费900元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告孙幼珊医疗费934.10元、营养费1，350元，共2，284.10元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告孙幼珊修车费1，000元；
四、于本判决生效之日起十日内，被告刘红赔偿原告孙幼珊鉴定费800元；
五、原告孙幼珊的其它诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462.10元，减半收取231.05元，由原告孙幼珊负担187.57元，被告刘红负担43.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 丁忆宁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《机动车交通事故强制责任保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。