江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00385号
原告（反诉被告）铁王数控机床（苏州）有限公司。
法定代表人李炉堂，该公司董事长。
委托代理人刘星船，该公司员工。
委托代理人王景生，该公司员工。
被告（反诉原告）上海悦利自动化设备制造有限公司。
法定代表人彭新开，该公司董事长。
委托代理人丁存东，上海君澜律师事务所律师。
原告铁王数控机床（苏州）有限公司（以下简称铁王公司）诉被告上海悦利自动化设备制造有限公司（以下简称悦利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，被告悦利公司提起反诉，本院受理后依法将本诉与反诉合并审理，并依法组成合议庭，于2015年9月7日、2015年10月14日、2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）铁王公司的委托代理人刘星船、王景生，被告（反诉原告）悦利公司的委托代理人丁存东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁王公司诉称：2014年8月4日及8月19日，原、被告双方签订销售合同，合同编号分别为ki2014080201和ki2014080602，合同货款分别为27.5万元和82.5万元。依合同，原、被告送货及收货验收事宜业已完成。按上述2份合同第四条第1小点的约定，被告应向原告支付合同余款70万元。其中，第一份合同欠尾款17.5万元，应于2014年11月25日支付。第二份合同欠52.5万元，分别应于2014年11月25日、2014年12月25日和2015年1月25日各支付17.5万元。但时至今日，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款70万元及利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告悦利公司辩称并反诉称：首先，对欠款金额没有异议，但是对欠款理由有异议。自从购买设备以来，设备屡屡发生故障，自2014年9月14日起，被告向原告购买的6台设备一共累计停机修理60多次，这么高的故障率是原告设备的设计和制作缺陷造成的，我们一直与原告在沟通，但是原告一直未能解决设备故障问题。我们在2015年2月向原告发函表明未付款是因为不安抗辩，我们认为在设备质量问题没有得到根本解决之前，我们有权利拒绝付款，所以也不存在原告诉讼要求的延迟利息和其他损失问题。其次，由于设备屡屡发生故障，而且同一故障在重复发生，原告虽然安排售后服务人员进行维修，但是却没有从根本上解决质量问题，给我方造成了巨大损失。我们订单排得很满，对客户的交货期是有严格要求的，由于机床设备故障导致停机，致使我们无法准时交货以致我们产生了高额的违约金。综上，我方同时提起反诉，请求判令：1、被告赔偿原告因设备反复维修被动停机导致生产延误造成的损失57.3万元；2、对两台质量不好、无法维护的设备进行更换，或者是作退货处理（退回已付款及利息）。后被告在庭审中将第一项诉讼请求变更为118.29万元。
反诉被告铁王公司针对被告悦利公司的反诉辩称：一、被告所说的设备故障很多都是其员工操作、维修、保养不当的人为原因导致的，特别是主轴的损坏我们的供应商在维修时就认为是使用不当造成的，所以故障率也比我们其他客户的多；二、被告所说的质量问题，我们也都在保固期内进行了免费维修，机器设备出现故障是正常现象，我们公司在行业内是具有公认的资质的；三、交机验收确认表也证明当时我们向被告交货时是验收合格的；四、被告主张损害赔偿的证据形式上具有重大瑕疵，是虚构的；五、我们每一台出厂的机床都配有一份精度检验表，这份精度检验表说明我们的产品在出厂前的检验是非常严格的，并且产品也是合格的。
经审理查明：2014年8月4日和8月19日，原、被告双方签订编号分别为ki2014080201和ki2014080602的合同两份，约定由被告向原告购买型号为“v500l”的立式加工中心机，合同货款分别为第一批1台27.5万元和第二批3台合计82.5万元。其中，第一份合同约定付款方法为：“本合同签订后支付订金货款10万元；2014年11月25日支付17.5万元”；第二份合同约定付款方法为：“本合同签订后支付订金货款30万元；2014年11月25日、2014年12月25日、2015年1月25日分别支付17.5万元。”两份合同的第八条均约定：“卖方交货时，买方应于七日内验收完毕，其有瑕疵并即通知卖方”；第十条均约定：“本合同内载之机器，在正常操作使用下，由卖方提供一年保固”。另外，两份合同还对合同标的物的规格、标准配置、运输方式、交货地点、交货日期等进行了约定。合同签订后，原告分别于2014年8月5日和2014年8月20日向被告履行了交货义务，被告分别于2014年8月5日和2014年8月22日出具交机验收确认表，表明两批次共四台机器均初步验收合格、试运行正常。此外，被告分别于2014年8月4日、2014年8月19日、2014年11月3日向原告支付10万元、20万元、10万元，被告尚欠70万元货款未支付，原告已经向被告就四台机器的货款开具了增值税专用发票。
另查明，被告在使用原告所卖的设备过程中，曾经多次通过电子邮件、电话联系等方式向原告进行报修，涉及的问题与原告向其他客户销售的机床售后维修问题相似，原告也安排技术人员进行免费售后维修服务；被告在原告催要货款时曾致函原告表示因为质量问题才延迟付款，希望原告将质量问题彻底解决后才付款。
以上事实，由原告提供的销售合同、客户贷记通知单、出货单、增值税专用发票、维修报告、售后服务维修单、服务报告书，被告提交的机床维修记录汇总、函件以及邮寄凭证、交机验收确认表、录音视频以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告签订的两份合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行义务、享有权利。现原告主张的70万元货款数额被告并无异议，本院予以认定。本案的争议焦点为原告销售给被告的机器设备是否存在质量问题，并足以形成被告拒绝付款的理由以及反诉中向原告主张赔偿的依据。
首先，关于质量问题能否成为拒绝付款的抗辩问题。本院认为：两份合同中均对设备的质量异议期间进行了约定：“卖方交货时，买方应于七日内验收完毕，其有瑕疵并即通知卖方”，而且原告向被告交付设备后，也是将设备安装调试完毕交付给被告使用，并且被告也出具了交机验收确认表。可见，从合同对价的角度来看，原告已经履行了相应义务，被告也应按约履行分期付款义务。同时，在被告使用原告交付的设备的过程中，曾经多次发生故障并向原告进行报修，原告也按照合同第十条的约定进行了免费维修，被告对设备故障的态度也一直是要求原告进行维修，没有在合同约定的一年保固期内提出退货的要求。因此，本案的付款条件已经成就，被告所提的质量问题实际属于产品售后服务的范畴，不能作为拒绝付款的理由。
其次，关于质量问题是否导致损失问题。本院认为：设备在正常的运行过程中，如果出现故障的话当然会停止运行，而且售后维护的联系、交通和具体处置也需要一定的时间，但是这种停机时间并不必然导致被告的损失；而且从维修报告的记载来看，原告对被告报修事项的处理措施，既有部件损坏需要的更换修理，也存在日常维护、清理等情况，并不完全都是“产品质量问题”。被告提出的损失主要是由于机床设备故障导致停机，致使其无法准时向其客户交货以致产生了高额的违约金。为了证明其损失，被告提交了其与上海耐恩贸易有限公司的《采购合同》及相关合同履行情况予以证明。但是从该证据的形式和内容综合审查来看，该合同并没有签订时间，形式上存在瑕疵；合同约定的交货时间是以一周为一个单位周期，被告在每一次的故障维修过程中都将停机时间与其向客户延迟交货时间严格一一对应起来，这不符合正常的生产经营规律；通知书及回执的制作、笔迹上也不能排除系一人统一填写的合理怀疑。此外，从被告提交的该公司的“当班生产日报表”中显示的内容来看，所加工出来的不良品总数也是很少的。因此，被告主张的损失缺乏事实依据，本院不予支持。
此外，关于原告主张的延迟付款导致的损失问题，本院认为延迟付款的责任在于被告，故而对于原告主张未付款利息损失的请求酌情予以支持。其中第一份合同中未付款项17.5万元的利息损失计算时间起点为2014年11月26日；第二份合同中第一笔未付款项17.5万元的利息损失计算时间起点为2014年11月26日；第二份合同中第二笔未付款项17.5万元的利息损失计算时间起点为2014年12月26日；第二份合同中第三笔未付款项17.5万元的利息损失计算时间起点为2015年1月26日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海悦利自动化设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告铁王数控机床（苏州）有限公司货款70万元及逾期付款损失（以35万元为基数，从2014年11月26日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止；以17.5万元为基数，从2014年12月26日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止；以17.5万元为基数，从2015年1月26日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行营业部，账号：45×××14。
二、驳回反诉原告上海悦利自动化设备制造有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10910元，保全费5000元，合计15910元，由被告上海悦利自动化设备制造有限公司负担。反诉案件受理费10198元由反诉原告上海悦利自动化设备制造有限公司负担。原告铁王数控机床（苏州）有限公司同意其预交的本诉案件诉讼费用15910元由被告上海悦利自动化设备制造有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告上海悦利自动化设备制造有限公司在本判决生效之日起10日内直接给付原告铁王数控机床（苏州）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 袁 满
审 判 员 薛忠勋
人民陪审员 胡其德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。