安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2033号
原告：彭范范，男，1990年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：王旭，男，1988年7月15日出生，汉族，河南省商水县人。
被告：朱永凯，男，1972年12月13日出生，汉族，河南省商水县人。
被告：漯河市腾顺运输有限公司，统一社会信用代码914111006856957133。
法定代表人：王俊三。
被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，组织机构代码证79190418-7。
负责人：王永奎，总经理。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
原告彭范范诉被告王旭、朱永凯、漯河市腾顺运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭范范及其委托代理人杨志、被告朱永凯、被告阳光财产保险公司委托代理人董超伟到庭参加诉讼。被告王旭、漯河市腾顺运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭范范诉称：2015年5月20日20时19分许，被告王旭驾驶豫L×××××“开乐”牌重型厢式货车沿界首市S204线自北向南行驶，当行驶至界首市S204线31KM（荣庙小学路口）时，与驾驶黑色“江淮虎豹”牌两轮自行车自西向东行驶的原告发生交通事故，至原告受伤，车辆完全损毁。原告受伤后，被送往界首市人民医院住院治疗，诊断为内开放性颅内损伤（重）、左侧创伤性硬膜外血肿、左颞叶脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、蝶骨骨折、颅底骨折、双侧肺挫伤伴左第10肋骨骨折、左侧耻骨骨折、左侧坐骨骨折、骶骨翼多发骨折、胸骨骨折（左侧胸5-10椎体横突骨折）。经公安交警部门认定，原告及被告王某负此次事故的同等责任。经司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。事故给原告造成各种经济损失98113.94元。事故发生后，被告王旭支付医疗费23100元，阳光财产保险公司支付10000元。原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失52665.50元；2、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
二、界首市公安局界公交认字［2016］第110号道路交通事故认定书，证明原彭范范及被告王旭对此次事故均负同等责任；
三、住院病历、疾病诊断证明书、费用清单、医疗费票据，证明原告的住院及花费情况；
四、安徽正大司法鉴定所安某司［2016］临鉴字第130号鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告彭范范因伤构成十级伤残，需误工期165天、护理期41天、营养期76天，以及原告支出鉴定费1700元的事实；
五、施救费票据五张，证明原告因交通事故支出合理施救费320元；
六、保险单复印件，证明被告王旭驾驶豫L×××××“开乐”牌重型厢式货车在被告阳光财产保险公司投保有机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；
七、原告彭范范电动车照片、购车收据、质量防伪合格证、使用说明书，证明原告驾驶的电动车在事故中损坏，原告主张的合理财产损失2000元有事实依据。
被告王旭未答辩，亦未向本院提供证据。
被告朱永凯辩称：我是豫L×××××“开乐”牌重型厢式货车的实际车主，王旭是我聘用的驾驶员，该车在被告阳光财产保险公司处投保有机动车交强险和保险限额500000元且不计免赔的商业三者险，所以原告的损失应由保险公司赔付。原告受伤后，我总共垫付医疗费23100元，该部分费用应在本案中一并解决。此外，我的车辆在事故中损害，我修车花费了2650元，该费用应由原告及保险公司予以赔偿。
被告朱永凯为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、被告朱永凯的身份证复印件，证明其基本身份信息及诉讼主体资格；
二、维修配件及工时费发票原件一份、维修项目清单复印件一份，证明其车辆在事故中受损，进行维修支出的费用；
三、收条一份，证明事故发生后其已经向原告垫付医疗费23100元。
被告漯河市腾顺运输有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
被告阳光财产保险公司辩称：1、原告的各项诉求过高，医疗费中非医保用药部分应予扣除。原告主张两人护理费，没有鉴定及医嘱作证，不应支持。精神损害抚慰金过高，应以3000为宜。原告主张的电瓶车损失依法不应支持；2、原告自身也存在过错，故超过交强险赔偿限额的部分，应按照相关责任认定来予以计算；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费，该两项费用应根据事故责任划分由原告和侵权人共同承担；4、我公司已经先行向原告垫付医疗费10000元，该部分费用应予扣除。
被告阳光财产保险公司未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月15日20时19分许，被告王旭驾驶豫L×××××“开乐”牌重型厢式货车沿界首市S204线自北向南行驶，当行驶至界首市S204线31KM（荣庙小学路口）时，与自西向东驾驶黑色“江淮虎豹”牌两轮电动车行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。原告受伤后，当日被送往界首市人民医院住院治疗，诊断为内开放性颅内损伤（重）、左侧创伤性硬膜外血肿、左颞叶脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、蝶骨骨折、颅底骨折、双侧肺挫伤伴左第10肋骨骨折、左侧耻骨骨折、左侧坐骨骨折、骶骨翼多发骨折、胸骨骨折（左侧胸5-10椎体横突骨折），于2016年7月5日出院，共住院51天，支出医疗费37040.44元。原告受伤住院期间，被告朱永凯垫付款项23100元，被告阳光财产保险公司垫付款项10000元。事故经公安交警部门认定，原告及被告王旭负同等责任。根据原告的申请，安徽正大司法鉴定所于2016年8月15日作出安某司［2016］临鉴字第130号鉴定意见书。经鉴定，原告因车祸致左侧耻骨、坐骨、骶骨翼多发骨折，人身损伤致残程度构成十级伤残，需误工期165日、护理期41日、营养期76日，原告为此支出鉴定费1700元。
另查明，被告朱永凯系豫L×××××“开乐”牌重型厢式货车的实际车主，挂靠在被告漯河市腾顺运输有限公司名下，被告王旭系其雇佣的驾驶员。该车辆在被告阳光财产保险公司处投保有机动车交强险和保险限额500000元且不计免赔的商业三者险。本案交通事故发生在保险期限内。
上述事实，由原、被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民人身权受法律保护，公民因人身受到侵害，有权要求侵权人赔偿损失。被告王旭驾驶机动车辆与原告彭范范发生交通事故，经交警部门认定，王旭负事故的同等责任，原告彭范范亦负事故的同等责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告王旭系朱永凯雇佣的驾驶员，在交通事故中承担同等责任，本身不存在重大过错，故对原告造成的损失，应由雇主朱永凯承担赔偿责任。被告漯河市腾顺运输有限公司作为豫L×××××“开乐”牌重型厢式货车的挂靠单位，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告阳光财产保险公司辩称原告治疗的非医保用药应予剔除，但未提供证据证实非医保用药事实的存在，本院不予支持。被告阳光财产保险公司质证称原告单方委托鉴定机构进行鉴定，程序违法，不应支持。本院认为，原告因交通事故受到伤害，有权委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，对此法律并未作禁止性规定，且被告亦未在诉讼中申请重新鉴定，故对该质证意见不予采信。庭审中，被告阳光财产保险公司同意被告朱永凯的23100元垫付款在本案中一并处理，本院予以尊重。针对被告朱永凯的车辆损坏维修费损失，因原告不同意在本案中一并解决，故本院不予处理，被告朱永凯可另案进行主张。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告彭范范的合理损失，本院认定如下：
1、医疗费37040.44元。医疗费根据原告提供的医疗费发票据实认定。原告主张的调案费20元于法无据，不予支持；
2、护理费4683.02元。护理期参照司法鉴定意见书确定为41天，按照安徽省上年度居民服务业平均工资114.22元／天标准进行计算。原告主张的两人护理费，无事实依据，不予支持；
3、误工费7834.72元。误工期计算至原告定残日前一天，即92天，按照安徽省上年度农林牧渔业职工平均工资85.16元／天计算；
4、营养费2280元。营养期参照司法鉴定意见书确定为76天，按每天30元标准进行计算；
5、住院伙食补助费1530元。住院伙食补助费根据原告实际住院天数51天，按每天30元标准进行计算；
6、残疾赔偿金21642元。残疾赔偿金结合原告的伤残等级，按照安徽省上年度农村居民人均纯收入标准10821元／年计算；
7、精神损害抚慰金3000元。结合受诉法院所在地的实际消费水平、原被告的过错程度及被告的侵权手段方式等因素酌情予以确定；
8、鉴定费1700元。根据原告提供的鉴定费发票据实认定；
9、交通费510元。根据原告实际住院期天数51天，酌定10元／天进行计算；
10、车辆损失费1500元。原告提供的电动车损毁照片及公安交警部门的交通事故认定书，能够认定其驾驶的电动车在交通事故中损毁的事实。其提供的购车收据、质量防伪合格证、使用说明书，能够认定原告家庭于2016年1月28日花费2600元购买该电动车的客观事实。故根据原告车辆的购买时间及损毁的现状，本院酌定其车辆损失为1500元；
11、合理费用（车辆施救费）。原告提供的界首市保安服务公司及界首市康威保安服务有限公司的定额发票，无服务项目内容及时间，不能体现与本案具有关联性，本院不予认定。
上述损失合计81720.18元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目包括医药费、住院伙食补助费、营养费计40850.44元；属于交强险死亡伤残赔偿项目包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计37669.74元；属于交强险财产损失赔偿项目包括鉴定费、车辆损失计3200元。首先由被告阳光财产保险公司在交强险分项限额内予以赔偿49669.74元（10000元＋37669.74元＋2000元）。超出部分32050.44元（81720.18元-49669.74元），由被告阳光财产保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，即19230.26元。综上，被告阳光财产保险公司共计应赔偿原告损失68900元，扣除该公司垫付款10000元及被告朱永凯垫付款23100元，被告原告阳光财产保险公司共计应赔偿原告各项损失计35800元。被告王旭、漯河市腾顺运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证及辩论的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告彭范范各项经济损失共计35800元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十五日内一次性返还被告朱永凯垫付款23100元；
三、驳回原告彭范范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取558.50元，原告彭范范承担178.50元，被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 胡冰清