wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1770号
罪犯蔡显龙，男，汉族，初中文化，1972年3月17日出生于浙江省温州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2008年6月18日作出（2008）河刑初字第171号刑事判决，以被告人蔡显龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十一年八个月（刑期至2019年6月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万四千元；追缴犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2013年8月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6936号、第6043号刑事裁定，对罪犯蔡显龙减去有期徒刑二年七个月（刑期至2016年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蔡显龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蔡显龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为�狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金人民币一万元，并已部分退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡显龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，且未全部退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡显龙减去有期徒刑七个月十二日（刑期至2016年4月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第785号
原告：华建国，农民。
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市交通物流发展有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路****号（慈溪市货物配载中心41-42）。
法定代表人：卢雪强，该公司经理。
本院在审理原告华建国与被告慈溪市交通物流发展有限公司运输合同纠纷一案过程中，因原告华建国在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华建国自动撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一三年八月二日
代书记员 杨芳芳
新疆生产建�兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01201号
罪犯黎海（又名黎标、阿标），男，瑶族，1979年1月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2009年9月11日作出(2009)云刑初字第147号刑事判决，认定罪犯黎海犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。
罪犯黎海曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯黎海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建�减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黎海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯黎海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎海减去有期徒刑五个月。减刑后的刑期至2015年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 �山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3280号
原告：洛阳怡蓝物业管理有限公司。
法定代表人：张琳。
委托代理人：赵怡。
委托代理人：牛小都。
被告：袁稚军。
原告洛阳怡蓝物业管理有限公司诉被告袁稚军为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳怡蓝物业管理有限公司的委托代理人赵怡、牛小都到庭参加了诉讼，被告袁稚军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告袁稚军缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费人民币1074.51元、生活垃圾处理费24元，2015年——2016年供暖基本热费290元，合计1388.51元。并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年8月11日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告居住的天和苑小区提供物业管理服务，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.98元，每次缴费周期为半年，在每服务期限开始10日前一次性付清。被告应在每服务期限开始10日前履行缴纳义务，否则从逾期之日起按每天1%支付违约金。被告系该小区1号楼903室的业主，建筑面积91.37平方米，由此，其物业管理费为每月89.54元。被告同时应当按照洛阳市的有关规定缴纳生活垃圾处理费。现被告交纳的物业服务费已于2015年7月31日到期，且被告应当至迟在2015年7月21日前交纳新服务期间的物业管理费。由此，被告应当在2015年7月21日前向原告交纳此后的物业管理费，但被告拖欠至今不予交纳，原告多次催要未果，无奈起诉。且由于合同约定的违约金标准过高，原告减按银行同期贷款利率的四倍主张违约金，敬请人民法院依法裁决。
被告袁稚军未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2014年8月11日，原告怡蓝物业（甲方）与被告袁稚军（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，该协议约定由原告怡蓝物业为被告袁稚军居住的小区提供物业服务，被告袁稚军房屋类型为住宅，位置为11903，建筑面积为91.37平方米。关于物业费，此合同约定的住宅按建筑面积每月每平方米0.98元，并约定乙方按半年为期限收取物业管理费用，乙方应在每半年或一年度的第一个月10日前履行交纳义务。关于违约责任，协议约定了如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费及有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。
另查明，根据洛阳市发展和改革委员会发出的《关于我市城市居民生活供暖价格改革调整的通知》，自2013年至2014年冬季采暖期开始，洛阳市城市居民生活供暖价格按面积收费的标准为0.18元/日·平方米。多层、小高层和高层建筑的居民生活采暖收费面积仍分别按建筑面积的90%、86%和82%计算。同时，该通知还注明继续实行基本热费政策，有集中供暖设施且采暖期申请不用热的居民用户，缴纳基本热费，基本热费收费标准统一合并调整为总热费的25%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告怡蓝物业为被告袁稚军所在小区提供物业服务、双方形成物业服务合同关系的事实，有当事人签订的《前期物业服务协议》为证，应当依法予以认定。现被告袁稚军未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。根据双方当事人有关物业费用的约定，对于原告怡蓝物业要求被告袁稚军支付2015年8月1日至2016年7月31日的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持，物业费的具体数额为1074.5元；原告怡蓝物业要求被告王松梅支付城市生活垃圾处理费24元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告怡蓝物业提出的要求被告袁稚军支付2015年——2016年供暖基本热费290元的诉讼请求，该诉求符合双方的约定以及政府相关主管部门制定的收费政策，对于此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告怡蓝物业提出的要求被告袁稚军支付违约金280.31元的诉讼请求，根据双方当事人的约定，被告无正当理由拒不支付物业费，应当承担相应的违约责任，根据当事人的约定、本案的性质及当事人提供的计算清单，本院参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率综合确定被告袁稚军向原告怡蓝物业支付违约金70元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁稚军向原告洛阳怡蓝物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1074.5元及垃圾处理费24元（2015年8月1日至2016年7月31日）。
二、被告袁稚军向原告洛阳怡蓝物业管理有限公司支付基本热费290元。
三、被告袁稚军向原告洛阳怡蓝物业管理有限公司支付违约金70元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告洛阳怡蓝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告袁稚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 李 芬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱智慧
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滕刑自初字第62号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某，农民。
诉讼代理人赵平，山东滕达律师事务所律师。
被告人王某某，农民。
自诉人赵某某以被告人王某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某某脱逃，本院于2013年12月1日决定中止审理，2014年8月4日恢复审理。自诉人赵某某在判决宣告前同被告人王某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
代理审判员 邱 雨
人民陪审员 李 寒
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张芙蓉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3082号
申请执行人：夏怀星，342101197805135813，安徽省阜阳市颍东区插花镇毛桥村夏寨171号。
被执行人：宁波捷博特纸品有限公司，住所地为北仑区。
本院在执行申请执行人夏怀星与被执行人宁波捷博特纸品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第3082号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一四年十二月十日
代书 记员 刘奇峰
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1032号
原告赵某，农民。
被告单某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告以让人私下调解离婚为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一四年十一月四日
书记员 李林林
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第496号
申请执行人：王小珍，女，汉族，1982年12月4日出生，住新疆哈密市。
被执行人：张天绪，男，汉族，1966年12月5日出生，现住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第354号民事调解书，即申请执行人王小珍与被执行人张天绪买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金23600元、案件受理费50元均由被执行人张天绪负担。在执行过程中，被执行人去向不明且无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第354号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王晓娟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第48号
原告：庄爱香。
委托代理人：庄尚忠。
被告：王宏伟。
被告：金晓燕。
原告庄爱香与被告王宏伟、金晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告庄爱香及其委托代理人庄尚忠、被告王宏伟、金晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄爱香诉称，原告系第一被告生母，原系第二被告婆婆。二被告于2004年2月10日登记结婚，婚后生育一女王佳琦（因病于2011年8月9日去世）。2010年因孙女患脑瘤急需开刀缺手术费用，故二被告于2010年11月26日向原告商量并借款3万元，同时口头答应日后定会归还。第一被告于同年11月28日出具原告借条一份，载明“今向庄爱香借人民币叁万元整”。原告曾在丈夫病危期间委托亲戚向第一被告催讨，但未果。现二被告经法院判决离婚，但对尚欠原告借款一事未作处理。原告认为，本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同清偿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令二被告立即归还借款3万元并互负连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告庄爱香向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明二被告向原告借款3万元的事实。
2、金华市金东区人民法院（2014）金东孝民初字第271号民事判决书（复印件）一份，证明在两被告离婚之前法院对3万元事实已经认可但未定性，现原告提供借条用以主张是借款的事实。
被告王宏伟辩称，这笔借款我愿意归还的。
被告王宏伟未向本院提供证据。
被告金晓燕辩称，一、本案借款原告称是在2010年11月28日，但在2014年和被告王宏伟的离婚案件两次庭审之前，本人在长达四年的时间中从未听过或见过该借条。二、原告说借条写于2010年11月28日，但在此期间两被告是在同一房子内共同生活，关系也算和睦，并如原告所说孙女王佳琦因病，举家全力为其远赴上海等地治病，并且王佳琦也是原告的亲孙女，在这样情况下原告说其资助的三万元叫被告王宏伟写借条，于情于理皆不符合当时的实情。三、借条上写明借款人是王宏伟，如果当时原告真要写借条的话，也应告知第二被告，这是写借条的最基本条件，但事实上我从来不知道有这借条，这张借条第一次出现就是我与王宏伟离婚案件的第三次庭审中。四、借条上只有王宏伟一人的签字，没有我的签字，而且我对这借条也不知情。综上，我认为这张借条是在原告看到被告王宏伟和我的婚姻破裂无法挽回后，和其子王宏伟合谋所伪造的借条。五、我没有说过打工会还的话，这笔钱是赠与的，我不用归还。原告土地征用加上自己的积蓄一共有十几万元，小孩生病时原告自己说的这笔钱给我们，其他钱自己防老，但当时并没有拿出3万元，只拿了几千。请求法庭驳回原告诉请。
被告金晓燕未向本院提供证据。
经质证两被告对原告提供的证据2表示无异议，本院予以认定。证据1，被告王宏伟表示无异议，两被告一起去借，也都答应以后会归还，我认为我作为一家之主进行签名就够了。被告金晓燕表示这张借条是伪造的，是后来原告和被告王宏伟补的，而且我也没有借款。本院对该借条系由被告王宏伟出具的事实予以认定，同时结合证据2，被告王宏伟与被告金晓燕离婚纠纷一案中均认可因女儿治病从被告王宏伟母亲庄爱香处获得3万元的事实，本院对该事实予以认定，对于双方争议该款项属于借贷还是属于赠与性质的问题，本院将结合其他证据再作认定。
根据对上述证据的质证、认证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告庄爱香系被告王宏伟母亲。2004年2月10日被告王宏伟与被告金晓燕在金华市金东区民政局登记结婚，2005年9月2日生育女儿王佳琦（因病于2011年8月19日去世）。2014年12月22日被告王宏伟与被告金晓燕经法院判决准予离婚，该判决现已生效。对于被告王宏伟主张以其名义向本案原告庄爱香借款3万元属于夫妻共同债务因双方对款项性质分歧较大，且涉及案外人利益，在离婚纠纷中未予以处理。2015年1月5日，原告庄爱香要求两被告归还借款3万元诉至本院。
本院认为，对于两被告从原告处获得的3万元款项属于借款还是赠与性质问题，被告金晓燕主张款项系赠与，无需归还。原告主张3万元是借款，不是资助或赠与。借款时两被告均在场，被告金晓燕口头说过以后打工也会归还。原告的经济来源主要靠其丈夫打零工，而且原告夫妻年事已高，身体又不好，现原告丈夫已经去世，生活困难，所以不可能有多余的钱给被告作为资助。原告的两个儿子多年未支付赡养费，家庭开支全由老两口自己负担，这点积蓄也是为了孙女治病急需才借的。按农村习惯，长辈的剩余财产应到父母双方死亡后才予以分配，分配时也应有其他长辈参与维护公平。原告今后的开销还需要钱，如果这3万元作为赠予资助给被告方，另一个儿子就没有了，所以这也不符合逻辑。两被告原系夫妻关系，被告王宏伟作为一家之主，只向其催讨也正常，两被告之间归属应由他们自己处理。本院认为，本案款项的流转发生在家庭内部成员之间，本身具有一定隐蔽和随意性，庭审中通过对借条的质证及双方当事人经济状况、日常生活紧密程度、家庭开支负担等方面的询问调查，结合当地风俗习惯及生活经验法则，在被告金晓燕未提供证据证明其主张的情况下，根据举证规则，应由其承担不利后果，本院对原告的这一主张予以采信。双方未对还款时间作出约定，按照相关法律规定，原告可随时向被告主张权利。本案借款系在两被告夫妻关系存续期间产生，且该借款系用于婚生女儿王佳琦的治疗花费所需，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王宏伟、金晓燕于本判决生效后十日内共同归还原告庄爱香借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理275元（已减半收取），由被告王宏伟、金晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一五年四月三日
代书 记员 李 俊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第102号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第102号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1546号起诉书指控被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月，被告人赵某在经营上海某化妆品有限公司期间，为了牟取非法利益，以支付开票费的方式，让他人为某公司虚开上海某实业发展有限公司增值税专用发票2份，价税合计人民币224960元，其中税款人民币32686.50元。上述发票已向税务部门申报并抵扣税款。
2013年5月28日，被告人赵某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案关系人黄某、黄某的供述，证人刘某某的证言及证人赵瑜出具的证明，公安机关制作并出具的《关于对黄某、黄某等人涉嫌虚开增值税专用发票案进行协查取证的通知》、案发经过，增值税专用发票，上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明、税收通用缴款书，企业法人营业执照，税务登记证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为牟取非法利益，违反国家税收法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人赵某已补缴税款，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保障国家对增值税专用发票的监督管理制度，维护国家正常的税收秩序，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、四款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年一月九日
书记员 徐 珍
审判员 万剑峰
二〇一四年一月十三日
书记员 徐 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第18号
上诉人（原审被告）李顺桃，女。
被上诉人（原审原告）仝庆坤，男。
被上诉人（原审原告）魏召群（曾用名魏台群），女。
上诉人李顺桃因与被上诉人仝庆坤、魏召群买卖合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2013）彝民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告李顺桃因煮酒需要，与二原告口头约定向二原告购买玉米，在与二原告购销玉米中发生债务，2011年11月之前被告欠二原告玉米款33400.00元，2012年3月份二原告又出卖5车玉米给被告，被告总共欠二原告玉米款100518.00元，后被告支付30000.00元，尚欠70518.00元，于2012年6月22日出具欠条给二原告收执。
2013年7月22日，原告仝庆坤、魏召群向彝良县人民法院起诉，请求判令：1、被告李顺桃支付货款70158.00元，并支付欠款之日至还款之日止的利息，按人民银行逾期贷款利息率的四倍支付；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原、被告双方的买卖协议合法有效，双方应依约全面履行义务，二原告向被告交付玉米后，被告应依约支付货款。双方未对货款支付时间进行约定，被告应在收到玉米时支付玉米款，被告未支付玉米款，给二原告造成了一定的损失，对二原告主张被告支付自2012年6月24日起的欠款利息的请求予以支持，但二原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息的标准过高，不予支持，酌定以银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：1、被告李顺桃于判决生效之日起10日内支付原告仝庆坤、魏召群玉米款70518.00元及逾期付款的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年6月24日起至履行之日止）；2、驳回原告仝庆坤、魏召群的其他诉讼请求。案件受理费1563.00元，由被告李顺桃负担。
一审宣判后，李顺桃不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判，上诉人不承担逾期付款的利息；2、赔偿上诉人因使用被上诉人出售的霉烂包谷煮酒所致损失20000.00元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的事实和理由主要有以下两个方面：1、一审法院认定事实部分不清，上诉人已电话通知被上诉人包谷有霉烂问题，要求减少价款，因双方就价款未商定导致上诉人未支付包谷款，并且上诉人列举的证人袁家贵已出庭证实包谷有霉烂问题；2、双方在写欠条时未定付款日期，不应付利息。
针对李顺桃的上诉，被上诉人仝庆坤、魏召群作出以下两个方面的答辩意见：1、李顺桃没有打电话给仝庆坤、魏召群通知包谷存在霉烂的现象；2、袁家贵证人证言为孤证、伪证，仝庆坤、魏召群送包谷时买过两包烟给李顺桃一审证人袁家贵，不可能因为两包价值几元的烟就收买其隐瞒价值几万元包谷有霉烂的事实。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判并按合同法民间借贷有关法律规定判决上诉人承担四倍逾期利息，赔偿被上诉人仝庆坤、魏召群损失15000.00元和33400.00元的利息。
二审中，上诉人李顺桃除对一审认定的包谷没有质量问题的事实有异议外，对其余事实无异议。对各方均无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点是：上诉人李顺桃从被上诉人仝庆坤、魏召群处所购包谷是否存在质量问题。
针对本案争议焦点，本院评议如下：
上诉人李顺桃列举的证人袁家贵一审中出庭提供证言：“受雇于上诉人为其煮酒两三年，受上诉人委托对包谷进行过秤和查看质量。被上诉人仝庆坤、魏召群出售给上诉人李顺桃的包谷第一车是好的，后面几车存在霉烂，因被上诉人买了两包烟给我，我就没有告知上诉人包谷有霉烂，事后才告知上诉人。”上诉人认为证言都是真实的，被上诉人在一审中对该证言质证认为：“包谷过秤是真实的，包谷霉烂是假的，买烟是真实的。”
本院认为，上诉人李顺桃二审未提交新证据，一审中仅提供了袁家贵的证言以证实包谷存在霉烂，而被上诉人认为该证人证言为伪证，此证人证言为单一证据，上诉人未提供其他证据以佐证，证人袁家贵与上诉人李顺桃之间存在雇佣关系，该证言不足以证明包谷存在质量问题。
针对本案争议焦点，本院认为，上诉人李顺桃收到包谷后应当及时检验包谷的质量，综观本案证据，上诉人没有说什么时候打过电话给被上诉人告知包谷存在霉烂，也没有提供证据证明曾打过电话。被上诉人仝庆坤、魏召群出售包谷的时间是2012年3月，上诉人李顺桃出具欠条的时间是2012年6月，这三个月中上诉人应当对包谷的质量进行检验，上诉人无证据证明包谷有霉烂，又在间隔三个月后出具了欠条，上诉人主张包谷存在霉烂的诉讼理由不成立。
双方当事人在一审中对证人袁家贵提供的其受上诉人李顺桃委托对被上诉人提供的包谷进行过秤和查看质量的证言没有异议。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。上诉人李顺桃对袁家贵的检验行为承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”上诉人在委托了其煮酒师查看质量的情况下，收到包谷后三个月出具了欠条，这三个月时间上诉人有足够的时间再次查看包谷质量，其本身存在过错。
终上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，上诉人李顺桃的诉讼请求不成立。被上诉人请求按银行同期贷款利率四倍计算利息的标准过高，其请求上诉人赔偿15000.00元损失的请求超出了一审诉讼请求，被上诉人另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1563.00元，由上诉人李顺桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘金福
审 判 员 李寿斌
代理审判员 陈贵琼
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张丽勤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民再字第13号
抗诉机关：莱芜市人民检察院。
申诉人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街***号。
法定代表人：崔建强，理事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：胥峰，莱芜市公路局工程二处职工。
被申诉人（原审被告）：亓亭（曾用名：亓立杰），莱芜市公路局工程二处职工。
被申诉人（原审被告）：谷燕燕，泰钢集团财务部职工。系亓亭之妻。
被申诉人（原审原告）胥峰与被申诉人（原审被告）亓亭、谷燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）莱城民初字第1761号民事调解书，已发生法律效力。申诉人莱芜市农村信用合作联社认为该案涉嫌虚假诉讼，向莱芜市莱城区人民检察院申请检察监督，莱城区人民检察院提请莱芜市人民检察院抗诉，莱芜市人民检察院于2015年5月25日作出莱检民（行）监［2015］37120000012号民事抗诉书，向莱芜市中级人民法院提出抗诉，莱芜市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）莱中民抗字第1号民事裁定书，指令本院再审。本案依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。莱芜市人民检察院指派莱城区人民检察院检察员许凤兰、尚美红出庭支持抗诉，申诉人莱芜市农村信用合作联社的委托代理人吴修玉，被申诉人（原审原告）胥峰，被申诉人（原审被告）亓亭、谷燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月31日，原告胥峰诉称：2012年8月9日、2013年5月10日，被告分别向原告借款9万元、13万元，并为原告出具收据，原、被告针对该借款就有关事项签订了《借款合同》，到期后，原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告清偿借款22万元及利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告亓亭、谷燕燕辩称：借款属实，同意还款。本案在原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告亓亭、谷燕燕欠原告胥峰借款220000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年7月31日计算至借款还清之日），该款由两被告于2014年11月30日前一次性偿还。二、本纠纷一次性处理完毕，其它双方互不追究。案件受理费减半收取2300.00元、保全费1670元，由被告亓亭、谷燕燕负担。
抗诉机关抗诉认为，莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1761号民事调解书认定亓亭、谷燕燕借胥峰人民币22万元这一事实的主要证据是伪造的。该案系亓亭为逃避担保责任，转移财产制造的一起虚假诉讼。不仅侵害了案外人农信社的合法权益，而且破坏了正常的司法秩序，浪费了司法资源，损害了人民法院的司法公信力和司法权威，损害了国家和社会公共利益。
综上所述，莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1761号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，本案系虚假诉讼，损害了国家和社会公共利益。请依法再审。
申诉人莱芜市农村信用合作联社称，同意抗诉机关的抗诉意见。
被申诉人（原审原告）胥峰、被申诉人（原审被告）亓亭、谷燕燕辩称，同意抗诉机关的抗诉意见。
本院再审查明：2011年8月4日，靳凤军从莱芜市农村信用合作联社孝义信用社借款30万元，靳凤玉、亓长峰、亓亭提供连带责任保证。借款到期后，靳凤军未按时偿还。被申诉人亓亭为逃避担保责任，虚构其夫妇二人向胥峰两次借款共计22万元的事实。胥峰于2014年7月31日诉至本院，请求亓亭夫妇偿还借款，同时申请财产保全。
以上事实由（2015）莱检民监字第37120000012号卷宗中证据材料、调查笔录、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院再审认为，（2014）莱城民初字第1761号民事调解书，认定事实的主要证据是伪造的，系虚假诉讼，抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。故，（2014）莱城民初字第1761号民事调解书认定事实、适用法律错误，应依法撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1761号民事调解书。
二、驳回被申诉人（原审原告）胥峰的诉讼请求。
原审案件受理费2300.00元、保全费1670元，由被申诉人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 亓咏玲
审判员 崔方君
审判员 张洪英
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 昆
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第42号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人程某某，男，1982年4月28日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月4日经郏县人民检察院决定，当日被郏县公安局执行指定居所监视居住，当月11日被郏县公安局刑事拘留，当月17日经郏县人民检察院决定，次日由平顶山市公安局北渡分局执行取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院根据河南省平顶山市中级人民法院指定管辖决定，受理了该案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2011年4月，被告人程某某在经营方正电脑，参与“家电下乡”活动期间，利用我省政府正在实行的家电下乡“代垫直补”政策，采取在郑州等地购买家电下乡标示卡以及购买、伪造销售发票、非法收集农民身份信息等手段，以叶县昆阳镇志才电脑专柜、鲁山县怡佳科技电脑配件经营部、舞钢市垭口钢城科技行等企业的名义，在宝丰县肖旗乡财政所申报家电下乡补贴过程中，虚构农民购买方正电脑的事实，骗取国家家电下乡补贴款。经查证，在程某某申报资料中显示的部分购买方正电脑的农户家中走访，其中有111户未购买方正电脑，涉及电脑193台，程某某从中骗取国家家电下乡补贴资金85800元。案发后，被告人程某某所获赃款已退缴郏县人民检察院。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某某、张某、张某玲、张某真、徐某某、马某某、张某东、张某伟、董某某、袁某某、魏某某、程某才、王某某等人的证言材料，河南省人民政府办公厅豫政办（2009）1号《关于转发河南省家电下乡推广工作实施方案和河南省家电下乡补贴资金兑付方案》的通知，河南省人民政府豫政办明电（2009）107号“关于迅速开展家电下乡销售网点工作的紧急通知”，程某某伪造李二峰、宁丙灿、叶新军等人的身份信息，购买方正电脑发票，伪造家电下乡补贴资金申报资料复印件，叶县昆阳镇志才电脑专柜、鲁山县怡佳科技电脑配件经营部、舞钢市垭口钢城科技行注册信息等资料，平顶山市人民检察院平检司会鉴（2014）7号司法会计鉴定意见书，同步录音资料清单、视听资料光盘，平顶山市南环路派出所出具的程某某户籍证明，郏县人民检察院反渎职侵权局出具的抓获证明等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家家电下乡补贴资金，数额巨大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于应以诈骗罪追究被告人程某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人程某某能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，另外，又能主动退赃，又可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度、被告人的悔罪态度，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币20000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡文利
审判员 张存正
审判员 李培森
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 远
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第2708号
原告双流东升雅特适皮革行。住所地：四川省双流县西航港街道九龙湖社区美利亨材料城*栋**号。
经营者黄振生，男，1967年5月16日出生。
委托代理人刘宇，男，1957年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告双流聚皇家私制造厂。住所地：四川省双流县协和街道长顺社区*组。
经营者黄忠静，女，1965年12月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告双流东升雅特适皮革行（以下简称雅特适皮革行）与被告双流聚皇家私制造厂（以下简称聚皇家私厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告雅特适皮革行的委托代理人刘宇伟到庭参加诉讼，被告聚皇家私厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月建立业务往来，原告向被告供应沙发皮革材料，2014年10月至2015年2月期间原告共向被告供应材料价值总额215700元，被告于2015年3月18日向原告出具“欠条”一份，并加盖公章确认。此后，原告多次催收，被告均以各种理由拒付，遂请求法院判令被告向原告支付货款215700元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理查明，原告系从事皮革、沙发材料的零售个体工商户，被告系从事沙发、家具加工销售的个体工商户，2015年3月18日，被告向原告出具一份“欠条”，内容为“今双流聚皇家私欠雅特适皮革2014年10月至2015年2月28日的货款总金额为215700元，人民币大写贰拾壹万伍仟柒佰元整。”该欠款尚未归还。
本院查明以上事实，采信的证据包括：原、被告身份信息及工商登记信息，欠条一张，以及到庭当事人的陈述。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据原告提交的“欠条”，被告欠原告货款共计215700元，被告无相反证据否定欠款的真实性，对原告主张被告归还欠款的请求应予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
双流聚皇家私制造厂于本判决生效之日起十日内向双流东升雅特适皮革行支付欠款215700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4535.5元，公告费300元，诉讼保全费1598.5元，由双流聚皇家私制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 俊
代理审判员 史洁人民陪审员唐文娟
二〇一六年七月十八日
、书记员赵莉
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民一初字第69号
原告李某某，女，1981年3月12日出生，汉族，业农，住湖南省绥宁县白玉乡。
委托代理人谢珍祥、曾榕，系江西寻信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，1978年9月2日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县晨光镇。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告李某某于2015年4月13日向本院提交撤诉申请，表示其与被告达成离婚协议并已办理完离婚手续，特向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 钟燕琴
二〇一五年四月十三日
书记员 龚珍珍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第233号
罪犯赵建华，男，1973年8月5日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年一月十二日，山东省定陶县人民法院作出（2010）定刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人赵建华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一一年三月十六日，本院作出（2011）菏刑一终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯赵建华在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯赵建华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯赵建华在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。另查明，罪犯赵建华在服刑期间主动履行罚金5000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵建华在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建华予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2015年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第57号
原告：象山县丹西街道金港花园业主委员会。住所地：象山县丹西街道金港花园*号楼会所。
法定代表人：叶宗柯，该业主委员会主任。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈安平。
原告象山县丹西街道金港花园业主委员会与被告陈安平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付2011年3月1日至2013年6月30日期间的物业管理费6167.99元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用小额诉讼程序进行审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告象山县丹西街道金港花园业主委员会的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告陈安平经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年5月4日，原告经金港花园小区业主大会法定程序选举产生，并经象山县物业管理办公室备案。该小区原由物业公司提供物业服务，物业公司因故退出后，经小区所在社区审批同意并备案，由原告于2011年3月1日起对小区进行自治，接手物业管理，物业收费标准仍按照原物业公司的收费标准执行，即综合服务费为：小高层1.2元／月／平方米，高层1.5元／月／平方米，多层0.5元／月／平方米，商铺0.5元／月／平方米；日常维修费为：多层住宅1.5元／年／平方米，高层、商铺、小高层2元／年／平方米。收费标准与服务内容并在小区宣传窗内进行了公示。被告系案涉小区高层住宅的业主，房屋面积132.19平方米，未支付2011年3月1日起至2013年6月30日止的物业管理费，原告多次催讨未果。上述事实由原告提供的备案证明、自治决定、请示报告、服务内容和服务标准、物业收费标准、催费通知单、房屋登记信息查询结果等在卷为证。
本院认为，原告系经过法定程序选举产生，并经国家有关部门备案认可，具有诉讼主体资格。现原告经相关部门同意对案涉小区物业管理工作实行自治管理，物业费参照前物业公司的收费标准进行收取，并对该收费标准及服务内容在案涉小区进行公示，小区业主对此并未提出反对意见，应视为小区业主已接受上述内容，被告应按约支付物业管理费。被告应支付的物业管理费为6168.8元（综合服务费132.19×1.5×28=”5”551.9元，公共维修费132.19×2×28÷12=”616.9元）。基于此，本院对原告诉请的6”167.99元予以支持。被告陈安平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈安平于本判决生效后五日内支付原告象山县丹西街道金港花园业主委员会物业管理费6167.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈安平负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年一月五日
代书 记员 朱黄雅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1253号
上诉人（原审被告）赵丁生，男，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）黄金利，女，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人赵捷玉，男，汉族，农民，住仙游县。系被上诉人黄金利之夫。
上诉人赵丁生因与被上诉人黄金利健康权、身体权纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第3124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年正月初二，被告家人将生活污水倒入家门口，污水流入原告家门口，原告用尿水泼向原告及原告家人，之后引起双方争执，原告将自家一锄头往被告家扔，锄头有碰伤被告，被告拿了该锄头要砸原告时，锄头被原告抢了一下，原告右眉被锄头刮了一道致轻微伤住院治疗。因本案原告的损失有医疗费8262.21元、误工费1774元、护理费709.6元、住院伙食补助费80元、交通费300元、营养费830元、鉴定费100元，上述原告的损失总计为12055.81元。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，原告将尿水泼向被告家，对本案的发生有一定过错，原告应自负20%责任，被告用锄头砸原告时，锄头被原告抢了一下，原告右眉被锄头刮了一道致原告轻微伤，被告应承担80%赔偿责任。因本案原告的损失有医疗费8262.21元、误工费1774元、护理费709.6元、住院伙食补助费80元、交通费300元、营养费830元、鉴定费100元，上述原告的损失总计为12055.81元，故被告应赔偿给原告9644.65元，原告的不合理诉讼请求部分也应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告赵丁生应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄金利各项经济损失共计人民币九千六百四十四元六角五分。二、驳回原告黄金利的其它诉讼请求。如果被告赵丁生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币二百二十元，减半收取为人民币一百一十元，由原告黄金利负担人民币八十五元，被告赵丁生负担人民币二十五元。
宣判后，上诉人赵丁生不服向本院上诉称：1、被上诉人故意事端，泼尿并先用锄头砸伤上诉人，应自行承担70%以上责任。2、误工费1774元过高、被上诉人年龄已过65周岁无工作在家。护理费709.6元、营养费830元偏高。交通费300元没有票据。请求依法改判。
被上诉人黄金利答辩称：原审法院认定上诉人承担80%赔偿责任并无不当。判赔的误工费、护理费、营养费、交通费合理、合法。应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人除对原判认定的被上诉人的误工费、护理费、营养费、交通费有异议，并认为其不应承担80%赔偿责任外，对原判认定的其他事实没有异议。被上诉人对原判认定的事实没有异议。本院对双方当事人均没有异议的事实予以确认。因原判根据被上诉人的伤情、年龄、住院天数、来往就诊医院所需的交通费用等情况，参照相关的评定标准和赔偿标准，所作出的上述赔偿均符合法律规定。故上诉人提出原判认定误工费过高、护理费、营养费偏高，交通费没有票据的理由，本院不予支持。本案双方均有过错，但上诉人过错明显大于被上诉人。上诉人主张被上诉人应自行承担70%以上过错责任的理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人侵害被上诉人造成人身损害，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用和因误工减少的收入，并按过错责任分担。原判处理结果正确。上诉人的上诉主张，不予采纳。原判适用法律正确，审理程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币220元，由上诉人赵丁生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年十一月三日
书记员 林嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初19号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告孙鹏里，系威海市海港大厦1518西室个体工商户业主。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告孙鹏里著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元（系减半收取），由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘东锦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1962号
罪犯邱冬洋，男，1971年12月8日出生，江西省宜春市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年12月29日作出（2010）浏刑初字第709号刑事判决，以被告人邱冬洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（在执行期间已缴纳3000元），刑期自2010年6月3日起至2020年6月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘大望在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘大望确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邱冬洋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱冬洋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱冬洋减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年3月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法少民初字第0111号
原告雍某，女，1970年8月24日生，汉族。
被告孙某，男，1970年2月28日生，汉族。
本院在审理原告雍某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雍某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李鸿雁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 峰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1597号
原告：徐建华，城镇居民。
被告：颜建伟（曾用名颜伟），个体工商户。
原告徐建华诉被告颜建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐建华到庭参加诉讼，被告颜建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告颜建伟以经营网吧需资金周转为由，经中间人张某介绍向原告借款10万元，并于借款当日给原告出具欠条一份，口头约定：月息为3分5厘、借款期限为半年；原告给付被告借款时，按月息3分5厘从借款本金中扣除一个月的利息3，500元后，实际给付被告借款本金96，500元；后被告按月息3分5厘又给付原告5次利息，共计17，500元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。请求判令被告颜建伟偿还原告借款10万元，并自2013年4月17日起按月息3分5厘支付欠款利息。
被告颜建伟提交书面答辩意见，辩称原告所述内容不属实，仅凭借条不能证明原告已实际给付被告借款；证人证言及原告在举证期限届满后提出的证据均不能作为定案的依据，综上，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、欠条1份，用以证明被告颜建伟于2013年4月17日向原告借款10万元的事实。
2、手机短信息1份，用以证明被告颜建伟曾用名为颜伟的事实。
3、证人张某的当庭证言，证实被告颜建伟以经营网吧为由，经其介绍被告向原告借款10万元，约定按月息3分5厘计息；原告给付被告借款时扣除一个月的利息3，500元，实际给付被告借款本金96，500元的事实。
本院在向被告颜建伟送达诉讼文书时，制作的送达笔录一份，证明被告颜建伟承认其在欠条上签字捺印、曾用名颜伟、并愿意与原告协商还款事宜的事实。
上述证据经当庭质证，原告对被告颜建伟在送达笔录中承认其在欠条上签字捺印无异议；经审查，证据1、2及送达笔录符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以采信；证据3，原告虽逾期提供证人证言，但其非因故意或者重大过失逾期提供该证据，且该证据与案件基本事实有关，经本院审查，被告颜建伟虽未到庭发表质证意见，但其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年4月17日，被告颜建伟以其经营网吧需资金周转为由，经案外人张某介绍向原告借款10万元，口头约定按月息3分5厘支付利息，并于借款当日为原告出具欠条一份，未约定借款期限。原告徐建华给付被告颜建伟借款时，已按月息3分5厘扣除一个月的利息3，500元，实际给付被告颜建伟借款本金96，500元；被告按月息3分5厘给付原告5个月的利息共计17，500元；原告按期履行出借义务，被告偿还部分利息，尚欠原告借款本金96，500元及相应利息未付。
另查明，2013年4月中国人民银行贷款基准利率（六个月以内）的年利率为5.60%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，原告徐建华已履行出借义务，被告颜建伟应遵守诚信原则，依约定履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合本案分析，原告徐建华在借款时将利息扣除，应当按实际出借数额96，500元计息。原、被告约定的利率，超出中国人民银行同期借贷基准利率四倍的部分，本院不予支持。被告颜建伟已按月息3分5厘给付原告徐建华五个月的利息17，500元，扣除当月按中国人民银行期同类借款基准利率四倍所支付的利息外，余款应视为偿还原告借款本金。据此方式计算，至2013年9月17日，被告颜建伟已偿付原告徐建华借款本金8，817.11元，及自2013年4月17日起至同年9月17日止共计5个月的利息8，682.89元。被告颜建伟尚欠原告徐建华借款本金87，682.89元，及自2013年9月18日起至今的利息未付。诉讼中，原告主张原、被告双方口头约定借款期限为半年，证人张某证实借款期限为两个月左右，原告对借款具体期限的约定，无据质证，应视为该笔借款未约定借款期限。被告颜建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜建伟于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告徐建华借款87，682.89元及利息（自2013年9月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行期同类借款基准利率四倍计算）。
驳回原告徐建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，680元、财产保全费1，360元，共计5，040元，由原告徐建华负担1，040元，由被告颜建伟负担4，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 姜 芹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1308号
本院在执行申请执行人荣坤香与被执行人张大雷、宋云成机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张大雷、宋云成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张大雷、宋云成纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00281号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《星月神话》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第24号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人颜某，农民，住济宁市兖州区。2014年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）392号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济宁市兖州区人民检察院代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年4月5日0时45分许，被�人颜某酒后驾驶鲁H×××××小型轿车顺济阳线由南向北行驶至兖州区小孟镇肖王村路口南面时，与由北向南林某驾驶的鲁H×××××重型货车发生交通事故，致两车损坏，被告人颜某及乘车人张永祥受伤。经检测，被告人颜某血液中乙醇含量为102.3mg／100mL。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人颜某与林某在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人颜某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、被害人林某的、张永祥的陈述、济宁市公安局物证检验报告、道路事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；有关书证：赔偿协议书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖�区人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。其已经赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一五年三月四日
书记员 贾 琼
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第02121号
原告董军，城镇居民。
委托代理人刘树臣，河北日星律师�务所律师。
被告华宸建设集团股份有限公司。
法定代表人范定胜，该公司董事长。
公司地址：河北省石家庄市新华区9号中街17号。
委托代理人赵欣，系被告公司员工。
原告董军与被告华宸建设集团股份有限公司为合同纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，由审判员王淑芳独任审判，于2015年11月13日、2015年12月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告董军及委托代理人刘树臣，被告华宸建设集团股份有限公司的委托代理人赵欣到庭参加诉讼，第二次开庭原告董军及委托代理人刘树臣到庭参加诉讼，被告及代理人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董军诉称：2012年9月被告中标行唐县上闫庄乡车厂村、北董庄村土地整治项目后，委托原告负责该工程的所有事宜，包括垫付工程费用、管理施工、支取工程款等一切事项。工程完工后，被告也如约支付了原告大部分工程款，因各种原因，现尚有33万元工程款被告产生异议未予支付。为此，原告垫付的各项工程款至今不能支取，致使工人工资及机器设备费用不能发放和偿还，给原告造成极大损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求确认剩余工程款33万元仍归原告所有。
被告华宸建设集团股份有限公司答辩称，原告称述属实，作为内部承包人，原告应该享有这个权利。但是公司法定代表人变更，公司调整了管理费用，对于这部分调整了的管理费不想给原告支取。
原告提交的证据有：
1、2012年9月1日华宸建设集团股份有限公司的授权委托书复印件，主要内容为：委托人华宸建设集团股份有限公司，法定代表人亢惠芳。兹委托董军在我公司承包的行唐县上闫庄乡车厂村、北董�村土地整治项目中管理施工、垫支工程费用、支取工程款项等一切事项。
2、2014年4月26日华宸建设集团股份有限公司的说明，主要内容为：董军是华宸建设集团股份有限公司行唐县上闫庄乡车厂村、北董庄村土地整治项目实际施工人，该项目所有债权债务均归董军个人负责，董军在该项目中享有独立经济所有权，独立经营、自负盈亏，华宸建设集团股份有限公司只收取相应的管理费用，其他债权债务均与我公司无关，由董军本人独自承担。
3、2015年3月10日行唐县上闫庄乡车厂村村民委员会证明复印件，主要内容为：今证明行唐县上闫庄乡车厂村的土地整治项目在施工中有董军负责，并且董军给本村在该项目打工的民工发的工资。
4、2015年3月10日行唐县上闫庄乡北董庄村村民委员会证明复印件，主要内容为：今证明行唐县上闫庄乡北董庄村的土地整治项目在施工中有董军负责，并且董军给本村在该项目打工的民工发的工资。
5、2015年3月11日河北金正科信建设工程项目管理有限公司证明复印件，主要内容为：我公司在行唐县上闫庄乡车厂村、北董庄村土地整治项目中担任工程项目监理，此工程从开始到结束一直有董军负责施工，并垫付工程工资。
6、2012年9月26日河北金正科信建设工程项目管理有限公司总监理工程师任命书复印件，主要内容为：兹任命于春光为行唐县上闫庄乡车厂村、北董庄村土地整治项目工程项目总监理工程师，全面负责、履行该工程项目委托的监理合同，主持项目监理机构的日常工作。任命期自2012年9月26日起至本工程结束止。
7、2012年9月10日行唐县国土资源局与华宸建设集团股份有限公司签订的土体整治项目工程施工合同复印件。
8、建筑业统一发票三张及银行转账记录。
经庭审质证，被告称对原告提交的证据均无异议。
因本案涉及行唐县国土资源局发包的工程，为查明本案诉争的金额是否已符合支取的条件，本院依法到行唐县国土资源局进行了核实。行唐县国土资源局证明涉诉工程已经验收合格，质保金33万元已经符合支取条件。经质证，原告对行唐县国土资源局的证明没有异议。
经审理查明：2012年9月10日，被告华宸建设集团股份有限公司承包了行唐县国土资源局的行唐县上闫庄乡车厂村、北董庄村土地整治项目工程。被告华宸建设集团股份有限公司委托原告董军负责该项目的管理施工、垫支工程费用、支取工程款项等一切事项，双方约定工程款在被告华宸建设集团股份有限公司扣除工程款1.5%的管理费后归原告所有。在行唐县上闫庄乡车厂村、北董庄村土地整�项目工程施工过程中，原告董军已按约定施工并代理被告从行唐县财政局支取了两笔工程款合计625.97223元，被告收到以上工程款后扣除了2.5%，包括约定的1.5%管理费，外加1%账目保证金（因工程账目在原告处，账目做好没有问题交给被告后，被告将1%退还原告）。原被告共认现在该工程的账目已经通过了审计部门审计。因被告公司的法定代表人变更，将管理费统一上调为3.5%，原被告就管理费的提取比例发生争议，被告至今没有支取作为质保金的剩余工程款33万元。原被告协商未果，原告诉来本院。现该项目的剩余工程款33万元作为质保金已经符合支取条件。原告诉状请求确认未支取的33万元质保金归其所有，庭审中原告变更其诉讼请求为被告将33万元扣除1.5%管理费后给付原告。
上述事实有原、被告当庭称述、原告提交的证据、本院调�的行唐县国土资源局的证明在案为证。
本院认为，被告华宸建设集团股份有限公司将行唐县上闫庄乡车厂村、北董庄村土地整治项目工程委托原告董军负责管理施工、垫支工程费用、支取工程款项等一切事项，双方约定工程款由被告扣除1.5%的管理费后归原告所有。该约定系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照约定履行，被告不得以法定代表人的变更单方提高管理费的比例而不履行双方的约定。因被告系工程的承包人，该33万元质保金已经符合支取条件，被告应按照约定扣除1.5%的管理费，将剩余32.505万元给付原告。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华宸建设集团股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告董军工程款32.505万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告华宸建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 然
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6829号
原告胡峻，男，汉族，1971年2月2日生。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
被告郑孝松，男，汉族，1987年8月13日生。
原告胡峻与被告郑孝松房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡峻的委托代理人刘彦博、被告郑孝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡峻诉称：2013年10月11日，原、被告签订了《房地产买卖合同》，约定由被告购买原告位于本市上海路79号2幢603室房屋。原告系委托南京德捷投资咨询有限公司出售涉案房屋，上述合同签订后原告即向该公司支付佣金29520元。根据双方合同约定，被告应在2013年10月31日前支付定金230000元，但被告迟迟未付。原告多次电话联系，但被告拒绝履行合同。原告不得已于2013年11月11日向被告发出解除合同通知。被告拒绝履行合同的行为，已构成违约。故原告诉至法院，请求判决被告支付原告违约金41500元，并承担本案诉讼费用。
被告郑孝松辩称：原、被告签订合同前协商，原告称因需另行购房，要求被告提前支付一部分购房款，双方遂在合同中约定由被告于2013年10月31日支付230000元的定金余款。当时，双方口头约定这笔定金余款实际为被告应支付的首付款。合同签订后，被告委托中介公司办理房屋贷款手续。因贷款手续未通过，被告不敢在10月31日前将230000元支付给原告。现被告贷款手续仍在申请过程中，被告无违约行为，不应该承担违约责任，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，本案所涉座落于本市上海路79号2幢603室房屋，建筑面积68.79平方米，登记所有权人为原告胡峻。
2013年10月11日，原、被告在满堂红（南京）置业有限公司（以下简称满堂红公司）的居间下签订了《房地产买卖合同》，约定：由被告向原告购买涉案房屋，房屋总价款为1230000元；购房款以按揭方式支付，被告于2013年10月11日向原告支付定金20000元；定金余款230000元被告于2013年10月31日前支付；首付款110000元被告于双方送件成功当日支付，被告应在2013年11月16日前签订《个人住房借款合同》并提交全部贷款所需资料即支付贷款所需费用，原告必须提供协助，双方应在2013年11月20日前到房屋登记机关办理申请买卖手续；第二期房款860000元由贷款银行直接划入原告在该贷款银行指定开设的账户内，银行实际贷款额与本期应付房款的差额由被告于送件成功后缴交税费前与首期房款一并支付给原告；因买方或卖方违反合同约定，如据不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交付房产、逾期支付房款等无故不履行合同义务，则逾期超过10天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任或支付等额于总房款5%的违约金，守约方应向违约方发出解除合同通知书，已收房款应于解除合同通知书发出之日起五日内退还；被告向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费29520元，买卖双方任何一方不履行合同，或有其他违约行为致使对方解除合同，违约方应代守约方向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费；等等。
该合同签订当日，被告即按约向原告支付了定金20000元。在合同履行过程中，被告委托满堂红公司代为办理银行贷款手续，因被告自身贷款条件及房贷政策等原因，被告未通过银行贷款预审批手续。此后，被告因担心银行贷款无法通过后无力支付全部房款，遂未按约于2013年10月31日向原告支付230000元定金余款。原、被告虽就此沟通协商，但被告称需待其银行贷款审批手续通过后再向原告履行支付定金余款及首付款义务，原告则未予以同意。2013年11月11日，原告向被告发出解除合同通知书，称因原告多次催促被告支付定金余款230000元，但被告拒绝支付且已超过10天履行期限，故其有权解除合同并要求被告承担违约责任。被告于2013年11月15日签收了该解除合同通知书。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告于2013年9月10日与南京德捷投资咨询有限公司（以下简称德捷公司）签订了《房地产委托出售合同》，约定原告仅委托德捷公司出售涉案房屋，委托内容为介绍购房人并促成签订交易合同，代收转交购房款，委托期限自2013年9月10日起至2013年11月1日止，德捷公司完成委托事项后，原告需按成交价的2.4%支付佣金。原告称其系委托德捷公司独家代售涉案房屋，当日系在德捷公司的介绍下通过满堂红公司与被告签订了房屋买卖合同。原告在该买卖合同签订次日向德捷公司支付了中介佣金29520元。被告称其在满堂红公司居间下与原告签订房屋买卖合同，在签订合同时并不知晓原告委托其他中介公司代售房屋。
因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、房地产买卖合同、收条、解除合同通知书、房地产委托出售合同、收据、出庭证人证言及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。本案中，被告于签订合同当日按约向原告支付定金20000元。此后，在合同履行过程中，被告因自身贷款条件等原因无法通过银行贷款预审批后，担心无力支付全部购房款，遂未按约于2013年10月31日向原告支付230000元定金余款。双方就此协商后，原告催促被告付款，被告仍未履行付款义务。根据双方合同约定，被告逾期支付房款超过10日，原告有权解除合同。2013年11月11日，原告向被告发出解除合同通知书，被告于同年11月15日签收该解除合同通知书。故原、被告之间的房屋买卖合同应于2013年11月15日解除。
关于合同解除的责任。被告作为买方负有按约向原告支付房款的合同义务。被告因担心自身贷款无法通过，拒不按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告称根据双方合同约定，被告应支付等额于总房款5%的违约金61500元，扣除被告已支付的定金20000元，主张被告支付违约金41500元。被告认为该约定的违约金过高，请求法院予以调整。原告签订合同后，已向其委托代售房屋的中介公司支付中介佣金29520元。被告拒不履行合同，致使原告遭受佣金损失。现原告主张的违约金数额中并不包含被告已支付的20000元定金，故本院结合本案案情，以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告再行支付原告违约金20000元。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑孝松于本判决生效之日起七日内支付原告胡峻违约金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元（已减半收取），原告胡峻负担637元，被告郑孝松负担150元（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李佳萱
二○一四年二年月十三日
见习书记员 李 莉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执恢84号
申请执行人姚江雯，公务员。
被执行人永州天祥房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人伍满平，该××董事长。
本院执行的申请执行人姚江雯与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1460号民事判决一案,申请执行人姚江雯与被执行人永州天祥房地产开发有限公司达成执行和解协议，现申请执行人姚江雯申请撤回对永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行申请。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1460号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 封加德
审 判 员 郑少红
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执恢84号申请执行人姚江雯，公务员。被执行人永州天祥房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人伍满平，该××董事长。本院执行的申请执行人姚江雯与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1460号民事判决一案,申请执行人姚江雯与被执行人永州天祥房地产开发有限公司达成执行和解协议，现申请执行人姚江雯申请撤回对永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行申请。依照《最高人民法院的通知》第一十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1460号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  封加德审 判 员  郑少红二〇一六年八月二十二日代理书记员  廖书辉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1759号
原告青泽民。
被告任长国。
被告白群英。
原告青泽民诉被告任长国、白群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青泽民到庭参加了诉讼，被告任长国、白群英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任长国与白群英系夫妻关系，原告青泽民与被告任长国系合作关系，被告任长国因修建高坪区清溪街道办事处王家店村民房工程需要，2013年2月9日在原告处借款50000元，2013年9月30日在原告处借款45000元，口头承诺2013年年底偿还。后经原告多次催促，被告一直未给付，故向法院提起诉讼要求判令：被告立即归还借款95000元及利息；承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、原身份证复印件及二被告户籍人口信息复印件，拟证明原被告主体适格。
2、借条原件2张，拟证明被告任长国、白群英向原告青泽民处借款95000元的事实。
被告任长国、白群英未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
经审理查明，被告任长国与白群英系夫妻关系，原告青泽民与被告任长国系合作关系，被告任长国因修建高坪区清溪街道办事处王家店村民房工程需要，分别于2013年2月9日、2013年9月30日向原告青泽民借款并出具借条两张，第一张内容为“今借到青泽民现金伍万元正（50000元）借款人：任长国签名”，第二张内容为“今借到青泽民人民币现金45000.00元肆万伍仟元正借款人：任长国签名”。后经原告催收，被告未予返还借款。2015年6月24日，原告青泽民起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告任长国与白群英系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告任长国、白群英向原告青泽民借款，并出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护，被告对其所借原告款项负有返还义务；该债务发生在被告任长国与白群英夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务；被告任长国、白群英经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提供的证据予以认可，对原告要求被告偿还借款本金950000.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定还款期限，原告青泽民陈述口头约定2014年年底前返还借款，因未提供证据证明，本院不予采信。故被告应当从原告主张权利时开始支付逾期还款利息。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告任长国、白群英返还原告青泽民借款95000.00元；
二、被告任长国、白群英以借款95000.00元为基数，从2015年6月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告青泽民计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
三、以上一、二项判决限被告任长国、白群英在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1088元，由被告任长国、白群英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨煦
榆树市人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00682号
申请执行人张殿志，男性，住所地榆树市培英街八委副1组
被执行人耿春铁，地址榆树市北门村王家屯。
张殿志申请执行［耿春铁侵权一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年8月12日作出的2014榆民初字第496号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人张殿志于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第496号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 海 峰
二〇一五年二月十一日
书记员 �东波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00682号申请执行人张殿志，男性，1966年3月7日出生，汉族，住所地榆树市培英街八委副1组被执行人耿春铁，地址榆树市北门村王家屯。张殿志申请执行[耿春铁侵权一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年8月12日作出的2014榆民初字第496号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人张殿志于2014年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第496号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江海峰二〇一五年二月十一日书记员  杨东波
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第179号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。
法定代表人：陈雄飞。
被执行人：杨金林。
2015年6月13日，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局因被执行人杨金林未履行其于2015年1月22日作出的秀综执罚决字[2014]1-123号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年6月25日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局的撤回申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局撤回秀综执罚决字[2014]1-123号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王贇洁
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审24号
申请执行人海门市卫生和计划生育委员会，住所地海门市。
法定代表人王平，主任。
被执行人钱志娟。
申请执行人海门市卫生和计划生育委员会于2015年7月2日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出（2015）海卫医罚030号行政处罚决定书，决定对被执行人钱志娟处以没收其用于诊疗活动的针灸针并处罚款人民币1万元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人于2016年1月6日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年1月18日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人罚款人民币1万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的（2015）海卫医罚030号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市卫生和计划生育委员会申请执行的对被执行人钱志娟罚款人民币1万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张闽娟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1285号
原告：范爱香，女，1974年9月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住瑞昌市。
被告：冯俊礼，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省九江县人，自由职业者，住九江县。
原告范爱香诉被告冯俊礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告范爱香到庭参加了诉讼。被告冯俊礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月28日，被告冯俊礼因资金周转困难在原告范爱香处借款16000元，由被告出具了书面借条。借款后，原告多次找被告催讨借款，被告总是避而不见，被告分文未还，为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金16000元，案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。2、被告冯俊礼于2017年5月28日出具的借条原件一份。证明被告向原告借款16000元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料，应视为对诉讼和质证权利的放弃。
经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2017年5月28日，被告冯俊礼因资金周转困难在原告范爱香处借款16000元，由被告出具了书面借条。借款后，原告多次找被告催讨借款，被告总是避而不见，被告分文未还，为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金16000元，案件受理费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款用于周转，双方形成了合法的民间借贷关系。被告应当履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯俊礼在本判决生效后十日内一次性还清原告范爱香借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告冯俊礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈立国
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓慧茹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3490号
罪犯李郎灼，男，1985年2月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省德化县人民法院于2015年5月14日作出（2015）德刑初字第127号刑事判决，以被告人李郎灼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年12月31日起至2015年12月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月11日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李郎灼在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2015年10月考核达标分累计1.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李郎灼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李郎灼减去有期徒刑十日，刑期自2014年12月31日起至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执814号
申请执行人王霞。
执行人 平度市永盛建筑有限公司。所在地平度市李园街道办事处门村顺昌路9号。
本院在执行申请执行人王霞与被执行人平度市永盛建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人平度市永盛建筑有限公司确无财产可供执行，申请执行人王霞于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第154号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐淑平
审判员陈文善
审判员刘启斌
二O一六年五月三十日
书记员石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执814号申请执行人王霞。执行人 平度市永盛建筑有限公司。所在地平度市李园街道办事处门村顺昌路9号。本院在执行申请执行人王霞与被执行人平度市永盛建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人平度市永盛建筑有限公司确无财产可供执行，申请执行人王霞于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第154号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐淑平审判员陈文善审判员刘启斌二O一六年五月三十日书记员石丰杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01472号
原告高承龙，男，1964年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘长红，男，1982年2月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告邓绍洪，男，1983年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告高承龙与被告刘长红、邓绍洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员孔兵担任审判长，与人民陪审员周祖英、刘远珍组成合议庭适用普通程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告高承龙到庭参加了诉讼，被告刘长红、邓绍洪经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高承龙诉称，原告在永川区南大街铁桥附近从事汽车、摩托车维修工作。2012年夏天，原告经被告邓绍洪和朋友颜某某介绍与被告刘长红认识。被告刘长红因经营资金紧缺，两次向原告借款，原告在其经营的店铺出借现金给被告，共计60000元，其中2012年6月18日借款30000元，约定月利息3%，于2012年7月18日归还，逾期归还，由被告刘长红承担违约金20000元；其中2012年7月18日借款30000元，约定于同年8月18日前一次性归还，未约定还款利息。被告邓绍洪为被告刘长红两次向原告借款均作担保，被告邓绍洪保证在被告刘长红不能归还借款时，由其承担归还原告借款本息的义务。被告刘长红、被告邓绍洪均分别在两次借款合同书上签名捺印。被告刘长红对两笔借款均以其自有的位于重庆市永川区红河大道北段190号5-3-5-1号房屋作抵押为两笔借款担保，但未到相关管理机关作抵押登记。借款到期后，被告刘长红未及时归还借款本息，二被告均消失无踪。故起诉要求由被告刘长红立即偿还60000元及利息（其中，以30000元为本金从2012年7月18日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；其中以30000元为本金，从2012年8月18日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）至本息还清之日止，并由被告邓绍洪承担连带责任。
被告刘长红、邓绍洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称的事实相同。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款60000元及利息（其中，以30000元为本金从2012年7月19日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；其中以30000元为本金，从2012年8月19日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）至人民法院判决确定之日止。
上述事实，有原告陈述、被告身份证明、借款合同一份、借条两份、个人购房贷款合同、机动车行驶证、有关收费凭据等证据在卷，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有进行答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院据原告举示的证据确认被告刘长红因经营资金紧缺向原告借款，原告也实际向被告刘长红出借了现金，双方形成的债权债务关系成立，应受法律保护，故原告要求被告刘长红归还60000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，利息和违约金之和不超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的利息不予保护。本案原告在庭审中变更诉讼请求，要求由被告刘长红归还借款60000元及利息至人民法院判决确定之日止，其中，以30000元为本金从2012年7月19日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，符合上述法律规定，本院予以支持；因原、被告对其中30000元借款未约定利息，按照有关法律规定，只能以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，原告要求以30000元为本金从2012年8月19日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的意见不符合上述法律规定，其主张利息超过国家规定的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》的规定，债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任是一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的保证人免除保证责任。本案原告与二被告的借款约定中约定被告邓绍洪承担被告刘长红不能归还借款时归还原告借款本息的义务，被告刘长红还款期限内未还款，而原告又未举示证据在原、被告合同约定的保证期间，向被告刘长红提起诉讼或者申请仲裁，因此对被告邓绍洪的保证责任应予免除，故原告要求被告邓绍洪承担还本付息连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
对人民法院判决指定履行期限届满之日后原告的利息损失依法应予以保护，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第122条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘长红在本判决生效后十日内偿还原告高承龙借款60000元及利息（其中，以30000元为本金，从2012年6月19日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本院判决确定之日止；其中，以30000元为本金，从2012年8月19日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本院判决确定之日止）；
二、驳回原告高承龙要求由被告邓绍洪承担保证责任的诉讼请求；
三、驳回原告高承龙的其他诉讼请求。
被告刘长红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至本院指定的履行期限为止。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告刘长红负担（此款原告高承龙已预交，由被告刘长红在本判决生效后十日内直付原告高承龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔 兵
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李瑞雪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第127号
原告：夏秀琴。
被告：龚志新。
原告夏秀琴为与被告龚志新民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告夏秀琴到庭参加诉讼，被告龚志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏秀琴起诉称：2012年元月�被告龚志新以资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定按月利率1.5%计算利息。后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告请求判令：1、被告偿还其借款20000元及相应利息（利息按月利率1.5%计算，自农历2012年1月10日起计算至起诉之日止的利息为4200元，之后的利息自起诉之日起继续计算至执行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告夏秀琴为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证及被告户籍信息复印件各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告在2012年元月向原告借款20000元并约定按月利率1.5%计算利息的事实。
被告龚志新未签辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明被告于2012年元月向原告出具借条一份，约定其向夏秀琴借款20000元，借款月利率为1.5%的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：农历2011年4月20日左右，被告龚志新以需要资金进行临时周转为由，向原告夏秀琴借款人民币20000元。同日，原告持现金20000元交付给被告。农历2012年1月10日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为20000元，借款月利率为1.5%。之后，被告分两次归还原告利息共计2000元。因被告未归还借款本金及其他利息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告龚志新向原告夏秀琴借款人民币20000元，支付了部分利息的事实清楚，证据确凿充分，其应按期归还借款本金及其他利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间�贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍。本案借条约定借款按月利率1.5%计算利息，原告主张起诉之前的利息为4200元，起诉之后的利息按月利率1.5%计算至执行完毕之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚志新于本判决生效之日起十日内归还原告夏秀琴借款本金人民币20000元并支付相应利息（2014年2月19日之前的利息为4200元；之后的利息自2014年2月20日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，减半收取203元，由被告龚志新负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第159号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年12月20日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月15日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月22日被库尔勒市公安局取保候审。2015年3月23日经本院决定取保候审。
辩护人康某，新疆梨城律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2015）第140号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人康某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年6月25日1时25分，未取得机动车驾驶证的被告人李某某酒后驾驶新M597**号小型普通客车沿库尔勒市人民东路由西向东行驶至康城酒店十字路口时，被库尔勒市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某每一百毫升血液中含乙醇177毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，具有法定从重处罚量刑情节，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
其辩护人辩称，1、其自愿认罪，有良好的悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节；2、其主观恶性小，醉驾是偶发的，是初犯、偶犯，且没有造成任何伤害；3、其愿意承担罚金。综上，建议对其从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月25日1时25分，未取得机动车驾驶证的被告人李某某酒后驾驶新M597**号小型普通客车沿库尔勒市人民东路由西向东行驶至康城酒店十字路口时，被库尔勒市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某每一百毫升血液中含乙醇177毫克，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：（1）受案登记表证实，2014年6月25日凌晨1时25分，被告人李某某酒后驾驶新M597**号小型普通客车行驶至康城酒店十字路口时，被执勤交警当场查获。（2）抓获经过证实，被告人李某某系被库尔勒市交警夜查时当场查获。（3）雷某某证言证实，2014年6月24日晚上，李某某过来了，说在外面喝了两杯酒，但是没有喝好，刚好看到我们桌上有两瓶啤酒，于是我们一起把两瓶啤酒喝完了。到凌晨1点多，我和李某某一块下楼，李某某说他开车了，一起走，我说喝酒了最好不要开车，但是李某某说没事没喝多。李某某开车沿着滨河路行驶至梨香路，右转弯进入人民东路，走到天百十字路口时被一名交警挡停，李某某把车停在路边，交警问他喝酒了没有，他说喝了两瓶啤酒，这时交警就让我俩都下车，然后把我们带到市医院，把李某某血抽了，然后就让我们回家了。（4）当事人血样提取登记表、照片证实，2014年6月25日2时01分，库尔勒市第一人民医院对李某某提取血样3ml。（5）鉴定意见证实，李某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇177毫克。（6）驾驶人员信息查询单证实，未查询到被告人李某某驾驶证件信息。（7）常住人口信息表证实，被告人李某某系完全刑事责任能力人。（8）被告人李某某供述证实，2014年6月24日晚上20时30分左右，我和朋友在建国路和交通西路交汇处的同乡惠饭店吃饭，期间我喝两杯白酒，大约100克左右，吃完饭大概晚上23时许，我到滨河路在水一方高层自己的办公室和同事雷某某喝了点茶，然后我自己驾驶公司的车带着雷某某回家，在天百和康城酒店的十字路口，被执勤交警拦住了，闻到我身上有酒味，就把我带到库尔勒市第一人民医院抽血化验。抽完血就让我先回家休息了。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，依法从重处罚；其当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、中国人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金22000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一五年四月九日
书记员 宋长龙