福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第456号
原告胡楷涵。
法定代理人胡雪飞，男，1975年12月12日生，系原告胡楷涵之父。
委托代理人吴鸣、曹开菊，福建斌建律师事务所律师。
被告沈君伟。
被告中华联合财产保险公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园第三层，组织机构代码66036138-9。
法定代表人黄燕川，职务总经理。
委托代理人张敬欣，男，1987年6月17日生，汉族。
原告胡楷涵诉被告沈君伟、中华联合财产保险公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡楷涵的法定代理人胡雪飞、委托代理人吴鸣、被告中华联合财产保险公司龙岩中心支公司的委托代理人张敬欣、被告沈君伟到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告胡楷涵诉称，2013年10月21日17时，被告沈君伟驾驶闽F×××××小型轿车从连城新车站往金鑫酒店背后方向行驶，途经事故路段时撞上站在公路旁的胡楷涵，造成胡楷涵肩部，肺部等多处受伤的交通事故。该事故连城县交警大队认定：被告沈君伟在本次事故中负全责，原告胡楷涵在本次事故中无责任。事故发生后，原告被送往龙岩市第一医院抢救，经龙岩市第一医院住院治疗，原告伤情经医院诊断为：1、胸部闭合性损伤（1）双肺挫裂伤，（2）创伤性窒息，2左锁骨骨折，3颅脑外伤：（1）脑震荡，（2）左颞顶部头皮血肿，4缺血缺氧性脑病，5全身多处皮肤软组织挫。原告住院44天，花去医疗费人民币15013.78元，原告于2013年12月4日出院，出院遵医瞩复查一年，每月一次复查X片，加强护理。原告于2014年1月22日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：综合评定胡楷涵左上肢功能障碍等级属十级伤残。本次事故造成原告的损害有：医疗费人民币15013.78元；住院伙食补助费880元；交通费890元（连城龙岩往返5趟，每趟90元）；亲属陪同治疗、鉴定的误工费4075.14元（88.59元／天×46天）；住宿费500元（龙岩租房10天，每天50元）；精神损害抚慰金6000元；残疾鉴定费700元；后续治疗费5000元（医嘱定期复诊，一年每月一次复查X片，避剧烈活动，加强护理）。合计人民币100089.68元，被告沈君伟已支付原告人民币17000元。现诉请人民法院判令一、被告中华联合财产保险公司龙岩中心支公司在交强险责任限额内扣除被告已支付（17000元）外直接赔偿原告医疗费、伤残等级赔偿金等人民币70695.9元。二、被告中华联合财产保险公司龙岩中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费人民币12393.78元，不足部分（包括不赔、拒赔、免赔部分）由被告沈君伟赔偿。
被告中华联合财产保险公司龙岩中心支公司辩称，根据交强险条款，原告诉请不合理，医药费以实际票据为准，据测算，非医保用药金额为4201.93元。保险公司不承担，住院伙食补助费同意原告诉请。营养费要求过高，保险公司认为不超过800元，后续治疗费未实际发生，待实际发生后再主张，残疾赔偿金应按农村标准计算，对十级伤残有异议。护理费同意原告的诉请。交通费由于原告未提供实际票据，保险公司认为酌定500元。亲属陪同治疗误工费，原告没有提供证明，不予赔偿。住宿费没有实际票据，住宿费是外地就医所需，也无实际票据。精神抚慰金原告要求过高，保险公司认为不应超过3000元。鉴定费保险公司不承担。
被告沈君伟辩称，被告沈君伟同意被告中华联合财产保险公司龙岩中心支公司的意见，事故发生后，被告已支付了17600元赔偿款给原告，多付部份应返还给被告沈君伟。
经审理查明，2013年10月21日17时，被告沈君伟驾驶闽F×××××小型轿车从连城新车站往金鑫酒店背后方向行驶，途经事故路段时撞上站在公路旁的胡楷涵，造成胡楷涵肩部，肺部等多处受伤的交通事故。该事故连城县交警大队认定：被告沈君伟在本次事故中负全责，原告胡楷涵在本次事故中无责任。事故发生后，原告被送往龙岩市第一医院抢救，经龙岩市第一医院住院治疗44天，原告伤情经医院诊断为：1、胸部闭合性损伤：（1）双肺挫裂伤，（2）创伤性窒息，2左锁骨骨折，3颅脑外伤（1）脑震荡（2）左颞顶部头皮血肿，4缺血缺氧性脑病，5全身多处皮肤软组织挫。原告住院44天，花去医疗费人民币15013.78元，其中非医保用药花去4201.93元，原告于2013年12月4日出院，出院医瞩复查一年，每月一次复查X片，加强护理。原告于2014年1月22日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，综合评定胡楷涵左上肢功能障碍等级属十级伤残。事故发生后，被告沈君伟已支付原告人民币17000元。原告父亲自2012年6月与福建省宏晟建工有限公司形成劳动关系，福建省宏晟建工有限公司住所地在连城县莲峰镇。原告自2012年9月在连城县莲峰镇理想幼儿园上学。
上述事实、有原告提供的交通事故认定书、住院病历、出院小结、疾病证明书、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费发票、劳动合同书、社会保险费缴费清单、理想幼儿园收据、理想幼儿园证明、双方当事人在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告沈君伟驾驶的机动车在被告中华联合财产保险公司龙岩中心支公司投保交强险、商业险，被告沈君伟驾驶的机动车发生交通事故后，原告的损失应先由被告中华联合财产保险公司龙岩中心支公司在交强险、商业险范围内进行赔付，超出保险公司理赔范围的损失，由被告沈君伟赔偿。原告及其父母虽属农村居民，但原告父亲居住在连城县城区，主要收入来源于城市，原告在城区幼儿园上学，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告未提供住宿费发票、后续治疗费发票，原告要求被告赔偿住宿费、后续治疗费的诉讼请求不予支持。原告因本起交通事故所造成的损失为：1、医疗费15013.78元，2、住院伙食补助费44天×20元=880元.3、营养费酌情定为1500元。4、交通费考虑原告住所地在连城，住院地在龙岩市新罗区等因素酌情定为500元。5、护理费44天×88.59元=3897.96元。7残赔偿金30816.4元×2=61632.8元。8、精神抚慰金3000元。9、鉴定费700元。10、原告亲属在陪伴原告就医时，可对原告进行护理，本院在计算原告损失时，已计算了原告住院期间的护理费，故原告要求被告赔偿原告亲属陪伴原告就医的误工损失的请求本院不予支持。原告遵医嘱前住医院检查、做伤残鉴定，需亲属陪伴，原告亲属的误工天数酌定为13天，计1151.67元，上述损失总计88276.21元，上述损失由被告中华联合财产保险公司龙岩中心支公司赔偿医疗费10811.85元（已扣除非医保费用4201.93元）、住院伙食补助880元、营养费1500元、交通费500元、护理费3897.96元、残赔偿金61632.8元、精神抚慰金3000元、误工费1151.67元。共计83374.28元。被告中华联合财产保险公司龙岩中心支公司未赔偿的鉴定费700元、非医保费用4201.93元，由被告沈君伟赔偿。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险公司龙岩中心支公司应在交强险、商业险范围内赔偿原告胡楷涵医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费共计83374.28元（应扣减沈君伟多支付的12098.07元）。
二、被告沈君伟应赔偿原告胡楷涵非医保费用、鉴定费等共计4901.93元（被告沈君伟已支付17000元）。
三、被告沈君伟多支付的赔偿款12098.07元，由被告中华联合财产保险公司龙岩中心支公司从应支付给原告胡楷涵的赔偿款中直接支付给被告沈君伟。
四、上述赔偿款应于判决生效之日起十日内支付。
五、驳回原告胡楷涵的其它诉讼请求。
案件受理费1877.24元，减半收取938.62元，由原告胡楷涵负担120元，由被告沈君伟负担818.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年八月十二日
代理书记员 吴功生
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。