wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民特字第0014号
申请人李萍。
委托代理人吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被申请人乔燕。
被申请人王树林。
申请人李萍于2014年9月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张树维独任进行了审查。
申请人李萍称：2012年9月，申请人与被申请人签订借款协议和抵押合同，双方约定被申请人向申请人借款80万元，期限从2012年9月14日起到2013年1月14日。被申请人自愿将其自所有的位于本市淮海东路71号新世纪城市花园20幢B1102室房屋设定抵押，并领取了淮房他证清河字第A12102**号他项权证。后申请人实际向被申请人支付59万元。还款期限届满后，被申请人怠于还款，现请求裁定拍卖或变卖被申请人位于本市淮海东路71号新城市花园20幢B1102室房屋，所得价款在59万元内优先受偿。
经查，2012年9月14日，申请人（乙方）与被申请人（甲方）签订借款协议，约定：甲方向乙方借款80万元，期限从2012年9月14日起到2013年1月14日；甲方将淮海东路71号新世纪城市花园房产（所有权证号为淮房字第××号）作为抵押物抵押给乙方，直至还清欠款。同日，双方签订房地产抵押合同，约定：为确保主合同的履行，甲方以位于本市淮海东路71号新世纪城市花园20幢B1102室房屋设定抵押担保；抵押物评估价为241.7万元。当日，申请人过中国农业银行转帐47万元至被申请人乔燕的银行卡；2014年9月16日又转帐12万元至被申请人乔燕的银行卡，余款未给付。2014年9月17日，淮安市房屋权属登记与交易管理中心发放房屋他项权证（淮房他证清河字第A12102**号），房屋他项权利人为申请人李萍；房屋坐落为淮海东路71号新世纪城市花园20幢B1102室；债权数额为80万元。
另查明，申请人与被申请人之间除该笔债务外没有其他经济往来；2011年8月3日，淮安市区农村信用合作联社在淮海东路71号新世纪城市花园20幢B1102室房屋上还设有130万元的抵押担保，该债权目前尚未撤销。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被申请人以其所有的位于本市淮海东路71号新世纪城市花园20幢B1102室房屋（所有权证号为淮房字第××号）抵押借款，双方依法办理了房地产抵押登记手续，他项权证书（他项权证号为淮房他证清河字第A12102**号）。被申请人未按合同约定偿还借款，构成违约，符合合同约定的实现抵押权的情形。因申请人仅向被告申请人提供借款59万元，故其仅就59万元请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。由于在同一担保物上，在本案所涉的抵押权之前，还淮安市区农村信用合作联社设有130万元的抵押权，故申请人对本案所涉房屋变价所得款项应在超出淮安市区农村信用合作联社的担保物权的部分享有优先权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人乔燕、王树林的位于本市淮海东路71号新世纪城市花园20幢B1102室（他项权证号为淮房他证清河字第A12102**号）房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李萍对变价后所得款项超出顺位在先的淮安市区农村信用合作联社担保债权的部分，在59万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张树维
二〇一四年九月二十九日
书记员 张春云
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产有限清偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。…抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；…
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12461号之一
申请执行人劳伟峰，男，1977年1月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人朱伟锋，男，1977年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人董晓燕，女，1977年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州梵琦服饰绣品有限公司，组织机构代码79667396-3，住所地杭州市萧山区新塘街道琴山下社区。
法定代表人朱伟锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2215号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人朱伟锋所有的位于杭州市萧山区城厢街道潘水南苑19幢3单元401室，建筑面积95.43平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年3月16日，竞买人王燕以1420000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱伟锋所有的位于杭州市萧山区城厢街道潘水南苑19幢3单元401室，建筑面积95.43平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见富房评字（2016）第1019号房地产估价报告]归买受人王燕（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人王燕时起转移。
二、买受人王燕应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年四月五日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12461号
申请执行人劳伟峰，男，1977年1月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人朱伟锋，男，1977年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人董晓燕，女，1977年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州梵琦服饰绣品有限公司，组织机构代码79667396-3，住所地杭州市萧山区新塘街道琴山下社区。
法定代表人朱伟锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2215号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江广成房地产评估有限公司对被执行人朱伟锋所有的位于杭州市萧山区城厢街道潘水南苑19幢3单元401室，建筑面积95.43平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱伟锋所有的位于杭州市萧山区城厢街道潘水南苑19幢3单元401室，建筑面积95.43平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见富房评字（2016）第1019号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱剑英
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1768号
原告康玲玲，女，汉族，1987年8月15日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告李侠，男，汉族，1973年9月22日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告康玲玲与被告李侠运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年至2014年原告为被告在固原市三营镇生态移民承包的工地运输银沙252方，每方运费85元，共计14616元。后经原告多次催要被告推诿未付。
本院认为，由于原告提供的被告地址不详，按照原告提供的地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康玲玲的起诉。
本案诉讼费83元全额退回原告康玲玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 阳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初635号
原告：耿某。
被告：张某。
本院在审理原告耿某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告耿某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告耿某负担。
代理审判员 牛 帅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 程鹏举
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第147号
原告夏家龙。
委托代理人阚继山，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告汪立梅。
本院于2014年4月29日立案受理了原告夏家龙与被告汪立梅买卖合同纠纷一案，因原告夏家龙在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告夏家龙自动撤回起诉处理。
代理审判员 鲁 骅
二〇一四年五月七日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1964号
申请执行人崔开超，居民。
被执行人唐建柱，居民。
被执行人姚国云，居民。
被执行人唐远鹤，居民。
申请执行人崔开超与被执行人唐建柱、姚国云、唐远鹤借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年4月12日作出的（2016)苏0924民初1886号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人唐建柱、姚国云在本判决生效后十日内偿还申请执行人崔开超300000元，并承担自2015年5月6日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以本金300000元为基数，按月利率2%计算；被执行人唐远鹤对被执行人唐建柱、姚国云的上述还款义务负连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人唐建柱、姚国云、唐远鹤无银行存款。无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人唐建柱、姚国云、唐远鹤无银行存款，无车辆，无房产，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初1886号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 昌 剑
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第713号
原告刘万兴。
委托代理人冯俊，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告刘年村。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司。住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳七道街。
负责人张长青，公司经理。
原告刘万兴与被告刘年村、中国人民财产保险股份有限公�肇东支公司（以下简称人民财保肇东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。2014年5月22日，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯俊，被告刘年村到庭参加诉讼；被告人民财保肇东支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日1时许，被告刘年村驾驶属于原告的川B379**号中型货车，经京昆高速成绵段往绵阳方向行驶，当行至1712千米加600米处，在小客车道内，所驾驶车辆头部与艾军驾驶的属于被告唐超所有的黑M918**重型半牵引车车辆尾部相撞，造成刘年村受伤，两车受损；同时造成刘万兴活鱼受损59860元。经认定，刘年村承担主要责任，艾军负次要责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1.被告承担因交通事故给原告刘万兴造成的活鱼损失59860元、B37952中型货车78200元损失，共计138060元（在审理过程中，变更为只要求保险公司在保险范围内承担损失）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘年村答辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议。
被告人民财保肇东支公司书面答辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议；交强险内承担4000元财产损失。
经审理查明：2013年6月2日1时许，被告刘年村驾驶川B379**号中型货车，经京昆高速公路成绵段往绵阳方向行驶，当行驶至1712千米加600米处时，在小客车道内，所驾驶的车辆头部与艾军驾驶的黑M918**号重型半挂牵引车（牵引黑M95**挂）车辆尾部相撞，造成被告刘年村受伤，两车受损。经交警部门认定，被告刘年村的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故主要责任，艾军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人…不得驾驶安全设施不全…的机动车”之规定，应负事故次要责任。
另查明，川B379**号中型货车车主系原告刘万兴。原告刘万兴与被告刘年村系父子关系，事发时，被告刘年村系原告刘万兴聘用驾驶员。黑M918**号重型半挂牵引车（牵引黑M95**挂）车主系唐超。本次交通事故发生时，被告人民财保肇东支公司就黑M918**号重型半挂牵引车及牵引黑M95**挂的机动车交通事故责任强制保险在保险期内。
再查明，2013年8月28日，经四川省商务厅、遂宁市商务局、信达财产保险股份有限公司四川分公司签章，川B379**号中型货车被报废回收。经信达财保保险股份有限公司定损，川B379**号中型货车修理费为54493.6�。2013年6月8日，艾军与原告刘万兴达成协议，载明：一、黑M918**号重型半挂牵引车（牵引黑M95**挂）车方依责按其承保的保险公司实际理赔额付给川B379**号中型货车车方；二、黑M918**号重型半挂牵引车（牵引黑M95**挂）车方另行一次性补偿川B379**号中型货车车方人民币20000元（大写贰万元整）；三、川B379**号中型货车车方承诺不得就本次事故有关赔偿再向黑M918**号重型半挂牵引车（牵引黑M95**挂）车方主张任何权利。2014年6月20日，原告刘万兴撤回对黑M918**号重型半挂牵引车（牵引黑M95**挂）车主及驾驶员唐超、艾军的起诉。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、保险单、报废汽车回收证明、协议书、事故现场照片等证据予以证实。
本院认为，原被告对交通事故及事故责任认定均无异议，本院予以采信，即被告刘年村负事故主要责任，艾军负事故次要责任。鉴于此次交通事故发生时，被告人民财保肇东支公司对黑M918**号重型半挂牵引车及牵引黑M95**挂的机动车交通事故责任强制保险在保险期内，故对原告刘万兴的损失，由被告人民财保肇东支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。因原告刘万兴在本案审理过程中，主动撤回了对黑M918**号重型半挂牵引车（牵引黑M95**挂）车主及驾驶员唐超、艾军的起诉，系当事人自由处分权利，故本院不再处理。
综上所述，原告关于车辆损失的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
原告刘万兴因本次交通事故所造�的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在交强险限额内赔偿4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3070元，由原告刘万兴负担（原告已预交1535元，于领取本判决之日起五日内向本院补缴1535元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 杨永胜
代理审判员 王桂荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许 丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01469号
罪犯韩双。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）石刑初字第262号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人韩双有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月2日减刑一年七个月。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度、2014年度狱改积极分子奖励，考核记功3次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯韩双在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩双减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月28日起至2019年10月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 帆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3112号
申请执行人姚×1，男，1943年8月19日出生。
被执行人姚×2，男，1973年4月18日出生。
姚×1与姚×2、姚×3、姚×4赡养纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2014年9月10日作出的（2014）丰民初字第13124号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、姚×2、姚×3、姚×4自二〇一四年十月起，每人每月给付姚×1赡养费五百元。二、案件受理费三十五元由姚×1负担（已交纳）。权利人姚×1于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人姚×2给付2015年1月至2015年3月的抚养费1500元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，姚×2称其已经向姚×1支付了申请人所申请执行的赡养费，并向本院提交了有姚×1签名的收条。经向申请人姚×1核实，姚×1对此并不认可，称姚×2提供的收条上的签字并非其所签，并提出申请笔迹鉴定。
本院认为，鉴于本案需依鉴定结果确认收条是否有效从而判断申请人本次申请执行的债权是否仍然存在，而该收条正在鉴定中，故本案现不具备执行条件，应保留其债权，依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第3112号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 禹 航
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第375号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人武某某（绰号毛蛋、毛毛），男，1988年5月29日出生，汉族。因盗窃，于2013年12月14日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月26日被新密市公安局转刑事拘留，于2014年1月10日被新密市公安局取保候审，于同年4月25日被新密市人民检察院取保候审，于同年6月27日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）245号起诉书，指控被告人武某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年11月20日下午，被告人武某某伙同韩某某（尚未归案）经预谋后，从平顶山乘车到新密市开阳路中段的小樊网吧，趁被害人魏某某不备之机，武某某和韩某某相互配合将魏某某的一部价值2280元苹果4型手机盗走，回到平顶山后将手机销赃分肥。被告人武某某于2013年12月14日被传唤到案。
另查明，在审理期间，被告人武某某向被害人魏某某赔偿损失2280元，并取得了魏某某的谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某陈述，证人郭某某证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及指认照片，行政处罚决定书，收到条，谅解书，证明，在逃证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人武某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人武某某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人武某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；在审理期间，被告人武某某对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 余照利
二〇一四年七月十日
代理书记员 李丹辉
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0303刑初49号
公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。
被告人吴自贤，男，1957年10月出生于云南省丽江市永胜县，汉族，小学文化程度，务工，捕前暂住西藏自治区昌都市卡若区城关镇；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被西藏自治区昌都市公安局刑事拘留，于2016年6月22日经西藏自治区昌都市人民检察院批准逮捕，同日，由西藏自治区昌都市公安局执行逮捕,现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
辩护人王森武，西藏自治区昌都市卡若区法律援助中心指派律师。
西藏自治区昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人吴自贤涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，经审查，符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年11月17日适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。西藏自治区昌都市卡若区人民检察院指派检察员杨艳莉、陈秋月出庭支持公诉，被告人吴自贤及其指定辩护人王森武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月中旬被告人吴自贤携带毒品从西藏自治区林芝市来到西藏自治区昌都市，租住在昌都市卡若区城关镇夏通街94号二楼一出租房。被告人吴自贤通过电话与吸毒人员黄某取得联系，于2016年5月18日18时左右在昌都市卡若区城关镇茶马路胜利桥上以每小包500元的价格与黄某进行毒品交易，刚完成交易即被西藏自治区昌都市公安局禁毒支队民警抓获，并从黄某身上查获疑似毒品冰毒的白色粉末状晶体2小包0.443克。公安机关随即对被告人吴自贤的住处（昌都市卡若区城关镇夏通街94号二楼一出租房）进行搜查，从其租住的房间左侧床板下一“去痛片”药瓶中查获疑似毒品麻古6粒0.534克及“玉林制药”塑料瓶中查获疑似冰毒的白色粉末状晶体15小包3.007克，从床下一“维D钙咀嚼片”塑料瓶中查获疑似冰毒的白色粉末状晶体1包2.692克，一“欢乐家”玻璃瓶中查获疑似冰毒的白色粉末状晶体一大袋28.359克，并查获毒品用具锡箔纸一卷，吸管一包、塑料封袋口袋一大袋、电子秤一台、VIVO手机一部。上述疑似毒品提取物经西藏自治区公安厅物证鉴定中心进行毒品检测鉴定均含甲基苯丙胺成分，装在“去痛片”药瓶中的疑似毒品麻古同时还含有咖啡因成分。被告人吴自贤贩卖的毒品数量为35.035克。查获的毒品现由西藏自治区昌都市公安局禁毒支队按照相关规定上交西藏自治区公安厅禁毒总队依法统一处理。
上述事实，被告人吴自贤在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示、宣读，并经法庭质证、认证的电子秤、手机等物证及物证毒品照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明等书证，毒品检测鉴定意见，现场勘验、检查、搜查、辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴自贤明知甲基苯丙胺（粉末状晶体俗称冰毒，片剂俗称麻古）是毒品而实施贩卖的行为，违反国家毒品管理制度，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，其已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，且事实清楚、证据确实充分，构成犯罪，对公诉机关指控的被告人吴自贤犯贩卖毒品罪，本院予以支持。被告人吴自贤归案后，如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白。对于公诉机关指控的被告人吴自贤于2016年5月中旬向吸毒人员黄某贩卖3小包毒品的犯罪事实，因被告人吴自贤当庭否认，公诉机关只提出证人黄某的证言而无其他证据予以补强，证据不足，本院对公诉机关指控的该部分事实不予认定，对被告人吴自贤的辩解予以采纳。被告人吴自贤在贩卖毒品的同时吸食毒品，本院依法认定为以贩养吸。被告人吴自贤贩卖毒品的数量为现场查获的毒品数量加上从其住处查获的毒品数量，即0.443克+34.592克=35.035克。对辩护人提出的因被告人吴自贤系初犯以及涉案毒品几乎全部被查获，未对社会造成现实的危害，可以从轻处理的辩护意见，由于被告人吴自贤贩卖毒品数量较大，具有较大社会危害性，本院不予采纳。鉴于本案适用被告人认罪程序、被告人吴自贤存在以贩养吸情节以及本案系特情介入侦破案件，本院决定对被告人吴自贤从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，与本案事实相符、符合法律规定，本院予以采纳。为了打击毒品犯罪，保护人民，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴自贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金9000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2027年5月18日止。）
（罚金自本判决生效后三个月内一次性缴清。）
二、贩卖毒品工具VIVO手机一部、电子秤一台、塑料封袋口袋一大袋、锡箔纸一卷、吸管一包，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 作 荣
审 判 员 高 金 红
人民陪审员 洛松新巴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 官 远 东
永西
西藏自治区昌都市卡若区人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏0303刑初49号公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。被告人吴自贤，男，1957年10月出生于云南省丽江市，汉族，小学文化程度，务工，捕前暂住西藏自治区昌都市卡若区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被西藏自治区昌都市公安局刑事拘留，于2016年6月22日经西藏自治区昌都市人民检察院批准逮捕，同日，由西藏自治区昌都市公安局执行逮捕,现羁押于西藏自治区昌都市看守所。指定辩护人王森武，西藏自治区昌都市卡若区法律援助中心指派律师。西藏自治区昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人吴自贤涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，经审查，符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年11月17日适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。西藏自治区昌都市卡若区人民检察院指派检察员杨艳莉、陈秋月出庭支持公诉，被告人吴自贤及其指定辩护人王森武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月中旬被告人吴自贤携带毒品从西藏自治区林芝市来到西藏自治区昌都市，租住在昌都市卡若区城关镇夏通街94号二楼一出租房。被告人吴自贤通过电话与吸毒人员黄某取得联系，于2016年5月18日18时左右在昌都市卡若区城关镇茶马路胜利桥上以每小包500元的价格与黄某进行毒品交易，刚完成交易即被西藏自治区昌都市公安局禁毒支队民警抓获，并从黄某身上查获疑似毒品冰毒的白色粉末状晶体2小包0.443克。公安机关随即对被告人吴自贤的住处（昌都市卡若区城关镇夏通街94号二楼一出租房）进行搜查，从其租住的房间左侧床板下一“去痛片”药瓶中查获疑似毒品麻古6粒0.534克及“玉林制药”塑料瓶中查获疑似冰毒的白色粉末状晶体15小包3.007克，从床下一“维D钙咀嚼片”塑料瓶中查获疑似冰毒的白色粉末状晶体1包2.692克，一“欢乐家”玻璃瓶中查获疑似冰毒的白色粉末状晶体一大袋28.359克，并查获毒品用具锡箔纸一卷，吸管一包、塑料封袋口袋一大袋、电子秤一台、VIVO手机一部。上述疑似毒品提取物经西藏自治区公安厅物证鉴定中心进行毒品检测鉴定均含甲基苯丙胺成分，装在“去痛片”药瓶中的疑似毒品麻古同时还含有咖啡因成分。被告人吴自贤贩卖的毒品数量为35.035克。查获的毒品现由西藏自治区昌都市公安局禁毒支队按照相关规定上交西藏自治区公安厅禁毒总队依法统一处理。上述事实，被告人吴自贤在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示、宣读，并经法庭质证、认证的电子秤、手机等物证及物证毒品照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明等书证，毒品检测鉴定意见，现场勘验、检查、搜查、辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴自贤明知甲基苯丙胺（粉末状晶体俗称冰毒，片剂俗称麻古）是毒品而实施贩卖的行为，违反国家毒品管理制度，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，其已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，且事实清楚、证据确实充分，构成犯罪，对公诉机关指控的被告人吴自贤犯贩卖毒品罪，本院予以支持。被告人吴自贤归案后，如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白。对于公诉机关指控的被告人吴自贤于2016年5月中旬向吸毒人员黄某贩卖3小包毒品的犯罪事实，因被告人吴自贤当庭否认，公诉机关只提出证人黄某的证言而无其他证据予以补强，证据不足，本院对公诉机关指控的该部分事实不予认定，对被告人吴自贤的辩解予以采纳。被告人吴自贤在贩卖毒品的同时吸食毒品，本院依法认定为以贩养吸。被告人吴自贤贩卖毒品的数量为现场查获的毒品数量加上从其住处查获的毒品数量，即0.443克+34.592克=35.035克。对辩护人提出的因被告人吴自贤系初犯以及涉案毒品几乎全部被查获，未对社会造成现实的危害，可以从轻处理的辩护意见，由于被告人吴自贤贩卖毒品数量较大，具有较大社会危害性，本院不予采纳。鉴于本案适用被告人认罪程序、被告人吴自贤存在以贩养吸情节以及本案系特情介入侦破案件，本院决定对被告人吴自贤从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，与本案事实相符、符合法律规定，本院予以采纳。为了打击毒品犯罪，保护人民，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴自贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金9000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2027年5月18日止。）（罚金自本判决生效后三个月内一次性缴清。）二、贩卖毒品工具VIVO手机一部、电子秤一台、塑料封袋口袋一大袋、锡箔纸一卷、吸管一包，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阳 作 荣审 判 员 高 金 红人民陪审员 洛松新巴二〇一六年十二月一日书 记 员 官 远 东永西
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3843号
申请执行人张桂清，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人张桂清与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为47707元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第277号
原告杨中华，男。
委托代理人樊正根，江西柴桑律师事务所律师。
被告徐绿池，男。
被告张林，女。
原告杨中华诉被告徐绿池、张林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨中华的委托代理人樊正根到庭参加诉讼，被告徐绿池、张林经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中华诉称：2012年6月18日，被告徐绿池向原告借款人民币246000元，并承诺在2012年年底归还全部借款，但被告徐绿池到期并未归还。被告张林系被告徐绿池之妻，对该借款负有共同归还义务。为维护原告合法权益，特诉请判令两被告共同归还借款246000元整；本案诉讼费由两被告负担。
为支持其诉请成立，原告杨中华提交了以下证据材料：
原告身份证复印件一份，拟证实原告身份。
被告身份证、户籍信息复印件、结婚登记信息，拟证实被告身份及两被告系夫妻关系。
（2）借条原件一份，拟证实被告徐绿池向原告借款人民币246000元。
被告徐绿池、张林经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告杨中华与被告徐绿池系在深圳做生意的朋友。2011年底2012年初，被告徐绿池多次向原告杨中华借款，原告杨中华亦以现金或银行转账方式先后向被告徐绿池支付借款。2012年6月18日，被告徐绿池向原告杨中华出具了借条一份，内容为“今向杨中华借到人民币小写￥246000元，大写贰拾肆万陆仟元整，身份证36042919820509XXXX，今年还完，无其它借条。借款人：徐绿池，2012年6月18日，电话186XXXX****。”此后，原告多次向其催讨未果。
另查，被告徐绿池于2004年6月14日与张玲（身份证号42213080112XXXX）在江西省湖口县民政局登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐绿池于2012年6月18日向原告杨中华出具的借条是其与原告之间民间借贷关系的书面协议，是双方的真实意思表示。原告杨中华将款出借给被告徐绿池后，被告徐绿池应依诚实信用原则，按约归还欠款。故对原告杨中华要求被告徐绿池归还借款的诉请，本院予以支持。原告杨中华以被告张林系被告徐绿池之妻为由要求被告张林对被告徐绿池的上述借款承担共同还款义务，但本案被告张林并非与被告徐绿池登记结婚的“张玲”，且“张林”与“张玲”身份证号不一致，原告并无证据证实“张林”与“张玲”系同一人，因此，对原告杨中华要求被告张林承担还款义务的诉请，本院不予支持。被告徐绿池、张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐绿池于本判决生效后十日内归还原告杨中华借款人民币246000元。
驳回原告杨中华对被告张林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，由被告徐绿池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李珍荣
审 判 员 曹 钧
审 判 员 田海军
二〇一四年九月十七日
书记员代 雪 婷
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民二初字第3号
原告胡某某，男，现年38岁，汉族，宕昌县人，农民，住该村。
委托代理人王浏生，宕昌县法律援助中心律师。
被告王某某，男，现年34岁，汉族，宕昌县人，住宕昌县。
原告胡某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王浏生，被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2011年以来被告王某某承包修建民房，期间都由被告云新方海代为施工，雇佣原告为其提供劳务，工地完工后，被告给原告出具了一张欠款12000元的欠条，欠款人是王世海，另外还有13000元没有写欠条。劳务报酬至今未付，现我起诉要求被告给付拖欠我的劳动报酬25000元，并承担本案诉讼费。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2011年以来，被告王某某承揽修建民房，原告为其提供劳务，工程完工后被告未向原告支付劳务报酬，被告王某某向原告出具欠条一张，欠条中载：“今欠到胡某某工资壹万贰仟元整（12000元整）二月三十日还清，如还不上我王某某地集川所有木料由胡某某本人顶工资，从腊月二十二日起我少一根算我王某某的。欠款人王某某。”欠条中的木料原告没有折抵工资，也未使用。拖欠原告的劳务报酬至今未给付，引起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，原、被告的身份证复印件，被告向原告出具的欠条，并经庭审举证、核实，应予认定。
本院认为，公民有劳动的权利和义务。劳动者付出劳动有权利获得劳动报酬。原告为被告王某某提供劳务，被告王某某作为接受劳务方，有支付劳动报酬的义务，被告王某某就拖欠原告的劳动报酬已进行结算并向原告出具了欠条，其拖欠原告的劳动报酬应及时支付，故原告要求被告王某某支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付另外13000元劳动报酬的诉讼请求，因其没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决书生效后30日内给付原告胡某某劳动报酬12000元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由原告胡某某承担225元，被告王某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾运森
代理审判员 马 芸
代理审判员 董 梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 韩丽慧
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第131号
申请执行人陈向青，男，1978年11月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人邱德虎，男，1986年3月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人陈向青与被执行人邱德虎民间借贷纠纷一案，被执行人邱德虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱德虎所有的银行存款人民币86778.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年一月七日
书记员 戴晓丹
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1007号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张祥伙，男，邵武市大竹乡龚家排村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张祥伙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 连爱平
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第351号
原告邢志凤，女，1990年8月13日出生，汉族。
被告王鑫华，男，1987年7月10日出生，汉族。
原告邢志凤与被告王鑫华离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢志凤、被告王鑫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢志凤诉称，原、被告于2013年3月18日登记结婚，婚生男孩王××（2岁）。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王鑫华辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚
经审理查明，原告邢志凤与被告王鑫华于2013年3月18日登记结婚，婚生男孩王××于2013年10月7日出生。
上述事实，有结婚证、户口、开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告邢志凤起诉与被告王鑫华离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据，其离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢志凤的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孟艳霞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00070号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，1975年1月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2006年1月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年5月19日刑满；2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年9月10日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月26日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日13时40分许，经事前电话联系，被告人张某在沙坪坝区烈士墓加油站附近，以150元的价格将两小包疑似毒品贩卖给肖某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场从被告人张某身上查获毒资和疑似毒品六小包，从肖某身上查获疑似毒品两小包。经称重和鉴定，查获的疑似毒品八小包重量共计1.03克，从中均检出海洛因。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、杨某某、雷某某的证言及辨认笔录，检查笔录，称重笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，指认毒品、毒资及现场称重的照片，毒品检验报告，通话清单，抓获经过，本院（2013）沙法刑初字第00861号刑事判决书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人张某明知是毒品而贩卖海洛因1.03克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年1月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因1.03克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨霈宁
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第481号
原告陈小平。
委托代理人宿晓琴。
被告四川省五洲劳务有限公司。
法定代表人黄婷。
本院在审理原告陈小平与被告四川省五洲劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈小平撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告陈小平承担。
代理审判员 邱雪
二〇一五年一月六日
书 记 员 田源
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01772号
原告李某，女，汉族，1976年3月8日出生。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告禹某，男，汉族，1975年4月2日出生。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
原告李某诉被告禹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人田辉、被告禹某及其诉讼代理人焦鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在1998年1月9日登记结婚，婚后双方在基本没有一点感情的前提下生活了十几年。婚姻存续期间，被告对原告不管不问，甚至在原告干活受伤的时候也是我行我素，从没有一点点的嘘寒问暖，只是在一边讽刺挖苦。原告于2014年11月27日已因被告虐待及双方感情不和分居一年半为由起诉离婚，法院在2015年1月15日判决不准予双方离婚。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、分割婚后财产；3、分割婚后债权、债务；4、三个孩子的监护权由原告负担两个，被告负担一个，由原告向被告支付一个子女的抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告禹某辩称，不同意离婚，不符合离婚的条件。
经审理查明，原告李某与被告禹某于1998年1月9日办理结婚登记。1999年农历10月9日生育一女孩，取名禹职业2001年农历2月12日生育一女孩，取名禹职芹，2002年农历4月22日生育一男孩，取名禹业峰，现均跟随被告的父母在家上学。原、被告与被告的父母至今未分家。原、被告双方没有共同债务，2010年原告因工伤获得赔偿34000元，原告称该款包含在借出的债权内。因感情不和，原告于2014年起诉与被告离婚，泌阳县人民法院于2015年1月15日作出（2014）泌民初字第02011号民事判决，判决不准予原、被告离婚。后两人仍无法一起生活，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次将此案起诉来院。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，原告李某与被告禹某于1998年1月9日登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和，原告于2014年起诉与被告离婚，泌阳县人民法院判决不准原、被告离婚，但两人仍无法一起共同生活，原告再次起诉与被告离婚，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告要求抚养子女并不违反法律规定，根据三个子女的年龄等情况，婚生次女禹职芹由原告直接抚养，婚生长女禹职业及婚生子禹业峰由被告直接抚养较妥。根据三个子女的年龄，分别至每个子女满18周岁止，相互折抵后，原告李某应向被告禹某支付三年的子女抚养费5649.7（9416.10元／年×3×20%）。关于原、被告之间的共同财产及共同债权问题，因原、被告现与被告父母未分家，涉及分家析产问题，与本案不属于同一法律关系，因此本案不予处理，原、被告双方可另行主张权利。关于原告主张的工伤赔偿金问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，该款系原告李某的个人财产，但根据原告的陈述，该款包含在借出的债权内，因此，本案亦不予处理，待分家析产时，原告可再主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第二项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告禹某离婚。
二、婚生次女禹职芹由原告李某直接抚养，婚生长女禹职业、婚生子禹业峰由被告禹某直接抚养，原告李某于本判决生效后五日内支付抚养费五千六百四十九元七角。
案件受理费150元（已减半收取），由被告禹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一五年十一月九日
书记员 吕超
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽缙民初字第856号
原告：邹旺富。
委托代理人：陈炳军。
被告：浙江东渡阀业有限公司，住所地：缙云县东渡镇雅村村。
法定代表人：邹春松。
原告邹旺富与被告浙江东渡阀业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月14日和2014年2月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告邹旺富及其委托代理人陈炳军、被告浙江东渡阀业有限公司法定代表人邹春松到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告委托代理人陈炳军、被告法定代表人邹春松到庭参加诉讼。2014年3月10日，经本院院长批准，本案延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告邹旺富起诉称：原告是阀门行业的技术工，虽然年龄大，但尚能发挥一定的技术专长作用。多年来一直在被告公司上班，月工资3500元。2012年下半年起，被告方因企业发生债务危机，拖欠原告工资34825元未付。现原告起诉要求被告支付工资34825元，并由被告承担本案的诉讼费用。为证明其诉称事实，原告向本院提交了欠条一份。
被告浙江东渡阀业有限公司答辩称：欠劳动工资事实。被告未提交证据。
经审理查明：本院依职权向缙云县劳动保障监察大队大队长所作的笔录，原告只是认为该笔录不能反映出2012年10月18日前的工资确认单上的数额有无发放，对其他没有异议，被告提出异议，认为该笔录内容部分不真实，本院认为，县劳动保障监察大队大队长系国家公职人员，与本案并无利害关系，其证明效力较强，且原告没有异议，被告虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采信；本院依职权向缙云县五云法律服务所法律工作者章子忠所作的调查笔录，原告认为除笔录最后陈述的邹春松向原告介绍陈炳军代理不真实之外，对其他没有异议，被告则认为章子忠陈述的执行阶段没有提及劳动报酬的陈述不事实，工人工资也是自己发放的，章子忠没有参与，大概支付了10来万元，没有写过收条，本院审查后认为，章子忠陈述的内容与县劳动保障监察大队大队长陈述的内容基本一致，至于究竟是谁向原告介绍代理人，对于本案的处理没有影响，且原告没有异议，被告虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，故对该证据予以采信；本院依职权向缙云县人事劳动仲裁院和缙云县劳动保障监察大队调取的证据材料，本院依职权向缙云县人事劳动仲裁院和缙云县劳动保障监察大队调取的证据材料，原告提出其中金炳汉、李德伟、邹子卫、郑金勇、李良标的笔录，应以其当庭陈述为准，对其中的2012年10月18日前的工资确认单，是为了应付劳动保障监察大队所写，该确认单是不真实的，工资确认单上的工资与实际欠付的工资不一致，对于刘爱琴的欠条、劳动合同、工伤参保情况表、调查笔录等，与本案没有关联性，被告则认为原告方在缙云县人事劳动仲裁院的笔录部分不真实，是虚假的，提供给缙云县劳动保障监察大队的表格都是虚假的，是为了应付劳动保障监察大队才提供的，本院认为县人事劳动仲裁院和县劳动保障监察大队的证据材料，均系国家公权力机关依职权调取，且涉案原告均承认自己在上面签字确认，现被告当庭否认该材料的真实性，又未提供相应证据反驳，故对县人事劳动仲裁院和县劳动保障监察大队的证据材料，予以采信。原告提交的欠条，被告没有异议，本院向原告释明后，原告并未在规定期限内向本院提交工资报表、工资清单、出勤记录、预支款领付款情况等原始证据，其真实性无法确认，故对该证据不予采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原告邹旺富系被告法定代表人邹春松叔叔。原告邹旺富自2006年开始在被告浙江东渡阀业有限公司工作。2012年9月，被告浙江东渡阀业有限公司因经营不善停产。2012年10月，部分职工因被告拖欠工资向缙云县劳动保障监察大队举报，县劳动保障监察大队要求被告申报拖欠工人工资的情况，被告浙江东渡阀业有限公司申报了两次后，县劳动保障监察大队认为两次申报均存在问题，故要求劳动者本人到县劳动保障监察大队申报，由劳动者本人签字确认后，再由被告法定代表人邹春松签字确认。2013年1月，被告法定代表人邹春松与其妻子徐巧芬离婚。2013年9月25日，丽水市中级人民法院依法将被告浙江东渡阀业有限公司所有的坐落在缙云县东渡镇东渡村大街188号的土地使用权、厂房、地上建筑物及机器设备以1640万元拍卖成交。被告法定代表人邹春松向原告出具一份欠条，欠条上载明：“今结算到2012年9月底欠邹旺富工资叁万肆仟捌佰贰拾伍元正（￥34825.00元），落款人邹春松，落款时间2012年10月5日”。
本院认为：原告主张的劳动报酬除邹春松出具的欠条外，无其他任何证据予以佐证，双方又均不能提供工资报表、工资清单、出勤记录、预支款领付款情况等原始证据；且县劳动保障监察大队的工资确认单和县人事劳动仲裁院的证据并没有载明被告拖欠原告工资的事实，故原告仅凭欠条主张被告拖欠劳动报酬的证据不足。经本院向原告释明后，原告又不愿以其他债权债务关系变更诉讼请求，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹旺富的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邹旺富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 虞徐彬
审 判 员 李少青
人民陪审员 张耀进
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 陈 聪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第522号
罪犯陈振国，男，1968年10月10日出生，汉族，原户籍地河北省临城县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省临城县人民法院于2008年1月18日作出（2008）临刑初字第1号刑事判决书，以被告人陈振国犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元，剥夺政治权利二年。后经河北省邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第882号刑事裁定，对罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯陈振国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈振国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功2次，2012、2013年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯陈振国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯陈振国减去尚未执行完毕的刑期，罚金10000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十一日
书记员 史 新
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵南路231-245号。
法定代表人李芬芳，行长。
委托代理人史振华，男，汉族，1963年10月7日出生。系原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行员工。
委托代理人黄蔚如，女，汉族，1970年11月9日�生。系原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行员工。
被告邱炳蓉，男，汉族，1968年12月1日出生，住福建省惠安县。
被告王惠萍，女，汉族，1971年4月1日出生，住福建省惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告邱炳蓉、王惠萍金融借款合同纠纷一案，原告于2013年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。
本案受理费3162元，减半收取为1581元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。
审判员 张文俊
二〇一四年一月七日
书记员 林嘉锟
�注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第744号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告聂万生，男，1954年7月25日出生，汉族，安化县人。
被告胡永祥，男，1985年1月15日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社与被告聂万生、胡永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，审判员姚建生、代理审判员张珺、人民陪审员彭卫红依法组成合议庭，由审判员姚建生担任审判长并主审本案，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人吴坤明到庭参加了诉讼，被告聂万生、胡永祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告聂万生因购挖机于2009年5月21日向安化县农村信用合作联社冷市信用社大桥分社借款60000元，由胡永祥作担保，约定期限12个月，月利率9.78‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2010年6月23日。原告多次催讨未果，截止2013年7月31日止，被告聂万生尚欠原告本金60000元，利息22181.04元，逾期加收利息11090.52元，本息合计93271.56元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告聂万生偿还原告借款本金60000元，利息22181.04元，逾期加收利息11090.52元，本息合计93271.56元（利息计算至2013年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告胡永祥承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、利息计算清单；
以上3份证据拟证明被告聂万生于2009年向安化县农村信用合作联社借款以及被告胡永祥为被告聂万生的贷款承担连带清偿责任的事实。
被告聂万生、胡永祥未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：原告安化县农村信用合作联社诉称，被告聂万生因购挖机于2009年5月21日向安化县农村信用合作联社冷市信用社大桥分社借款60000元，由胡永祥作担保，约定期限12个月，月利率9.78‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2010年6月23日。原告多次催讨未果，截止2013年7月31日止，被告聂万生尚欠原告本金60000元，利息22181.04元，逾期加收利息11090.52元，本息合计93271.56元。
本院认为：被告聂万生与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡永祥为被告聂万生的债务签订的《保证合同》合法有效，被告胡永祥对被告聂万生的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂万生于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金60000元，利息22181.04元，逾期加收利息11090.52元，本息合计93271.56元（利息计算至2013年7月31日止）。2013年7月31日以后的利息，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告胡永祥对被告聂万生上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告胡永祥在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告聂万生追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告聂万生承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 姚建生
代理审判员 张 珺
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年五月一十四日
书 记 员 魏琳娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执665号
申请执行人：汪惠道,男，1977年1月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王卫国,男，1967年7月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：金菊茂,男，1960年2月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：ＸＸ,男，1987年12月20日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人汪惠道与被执行人王卫国、金菊茂、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）绍嵊黄商初字第107号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪惠道向本院申请强制执行，要求各被执行人支付人民币250000元及息。本院于2017年2月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王卫国、金菊茂、ＸＸ无银行存款、房产、车辆、证券等登记信息，其人外出下落不明已布控，申请人汪惠道申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2721号
章秋红、俞涛：
申请执行人章秋红与被执行人俞涛民间借贷纠纷一案，（2008）三商初字第00578号判决书已发生法律效力，申请执行人章秋红向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2721号案件执行完毕。
二〇一七年十二月四日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1号
原告：平安银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：陈力辉，该行行长。
委托代理人：朱洁，浙江衡言律师事务所律师。
委托代理人：龙颖，该行员工。
被告：高盈盈。
被告：俞涨富。
被告：华国根。
被告：梁红英。
被告：新昌县洪伟机械有限公司。
法定代表人：俞涨富。
原告平安银行股份有限公司杭州高新支行诉被告高盈盈、俞涨富、华国根、梁红英、新昌县洪伟机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱洁到庭参加诉讼，被告高盈盈、俞涨富、华国根、梁红英、新昌县洪伟机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月31日，被告高盈盈、俞涨富向原告申请小微互保业务贷款。2014年8月22日，原告与被告高盈盈、俞涨富签订《贷款合同》，合同编号为：平银（杭高新）贷字（2014）第SW20140804000626号。合同约定，被告高盈盈、俞涨富向原告贷款300万元，贷款期限12个月，采用净息还款法。贷款利率为年利率8.4%（根据人民银行同期贷款基准利率上浮40%）。合同还约定违约等条款，逾期还款的在约定利率上加收50%罚息，逾期支付利息的按罚息利率计收复利。2014年8月22日，原告与被告华国根、梁红英签订《保证担保合同》，合同编号为：平银（杭高新）保字（2014）第SW201408040006261号。同日，原告与被告新昌县洪伟机械有限公司签订《保证担保合同》，合同编号为：平银（杭高新）保字（2014）第SW201408040006262号。担保范围均为平银（杭高新）贷字（2014）第SW20140804000626号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2014年8月22日，原告依约向被告高盈盈、俞涨富发放了贷款，但贷款到期后，被告高盈盈、俞涨富未能归还贷款全部本息，被告华国根、梁红英、新昌县洪伟机械有限公司亦不履行连带担保责任。原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令：1、被告高盈盈、俞涨富归还原告借款本金3000000元、利息（含罚息）189129.97元，复利6049.41元，共计3195179.38元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月27日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告华国根、梁红英、新昌县洪伟机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
五被告未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、授信申请表一份，证明被告高盈盈、俞涨富向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容；
2、贷款合同一份，证明原告与被告高盈盈、俞涨富借款合同关系；
3、保证担保合同二份，证明被告华国根、梁红英、新昌县洪伟机械有限公司为被告高盈盈、俞涨富与原告签订的平银（杭高新）贷字（2014）第SW20140804000626号《贷款合同》项下债务承担连带担保责任；
4、小微出账确认书一份，证明被告高盈盈、俞涨富对小微出账确认书所载内容签字确认；
5、个人贷款出账凭证一份，证明原告按约放款；
6、还款明细一份，证明被告高盈盈、俞涨富还款情况；
7、对账单一份，证明被告高盈盈、俞涨富违约还款和欠款数额。
五被告均未提交证据。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告高盈盈、俞涨富签订的《贷款合同》，与华国根、梁红英、新昌县洪伟机械有限公司签订的《保证担保合同》均系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高盈盈、俞涨富未按合同约定归还原告贷款本息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告高盈盈、俞涨富归还借款本金、利息（含罚息）及复利，符合法律规定，本院予以支持。被告华国根、梁红英、新昌县洪伟机械有限公司作为被告高盈盈、俞涨富债务的担保人，应对被告高盈盈、俞涨富债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高盈盈、俞涨富于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州高新支行借款本金3000000元、利息（含罚息）189129.97元，复利6049.41元，共计3195179.38元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月27日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；
二、华国根、梁红英、新昌县洪伟机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16181元，由高盈盈、俞涨富、华国根、梁红英、新昌县洪伟机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱让发
二〇一六年二月五日
书记员 凌雯雯
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第143号
原告：候玉英，女，1964年11月24日出生，汉族。
被告：骆天安（系原告侯玉英妹夫），男，1964年11月10日出生，汉族。
被告：侯隽英（系原告侯玉英妹妹、被告骆天安妻子），女，1966年11月2日出生，汉族。
委托代理人：侯文华（特别授权，系被告侯隽英弟弟），男，1968年6月6日出生，汉族。
原告侯玉英与被告骆天安、侯隽英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理。依法由审判员姜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯玉英诉称，2004年3月两被告将其所有的位于和什托洛盖镇盐场的一套平房以30000元的价格出售给原告，在3月18日原告将房款一次性支付给两被告，并由两被告出具收条。因该房屋涉及福利分房，两被告给原告告知暂时不能办理房产过户手续，待能办理时再办理过户。此后，原告多次找两被告办理过户手续，但两被告一直推诿至今未办理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法提出诉讼，请求依法判令两被告履行2004年3月18日房屋买卖义务并办理房产过户手续；由两被告承担本案诉讼费。
被告骆天安辨称，我请求驳回原告诉讼请求，诉讼费等一切费用由原告承担，原告隐瞒了事实真相。2004年原告因第二次婚姻失败与其母居住，因原告生活不便，原告给我诉苦，我因同情原告遂同意原告居住我的房子。原告交给我的30000元是房租。
被告侯隽英辩称，2004年3月当时把房子卖给原告是事实。条子上写的是购房款，因为卖了才写的购房款。原告陈述的事实我认可，没有异议。
为支持其诉讼请求，原告侯玉英向法庭提交以下证据：
证据一、收条一份。证明房屋房价为30000元，位置位于和什托洛盖镇盐场和什托洛盖东街南050号，并且房款于2014年3月18日一次性付清。
被告骆天安对原告证据认可真实性，认为日期不对。
因被告骆天安对原告证据真实性予以认可，但未能举证证明日期何处不对及“日期不对”对该证据效力的影响，故本院对被告骆天安的质证意见不予采纳。原告证据符合有效证据的构成，本院对其证明效力予以确认。
被告侯隽英对原告证据予以认可。
因被告侯隽英对原告证据予以认可，且原告证据符合有效证据的构成，本院对其证明效力予以确认。
证据二、2001登160号土地登记申请书、新政房和丰县字第1263959号私房产权证、房屋所有权证存根。证明房产登记在骆天安名下，系两被告的共同财产。
被告骆天安对原告证据予以认可。
被告侯隽英对原告证据予以认可。
因被告骆天安、侯隽英对原告证据予以认可，且原告证据符合有效证据的构成，本院对其证明效力予以确认。
被告骆天安未向法庭提交证据。
被告侯隽英未向法庭提交证据。
经审理查明，2004年3月被告骆天安、侯隽英将其所有的位于和什托洛盖镇3区南街51栋（私房产权证号：新政房和丰县字第1263959号）现房屋门牌号为：和什托洛盖东街南050号的一套平房以30000元的价格出售给原告侯玉英。2004年3月18日原告侯玉英将房款30000元一次性支付给两被告，并由被告骆天安出具收条。2009年原告骆天安将已出售的和什托洛盖东街南050号房屋产权证办在了自己名下，原告侯玉英多次找两被告要求办理房屋过户手续均未果，原告侯玉英遂诉至法院。
本院认为，房屋买卖合同是一种特殊的买卖合同，指出卖人将房屋交付并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同，为双务、诺成性合同。合同当事人应当按照约定履行各自的义务，房屋买卖合同的出卖人除交付房屋外还应当履行房屋产权证和土地使用证的交付义务。原告侯玉英与被告骆天安、侯隽英口头订立的房屋买卖合同为双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，自双方当事人达成合意时成立并生效。因订立合同前原告侯玉英已实际占有该房屋，故合同订立时为房屋交付时间。被告骆天安、侯隽英应当基于诚实信用原则在原告侯玉英支付房款时履行交付并协助原告侯玉英办理房屋产权证和土地使用证的合同附随义务。对原告侯玉英要求被告骆天安、侯隽英履行房屋买卖义务的诉请予以支持。但因原告侯玉英未能举证证明双方达成房屋买卖协议时被告骆天安、侯隽英承诺办理房屋过户手续，对原告侯玉英要求两被告办理房屋过户手续的诉请不予支持。
被告骆天安在诉讼过程中认为2004年3月18日所写收条为房租款，但被告骆天安、侯隽英2004年3月18日所写欠条上写明“今收到侯玉英交来购盐场住宅房一套，三万元整（30000元）。”足以证明原告侯玉英所交付的30000元为购房款而非租金，对此事实被告侯隽英予以认可，被告骆天安不认可但未提交相关证据予以证明。故本院对被告的骆天安关于“因同情原告遂同意原告居住我的房子；30000元为租金”的答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百四十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告骆天安、侯隽英在本判决书生效后五日内向原告侯玉英交付和什托洛盖镇3区南街51栋盐场平房（私房产权证号：新政房和丰县字第1263959号）私房产权证和土地使用证并协助原告侯玉英办理前述房屋的过户事宜。
二、驳回原告侯玉英要求被告骆天安、侯隽英办理房产过户手续的诉讼请求。
三、案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，邮寄送达费200元，共计475元（原告已预交475元），由原告侯玉英负担175元，被告骆天安、侯隽英负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳二审案件受理费550元，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期限届满后七日内缴纳，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜 涛
二〇一四年六月三十日
书记员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十条标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间为交付时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01523号
原告李某，男，1980年11月2日生，汉族，农民。
被告王某，女，1984年2月1日生，汉族，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2001年原、被告经人介绍相识，2002年举办结婚仪式即共同生活，2003年生一女孩，2005年补办结婚登记手续。因原、被告性格不合，共同生活中常发生矛盾，两人从2012年开始分居生活�现原告诉至法院，请求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭，但辩称其与原告夫妻关系尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告双方2001年经人介绍相识后，于2002年按农村习俗举行结婚仪式即共同生活，2003年12月19日生一女孩取名李某某。2005年3月22日，双方补办结婚登记手续。原告自2000年开始一直在西安工作，被告则在户县工作。共同生活中，双方因故产生矛盾，致夫妻关系有所不睦。现原告诉至本院，请求与被告离婚。审理中，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告李某与被告王某经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生有一女，建立了一定的夫妻感情。共同生活�双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告所诉与被告感情彻底破裂，证据不足，故对原告要求离婚之请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 白 纯
代理审判员 王志文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杜 娟
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初字第497号
原告张古栾，男，汉族，1966年4月18日出生，住河南省栾川县。
委托代理人王迎波，男，系河南钼都律师事务所律师。
被告高光，男，汉族，1963年5月24日出生，住河南省栾川县。
委托代理人麦松波，男，法律服务所法律工作者。
原告张古栾与被告高光合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迎波、被告高光及其委托代理人麦松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月28日，原告及原告之兄张老虎购买了被告高光位于栾川县某处的房屋两套，为此原告和张老虎共向被告高光支付了250000元购房款，但该房屋在2010年被拆迁，被告未将购房款退还。2015年2月12日，因他人介绍，被告高光从原告处借款20万元使用，约定用期三个月，2015年2月12日，被告高光借款时将上述购房款在内一并向原告出具借条，并承诺于上述借款到期时将借款、购房款全部归还，但借款到期后，原告未履行还款义务。故诉至法院请求判令高光偿还借款200000万元，返还购房款250000元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、借条一份，张古栾转账查询单一份。拟证明2015年2月13日，被告借原告20万元，承诺2015年5月12日归还时连之前25万购房款一起归还；
2、2008年6月28日，原、被告订立的房屋买卖协议一份，2008年6月28日收到条一张。拟证明2008年6月28日，原被告双方订立房屋买卖合同，被告将其所属的集资房东门栋4楼一处房屋卖给原告，原告支付15万元，但被告未交付该房屋。
3、2008年8月5日，被告与张老虎订立的房屋买卖协议一份。拟证明2008年8月5日，被告将其所属的集资房西门栋2楼一处房屋卖给张老虎，张老虎向原告支付10万元，但被告未交付该房屋。
被告辩称，原告起诉内容不属于借款合同关系，属于房屋预付款。2008年原告和张老虎在被告处购买两套房屋，后因政府拆迁，原被告双方达成协议，小区盖成后继续给原告房子，故在2015年2月12日达成协议，该协议实际为房屋买卖合同，故原告以借款合同起诉不符合法律规定，也不符合原被告双方约定。其中25万购房款还包括原告兄长张老虎的购房款，原告无权主张该全部款项，原告主体不适格。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未向法庭提交任何证据。
被告对原告提供的证据有以下质证意见：
对第一组证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，从借条本身约定来看，该借条实际为购房合同，合同的后半部分约定清楚将盛世豪园房屋以低于市场价10%抵扣，借条中的20万属于预付购房款，25万中一部分属于原告的购房款定金，另外一部分属于张老虎。对第二组证据真实性予以认可，证明目的不予认可，该组证据证明的15万元仍为购房款，已经按约定转换为盛世豪园房屋的购房预付款。对第三组证据真实性予以认可，对证明目的不予认可，但当时由于张老虎出车祸，后来被告已经将该10万元退还给张老虎，与原告无关。总之，该借条实际为房屋买卖合同关系，在合同未解除的情况下，原告要求给付购房款，不符合合同约定，请法院予以驳回。
本院对原告提供的证据予以确认，结合原、被告双方的举证、质证意见确认以下案件事实：
2008年6月28日，张古栾与高光签订房屋买卖协议一份，约定张古栾购买高光位于栾川县滨河大道南100米处集资房一套（东门洞四楼），同日，张古栾支付购房款150000元，高光出具收到条一张，内载“今收到张古栾交来购房款壹拾伍万元整（150000元）”。2008年8月5日，张老虎与高光签订房屋买卖协议一份，约定张老虎购买高光位于栾川县滨河大道南100米处集资房一套（西门洞二楼），房屋买卖协议中载明“买方已交付100000元整”。高光向张古栾出具借条一张，内载“今借到张古栾现金贰拾万元整，使用期限三个月，2015年2月12日至2015年5月12日，到期归还肆拾伍万元（含前房款贰拾伍万元），若到期归还不上将盛世豪园房子低于市场价的10%抵扣。但房子必须能办理房产证。”高光在借款人处签名摁印。2015年2月13日，张古栾向高光银行转账200000元。另查明，盛世豪园小区未交工。
本院认为：因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，原告张古栾与被告高光、张老虎与被告高光所签订的房屋买卖协议的标的物因政府拆迁行为而归于灭失，且拆迁补偿款全部由被告高光获取，原告张古栾与张老虎均基于合同之债有权要求被告高光返还购房款。对于张老虎将其享有100000元购房款债权转让给原告张古栾的效力，因被告高光在借条中载明“含前房款贰拾伍万元”并摁指印，推定被告高光承认债权转移的效力。故原告张古栾有权要求被告高光返还购房款250000元。被告高光具有完全民事行为能力，其向原告张古栾借款并出具借条的行为是其真实意思表示，双方之间构成民间借贷法律关系，原告张古栾有权要求被告高光归还借款本金200000元。因盛世豪园小区未交工，且被告不能提供借条中载明房屋的权属证明，原告张古栾有权要求被告高光返还借款及购房款。故对于原告张古栾要求被告高光返还购房款250000元、偿还借款200000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高光应于本判决生效后十五日内返还原告张古栾购房款250000元、借款200000元，共计450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告高光负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姜伊兵
审判员 张晓辉
审判员 常雅杰
二〇一六年八月一日
书记员 聂琳桐
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第485号
原告黄某甲。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告刘某。
原告黄某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员许继革独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人张秀萍到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩黄某乙，一直随原、被告生活。原、被告婚前了解不深，草率结婚，没有感情基础，婚后发现性格不合，没有建立起应有的夫妻感情。后矛盾不断，经常为琐事吵打，已分居生活一年有余，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，由原告抚养婚生女孩，被告负担抚养费。夫妻共同财产依法分割。
被告缺席，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，有原告提供证据2015年3月27日清苑县民政局婚姻登记记录证明证实，婚姻关系合法有效。原告主张原、被告婚前感情基础薄弱，婚后发现双方脾气性格不合，经常为琐事吵打，自2014年2月份双方矛盾加剧，原告外出打工生活，双方分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经本院依法做原告调解和好工作，原告坚持离婚请求。调解和好无效。原告主张原、被告于××××年××月××日生育一女孩黄某乙，自原、被告发生矛盾分居生活后，孩子一直随被告生活。现要求抚养婚生女孩，由被告负担抚养费。经庭审中询问，原告在与被告发生矛盾前一直在高碑店市内居住。原告主张婚后2012年11月30日以被告名义在高碑店市内团购住房一套要求依法分割，对此原告提供证据为高碑店市房地产管理系统登记信息复印件一份。
本院认为，原、被告结婚时间不长即为琐事产生矛盾分居生活，经本院依法传唤被告，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院依法做原告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效。原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生女孩黄某乙自原、被告发生矛盾分居生活后现随被告生活，为孩子健康成长，不应改变孩子生活环境，应随被告生活，原告给付至孩子十八周岁止抚养费每年5645元（按2014年河北省城镇居民人均年可支配收入22580元计算：22580元乘以25%）。原告主张婚后2012年11月30日以被告名义在高碑店市内团购住房一套要求依法分割，对此原告提供证据为高碑店市房地产管理系统登记信息复印件一份。因原告提供证据为复印件，未提供其他相关证据原件，且被告未到庭质证，故本院对原告分割住房的主张不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生女孩黄某乙随被告生活，由原告自本判决书生效之日起于每年的12月30日前给付孩子抚养费5645元，至孩子十八周岁止。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延退履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一五年五月十四日
书记员 王 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1211号
罪犯田礼兵，男，1991年12月2日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月15日作出（2011）深龙法刑初字第2134号刑事判决，以被告人田礼兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯田礼兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田礼兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14个，2012年12月记表扬一次，2013年9月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田礼兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田礼兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执452号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路778号。统一社会信用代码：915111000603073544。
代表人：万洋，行长。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：熊雯，女，1989年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：熊维峰，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：邹琼兰，女，1971年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：熊蕾，女，1992年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：余旭东，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：曾志辉，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4006号民事判决书，于2018年2月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人熊雯应偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金50000元，期内利息9458.89元及罚息（以尚欠借款本金50000元为基数，从2015年7月10日起至全部欠款还清之日止，按月利率13.5‰计算），复利（以借款期内利息为基数，从2015年7月10日起按月利率13.5‰计算至期内利息付清为止）；被执行人熊维峰、邹琼兰、熊蕾、余旭东、曾志辉承担连带清偿责任；案件受理费1286元、公告费600元，由余旭东、曾志辉、熊维峰、邹琼兰、熊蕾、熊雯负担。
执行中，本院依职权对被执行人余旭东、曾志辉、熊维峰、邹琼兰、熊蕾、熊雯的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在余旭东名下的东风牌汽车一辆外，未查找到六被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供六被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人余旭东、曾志辉、熊维峰、邹琼兰、熊蕾、熊雯纳入失信人员名单，并发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年五月三十日
书记员 许理阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执452号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路778号。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：万洋，行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：熊雯，女，1989年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：熊维峰，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：邹琼兰，女，1971年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：熊蕾，女，1992年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：余旭东，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：曾志辉，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4006号民事判决书，于2018年2月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人熊雯应偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金50000元，期内利息9458.89元及罚息（以尚欠借款本金50000元为基数，从2015年7月10日起至全部欠款还清之日止，按月利率13.5‰计算），复利（以借款期内利息为基数，从2015年7月10日起按月利率13.5‰计算至期内利息付清为止）；被执行人熊维峰、邹琼兰、熊蕾、余旭东、曾志辉承担连带清偿责任；案件受理费1286元、公告费600元，由余旭东、曾志辉、熊维峰、邹琼兰、熊蕾、熊雯负担。执行中，本院依职权对被执行人余旭东、曾志辉、熊维峰、邹琼兰、熊蕾、熊雯的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在余旭东名下的东风牌汽车一辆外，未查找到六被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供六被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人余旭东、曾志辉、熊维峰、邹琼兰、熊蕾、熊雯纳入失信人员名单，并发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 王 虹审判员 余红波二〇一八年五月三十日书记员 许理阳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更271号
罪犯赵勇，男，汉族，初中文化，1974年10月25日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2013年5月7日作出（2013）城刑初字第00059号刑事判决，以被告人赵勇犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年（刑期至2018年1月21日止），并处罚金50000元。2013年6月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 路
广东省韶关市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）韶中法赔字第2号
赔偿请求人：罗子云，女，汉族，1921年7月23日出生。
赔偿请求人：朱新华，男，汉族，1944年10月23日出生。
赔偿请求人：朱新昌，男，汉族，1946年11月24日出生。
赔偿请求人：朱新韶，男，汉族，1948年4月20日出生。
赔偿请求人：朱韶珍，女，汉族，1951年1月20日出生。
委托代理人：朱新华，男，汉族，1944年10月23日出生。
赔偿请求人罗子云、朱新华、朱新昌、朱新韶、朱韶珍于2015年3月17日以朱汉元（已故）再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于2015年3月19日立案审查，本案现已审理终结。
赔偿请求人要求本院赔偿朱汉�被羁押1191天的赔偿金、精神损害抚慰金等金额共计人民币1399990元。
经审理查明，朱汉元于1959年1月30日因书写反动标语，被原韶关市人民法院以（59）曲刑诉字21号刑事判决书，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。朱汉元不服，向原广东省韶关地区中级人民法院提起上诉，该院于1959年5月8日作出（59）年度刑上字第102号刑事判决书，驳回上诉，维持原判在案。朱汉元不服提出申诉。经原广东省韶关地区中级人民法院对本案依法进行监督后，责令对本案重新审理。案经原广东省韶关地区中级人民法院审理后，于1962年5月16日作出（62）刑监字第16号刑事判决书，改判朱汉元无罪释放。后朱汉元要求复职，原中共曲江县纪律检查委员会于1985年5月16日作出曲纪发（1985）45号文，恢复朱汉元的党籍。1986年6月20日，原中共曲江县纪律检查委员会作出曲纪委（1986�25号文，关于朱汉元同志改办退休手续的通知决定：将搬运公司所作的退职处理改为收回后办理退休手续，受处理期间计算工龄，不补发工资。并鉴于朱汉元同志生活确有实际困难，同意一次性由地方财政补给人民币叁佰元。原曲江县交通局根据曲纪委（1986）25号文，于1986年7月12日向原曲江县龙归搬运站发出曲交人字（86）第9号通知，通知决定：1、朱汉元同志改办退休仍由你站按有关章程规定办理，报县搬运公司审批；2、以79年4月改办退休，补发退休费至84年6月份止（扣回所领的退职费和补助费），以后与本站退休工人一视同仁；3、鉴于你站经济困难，局给予朱汉元同志补助人民币叁佰元正。通知下发后，朱汉元办理了退休手续。
另查明，朱汉元系赔偿请求人罗子云的丈夫，系赔偿请求人朱新华、朱新昌、朱新韶、朱韶珍的父亲。
本院认为�罗子云等人申请本院国家赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，应予驳回。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。朱汉元被错判有罪及被撤销原判改判无罪的事�发生在1995年1月1日《国家赔偿法》实施之前，不适用《国家赔偿法》，故赔偿请求人罗子云等人要求国家赔偿的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、第二十四条第三款的规定，决定如下：
驳回罗子云、朱新华、朱新昌、朱新韶、朱韶珍的国家赔偿申请。
二〇一五年五月二十七日
宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02532号
原告宽甸阳光金地物业有限公司
法定代表人戚荣
委托代理人赵崇生
被告吕文全
本院在审理宽甸阳光金地物业有限公司与吕文全物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何书军
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵晓松
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1187号
申请执行人魏某，女，1973年9月25日出生，汉族，莱西市人。
被执行人宫某，男，1976年1月3日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人魏某与被执行人宫某离婚纠纷一案，莱西市人民法院于2013年12月19日作出的（2013）西民初字第1982号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款29343.64元。在执行过程中，被执行人于2014年9月16日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第1187号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第1187号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费200元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年十二月二十日
书记员 郑全军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6817号原告丘志鸿，男，1978年10月5日出生，汉族，福建省交通综合行政执法总队龙岩高速公路支队干部，住龙岩市新罗区。委托代理人吴永焕，龙岩市新罗区西城法律服务所法律服务工作者。被告邱宇元，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告丘志鸿与被告邱宇元民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘志鸿的委托代理人吴永焕到庭参加诉讼，被告邱宇元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丘志鸿诉称，2012年3月9日，被告邱宇元因资金周转需要向原告借款7万元，约定借款期限为八个月，利息按月利率2.5%计算，每月十日付款。在起诉之前，被告仅支付原告两次利息累计11750元。原告多次催要本息未果，故诉至法院请求判令被告邱宇元立即偿还原告借款本金7万元，并支付原告从2012年3月9日起至2014年10月9日止，以7万元为本金，按月利率2%计算的利息（扣除被告已支付的利息11750元）以及从起诉之日起至款清之日止，以7万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告邱宇元经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，原告丘志鸿与被告邱宇元系朋友。被告邱宇元以做生意需要资金周转为由向原告丘志鸿借款70000元。原告丘志鸿以现金方式向被告支付该笔借款后，被告邱宇元于2012年3月9日向原告出具借条一份，载明被告邱宇元向原告借款70000元，借款期限为8个月，即从2012年3月9日起至2012年11月8日止，月利率为2.5%，每月10日支付。借款后，被告分两次现金支付原告利息11750元。借款期满后，被告未及时归还本金。原告多次要求被告归还全部借款及利息未果，故而成诉。诉讼中，本院根据原告的申请，于2014年11月3日作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，依法查封被告邱宇元所有的闽F×××××轿车。原告丘志鸿预交财产保全申请费520元。以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告邱宇元以需要资金周转为由向原告丘志鸿借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。借款期限届满后，被告未按约归还借款本金及支付利息已构成违约，应限期归还借款本金并支付法律保护范围内的利息。结合原告的庭审陈述，能够证明被告邱宇元以70000元为本金，按月利率2%向原告支付了两次利息共计11750元，现原告要求被告支付以70000元为本金，从2012年3月9日起至2014年10月9日止，按月利率2%计算的利息，低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持；被告邱宇元已经支付原告的利息11750元应予以抵扣。同时，原告还要求被告邱宇元支付从2014年10月30日起至款清之日止、以70000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邱宇元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱宇元应于本判决生效之日起十日内返还原告丘志鸿借款70000元，并支付从2012年3月9日起至2014年10月9日止、以本金70000元、按月利率2%计算的利息（被告邱宇元应支付的上述利息中，应扣除已支付原告丘志鸿的利息11750元）。二、被告邱宇元应于本判决生效之日起十日内支付原告丘志鸿从2014年10月30日起至本判决确定的还款之日止、以本金70000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（前述月利率如超过2%，则按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2330元，减半收取为1165元，保全申请费520元，合计1685元，由被告邱宇元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员陈佳二〇一四年十二月二十二日书记员杨重苑（代）附注：一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）。