wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00888号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谭某（曾用名谭珊成），农民。因本案于2015年8月19日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）889号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日6时30分许，被告人谭某驾驶牌号为湘A×××××的轻型货车在长沙市雨花区跳马镇X52县道由西往东行驶，后该车行驶至跳茅路口左拐时，与驾驶未经依法注册登记的电动车的被害人龚某乙相撞，致其倒地身亡。被告人谭某于案发当日在案发现场向长沙市公安局交通警察支队雨花大队投案。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人谭某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人谭某与被害人龚某乙的亲属已达成调解协议，已赔偿被害人龚某乙的亲属经济损失款共计人民币342000元，并取得谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过、证明，长雨公交认字（2015）第00068号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，湖南省鉴真司法鉴定中心出具的湘鉴司鉴中心（2015）交鉴字第58、59号《司法鉴定意见书》，湖南文成司法鉴定中心出具的湘文成司法鉴定中心（2015）病鉴字第038号《司法鉴定意见书》，居民死亡证明，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字（2015）1127号《物证鉴定书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，湖南省事故车检验表，机动车安全技术检验报告，雨跳调字（2015）第03号《人民调解协议书》，被害人龚某乙的亲属出具的收条及谅解书，证人龚某甲、杨某的证言，被告人谭某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3号
原告：冯某，男，1967年11月18日出生，汉族。
被告：胡某，女，1968年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告冯某诉被告胡某为离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
代理审判员 万驰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈双
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾商初字第951号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人孙榛，男，该支行职员。
被告杨静静，女，1979年11月21日生，汉族。
被告岳增亮，男，1981年1月3日生，汉族。
被告王文广，男，1974年1月10日生，汉族。
被告刘慎廷，男，1979年8月20日生，汉族。
被告马力，男，1976年3月7日生，汉族。
本院于2013年10月23日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告杨静静、岳增亮、王文广、刘慎廷、马力金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2013年11月27日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一三年十二月二日
书记员 程红艳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第254号
上诉人（原审被告）余天俊。
被上诉人（原审原告）云南万捷通汽车租赁有限公司。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
上诉人余天俊因与被上诉人云南万捷通汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明的法律事实是：2012年12月7日，刘平尉驾驶云南万捷通汽车租赁有限公司的云A782**号车在渝昆公路上，与余天俊驾驶的云CD61**号车相撞，造成云A782**号车受损的交通事故。随后，云南万捷通汽车租赁有限公司将该车送往昭通伟业汽车修理行修理，支付修理费10570元，昭阳区公安分局交警二大队作出（2011）第1号《道路交通事故认定书》认定：余天俊负此次事故的全部责任，刘平尉不承担事故责任。余天俊为云CD61**号车向中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2012年4月23日至2013年4月22日止。现云南万捷通汽车租赁有限公司为维护其合法权益为由，诉至昭阳区人民法院，请求判令余天俊、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿经济损失10570元，并承担案件诉讼费。
原审人民法院经审理认为，云南万捷通汽车租赁有限公司的云A782**号车在本案交通事故中受损，其修理损失理应得到赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足部分，若是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。余天俊为云CD61**号车投保了机动车交通事故责任强制险，故云南万捷通汽车租赁有限公司在此事故中的相关损失，应由中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司首先在机动车强制保险责任限额内直接予以赔偿；对超出机动车强制保险责任限额的部分，应由事故责任人即余天俊承担赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿云南万捷汽车租赁有限公司财产损失2000元（于本判决生效之日起十五日内给付）；二、由余天俊在本判决生效之日起六十日内赔偿云南万捷通汽车租赁有限公司财产损失8570元。案件受理费64元，由余天俊负担。
判决书送达后，余天俊不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费全部由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、《道路交通事故认定书》不能作为证据使用。1.事发当天余天俊伤势严重，并不是轻微伤，按照《道路交通安全法》第八十九条的规定，公安机关交通管理部门或者交通警察接到交通事故报警，应当及时赶赴现场，对未造成人身伤亡，事实清楚，并且机动车可以移动的，应当在记录事故情况后责令当事人撤离现场，恢复交通。对拒不撤离现场的，予以强制撤离。对属于前款规定情况的道路交通事故，交通警察可以适用简易程序处理，并当场出具事故认定书。本案中，上诉人受重伤，交警部门仍然适用简易程序处理，显然违反法律规定，应该不予采信。2.在交警大队作出认定书前，没有进行调查取证，上诉人的笔录都没有做过，事故发生后，上诉人一直在住院治疗，此次事故造成上诉人锁骨骨折，还需要二次手术治疗。事故认定书却表述为：造成余天俊受轻微伤，严重违背客观事实不能作定案证据使用。二、2012年12月7日8时55分，上诉人余天俊驾驶云CD61**号微型车行至渝昆K517＋200M处理，发现路段上有限速标志，于是就踩急刹减速，被同向行驶在后的被上诉人刘平尉驾驶的云A782**号车辆撞上，由于冲力较大，上诉人驾驶的微型车受被上诉人驾驶的猎豹车撞击后横在路上，在两车驾驶员都下车查看现场的时候，被上诉人的车辆又被第三方车辆相撞。当时，由于上诉人受伤需要立即到医院治疗，并当场与交警叙述了事故发生的经过。三、本案没有通知应当到庭的第三人到庭，没有查明损失是否由于上诉人侵权造成，属于事实不清的情况下作出的判决，应当撤销。四、上诉人不是本案的侵权人，不应当负赔偿责任。
二被上诉人未作答辩。
本案在二审诉讼中，除上诉人对原判采信《道路交通事故责任认定书》认定其负事故全部责任及认为其不是本案的侵权人有异议外，亦对原审判决其承担赔偿责任有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：原审采信《道路交通事故责任认定书》作为本案判决的依据，并判决余天俊承担赔偿责任是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于此焦点问题。上诉人余天俊认为其不是本案的侵权人，原审法院采信《道路交通事故责任认定书》作为认定本案的依据不当。经审理，本案中各方当事人对发生交通事故的事实均无异议，且交通事故发生后经昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队作出第53069901S201205332号《道路交通事故认定书》，原审判决记载“该事故经昭阳区公安分局交警二大队现场勘验并制作了事故认定书”不当，对该事故认定书的作出机关应为昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队，应予纠正，但对发生交通事故的事实予以确认。余天俊虽辩称其不是本案的侵权人，事故发生后因其受伤被送往医院治疗，被上诉人的车辆又被第三方车辆所撞，所造成的损失其不应承担赔偿责任。但在一、二审诉讼中余天俊均未提交证据证明在其与被上诉人所驾驶的机动车发生交通事故后，被上诉人的机动车又被其他车辆所撞的证据，故余天俊应承担举证不能的责任。故原审法院根据所查明的案件事实，依照昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队作出第53069901S201205332号《道路交通事故认定书》作为本案判决的依据，判决余天俊赔偿云南万捷通汽车租赁有限公司的财产损失并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人余天俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64.00元，由余天俊负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 王 媛
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗 杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第106号
申请执行人陈玉军。
被执行人围场满族蒙古族自治县银窝沟乡石匣村村民委员会（以下简称石匣村委会），所在地河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡石匣村。
法定代表人李静，职务主任。
本院在执行陈玉军与石匣村委会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第689号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一四年七月十一日
书记员 李岩峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1875号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张建国，该公司职工。
被告：王有祥。
被告：牟乐娟。
被告：牟乐增。
被告：王有桂。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王有祥、牟乐娟、牟乐增、王有桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建国、被告王有祥到庭参加诉讼，被告牟乐娟、牟乐增、王有桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，被告王有祥、牟乐娟（借款人配偶）以王有祥房产证、土地证作抵押担保，向我行贷款400000元，还款方法为定期按月结息，结息日为每月20日，到期日利随本清，到期日为2015年5月20日。同时牟乐增、王有桂自愿为王有祥此笔贷款作担保。自2015年1月20日至今，借款人一直未按约定每月20日归还当期利息，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2015年4月20日，尚欠我行借款利息11951.02元（以后另计），已对我行信贷资金构成了风险，按照合同约定我行有权提前收回该贷款，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告王有祥、牟乐娟偿还借款本金400000元及利息11951.02元（利息计算至2015年4月20日，以后另计），被告牟乐增、王有桂承担连带清偿责任，判令被告抵押给原告的房地产抵押有效并优先受偿，并承担案件受理及保全等费用。
被告王有祥辩称，原告起诉属实，但现在资金困难，无力偿还。
被告牟乐娟、牟乐增、王有桂未答辩。
经审理查明：2012年6月4日，原告与被告王有祥签订编号为（寿光农村商业银行）个借字（2012）年第7号《个人借款合同》一份，借款期限自2012年6月4日起至2015年6月3日止，约定被告王有祥以自有房产及土地使用权向原告抵押贷款400000元，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；借款资金发放、支付、还款业务卡号：907040900010100461931；利息按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；担保的方式为最高额抵押，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。合同同时约定了其他事项。
同时查明：原告与被告王有祥签订最高额抵押合同两份，约定：被告王有祥以自有孙集私字第0007号房产及寿国用（1999）字第2904号土地使用权提供最高额抵押，所担保的主债权为自2012年6月4日至2015年6月3日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币940000元（房产）、560000元（土地）的最高余额内，抵押权人依据与被告王有祥签订的借款合同享有的对债务人的债权，房产；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内；被告王有祥的财产共有人牟乐娟出具连带清偿及同意抵押声明。
另查明：2014年6月25日，被告牟乐增、王有桂与原告签订最高额保证合同一份，为被告王有祥与原告自2014年6月25日至2015年6月3日间的债权提供最高额保证，担保的债权最高余额为600000元；保证期间为决算期届至之日起两年；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告牟乐增、王有桂未承履行保证责任。
再查明：2014年6月28日，原告与被告王有祥签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为400000元，借款贷出日为2014年6月28日，到期日为2015年5月20日，借款月利率为8.00000‰。当日原告将400000元借款转入被告王有祥账户。借款发放后，被告王有祥未按合同约定及时还款，截止2015年4月20日，尚欠借款本金400000元及利息11951.02元未付。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、房产及土地使用权他项权证、被告身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同及最高额抵押合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告王有祥提供了借款，被告王有祥作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任，被告牟乐娟系被告王有祥之妻，其向原告出具连带清偿声明，应与被告王有祥共同承担还款责任，故原告要求被告王有祥、牟乐娟返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告牟乐增、王有桂作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告王有祥、牟乐娟以自有房产及土地使用权设定最高额抵押，并不违反法律规定，原告享有对原告的房屋及土地使用权的优先受偿权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十三条、第四十六条款、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有祥、牟乐娟于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息11951.02元（利息计算至2015年4月20日，之后利息按合同约定利率、罚息，自2015年4月21日计算至本判决指定的履行期届满之日；本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
二、被告牟乐增、王有桂在合同约定的最高余额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王有祥、牟乐娟追偿。
三、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司享有抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7479元，诉讼保全费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 李英民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张秀林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00233号
上诉人（原审被告）徐福才，男，1961年11月14日出生。
被上诉人（原审原告）李树明，男，1954年11月11日出生。
上诉人徐福才因与被上诉人李树明劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第13553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官蒙瑞、霍思宇组成的合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人徐福才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费32元，由徐福才负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费64元，由徐福才负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 霍思宇
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭 琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3592号
原告：李秀芬，女，1969年6月29日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
李秀芬与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告李秀芬于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀芬撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 高公强
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3592号李秀芬诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第628号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，广东省广州市人，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）489号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日16时许，被告人何某经事先电话联系后，携带毒品2小包，去到本区105国道大石段550号加油站入口处，以人民币100元的价格将其中1小包毒品贩卖给胡某后被当场抓获，公安人员依法从被告人何某处缴获白色粉末1包，人民币100元，从胡某处缴获白色粉末1包（共净重0.12克，均检出海洛因成分）。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有证人李某、胡某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，化验检验报告，现场勘查笔录及现场勘查图，检查笔录，扣押物品清单，调取证据清单，涉案财物移交清单，被告人对缴获的毒品、毒资进行辨认的照片，作案现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人何某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人何某判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起执行至2015年7月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.12克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄秋霞
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字330号
申请执行人崔运周
被执行人张秋霞
本院在执行申请人崔运周与被执行人张秋霞追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字330号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1018号
罪犯曹某涛，男，1965年4月7日出生，汉族，小学文化，福建省长汀县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年3月21日作出（2014）漳刑初字第43号刑事判决，认定被告人曹某涛犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年8月7日起至2015年8月6日止），并处罚金40000元。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曹某涛在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。并提供相应证据材料，于2015年5月29日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年4月至2015年4月累计达标分4分。
另查明，罪犯曹某涛原判并处罚金40000元。本院审理期间，缴交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曹某涛减刑的异议。
本院认为，罪犯曹某涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹某涛减去有期徒刑一个月十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月7日起至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更803号
罪犯谢波，男，生于1987年6月20日，汉族，贵州省习水县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年4月23日作出（2010）汕南法刑初字第99号刑事判决，以被告人谢波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月20日以（2014）揭中法刑执字第2298号刑事裁定，将罪犯谢波的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。无，2014年11月至2016年2月获得标准分102.17分。且罚金10000元已履行完毕。
经审理查明：罪犯谢波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯谢波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谢波减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢波减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二0二0年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01106号
原告：李某，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1977年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王鹏、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2015年3月18日双方协议离婚。约定：被告欠原告1500个塑料筐子，如2015年4月2日后不给原告应向原告支付违约金100000元。现被告违约，原告要求被告立即支付违约金100000元及自2015年4月2日起的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
原、被告的离婚证及离婚协议，证明原、被告离婚后对财产等进行了约定。
被告陈某辩称：原、被告协议离婚后，原告仅支付3月18日至5月18日的两个月的小孩抚养费2000元，因原告拖欠小孩抚养费，导致被告未能履行协议，协议中有关变更婚生子姓名的条款系无效协议。原、被告双方约定的违约金超出了法律规定的本金20%，被告并未给原告造成损失，被告已为原告还了500个筐子，还有1000个筐子原告拖延领取造成，被告会在今年9月份给原告，原告要求的100000元违约金不应得到法律支持。
被告陈某就其抗辩及陈述的事实和理由未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据被告对其真实性不持异议，故予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告陈某在离婚前在外地从事西红柿等收购、销售经营工作，原告在山东收购，被告将原告收购的农产品在北京销售给他人。2015年3月18日原、被告因矛盾双方回家到东至县民政局登记离婚，双方达成协议，约定：双方自愿离婚；被告欠被告36700元装西红柿的塑料筐子（1500个筐子），在2015年4月2日落实，如无落实，被告需赔原告违约金100000元现金。双方并对孩子抚养及债权债务等进行了约定。现原告以被告未给付筐子构成违约为由提起诉讼，要求被告承担违约金100000元。庭审中原告放弃利息的请求。原告经本庭对双方约定的违约金数额过高进行了法律释明后，原告不要求被告继续履行给付塑料筐子的义务，要求被告赔偿原告的塑料筐子的价款36700元、赔偿原告三个月不能经营的损失并承担法律规定的违约金。另查明：北京市2014年京郊农村居民人均纯收入为20226元／年。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告李某与被告陈某在民政局协议离婚，双方对子女抚养、财产分割及债权债务分担进行了约定，双方应当按约定履行自己的义务，原、被告已约定被告给付原告塑料筐子的时间及数量，被告系从事西红柿销售工作，应当能够预知到按约定履行给付的能力，被告未能在约定的期限内给付原告塑料筐子，已构成违约，原告要求被告承担违约责任符合法律规定，本院予以支持；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告所掌控的塑料筐子现在北京，因塑料筐子数量多体积大，继续履行给付塑料筐子将造成履行成本的增大，故原告要求被告按塑料筐子约定的价款36700元支付，符合实际，本院予以采纳；原告要求被告赔偿其因未得到塑料筐子而不能经营的损失，但未提供相应证据，根据原告在北京京郊从事的工作和塑料筐子系其必要的生产工具，根据实际，可参照京郊农村居民人均纯收入的标准确定其损失额，三个月为5056.50元（20226元／年÷12月×3月）；原、被告约定的违约金数额过高，依据损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确定违约金为1500元。被告抗辩因原告未给付小孩抚养费导致被告未能履行协议，原、被告约定被告给付塑料筐子的日期为2015年4月2日，原告已给付小孩抚养费至2015年5月18日，不存在因原告未给付小孩抚养费导致被告不能履行给付塑料筐子的义务，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采纳；被告提出已给付原告500个塑料筐子，但未提供证据证明，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告李某塑料筐子款36700元、赔偿原告李某损失费5056.50元、支付原告李某违约金1500元，合计43256.50元；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某负担650元，被告陈某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一五年七月九日
书记员 吴 双
四川省盐亭县人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）盐法赔字第1号
赔偿请求人盐亭龙昌林产工业有限公司。
法定代表人董天贰，男，系盐亭龙昌林产工业有限公司经理。
赔偿请求人盐亭龙昌林产工业有限公司以违法民事保全和错误执行为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求……”之规定，赔偿请求人认为本院不履行法定职责，导致民事保全违法和执行错误，造成赔偿请求人损失，但该主张应当在赔偿请求人所涉及的系列民事案件执行程序终结后提出赔偿请求。现涉及赔偿请求人的系列执行案件执行程序尚未执行终结，且正在执行过程中。为此，赔偿请求人在涉及的系列执行案件执行程序尚未终结前向本院提出国家赔偿申请，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）第八条的规定，应依法不予受理。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人盐亭龙昌林产工业有限公司提出的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年十二月二十九日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓玉侠，女，蒙古族，1966年7月2日出生，住白城市洮北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薄文贵，男，汉族，1965年2月10日出生，住白城市洮北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市青年街市场海燕纸业专柜。经营场所：白城市。
经营者：孙立波，系个体工商户业主。
委托代理人：孙桂杉，男，汉族，1952年9月13日出生，住白城市洮北区。
再审申请人邓玉侠、薄文贵因与被申请人白城市青年街市场海燕纸业专柜劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民一终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姜剑锋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终227号
上诉人（原审被告）白学军，汉族，1967年7月15日生。
委托代理人王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京成贤管理实业有限公司，住所地南京市玄武区沙塘园7号。
法定代表人贾夜明，该公司董事长。
委托代理人黄良军，江苏博士达律师事务所律师。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：（2015）玄民初字第2565号
上诉理由及请求：本案不属于不动产纠纷，上诉人户籍地位于南京市鼓楼区祁家桥某号某幢104室，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案房屋位于南京市玄武区某街119-6、119-7号，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人白学军的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 修海南
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第592号
原告：郝某某，男，汉族，1968年某月某日出生。
委托代理人：蔡某某，青海镇海律师事务所律师。
被告：汾阳市某某网架结构工程有限公司。
法定代表人：邓某某，该公司总经理。
第三人：青海省高等级公路建设管理局。
法定代表人：李某某，该局局长。
本院受理原告郝某某诉被告汾阳市某某网架结构工程有限公司、第三人青海省高等级公路建设管理局建设工程合同纠纷一案，原告郝某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某以证据发生变化为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费11460元，本院已减半收取5730元，由原告郝某某承担5730元。
审判员 倪艳丽
二〇一五年十月八日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4104号
原告郝某某，
被告惠某某，。
被告姜某某，。
原告郝某某与被告惠某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告郝某某，被告惠某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2014年6月1日，被告惠某某立据向原告借款40万元，约定月利率1.5%。借款时，二被告系夫妻关系。借款后，被告支付原告利息3000元。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款40万元，并支付该借款从2014年6月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息（被告已付原告利息3000元从中剔除）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告惠某某向原告借款的事实。
被告惠某某辩称：原告诉称的事实与理由均属实。借款时，二被告虽然是夫妻，但是被告姜某某对被告惠某某向原告借款一事并不知情，故被告姜某某不应当向原告承担还款责任。现在被告惠某某无力一次性偿还原告借款本息，只能分期分批偿还。
被告惠某某未向法庭提交证据。
被告姜某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告惠某某对原告提交的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告惠某某无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年6月1日，被告惠某某立据向原告借款40万元，约定月利率1.5%。借款时，二被告系夫妻关系。借款后，被告惠某某支付原告利息3000元。其余本息再未支付。2016年4月21日，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款40万元，并支付该借款从2014年6月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息（被告已付原告利息3000元从中剔除）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告惠某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告惠某某、姜某某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率1.5%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。但被告已付原告利息3000元应从中剔除。被告惠某某辩称被告姜某某不应当承担还款责任之理由，因被告无证据证明该借款为其个人债务，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告惠某某、姜某某偿还原告郝某某借款40万元，并支付该借款从2014年6月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息（被告已付原告利息3000元从中剔除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告惠某某、姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高沙东
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初176号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人王永永，男，1998年10月8日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。2017年3月17日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月1日刑满释放。2017年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年12月21日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人马建军，男，1994年2月16日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。2017年7月6日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2017年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年12月21日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人
|
辩护人李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。
辩护人刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）130号起诉书，指控被告人王永永、马建军犯故意伤害罪，建议对二被告人分别判处三年以下有期徒刑和二年以下有期徒刑。
公诉机关
指控事实
|
2017年11月13日19时许，被告人王永永、马建军因向被害人张某某索要欠款，三人一起从银川市兴庆区银古路桥头乘坐出租车至银川商城附近拿钱，当出租车行至银川商城北门附近时，张某某拉开出租车门跳下车逃跑，王永永、马建军便下车追上张某某，后用铁牌子、拳脚对张金龙实施殴打，致其双侧鼻骨骨折、双眼钝挫伤、双侧眶内侧壁骨折。经法医鉴定，张某某的伤情程度为轻伤二级。
被告人
辩解意见
|
被告人王永永、马建军对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
辩护人
辩护意见
|
被告人王永永、马建军有坦白情节；被告人王永永、马建军已赔偿被害人张某某的经济损失，并取得了被害人张某某的谅解。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人王永永、马建军赔偿被害人张某某经济损失23000元，并取得了被害人张某某的谅解。2017年3月17日，被告人王永永因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月1日刑满释放。被告人王永永、马建军归案后如实供述了自己的犯罪行为。
裁判理由
|
被告人王永永、马建军的行为构成故意伤害罪。被告人王永永具有累犯的从重处罚情节，以及坦白、赔偿谅解的从轻情节。被告人马建军具有坦白、赔偿谅解的从轻情节。二辩护人相应辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人王永永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年7月13日止）。
二、被告人马建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 孙锋
二○一八年二月十一日
书 记 员 于莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初176号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人王永永，男，1998年10月8日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。2017年3月17日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月1日刑满释放。2017年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年12月21日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。													被告人马建军，男，1994年2月16日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。2017年7月6日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2017年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年12月21日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。																															辩护人																							辩护人李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。													辩护人刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）130号起诉书，指控被告人王永永、马建军犯故意伤害罪，建议对二被告人分别判处三年以下有期徒刑和二年以下有期徒刑。																															公诉机关							指控事实																							2017年11月13日19时许，被告人王永永、马建军因向被害人张某某索要欠款，三人一起从银川市兴庆区银古路桥头乘坐出租车至银川商城附近拿钱，当出租车行至银川商城北门附近时，张某某拉开出租车门跳下车逃跑，王永永、马建军便下车追上张某某，后用铁牌子、拳脚对张金龙实施殴打，致其双侧鼻骨骨折、双眼钝挫伤、双侧眶内侧壁骨折。经法医鉴定，张某某的伤情程度为轻伤二级。																															被告人							辩解意见																							被告人王永永、马建军对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															辩护人							辩护意见																							被告人王永永、马建军有坦白情节；被告人王永永、马建军已赔偿被害人张某某的经济损失，并取得了被害人张某某的谅解。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人王永永、马建军赔偿被害人张某某经济损失23000元，并取得了被害人张某某的谅解。2017年3月17日，被告人王永永因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月1日刑满释放。被告人王永永、马建军归案后如实供述了自己的犯罪行为。																															裁判理由																							被告人王永永、马建军的行为构成故意伤害罪。被告人王永永具有累犯的从重处罚情节，以及坦白、赔偿谅解的从轻情节。被告人马建军具有坦白、赔偿谅解的从轻情节。二辩护人相应辩护意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人王永永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年7月13日止）。													二、被告人马建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本五份。													审  判  员    孙锋													二○一八年二月十一日													书  记  员    于莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1425号
申请执行人：农行淄川支行。
被执行人：陈伟明等。
申请执行人农行淄川支行与被执行人陈伟明等借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年9月25日作出的（2012）川商初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年6月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1366号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 健
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第2010号
原告：潘梅枝。
被告：郑和荣。
被告：韩小云。
原告潘梅枝与被告郑和荣、韩小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员占晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘梅枝到庭参加诉讼，被告郑和荣、韩小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘梅枝诉称：两被告原系夫妻关系，我跟被告郑和荣系朋友关系。2008年11月，被告郑和荣以做生意需资金周转为由向我借款人民币50，000元，后又陆续向我借款。2013年3月6日，我和被告郑和荣对借款本息进行了结算，经结算，被告郑和荣共结欠我本息82，200元，为此被告郑和荣向我出具了一张欠条，双方约定被告郑和荣于2013年3月20日前偿还32，200元（该款项玉山县人民法院已判决，并进入了执行阶段），2013年12月30日前还清余款50，000元，该50，000元借款按月利率20‰计息，借款后，被告郑和荣未还本付息，故我起诉要求两被告偿还借款50，000元及按月利率20‰计算支付自2013年12月30日起至借款还清之日止的利息。
原告向本院提交了被告郑和荣于2013年3月6日出具的借条及本院（2013）玉民一初字第513号民事判决书复印件各一份以证明其诉讼请求成立。
被告郑和荣、韩小云未答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告郑和荣因经商需要资金而向原告借款，2013年3月6日，双方对全部借款本息进行了结算，被告郑和荣向原告出具了内容为“今欠到潘梅枝人民币捌万贰仟贰佰元整，于2013年3月20日前还清叁万贰仟贰佰元整，余款伍万元定于2013年12月30日前还清（该伍万元按月息2分清数）2013年3月6日郑和荣”的欠条。因被告郑和荣未按时偿还借款，故原告于2013年4月22日就欠条中已超过还款期限的叁万贰仟贰佰元欠款向本院提起了诉讼，本院于2013年8月20日就该叁万贰仟贰佰元欠款的清偿问题作出了（2013）玉民一初字第513号民事判决。被告郑和荣2013年3月6日出具的欠条中的其余欠款50，000元的还款期限于2013年12月30日届满后，被告郑和荣亦未向原告清偿，故原告诉至本院要求处理。
另查明，被告郑和荣与被告韩小云已于2012年5月10日登记离婚。
以上事实，有原告提供的欠条、本院（2013）玉民一初字第513号民事判决书及其原告的当庭陈述予以证实，两被告未提供证据辩驳，故本院予以确认。
本院认为：原告与被告郑和荣之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。双方在欠条中约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告郑和荣偿还未经处理的欠款50，000元的诉讼请求予以支持。原告与被告郑和荣在欠条中约定该50，000元欠款按月利率20‰计算支付利息，该约定未超过年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告郑和荣按月利率20‰计算支付该50，000元欠款自2013年12月30日起的利息的诉讼请求予以支持。两被告已于2012年5月10日登记离婚，原告不能证明该借款发生在两被告的婚续期间，故本院对原告要求被告韩小云偿还欠款50，000元及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑和荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘梅枝欠款人民币50，000元及按月利率20‰计算支付自2014年1月1日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘梅枝其他诉讼请求。
本案受理费计人民币1，625元，减半收取812元，由被告郑和荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 占晓华
二〇一六年二月二日
书记员 施 卫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5159号
原告：陈泉，男，1977年1月29日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：沈姝，女，1978年5月11日出生，汉族，住广州市天河区，系原告妻子。
被告：中国工商银行股份有限公司广州科技园支行，住所在广州市天河区天河北路910号高科大厦首层。
代表人：黄伟伟，负责人。
委托诉讼代理人：李建波，系被告上级银行职员。
原告陈泉诉被告中国工商银行股份有限公司广州科技园支行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泉，被告中国工商银行股份有限公司广州科技园支行代表人黄伟伟、委托诉讼代理人李建波，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉诉称：原告向被告申领了信用卡，一张主卡，一张副卡，主卡为原告使用，副卡为原告妻子沈姝使用，卡号分别为45×××46、45×××31，副卡设定为2000元以下无密码认签名消费，主卡及副卡消费款项设定在原告在账号为36×××77的工商银行活期账户自动扣款。2016年9月4日下午14时51分沈姝收到分期付款的短信提醒，短信称上述信用卡副卡在湖南被刷卡4笔，当时原告一家三口在广西××兴坪镇的漓江上游船，她打电话去95××8求证，发现的确被刷，于是电话通知停机（注销），上岸后她立刻去当地派出所报案。后发现2016年9月4日一共刷卡消费8笔，时间从当日1时03分至15时04分，刷卡都是在湖南。上述信用卡副卡没离开过沈姝，未有丢失，且2016年9月3日晚21时00分左右她在广西的超市使用过该卡，该卡在2016年9月4日凌晨的1时03分在湖南丰彩好润佳大型生活连锁超市共8笔人民币交易额为10248.50元的交易并非她本人交易。2016年9月5日，沈姝回广州后第二天就向天河南派出所报警，并一直与被告联系，但被告未作妥善处理，反而从原告的自动还款账户扣划了上述8笔交易款10248.50元及相应的利息412.92元（合计10661.42元），造成原告损失。现原告起诉要求被告赔偿划扣款10248.50元及利息412.92元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国工商银行股份有限公司广州科技园支行辩称：本案所涉信用卡副卡的消费交易是凭其卡进行交易，在司法机关未查清存款被盗的事实前，本案所涉8笔信用卡交易款项应视为上述副卡的正常交易。即使本案所涉8笔信用卡交易是被他人持伪卡交易，也是由于持卡人自身对银行卡信息保管不善所致，原告应对此承担责任。我行已尽款项支付及存款安全保障相关义务，对原告损失并无过错责任。不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回。
经本院审理，查明事实如下：
2004年9月，原告向被告申请信用卡，一张为主卡，一张为副卡，主卡为原告使用，副卡为原告妻子沈姝使用，卡号分别为45×××46、45×××31，副卡设定为2000元以下无密码认签名消费，主卡及副卡消费款项设定在原告在账号为36×××77的工商银行活期账户自动扣款。2016年9月3日晚21时00分左右沈姝在广西××街购物广场使用过上述信用卡副卡进行消费交易，交易金额31.10元。2016年9月4日下午14时51分沈姝在广西××兴坪镇的漓江上游船上的其手机收到工商银行的客服系统发送的分期付款的短信提醒，短信称其在湖南使用上述信用卡副卡刷卡消费等。2016年9月4日下午17时08分，沈姝持上述信用卡副卡向广西阳朔县当地的阳朔县公安局兴坪派出所报警，报称上述信用卡副卡被他人盗刷。原告提供的《查询信用卡交易明细》显示上述信用卡副卡在2016年9月4日在长沙市微海电器、湖南省××湖南丰彩好润佳大型生活连锁超市刷卡消费8笔，消费金额合计10248.50元，每笔交易均在2000元以下。原告称工商银行客服查询系统显示上述8笔刷卡交易时间是从当日的1时03分起至当日15时04分，被告对此未有异议。被告于2016年10月、11月从36×××77的工商银行活期账户扣划了上述8笔刷卡交易款10248.50元及相应利息412.92元。
本院认为：鉴于原告称工商银行客服查询系统显示本案争议的8笔刷卡交易的交易时间是从2016年9月4日的1时03分起至当日15时04分，而被告对此未有异议，因此，本院依法确认本案争议的8笔刷卡交易起止时间在2016年9月4日的1时03分起至当日15时04分，结合本案信用卡副卡在2016年9月3日晚21时00分左右由使用人沈姝在广西阳朔县进行过交易及沈姝在工商银行客服系统向其发送分期付款短信时人在广西××兴坪镇的漓江上游船上，其上岸后当即持上述信用卡副卡向当地公安派出所报警的事实，因此，本院依法确认本案争议的8笔信用卡副卡交易是他人持伪卡交易，即本案信用卡副卡被他人盗用。
由于本案信用卡副卡设定2000元以下无密码认签名消费交易，而本案的8笔伪卡交易均在2000元以下，因此，本案不存在副卡使用人或原告泄露密码的问题，且被告也未提供证据证实副卡使用人或原告在使用过程中存在使用不当情况，因此，本案信用卡副卡被他人持伪卡盗用无证据证实使用人或原告存在过错。被告作为发行上述信用卡副卡的金融机构，其应负有防止伪卡交易的责任，现该副卡发生伪卡盗刷交易，其责任应由被告承担。基于上述理由，本案所涉信用卡副卡发生伪卡交易是由被告过错造成。
鉴于涉案信用卡副卡发生伪卡交易是由被告过错造成，原告因此而造成的损失依法应由被告赔偿，因此，现原告起诉要求被告退还划扣款10661.42元（含划扣的8笔刷卡交易款10248.50元及相应利息412.92元）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司广州科技园支行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈泉退还划扣款10661.42元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告中国工商银行股份有限公司广州科技园支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢宜静
曾祥昌
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1226刑初67号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人宫建雨，男，1991年1月1日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2016年3月10日被绥棱县公安局取保候审，同年10月27日被绥棱县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。
被告人张佰慧，女，1988年4月17日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥棱县现住黑龙江省绥棱县。因本案于2016年3月10日被绥棱县公安局取保候审，同年10月27日被绥棱县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人宫建雨、张佰慧犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月3日受理后，依法由审判员郭秀丽、人民陪审员张海涛、王星星组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人宫建雨、张佰慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2016年2月22日24时10分许，被告人宫建雨醉酒后驾驶自家松花江牌微型面包车，沿绥棱县西城路由北向南行驶到绥棱县繁盛大街与西城路交叉路口南侧，与相向行驶的被告人张佰慧醉酒后驾驶的自家奔驰轿车发生侧面相刮，致使两车不同程度受损。绥棱县公安局交警接到报警后来到事故现场发现张佰慧、宫建雨均有醉酒驾驶嫌疑，遂对张佰慧、宫建雨采取血样并封存送检，2016年2月29日黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：送检的张佰慧血样中的乙醇含量为113.0765mg/100ml；送检的宫建雨血样中的乙醇含量为223.1675mg/100ml，案发时张佰慧、宫建雨均属于醉酒驾驶机动车。被告人宫建雨、张佰慧于2016年2月22日被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人胡某某、王某某等人的证言；3、被告人宫建雨、张佰慧的供述和辩解；4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人宫建雨、张佰慧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宫建雨、张佰慧到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议对被告人宫建雨判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金；对被告人张佰慧判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人宫建雨、张佰慧对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2016年2月22日24时10分许，被告人宫建雨醉酒驾驶自家松花江牌小型面包车，沿绥棱县西城路由北向南行驶至繁盛大街与西城路交叉路口南侧，与相向行驶的被告人张佰慧醉酒驾驶的自家奔驰牌轿车发生相刮，致使两车不同程度受损。肇事后宫建雨驾车逃逸，张佰慧追截后报案至公安机关。经认定，宫建雨负此事实的全部责任，张佰慧无责任。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对送检的宫建雨、张佰慧在案发时抽取的血样进行鉴定，乙醇含量分别为223.1675mg/100ml、113.0765mg/100ml，案发时均属醉酒驾驶机动车。被告人宫建雨、张佰慧于2016年2月22日被传唤到案。2016年2月22日被告人宫建雨与被告人张佰慧达成赔偿协议，宫建雨赔偿张佰慧车辆损失4万元。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人胡某某的证言，证实2016年2月22日24时10分许，被告人宫建雨酒后驾驶机动车并发生交通事故的经过；
2、证人周某某的证言，证实2016年2月22日24时10分许，其乘坐被告人张佰慧驾驶的机动车发生交通事故的经过；
3、证人王某某的证言，证实2016年2月21日21时许，其与被告人张佰慧一起用餐，张佰慧喝了四瓶啤酒；
4、110报警服务台接处警记录、受案登记表、道路交通事故受案登记表，证实案件来源；
5、常住人口详细信息、户籍证明，证实二被告人的自然简历；
6、绥棱县公安局泥尔河派出所出具的证明，证实被告人宫建雨在该所辖区居住期间无前科劣迹；
7、绥棱县公安局镇南派出所出具的证明，证实被告人张佰慧在该所辖区居住期间无前科劣迹；
8、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果，证实二被告人及其驾驶的机动车的基本情况；
9、破案查获经过，证实案发的过程；
10、事故照片，证实案发现场情况；
11、道路交通事故认定书，证实被告人宫建雨承担事故的全部责任、张佰慧无责任；
12、交通事故赔偿协议书，证实2016年2月22日被告人宫建雨与被告人张佰慧达成赔偿协议，宫建雨赔偿张佰慧车辆损失4万元，宫建雨驾驶的车辆损失自行负责；
13、社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人宫建雨、张佰慧适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，适合社区矫正；
14、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的张佰慧血样中的乙醇含量为113.0765mg/100ml；送检的宫建雨血样中的乙醇含量为223.1675mg/100ml；
15、被告人宫建雨、张佰慧的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人宫建雨、张佰慧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人宫建雨醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚；积极赔偿对方的物质损失，可酌定从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉意见予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人宫建雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张佰慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭秀丽
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 王星星
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘文超
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1226刑初67号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人宫建雨，男，1991年1月1日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2016年3月10日被绥棱县公安局取保候审，同年10月27日被绥棱县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。被告人张佰慧，女，1988年4月17日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥棱县现住黑龙江省绥棱县。因本案于2016年3月10日被绥棱县公安局取保候审，同年10月27日被绥棱县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人宫建雨、张佰慧犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月3日受理后，依法由审判员郭秀丽、人民陪审员张海涛、王星星组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人宫建雨、张佰慧到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2016年2月22日24时10分许，被告人宫建雨醉酒后驾驶自家松花江牌微型面包车，沿绥棱县西城路由北向南行驶到绥棱县繁盛大街与西城路交叉路口南侧，与相向行驶的被告人张佰慧醉酒后驾驶的自家奔驰轿车发生侧面相刮，致使两车不同程度受损。绥棱县公安局交警接到报警后来到事故现场发现张佰慧、宫建雨均有醉酒驾驶嫌疑，遂对张佰慧、宫建雨采取血样并封存送检，2016年2月29日黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：送检的张佰慧血样中的乙醇含量为113.0765mg/100ml；送检的宫建雨血样中的乙醇含量为223.1675mg/100ml，案发时张佰慧、宫建雨均属于醉酒驾驶机动车。被告人宫建雨、张佰慧于2016年2月22日被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人胡某某、王某某等人的证言；3、被告人宫建雨、张佰慧的供述和辩解；4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人宫建雨、张佰慧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宫建雨、张佰慧到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议对被告人宫建雨判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金；对被告人张佰慧判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人宫建雨、张佰慧对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2016年2月22日24时10分许，被告人宫建雨醉酒驾驶自家松花江牌小型面包车，沿绥棱县西城路由北向南行驶至繁盛大街与西城路交叉路口南侧，与相向行驶的被告人张佰慧醉酒驾驶的自家奔驰牌轿车发生相刮，致使两车不同程度受损。肇事后宫建雨驾车逃逸，张佰慧追截后报案至公安机关。经认定，宫建雨负此事实的全部责任，张佰慧无责任。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对送检的宫建雨、张佰慧在案发时抽取的血样进行鉴定，乙醇含量分别为223.1675mg/100ml、113.0765mg/100ml，案发时均属醉酒驾驶机动车。被告人宫建雨、张佰慧于2016年2月22日被传唤到案。2016年2月22日被告人宫建雨与被告人张佰慧达成赔偿协议，宫建雨赔偿张佰慧车辆损失4万元。上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人胡某某的证言，证实2016年2月22日24时10分许，被告人宫建雨酒后驾驶机动车并发生交通事故的经过；2、证人周某某的证言，证实2016年2月22日24时10分许，其乘坐被告人张佰慧驾驶的机动车发生交通事故的经过；3、证人王某某的证言，证实2016年2月21日21时许，其与被告人张佰慧一起用餐，张佰慧喝了四瓶啤酒；4、110报警服务台接处警记录、受案登记表、道路交通事故受案登记表，证实案件来源；5、常住人口详细信息、户籍证明，证实二被告人的自然简历；6、绥棱县公安局泥尔河派出所出具的证明，证实被告人宫建雨在该所辖区居住期间无前科劣迹；7、绥棱县公安局镇南派出所出具的证明，证实被告人张佰慧在该所辖区居住期间无前科劣迹；8、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果，证实二被告人及其驾驶的机动车的基本情况；9、破案查获经过，证实案发的过程；10、事故照片，证实案发现场情况；11、道路交通事故认定书，证实被告人宫建雨承担事故的全部责任、张佰慧无责任；12、交通事故赔偿协议书，证实2016年2月22日被告人宫建雨与被告人张佰慧达成赔偿协议，宫建雨赔偿张佰慧车辆损失4万元，宫建雨驾驶的车辆损失自行负责；13、社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人宫建雨、张佰慧适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，适合社区矫正；14、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的张佰慧血样中的乙醇含量为113.0765mg/100ml；送检的宫建雨血样中的乙醇含量为223.1675mg/100ml；15、被告人宫建雨、张佰慧的供述与上述证据证实均相吻合。本院认为，被告人宫建雨、张佰慧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人宫建雨醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚；积极赔偿对方的物质损失，可酌定从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉意见予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人宫建雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张佰慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭秀丽人民陪审员  张海涛人民陪审员  王星星二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘文超
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1493号
原告张某，女。
委托代理人谢芳，女。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告张某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 吴召泉
二〇一四年五月二十三日
书记员 何俊逸
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第571号
罪犯董明真，现在海南省新康监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2007年11月30日作出（2007）陵刑初字第102号刑事判决，以被告人董明真犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2007年4月28日起至2017年4月27日止。罪犯董明真于2008年1月4日入监服刑。服刑期间，该犯于2011年3月22日减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月15日减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2015年6月27日止。
执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表陈一志、林斯鸿出庭提请对罪犯董明真予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯董明真，证人符某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯董明真在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
罪犯董明真对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董明真在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董明真自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董明真应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董明真在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董明真减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2014年7月27日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00953号
原告：张永民，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区人民西路15巷*号。身份证号码：3421261973********。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律服务工作者。执业证号码：312030111055960。
被告：黄标，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区刘阁村民委员会刘阁自然村*号，经常居住地：安徽省亳州经济开发区菊花园34号楼2单元602室。身份证号码：3412811983********。
原告张永民诉被告黄标民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张永民及委托代理人孟广华到庭参加诉讼。被告黄标经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永民诉称：被告黄标以做生意需资金为由，于2012年9月28日经姬某介绍，向我借款90000元，并约定月利率为5分，后被告黄标给我出具借条一份，并有经手人姬某签名。我因急需用钱，多次向被告黄标催要，被告黄标一拖再拖，未返还。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告黄标返还原告张永民借款90000元、支付利息80000元（利息按月利率5%计算，自2012年9月28日至2014年3月28日），2014年3月28日之后的利息仍按约定计算至还清之日止；由被告黄标承担本案的诉讼费用。
原告张永民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告张永民的身份。
2、借条一份，证明被告黄标于2012年9月28日经姬某借原告张永民现金90000元，后于2013年4月21日给原告张永民出具借条一份，并由经手人姬某、见证人马某在借条上签名。
3、证人马某的当庭证言，证明：证人马某于2012年8至9月份在亳州市富隆酒店见到姬某将现金100000元交给被告黄标，后其在被告黄标给原告张永民出具的借条上见证人处签了马某的名字。
4、证人姬某的当庭证言，证明被告黄标因做生意需资金，证人姬某于2012年9月28日将其舅舅张永民的款90000元以及其朋友的款10000元，在亳州市富隆酒店交给被告黄标，后被告黄标于2013年4月21日出具欠张永民款90000元的借条一份，证人姬某在借条上经手人处签了姬某的名字。
被告黄标未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张永民所举证据认证如下：原告张永民所举证据1、2、3、4具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告黄标因做生意需资金，于2012年9月28日在亳州市富隆酒店经姬某借原告张永民款90000元，后经被告黄标催要，被告黄标于2013年4月21日给原告张永民出具：“今借张永民现金玖万元整（￥90000.00），借款人：黄标，2013年4月21日”的借条一份，并由经手人姬某、见证人马某在借条上签名。原告张永民将借款日期更改为“2012年9月28日”，并在借条上添加了“利息5%”的内容。原告张永民催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告黄标借原告张永民款90000元的事实清楚，有原告张永民提交的借条在卷佐证，被告黄标依法应返还所借款，故对原告张永民的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张永民自己在借条上添加了“利息5%”的内容，但其未能提交出合法、有效的证据证明双方约定了借款的利息，故对原告张永民诉请被告黄标支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄标于本判决生效之日起七日内，返还原告张永民借款90000元。
二、驳回原告张永民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告黄标负担元、原告张永民元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔东行终字第164号
上诉人（原审原告）蔡世书，男，1963年12月9日生，汉族，贵州省黄平县浪洞镇浪洞村村民，住该村五组。
委托代理人施绍荣，贵州宏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄平县人民政府。
法定代表人杨志，该县县长。
原审第三人蔡世学，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，黄平县浪洞镇浪洞村五组。
上诉人蔡世书不服黄平县人民法院（2014）黄行立初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人蔡世书称，一审裁定认定事实错误，上诉人的起诉未超过起诉期限，请求撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。
本院认为，上诉人蔡世书与原审第三人蔡世学诉争的“后田坝”责任田在1998年土地延包时登记在蔡世学的土地承包经营权证书上，2010年双方因土地承包经营权发生纠纷并诉至法院，黄平县人民法院作出（2010）黄民初字第271号民事判决，从该案的庭审笔录中可以看出上诉人蔡世书当时就已知道该事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案上诉人蔡世书于2014年8月11日才提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙和斌
审 判 员 欧 琳
代理审判员 冉定飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁红云
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐×，男，汉族，1973年8月31日出生，公交总公司第四客运分公司第十二车队司机。
委托代理人：齐薇，女，汉族，1971年12月7日出生，系齐×之姐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×，女，汉族，1954年2月8日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董×，男，汉族，1952年11月21日出生，无业。
再审申请人齐×因与被申请人王×、董×分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐×申请再审称：（一）本案所涉北京市海淀区西北旺镇土井东街44号的《安置补偿协议书》包含的补助、奖励款合计815395元中1／3即271798.33元属于申请人与董雪莲的夫妻共同财产。（二）《置换购房协议书》包含的装修补助费60261元中1／3即20087元属于申请人与董雪莲的夫妻共同财产。（三）本案所涉《置换购房协议书》中的3套被安置房屋中有65平方米属于申请人与董雪莲的夫妻共同财产。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
王×、董×提交意见称：齐×的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，齐×虽主张其参与建设了北京市海淀区西北旺镇土井东街44号院房屋，但其未提交充分有效证据予以证实。两审法院根据安置补偿协议书和置换购房协议书约定的拆迁规则，确认安置房屋中的7.67平方米的定向安置房属齐×、董雪莲的夫妻共同财产，由董×、王×向齐×、董雪莲支付安置房折价款，有事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。齐×的再审理由不能成立。
综上，齐×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 艳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第213号
申请执行人：全贵英，女，汉族,住吉林市船营区。
被执行人：段海波，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人全贵英与被执行人段海波房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年2月18日作出（2013）船民一初字第120号民事判决，判决主文内容：一、原告全贵英与被告段海波于2012年8月1日所签订的《房屋出售协议》无效；二、被告段海波于本判决生效之日起七日内，返还原告全贵英房屋预付款50，000.00元；三、驳回原告全贵英其他诉讼请求。如果被告段海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，100.00元由被告段海波负担，原告全贵英已向本院预交，被告段海波于本判决生效后七日内迳直给付原告全贵英。该判决书已经发生法律效力。权利人全贵英于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无存款等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第120号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 越
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00090-2号
申请执行人孙某某，男，汉族，农民。
被执行人王某（又名王某），女，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，农民。系被执行人王某之父。
孙某某与王某、王某某婚约财产纠纷一案，本院作出（2014）山民初字第00743号民事判决书第一项内容确定由被告王某、王某某于本判决生效之日起10日内返还原告孙某某彩礼钱31220元、被告王某、王某某各承担案件受理费750元。判决书生效后因王某、王某某未按期履行判决书内容，权利人孙某某向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人王某某、王某向本院一次性交纳案件款25000元，申请执行人孙某某已领取案件款25000元，对剩余案件款6220元及迟延履行期间的债务利息自愿予以放弃，不再要求人民法院执行，本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）山民初字第00743号民事判决书第一项内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年九月二十一日
书记员 席 力
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第198号
原告卢力学，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人江光生，福建康立律师事务所律师。
被告徐龙杰，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告颜金燕，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告卢力学与被告徐龙杰、颜金燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐龙杰、颜金燕银行账户现金人民币390400元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐龙杰、颜金燕价值390400元的财产；
二、冻结原告卢力学用作上述财产保全的福州市晋安区单元所有权抵押担保及变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈若林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈玉辉
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第271号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区太和镇清和大道**号。
负责人：张波，行长。
委托代理人：唐英池，系该行员工。
委托代理人：伍建华，系该行员工。
被告：谭志辉，男，汉族，广东省清远市清新区人，住清远市清新区。
被告：张伟生，男，汉族，广东省清远市清新区人，住清远市清新区。
被告：张伙新，男，汉族，广东省清远市清新区人，住清远市清新区。
原告诉被告谭志辉、张伟生、张伙新金融一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员骆华建适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐英池、伍建华到庭参加诉讼，被告谭志辉、张伟生、张伙新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉称，被告谭志辉因生产经营周转需要，于2013年3月28日向原告办理农户小额授信人民币50000元，合同约定到期日为2014年3月27日（合同编号NO44020120130040340），被告于2013年4月15日借款人民币50000元，借款约定到期日为2014年3月14日，上述借款由被告张伟生、张伙新以联保方式作为借款保证人。至2014年7月15日借款人仍欠原告本金50000元，利息2420.22元，共欠本息52420.22元，按《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第3小点“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施”，及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，借款人已构成违约，我行有权解除借款合同，请求法院判令：1、被告谭志辉归还原告贷款本息52420.22元，其中本金人民币50000元，利息2420.22元（计至2014年7月15日止，2014年7月16日起剩余利息按中国人民银行有关逾期贷款利率计至借款还清之日止）；2、被告张伟生、张伙新对被告谭志辉所欠原告的全部贷款本息及诉讼费用承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1，被告谭志辉、张伟生、张伙新身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；2、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明债权债务关系；3、被告谭志辉户口簿，拟证明诉讼主体资格；4、中国农业银行农户贷款申请表，拟证明借款事实的确认；5、中国农业银行信贷管理系统群，拟证明被告欠贷余额的事实；6、中国农业银行个人借款凭证，拟证明借款事实；7、借记卡卡资料查询（结算账户明细），拟证明借款转入结算账户及用款事实。
被告谭志辉、张伟生、张伙新均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年3月28日，被告谭志辉因生产经营周转的需要，与原中国农业银行股份有限公司清新县支行（现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，即本案的原告）签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为NO44020120130040340），双方约定：1、可循环借款额度为50000元；2、采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2013年3月28日至2014年3月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。合同同时约定被告张伟生、张伙新为保证人，保证方式为连带责任保证，被告张伟生、张伙新均在合同书中签名确认。被告谭志辉于2013年4月15日向原告借款人民币50000元，借款约定到期日为2014年3月14日，合同期内执行利率8.4%。以上借款到期后，经原告多次催收，三被告均未归还本金50000元及相应利息（计至2014年7月15日止仍欠利息2420.22元），遂引起纠纷。
另查明，2013年5月5日，中国农业银行清远分行出具《关于中国农业银行股份有限公司清新县支行更名的通知》，载明：“中国农业银行股份有限公司清新县支行更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行。”
上述事实有原告提供的被告谭志辉、张伟生、张伙新身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、被告谭志辉户口簿、中国农业银行农户贷款申请表、中国农业银行信贷管理系统群、中国农业银行个人借款凭证、借记卡卡资料查询（结算账户明细）以及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。中国农业银行股份有限公司清新县支行更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，其权利义务由中国农业银行股份有限公司清远清新支行承继，故本案中国农业银行股份有限公司清远清新支行作为原告起诉并无不妥，原告主体适格。被告谭志辉与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为NO44020120130040340），该借款合同均系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，本院依法确认为有效，双方应按约定履行各自的义务。原告依约向被告谭志辉发放贷款50000元，但借款到期后，被告未按约定返还借款本金及利息给原告，其行为违约，因此，对于原告要求被告谭志辉返还借款本金50000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。由于被告张伟生、张伙新书面承诺承担连带保证责任，因此当被告谭志辉不履行还款义务时，被告张伟生、张伙新应当承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭志辉应在本判决生效之日起十日内返还借款本金50000元及利息（计至2014年7月15日止的利息为2420.22元，从2014年7月16日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
二、被告张伟生、张伙新对上述债务承担连带返还责任。
案件受理费555元，由被告谭志辉、张伟生、张伙新负担。此款原告已预交555元，本院不作退回，由被告谭志辉、张伟生、张伙新在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一四年八月二十五日
书记员 卢梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第37号
申请执行人：韩勇先，男，汉族.
被执行人：赵利才，男，汉族.
本院在执行申请执行人韩勇先与被执行人赵利才民间借贷纠纷一案中查明：被执行人赵利才外出务工，具体地址不详，本院依法查封了其住房，暂不宜处置，未查到其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人韩勇先可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 何 宾
审判员 ： 向 剑
审判员 ： 杨 从 兴
二〇一四年一月二十四日
书记员 ：田蕊（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1680-1号
原告中国银行股份有限公司银川市新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张存祥，该支行行长。
委托代理人周定平，男，该支行资产保全经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李琳，女，1983年1月3日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司银川市新华支行诉被告李琳金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴楠
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨佳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3876号
原告曹淑芬，农民。
委托代理人王润俊，男。
被告耿铁山，农民。
委托代理人耿树军，男，1962年8月25日生，汉族，农民，系耿铁山之父。
原告曹淑芬与被告耿铁山道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹淑芬及其代理人王润俊、被告耿铁山的委托代理人耿树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑芬诉称，我原告于2013年8月14日下午19点左右骑电动三轮车在草塘坨村沿街道由东向西行驶时，与被告驾驶的无手续的黑色桑塔纳轿车相撞，原告被撞得不醒人事，幸好被同村的欧阳宝友、阚静章目睹并叫了120救护车，将我送到了滦县人民医院；共住院35天，花去医药费壹万多元钱（其中原告垫付医药费1477.68元）。经滦县司法医学鉴定中心鉴定，原告自受伤之日起休息150天，前50天需要护理一人，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为拾级伤残。原告的损失包括：医疗费1477.68元、交通费652.10元、救护车费300元、法医鉴定费600元、伤残鉴定费2302元、车损4800元、护理费3833.33元、住院伙食补助875元、误工损失12054.26元、伤残补助金18204元，以上共计人民币45098.37元。被告驾驶无手续车与原告发生交通事故，且在把原告撞得不省人事后，在有条件报案的情况下，拒不报案，根据《道路交通安全法》的规定，应认定被告承担此次交通事故的全部责任，原告的损失应全部由被告赔偿。请求人民法院支持原告的诉讼请求，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告耿铁山辩称：第一原告诉称2013年8月14日下午19时左右骑电动三轮车在草塘坨沿街道由东向西行驶时，与我相撞不是事实，原告所诉的交通事故发生地与我和其发生事故的发生地不同，应不是一起交通事故，故其所诉请损失与我无关，原告诉我赔偿其损失依法依理无据，应驳回原告的诉请。第二原告诉求的损失假设与我有关，其诉请的护理费、误工费、住院伙食补助、车损、交通费等不真实，数额过高。
经审理查明，2013年8月14日下午19时左右，被告耿铁山驾驶黑色桑塔纳轿车沿何茨公路自东向西行驶，当行驶至滦县茨榆坨镇草塘坨村南时，与骑电动三轮车沿何茨公路由东向西行驶的原告曹淑芬发生交通事故，致原告曹淑芬被撞伤。事故发生后，原告曹淑芬当即被送到滦县人民医院住院治疗35天。2013年11月28日经滦县司法医学鉴定中心鉴定，原告曹淑芬的伤属轻伤；自受伤之日起休息150天，前50天需护理1人。2014年7月1日经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告曹淑芬的伤残等级为拾级，误工损失日为自受伤之日起至评残之日止。此事故给原告曹淑芬造成的经济损失包括出院后医疗费1032.68元（住院期间医疗费被告已支付）、住院伙食补助费700元、交通费625.10元、法医鉴定费600元、伤残鉴定费1400元、误工费12054.26元、护理费2683.33元，伤残赔偿金18204元，以上各项费用合计37299.37元。
另查，被告耿铁山驾驶的黑色桑塔纳轿车无手续，事故发生后，被告耿铁山已经支付原告曹淑芬住院期间的医疗费。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、滦县司法医学鉴定中心鉴定书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定书、护理证明等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告耿铁山驾驶无手续的黑色桑塔纳轿车将正常行驶的原告曹淑芬撞伤，在本次事故中应承担事故的全部责任，因此对原告曹淑芬因本次事故造成的损失应由被告耿铁山予以赔偿。对被告关于原告所诉交通事故发生地与我和其他发生事故的发生地不同，其所诉请损失与我无关，应驳回原告的诉请的辩护意见，通过证人姬某的证言以及被告垫付医疗费的行为可证明被告耿铁山与原告曹淑芬所诉的是同一交通事故，因此，对被告的上述辩护意见，本院不予支持。对原告曹淑芬所诉请的误工费，因其未提交相关证明，本院依据2014年农林牧渔业标准认定为12054.26元；对原告曹淑芬主张的住院伙食补助应以每天20元为宜；对原告所诉请的护理费，因原告在受伤后一直由其丈夫李宝民进行护理，李保民系唐山东海钢铁集团特钢有限公司职工，每月工资2300元，误工35天，护理费用认定为2683.33元；对原告曹淑芬诉请的救护车费300元，因其提供的票据不属于有效票据，本院不予支持；对原告所诉请的电动三轮车损失4800元，因提供的购买电动三轮车的费用并不能证明电动三轮车实际损失情况，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告耿铁山赔偿原告曹淑芬医疗费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、伤残鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金共计37299.37元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告曹淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告耿铁山负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈利
二〇一四年十月十五日
书 记 员 苏伟