广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1168号
原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，营业场所：广东省佛山市禅城区江湾三路13号之一。营业执照注册号：（分）440602000061643。
负责人黄春江。
委托代理人姚华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系。
委托代理人梁广华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系。
被告肇庆市中恒陶瓷有限公司，住所地：广东省高要市。营业执照注册号：441200400012200。
法定代表人廖文烽。
被告佛山市源源燃料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000000842。
法定代表人罗永楗。
被告佛山市捷美高进出口贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000111719。
法定代表人潘明生。
被告廖遇恒，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1510。
被告关记莲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5022。
被告廖文烽，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告廖遇南，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5012。
被告罗丽婵，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5089。
原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告肇庆市中恒陶瓷有限公司（下简称中恒公司）、佛山市源源燃料有限公司（下简称源源公司）、佛山市捷美高进出口贸易有限公司（下简称捷美高公司）、廖遇恒、关记莲、廖文烽、廖遇南、罗丽婵金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员李正钊任审判长，与审判员羊挺、人民陪审员李文标组成合议庭，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚华、梁广华到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，被告中恒公司与原告签订了编号为2014年石湾短字第857号《小企业借款合同》，合同约定被告中恒公司向原告申请4500000元人民币借款，借款期限为12个月，借款最后到期日为2015年10月23日，借款利率为年利率6.6％，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50％（即年利率9.9％）。
2014年11月6日，被告中恒公司与原告签订了编号为2014年石湾短字第858号《小企业借款合同》，合同约定被告中恒公司向原告申请4800000元人民币借款，借款期限为12个月，借款最后到期日为2015年11月5日，借款利率为年利率6.6％，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50％（即年利率9.9％）。
2014年6月10日，被告中恒公司与原告签订了编号为2014年石湾短字第825号《小企业借款合同》，合同约定被告中恒公司向原告申请3000000元人民币借款，借款期限为24个月，借款最后到期日为2016年6月9日，利息以提款日（即2014年6月13日）起的每12个月为一利率调整期（一期一调整，分段计息）按在中国人民银行一年期档次基准贷款利率上浮10％计收，逾期罚息利率在前述利率基础上再加收50％计收，并对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
2014年6月10日，被告中恒公司与原告签订了编号为2014年石湾短字第826号《小企业借款合同》，合同约定被告中恒公司向原告申请7000000元人民币借款，借款期限为24个月，借款最后到期日为2016年7月1日，利息以提款日（即2014年7月3日）起的每12个月为一利率调整期（一期一调整，分段计息）按在中国人民银行一年期档次基准贷款利率上浮10％计收，逾期罚息利率在前述利率基础上再加收50％计收，并对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
2015年7月2日，被告中恒公司与原告签订了编号为2015年石湾短字第829号《小企业借款合同》，合同约定被告中恒公司向原告申请1700000元人民币借款，借款期限为12个月，借款最后到期日为2016年7月2日，借款年利率为该笔借款发放日（即2015年7月3日）前一工作日（即2015年7月2日）全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率加102个基点（即年利率5.82％），逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50％确定（即年利率8.73％），对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率（即年利率8.73％）计收复利。合同签订后，原告于2015年5月21日向被告中恒公司发放了该笔1700000元人民币贷款。
2015年7月13日，被告中恒公司与原告签订了编号为2015年石湾短字第830号《小企业借款合同》，合同约定被告中恒公司向原告申请1300000元人民币借款，借款期限为12个月，借款最后到期日为2016年7月13日，借款年利率为该笔借款发放日（即2015年7月15日）前一工作日（即2015年7月14日）全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率加150.5个基点（即年利率6.305％），逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50％确定（即年利率9.4575％），对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率（即年利率9.4575％）计收复利。合同签订后，原告于2015年5月21日向被告中恒公司发放了该笔1300000元人民币贷款。
2012年6月7日，被告中恒公司与原告签订编号为2012年石湾抵字第16号《最高额抵押合同》，合同约定被告中恒公司以其所有的座落于高要市金利镇北区的国有土地使用权（土地使用权证号别为高要国用（2009）第030075号）提供抵押担保，并办理了抵押登记（土地他项权利证明书号为高要他项（2012）第000247号）。所担保的主债权为自2012年6月7日至2017年6月6日期间，在人民币10809500元的最高余额内，原告依据与被告中恒公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告中恒公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已产生。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年6月6日，被告中恒公司与原告签订编号为2013年石湾抵字第810号《最高额抵押合同》，合同约定被告中恒公司以其所有的座落于高要市金利镇北区（煤气站）（房地产权证号为粤房地权证高字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他项权证号为粤房地他项权证高字第0000014740号）。所担保的主债权为自2013年6月6日至2017年6月6日期间，在人民币2975800元的最高余额内，原告依据与被告中恒公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告中恒公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已产生。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年6月6日，被告源源公司与原告签订编号为2013年石湾保字第810号《最高额保证合同》，被告源源公司所担保的主债权为自2013年6月6日至2018年6月5日期间，在人民币50000000元的最高余额内，原告与被告中恒公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告中恒公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告源源公司承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年11月6日，被告捷美高公司与原告签订编号为2014年石湾保字第827号《最高额保证合同》，被告捷美高公司所担保的主债权为自2014年11月6日至2024年11月5日期间，在人民币50000000元的最高余额内，原告与被告中恒公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告中恒公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告捷美高公司承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年6月10日，被告廖遇恒、关记莲、廖文烽与原告签订编号为2014年石湾保字第826号《最高额保证合同》，被告廖遇恒、关记莲、廖文烽所担保的主债权为自2014年6月10日至2024年6月9日期间，在人民币50000000元的最高余额内，原告与被告中恒公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告中恒公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告廖遇恒、关记莲、廖文烽承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年6月10日，被告廖遇南、罗丽婵与原告签订编号为2014年石湾保字第825号《最高额保证合同》，被告廖遇南、罗丽婵所担保的主债权为自2014年6月10日至2024年6月9日期间，在人民币50000000元的最高余额内，原告与被告中恒公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告中恒公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告廖遇南、罗丽婵承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
合同签订后，原告依约向被告中恒公司发放了贷款，然而虽经原告多番催收，被告中恒公司仍未能按合同约定向原告偿还借款本息，担保人也没有履行担保责任。因此，根据借款、担保合同的约定以及有关法律的规定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部借款债务，并请求法院判决抵押人、保证人履行担保责任。
原告现起诉请求判令：一、被告中恒公司立即向原告归还2014年石湾短字第857号《小企业借款合同》项下人民币借款本金3600000元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年11月15日的利息为24960.00元，本息合计为3624960.00元；从2015年11月16日起至实际清偿日止的利息按年利率9.9％计收，并对未按期支付的利息按年利率9.9％计收复利；逾期履行判决则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；二、被告中恒公司立即向原告归还2014年石湾短字第858号《小企业借款合同》项下人民币借款本金3000000元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年11月15日的利息为16575.00元，本息合计为3016575.00元；从2015年11月16日起至实际清偿日止的利息按年利率9.9％计收，并对未按期支付的利息按年利率9.9％计收复利；逾期履行判决则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。三、确认被告中恒公司与原告签订的编号为2014年石湾短字第825号《小企业借款合同》项下融资已全部提前到期，被告中恒公司立即向原告归还人民币借款本金2000000元及至实际清偿日止的利息【暂计至2015年11月15日的利息为8738.89元、本息合计为2008738.89元；从2015年11月16起至实际清偿日止的利息以提款日（即2014年6月13日）起的每12个月为一利率调整期（一期一调整，分段计息）按在中国人民银行1-3年期档次基准贷款利率上浮10％的基础上再加收50％计收，并对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；逾期履行判决则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息】。四、确认被告中恒公司与原告签订的编号为2014年石湾短字第826号《小企业借款合同》项下融资已全部提前到期，被告中恒公司立即向原告归还人民币借款本金5800000元及至实际清偿日止的利息【暂计至2015年11月15日的利息为24816.46元、本息合计为5824816.46元；从2015年11月16起至实际清偿日止的利息以提款日（即2014年7月3日）起的每12个月为一利率调整期（一期一调整，分段计息）按在中国人民银行1-3年期档次基准贷款利率上浮10％的基础上再加收50％计收，并对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；逾期履行判决则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息】。五、确认被告中恒公司与原告签订的编号为2015年石湾短字第829号《小企业借款合同》项下融资已全部提前到期，被告中恒公司立即向原告归还人民币借款本金1700000元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年11月15日的利息为7355.83元，本息合计为1707355.83元；从2015年11月16起至实际清偿日止的利息按年利率8.73％计收，并对未按期支付的利息按年利率8.73％计收复利；逾期履行判决则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。六、确认被告中恒公司与原告签订的编号为2015年石湾短字第830号《小企业借款合同》项下融资已全部提前到期，被告中恒公司立即向原告归还人民币借款本金1300000元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年11月15日的利息为5919.69元，本息合计为1305919.69元；从2015年11月16起至实际清偿日止的利息按年利率9.4575％计收，并对未按期支付的利息按年利率9.4575％计收复利；逾期履行判决则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。七、原告在编号为2012年石湾抵字第16号《最高额抵押合同》约定的担保范围内对被告中恒公司提供抵押的座落于高要市金利镇北区的国有土地使用权【土地使用权证号别为高要国用（2009）第030075号；土地他项权利证明书号为高要他项（2012）第000247号】享有优先受偿权。八、原告在编号为2013年石湾抵字第810号《最高额抵押合同》约定的担保范围内对被告中恒公司提供抵押的座落于高要市金利镇北区（煤气站）（房地产权证号为粤房地权证高字第××号；房地产他项权证号为粤房地他项权证高字第0000014740号）享有优先受偿权。九、被告源源公司、捷美高公司、廖遇恒、关记莲、廖文烽、廖遇南、罗丽婵对被告中恒公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。十、请求法院判令本案的全部诉讼费用由八被告承担。
八被告未作答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：
1、本案起诉状副本于2015年12月31日送达被告中恒公司。
二、讼争《小企业借款合同》约定：1、借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成借款人违约；2、借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。
三、讼争《最高额保证合同》约定：主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩；债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
四、截至2015年12月31日，被告中恒公司的所欠本息情况如下：
1、2014年石湾短字第857号《小企业借款合同》项下尚欠借款本金3600000元、利息69510元；
2、2014年石湾短字第858号《小企业借款合同》项下尚欠借款本金3000000元及利息53700元；
3、2014年石湾短字第825号《小企业借款合同》项下尚欠借款本金2000000元及利息23863.89元；
4、2014年石湾短字第826号《小企业借款合同》项下尚欠借款本金5800000元及利息62642.71元；
5、2015年石湾短字第829号《小企业借款合同》项下尚欠借款本金1700000元及利息18365.33元；
6、2015年石湾短字第830号《小企业借款合同》项下尚欠借款本金1300000元及利息16165.32元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，主合同为《小企业借款合同》，从合同为《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》。后者是为了保障前者的履行，两者均不存在无效情形，受法律保护，合同双方应严格依约履行。
一、违约责任
截至2015年11月15日，被告中恒公司对2014年石湾短字第826号、829号、857号、858号《小企业借款合同》项下的应还借款已出现逾期情况，故依照《小企业借款合同》约定，原告有权宣布对被告中恒公司的贷款提前到期，并要求被告中恒公司偿还全部借款的本金及利息、罚息。因原告在诉前并未发出贷款提前到期的通知，则以本案应诉材料送达给被告中恒公司之日即2015年12月31日为通知到达时间，被告中恒公司应向原告偿还全部借款本金及利息、罚息。至于原告的复利请求。虽然双方在合同确有约定，但相关罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对借款人实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，利息按照罚息标准计算后，不再计算复利。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
二、担保责任
1、抵押担保
被告中恒公司提供土地使用权、房产为涉案借款提供最高额余额10809500元、2975800元的抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；且抵押财产均已办理抵押登记，原告取得抵押权。原告对该抵押权，在被担保的贷款未获清偿时享有优先受偿权。
2、保证担保
根据保证合同约定，作为连带责任保证人的被告源源公司，捷美高公司，廖遇恒、关记莲和廖文烽，廖遇南和罗丽婵应分别在最高余额5000万元的范围内，对案涉借款本金及利息、罚息、实现债权的费用等相关费用范围内承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告肇庆市中恒陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行偿还2014年石湾短字第857号《小企业借款合同》项下借款本金3600000元及利息（暂计至2015年12月31日的利息为69510元，从2016年1月1日起至实际清偿日止的利息按年利率9.9％计算）；
二、被告肇庆市中恒陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行偿还2014年石湾短字第858号《小企业借款合同》项下借款本金3000000元及利息（暂计至2015年12月31日的利息为53700元，从2016年1月1日起至实际清偿日止的利息按年利率9.9％计算）；
三、被告肇庆市中恒陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行偿还2014年石湾短字第825号《小企业借款合同》项下借款本金2000000元及利息【暂计至2015年12月31日的利息为23863.89元，从2016年1月1日起至实际清偿日止的利息以提款日（即2014年6月13日）起的每12个月为一利率调整期（一期一调整，分段计息）按在中国人民银行1-3年期档次基准贷款利率上浮10％的基础上再加收50％计算】；
四、被告肇庆市中恒陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行偿还2014年石湾短字第826号《小企业借款合同》项下借款本金5800000元及利息【暂计至2015年12月31日的利息为62642.71元，从2016年1月1日起至实际清偿日止的利息以提款日（即2014年7月3日）起的每12个月为一利率调整期（一期一调整，分段计息）按在中国人民银行1-3年期档次基准贷款利率上浮10％的基础上再加收50％计算】；
五、被告肇庆市中恒陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行偿还2015年石湾短字第829号《小企业借款合同》项下借款本金1700000元及利息（暂计至2015年12月31日的利息为18365.33元；从2016年1月1日起至实际清偿日止的利息按年利率8.73％计算）；
六、被告肇庆市中恒陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行偿还2015年石湾短字第830号《小企业借款合同》项下借款本金1300000元及利息（暂计至2015年12月31日的利息为16165.32元；从2016年1月1日起至实际清偿日止的利息按年利率9.4575％计算）；
七、原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行对被告肇庆市中恒陶瓷有限公司提供抵押的位于高要市金利镇北区的国有土地使用权【土地使用权证号别为高要国用（2009）第030075号；土地他项权利证明书号为高要他项（2012）第000247号】在最高余额10809500元内就本判决第一至六项确定的债权享有优先受偿权；
八、原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行在对被告肇庆市中恒陶瓷有限公司提供抵押的位于高要市金利镇北区（煤气站）的房产（房地产权证号为粤房地权证高字第××号；房地产他项权证号为粤房地他项权证高字第T-288120000014740号）在最高余额2975800元内就本判决第一至六项确定的债权享有优先受偿权；
9、被告佛山市源源燃料有限公司在最高余额50000000元内就本判决第一至六项确定的债权承担连带清偿责任；
10、被告佛山市捷美高进出口贸易有限公司在最高余额50000000元内就本判决第一至六项确定的债权承担连带清偿责任；
11、被告廖遇恒、关记莲、廖文烽在最高余额50000000元内就本判决第一至六项确定的债权承担连带清偿责任；
十二、被告廖遇南、罗丽婵在最高余额50000000元内就本判决第一至六项确定的债权承担连带清偿责任；
十三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126730元，财产保全费5000元，合共131730元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李泽寰