wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第475号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李先木，男，1968年1月生，汉族。
被执行人：曾丽琼，女，1969年7月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生�的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第410075号征收社会抚养费决定。
本案执行费311元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十八日
书记员 雷雯霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初144号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房。
法定代表人：谢国华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林栩、卢富成，广东仁言律师事务所律师。
被告：石家庄市桥东区小夏玩具商行，住所地：河北省石家庄市桥东区阜康路12号南三条聚缘城二层A区**号。
经营者：夏云娣。
原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告石家庄市桥东区小夏玩具商行侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 程存杰
人民陪审员 梅志红
人民陪审员 付春燕
二〇一八年四月十八日
书 记 员 冯日欣
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初690号
原告：郑运路。
被告：李亮。
被告：仲锐。
原告郑运路诉李亮、仲锐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑运路到庭参加诉讼，被告李亮、仲锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑运路诉称，2014年10月25日，被告李亮以做生意周转为由，向原告郑运路借款总计人民币20000元，并出具借条一份（约定还款日期为2014年12月24日，到期不还每日按借款总金额1%收取违约金并按银行同类贷款四倍利率计算利息；被告仲锐作为担保人承担还款责任）。现还款期限届满已届满，原告多次向被告讨要本息，两被告无故拖延，至今分文未还。双方在借条中约定逾期还款的，借款期间利息按银行同类贷款利率四倍计息，合计2400元；约定逾期还款的违约金每日按借款总金额1%收取，因为金额过高，原告主张按年息24%计算违约金，超出部分不予主张。现依法起诉，请求依法责令两被告偿还原告借款20000元及2400元利息；从还款期满之日起按年息24%计算违约金至被告还清本息之日止并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告李亮向原告郑运路借款20000元以及由被告仲锐承担担保责任的事实
被告李亮、仲锐在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2014年10月25日，被告李亮以做生意周转为由，向原告郑运路借款总计人民币20000元，并出具借条一份。借条中约定还款日期为2014年12月24日，被告仲锐作为担保人承担还款责任。后经原告催要，被告李亮、仲锐至今未还。
本院认为，被告李亮借原告郑运路现金20000元事实清楚，证据充分，被告李亮理应及时返还所借原告郑运路20000元现金。被告仲锐作为本次借款的担保人，在被告李亮不能偿还还款义务时依法应承担相应的还款责任；两被告均承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亮应于本判决生效后十日内返还原告郑运路人民币20000元，并从借款之日起至还款之日止按年利率24%支付利息；被告仲锐对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第149号
原告：方某。
委托代理人：严某。
委托代理人：童某。
被告：余姚市某厂。
代表人：张某。
原告方某与被告余姚市某厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因调解不成，本院于2014年1月13日立案受理了本案，并依法由审判员杜健适用简易程序进行审理。本案于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告方正焕的委托代理人严某到庭参加诉讼，被告余姚市某厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原告系被告单位职工。因被告经营不善，导致原告的工资2617元被拖欠至今。综上，原告认为，被告拖欠工资不付的行为，已违反了我国《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益。为维护自身的权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告方正焕工资2617元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：1.不予受理案件通知书1份，拟证明案件通过劳动仲裁前置程序。2.工资单1份，拟证明被告所欠原告的工资金额。3.工商查询的合伙企业情况1份，拟证明该企业尚未被注销。
被告余姚市某厂未作任何答辩。
原告提交的证据，经庭审出示，被告余姚市某厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原告方某曾在被告余姚市某厂工作，被告三源汽配厂共计欠原告工资2617元，该工资款至今尚未支付。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告方某在被告余姚市某厂工作，被告余姚市某厂应依法支付工资，现被告余姚市某厂拖欠工资未付，显属不当，应当承担相应的民事责任。故对原告方某要求被告余姚市某厂支付2617元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告余姚市某厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市某厂（普通合伙）支付原告方某工资2617元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市某厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一四年二月十一日
代书记员 刘啸晨
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民二初字第00272号
原告：铁岭县东大小额贷款有限公司。
法定代表人：郜志宇，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：闫传国，系辽宁神州律师事务所律师。
代理权限：出庭应诉，举证，质证，调解，代收法律文书。
被告：李维强，男，1972年8月1日出生，汉族。（未到庭）
被告：李丹，女，1979年3月17日出生，汉族，。（未到庭）
原告铁岭县东大小额贷款有限公司（以下简称东大贷款公司）与被告李维强、李丹借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员白玫担任审判长，人民陪审员张军、付伟参加评议，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告东大贷款公司委托代理人闫传国到庭参加诉讼，被告李维强经公告送达，被告李丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东大贷款公司诉称：被告李维强于2011年10月24日与被告签订《个人借款合同》，合同约定：原告借给被告李维强人民币30000元，借款期限自2011年10月24日至2012年4月23日，月利率千分之二十一，被告按月支付利息，一次性还清本金，还约定逾期还款，贷款人对借款人从逾期之日起至还款之日止在合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告李丹为李维强提供连带保证责任。被告李维强按月支付利息至2012年8月，本金3万元一直没有归还给原告。原告找到担保人李丹，李丹承诺2013年底还清，从2013年3月起每月偿还3300元，但被告李丹没有履行还款计划，故依法起诉至法院。请求判决二被告偿还原告借款本金30000元及自2012年9月1日起至给付之日止，按月利率千分之二十一给付利息，并从2012年5月1日起承担违约罚息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李维强、李丹未答辩，未提供证据。
庭审中原告提供如下证据：
1、借款合同一份，用于证明被告欠款的事实及合同对借款期限、月利率、逾期还款计收罚息的约定；
2、李丹担保人承诺书、还款计划、铁岭市银州区编制委员会办公室承诺书一份，用于证明李丹为李维强提供连带保证责任的事实；
3、借款凭证一份，用于证明原告已履行借款合同，向李维强支付了借款；
4、十份贷款回收凭证，用于证明被告李维强偿还利息至2012年8月末的事实。
本院审查后认为，原告提供的证据能够证明其举证目的，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月24日，原告东大贷款公司（贷款人）与被告李维强（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：原告借给被告李维强人民币30000元；期限自2011年10月24日至2012年4月23日；年利率为千分之二十一；贷款到期，借款人须及时将到期贷款及产生利息全部归还，利随本清；贷款人对借款人从逾期之日起至还款之日止在合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告李丹为李维强提供连带保证责任。合同签订后，原告于当日给被告李维强发放借款30000元。被告李维强接受借款后，于2011年10月起按月支付利息至2012年8月，本金一直未还。
本院认为：原告东大贷款公司与被告李维强自愿签订《个人借款合同》，该合同合法有效，被告李维强未按合同约定履行偿还借款及利息的义务，系违约行为，应承担违约责任；被告李丹为被告李维强提供担保，承诺为其承担连带保证责任，符合担保法的有关规定，担保合同成立，故原告要求二被告支付借款、利息及罚息于法有据，本院予以支持；被告李维强、李丹经合法传唤，未到庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李维强于本判决生效后10日内偿还原告欠款30000元并支付自2012年9月1日起至给付之日止借款利息（按月利率千分之二十一计息），并从2012年5月1日起承担违约罚息（按合同约定计算罚息）。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、被告李丹对上述款项承担连带责任。
案件受理费550元、保全费420元（原告预交），由被告李维强、李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费550元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 白 玫
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 ：吕爱华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00262号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何建，男，1955年11月14日出生于重庆市渝中区，，汉族，大学文化，居民，住重庆市渝中区长江一路**号**栋19-3。因本案于2014年11月17日被抓获，次日被指定监视居住，2015年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人何建犯诈骗罪，于2015年11月10日作出（2015）涪法刑初字第00550号刑事判决。原审被告人何建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人何建的上诉状，合议庭认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，合议庭依法讯问了上诉人何建，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2009年，被告人何建以世界和平发展联盟基金会主席的身份认识了时任重庆市涪陵区公路局局长的章某某，并相互交往。2013年1月，当被告人何建得知章某某有调动工作的想法后，其在明知自己没有能力帮助章某某向重庆主城调动工作的情况下，谎称能够帮助调动工作而取得章某某的信任，并以工作调动需活动费为由骗得被害人章某某人民币200万元。
2013年10月，被告人何建虚构“云南双柏军事项目”，并介绍被害人章某某、李某某参与合伙投资，以此分别骗得被害人章某某人民币100万元、被害人李某某人民币230万元。
2014年5月，被告人何建以竞标重庆市两江新区蔡家组团土石方工程项目需缴纳工程保证金为由，骗得被害人章某某人民币160万元。
案发后，被告人何建将诈骗所得赃款人民币690万元全部挥霍。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：案件移送函、立案决定书、公安机关的抓获经过、何建的户籍信息、银行交易记录、中共重庆市国家安全局委员会情况说明、成都军区政治部纪律检查部说明、中国人民解放军重庆警备区政治部保卫处情况说明、重庆市监察局驻市工商局监察室情况说明、中国银行北京西城支行说明、中国人民解放军云南省楚雄军分区政治部证明、重庆市同兴工业园区开发建设有限公司情况说明、云南昆明市质量技术监督局证明、安宁市人民政府经济发展综合服务中心说明、河南省邓州市国家税务局证明、邓州市景朗商务酒店证明、世界和平发展联盟基金会云南办事处登记注册资料及说明、扣押物品清单、电子邮件；辨认笔录；证人彭某、覃某、周某、孟某某、马某某、赵某某、唐某乙、王某的证言；被害人李某某、章某乙的陈述；犯罪嫌疑人丁某某、唐某甲的供述；被告人何建的供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人何建以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人人民币690万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何建犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十万元；二、责令被告人何建退赔被害人章某某经济损失人民币460万元、被害人李某某经济损失人民币230万元。
上诉人何建上诉提出，他和章某某是合作投资关系，章某某690万元是投资款项且支付给了唐某甲，他也是诈骗犯罪的被害人。原判认定他诈骗章某某投资款690万元的事实不清，证据不足，要求二审法院依法改判无罪。
经二审审理查明，重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经质证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人何建以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物690万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。
关于上诉人何建提出，他与章某某是合作投资关系，二人的投资款项均支付给了唐某甲，二人均系诈骗犯罪的被害人。原判认定何建诈骗犯罪的事实不清，证据不足，要求二审改判无罪的上诉理由。
经查，在案的被害人陈述、证人证言、银行交易记录、书证、相关部门和单位的查证情况说明、电子证据、何建的供述等证据证明，上诉人何建向章某某所称的通过关系帮助章某某调动到重庆市主城区工作，介绍投资的神菌项目、云南省双柏军事项目、重庆市两江新区蔡家组团土石方工程均属于虚构，被害人章某某、李某某被何建虚构的事实所欺骗，支付给了何建690万元所谓的调动工作活动费用和投资款项，上述款项均被何建非法占有并支配。本院认为，何建的行为符合诈骗罪的构成要件，依法构成诈骗罪。何建骗取被害人章某某、李某某的财物后，将部分款项支付给唐某甲等人，及唐某甲等人向何建的银行账户存转款项，不影响本案对何建诈骗性质的认定。原判认定何建诈骗犯罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，二审予以确认。故上诉人何建的上诉理由没有事实根据，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑轻重适宜，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 胡志刚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 瞿 霞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民商初字第1871号
原告于海平，男，汉族，生于1989年6月12日，住南阳市宛城区。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张保国，男，汉族，生于1958年11月13日，住南阳市卧龙区。现住宛城区，特别授权。
被告南阳鸿达房地产开发有限公司。地址：南阳市白河大道中段。
法定代表人：范怡冰，任经理。
委托代理人马胜利，河南达圣律师事务所律师，一般委托。
原告于海平诉被告南阳鸿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院当日受理，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告于海平及委托代理人杜松鼎、张保国，被告南阳鸿达房地产开发有限公司委托代理人马胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海平诉称：2013年6月25日被告因经营房地产开发项目急需资金，通过亲戚、朋友关系在原告处借款200万元，约定2013年9月24日还款，月利率为30‰。双方签订借款合同一份。合同签订生效后原告将200万元按被告指定账户转付。借款到期后原告多次追要，被告一直推托还款，造成原告损失较大。故起诉法院，1、请求判令被告立即偿还原告借款200万元及利息48万元（2014年10月23日至2015年6月），利息延付至还清日止；2、诉讼费由被告承担。
被告南阳鸿达房地产开发有限公司辩称：借款182万元本金属实，对对方起诉的借款本金有异议，对欠款利息有异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告于海平身份证复印件。证实原告的起诉资格。
2、2013年6月25日被告借据一份。证明：借款的客观事实。经办人张保国。
3、2013年6月25日被告收据一份。证明：收款事实。
4、原、被告双方签订的借款合同一份。证明：双方借款有约定有违约责任承担等内容。
被告南阳鸿达房地产开发有限公司对以上证据发表质证意见如下：原出纳焦玮出国。当时借款200万元实际打款182万元。借据上有注明。
并向法庭提供如下证据：
1、建行南阳长江路支行转账账户明细表。证实2013年6月25日收到182万元转账存入。
2、2013年9月30日被告给原告付息的报销单（单子上批注有同意支付范怡冰2013、11、8）和转款凭证。证实当天支付当年10月、11月两个月利息12万元。
3、2014年5月7日被告给原告付息的报销单（单子上批注有同意支付范怡冰2013、5、7）和转款凭证。证实当天支付当年3月、4月、5月三个月利息18万元。
4、2015年1月31日被告给原告付息的报销单（单子上批注有同意支付范怡冰2015、1、31）和原告的利息收条。证实当天支付原告利息30万元。
对原告提交的第1至3组证据真实性，被告不持异议，对被告提交的第1至4组证据真实性，原告不持异议，对上述证据所证明的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月25日，被告南阳鸿达房地产开发有限公司向原告于海平借款200万元，双方签订了借款合同及借据，并给原告出具收据一份。借款合同约定：第一条借款金额甲方（于海平）向乙方提供借款（人民币）贰佰万元整，￥2000000.00.第二条借款期限为三个月，自2013年6月25日起至2013年9月24日止，借款月利率为30‰，从甲方实际交付款项之日起计息至本金结清之日止。本合同项下的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据不一致时，以借款借据的记载为准。第三条……。借据上其他内容相同，备注：户名焦纬建行6217002590000442477利息扣除贷款转入账户出借人（指印）于海平签名借款人（指印）张保国签名南阳鸿达房地产开发有限公司单位盖章签约时间：2013年6月25日。收据上内容是“收据今收到出借人于海平先生出借给我的现金（人民币）贰佰万整，￥2000000.00.收款人张保国南阳鸿达房地产开发有限公司单位盖章签发日期2013年6月25日”。
当天原告在扣除3个月利息18万元后，转入被告账户182万元。2013年9月30日被告支付原告当年10、11月2个月利息12万元，2014年5月7日支付当年3月、4月、5月3个月利息18万元。2015年1月31日支付原告5个月利息30万元。
后原告向被告追要该款，被告南阳鸿达房地产开发有限公司至今本息未付。原告遂将被告诉至本院。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）原告请求被告偿还200万元借款，由于被告在借据上备注利息扣除，实际上交付了182万元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告请求被告偿还借款200万元，本院不予支持。只能按被告借款182万元本金，予以支持。（2）关于利息。被告举证已支付原告60万元利息，还有18万元，已提前支付利息。被告要求从借款之日起，按照本金182万元的同期贷款利息四倍重新计算利息，减去利息已经支付的21个月零22天的期限，即从2015年4月15日开始计算利息；原告认为应按照182万元本金计算，利息应按双方约定并已实际履行的月息3分已付至2014年4月24日。已支付过的利息双方自愿，不能反悔，未付的利息同意按同期同类贷款利率的四倍计算。本院认为，被告已支付原告利息60万元，应为支付182万元本金利息（从2013年6月25日起至2014年4月27日，月息3分），故未支付的利息应从2014年4月28日起双方均同意的按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍予以计算至本判决限定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告南阳鸿达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告于海平借款本金182万元及利息（利息自2014年4月28日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍予以计算，支付至本判决限定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元、保全费5000元，合计31640元，由原告于海平负担7089元，由被告南阳鸿达房地产开发有限公司负担24551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 飞
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第462号
原告宋某某，女，1990年4月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。
被告罗某某，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告宋某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，由审判员陈新鑫适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人余艳珍、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2006年10月相识，2007年同居，2008年5月12日生育女孩罗某怡，2010年4月19日补办结婚登记。婚后，被告经常打牌赌博，有吸毒恶习，不尽家庭责任，经原告劝说不能悔改。2013年，原告离开被告家，后多次与被告协商离婚事宜未果。综上所述，原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至本院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩罗某怡由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告罗某某辩称，原告关于双方相识、同居、结婚、生育的陈述属实。被告对原告仍有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月间相识，2007年开始同居生活，2008年5月12日生育女孩罗某怡，2010年4月19日补办结婚登记。2013年6月4日，被告被尤溪县公安局移送至三明司法强制隔离戒毒所强制戒毒二年。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育子女，夫妻双方有一定的感情；虽然原、被告双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互相关心、互相包容、加强沟通，夫妻感情仍有和好可能。现原告要求离婚，但未向本院提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂，对其诉讼请求，本院不予支持。对被告关于夫妻感情尚未完全破裂的辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新鑫
二〇一四年四月九日
书记员 陈惠娟
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02440号
原告宋立帅，男，1987年3月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告兰秀凤，女，1963年9月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告宋立帅诉被告兰秀凤民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，我院向原告送达了交纳诉讼费用通知，告知其自接到该通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期无正当理由未交纳的，依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告宋立帅自动撤诉处理。
本案受理费400.00元（已减半），由原告宋立帅负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年八月十八日
书记 员代 灏 翔
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第682号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告严某某，男，1956年4月15日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告严某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈建
二〇一五年一月二十六日
书记员 付霞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保313-5号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行。
被申请人：山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司。
被申请人：山东均益药业有限公司。
被申请人：陈平，男，1966年8月10日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：杜秀青，女，1969年4月2日出生，汉族，住禹城市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产、土地、账户资金等财产（在310万元额度内）采取查封（冻结）保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜秀青名下的价值310万元的房产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 邵颖慧
人民陪审员 芦春梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范学东
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1874号
原告李光辉，男，1969年12月21日生，汉族，住四川省荣县。
被告董汉清，男，1985年2月8日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人董兵（被告董汉清之兄），男，1977年2月5日生，汉族，住四川省荣县。
被告董兵，男，1977年2月5日生，汉族，住四川省荣县。
被告荣县红豆树农业开发有限公司，住所地荣县。
法定代表人董兵，公司经理。
委托代理人董兵，男，1977年2月5日生，汉族，住四川省荣县。
原告李光辉诉被告董汉清、董兵、荣县红豆树农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张雪敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告李光辉，被告董兵及被告董汉清、荣县红豆树农业开发有限公司委托代理人董兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告于2013年1月14日因经营需要资金为由出具借条向原告借款20万元，双方约定期限6个月。到期后，经原告多次要求三被告归还借款，均以经营困难不予归还，故原告起诉来院请求判决：1.三被告偿还借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，向本院提交证据：
1.原告李光辉，被告董汉清、董兵身份证、被告荣县红豆树农业开发有限公司工商登记档案复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2.借条原件1份，证明2013年1月14日被告董汉清向原告李光辉借款20万元，担保人董兵签名捺印后写有“荣县红豆树农业开发有限公司”的事实；
3.中国建设银行股份有限公司荣县支行荣洲大道储蓄所个人活期明细查询单原件一份，以证明2013年1月14日日，原告李光辉转账20万元到被告董汉清账户内的事实；
经庭审质证，被告对原告所举示证据真实性均无异议。
被告辩称：被告董汉清向原告李光辉借款20万元属实，被告董兵担保及保证期限至借款还清本息为止也是事实，但荣县红豆树农业开发有限公司不是担保人，不应承担保证责任。
被告在举证期限内，向本院提交证据：
荣县红豆树农业开发有限公司章程、验资报告、荣县红豆树农业开发有限公司章程修正案，证明被告荣县红豆树农业开发有限公司未盖印章，不应承担担保还款责任的事实。
经庭审质证，原告对被告所举示证据真实性均无异议。
根据以上原、被告的陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2013年1月14日，被告董汉清以经营需要资金为由，出具借条向原告李光辉借款20万元。借条载明：今借到李光辉人民币20万元、时间6个月，月息3分，若到期未归还，被告自愿承担10%违约金等。借款人董汉清签字并捺手印，担保人栏董兵签字并捺手印，同时写有荣县红豆树农业开发有限公司名称（未盖印章），保证期限到借款本息还清为止等内容。当日，原告李光辉按约通过银行账户转账20万元进入被告董汉清账户内。被告董汉清支付原告利息至2014年9月。后被告未偿还原告借款本金20万元和支付利息，引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李光辉与被告董汉清之间借款关系成立。被告董汉清向原告借款后，未按约定偿还借款本金20万元，应承担清偿责任；原告要求给付未履行部分的约定利息，依法应按月利息2%计付。被告董兵作为保证人应负连带清偿责任。被告董兵作为公司经理未经股东会或者股东大会决议，以公司资产为他人债务提供担保的行为无效，被告董兵应对债权人的损失承担连带赔偿责任。被告董兵在本案中两种责任并存，本院依据原告主张和有利于债权人原则，确定由被告董兵承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一.被告董汉清于本判决生效后十日内偿还原告李光辉借款20万元及支付利息（以借款本金20万元为基数，自2014年10月起按月利息2%计算至借款还清为止）；
二.被告董兵对上述第一项承担连带清偿责任；
三.驳回原告李光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告董汉清、董兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张雪敏
二〇一五年十一月四日
书记员 甘 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第935号
原告李瑞军，男，1968年1月28日出生，汉族，干部。
被告蒋恒，男，1967年4月1日出生，汉族，农民。
被告庞霞，女，1966年5月28日出生，汉族，农民。
原告李瑞军诉被告蒋恒、庞霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员孙啸宇适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李瑞军到庭参加诉讼，被告蒋恒、庞霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞军诉称，2012年2月24日被告蒋恒、庞霞在我处借款30000元，约定月利率为0.015元，当时被告蒋恒为我出具了借据一枚。被告蒋恒出具借据后，由被告庞霞将钱拿走。后我多次找被告催要，二被告一直没有偿还。因此起诉要求二被告偿还借款本金30000元，利息16650元，合计46650元。
被告蒋恒、庞霞未答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系，在2012年2月24日二被告从原告处借款30000元用于买车，同时约定月利率为0.015元，被告蒋恒为原告出具了一枚借据，之后经原告催要，二被告至今一直未偿还，现原告起诉要求二被告偿还借款本金30000元，以及截止到2015年3月24日期间的利息为16650元。
上述事实有原告的陈述，二被告的婚姻证明，2012年2月24日被告蒋恒为原告出具的借据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋恒为原告出的借据，事实清楚，证据充分，被告蒋恒应当承担还款责任。法律规定：婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借据虽然是由被告蒋恒出具的，但是原告所诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此所欠的债务应由二被告共同偿还。同时原告与被告约定的利息为0.015元，没有超出法律规定的范畴，应受到保护。因此原告要求二被告偿还借款本金30000元，利息16650元的请求，应予支持。被告不到庭、不答辩，视为放弃答辩权和质证权。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告蒋恒、庞霞共同偿还原告李瑞军借款人民币本金30000元，利息16650元，合计46650元，此款于本判决生效三日内给付。
如果未按判决生效的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费966元减半收取483元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一五年四月十四日
书记员 张云成
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3603号
罪犯程红普。
北京市朝阳区人民法院于2008年11月28日作出（2008）朝刑初字第3186号刑事判决，以被告人程红普犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元，刑期自2008年6月21日起至2014年6月20日止。2011年2月16日，本院作出（2011）一中刑执字第117号刑事裁定，对罪犯程红普减刑一年，刑期自2008年6月21日起至2013年6月20日止。
天津市津西监狱于2012年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程红普在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程红普入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月12日，获全监表扬奖励，2012年1月5日，获全监表扬奖励，2012年7月12日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯程红普在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯程红普减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月十五日
书 记 员 裴振宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10323号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市二七区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 肖 艳
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵紫琦
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第67号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨某甲），身份证号码:×××，吉林省洮南市人，住洮南市。曾因故意杀人于1993年8月被少年收容教养三年；因犯奸淫幼女罪于1996年8月被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2004年1月被本院判处有期徒刑二年；因盗窃于2006年1月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2008年4月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年4月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年9月被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]57号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年1月13日凌晨，被告人杨某某在洮北区新兴路10号楼下，将王某甲放在楼下的一台大江牌三轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币1770元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2015年1月13日凌晨，被告人杨某某在白城市洮北区新兴路10号楼下，将王某甲放在楼下的一台大江牌三轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币1770元。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人夏某某、王某乙、孙某某、王某丙、李某某的证言，洮南市公安局扣押、发还物品清单及照片，洮南市价格认证中心认证结论书，卖车合同，本院（2013）洮刑初字第78号刑事判决书及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年六月九日
书记员 裴春红
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第585号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市天鹅西路338号科技示范楼A座14楼。
负责人张楠，经理。
委托代理人郭云龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）楚丽颖，大唐保定热电厂会计。
原审被告魏莹，平安银行上海延东支行银行监管。
委托代理人郝冬青。
上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月12日18时10分，被告魏莹驾驶冀F×××××小型轿车沿光明路由西向东行驶至东风出租汽车有限公司对面停车开车门时，与同向驾驶自行车的原告楚丽颖发生交通事故，导致楚丽颖受伤。经保定市交警支队三大队出具的（2014）第50246号交通事故认定书认定被告魏莹负事故的全部责任，原告楚丽颖不承担责任。事故发生后，被告魏莹将原告楚丽颖送至保定市第二医院进行了检查，经诊断为颈部、右腿软组织挫伤，建议休息对症下药。由于原告楚丽颖在2008年12月27日因心脏问题安装起搏器，医生建议服用药物治疗，共支付药费4885.50元，原告楚丽颖单位报销2333.96元，剩余2551.54元自已负担。由于发生事故原告楚丽颖休息10天，单位扣除了原告楚丽颖的工资奖金共计2938元。原告楚丽颖另外主张衣物损失1000元、营养费2000元、精神损失费3000元，庭审时均未提交相关证据证实。被告魏莹的车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔率等险种，被告应当支付上述损失。上述事实有事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证，原告药费发票、诊断证明及双方当事人当庭陈述，足以证实。
原审法院认为，造成此次事故被告魏莹承担全部责任，因此产生的相关费用，被告魏莹应予承担。因被告魏莹与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司签订了保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告魏莹为其驾驶的冀F×××××投保了第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等。原告楚丽颖支付的药费除去医保报销外，剩余2551.54元及其误工费2938元，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司应当予以赔偿。原告楚丽颖另外主张衣物损失1000元、营养费2000元、精神损失费3000元，庭审时均未提交相关证据证实，故对原告楚丽颖的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告楚丽颖药费2551.54元及误工费2938元，共计5489.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告魏莹负担。
判后，太平保险公司不服，向本院上诉。其上诉理由为：1、一审中被上诉人楚丽颖只提供了单位医疗费报销清单，并未提供医疗费票据，原审法院判决上诉人承担医药费2551.54元是错误的；2、关于误工费，被上诉人楚丽颖未提供单位营业执照、劳动合同、工资表等证据，其一审中提交的热电厂证明信没有单位负责人签名，涉嫌伪造。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人楚丽颖答辩称，关于医疗费，被上诉人提供了加盖大唐保定热电厂社保部门公章的医疗费票据报销凭证，足以证明实际支付了医疗费用。因被上诉人单位有医疗保险，比照工伤待遇，单位同意报销一定比例的医疗费，故2551.54元医药费只是报销后被上诉人自己负担的部分。关于误工费，一审中被上诉人提交了加盖大唐保定热电厂人力资源部公章的扣款证明信，能够证明误工造成的实际损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告魏莹答辩称被上诉人楚丽颖的各项损失应当由上诉人太平保险公司承担。
二审庭审中，被上诉人楚丽颖提交了劳动合同、加盖大唐保定热电厂公章的营业执照副本复印件。二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合医院诊断证明、医疗费票据、医药费票据以及2014年楚丽颖药费报销明细、报销单可以证实2551.54元医疗费系被上诉人楚丽颖因本案交通事故实际发生的治疗费用，故一审法院据此判决上诉人承担医疗费2551.54元理据充分，并无不当。关于误工费，二审中被上诉人楚丽颖提供了劳动合同及盖有公章的营业执照复印件，上诉人对以上证据的真实性无异议。根据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合被上诉人楚丽颖提交的大唐保定热电厂人力资源部证明信、劳动合同以及营业执照复印件，可以证实2938元的误工费是被上诉人楚丽颖因本次交通事故产生的实际减少的收入损失，故一审法院判决由上诉人承担误工费2938元，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何 军
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第241号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。1987年12月1日因犯包庇罪被判处有期徒刑一年六个月。2011年11月5日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2012年3月6日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月15日释放，2013年4月9日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人蒋志虎、蒋建民，
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人王某及其辩护人蒋建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年的一天，被告人王某在自己入住的台州市开发区爱华国际大酒店一房间内容留张某吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
2011年10月21日晚，被告人王某在自己登记入住的台州市开发区东方罗玛洗浴中心8807房间内容留朱某吸吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
同年11月2日晚，被告人王某自己登记入住的台州市开发区东方罗玛洗浴中心8821房间内容留朱某吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
同月3日晚，被告人王某在该房间内容留董某吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
同月4日，被告人王某被公安民警查获，后协助公安机关抓获容留他人吸毒犯罪嫌疑人1人。
2012年3月5日晚，被告人王某在自己入住的台州市路桥区南官大道38号时间商务酒店8203房间内容留张某吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
同月6日，被告人王某被公安民警查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、朱某、张某的证言、扣押物品清单、旅馆住宿记录、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、协助抓获他犯证明材料、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、尿样检测报告、人体毒品成份检测结论、查获某、吸毒成瘾告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而容留他人吸食，5次计3人，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某有前科，酌情予以从重处罚，到案后协助公安机关抓获他犯1人，具有立功表现，能当庭认罪，予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在有期徒刑六至九个月，并处罚金的意见得当，予以支持。对被告人王某及其辩护人要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年四月九日起至二O一三年九月二十八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第248号
申请执行人李金亮。
被执行人董双浩。
申请执行人李金亮与被执行人董双浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第248号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 张宝莹
代理审判员 张 楠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张钦耕
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第248号
申请执行人李洋，女，1990年6月30日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人高正海，男，1952年8月1日生，汉族，个体业主，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人李洋与被执行人高正海民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人签字确认，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东四民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十一月十六日
书记员 李东华
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执恢字第00005号
申请执行人刘国兴，湖北西塞山发电有限公司职工。
被执行人许裕忠，黄石电厂退休职工。
被执行人吴腊梅。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石港民一初字第00044号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人许裕忠、吴腊梅发出执行通知书，责令两被执行人协助申请执行人办理位于湖北省黄石市黄石港区复盆山17-29号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证的变更登记手续，承担案件受理费5097元、反诉案件受理费2549元、执行费550元。但两被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于湖北省黄石市黄石港区复盆山17-29号（房屋所有权证为黄房权证港字第××号）房屋的房屋所有权及国有土地使用权强制过户登记至申请执行人刘国兴名下（公民身份证号码××。
二、冻结、划拨被执行人许裕忠、吴腊梅在银行账户上的资金人民币8196元（含案件受理费、反诉案件受理费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 倩
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第302号
申请执行人吉林瑞锡精密轴承有限公司与长春帝豪食品发展有限公司
被执行人长春帝豪食品发展有限公司，地址长春经济开发区玉米工业园区西环城路886号。
法定代表人郑贵臣。
委托代理人刘云霄，法院许可的其他公民，该公司法律顾问，该公司。
吉林瑞锡精密轴承有限公司与长春帝豪食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杜继新
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00135号
原公诉机关西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1992年出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月16日被西平县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人康永军，西平县法律援助中心律师。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人郭某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月10日作出（2015）西刑初字第155号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员吕晴、关菊出庭履行职务，原审被告人郭某某及其辩护人康永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月14日22时许，被告人郭某某等人酒后在西平县重渠乡澍河村委耿庄路口因琐事与罗某、黄某甲、陈某甲等人发生争执，郭某某等人对罗某、黄某甲、陈某甲等人进行殴打。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定：罗某的损伤属轻伤，黄某甲、陈某甲的损伤均属轻微伤。2015年3月9日被害人罗某出具谅解书一份，2015年6月9日被害人陈某甲出具谅解书一份。
上述事实有被告人郭某某的供述、被害人罗某、黄某甲、陈某甲的陈述、证人陈某乙、黄某乙、耿某某的证言、西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、抓获经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，西平县人民法院认为被告人郭某某伙同他人持械随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。鉴于郭某某亲属已代为赔偿二名被害人的损失，并取得谅解，同时被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八项之规定，判决：被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人郭某某上诉称一审认定事实错误，其没有打人，在案发过程中所起的作用小，被害人有重大过错，且对被害人给予赔偿，并取得谅解，原判量刑过重。辩护人提出被告人郭某某具体实施了何种犯罪行为不清楚，一审判决事实不清。被害人有重大过错，比照其他寻衅滋事案件，原判量刑过重，建议在一年以下量刑。
出庭检察员的意见：原审中被告人郭某某对犯罪事实不持异议，主要犯罪行为足以认定，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。
经本院审理查明的事实、证据与一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）郭某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，定性准确，本院予以维持。郭某某在二审庭审时辩解自己当时拿的锤子锤头掉了，只拿一个锤把，没有打人，经查，庭审中郭某某对自己从面包车上拿锤子的事实无异议，证人耿某某证明郭某某拿锤打了对方，故郭某某该辩解与本案证据证明情况不符，不予采纳。郭某某辩称其在本案中作用小，经查，郭某某积极主动参与殴打被害人，且其他同案犯未到案，无法比较其作用大小，该辩解理由不成立，不予采纳。郭某某及其辩护人认为被害人有重大过错，经查，被害人罗某等因琐事与郭某某等人发生争执，郭某某等人对罗某及其他被害人进行殴打，并致一人轻伤、二人轻微伤的后果，没有证据证明被害人有重大过错，该辩解理由不成立，不予采纳。郭某某辩解称其亲属已赔偿了被害人并取得了谅解，应当减轻处罚，经查，原审法院对该事实已予认定，并已酌情对其减轻处罚，二审不应再予以减轻处罚，该辩解理由不成立，不予采纳。郭某某及其辩护人提出其他寻衅滋事案件被告人通常被判处八个月、十个月或一年有期徒刑，比照同类案件，原判对其量刑过重，应在一年以下量刑，经查，郭某某等人持械殴打他人，并造成一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，原审法院判处郭某某有期徒刑一年四个月，量刑适当，故该辩解理由不成立，不予采纳。辩护人提出被告人郭某某具体实施了何种犯罪行为不清楚，本案事实不清，经查，被告人郭某某对犯罪事实不持异议，主要犯罪行为足以认定，原判事实清楚，证据确实充分，故该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
审 判 员 张雪奎
代理审判员 郭留会
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 禹建逊
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第255号
申请执行人秦丽霞，女。
被执行人刘德荣，男。
秦丽霞申请执行刘德荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，双鸭山市中级人民法院作出的（2015）双刑一终字第9号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦丽霞于2015年8月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘德荣正在监狱服刑，无其他可供执行财产，本案将依法扣划刘德荣的直补款，至本案全部执行完毕为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双刑一终字第9号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 琳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第30号
原告臧庆栓，男，1982年4月21日，汉族。
委托代理人郑学亮。
被告冯会岭，女，1974年5月13日生，汉族。
原告臧庆栓诉被告冯会岭合同纠纷一案，原告臧庆栓于2013年1月17日向本院提起诉讼，本院于2013年1月21日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告臧庆栓、被告冯会岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧庆栓诉称，2012年原告臧庆栓与安阳市亚太房地产开发公司签订房产买卖协议，购买其所开发的位于安阳市北关区文博苑2号楼4单元1103号住房一套。2012年6月6日，原告臧庆栓与被告冯会岭达成协议，双方约定：“原告臧庆栓以22万元人民币的价格将与亚太公司所签订的房产买卖协议中的权利及义务转让给被告冯会岭。被告冯会岭先行支付给原告20万元，待原告臧庆栓协助被告冯会岭办理完毕转让手续后，被告应当再支付剩余2万元”。后经原被告双方与亚太公司协商，亚太公司同意原告臧庆栓将其权利义务转让给被告冯会岭。但原告臧庆栓依约履行完自己协助转让的义务后，被告冯会岭却以种种理由拒不支付剩余款项，侵犯了原告臧庆栓的合法权益。原告臧庆栓诉至法院，要求被告冯会岭支付原告臧庆栓人民币两万元及逾期利息，利息从2012年7月10日起至被告支付剩余两万元之日按银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止。
被告冯会岭辩称，原告臧庆栓不是跟亚太签订的合同，房子是原告臧庆栓从别人手里买的，又卖给了被告冯会岭。协议约定：“剩余两万元在被告冯会岭所持手续换取购房合同之日后”，是指“房产证办理成被告冯会岭的名字后”，即被告冯会岭实际取得该房的房产证后。2012年6月6日前这房子就有纠纷，开发商拿着维修基金跑了，被告冯会岭买房子的钱是借的，现在房产证办不了，被告冯会岭的钱也还不了。房屋买卖签订后，原告臧庆栓曾承诺将该房屋价款减少2000元，并为该房安装五组暖气片，但原告臧庆栓的承诺并未实际履行，被告冯会岭自行出资6000余元改造并安装暖气片；按照协议约定，2012年6月6日前该房所产生的经济纠纷与被告冯会岭无关，但目前该房于该日之前尚有300余元水、电、气费未结清；由于房屋维修基金未按规定上缴，造成该房屋处于无人管理的状态，被告冯会岭入住后该房屋多处窗户漏水，被告冯会岭又自行出资1000余元进行维修。目前该房契税交了，正式合同有了，2012年7月10日下来的购房合同，现在手续都办清楚了，但是维修金没有。原告臧庆栓隐瞒事实，被告冯会岭不知道维修金的事情，无证据提交。
经审理查明，2012年6月6日，原告臧庆栓与被告冯会岭达成协议，协议约定：“臧庆栓与冯会岭达成买卖文博苑2号楼4单元1103号房屋协议，总房款贰拾贰万元整。卖方臧庆栓，买方冯会岭。由于属于二手房交易，故在2012年6月6日交易成交，冯会岭付给臧庆栓贰拾万元整，剩余两万在冯会岭所持手续换取购房合同之日后，由臧庆栓持该条与冯会岭把所余款项结清。在2012年6月6日以前，该房产所产生的经济纠纷都与冯会岭无关，产生费用由臧庆栓结算。办理购房手续时，臧庆栓积极与冯会岭为办成手续提供帮助，剩余两万元为押金所用。甲方：臧庆栓，乙方：冯会岭，2012年6月6日”。被告冯会岭按约定支付给原告臧庆栓贰拾万元整，原告臧庆栓交付了房屋，2012年7月10日被告冯会岭换取了正式的购房合同。
上述事实，有原告臧庆栓提供的2012年6月6日协议，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告臧庆栓与被告冯会岭签订的协议是双方的真实意思表示，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告臧庆栓按合同的约定交付房屋并协助被告冯会岭所持手续换取购房合同。被告冯会岭未支付剩余两万元款项，是形成本案纠纷的原因，故原告臧庆栓要求被告冯会岭支付两万元，于法有据，本院予以支持。原告臧庆栓要求被告冯会岭支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行同期存款利率计算，从2012年7月10日被告冯会岭换取正式的购房合同之日起计算。被告冯会岭称，开发商逃跑无法办理房产证，原告臧庆栓的承诺未履行，该房于2012年6月6日之前有经济纠纷，因无证据提供，故本院不予认可，也可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十二条，判决如下：
一、被告冯会岭于本判决生效后十日内偿还原告臧庆栓人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年7月11日起计算至债务人自动履行之日止）；
二、驳回原告臧庆栓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯会岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 封志勇
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李 敏
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初80号
原告（反诉被告）上海泽甲网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈霄昊，总经理。
被告（反诉原告）上海游子网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人诸云韬，总经理。
委托代理人马明星，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人诸云麒。
本院在审理原告（反诉被告）上海泽甲网络科技有限公司与被告（反诉原告）上海游子网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告（反诉被告）上海泽甲网络科技有限公司、被告（反诉原告）上海游子网络科技有限公司以双方已经达成和解协议为由，原告（反诉被告）上海泽甲网络科技有限公司向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）上海游子网络科技有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告（反诉被告）上海泽甲网络科技有限公司和被告（反诉原告）上海游子网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）上海泽甲网络科技有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）上海游子网络科技有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费人民币3，160元减半收取人民币1，580元，由原告（反诉被告）上海泽甲网络科技有限公司负担；本案反诉受理费人民币290.75元，由被告（反诉原告）上海游子网络科技有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一六年五月六日
书 记 员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第384号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨成东，男，1989年12月27日出生于广西邕宁县，公民身份号码：4501211989********，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：南宁市邕宁区蒲庙镇广良村龙练坡**号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人杨成东犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人杨成东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2011年10月16日23时许，被告人杨成东伙同张成龙（已判决）、慕腾隆（已判决）到南宁市长岗六里26-2号一楼，经三人商量分工后，由张成龙、慕腾隆轮流望风并使用液压钳剪断车锁，将被害人庞芳磊、张科停放在此处的一辆黑色电动车和一辆灰色电动车盗走。后由张成龙、杨成东将两车骑至北湖路销赃，事后慕腾隆分得1200元人民币，张成龙分得800元人民币，杨成东分得1000元人民币。2012年12月11日，被告人杨成东在明秀西路188号振宁翠风小区被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗的上海驰飞牌德龙风型48V电动自行车案发时价值人民币2548元、铃爵牌二代龟王48V电动自行车案发时价值人民币2186元。
另查明，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2012）青刑初字第120号刑事判决书第三项已判决责令张成龙、慕腾隆共同向被害人庞芳磊、张科经济损失分别为二千一百八十六元、二千五百四十八元。
上述事实，被告人杨成东在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被盗电动自行车的资料、被害人庞芳磊、张科的陈述、被告人杨成东的供述和辩解、同案人张成龙、慕腾隆的证言及辨认笔录、照片、勘验、检查笔录、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
被告人杨成东在量刑上提出辩护意见：其在盗窃过程中只是将电动车骑走，且喝酒较多，应当是从犯。归案后其认罪态度好，愿意缴纳罚金并退赔，希望从轻处罚。
本院认为，被告人杨成东与张成龙、慕腾隆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，三人系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨成东犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，三被告人经商谋后均积极参与实施犯罪行为，均为主犯，按其参与的全部犯罪处罚，被告人杨成东认为其是从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人杨成东当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚，被告人杨成东的该项辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨成东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年7月10日止。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人杨成东共同承担广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2012）青刑初字第120号刑事判决书的第三项，共同向被害人庞芳磊、张科分别赔偿经济损失二千一百八十六元、二千五百四十八元（被告人杨成东已交至本院退赔款一千五百七十八元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄晖
二〇一三年六月五日
书记员 颜丽
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01770号
原告李佑祥，男，汉族，生于1972年9月13日，初中文化，住重庆市开县。
被告徐德成，男，汉族，生于1957年6月6日，初中文化，住重庆市开县。
原告李佑祥与被告徐德成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长与人民陪审员张洪玉、人民陪审员向守明于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李佑祥到庭参加了诉讼，被告徐德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佑祥诉称，2013年11月1日，被告徐德成向原告李佑祥借款350000元，约定从借款之日起月息按2分计算，一年连本带息归还。但到期后，经原告李佑祥多次催收，被告徐德成仍未还款。现原告李佑祥诉至法院，要求被告徐德成立即偿还原告李佑祥的借款350000元，并自2013年11月1日起按月息两分的标准支付利息至还清借款本金之日止，诉讼费由被告徐德成承担。
被告徐德成未到庭，故未作答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告徐德成因资金周转分四次向原告李佑祥借款100000元、50000元、100000元、100000元并出具借条四张，原告李佑祥分别于2011年3月25日、2011年6月17日、2012年3月26日、2012年4月1日、2012年6月24日向被告徐德成通过银行转账100000元（借条为100000元）、50000元（借条为50000元）、49000元、51000元（借条为100000元，分两次转账）、94000元（借条为100000元，转账时扣除6000元利息），合计344000元。2013年11月1日原告李佑祥与被告徐德成经过结算后，被告徐德成向原告李佑祥重新出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到李佑祥现金350000.00元，大写叁拾伍万元整，借款人：徐德成，2013年阳历11月1日，月息2分，一年还清，以前条子全部作废。”借款到期后经原告李佑祥多次催收，被告徐德成未偿还该借款本金，也未支付利息。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、银行转账记录及原告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告徐德成向原告李佑祥借款344000元的事实成立，有被告徐德成出具的借条予以佐证，虽然借条上载明借款金额为350000元，但实际借款转账金额为344000元，另外6000元为预先扣除的利息，本院对双方的借款本金确认为344000元，原、被告双方的债权债务关系明确合法，原告李佑祥的债权应当得到法律的保护。被告徐德成作为完全民事行为能力人，能知晓自己行为的法律后果，在无任何证据证明被告徐德成已偿还该借款的情形下，被告徐德成理应对该借款负偿还义务。原、被告双方在借条中约定月利息为2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原、被告双方在借条中约定的月息2%不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持，被告徐德成应自2013年11月1日起按月息2%的标准支付借款本金344000元的利息至付清该借款之日止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德成在本判决生效后七日内立即偿还原告李佑祥借款本金344000元，并自2013年11月1日起按月利率2%的标准支付借款本金344000元的利息至付清借款本金344000元之日止。
二、驳回原告李佑祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告徐德成负担（并直付原告李佑祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一五年八月五日
书 记 员 周潜龙
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第50号
申请执行人王群业。
被执行人王可伦。
本院在执行申请执行人王群业与被执行人王可伦物权纠纷一案中，被执行人主动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1946号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘世强
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第95号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年10月23日被彰武县公安局刑事拘留，同年11月18日被彰武县公安局取保候审。
被告人邹某某，男。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年11月17日被彰武县公安局取保候审。
被告人刘某，男。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年11月17日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人宋某某、邹某某、刘某犯盗掘古墓葬罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人宋某某、邹某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日19时许，被告人宋某某伙同邹某某、刘某、于某某（另案处理）四人在彰武县平安乡山坡处，用自带工具盗掘古墓葬。2014年9月24日，经辽宁省文物保护中心鉴定，该墓为受国家保护的辽代古墓葬群，具有特别重要的历史、艺术、科学价值。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、同案犯供述、现场勘察笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人宋某某、邹某某、刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，系共同犯罪，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。并建议对被告人宋某某、邹某某、刘某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人宋某某、邹某某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月19日，被告人宋某某与于某某（另案处理）预谋到彰武县平安乡马家村盗掘古墓葬，当天于某某驾车同宋某某来到平安乡查看古墓葬。同年9月21日下午，于某某驾车同宋某某来到锦州市黑山县芳山镇，找被告人邹某某、刘某一同到彰武县盗掘古墓葬。在邹某某家拿了铁锹、铁钎子等工具后，因于某某驾驶的车辆出现故障，邹继凯驾驶其辽G05D**号长城牌吉普车搭载于某某、宋某某、刘某前往彰武县。当日19时许，于某某与宋某某、邹某某、刘某到达彰武县平安乡马家村马家屯西800米的架子山东坡处，四人用铁锹、铁钎子盗掘古墓葬。当日20时许，四人在一片花生地内挖掘几下后，发现有警车赶到，便弃车逃跑。当天，公安机关在现场查获一辆辽G05D**号长城牌吉普车。同年9月24日，经辽宁省文物保护中心鉴定，该墓为受国家保护的辽代古墓葬群，具有特别重要的历史、艺术、科学价值。2014年10月23日，被告人宋某某到内蒙古自治区通辽市奈曼旗青龙山镇派出所投案自首。同年11月17日，被告人邹某某、刘某到彰武县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，并本庭认证的如下证据证实：1、证人王某某证实，其系彰武县文物管理所工作人员，2014年9月21日19时许，有人通过电话向其反映，在彰武县平安乡马家村马家屯西800米的架子山东坡处有三、四个人正在盗掘古墓葬。其向彰武县公安局报案。2、公安机关出具的现场勘察笔录及指认现场照片证实，作案现场的盗坑情况及公安人员在现场查获的辽G05D**号长城牌吉普车辆情况。3、辽宁省文物保护中心2014020号鉴定意见，证实位于彰武县平安乡马家村马家屯西800米的架子山东坡处被盗掘古墓葬，是彰武县第三次全国文物普查的辽代古墓葬群，为受国家保护的古墓群，具有特别重要的历史、艺术、科学价值。4、同案犯于某某供述，其与老宋（宋某某）系朋友关系，2014年9月21日，其与老宋、大禹、邹姓男子驾车到彰武县平安乡境内盗掘古墓葬。5、被告人宋某某供述，2014年9月19日，我与于某某（另案处理）预谋到彰武县平安乡马家村盗掘古墓。当天于某某驾车拉载我来到平安乡马家村踩点。2014年9月21日下午，我与于某某、黑山的两名男子一同驾驶吉普车，来到彰武县平安乡马家村附近的山坡上，四人用铁锹、探针为工具盗掘古墓葬。后因发现警车赶来，弃车逃离现场。6、被告人邹某某供述，2014年9月21日下午，于某某驾驶轿车载着“老宋”来到我家，找我一起去彰武的山上盗掘古墓葬，我表示同意后，并按照于某某的要求在我家拿了一把铁锹和铁钎子。随后，于某某联系了刘某，接完刘某后，四人驾车出发。后因于某某的轿车出现故障，换乘我车牌号为辽G05D**的长城牌吉普车前往彰武县。天快黑时，我们来到彰武县平安乡一个村子附近的山坡上，四人拿着铁锹、探土的铁钎子在一片花生地的四周挖坑寻找古墓葬。后发现有警车开来，便弃车逃跑，工具被扔到地里。7、被告人刘某供述，2014年9月21日下午，于某某驾车载着邹某某和“老宋”来到我家，找我一起去彰武的山上盗掘古墓葬，我便随三人驾车往彰武走。后因于某某的轿车有故障，换乘了邹某某的吉普车。到彰武县平安乡一山坡上，四人用铁锹、铁钎子挖坑盗掘古墓葬。后发现警车，便弃车逃跑。8、案件来源、到案经过证实，2014年10月23日，宋某某到内蒙古自治区奈曼旗青龙山镇派出所投案自首。同年11月17日，邹某某、刘某到彰武县公安局投案自首。
本院认为：被告人宋某某、邹某某、刘某违反国家关于文物的管理规定，共同盗掘受国家保护的具有特别重要的历史、艺术、科学价值的辽代古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。宋某某、邹某某、刘某因公安人员及时赶到，未盗得文物，犯罪情节较轻。三被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。三被告人积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据宋某某、邹某某、刘某的犯罪性质、情节、危害程度及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条一款、第六十七条一款、第五十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
被告人邹某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
被告人刘某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（上述三被告人缓刑考验期均从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
代理审判员 刘 朗
代理审判员 周立喜
二〇一五年八月三日
书 记 员 任 伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汀非执字第235号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，局长。
被执行人李荣火，男，1969年11月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人包美华，女，1972年6月12日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局征收被执行人李荣火、包美华社会抚养费［（2012）汀非执字第235号行政裁定书］一案中，在本院的司法查控系统上，冻结了被执行人李荣火在长汀银行账户上的存款14940元；但申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年6月29日向本院出具《结案报告》，称被执行人已按2.5倍缴交了社会社会抚养费，现申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人李荣火在银行账户上的存款14940元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年八月十四日
代理书记员 王腾凤
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1291号
原告王林娜，女，汉族，1956年8月20日出生。
被告洛阳今世福商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人李洪磊，总经理。
委托代理人李晓辉，河南九都律师事务所。
本院在审理原告王林娜诉被告洛阳今世福商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王林娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林娜撤回起诉。
代审判员 刘 煜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 侯岩辉
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第433号
原告郑秀宏，女，1966年7月5日生，汉族，住九台市。
被告刘旭光，男，1975年11月21日生，汉族，住址不详。
本院在审理原告郑秀宏与被告刘旭光房屋买卖合同纠纷一案中，在法院受理过程中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告郑秀宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛意兰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1101号
罪犯王�纯，男，1980年12月11日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00三年二月二十八日作出（2003）永中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王翼纯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处共同民事赔偿54000元（已赔24000元）附带民事诉讼原告人和湖南省永州市人民检察院不服，分别提出上诉和抗诉，湖南省高级人民法院于二00三年十一月十二日作出（2003）湘刑一终字第226号刑事判决，驳回抗诉，维持原判的第一、二、三项，增加王翼纯赔偿上诉人经济损失20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年九月六日作出（2006）湘高法刑执字第758号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二00�年四月七日作出（2009）湘高法刑执字第67号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。郴州市中级人民法院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第527号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王翼纯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王翼纯在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王翼纯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王翼纯减去有期徒刑二年。
（刑期自2009年4月7日起到2023年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03528号
原告段金华。
被告肖共田。
被告湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市五一大道中天广场2503室。
法定代表人肖共田。
委托代理人杨波。
委托代理人彭顺。
原告段金华诉被告肖共田、湖南省恒力置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员李荣干、严丽君参加的合议庭，并于2015年4月13日公开开庭进行审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告段金华、被告湖南省恒力置业发展有限公司的委托代理人杨波、彭顺到庭参加诉讼。被告肖共田因下落不明，经本院依法公告送达有关应诉文书和开庭传票，公告期满后被告肖共田仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段金华诉称，被告肖共田于2013年6月17日因其湖南恒力置业发展有限公司经营需要流动资金，向原告借款700000元，并签署《借款协议》，向原告段金华出具借据，由被告湖南恒力置业发展有限公司盖章担保。《借款协议》签订后，原告段金华将借款金额700000元支付到第一被告肖共田的指定账户。而被告肖共田按合同协议支付了4个月利息后，就一直未支付应付的利息，于合同到期日止没有归还本金及应付的利息。2013年12月17日，被告肖共田以公司资金未到位为由，与原告协商借款延期半年，并签署《借款合同补充协议》，协议中被告肖共田承诺每月按期支付利息并约定日期支付原协议所欠的利息。2014年1月10日原告开始按约定日期向被告催付利息，被告一直推诿，屡屡违约，给原告及其家庭带来了巨大的创伤。故诉请法院判令：一、被告肖共田、湖南省恒力置业发展有限公司返回原告本金700000元；二、被告肖共田、湖南省恒力置业发展有限公司支付原告自2013年11月17日至实际还款日止约定的借款利息；三、被告肖共田、湖南省恒力置业发展有限公司支付原告约定的违约金；四、诉讼费由被告肖共田承担。
被告湖南省恒力置业发展有限公司辩称，被告肖共田已经按照借款协议的约定按月息3分向原告支付了4个月的借款利息，支付利息的时间是：2013年7月19日、2013年8月22日、2013年9月23日、2013年10月24日，每次支付了21000元的利息，4个月共计支付了利息84000元。借款合同约定的利息及违约金超过了法律规定的范围，对超出部分不应支持，已多支付的应抵扣借款本金。
被告肖共田未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告段金华与被告肖共田于2013年6月17日签订借款合同，被告湖南省恒力置业发展有限公司作为保证人为被告提供担保。合同约定借款金额为700000元，借款期限自2013年6月17日至2013年12月16日，借款利息为借款金额的3%即21000元每月，借款人应于每月月底之前支付当月利息，如有违约，每逾期一天，按逾期借款本息金额的万分之五向贷款人支付违约金。合同第三条约定合同项下的借款本金、利息、违约金、滞纳金及其他一切相关的费用由借款人及其为借款人提供连带责任担保保证的担保人承担。2013年12月30日，原告段金华与被告肖共田、湖南省恒力置业发展有限公司就2013年6月17日签订的700000元借款合同签订补充协议，约定：借款期限延期6个月，即从2013年12月17日起至2014年6月17日止；延期后月利率为3%，借款利息计21000元每月；经贷款人同意，借款人承诺将所欠2013年11-12月利息42000元于2014年元月20日前付清；借款人如有违约，每逾期一天，按逾期金额的千分之三向贷款人支付违约金；原借款合同所列其他条款不变，如与原借款合同有冲突，以本协议为准。
2013年6月17日原告段金华向被告肖共田转账700000元。被告肖共田分别于2013年7月19日、8月22日、9月23日、10月24日向原告段金华转账21000元，共计84000元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，借款合同，借款合同补充协议，借据，转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告肖共田向原告借款700000元及借款交付之事实有原告提供的借款合同及补充协议、借据、转账凭证予以证实，原、被告之间形成了债权债务关系，被告肖共田届期未按约定归还借款，故对原告要求被告肖共田归还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告肖共田支付2013年11月17日后的借款利息的诉讼请求，因原、被告约定的借款利息及违约金的总额超过法律规定的中国人民银行公布的同期同类贷款的四倍，故对超出的部分不予支持。其利息应以本金700000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年11月17日起计算；另根据合同约定，被告湖南省恒力置业发展有限公司对上述债务承担连带责任。
被告肖共田在该案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，本案依法可缺席判决。据此，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告肖共田在本判决生效之日起十日内偿还原告段金华借款本金700000元及利息（利息自2013年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）
二、被告湖南省恒力置业发展有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告段金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告肖共田、湖南省恒力置业发展有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 严丽君
二〇一五年四月十四日
代理书记员 张 凡
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00266号
申请人何瑞珠，男，1939年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人赵喜珍，女，1941年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人何姗姗，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人何雨萌，男，1994年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人何雪，女，1994年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人朱家祥，男，1964年1月21日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人王敏，女，1969年10月4日出生，农民，住安徽省怀远县。
案由：附带民事赔偿
本院在执行申请人何瑞珠、赵喜珍、何姗姗、何雨萌、何雪与被执行人朱家祥、王敏附带民事赔偿一案中，被执行人朱家祥已被执行死刑，被执行人王敏被判处无期徒刑。申请人何瑞珠、赵喜珍、何姗姗、何雨萌、何雪已获得司法救助，且同意终结（2010）蚌刑初字第0005号刑事附带民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）蚌刑初字第0005号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李琳琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更788号
罪犯朱训柏，男，生于1972年10月28日，汉族，小学文化程度，重庆市巫山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）宜刑初字第00018号刑事判决，以被告人朱训柏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯朱训柏在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱训柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。2016年2月执行财产刑人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱训柏在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱训柏减去有期徒刑十个月。（刑期至2022年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁习梅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1779号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：贺立群，北京惠城（天津）律师事务所律师。
被执行人：曹勇，男，1966年8月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：刘秀荣，女，1965年1月11日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：张志海，男，1965年7月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：丁文伟，男，1976年4月3日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：张春刚，男，1973年3月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人:天津阿斯兰自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇大三河曾村。
被执行人：天津市富士宝自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇六街。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与曹勇、刘秀荣、张志海、丁文伟、张春刚、天津市阿斯兰自行车有限公司、天津市富士宝自行车有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执931-1号
申请执行人谭海军。
被执行人黄健。
被执行人胡凤娟。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄健、胡凤娟的银行存款19000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年七月七日
书 记 员 曲福利
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2051号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月五日
书 记 员 潘素哲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执4825号
申请执行人:韩蕊,女，1994年4月16日出生。
被执行人:崔红柏,男，1988年3月25日出生。
申请执行人韩蕊与被执行人崔红柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）大民初字第18642号民事调解书已发生法律效力。韩蕊于2016年8月2日向我院申请执行，要求被执行人崔红柏按照民事调解书给付各项赔偿共计人民币74000元及迟延履行利息。本院于2016年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人崔红柏送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人崔红柏无车辆及可供执行的银行存款；且经过调解双方无法达成执行和解。申请执行人韩蕊未能提供被执行人崔红柏其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人崔红柏纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人韩蕊申请执行的案款74000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人崔红柏确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第18642号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 申家杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 远
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第266号
原告：宣汉县农村信用合作联社土主信用社。
负责人：文学文，系该社主任。
被告：王作强，男，61岁，汉族，住宣汉县。
原告宣汉县农村信用合作联社土主信用社与被告王作强金融借款合同纠纷一案，原告宣汉县农村信用合作联社土主信用社于2014年1月7日向本院提交了对被告王作强的撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告宣汉县农村信用合作联社土主信用社对被告王作强的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宣汉县农村信用合作联社土主信用社撤回对被告王作强的起诉。
审判员 余 静
二〇一四年一月八日
书记员 刘德权
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02066号
原告陈凯。
原告张丽萍。
委托代理人陈凯。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告陈凯、张丽萍诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈凯（兼张丽萍的委托代理人），被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯、张丽萍诉称：请求判令被告支付自2014年10月1日起至2015年9月30日止的商铺租金33669元；本案诉讼费由被告承担。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：欠付租金是事实，双方约定租金是33669元／年，之前实际支付按33200元／年支付，由法院依法处理。
经审理查明：2009年11月7日，出卖人禧徕乐投资发展有限公司与买受人陈凯签订《商品房买卖合同》一份，约定由陈凯向禧徕乐投资发展有限公司购买禧徕乐家居生活广场二期D2037号商业用房，面积43.84平方米，单价每平方米7296元，总价319856.64元。上述房产登记为陈凯、张丽萍共同共有，登记日期为2010年8月24日，房屋坐落为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢D2037，建筑面积44.18平方米。
2009年11月7日，陈凯（甲方，业主方）与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司公司（乙方，统一经营管理方）签订《统一经营管理合同》一份，载明：就甲方将其购得的“禧徕乐家居生活广场二期”D2037号商铺交由乙方统一经营管理事宜，订立本合同。商铺建筑面积43.84平方米，最终以房屋所有权证所载建筑面积为准。乙方将该商铺作为商业经营使用。开业第一年至第三年为商场培育期（以下简称“商场培育期”），自2010年10月01日起计算，甲方同意开业第一年至第三年商场培育期内乙方无需支付该商铺的租金，甲方确认不得以此向乙方主张免除根据本合同所应承担的所有义务。乙方同意承担全部商场培育期内的经营管理费用（包括但不限于广告、招商、物业管理费用等）及其他费用。在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按￥16835元，合计一年租金￥33669元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。商场开业后第七年开始时，甲方继续委托乙方经营管理，由乙方统一对外招租、统一经营管理商场，乙方收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给甲方。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同（本合同另有违约责任约定的除外）。
审理中，双方一致确认，每半年租金标准为16835元，扣税后被告应支付原告每半年租金16100元。被告已经支付原告自2013年10月1日至2014年9月30日期间扣税后租金共计32200元。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋产权证、统一经营管理合同，及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告陈凯与被告签订的《统一经营管理合同》合法有效，双方均应按约定履行。原告张丽萍系常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢D2037商业用房的共有人，《统一经营管理合同》虽是陈凯与被告签订，但张丽萍对该合同未提出异议。现原告主张的2014年10月1日至2015年9月30日之间的租金，双方确认租金数额应为33669元，被告代扣代缴税款后应支付原告32200元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈凯、张丽萍自2014年10月1日起至2015年9月30日止的租金32200元。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈凯、张丽萍指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取321元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭宇帆