山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第661号
原告李传佳。
委托代理人王宝春，山东双和律师事务所律师。
被告单文杰。
委托代理人厉建桂，山东长远律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，（东泰大厦8楼）。
负责人张学国，总经理。
委托代理人田国庆，该单位职工。
原告李传佳与被告单文杰、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“信达财险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传佳的委托代理人王宝春、被告单文杰的委托代理人厉建桂、被告信达财险潍坊支公司的委托代理人田国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日18时20分，被告单文杰驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍胶路由西向东行驶至钢二路路口直行时，与原告李传佳驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，单文杰与李传佳承担事故的同等责任。另，单文杰驾驶的车辆在信达财险潍坊支公司投有交强险。为维护原告合法权益，请求判令被告信达财险潍坊支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金等共计120500元，被告单文杰赔偿原告剩余损失的60%，即62452元，共计182952元，被告承担诉讼费。
被告单文杰辩称，发生事故属实，原告方的损失待法庭质证后再确认。事故车辆在信达财险潍坊支公司投有交强险，保险公司应当在122000元不分项限额内先行承担赔付责任；单文杰已经为原告垫付医疗费3万元，请求原告方予以返还。
被告信达财险潍坊支公司辩称，对事故的发生及投保事实无异议，但在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2013年7月27日18时20分，被告单文杰驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍胶路由西向东行驶至钢二路路口直行时，与骑电动自行车沿潍胶路由东向西左转弯的李传佳相撞，致李传佳受伤，两车受损。经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，单文杰、李传佳负事故的同等责任。被告单文杰驾驶的车辆在信达财险潍坊支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，单文杰为原告垫付了30000元医疗费。
原告李传佳出生于1996年3月16日，系潍坊市高新区钢城经济发展区三岔河村村民，其伤后当日到潍坊市坊子区人民医院门诊治疗后于同日入住潍坊市脑科医院治疗23天后出院，共花费医疗费49705.39元。李传佳驾驶的电动车损失为500元，评估费为50元。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及交警部门出具的事故认定书，住院病历、医疗费单据、评估报告、评估费单据、收到条等证据予以证实，足以证实。
双方争议的事实如下：
1、伤残赔偿金。原告主张其构成七级伤残，按城乡结合标准计算为140804元［（25755元／年＋9446元／年）÷2×20年×40%］，并提交潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定报告一份，证实2013年10月16日经该鉴定中心鉴定，原告颅脑外伤后遗留上肢单瘫（肌力Ⅳ级）的伤残等级为七级，后续治疗费按实际合理支出审查认定，住院期间需2人护理，出院后1人护理至此次鉴定日，误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止；提交司法鉴定票据二份，证实鉴定费为1461元；提交高新区钢城经济发展区三岔河村委会出具的证明一份，证实该村土地在土地流转项目建设中被征用，全体村民将在2014年10月迁入居民楼居住，李传佳自2012年6月初中毕业后长期在外打工，未在家从事农业生产。被告质证后对鉴定报告提出异议，认为伤残等级过高，误工、护理时间过长，村委证明不能证实原告应当适用城乡结合部标准，应当按照户口性质农业标准计算。被告单文杰在法院限定的时间内未申请重新鉴定，被告信达财险潍坊支公司不申请重新鉴定。
2、误工费。原告主张9667元，主张其受伤前在潍坊竣泽机械有限公司工作，月平均工资2000元，误工145天，提供该工作单位出具的停发工资证明一份，营业执照一份。被告质证后认为原告提供的证明不属实，据被告所知，原告并不在该公司上班，且原告没有提供事故发生前三个月的工资表、劳动合同以及单位交纳社会保险的相关证据。
3、护理费。原告主张护理人员为其父母李卫东、王冠霞，并提交户口本及身份证复印件，证实与原告的父母子女关系，其中王冠霞护理145天，其每月工资3307元，计算为15985元，并提交王冠霞工作单位潍坊百顺铸业有限公司出具的停发工资证明一份，事故发生前三个月工资表各一份，营业执照一份；李卫东护理23天，李卫东每月工资为2903元，计算为2225元，并提交李卫东工作单位潍坊特钢集团新型建材有限公司出具的停发工资证明一份，事故发生前三个月工资表各一份，两护理人共计18210元。被告质证后认为护理人员也应当提交与单位的劳动合同以及单位交纳社会保险的证据，否则应当按照农村标准计算。
4、住院伙食补助费。原告主张按每天30元计算23天为690元。被告主张每天按6元计算。
5、交通费。原告主张500元，没有证据提交。被告认为原告没有提供票据，主张数额过高，请法庭酌情认定。
6、精神损害抚慰金。原告主张3000元，被告认为数额过高，请法庭酌情认定。
本院认为，被告单文杰驾驶车辆与原告李传佳发生交通事故，单文杰与李传佳负事故的同等责任，有交警部门出具的事故认定书证实，原、被告均无异议，本院予以确认。鲁G×××××号车在信达财险潍坊支公司投入交强险一份，本案事故发生在交强险保险期间，依照法律规定，应由保险公司在交强险理赔数额中先承担赔偿责任，不足部分由其他义务主体承担赔偿责任，故原告要求信达财险潍坊支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案系机动车与非机动车之间发生的事故，原告方为非机动车，主张被告在交强险赔偿范围之外承担60%的责任，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以确认。
原告李传佳因交通事故造成的经济损失本院确认如下：
1、医疗费49705.39元。原告的主张有住院病历、医疗费单据等证据证实，被告无异议，本院予以确认。
2、电动车损失500元，评估费50元，共计550元。原告的主张有评估报告及评估费发票，被告无异议，本院予以确认
3、伤残赔偿金140804元［（25755元／年＋9446元／年）÷2×20年×40%］。原告主张其构成七级伤残，并提交了司法鉴定报告，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，故本院对该报告予以采信，原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数均依据该报告计算；原告为高新区钢城经济发展区三岔村村民，该村位于城乡结合处，故原告伤残赔偿金应按城乡结合标准计算。
4、误工费8338元［（9446元／年＋6776元／年＋25755元／年）÷2÷365天×145天］。原告就其误工费提交了企业营业执照及扣发工资证明，但未提交工资表予以印证，被告亦提出异议，故对其每月工资2000元的主张不予采信，结合原告系三岔村村民的事实，其误工费可按城乡结合标准计算。
5、护理费18210元【王冠霞3307元／月÷30天×145天＋李卫东2903元／月÷30天×23】。原告提交护理人员王冠霞所在单位出具的工资表、扣发工资证明及企业营业执照能够相互印证，且营业执照有2009年至2013年连续的年检纪录，能够证实护理人员王冠霞月平均工资为3307元的事实，本院予以确认；护理人员李卫东所在单位为潍坊特钢集团新型建材有限公司，该单位出具的工资表及扣发工资证明，能够证实李卫东的月平均工资为2903元，本院予以确认；结合司法鉴定报告确定的护理天数，护理费应当为18210元。
6、住院伙食补助费690元。原告主张按每天30元计算符合法律规定，本院予以确认。
7、交通费300元。原告主张500元，虽未提交证据，被告对此亦提出异议。但原告因伤住院，交通费系其必需支出的费用，本院结合原告的住院天数，酌情认定为300元。
8、精神损害抚慰金。原告主张3000元，结合原告的伤残等级以及所负的事故责任，3000元过高，酌情认定为1000元。
9、鉴定费1461元。原告的主张有鉴定费单据予以证实，被告无异议，本院予以确认。
综上，李传佳的损失共计221058.39元。被告单文杰已给付原告30000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告李传佳医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失共计120500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告单文杰赔偿原告李传佳医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费共计60335.03元［（221058.39-120500）×60%］，已付30000元，余款30335.03元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3959元，由原告李传佳负担1775元、被告单文杰负担2184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3959元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一四年一月二十一日
书记员 宋春燕