山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1241号
原告：刘利勇，男，1993年7月21日出生，汉族，农民，住聊城市冠县。
委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：姜建亭，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：薛超峰，男，1975年8月28日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告：东阿县国奥物流有限公司，住所地山东省聊城市东阿县东环路南首路西。
法定代表人邵玉菊，总经理。
以上三被告共同委托代理人李国栋，该公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路22号。
代表有人周生锋，经理。
委托代理人霍可，该公司职工。
原告刘利勇与被告姜建亭、薛超峰、东阿县国奥物流有限公司（以下简称国奥公司）、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡学孔，被告姜建亭、薛超峰、国奥公司的委托代理人李国栋，阳光保险公司的委托代理人霍可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利勇诉称，2014年3月19日17时许，被告姜建亭驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂车沿329省由东向西行至新城办事处东付村路口西，与由南向北步行过公路的原告刘利勇碰撞碾压肇事，致原告刘利勇受伤，经山东省肥城市公安局交警大队现场勘查后作出交通事故认定书，认定被告姜建亭承担事故全部责任，原告刘利勇无责任。被告姜建亭系被告薛超峰雇佣的驾驶员，涉案车辆登记在被告薛超峰名下，且该车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险。原告为维护合法权益诉至法院，请人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、住院伙食补助费、假肢费用、鉴定费、营养费、交通费、火化肢体费用、精神损害抚慰金、已安装假肢维修费用等损失，共计1324851.25元。案件受理费、保全费等费用由被告承担。
被告姜建亭辩称，姜建亭是薛超峰雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动期间，此事故的赔偿责任应由保险公司和实际车主承担。
被告薛超峰辩称，我方车辆挂靠在国奥公司名下经营，该车在被告阳光保险公司投保了交强险一份及商业三者险，并投保了不计免赔附加险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告国奥公司辩称，我公司系肇事车辆的名义所有人，该车实际车主为薛超峰，我方不享有该车的运营收益及实际所有权，赔偿责任应由保险公司承担，我方不应承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，我公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，但不应当承担本案的诉讼费、鉴定费等相关间接损失。
经审理查明：2014年3月19日17时许，姜建亭驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂车沿329省道由东向西行驶至事故地点，与由南向北步行过公路的刘利勇碰撞碾轧肇事，致刘利勇受伤，后经交警部门出具事故认定书认定涉案车辆驾驶员姜建亭承担全部责任，刘利勇无事故责任。事故发生后，刘利勇被送往山东省立医院住院治疗52天，期间支付医疗费194511.59元，并支出护理费、交通费、住院伙食补助费等费用。后双方就赔偿事宜协商未果诉至本院。经原告申请我院依法委托司法鉴定部门就刘利勇的伤情进行鉴定，鉴定意见认定原告刘利勇“左下肢截肢术后”属五级伤残，伤后误工时间为定残前一天，护理期限为伤后6个月，住院期间2人护理。
刘利勇适合装配普通适用性辅助器具为准，根据患者的状况和实际需要，应安装多轴漆储能脚大腿假肢，加配大腿凝胶套，患者应终身使用辅助器具：1上述多轴膝储能脚大腿假肢的价格为每具24000元，大腿凝胶套为每个3200元。2、多轴膝储能大脚的假肢的更换周期为三年，大腿凝胶套更换周期为一年。3、假肢的维修费用为其总价的10%。××患者安装假肢的交通、食宿、护理以及××治疗、残肢休整手术等费用。
被告姜建亭驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂车在被告阳光保险公司投保了交强险一份及主车100万元、挂车20万元商业三者险，并购买不计免赔附加险，该交通事故发生在保险期间。鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂车挂靠在国奥公司名下经营，被告薛超峰系肇事车辆的实际车主，姜建亭系薛超峰的雇员，事故发生在雇用活动期间。
另查明，经法院主持调解，原被告双方于2015年3月19日已就赔偿事宜达成调解协议：一、被告阳光保险公司于2015年4月15日前赔偿原告刘利勇医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、住院伙食补助费、假肢费用、营养费、交通费、火化肢体费、精神损害抚慰金、已安装假肢维修费等全部损失，共计1000000元（该款直接打入原告刘利勇中国工商银行6222021611007417325号账户）。二、原、被告双方当事人因本次交通事故产生的赔偿事宜（不包含本案鉴定费、诉讼费、保全费）就此终结，原告刘利勇不得再以本次事故的任何理由，向被告姜建亭、薛超峰、国奥公司、阳光保险公司主张权利。三、案件受理费16680元，保全费520元、鉴定费6900元，双方协商未果，由法院依法判决。上述调解协议经双方签收生效。
以上事实由身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、驾驶证、从业资格证、假肢价格表、交通费单据、火花费单据、车辆行驶证、挂靠协议、交强险及商业险保单复印件等。以上证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力应予确认。
本院认为，交警部门对交通事故出具的道路交通事故认定书认定事实准确、法律适用得当，且当事人均无异议，故本院予以采信，确认姜建亭承担此次事故的全部责任，刘利勇无事故责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保了交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车与行人发生的交通事故，行人无过错，故被告阳光保险公司对原告的损失，依法应在交强险责任限额范围内以及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，双方在交强险及商业三责险限额范围内达成的赔偿协议系双方真实意思的表示且不违反法律规定，本院予以确认。
关于交强险及商业三者险赔偿限额外的损失鉴定费6000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告姜建亭在交通事故中负全部责任，应认定其存在重大过错，应当与雇主薛超峰承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中鉴定费用共计6000元系原告因交通事故受伤后的合理支出，应由肇事车主薛超峰和挂靠公司国奥公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告薛超峰于本判决生效后五日内向原告刘利勇赔偿鉴定费用6000元。
二、被告姜建亭、东阿县国奥物流有限公司就判项一承担连带赔偿责任。
三、原告刘利勇的其他损失按照2015年3月19日原被告双方达成的调解协议履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元、保全费520元，由被告姜建亭、薛超峰、东阿县国奥物流有限公司承担。（该费用原告已预交，判决生效后即转为实收，执行时应由被告承担部分一并向原告过付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 潘丽英
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年四月八日
书 记 员 侯林林