wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4494号
原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司。
法定代表人彭某，系该公司董事长。
委托代理人曾某，系该公司某某支行行长，委托权限为特别授权。
委托代理权朱某某，系该公司合规风险部员工。
被告陆某某，男。
被告高某某，女。
原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司（以下称黔西某某行）与被告陆某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员徐可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾某、朱某某，被告陆某某、高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西某某行诉称：2015年4月13日，被告陆某某、高某某向原告所属分支机构某某支行申请贷款100000元用于运输周转，经原告审核后同意向其发放贷款100000元。同日，被告陆某某、高某某与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定如下：借款期限为12个月，月利率按8.8943‰执行，还款方式为按季结息、到期还本。逾期则从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。原告所属分支机构某某支行于合同签订之日按合同约定向被告陆某某、高某某发放贷款100000元。被告陆某某、高某某按约定从贷款次月起按月付息至2015年12月4日，自2015年12月5日至今未向原告支付利息，该笔贷款已于2016年4月12日到期，二被告未履行还款义务，原告经多次催收未果，故诉至本院请求判令：1、被告陆某某、高某某立即偿还所欠原告贷款本金100000元，利息9235.25元，本息合计109235.25元（利息暂从2015年12月5日起计算至2016年8月11日止，实际支付金额计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告黔西某某行在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证，用以证明原告诉讼主体身份适格；
2、二被告身份证、结婚证复印件各一份，用以证明二被告诉讼主体适格及二被告系合法夫妻关系；
3、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村某某合作社借款借据》、《某某支行（银行）进账单》复印件各一份，用以证明被告陆某某、高某某向原告借款100000元，原告已完成交付。
被告陆某某、高某某辩称：原告所述的贷款情况属实，我方支付利息至2015年12月4日。但我方现在没有能力偿还借款，只能分期偿还。
被告陆某某、高某某在举证期内未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的全部证据均无异议。
经审查，原告提交的全部证据来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明：2015年4月13日，被告陆某某、高某某夫妇向原告所属分支机构某某支行申请贷款100000元用于运输周转，经原告审核后同意向其发放贷款100000元。同日，被告陆某某、高某某与原告签订了黔农信某某支行借字第278092015000551号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村某某合作社借款借据》，约定如下：借款期限为12个月，月利率按8.8943‰执行，还款方式为按季结息、到期还本。逾期则从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。被告高某某在该借款合同中确认与被告陆某某系夫妻关系，愿共同承担债权债务。原告所属分支机构某某支行于合同签订之日按合同约定向被告陆某某、高某某发放贷款100000元。被告陆某某、高某某按约定从贷款次月起按月付息至2015年12月4日，自2015年12月5日至今未向原告支付利息，自2015年12月5日计算至2016年8月11日尚欠原告利息计9235.25元，该笔贷款已于2016年4月12日到期，二被告未履行还款义务，原告经催收未果，故诉至本院要求支持如上诉讼请求。
本院认为:金融借款合同作为诺成性合同，经双方当事人协商一致，并依法采用书面形式订立时，合同成立并生效。本案被告陆某某、高某某与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，内容不违反法律和行政法规的规定，属双方真实意思的表示，故该借款合同合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按合同约定行使权利和全面履行义务。被告高某某、陆某某系夫妻关系，且被告高某某在借款合同中确认自愿与被告陆某某共同承担该笔债务，故应共同承担偿还责任。原告黔西某某行按合同约定向被告陆某某、高某某发放贷款后，其出借义务即告完成。被告陆某某、高某某借款后，仅按约向原告支付利息至2015年12月4日，借期满后，未履行还本付息义务，显属违约。故被告陆某某、高某某除应按双方合同的约定偿还原告借款本金及利息外，还应承担逾期还款的违约责任，即按照双方借款合同的约定从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。故原告关于由被告陆某某、高某某偿还借款本金100000元并支付利息及罚息的诉求，因有事实及法律依据，依法应予支持。据此，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆某某、高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司贷款本金100000元，支付从2015年12月5日起至2016年8月11日止期间的利息、罚息计9235.25元，并以100000元本金为基数，从2016年8月12日起按黔农信某某支行借字第278092015000551号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定计付利息、罚息至贷款实际偿还完毕之日止。
案件受理费2485元，减半收取1243元，由被告陆某某、高某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐 可
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张利鹃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第710号
原告：深圳市乐泡创新科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区东滨路濠盛商务中心1622。
法定代表人：周超然，总裁。
委托代理人：赵常乐，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：邹拥军，广东法迈律师事务所律师。
被告：深圳恒易多科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华发北路中电信息时代广场7013室。
法定代表人：黄升光。
原告深圳市乐泡创新科技有限公司诉被告深圳恒易多科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ZL20133064××××.6）纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年7月30日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市乐泡创新科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2040元，撤诉后法院减半收取人民币1020元，由原告深圳市乐泡创新科技有限公司负担；其余多预交部分人民币1020元，由本院退回给原告深圳市乐泡创新科技有限公司。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨淦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终838号
上诉人（原审原告）：中山市利赢电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：磨信礼，职务经理。
委托代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡国锋，男，蒙古族，住贵州省思南县。
上诉人中山市利赢电器有限公司（以下简称利赢公司）与被上诉人胡国锋劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民五初字第154号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：胡国锋于2015年3月6日入职利赢公司，此后由于利赢公司经营不善，双方于2015年7月2日经协商解除劳动合同关系。原审庭审中，胡国锋辩称其工作岗位为工程师，月工资标准为6000元，利赢公司并未足额支付胡国锋2015年3月至6月期间的工资。利赢公司对此不确认，认为胡国锋的岗位为技术人员负责厂长交办的事情，胡国锋的工资标准为2250元／月，但利赢公司并未提交胡国锋的入职登记材料及工资支付台账记录。利赢公司认为胡国锋的工资标准为2250元／月，故已足额支付胡国锋2015年3、4月份工资，尚余2015年5月工资2250元、2015年6月工资2250元未付。胡国锋确认收到利赢公司所支付的4500元的工资，但认为该4500元仅仅是2015年3月的工资，利赢公司尚未支付胡国锋2015年3月份的工资余额500元及2015年4、5、6、7月份期间的工资。
原审法院另查明：《2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》显示，机械设计工程人员工资指导价高位数为8700元／月。
原审法院经审理后认为：本案为劳动合同纠纷。利赢公司作为用人单位，须对胡国锋的入职材料及工资支付台账承担举证责任。原审庭审中，利赢公司并未向原审法院提交胡国锋的入职登记材料及工资支付台账，应承担举证不能的责任，原审法院采信胡国锋的陈述，认定胡国锋的工作岗位为工程师。对于胡国锋的工资标准，原审法院参照《2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中机械设计工程人员工资指导价高位数8700元／月的标准，认定胡国锋作为工程师其每月6000元的工资标准符合常理。故，原审法院采信胡国锋的陈述，认定利赢公司须支付胡国锋2015年3月份工资差额500元、2015年4月至6月期间的工资18000元、2015年7月工资200元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1.驳回利赢公司的诉讼请求；二、利赢公司须在判决生效之日起七日内支付胡国锋2015年3月份工资差额500元、2015年4月至6月期间的工资18000元、2015年7月工资200元，合共18700元。案件受理费10元，减半收取为5元，由利赢公司负担。
上诉人利赢公司不服原审判决，向本院上诉称：胡国锋于2015年3月6日入职，双方约定胡国锋的岗位为普通技术人员，工资标准为2250元／月，不是胡国锋自称的6000元／月，原审法院对此认定事实有误，故请求：1.改判其支付胡国锋2015年5月份工资2250元、6月份工资2250元；2.本案诉讼费用由胡国锋承担。
被上诉人胡国锋答辩称：其2015年3月入职至7月，期间，利赢公司拖欠其工资，再三追讨后支付了部分工资，利赢公司至今未结清其工资。
二审期间，双方未向本院提交新证据。
本院经审理查明：原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日受理胡国锋与利赢公司劳动报酬纠纷一案，胡国锋要求利赢公司向其支付：1.2015年3月工资差额500元、2015年4月工资6000元、2015年5月工资6000元、2015年6月工资6000元、2015年7月工资400元；2.2015年7月2日至同年7月15日期间的误工费2600元。该会于2015年8月17日作出中劳人仲案字（2015）3108号仲裁裁决，裁决：利赢公司于裁决书生效后即支付胡国锋：1.2015年3月至同年7月的工资差额18900元；2.驳回胡国锋其余的仲裁请求。利赢公司不服该仲裁裁决，起诉至原审法院，请求判令：1.其应支付胡国锋2015年5月份工资2250元、6月份工资2250元；2.胡国锋承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。结合上诉人利赢公司上诉请求和理由，被上诉人胡国锋的答辩意见，以及双方的庭审陈述，归纳本案的争议焦点为：如何认定利赢公司应向胡国锋支付的工资差额？对此，本院分析如下：
用人单位应当按照劳动者的工作岗位、工作年限、工资数额约定、正常工作时间和加班时间等情况，准确计算劳动者的工资，并按照《广东省工资支付条例》第十六条的规定，如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年。对于用人单位非因客观原因拒绝举证证明劳动者工资标准的，人民法院可以结合劳动者的岗位、年龄、工作经验等和其他案件情况，参照相应年度中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位中所列示的相应工种或类似工种的高位数，认定劳动者的工资标准。本案中，利赢公司与胡国锋未订立书面劳动合同，未能据此认定双方约定的工资标准；利赢公司主张双方约定的工资标准为2250元／月，该主张只有其口头陈述而不能提供相关证据，胡国锋对此不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，本院对利赢公司该主张，不予支持；利赢公司既未能提供相关的工资支付台账，也未能准确说明胡国锋的工作岗位等情况，应承担举证不能的法律后果。同时，根据胡国锋对工资标准的主张，以及对其工作内容的陈述，应当合理认定胡国锋的工作岗位为机械设计工程，原审判决参照《2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中机械设计工程人员工资指导价高位数所列示的工资数额，结合胡国锋的主张，认定胡国锋的工资为6000元／月，符合事实和法律依据，本院予以确认。利赢公司该上诉理由不成立，本院不予支持。
胡国锋在利赢公司的工作时间为：2015年3月6日至同年7月2日，期间，利赢公司已向胡国锋支付工资4500元。利赢公司应向胡国锋支付该期间工资差额18700元（6000元／月÷30天／月×25天＋6000元／月×3个月＋6000元／月÷30天／月×1天－4500元=18700元）。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。利赢公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山市利赢电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年六月二日
书 记 员 罗丹薇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01284号
原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路26-2号。
法定代表人：张忠岺，职务系经理。
委托代理人：章克，男，1954年3月1日出生，满族，系该单位员工。
被告：王新，男，1967年2月3日出生，汉族。
本院于2014年6月30日立案受理原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告王新挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳诚通货物运输有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告王新的起诉。
本院认为：原告沈阳诚通货物运输有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回对被告王新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚通货物运输有限公司承担。
审判员 王洪达
二〇一四年七月二十八日
书记员 吕长影
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初320号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐波，男，1963年12月20日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96567.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96567.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第869号
原告：沈又立，男，汉族，生于1966年11月25日，住四川省江油市中坝镇涪江路中段***号*栋*单元***室，公民身份号码：5107211966********。
被告：陈淼，女，汉族，生于1986年1月21日，住四川省绵阳市跃进路北段***号*单元*楼*号，公民身份号码：5100221986********。
原告沈又立诉被告陈淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员蔡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈又立到庭参加了诉讼，被告陈淼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈又立诉称：2012年12月22日，被告向原告借款9万元，并向原告出具借条一张，被告至今未归还分文，原告遂诉来本院，请求判决：1、被告向原告偿还借款9万元；2、从2012年12月22日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告陈淼未作答辩。
经审理查明：原告于2012年6、7、8月份以现金和转账的方式向被告借款合计9万元。2012年12月22日，被告陈淼就前述借款向原告出具《借条》一份，载明：“今借到沈又立现金90000元，玖万元整”。此后，被告未向原告偿还该款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明、借条等证据经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为：被告向原告出具借条，双方达成借款协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具备法律约束力。原告依约向被告支付了借款，被告应当予以偿还。双方未约定还款期限，原告有权随时主张。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。因双方未就利息进行约定，原告要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率四倍承担资金利息的诉讼请求，与事实不符，于法无据，本院不予支持。本案中，被告的还款期限应以原告的催告为准。原告未提供证据证明其向被告进行过催告，但其向本院提起民事诉讼，应当视为催告，故依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本院确定被告应当承担自原告起诉之日起按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告未作书面答辩，也未提供证据反驳原告的主张，依法应自行承担相应的法律后果。
为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淼于本判决生效后立即向原告沈又立偿还借款人民币9万元，并承担资金利息。利息的计算方法为：以本金9万元为基数，从2015年1月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1025元，由被告陈淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蔡艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2285号
申请执行人英昌乐器（中国）有限公司（组织机构代码60057489-2），住所地天津市东丽区崔家码头村东。
法定代表人徐唱焕，董事长。
被执行人南京壹玖捌贰苏乐乐器销售有限公司（组织机构代码79710844-8），住所地江苏省南京市白下区中山东路18号八层A2座。
法定代表人朱俊官，经理。
本院在执行英昌乐器（中国）有限公司与南京壹玖捌贰苏乐乐器销售有限公司买卖合同纠纷（2013）丽民初字第332号一案中，经查，本案执行标的为1805718.2元，执行费20457元，另查，现本院已查封被执行人位于南京市清凉门大街130号屋内钢琴30台，被执行人南京壹玖捌贰苏乐乐器销售有限公司暂无财产可供执行。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 丁福如
审判员 刘晓东
二〇一四年二月十一日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00332号
上诉人（原审被告）：鲁静，女，1976年11月19日出生，汉族，南京军区空军政治部干部处干事，空军证编号空字第09020373号。
委托代理人：鲁世荣，联系电话，系鲁静父亲。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴魁，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，联系电话。
上诉人鲁静因与被上诉人吴魁排除妨害纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年9月4日作出的（2015）铜官民一初字第00477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，上诉人鲁静的委托代理人鲁世荣和吴金彪，被上诉人吴魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：吴魁系铜官山区景尚花园7栋701室房屋所有人，鲁静系铜官山区景尚花园7栋702室房屋所有人。7栋702室房屋大门原规划设计为内开式进户门，鲁静在房屋装潢过程中，将内开式进户门改装成外开式进户门。吴魁认为鲁静的行为侵害了自己的合法权益，故诉至法院，要求鲁静排除妨害、恢复原状等诉讼请求。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国物权法》第七十二条之规定，公共通道应属于业主共有，吴魁和鲁静对公共通道应享有权利，承担义务。公共通道空间应是一个完整的空间，对公共通道空间的损害，不一定是必须要有损害的事实存在，损害可以是对无形的或对未来不确定的损害，外开式进户门不利于公共通道空间的发挥。对于鲁静辩称外开式进户门符合《建筑设计防火规范》的要求，本案中，景尚花园小区在设计规划时将7栋702室房屋设计为内开式进户门，鲁静没有提供证据证明消防部门对7栋702室房屋设计为内开式进户门违反了相关法律和行政法规的规定，且该小区楼盘已经出售，应是经过消防部分的验收。鲁静私自将内开式进户门改装成外开式进户门，侵害了其他人的权益。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告鲁静于本判决生效之日起十日内将景尚花园7栋702室房屋外开式进户门恢复成内开式进户门。案件受理费80元，减半收取为40元，由鲁静负担。
鲁静上诉称：鲁静将景尚花园7栋702室进户门由内开式改成外开式没有对吴魁通行带来不便，不存在安全隐患，也不会发生撞伤事故。701室和702室的进户门同时开启不会发生任何接触，而且在旋转过程中，最小间距有15公分之多，不可能发生碰伤事故。高层住户之间见面机会少，鲁静的父母在702室居住，作息时间与吴魁不同，双方同时开门的机会很少。鲁静在一审中提交了《建筑设计防火规范》（中华人民共和国住房和城乡建设部公告第517号）和《高层民用建筑设计防火规范》，该二份文件规定门应当向外开。请求二审法院撤销一审判决，驳回吴魁的诉讼请求。
吴魁辩称：根据我国《民法通则》、《物权法》和《住宅管理办法》，鲁静的行为严重侵犯了吴魁的合法权益，房屋的设计、建设要经过9个部门的审核，鲁静擅自将进户门改成外开式，一审时现场做过人体试验，开门时能碰到人。请求驳回上诉，维持原判。
吴魁在二审中提交景尚花园7栋701室、702室和601室、602室门前通道照片各二张，上述照片显示：经测量，702室进户门与通道另一侧距离为1.58米，602室进户门与通道另一侧距离为1.75米，拟证明鲁静将702室入户门往外移，占用了公用面积，可能对吴魁造成伤害。
鲁静对上述四张照片的质证意见为：对四张照片的真实性无异议，但门往外移和受到伤害无必然联系，不能证明门往外移就一定能伤害人。
本院对上述证据的认证意见如下：本院对上述照片的真实性予以确认，鲁静将进户门向外移了0.17米（1.75米-1.58米），且由原来的内开式改变为外开式，对吴魁的通行及安全会产生影响。吴魁主张鲁静将702室进户门往外移占用了公用面积不属于本案审理范围，本院不予处理。
鲁静与吴魁二审提交的其他证据与一审一致，相对方的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。鲁静将景尚花园7栋702室进户门由原来的内开式改装为外开式，且向外移了一定距离，导致701室和702室进户门同时开启时两扇门间距很小，容易发生碰伤、挤伤事故。鲁静称按照《建筑设计防火规范》的规定，门应当为外开式，因《建筑设计防火规范》向外开启的门窗是指楼梯间、消防通道等设施的疏散门窗，并非住宅进户门，故本院对鲁静的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人鲁静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
代理审判员 戴 瑞 亭
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1879号
原告：王×1，男，1990年5月6日出生。
被告：王×2，女，1992年3月10日出生。
被告：王×3，女，1999年7月23号日出生。
被告：董×（兼被告王×3的法定代理人），女，1965年7月16日出生。
被告：王×4（兼被告王×3的法定代理人），男，1966年3月4日出生。
原告王×1与被告王×2、王×3、董×、王×4分家析产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王×1于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告王×1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
审判员 刘建军
二〇一七年三月十六日
书记员 郑林静
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新沙民初字第00067号
原告孙某某，女，1980年4月13日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告董某某，男，1978年12月9日出生。
原告孙某某与被告董某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙晓伟、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2002年12月30日登记结婚，婚后于2004年3月15日生育一男孩，取名董某甲。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格上有很大差异，经常生气、吵架、无法共同生活。我曾于2014年6月向法院起诉离婚，后经人劝说撤回起诉，后原、被告夫妻关系并示改善。故诉至法院，请求与被告离婚，小孩董某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
审理中，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的情况。2、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。3、民事裁定书1份，证明原被告感情不和，原告曾向法院起诉离婚，后又撤诉的事实。4、证人孙某甲、孙某乙当庭作证，证明实原、被告感情不和，双方生气后从2014年分开至今，小孩董某甲现随被告生活的情况。
被告董某某辩称：我们夫妻双方感情好，我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合当事人双方的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年12月30日登记结婚，婚后于2004年3月15日生育一男孩，取名董某甲。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告在2014年6月曾起诉离婚，经家人劝说，后撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经调解，被告坚决不同意离婚，双方未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后虽为生活琐事发生过纠纷，但并无实质性矛盾，现原告请求离婚，被告不同意，原告又未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年七月二十七日
书记员 万春磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第140号
罪犯叶建新，男，1964年7月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。1983年因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，1992年2月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）新刑一终字第260号刑事裁定，认定被告人叶建新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年五个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2026年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯叶建新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯叶建新在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯叶建新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子1次；2013年10月、2014年10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2013年5月获记功奖励1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、12月、2015年5月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶建新在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建新予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第140号罪犯叶建新，男，1964年7月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。1983年因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，1992年2月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）新刑一终字第260号刑事裁定，认定被告人叶建新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年五个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2026年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯叶建新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯叶建新在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯叶建新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子1次；2013年10月、2014年10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2013年5月获记功奖励1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、12月、2015年5月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯叶建新在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶建新予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第338号
原告梁安乐。
委托代理人刘新立。
委托代理人石双，广东文功律师事务所律师。
被告安费诺精密连接器（深圳）有限公司。
法定代表人LUCWLTER，董事长。
委托代理人胡小忠。
原告梁安乐与被告安费诺精密连接器（深圳）有限公司（以下简称安费诺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。梁安乐及其委托代理人刘新立、石双，安费诺公司委托代理人胡小忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年7月18日。
二、工作岗位：清洁工。
三、劳动合同签订情况：双方已经签订书面劳动合同，最后一期签订劳动合同期限为2012年7月18日至2015年7月17日。
四、工伤保险参保情况：已参加。
五、受伤情况：2013年3月8日，梁安乐在工作中受伤。2013年4月1日，经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月24日，经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为“十级伤残”，医疗终结日期为2014年2月28日。
六、梁安乐工伤医疗终结期满后并未回安费诺公司上班。
七、梁安乐离职前月平均工资为2513元。
八、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案（2014）1862、2357号仲裁裁决书及深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第95号案件中已经对梁安乐2014年3月1日至2014年6月19日的工资进行处理，现（2015）深宝法龙劳初字第95号案件正在二审审理过程中。
九、劳动关系解除情况：2014年6月18日，安费诺公司以特快专递的形式向梁安乐邮寄《关于梁安乐尽快回公司上班，逾期视自动离职的通知》，要求梁安乐收到该通知后5日内回公司上班，梁安乐于2014年6月19日收到该份通知。2014年7月23日，安费诺公司以特快专递的形式向梁安乐邮寄《关于梁安乐尽快回公司办理相关手续的通知》，要求梁安乐在收到该通知后5日内回公司办理离职手续，梁安乐于2014年7月24日收到安费诺公司邮寄的《关于梁安乐尽快回公司办理相关手续的通知》。
十、梁安乐仲裁请求：1、安费诺公司支付违法解除劳动合同赔偿金10052元；2、安费诺公司支付一次性伤残就业补助金11028元；3、安费诺公司支付2014年3月1日至2014年6月19日工资8318元。
十一、仲裁结果：1、安费诺公司支付梁安乐一次性伤残就业补助金11028元；2、驳回梁安乐其他仲裁请求。
十二、梁安乐诉讼请求：1、安费诺公司支付解除劳动关系经济补偿金7539元；2、安费诺公司支付一次性伤残就业补助金11028元；3、安费诺公司支付2014年3月1日至2014年5月10日期间工资5856元，2014年5月11日至2014年6月19日期间工资2462元。
十三、本院裁决意见及结果：
1、关于解除劳动关系经济补偿金，梁安乐工伤医疗终结期满后未回安费诺公司上班，经安费诺公司书面通知要求其上班后仍未按时到岗上班，安费诺公司对原告作出自动离职处理的决定符合法律的相关规定，故对梁安乐要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
2、关于一次性伤残就业补助金，梁安乐诉请安费诺公司支付其一次性伤残就业补助金11028元，安费诺公司在庭审中对此项诉请予以确认，故本院予以支持。
3、关于2014年3月1日至6月19日期间的工资，该项诉讼请求在（2015）深宝法龙劳初字第95号案件中已经处理，该案目前正在二审审理阶段，故本院对该项诉讼请求不予处理。
依据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告安费诺精密连接器（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告梁安乐一次性伤残就业补助金人民币11028元；
二、驳回原告梁安乐的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附相关法律条文如下：
《广东省工伤保险条例》
第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。
七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：
（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。
（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
第六十六条本条例中下列用语的含义：
（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。
（二）原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3158号
罪犯陈世军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年2月21日作出（2014）青刑初字第72号刑事判决，以被告人陈世军犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年9月12日起至2016年3月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年7月表扬一次，2015年7月嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世军准予减刑五个月（现刑期自2013年9月12日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3158号罪犯陈世军。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省青州市人民法院于2014年2月21日作出（2014）青刑初字第72号刑事判决，以被告人陈世军犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年9月12日起至2016年3月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年7月表扬一次，2015年7月嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈世军准予减刑五个月（现刑期自2013年9月12日起至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第00051号
原告盐城市大丰区大中镇泰西建筑站，住所地盐城市大丰区大中镇泰西村*组*排**号。
经营者余锦龙。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
委托代理人余海霞。
被告盐城市大丰区国土资源局，住所地盐城市大丰区幸福西大街9号。
法定代表人商明星，该局局长。
委托代理人朱曦，该局副局长。
委托代理人张海波，江苏道远律师事务所律师。
第三人江苏兴达房地产开发有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇金丰南路120号。
法定代表人姚友昌，该公司总经理。
委托代理人吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
原告盐城市大丰区大中镇泰西建筑站（以下简称泰西建筑站）诉被告盐城市大丰区国土资源局（以下简称大丰国土局）撤销国有建设用地使用权出让合同一案，本院于2015年7月29日受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知书。因江苏兴达房地产开发有限公司（以下简称兴达房产公司）与本案的处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告泰西建筑站的经营者余锦龙以及委托代理人李顺华、余海霞，被告大丰国土局副局长朱曦、委托代理人张海波，第三人兴达房产公司的委托代理人吴跃兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰西建筑站诉称，2015年2月6日，原告泰西建筑站在复议大丰区政府土地行政登记行为违法案中，得知被告大丰国土局与第三人兴达房产公司于2010年4月19日签订了《国有建设用地使用权出让合同》。原告泰西建筑站合法使用的土地在合同出让范围内。原告泰西建筑站认为，被告与第三人签订该合同的行为，实体和程序上均存在诸多违法之处，侵犯了原告的土地占有、使用权，请求依法撤销该《国有建设用地使用权出让合同》。原告提供了营业执照、居民身份证、国有土地使用证、国有建设用地使用权出让合同、余海霞2015年2月6日签收大丰区人民政府《行政复议答复书》等材料，上述材料均为复印件。
被告大丰国土局辩称，1、原告提起本案诉讼不符合《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，人民法院应依法驳回其起诉。2、原告与案涉国有建设用地使用权出让行为没有法律利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格。3、被告依法具有签订国有建设用地使用权出让合同的法定职权。《城市房地产管理法》第十五条规定：土地使用权出让，应当签订书面出让合同；土地使用权出让合同由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。故被告具有签订国有建设用地使用权出让合同的法定职权。4、被告在涉案地块国有建设用地使用权出让过程中认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。5、原告于2013年4月2日已知被告与第三人签订的土地出让合同，该事实有（2014）大行初字0010号行政判决书载明，原告起诉本案已超过起诉期限。综上，原告的请求应依法予以驳回。被告提供了国有土地使用权出让合同、本院（2014）大行初字0010号行政判决书等证据。
经审理查明，2010年4月19日，被告大丰国土局与兴达房产公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称《出让合同》），原告泰西建筑站使用的土地在该合同约定的出让土地范围内。原告泰西建筑站认为被告大丰国土局该行为实体和程序有诸多违法，侵犯了原告的合法权益，因其于2015年2月6日才知道《出让合同》的存在，遂于2015年7月29日向本院提起行政诉讼，要求撤销《出让合同》。被告大丰国土局认为原告泰西建筑站的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围，且在余锦龙起诉本案被告大丰国土局政府信息公开案中，余锦龙应当知道《出让合同》的存在，原告起诉本案已超过法定期限，故应予驳回。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告大丰国土局与第三人签订的《国有建设用地使用权出让合同》时间是2010年4月19日，不属于行政诉讼受案范围。依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告盐城市大丰区大中镇泰西建筑站的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退给原告盐城市大丰区大中镇泰西建筑站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 杜美玲
审判员 刘曙杲
审判员 肖 林
二〇一六年一月二十八日
书记员 龚若卉
附录法律文书
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第383号
原告：郑威。
委托代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
被告：新疆盛忆通房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐县白湖路1518号。
法定代表人：陈淼，系该公司经理。
委托代理人：邱克，系该公司职员。
原告郑威与被告新疆盛忆通房地产开发有限公司（以下简称盛忆通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员管江新独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑威及委托代理人张丽平、被告盛忆通公司委托代理人邱克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑威诉称，2013年7月1日原被告双方签订了一份商品购房买卖合同，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡白鸟湖路1518号天麓小区17栋2单元301室，建筑面积103.16平方米住宅一套，房款总价为467108.48元，原告办理了按揭手续，陆续向被告支付房款合计为226975.03元，被告在合同中写明交房时间为2014年9月15日，但到目前为止，该房未通天燃气，不具备入住条件，被告迟迟不能交房已构成违约。故原告诉至法院，1、请求解除2013年7月1日与被告签订的商品房屋买卖合同；2、请求退还购房款226975.03元；3、请求被告支付利息26556.07元。
被告盛忆通公司辩称，对原告诉讼请求予以认可，但对退房款依据不清，确实发生了天燃气不通未能能按时交房的事实。其天燃气不通是由于天燃气主管道未通到小区，我们已发布通知和告知小区的业主未通气的原因。目前天燃气已通。
经审理查明，2013年7月1日原告郑威与被告盛忆通公司签订了商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的乌鲁木齐县萨尔达坂乡白鸟湖路1518号天麓小区17栋2单元301室，建筑面积103.16平方米，套内建筑面积84.16平方米，共用部分与公用房屋分摊建筑面积19平方米。每平方米合同价为4528元，总价款为467108.48元。付款方式为2013年5月8日付房款147108.48元，余款320000元办理银行按揭贷款。房屋交付期限为2014年9月15日向原告交付房屋。被告逾期交房的违约责任；按逾期时间，分别处理。逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金。被告按原告预留的地址通知原告，在邮件发出三日内（以邮戳日期为准），同时在晨报、晚报和都市报选择其中一家刊登入住公告，如不来办理关手续视为原告无异议，房屋交付完成，其后产生的费用由原告承担。合同签订后，原告于2013年4月20日向被告支付购房款20000元，同年5月8日支付房款127016元，6月29日支付房款92.48元，共计147108.48元。2013年6月13日，原告与中国银行股份有限公司乌鲁木齐市南湖路支行签订个人住房贷款合同，原告将所购房产提供抵押担保，被告盛忆通公司提供担保，借款320000元。原告于2013年7月至2015年8月偿还借款本息71944元，2013年5月8日，原告向被告缴纳担保费828元，同年8月5日原告向税务部门缴纳契税7094.13元。被告因天燃气管道问题未能于2014年9月15日向原告交付房屋。2015年10月该小区通天燃气，被告向原告交付房屋，但原告要求解除双方签订的商品房买卖合同。上述事实由双方签订的商品房买卖合同一份、收款收据、告知函、庭审笔录及当事人的陈述等证据材料在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、双方签订的商品房买卖合同是否应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示明确不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其它情形。”《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”本案原被告双方在合同中明确约定了交付房屋的期限，经原告催告被告在合理的期限内仍未交付房屋，被告的行为构成违约，原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩是因为市政天燃气管道的原因导致延期交房，属于不可抗力的免责情形，本院不予支持。
二、被告是否应向原告返还购房款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告未按合同约定期限向原告交付房屋，导致合同不能履行并占用原告的资金，应向原告承担赔偿损失的责任，故原告要求返还购房款及利息的请求，本院予以支持。原告将缴纳的担保费、契税计入支付的房款，不妥，担保费、契税应属于原告的损失，但原告未提起诉讼，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、解除原告郑威与被告新疆盛忆通房地产开发有限公司于2013年7月1日签订的商品房买卖合同。
二、被告新疆盛忆通房地产开发有限公司向原告郑威返还购房款219052.90元。
三、被告新疆盛忆通房地产开发有限公司向原告郑威给付购房款利息18645.99元（2013年7月11日至2015年9月11日，月息4.875‰）。
上述款项由被告新疆盛忆通房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付给原告郑威，逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5102.97元（原告郑威已预交），减半收取2551.49元，由原告郑威承担159.33元，由被告新疆盛忆通房地产开发有限公司承担2392.16元，剩余2551.48元，由本院退还原告郑威。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院
审判员 管江新
二〇一五年十二月十日
书记员 马 龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保8号
申请人：刘德军。
委托代理人：李磊，湖北新世界律师事务所律师。
被申请人：荆州九盾新型建材有限责任公司。住所地：湖北省荆州市沙市农场窑湾分场向阳路。
法定代表人：杨玉全，经理。
被申请人：杨玉全。
申请人刘德军因与被申请人荆州九盾新型建材有限责任公司、杨玉全通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人荆州九盾新型建材有限责任公司、杨玉全银行存款人民币（以下均为人民币）2600000元或其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘德军的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人荆州九盾新型建材有限责任公司、杨玉全银行存款2600000元或其他等值财产；
三、申请人刘德军应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国峰
二〇一六年一月八日
书 记 员 邓焱发
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1138号
原告赵某某，女，1975年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告李某某，男，1977年11月8日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由于被告李某某下落不明，本院依法予以公告，向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。公告期届满，被告李某某未到庭参加应诉，本庭适用普通程序，依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，于2005年6月3日与被告结婚登记，婚后生育一男孩，取名李某。共同生活中，由于双方性格不和，常因家务琐事吵架，导致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担；3、婚前财产各归各有，婚后财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告李某某没有向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某于2005年6月3日结婚登记。于2006年1月2日生育一子，取名李某。被告李某某于2013年5月份外出，至今未回，下落不明。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记、结婚证及原告的当庭陈述和本院依职权调取李国选、李小丽、彭枝峰的笔录等证据予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告赵某某与被告李某某于2005年6月3日结婚登记。双方共同生活时间较长，且生育一子，双方应具有一定的夫妻感情，故原告主张离婚的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 张辉辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 雷 鹏
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00098号原告李克芹，男，1973年3月21日出生，汉族，工人。委托代理人叶军，湖北前锋律师事务所律师。委托代理人赵超琪，湖北前锋律师事务所实习律师。被告宜昌长江铝业有限责任公司。法定代表人刘惊涛，该公司总经理。委托代理人周军，男，系该公司员工。本院在审理原告李可芹与被告宜昌长江铝业有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告李可芹于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李克芹撤回起诉。本案受理费10元，由原告李可芹负担。审判员王发芬二〇一五年六月十八日书记员杨苗苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27599号
原告马某。
被告孙甲。
原告马某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告马某、被告孙甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1991年在朋友聚会中相识，在没有对被告全面了解的情况下于1992年确立了恋爱关系，后结婚并生育一女。结婚初期双方生活平淡，被告暴露出嗜酒的恶习，对家庭照顾很少，为此双方经常吵架。此外，被告很少把钱花在家庭开销，隐瞒自己的经济情况，只顾自己玩乐。近期被告又染上赌博的恶习，经常有贷款公司、银行上门讨债。原告无法忍受，故于2014年2月回娘家与被告分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告孙甲辩称，原告诉称不实。被告第一次去原告家时就喜欢喝酒，没有向原告隐瞒过。女儿从出生到现在的读书费用以及家中水电煤开销都是被告负责的，今年因为没钱了故没有负责家庭开销。平时被告只是打牌，没有大的赌博行为。现双方虽然分居，但被告认为夫妻感情一直是不错的，故不同意离婚。
经审理查明，原告系视力残疾人（三级）。原、被告于1992年11月30日登记结婚，1993年11月7日生育女儿孙乙。婚初双方感情尚可，现原、被告为家庭琐事产生矛盾，双方于2014年2月起分居至今。原告于2014年8月5日诉至法院要求判如所请。
以上事实，由结婚证、残疾人证、原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚已二十余年。现原、被告双方虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，主要还是缺乏沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，增进沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告马某要求与被告孙甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告马某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一四年十一月三日
书记员 项欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执00013-5号
申请执行人：安庆建国混凝土制品有限责任公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：张雪东，该公司总经理。
被执行人：汪年生，男，1970年12月29日出生，汉族，个体业主，住安徽省潜山县。
关于安庆建国混凝土制品有限责任公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月24日冻结了被执行人汪年生在中国工商银行13×××03账户内存款人民币569.96元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人汪年生银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪年生在中国银行00×××78账户内存款人民币303425.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年三月九日
书记员 赵 虎
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7187号
被执行人：余翔，男，1984年10月20日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省宜城市。
江苏省昆山市人民检察院指控余翔盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0650号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处余翔罚金1000元；责令对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
2016年10月24日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人余翔的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人余翔纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0650号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈丽洁
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第652号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某。2013年4月2日因吸毒被宁海县公安局行
政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月11日被
宁海县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于宁海
县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）637号起诉
书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月25日向
本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理
检察员林某，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至同年4月期间，被告人张×
×在宁海县××龙街道××室的暂住房内，先后3次，分别容
留王某、李某、惠某吸食冰毒。
2013年4月1日，被告人张某被宁海县公安局抓获归案
。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并
有证人王某、李某、惠某、童某的证言，图片说明，
辨认笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，户籍证明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在其暂住房内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人张某如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可依法
从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月
，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年1
1月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一三年十月二十九日
代书记员 胡熙熙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第251号
原告：叶镇堂，男，1988年1月19日出生，汉族，住中山市。系中山市小榄镇誉进塑料销售部经营者。
委托代理人：邓以超、罗冠涛，分别系广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：中山喜迪龙儿童用品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：吴嘉豪。
原告叶镇堂诉被告中山喜迪龙儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓以超、罗冠涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告多次向原告采购货物，但被告并未依约支付全部货款，至今仍欠原告105000元。原告经多次追讨，被告均不予支付。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款105000元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，在法定举证期间向本院提交了以下证据：
支票2张及对应的送货单2张，证明原告向被告送货，被告签收并开出159787.5元的支票，但支票未承兑。
被告在法定答辩期间未提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告所举书证系原件，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：原告系中山市小榄镇誉进塑料销售部经营者。原、被告素有业务往来。原告于2013年10月6日、10月16日共向被告供应塑胶材料159787.5元。之后，被告向原告开具了2张票面金额合计为159787.5元的支票以支付货款，但在�告准备持票承兑时，被告电话告知原告，该支票账号余额不足，原告遂未承兑该支票。此后，被告付款54787.5元，至今仍欠105000元。原告因向被告催讨该款无果，于2014年5月22日向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的支票及送货单可以证明原告向被告供货159787.5元的事实。现原告确认被告已付款54787.5元，则被告尚欠货款105000元。被告拖欠原告货款却不及时支付，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠货款及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山喜迪龙儿童用品�限公司须在本判决发生法律效力之日起7日内向原告叶镇堂支付货款105000元及逾期付款利息（以从2014年5月22日起计至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元；诉讼保全费1045元；合计2245元；由被告负担（该费原告已预交，被告应在判决生效之日起7日内迳返原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一四年七月二十四日
书记员 李海艳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第5987号
原告张祖荫，男，住上海市。
被告纪菊英，女，住上海市。
被告陆冰，男，住上海市。
原告张祖荫诉被告纪菊英、陆冰民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖荫诉称，2011年4月12日，第一被告向原告借款人民币（以下币种相同）50，000元，约定每月付利息1，000元，于11年12月30日归还，同时约定第二被告承担连带保证责任。2012年7月4日，第一被告又向原告借款3，000元，约定月息2%。现第一被告至今未归还上述借款，故起诉法院要求：1、被告纪菊英归还2011年4月12日的借款50，000元并支付2012年1月起至判决生效之日起每月利息1，000元（按月息2%计算，如高于中国人民银行同期贷款利率4倍的，则以中国人民银行同期贷款利率4倍为准）2、要求被告陆冰对被告纪菊英上述借款本金计利息承担连带还款责任；3、要求被告纪菊英归还2012年7月4日的借款人民币3，000元并支付2012年8月起至判决生效之日利息（按月息2%计算，如高于中国人民银行同期贷款利率4倍的，则以中国人民银行同期贷款利率4倍为准）。
被告纪菊英、陆冰辩称，对第一被告向原告借款本金及约定利息均无异议，但借款是用于归还他人债务，50，000元借款系由第二被告在借条上签字担保，现因两被告经济困难，要求延期归还上述借款。
经审理查明，2011年4月12日，第一被告向原告借款现金50，000元，约定“每月付利息1，000元，到2011年10月全部养老金还本息，直到还清为止。如有意外由儿子陆冰负责归还，不得以任何理由不还。”2012年7月4日，第一被告又向原告借款3，000元，约定月息2%。原告因催讨不着，遂起诉来院。
审理中，原告表示对于2011年4月12日借款，曾收到过8，000元利息，故对该笔借款利息从2012年1月12日开始主张。
上述事实，有第一被告出具的两份借条、户籍资料及当事人的陈述为证，经庭审查证属实，本院均予以确认。
审理中，因原、被告双方对还款方式、期限意见不一，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款50，000元及第二被告对该借款承担保证责任的事实有被告出具的借条及当事人的陈述为证，第一被告对向原告借款3，000元的事实亦无异议，本院均予认定。因当事人之间对保证方式未约定，应按连带责任承担保证责任。现原告要求第一被告归还借款，要求第二被告承担连带保证责任，依法应予支持。借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告纪菊英应于本判决生效之日起十日内归还原告张祖荫借款人民币50，000元，并自2012年1月12日起按照月息2%支付借款利息，至本判决生效之日止；被告陆冰对被告纪菊英归还原告张祖荫的上述借款及支付利息承担连带清偿责任；
二、被告纪菊英应于本判决生效之日起十日内归还原告张祖荫借款人民币3，000元，并自2012年7月4日起按照月息2%支付借款利息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，125元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币562.50元，由被告纪菊英负担，被告陆冰对其中人民币500元承担连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1504-1号
原告傅治文，男，1938年11月9日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王双甫，巩义市孝义第二法律服务所法律工作者。
被告刘素娟，女，1954年7月14日出生，汉族，住巩义市，系李克洲妻子。
被告李明，女，1984年2月8日出生，汉族，住巩义市，系李克洲长女。
被告李婕，女，1989年6月15日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告傅治文诉被告刘素娟、李明、李婕合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马文川
二〇一四年七月十八日
书记员 李省委
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第823号
原告李艳英，女，住珲春市。
被告齐闯，男，住珲春市。
本院在审理原告李艳英与被告齐闯机动车交通事故责任纠纷一案，原告李艳英于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，合计125元，由原告李艳英负担。
审判员 郭丽丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11379号
原告:河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。
法定代表人：高国安，经理。
委托诉讼代理人：吴雪，该公司员工。
被告：李璟，女，1991年5月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告河南亚星置业集团有限公司诉被告李璟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南亚星置业集团有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南亚星置业集团有限公司自愿撤诉，符
合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准予原告河南亚星置业集团有限公司撤诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告河南亚星置业集团有限公司负担。剩余2195元，退回原告河南亚星置业集团有限公司。
审判员 李 娇
二〇一七年十月十二日
书记员 陈伟霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第69-1号
申请执行人杜杨，女，汉族，仁怀市人。
被执行人陈静，女，汉族，遵义市人。
被执行人郑尚怀，男，汉族，仁怀市人。
被执行人李德会，女，汉族，遵义市人。
被执行人丁贤彬，男，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民重字第45号民事判决书，向被执行人陈静、郑尚怀、李德会、丁贤彬发出执行通知书，责令由陈静、郑尚怀、李德会、丁贤彬偿还杜杨借款100000元及利息（利息从2012年1月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清该款之日止）。由陈静、郑尚怀、李德会、丁贤彬承担案件受理费5820元，案件执行费1400元。执行中申请人杜杨以本案暂不具备执行条件为由申请本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民重字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 李 旗
审判员 夏显波
二〇一四年四月三日
书记员 冉启军
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周世耀，男，汉族，1938年l0月19日出生，新疆生产建设兵团第四师六十九团退休职工，住该团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师六十九团。住所地：新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县哈海镇。
法定代表人：陈少敏，该团团长。
再审申请人周世耀因与被申请人新疆生产建设兵团第四师六十九团（以下简称六十九团）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周世耀申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误，错误的理解（79）六十九团场劳字第14号《批复》，认为周世耀及案外人代定国和王世牙三人每月合计增资22.02元缺乏证据证实。周世耀的原始档案显示，其从1977年起至1979年直至退休时，档案工资一直是59元，根本不存在当时依据该批复提升至59元的事实。2、一、二审判决违反证据规则，六十九团提交的工资表、县办企业工资标准表、1979年工资花名册不能作为证据使用。周世耀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。
本院认为：周世耀依据（79）六十九团场劳字第14号《批复》，主张从1978年12月1日起，每月应增资22.02元。该《批复》内容为：“报来代定国等三人调资表收悉。经报局同意代定国提为行管22级、周世耀提为工交二类四级、王世牙提为农工四级，上述人员均从七八年十二月一日执行。月增资22.02元。”对此，六十九团向法院提交了代定国、王世牙、周世耀三人1979年2、3月的《工资计算表》、1977年自治区劳动局《县办企业工人工资标准表》和周世耀《调整工资表》，证实1978年12月之前周世耀工资标准为工交二类三级，每月50.4元，1979年3月调整为工交二类四级，每月59元，月增资8.60元，从而证实三人每月共增资22.02元。一、二审法院认为六十九团提交的证据能够相互印证，据以驳回周世耀的诉讼请求并无不当。
周世耀在申请再审期间提交的（79）六十九团场劳字第14号《批复》、1977年《工资计算表》和退休证复印件，是向一审法院提交的证据，不属于新证据，且未能提供证据证实原判决认定事实的主要证据是伪造的，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审，本院不予支持。
综上，周世耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周世耀的再审申请。
审 判 长 郭 毅
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴瑞玲
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第886号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1996年6月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月23日2时许，被告人卢某某饮酒后驾驶“闽D443**”号小轿车从厦门市集美区杏林西路“新时代KTV”出发，行至集美区319国道杏林大桥桥头时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人卢某某血液中酒精含量为91.95mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人卢某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人卢某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人卢某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1250号
原告赵兴珍，女，生于1966年5月22日，汉族，住四川省江安县。
委托代理人彭晓静，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人刘锋，四川五月花律师事务所律师。
被告王跃兵，男，生于1964年2月27日，汉族，住四川省江安县。
原告赵兴珍与被告王跃兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日决定立案。
原告赵兴珍诉称，被告王跃兵在泸州市纳溪区天仙洞承包工程期间，因被告王跃兵资金困难，原告向其出借13万元用于支付工人工资、垫付材料款等费用，被告于2016年7月12日向原告出具欠条一张。现原告认为被告已明确无力清偿该债务，遂起诉要求被告归还借款。
被告王跃兵未应诉答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人诉争的纠纷属于民间借贷法律关系而不是建设工程施工合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告的住所地分别是四川省江安县和四川省兴文县，同时双方借款合同未约定合同履行地，事后也未达成补充协议。据此，本院所在辖区既不是被告住所地也不是合同履行地，则本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省兴文县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 胡浩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭瑞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1061号
申请执行人：李秦辉，女，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：李信涛，男，1976年12月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
本院（2017）鲁0304民初1682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人李信涛银行存款61653元（本金60000元、案件受理费655元、申请执行费809元、迟延履行债务利息189元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 魏巍
二〇一七年九月七日
书记员 田鑫
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2954-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州小南支行。
法定代表人：黄丽若。
被执行人温州市恩光鞋材有限公司。
法定代表人：王恩光。
被执行人温州振光鞋材有限公司。
法定代表人：林少连。
被执行人温州市瓯海顺风鞋材有限公司。
法定代表人：董仕哲。
被执行人王恩光。
被执行人林少连。
被执行人林文香。
被执行人王云弟。
被执行人董仕哲。
被执行人陈月莉。
被执行人李荣光。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州小南支行与被执行人温州市恩光鞋材有限公司、温州振光鞋材有限公司、温州市瓯海顺风鞋材有限公司、王恩光、林少连、林文香、王云弟、董仕哲、陈月莉、李荣光金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人温州市瓯海顺风鞋材有限公司在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行的银行存款16138.68元已被本院依法扣划，被执行人温州振光鞋材有限公司在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行的银行存款1307967.03元已被本院依法扣划，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州小南支行已领取扣划所得款1232356.13元。被执行人王恩光在中信银行的银行账户（银行账号：62×××32）已被本院依法冻结；被执行人王云弟在中国农业银行的银行账户（银行账号：62×××75）已被本院依法冻结；被执行人李荣光在中国农业银行的银行账户（银行账号：62×××12）已被本院依法冻结；被执行人林文香在中国农业银行的银行账户（银行账号：29×××02、29×××94、29×××08）已被本院依法冻结。被执行人林少连名下有与他人共有坐落于温州市鹿城区虞师里住宅区6幢506室（所有权证号：669610）的房产，被执行人董仕哲名下有坐落于温州市瓯海区娄桥街道前园村晚霞路59弄18号（所有权证号：0115607）的房产，上述房产均已被本案诉讼保全；被执行人李荣光名下有坐落于瑞安市城关镇东山车头村云江中路212号（所有权证号：00039248）的房产，该房产已被本院另案依法查封。被执行人李荣光名下有牌号为浙C×××××（车辆型号：WBAKB410）宝马牌小型轿车一辆，该车辆已被本院另案依法查封。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州小南支行与被执行人温州市瓯海顺风鞋材有限公司、温州振光鞋材有限公司已达成和解协议。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金816932.07元及利息。
本院认为，被执行人王恩光、王云弟、林文香、李荣光名下的银行账户均已被本院依法冻结，因账户余额较小，故目前暂不处置。被执行人温州市瓯海顺风鞋材有限公司、温州振光鞋材有限公司名下的银行存款均已被本院依法扣划，申请执行人已领取部分执行款。被执行人林少连、董仕哲、李荣光名下的房产均已被本院依法查封，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人李荣光名下的车辆已被本院另案依法查封，目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2954号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月七日
书 记 员 潘俊茜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终62号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温幸阀，绰号：祖华，无业。因吸毒于2014年11月17日被广西自治区宜州市公安局罚款2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人郑刘丽，广西超世纪律师事务所律师。
原审被告人廖韦君，无业。因吸毒于2015年3月17日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
原审被告人黄瑞奕，无业。因吸毒于2015年12月2日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人王某，绰号：小五，无业。因吸毒于2015年12月2日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，2016年2月10日经衢州市柯城区人民法院决定被取保候审。现在家。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人温幸阀、黄瑞奕、廖韦君、王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月20日作出（2015）衢柯刑初字第698号刑事判决。原审被告人温幸阀不服，提出上诉。本院于2016年3月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、温幸阀、黄瑞奕贩卖毒品部分
2015年3月初，被告人温幸阀准备从广西到衢州贩卖毒品，让被告人黄瑞奕一起随同并帮忙送货等，相关费用由被告人温幸阀承担。两人携带两瓶用银鹭花生牛奶瓶装的氯胺酮至衢州，被告人温幸阀电话与被告人廖韦君联系，被告人廖韦君、王某将被告人温幸阀、黄瑞奕接至宾馆，后被告人温幸阀、黄瑞奕携带上述用银鹭花生牛奶瓶装的氯胺酮与被告人廖韦君、王某一起至廖韦君租住的衢州市柯城区园丁新村3幢3单元301室，并将氯胺酮放在该屋。之后几日，被告人温幸阀、廖韦君、王某在衢州进行贩卖，被告人黄瑞奕送货二次，收取的毒资800元交给被告人温幸阀。
同年3月初的一天，被告人温幸阀将剩余一瓶未贩卖完的705.667克氯胺酮以每克40元的价格贩卖给被告人廖韦君（毒资未付）。
同年3月11日，衢州市公安局柯城分局民警在衢州市区竹苑宾馆313房间将被告人黄瑞奕抓获，并从其处当场查获白色粉末一袋，经称重，上述白色粉末共计1.158克；经鉴定，上述白色粉末中含有氯胺酮成分。
二、廖韦君贩卖毒品部分
2015年3月7日左右的一天18时许，朱某电话联系被告人廖韦君欲购买氯胺酮，后廖韦君在衢州市区竹苑宾馆三楼楼梯附近，以300元的价格贩卖给朱某约4克氯胺酮。
同年3月17日0时许，衢州市公安局柯城分局民警在衢州市区园丁新村3幢3单元301室抓获被告人廖韦君，并从其住处当场查获装有白色粉末的两个银鹭花生牛奶瓶及一个塑料封口袋，经称重，上述白色粉末共计712.872克；经鉴定，上述白色粉末中均含有氯胺酮成分。
三、王某贩卖毒品部分
1、2015年3月9日20时许，巫某电话联系被告人王某欲购买氯胺酮，后王某在衢州市区神话KTV楼下，以200元的价格贩卖给巫某约2克氯胺酮。
2、同年3月10日15时许，巫某电话联系被告人王某欲购买氯胺酮，后王某在衢州市区竹苑宾馆门口以300元的价格贩卖给巫某约3克氯胺酮。
同年3月11日，被告人王某因吸毒在衢州市区竹苑宾馆313房间被衢州市公安局柯城分局民警抓获，民警从其处当场查获白色粉末一袋，经称重，上述白色粉末共计3.676克；经鉴定，上述白色粉末中含有氯胺酮成分。后王某主动交代公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。
据此，原审均以贩卖毒品罪分别判处被告人温幸阀有期徒刑十年，并处罚金17000元；判处被告人廖韦君有期徒刑九年，并处罚金15000元；判处被告人黄瑞奕有期徒刑四年，并处罚金8000元；判处被告人王某有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
上诉人温幸阀及其辩护人上诉、辩护称，原判认定温贩卖毒品的事实不清，证据不足。请求依法改判。
原审被告人廖韦君辩称，原判量刑过重。其辩护人提出，从廖伟君处查获的氯胺酮应以非法持有毒品罪论处。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人温幸阀及原审被告人廖韦君、黄瑞奕、王某贩卖毒品的事实，有经原审庭审举证、质证的证人巫某、朱某、汪某、徐某的证言，证据保全清单，扣押决定书，检查笔录及照片，检验报告，毒品上缴清单，收缴物品清单及照片，手机通话记录，房屋租赁合同，抓获经过，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明及温幸阀、廖韦君、黄瑞奕、王某的供述等证据共同证实。本院予以确认。
关于上诉、辩护意见。经查，原审被告人黄瑞奕、廖韦君、王某均供认上诉人温幸阀从广西携带两瓶用银鹭花生牛奶瓶装的氯胺酮到衢州贩卖。黄、廖、王的供述与扣押在案的氯胺酮、装有氯胺酮的银鹭花生牛奶瓶、检验报告、检查笔录等证据相互印证，足以认定温幸阀贩卖毒品的事实。所提原判认定温幸阀贩卖毒品的事实不清、证据不足的上诉、辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人温幸阀及原审被告人廖韦君、黄瑞奕、王某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。且部分属共同犯罪。廖韦君贩卖毒品，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。所提廖伟君处查获的氯胺酮数量应以非法持有毒品罪论处的上诉意见，与事实及法律规定不符，不予采纳。在共同贩卖毒品犯罪中，温幸阀起主要作用，系主犯；黄瑞奕起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。王某犯罪以后自动投案并如实供述罪行，属自首，予以从轻处罚。原判量刑时已综合考量了各被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等，所处刑罚并无不当。所提原判量刑过重的辩解、辩护意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 霏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第394号
原告：吴达传。
被告：王水文。
原告吴达传诉被告王水文不当得利纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行审理。原告吴达传、被告王水文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月-8月期间被告在千岛湖珍珠广场帮原告做地板安装工作，期间产生劳务费35000多元，因原告已经支付给被告3000多元，故原告出具一张32000元的欠条给被告。由于原告在汇款时疏忽，在2013年8月29日给被告的账号：62×××39的账号汇入39000元，多汇了7000元，后多次与被告沟通，被告于2014年5月1日在atm机存入3000元给原告，剩余款项被告以各种理由和借口迟迟不肯退还，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉要求：1、被告退还不当得利款4000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、浙江省农村信用社转账凭条1份（打印件，加盖农村信用社印章），证明原告向被告账户汇款39000元的事实。
2、欠条1份（原件），证明原告欠被告工资32000元的事实。
3、原被告双方结算单据1份（原件），证明原告尚欠被告费用32616元，其中已包括点工费用。
被告答辩称：被告从原告手上承包安装地板业务。涉案工程在2013年7月底左右完工，之后被告向原告追讨工资，原告就写了一张32000元的欠条给被告，当时原告说点工费另行结算，让被告放心。点工费5000多元，工资和点工的费用共计应该是37000元或38000多元。原告将钱转给被告之后，是被告儿子去银行取钱，原告之后告知被告多打钱了，被告询问儿子之后得知原告确实多打了，因为点工费应该是5000多元，故被告打了3000元给原告。被告收到钱之后，就去原告工地上把欠条还给原告的一个老乡，让其帮忙转交给原告。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据。
1、被告制作的点工清单1份（原件），证明点工费用的产生。
2、申请证人郑某出庭作证。
以上证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，符合证据的法定要件，且被告没有异议，予以采信。证据3，被告对单据上圆珠笔书写的“王水文”签名没有异议，确系其所签，但认为单据内容与事实不符，对向法庭提交的单据内容是否与签订时内容一致不清楚。本院认为，该单据确系王水文自己签订，虽王水文对该单据内容并未予以确认，但未向本院申请笔迹鉴定，且其承认签订该单据后原告支付了被告600多元零头并出具了32000元的欠条，与该单据内容上“合计35616元-3000元=32616元，欠32000元”相印证，本院认为该单据内容应属真实，予以确认。被告提供的证据1，原告对作业均无异议，但对每项作业的点工数量不认可。证据2郑某的证人证言，原告没有异议，但认为自己答应补的点工费用已经结算。本院认为，被告提供的证据1系其自行制作，不足以说明点工的数量，郑某的证言亦只能说明双方存在点工费用，但不能证明费用多少及是否已经进行结算。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年4月至7月底，被告承包原告位于淳安县千岛湖镇珍珠广场的地板安装作业，后双方经结算，原告需支付被告包含点工费用在内共计35616元，扣除已支付的3000元，还需支付32616元。2013年8月15日，原告将616元以现金形式支付给被告，并出具32000元欠条一份，并承诺32000元通过银行转账方式汇入被告账户。2013年8月29日，原告因汇款时疏忽将39000元汇入被告账户。后经原告向被告催讨，被告返还原告3000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本院认为，被告为原告提供地板安装劳务，该项安装作业已施工完毕，被告为此出具结算单据，原告对结算单据无异议并据此向被告出具欠条，应视为双方就案涉劳务报酬进行了结算，双方应按被告出具的结算单据及原告出具的欠条履行义务。被告辩称除了32000元欠条以外，双方尚有5000多元点工费用未结算，但未能提供充分证据予以证明，且被告对结算单中的6个点工是否是原告补被告提供的点工清单上的点工，前后解释不一致。另外，被告辩称未结点工费用为5000多元，却在原告多汇入7000元的情况下返还原告3000元，亦不符合常理。综上，被告继续占有剩余款项4000元，缺乏合法根据，应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王水文于本判决生效之日起十日内返还原告吴达传4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王水文负担。原告吴达传于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王水文于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 李 霞
二〇一四年九月四日
代书 记员 洪玉芳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00609号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人芦某某，无业。被告人芦某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被取保候审。
被告人庄某，无业。被告人庄某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月28日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人芦某某、庄某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉，被告人芦某某、庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人芦某某于2014年8月至2015年1月期间，在江苏省扬州市江都区仙女镇，先后单独16次向吸毒人员焦某等人出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）6.6克；伙同被告人庄某3次向吸毒人员佘某等人出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.9克。具体分述如下：
1、被告人芦某某于2014年8月至2015年1月期间，在扬州市江都区人民医院、仙女镇速8宾馆，4次向吸毒人员朱某、董正东出售冰毒1.8克；伙同被告人庄某在扬州市江都区人民医院，向吸毒人员朱某出售冰毒0.3克。
2、被告人芦某某于2014年10月至同年12月期间，在扬州市江都区人民医院附近，7次向吸毒人员焦某出售冰毒2.5克。
3、被告人芦某某于2014年11月期间，在扬州市江都区人民医院附近，4次向吸毒人员刘某出售冰毒2克。
4、被告人芦某某于2014年下半年，在扬州市江都区人民医院，向吸毒人员任某出售冰毒0.3克；伙同被告人庄某，在扬州市江都区人民医院，向吸毒人员任某出售冰毒0.3克。
5、被告人芦某某于2014年12月期间，伙同被告人庄某，在扬州市江都区人民医院，向吸毒人员佘某出售冰毒0.3克。
2015年3月26日，被告人芦某某被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实；2015年3月27日，被告人庄某被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人芦某某、庄某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人刘某、焦某、朱某、童某、任某、佘某等人的证言笔录；被告人芦某某、庄某的供述与辩解；辨认笔录；搜查笔录、扣押清单；通话记录；扬州市江都区公安局出具的发破案经过；被告人芦某某、庄某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某多次向他人贩卖甲基苯丙胺7.5克，情节严重；被告人庄某多次向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人芦某某、庄某共同故意实施贩卖毒品行为，是共同犯罪。被告人芦某某、庄某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人芦某某、庄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人芦某某、庄某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人芦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳完毕）
二、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 濮建军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蔡 娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00609号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00364号
罪犯罗运才，无职业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯罗运才因犯诈骗罪，潜江市人民法院作出（2013）鄂潜江刑初字第00108号刑事判决，判处其有期徒刑三年十个月（刑期自2012年6月20日起至2016年4月19日止），并处罚金75000元。判决发生法律效力后，于2013年5月28日交付执行。2015年6月15日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯罗运才在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗运才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关3个表扬、二次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯罗运才在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罗运才明显有执行能力而不积极缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗运才减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00795号
原告：伍某，汉族。
被告：杨某。
本院在审理原告伍某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原伍某负担。
审判员 刘兴海
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 敏