河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4079号
原告黄涛
委托代理人黄亚兴
委托代理人石玉平
被告韩桂芝
委托代理人林晓红
第三人郑民
委托代理人陈雪楠
原告黄涛与被告韩桂芝、第三人郑民继承纠纷一案，本院受理后依法由徐海峰担任审判长，与审判员许晶晶，人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄涛的委托代理人黄亚兴、石玉平，被告韩桂芝的委托代理人林晓红，第三人郑民的委托代理人陈雪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛诉称，黄涛系立遗嘱人黄鹏远的亲孙子，黄鹏远与被告系夫妻关系。黄鹏远生前与被告有夫妻共同财产坐落在围场镇前进村六组，制药厂家属院的转瓦结构的房屋三间，院落一处，房证号围政字第041127号，土地使用证号（2004）0707号。黄鹏远生前于2013年12月26日，经兰旗卡伦乡司法所郎需彬，砖瓦窑村妇女主任吴凤芹见证，村主任宋守杰代书立遗嘱一份，将前述不动产归黄鹏远所有的部分份额全部遗嘱给原告继承，后黄鹏远在2014年2月15日因病去世，依据《继承法》的相关规定，具状起诉，请求依法继承和分割被告继承人的遗产，位于围场镇前进村六组制药厂家属院砖瓦结构房屋及院落一半由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的请求，向法庭出示以下书证证实。
1号证据，遗嘱一份；
2号证据，砖瓦窑村委会的证明一份，黄亚兴的证言一份；
3号证据，围场县医院的出院记录及护工护理费票据、蓝旗卡伦乡卫生院门诊记录；
4号证据，黄鹏远在被告家及在黄亚兴家的照片对比；
5号证据，闫景芳、姜素珍的证人证言；
6号证据，处方药单两份，证明黄鹏远字迹和被告所持的遗嘱的字迹不一样；
7号证据，离婚诉状及传票一份，证明2013年12月4日黄鹏远要求与被告韩桂芝离婚向法院起诉。2014年1月20日法院发出的开庭传票，定于2014年2月20日9时在法庭开庭。
8号证据，证人郎需彬、吴凤芹、宋守杰出庭作证的证言。
被告韩桂芝辩称，原告主张按照其持有的遗嘱继承黄鹏远的遗产没有法律规定，应予驳回。一、原告手持的遗嘱无法证明真实有效性，该遗嘱为无效遗嘱。二、该遗嘱违反继承法17条的规定，不具备代书遗嘱的法定要件，足以确认该遗嘱为无效遗嘱。黄鹏远于2013年4月20日所立代书遗嘱为合法有效遗嘱，应按照该遗嘱分配其遗产。三、2003年黄鹏远与被告购买房屋时与郑民一居生活，该房屋本身就有郑民的份额，其一半房产应归郑民所有。
被告为支持自己的请求，向法庭出示以下书证证实
1号证据，黄鹏远代书的遗嘱一份；
2号证据，黄鹏远与韩桂芝结婚证一份；
3号证据，房产证、土地证各一份（复印件）；
4号证据，黄鹏远立遗嘱过程的照片4张，没有正面照；
5号证据，黄鹏远生前开的处方单子；
6号证据，韩国忠的证明材料及身份证复印件；
7号证据，证人于亚军、李亚春的证明各一份。
第三人郑民辩称，该房屋的一半应该归我们所有。
经审理查明，被继承人黄鹏远生前与被告韩桂芝于1983年结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。黄鹏远再婚前有子女五名，两名儿子，三名女儿；韩桂芝再婚前有子女六名，两名儿子，四名女儿。黄鹏远与韩桂芝结婚后居住在蓝旗卡伦乡南泉沟，当时黄鹏远在兰旗卡伦乡卫生院上班工作，韩桂芝在御道口乡上班工作，1994年黄鹏远退休后搬至围场镇与被告租房居住，2003年购买了位于围场镇前进村六组制药厂家属院砖瓦房三间及院落一处，房证号围政字第041127号，土地使用证号（2004）0707号，房屋所有权人黄鹏远，共有人韩桂芝，建筑面积63平方米，土地使用面积228.96平方米。
2013年4月20日，黄鹏远立代书遗嘱将与韩桂芝共同所有的房屋所有权及相应土地使用权、收益等全部个人所有份额，包括附属权利，决定由继子郑民全部继承，同时决定对去世后的所有个人遗留存款和政府发放的政策性补偿费及所有待遇全部由继子郑民一人继承。遗嘱内容为：“对于和韩桂芝共同所有的房屋所有权及相应土地使用权的收益等全部个人所有份额，包括附属权利，立遗嘱人黄鹏远决定由继子郑民全部继承，同时决定对去世后的所有个人遗留存款和去世后政府发放的政策性补偿费及所有待遇款也全部由继子郑民一人继承，其他子女和韩桂芝要尊重本人处理决定，遵守本人所立遗嘱内容，和平处理遗产继承事宜。本遗嘱一式三份，由本人和遗嘱见证人、遗嘱代书人各执一份，具有同等效力。立遗嘱人：黄鹏远。遗嘱见证人：马利伟。立遗嘱时间：2013年4月20日。遗嘱见证人兼代书人：殷宝信。”，代书人殷宝信出庭证言证实2013年4月20日上午10时左右在黄鹏远家作的代书遗嘱，此后因黄鹏远生病卧床，2013年10月份其次子黄亚兴将父亲接回兰旗卡伦砖瓦窑村家中治疗赡养。2013年12月12日黄鹏远向法院提起诉讼，要求与被告韩桂芝离婚，法院定于2014年2月20日开庭审理。2013年12月26日，黄鹏远立代书遗嘱将位于围场镇前进村六组制药厂家属院砖瓦结构房屋及院一处自己部分留给孙子黄涛继承，遗嘱内容为：“一、立遗嘱人自愿指定乡司法所郎需彬、砖瓦窑村主任宋守杰、砖瓦窑村妇女主任吴凤芹，作为遗嘱见证人，并由宋守杰代书。二、立遗嘱人现有位于围场镇前进村6组制药厂家属院砖瓦结构房屋及院落一处，证号为围政字041127号。三、立遗嘱人自愿将此房产自己部分留给孙子黄涛继承，身份证号为（130828199109121739）其它子女不继承。四、立遗嘱人无其它债务。此遗嘱一式两份。立遗嘱人：黄鹏远。见证人：郎需彬。见证人：吴凤芹。代书人：宋守杰。2013年12月26日”。黄鹏远于2014年2月15日因病死亡。2014年3月11日原告黄涛诉至本院，请求依据遗嘱继承和分割被继承人黄鹏远的遗产，坐落在围场镇前进村六组制药厂家属院的房屋及院落一半，被告韩桂芝答辩意见为，原告主张按遗嘱继承分割黄鹏远遗产没有法律依据，应予以驳回。一、原告出具的黄鹏远遗嘱为无效遗嘱，遗嘱的形式要件违反法律规定，立遗嘱人并不是黄鹏远亲笔签名，遗嘱虚假。（但对于遗嘱是否为黄鹏远亲自本人按印，明确表示不申请鉴定）二、黄鹏远生前和韩桂芝及继子郑民一同生活，2003年共同出资购买的房屋三间及院落一处，郑民一直照料赡养二位老人，黄鹏远在2013年4月20日代书遗嘱将其享有财产份额及存款和政府发放待遇由继子郑民继承。遗嘱合法有效，应得到法律支持。
另查明，黄鹏远因年事已高，患有脑梗塞病史，高血压病史，于2013年3月20日走路时不慎摔倒，造成右股骨腿隆间骨折，入院治疗。期间由原告方照料较多并雇用护工李春梅护理，于2013年4月20日10时38分办理出院手续，出院时由黄鹏远的儿子黄亚兴等陪护送回居住地，午饭后黄亚兴等从黄鹏远身边离开，回兰旗卡伦老家，与被告韩桂芝的证人（代书人）殷宝信所说的代书遗嘱时间发生在4月20日10时左右是黄鹏远打电话让他到其家中代书遗嘱，存在时间和情理矛盾问题。黄鹏远因病于2014年2月15日在原告家病故，丧事都由黄亚兴等亲生子女筹办。
第三人郑民只提供了2013年4月20日黄鹏远代书遗嘱一份，没有提供出其它能够证实所争议房屋自己与黄鹏远、韩桂芝共同购买的依据。
本院认为，被继承人黄鹏远既往有脑梗塞病史、高血压病史多年，在2013年3月20日走路时不慎摔倒，造成右股骨粗隆间骨折，住院治疗1个多月时间，住院期间亲生子女照顾陪护较多，出院当日电话找法律工作者殷宝信要求立遗嘱继承，将自己所有的财产由继子郑民所有，代书人称是当日10时左右开始立代书遗嘱，从出院时间记录2013年4月20日10：38分，到输完最后一滴液体，从县医院到黄鹏远的居住地前进村6组近6公里的路程，加之黄鹏远的儿子黄亚兴等陪护送到家里，从时间上和情理上出现差异。被告方提供其照片没有反应出黄鹏远的正面面貌，代书人和见证人的签名与书写遗嘱的笔迹颜色不一致。黄鹏远在家养病期间因为韩桂芝和继子郑民等亲属工作忙，照顾不周全，亲生儿子黄亚兴等于2013年10月份将其父黄鹏远接回老家兰旗卡伦乡砖瓦窑村黄亚兴的家中养护，其孙子对其照顾周到，黄鹏远于2013年12月12日向法院起诉要求与被告韩桂芝离婚，法院定于2014年2月20日开庭审理，黄鹏远于2014年2月15日病逝。2013年12月26日黄鹏远立有遗嘱将自有的财产遗嘱给亲孙子黄涛所有，其代书人宋守杰是村主任，见证人郎需彬，是乡司法所公职人员和村妇女主任吴凤芹，从人的感情和行为方式及代书人、见证人的组成结构应认定黄鹏远2013年12月26日所立遗嘱真实有效，被继承人黄鹏远所立代书遗嘱将其个人房屋份额赠给原告黄涛符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款、第二十条二款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
位于围场镇前进村六组制药厂家属院房屋三间及院落一处围政字041127号，土地使用证号（2004）0707号，房屋所有权人黄鹏远，共有人韩桂芝，建筑面积63平方米，土地使用面积228.96平方米，其中被继承人黄鹏远的份额归原告黄涛所有、使用。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）。
审 判 长 徐海峰
审 判 员 许晶晶
人民陪审员 李军志
二〇一五年十一月二日
书 记 员 单文杰