江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第533号
原告：江西省高安汽运集团佳诚物流有限公司，住所地：高安市祥符镇。
法定代表人：胡忠新，该公司经理。
委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：姚某某，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县。
原告江西省高安汽运集团佳诚物流有限公司（以下简称原告）与被告姚某某（以下简称被告）民间借贷及挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、高三和组成合议庭，书记员刘景龙担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付云飞到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，被告以融资租赁方式租赁汽车营运，当日与原告签订《融资租赁合同》，合同约定除首付租金外，还欠原告融资款174000元，该款分期支付，未付租赁款按月利率1%付息，还约定了产生纠纷由高安市人民法院管辖。之后，被告仅支付租金47470元。被告经营车辆过程中，原告垫付、事故修理费、施救费、差旅费、评估费等费用计108840元。2014年9月经评估该车值58700元，并以此价格转让。截至原告起诉之日，被告尚欠原告租金126530元、垫付费用58700元及相应利息。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告租金126530元及利息；二、判令被告归还垫付款50140元；三、诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交任何答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称的事实，向本院提供的证据有：
融资租赁合同一份、借据一张，证明：1、被告向原告融资174000元购买赣CF74**号货车，利息按月利率1%计算；2、车辆营运期间税费由被告承担。
事故认定书复印件一份、民事调解书一份、保险公司定损确认书一份、修理费发票一张、收条一张、领条一张、赔款收据一张、交通费票据六张、住宿费发票一张、拖车费收据一张，证明：1、被告于2012年12月1日发生交通事故，造成车辆受损；2、经湖南省怀化市鹤城区人民法院主持调解原告支付赣CF74**号货车修理费及施救费共计80000元；3、原告支付赣CF74**号车从怀化拖回高安的拖车费、差旅费共计16000元。
三、赣CF74**号车价格鉴定结论书一份、评估费发票一张、二手车交易协议书一份，证明：1、经鉴定赣CF74**号车建议拍卖价为58700元、原告支付评估费600元；2、原告于2015年1月18日将该车以58000元的价格卖予况云华。
综上，本院综合认证如下：
原告提供的证据一融资租赁合同有原被告的签字盖章，其内容和形式符合法律规定，本院予以认定。借据系被告出具，该借条载明了借款金额及利息，有被告的签名及指纹，本院予以认定。原告提供的证据二，该组证据中的事故认定书、民事调解书、保险公司损失确认书、修理费发票、收条、赔款收据可以相互印证，足以证明原告为处理交通事故垫付修理费及施救费80000元，本院予以认定。该组证据中的领条、交通费票据、住宿费发票不能证明与本案相关联，本院不予采信。拖车费系收据，并非正规票据，对其关联性本院不予认定。证据四价格鉴定结论书系有资质的鉴定机构出具，本院依法予以认定。评估费系正式票据，本院予以认定。二手车交易协议书与价格鉴定结论书可以相互印证，本院予以认定。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2012年3月12日，被告因购车资金不足向原告借款174000元购车赣CF74**号货车，并将该车登记在原告公司名下营运。被告向原告出具了借条一张，借据上载明“今借到佳诚公司人民币壹拾柒万肆仟元整，借款用途为购车，按月利率百分之壹计息”。原被告还签订《融资租赁合同》一份，其中该合同第九条第三款约定“租赁期间，乙方承租车辆如发生交通事故等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任。甲方可尽力协助乙方处理有关事宜，所需费用由乙方承担”。签订合同和办理相应手续之后，原告将车辆交由被告营运。在营运过程中，被告陆续还款，其中2012年7月20日还款9000元、2012年8月23日还款8580元、2012年10月8日还款8500元。之后，被告一直未向原告还款。2012年12月1日，被告驾驶该车发生交通事故，导致车辆受损。事故发生后，被告将该车拖至湖南怀化汽车修制厂进行修理，保险公司查勘后对车辆损失进行定损，车损金额为79616.91元、残值为1300元。2013年5月30日保险公司支付车辆事故理赔款56411.84元。湖南怀化汽车修制厂将该车修复后，因无法联系被告，遂于2014年7月17日向湖南省怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，请求判令本案原告支付汽车修理及施救费97216.91元。2014年9月6日，经怀化市鹤城区人民法院主持调解，原告向湖南怀化汽车修制厂支付了修理费及施救费共计80000元，并取得了修理费发票及相应的施救费票据。之后，原告将赣CF74**号货车拖运回高安，并委托高安市物价局价格认证中心对赣CF74**号车进行评估。经评估，该车建议拍卖价为58700元。2015年1月18日，原告将该车以58000元的价格卖予况云华。因卖车款不足以冲抵欠款，原告诉至法院，产生本案纠纷。
本院认为，被告因资金不足向原告借款购车，并登记在原告公司名下营运，原被告之间虽签订了名为融资租赁合同的格式合同，但从融资租赁合同及借据的内容来看，原被告之间实际为民间借贷及挂靠经营关系。原告向被告提供借款购车，并且垫付相应处理交通事故的费用后，被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息及代垫费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据还款及保险赔偿款优先偿还利息的原则，经本院核算，截至原告卖车之日，被告尚欠原告：一、借款本金115777元及2013年5月30日之后的借款利息；二、修理费及施救费垫付款80000元。赣CF74**号车变卖价格为58000元，低于价格鉴定结论书的价格，本案应以鉴定价格冲抵欠款，冲抵后，被告尚欠原告代垫费用21300元（80000元-58700元=21300元）、借款本金115777元及相应利息。原告主张借款利息从2013年8月15日起计算，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃答辩、举证、质证及当庭抗辩的权利。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于判决书生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团佳诚物流有限公司偿还借款本金115777元及利息（以115777元为本金自2013年8月15日起按月息1%计算至本判决确定的履行期限止）；
二、被告姚某某于判决书生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团佳诚物流有限公司偿还代垫费用21300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江西省高安汽运集团佳诚物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3833元，由被告姚某某承担3042元，由原告江西省高安汽运集团佳诚物流有限公司承担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一六年一月二十日
书记员 刘景龙