江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00875号
原告交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
负责人齐竝，该行行长。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师
被告常熟市赛马金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）工业区。
法定代表人朱惠琴，该公司董事长。
委托代理人朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告常熟新华远紧固件有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区富春江路11号1幢。
法定代表人冯念强，该公司董事长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告朱惠琴。
被告马培良。
原告交通银行股份有限公司常熟分行诉被告常熟市赛马金属制品有限公司、常熟新华远紧固件有限公司、朱惠琴、马培良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田磊，被告常熟市赛马金属制品有限公司委托代理人王逸恺、被告常熟新华远紧固件有限公司委托代理人陈志荣到庭参加了诉讼，被告朱惠琴、马培良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日被告朱惠琴、马培良与原告签署了《最高额保证合同》一份，约定二被告为被告常熟市赛马金属制品有限公司在2011年10月14日至2014年10月14日期间与原告订立的全部主合同项下的债务，提供最高额保证担保。2013年10月8日，被告常熟市赛马金属制品有限公司与原告订立《小企业流动资金借款合同》，向原告借款500万元。2013年10月8日，被告常熟新华远紧固件有限公司与原告订立《保证合同》一份，为被告常熟市赛马金属制品有限公司在前述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。合同订立后，原告依约发放了贷款500万元。但借款到期后，被告未能按约全面履行还款义务。因催讨无果，原告遂提起诉讼要求：1、判令被告常熟市赛马金属制品有限公司立即归还借款本金500万元，并支付至2014年5月20日止的利息计174416.66元；并承担自2014年5月21日起至法律文书确定的履行日止按合同约定的计算的罚息、复利；2、判令被告常熟市赛马金属制品有限公司支付原告律师费168000元；3、判令被告常熟新华远紧固件有限公司、朱惠琴、马培良对被告常熟市赛马金属制品有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
被告常熟市赛马金属制品有限公司辩称：借款属实，但因经营困难，需等待我公司经营正常后归还。对原告诉请的律师费不予认可。
被告常熟新华远紧固件有限公司辩称：1、本息金额我方不清楚，由法院依法查明，并要求原告向被告方明确利率、罚息的具体计算方式；2、律师费不认可，原告的证据不能证明该项损失已经发生；3、本案是由于被告常熟市赛马金属制品有限公司逾期还款发生诉讼，我方只对借款本息承担保证责任，不承担诉讼费用。
被告朱惠琴、马培良未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告的营业执照、身份证复印件各一份，证明原、被告的身份及主体资格。2、《小企业流动资金借款合同》一份。证明借款合同的明细，约定利率为基准利率上浮30%，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮30%。3、借款凭证、电子回单各1份。证明原告依约放款。4、《最高额保证合同》一份、《保证合同》一份，证明本案债务的保证担保关系。5、贷款拖欠利息清单。证明被告欠款明细。6、代理合同、律师费发票、电子回单各1份。证明原告为实现债权委托律师代为诉讼支出的律师费用。被告常熟市赛马金属制品有限公司、常熟新华远紧固件有限公司对上述证据1至5无异议，对证据6的真实性无异议，但认为尚不足以证明律师费已客观发生。
经审理查明：2011年10月25日被告朱惠琴、马培良与原告签署了《最高额保证合同》一份，约定二被告为被告常熟市赛马金属制品有限公司在2011年10月14日至2014年10月14日期间与原告订立的全部主合同项下的债务，提供最高额为2200万元连带责任保证担保，保证期间为主合同债务期满后二年，保证的范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利和包括律师费在内的实现债权的费用。2013年10月8日，被告常熟市赛马金属制品有限公司与原告订立《小企业流动资金借款合同》，向原告借款500万元，借款期限自贷款发放日（2014年10月9日）起至2014年4月11日，利率为发放日基准利率上浮30%，还款方式为每月20日结息到期还本；合同还约定，如逾期还款则按约定借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息则应按罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。2013年10月8日，被告常熟新华远紧固件有限公司与原告订立《保证合同》一份，被告常熟新华远紧固件有限公司为被告常熟市赛马金属制品有限公司在前述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证的期间为主合同债务期限届满之日起二年，保证的范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权的费用等。合同订立后，原告即依约发放了贷款500万元。但被告取得借款后未能按约还本付息，至2014年5月20日被告尚余欠借款本金500万元，利息计174416.66元。因催讨无果，原告遂委托北京大成（苏州）律师事务所提起诉讼，并产生律师费168000元。
本院认为：原告与被告常熟市赛马金属制品有限公司签署的《小企业流动资金借款合同》，原告与被告朱惠琴、马培良订立的《最高额保证合同》，原告与被告常熟新华远紧固件有限公司订立的《保证合同》依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告常熟市赛马金属制品有限公司支付借款后，被告常熟市赛马金属制品有限公司在借款到期后未能依约全面履行还款义务，其行为构成违约。原告因此要求被告立即依约归还余欠借款、支付约定的借款利息、罚息和复利的主张本院应予支持。至于原告诉请的律师费，系合同明确约定被告违约后应当承担的实现债权的费用，且原告提供了律师费的发票和支付凭证，应足以证明该费用已实际发生，且经审查，原告主张的金额在合理范围内，本院对此也予支持。另被告朱惠琴、马培良应当按《最高额保证合同》约定对本案债务承担连带清偿责任，但应以合同约定的最高额2200万元为限。被告常熟新华远紧固件有限公司作为保证人，应当依照《保证合同》约定，对本案的债务承担连带清偿责任。本案被告朱惠琴、马培良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟市赛马金属制品有限公司支付原告交通银行股份有限公司常熟分行借款500万元及利息、罚息、复利（至2014年5月20日止的利息174416.66元，并承担自2014年5月21日至生效判决确定的履行之日止的按《小企业流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利）。
二、被告常熟市赛马金属制品有限公司偿付原告交通银行股份有限公司常熟分行律师费168000元。
上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
三、被告朱惠琴、马培良对被告常熟市赛马金属制品有限公司在本案中的债务在最高额2200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告常熟新华远紧固件有限公司对被告常熟市赛马金属制品有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币49277元，财产保全费5000元，合计诉讼费54277元，由被告常熟市赛马金属制品有限公司负担，被告朱惠琴、马培良、常熟新华远紧固件有限公司负连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费人民币54277元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 颜志明
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐 超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。