湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01045号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
附带民事诉讼原告人章某，个体经营者，系本案被害人。
被告人彭某甲。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月26日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月10日执行逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人胡律学，湖北诚明律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1007号起诉书，指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，被害人章某依法提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2015年12月1日、12月30日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人章某，被告人彭某甲及其辩护人胡律学均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人彭某甲及其工友于2013年7月2日6时许，在本市武昌区中山路324号13门1楼，为楼道垃圾堆放占道一事，与住户章某发生纠纷。被告人彭某甲见工友彭某丙被章某掌掴，便持铁锹击打章的头部，章某见状用右手阻挡，致右手拇指远节指骨粉碎性骨折，累及指间关节面。经鉴定：章某的损伤程度为轻伤二级。被告人彭某甲后被公安机关查获归案。
以上事实公诉机关提交相关书证、现场勘查及照片、证人证言及被告人的供述和辩解等证据证实，据此指控被告人彭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人章某诉称因受伤治疗造成医疗、误工等损失，经法医鉴定损伤程度属轻伤二级，伤残程度十级，为此诉请本院，责令被告人彭某甲赔偿其医疗、误工、残疾赔偿及精神抚慰金等各项经济损失共计人民币87430元。
被告人彭某甲对公诉机关的指控没有申辩意见，当庭表示认罪，并愿意对附带民事诉讼原告人章某遭受的实际损失依法赔偿。辩护人认为被告人彭某甲犯罪后主动到公安机关交代罪行，属自首情节，愿意依法作出赔偿，被害人对案件的发生有明显过错，故请求对其从宽处理。
经审理查明，2013年7月2日6时许，被告人彭某甲及工友受雇到本市武昌区中山路凤凰社区清理楼道，在本市武昌区中山路324号13门1楼，因住户章某夫妇对工人将清理物堆放在其经营店铺门口不满，双方发生口角致对骂。吵骂中被告人彭某甲见工友彭某丙被章某掌掴，便持铁锹打向其头部，被害人章某见状抬起右手阻挡，致右手拇指远节指骨粉碎性骨折，累及指间关节面。经湖北中真司法鉴定协和法医司法鉴定室鉴定：章某的损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人彭某甲到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人章某因伤住院治疗共24日，医嘱全休3月，医疗费支出共计人民币10899.66元，法医鉴定费2840元，经济损失共计人民币28181.66元［包括医疗费10899.66元、鉴定费2840元、护理费1889元（28729元／365日×24日）、住院伙食补助1200元（50元／日×24日）、误工114日损失共计10353元（33148元／365日×114日）、交通费、营养费酌情赔偿1000元］。
证明上述犯罪事实有公诉机关提供的下列证据：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明。证实2013年7月2日接章某报警，称因纠纷被彭某甲打伤右手指致拇指骨折。为化解矛盾先行调解处理，章某先后鉴定为轻微伤、轻伤。2014年10月15日章某正式报案，次日立案侦查。同年10月章某鉴定为轻伤二级。经民警做工作，彭某甲于2015年5月26日到积玉桥所投案。
2、现场证人彭某乙、罗某出具的证明，称清理垃圾时与住户发生纠纷，老爹爹打了工人一巴掌就往家里跑，工人推门时可能夹伤了他的手。
3、被害人章某的身份证明、报案材料及陈述。证实章某于2014年10月15日正式向公安机关报案，其述称：社区请来清理楼道的人用手指着我老婆骂，我心里不舒服，冲上去朝对方脸上打了一巴掌，那些人冲上来要打我，其中一个男的拿把铁锹照我拍过来，我用手一挡就挡开了，跑回家里来不及锁上铁门，用手按上门栓。8、9个人把门拉开，冲进来5、6个人打我，街坊扯开了。我是右手捂头，铁锹打在我的手指部位，当天武警医院检查发现右手大拇指骨折。
4、章某的病历资料。证实被害人在案发当日经医院诊断为右手拇指远节指骨基底部骨折。
5、章某法医鉴定结论。证实案发后经公安机关二次委托鉴定，章某的伤情先后被鉴定为轻微伤、轻伤二级。
6、现场照片，证实本案发生的地点和环境状况。
7、证人郭某身份证明、证词（郭某系章某之妻）。其证实：民工把清理的垃圾丢我家门口，我和他们吵起来，章某要我进去守店子。后来听见外面闹，十几个民工冲进来，把章某按在床上用拳头打。我听街坊说他的手是被铁锹打伤的。
8、证人宋某（现场住户）身份证明、证词。证实：民工跟进房间，把章某按在床上，有的拿锹，有的拿棒子，有人举锹做出要打人的样子。我和街坊小周、小宴跟进去拉开民工，章某的衣服撕破了，手臂、脸上被抓破，左手将右手捏着。拿锹的人50岁左右，个子不高。
9、证人周某（现场住户）身份证明、证词。证实：章某妻子不同意把清理的杂物堆放在家门口，民工解释马上有车来拖走，双方争吵、拉扯。章某让他妻子进去，民工聚集6、7人，双方情绪激动、都有肢体接触。我看见一个民工举起一把铁锹，自上而下朝章某头部打下去，章右手挡了一下，喊了声：哎哟，往家里躲。民工强行了拉开铁门，6、7个人冲进去把章某抵在墙边殴打。
10、证人余某（××）身份证明、证词。妇女和民工在争吵，一个50多岁的男的冲出来和民工理论，没讲二句一拳打在矮个子民工脸上，旁边一个50多岁的民工举起铁锹，锹头朝上，自上而下朝男的头部打下去，男的躲闪了一下，往侧门里跑了。现场蛮乱，男的是否被打到、有没有用手捂住头，我没有看清楚。
11、证人彭某丙的证词。彭某丙系彭某甲工友，其证实：我下楼来知道住户是为木头放在他家门口在吵，就过去准备把木头移到堆放处，男的冲过来朝我脸上就打了一巴掌，调头就跑。拿锹的彭某甲在我旁边，他举起锹但没有拍下去。
12、证人曾某的证词。曾某系彭某甲工友，其证实：拿锹打人的情况我没有看到，后来听一起干活的人说，那一锹根本没有打下去。
13、被告人彭某甲的身份证明及供述。其证实发生冲突时，举起铁锹想吓一吓对方，但并没有打下去。现场只有其一人手中拿着铁锹。
辩护人当庭提交被告人彭某甲2015年12月16日会见笔录一份，证实彭某甲在第一次庭审后通过反思，主动供认其伤害行为致被害人章某手指受伤属实，自愿表示认罪。
以上证据均经庭审质证，控辩双方均表示无异议，法庭当庭予以确认，现场证人余某与冲突双方均无关联，证言内容客观全面，且与证人周某及被害人的陈述相吻合，被告人彭某甲持铁锹致伤章某的事实足以认定。其他多名证人因特定身份导致证言内容有失客观公正，不足以采信。据此，本院对公诉机关指控被告人彭某甲犯故意伤害罪的事实予以认定。
被害人章某当庭提交的证据有：
1、章某的病案资料、武警湖北总队医院出院记录，证实其住院治疗的过程、时间。
2、湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见，证实章某二次自行委托该所鉴定，结论分别为轻伤、伤残10级、伤后误工90日、护理30日。
3、章某受伤后支付医疗费用、法医鉴定费的凭证。
以上证据经庭审质证，当庭确认属实，被告人彭某甲表示没有异议且同意依法赔偿，本院予以采纳。被害人章某自行委托法医鉴定，未经办案单位同意不符合相关规定，故所产生费用本院不予确认。
本院认为，被告人彭某甲侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院予以支持。由于彭某甲的伤害行为，导致附带民事诉讼原告人章某身体受到损伤，并由此遭受实际经济损失计人民币28181.66元，彭某甲及其亲属自愿赔偿，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金属于精神损害抚慰金，并非附带民事诉讼受理范围，故对原告人章某提出精神抚慰金5000元、伤残赔偿金49700元二项赔偿请求，本院依法驳回。被害人章某在冲突中先出手伤人，对本案发生负有一定责任，被告人彭某甲案发后自动投案，供述虽有所反复，但在庭审中能够如实供认罪行，当庭表示认罪悔罪，愿意依法赔偿被害人的损失，亲属亦积极帮助赔付，故可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。）
二、被告人彭某甲赔偿附带民事诉讼原告人章某经济损失计人民币28181.66元（彭某甲亲属已交付本院暂扣，本判决生效后发还给章某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 王 维
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张映兰