wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00281-3号
申请执行人王霞。
被执行人金亚锋。
申请执行人王霞与被执行人金亚锋房屋租赁合同纠纷一案，商洛市中级人民法院于2012年12月3日做出的（2012）商中民一终字第00168号民事调解书：金亚锋与王霞订立的房屋租赁合同解除，由金亚锋退还王霞预付房屋租金18000元，赔偿经济损失12000元，共计30000元，西街社区三组补偿王霞损失10000元。调解书生效后西街社区已履行10000元，金亚锋主动履行25000元后还有5000元一直未按调解书确定的期限履行。2013年11月21日权利人王霞向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的5000元。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议：由金亚锋一次性支付王霞现金4950元，剩余的部分申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结商洛市中级人民法院（2012）商中民一终字第00168号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘志斌
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审99号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王海春，男，汉族，1950年1月12日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇西曹庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0354号行政处罚决定书一案，本院于2016年01月18日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 游
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00285号
原告：冯秋霞，女，1961年9月13日出生，汉族，住住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市永通投资咨询管理有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人李金明。
被告：安庆市永芳实业有限公司，住所地安庆市开发区。
本院在审理原告冯秋霞与被告安庆市永通投资咨询管理有限公司、安庆市永芳实业有限公司间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市永通投资咨询管理有限公司、安庆市永芳实业有限公司银行存款100万元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告冯秋霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条等相关规定，裁定如下：
冻结被告安庆市永通投资咨询管理有限公司、安庆市永芳实业有限公司银行存款100万元银行存款或查封、扣押、提留等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一五年十月十四日
书记员 潘 岚
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00029号
申请执行人付容，居民。
委托代理人仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被执行人马建忠，居民。
被执行人王奇，居民。
被执行人王海涛，居民。
被执行人王庆付，居民。
被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地大丰市大奇路6号。
法定代表人王奇。
被执行人大丰市汉庭酒店管理有限公司，住所地大丰市黄海路83号。
法定代表人马建忠，该公司董事长。
申请执行人付容与被执行人马建忠、王奇、王海涛、王庆付、大丰市大奇金属磨料有限公司、大丰市汉庭酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）大发民初字第167号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月3日申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马建忠、王奇、王海涛、王庆付、大丰市大奇金属磨料有限公司、大丰市汉庭酒店管理有限公司暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大发民初字第167号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李一卿（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1117号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人林复，该××董事长。
被执行人温修彬。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告温修彬金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年4月1日作出的(2015)崇商初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：温修彬应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行返还借款本金165258.92元；并支付期内欠息22973.2元、逾期罚息[截至2016年3月28日为7253.09元；自2016年3月29日起至实际给付之日止，以165258.92元为基数，按月利率10.5‰*(次年第一日基准利率∕6%)上浮50%计算]。案件受理费3972元、保全费1438元、公告费300元，合计5710元，由温修彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年5月31日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，决定将温修彬列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院(2015)崇商初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 华 斌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13824号
原告：王强，男，1976年3月29日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。
被告:北京龙兴业经贸有限公司，住所地北京市海淀区青龙桥槐树居甲2号院综合服务楼东侧第二层2015号。
法定代表人：徐慧。
原告王强与被告北京龙兴业经贸有限公司（以下简称龙兴业公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官宁璐担任审判长，与人民陪审员郑东涛、刘长生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告龙兴业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求，请求判令：1、龙兴业公司配合王强办理解除车牌号为×××的车辆的抵押登记手续；2、本案诉讼费由龙兴业公司承担。事实与理由：王强于2004年3月从龙兴业公司处购买蒙迪欧牌轿车一辆，2004年3月8日，王强与中国光大银行西直门支行签订《个人借款合同》，从中国光大银行西直门支行贷款297000元，由龙兴业公司作为担保人，后王强办理抵押登记，将车辆抵押给龙兴业公司。现贷款本息已于2009年8月7日还清，但龙兴业公司未为王强办理解除抵押手续，故王强诉至法院。
被告龙兴业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年3月8日，甲方龙兴业公司与乙方王强签订的《贷款购车合同》，载明：甲方根据乙方的需求，向乙方销售蒙迪欧汽车一辆，车价为425000元；本合同签订之日乙方交付不低于所购车辆价款30%的款项128000元，其余款项297000元由乙方向中国光大银行总行营业部申请贷款，贷款期限为60个月，甲方为乙方提供保证担保，并承担相关经济连带责任；乙方在清偿银行贷款之前应履行的义务：按照贷款银行要求，履行赔还贷款义务，甲方有权监督乙方偿还贷款的情况；将所购车辆抵押给甲方，并将购车发票、合格证、车辆购置附加费凭证和各项保险单证交甲方保存（甲方代为贷款银行保存）。
同日，贷款人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行（甲方）与借款人王强（乙方）签订《中国光大银行汽车消费贷款借款合同》（以下简称《贷款合同》），载明，乙方因向龙兴业公司购置汽车的需要向甲方申请消费贷款，甲方经审查同意发放此项贷款；贷款金额297000元，贷款用于购置车辆，车型蒙迪欧，贷款期限60个月，自2004年3月8日起至2009年3月7日止；本合同项下贷款由龙兴业公司提供连带责任保证担保。后王强将其所购买的机动车登记编号×××、发动机号×××、车架号×××的蒙迪欧汽车抵押给龙兴业公司，并进行了抵押权登记。
王强将上述贷款还清后，中国光大银行向王强出具客户贷款结清通知单，载明，王强在2004年3月8日与其签订的《贷款合同》项下的汽车消费贷款已于2009年8月7日全部清还完毕。
另查，龙兴业公司已被工商机关吊销营业执照，但至今尚未办理工商注销登记手续。
上述事实，有原告王强提交的《贷款购车合同》、《贷款合同》、客户贷款结清通知单、机动车登记证书等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：王强与龙兴业公司签订的《贷款购车合同》以及王强与中国光大银行北京西直门支行签订的《贷款合同》，系各方真实意思表示，其内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。龙兴业公司根据上述合同为王强的贷款提供担保，王强以其自有车辆为龙兴业公司的上述担保设定抵押，双方形成抵押合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，王强以其车牌号为×××的蒙迪欧汽车向龙兴业公司设定抵押权所担保的债权为其从银行贷款的297000元本息，现王强已将其从银行处的相应贷款款项还清，上述抵押权所担保的债权已经消灭，故龙兴业公司在王强上述车辆上设置的抵押权亦应消灭，龙兴业公司理应协助王强解除该抵押权登记。因此，王强要求龙兴业公司协助解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续的诉请符合法律规定，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙兴业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京龙兴业经贸有限公司协助王强办理车牌号为×××车辆的解除抵押登记手续，于本判决生效之日起十日内执行。
案件受理费70元（王强已预交），公告费260元（王强已预交），由北京龙兴业经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋宇婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第1045号
原告王忠学，男，汉族，1957年8月13日生。
委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
被告张锦雯，男，汉族，1969年7月13日生。
原告王忠学与被告张锦雯追偿权纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王忠学及其委托代理人朱振宇到庭参加诉讼；被告张锦雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠学诉称：其与张锦雯系朋友。2009年至2010年期间，张锦雯因做工程需资金周转，通过其介绍，向谢春林借款50000元，向万邦付借款50000元，向陈克喜借款60000元，合计160000元，其均是担保人。后均由其代为偿还，但张锦雯未向其偿还。2012年6月5日，张锦雯向其出具欠条，承诺对于由其代还万邦付的50000元借款，支付其自2011年5月至2012年6月5日前的利息65000元；代还陈克喜的60000元借款，支付其2011年5月前的利息18000元及自2011年5月起至2012年6月5日前的利息62400元。2014年11月28日，张锦雯向其出具借款说明，承诺自2012年6月5日起，100000元代付款月利率10%，另60000元代付款月利率8%。后张锦雯仍未向其归还。现要求被告张锦雯立即归还欠款160000元，并支付利息（2012年6月5日前为145400元；自2012年6月5日起，100000元按月利率10%，60000元按月利率8%，计算至实际给付之日止）。
被告张锦雯未应诉。
经审理查明：2006年11月，原告王忠学因承接脚手架工程，与被告张锦雯相识。2011年8月21日，张锦雯向王忠学出具承诺1份，内容为“本人张锦雯承诺欠王忠学担保的债务于9月10日前付一半。”万邦付、陈克喜作为证明人在承诺上签名。2012年6月5日，张锦雯向王忠学出具欠条1份，内容为“今欠王忠学人民币50000元加60000元计110000元整，其中50000元的利息自2011年5月至2012年6月每月5000元计65000元，60000元的利息自2011年5月至2012年6月每月4800元计62400元，另利息18000元整，总计145400元，本息合计255400元。”2014年11月28日，王忠学至张锦雯家催要欠款，双方发生争议并报警处理。公安机关接处警工作登记表中“处警经过及结果”记载：经了解，张锦雯欠王忠学十几万元，王忠学多次要钱没有要到，2014年11月28日19时许，王忠学带着家人到张锦雯家中要钱，民警到场后劝解双方情绪，告知双方解决问题的方法。同日，张锦雯在上述欠条尾部补记“另欠王忠学50000元整，总本息合计305400元。”另，张锦雯向王忠学出具借款说明1份，内容为“本人于2012年6月5日借王忠学100000元整，月息10%，本金、利息未付，另又借60000元整，月息8%，本金、利息未付。”
关于欠条载明的“今欠王忠学人民币50000元加60000元计110000元整”的50000元、60000元如何形成，王忠学称是经其介绍，张锦雯于2010年1月、2010年3月分别向万邦付、陈克喜借款50000元、60000元，并由其担保，后由其偿还的。关于欠条载明的“另利息18000元”如何形成，王忠学称是由于张锦雯未按期偿还陈克喜借款，陈克喜收取的罚款，且是其支付的。关于欠条载明的“另欠王忠学50000元整”的50000元如何形成，王忠学称亦是经其介绍，张锦雯于2009年向谢春林借款50000元，并由其担保，后由其偿还的。审理中，王忠学提供了张锦雯于2010年1月4日向万邦付出具的借条1份，内容为“今借到万邦付人民币50000元整。”王忠学作为担保人在该借条上签名。同时，王忠学称现无法联系万邦付及陈克喜。谢春林到庭接受了调查，其称2009年5月份，张锦雯通过王忠学介绍借款，但其不认识张锦雯，故其是直接借给王忠学的，2014年9月份归还的。关于王忠学何时承担的担保责任，王忠学称其是2010年5月18日向万邦付偿还的50000元，2010年6月向陈克喜偿还的60000元，2014年9月向谢春林偿还的50000元。
本案在审理中，因张锦雯下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等。逾期，张锦雯未到庭应诉。
上述事实，有书证承诺、欠条、借款说明、借条、脚手架承包合同、结账单、接处警工作登记表，证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张锦雯以原告王忠学提供保证向他人借款，后王忠学承担了保证责任，故王忠学向张锦雯进行追偿。关于王忠学主张的由其承担保证责任代张锦雯偿还的借款问题。从王忠学提供的承诺、欠条、借款说明、借条及接处警工作登记表来看，王忠学承担保证责任，代张锦雯偿还的借款是160000元，故王忠学要求张锦雯给付欠款160000的理由成立，本院予以支持。关于王忠学主张的利息问题。王忠学未能提供证据证明其承担保证责任，代张锦雯偿还的借款利息情况。并且，从王忠学提供的欠条、借款说明来看，双方约定的利息显然违反法律许可的范围。根据王忠学与张锦雯就欠款利息的约定及其承担担保责任的时间，本院确定其中60000元自2010年7月1日起，50000元自2011年5月1日起，50000元自2014年10月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止。超出部分，本院不予支持。被告张锦雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张锦雯于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王忠学160000元，并支付利息（其中60000万元自2010年7月1日起，50000元自2011年5月1日起，50000元自2014年10月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王忠学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11794元，由被告张锦雯负担。该款已由原告王忠学垫付，被告张锦雯在支付上述款项时加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 徐 莉
人民陪审员 田运成
二〇一五年八月六日
见习书记员 刘 璐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3255号
原告德州天元集团有限责任公司，住所地：德州经济开发区长河大道126号。
法定代表人周文民，经理。
被告德州东北商贸物流城有限公司。
本院在审理上列原、被告间建设施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款85万元，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行账户存款85万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华
二〇一五年十月二十日
书记员 孙瑞皎
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825民初367号
原告：徐闻县和安镇溢香酒家，住所地徐闻县和安镇和安圩。
经营者：朱文亚，男，1961年7月8日出生，汉族，住徐闻县，
被告：徐闻县和安镇人民政府，住所地徐闻县和安镇和安圩。
法定代表人：邱之放，镇长。
本院在审理原告徐闻县和安镇溢香酒家诉被告徐闻县和安镇�民政府餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐闻县和安镇溢香酒家以与被告徐闻县和安镇人民政府庭外已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县和安镇溢香酒家撤回起诉。
案件受理费106元，由原告负担。
审判员 符立兴
二〇一八年二月八日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审�人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00716号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊某，男，1969年9月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。2015年3月3日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月3日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）752号起诉书指控，2015年1月10日16时许，被告人熊某酒后驾驶蒙K2S6**号越野车，在重庆市万州区上海大道上海中学路段将行人杨某某撞伤。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为98.6mg／100ml。被告人熊某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人熊某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年八月十九日
书记员 邓 伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00812号
原告刘某，女。
委托代理人陈广东，男，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人陈广东到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年6月25日举行结婚仪式，并办理结婚登记。婚后生育一个男孩。双方婚前缺乏了解，没有感情基础。原告曾向淮阳法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉请。自起诉至今，双方一直处于分居状态，双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。要求判决与被告离婚，婚生儿子张甲由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告坚决要求与被告离婚，被告同意离婚。孩子出生不到一个月原告就走了，没有抚养过孩子，应由被告抚养，不让原告承担子女抚养费，如果原告抚养孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年6月16日按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后于2013年2月4日生育一子，取名张甲。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，原告曾因夫妻感情问题向淮阳法院提起离婚诉讼，后判决驳回了原告的诉请。现原告以双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活为由再次来院起诉。
另查明：原告的婚前财产（嫁妆）格力空调一部，两轮电动车一辆，革制沙发一套，四组合柜，组合条几一套，梳妆台一个，菜柜一个，玻璃桌一个。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、调查笔录、（2013）淮民初字第1122号民事判决书副本、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告曾因夫妻感情问题提起离婚诉讼，本院本着构建和谐社会、和谐家庭的原则，驳回了原告的诉请，给予原、被告感情恢复期。在感情恢复期内，原、被告未能恢复感情，现原告又再次提起离婚之诉，且态度坚决要求与被告解除婚姻关系，说明原、被告感情确已破裂，已无和好的可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生儿子张甲的抚养问题，张甲长期跟随被告及其父母生活，本着从有利于子女健康成长的角度出发，不应改变孩子的生活现状，应由被告抚养为宜。被告表示不让原告承担子女抚养费，应视为被告对其权利的处分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
准予原告刘某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生儿子张甲由被告张某某抚养费，原告刘某不承担子女抚养费。待子女成年后，随父随母任其自愿。
三、原告的嫁妆归原告所有（详见另查明部分）判决书生效后，十日内履行完毕。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吕海领
审判员 张中原
审判员 张振中
二〇一四年十月二十九日
书记员 王连军
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第481号
申请执行人韩某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某某履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第1128号民事调解书执行完毕。
审判员 翟承俊
二〇一四年九月一日
书记员 马文涛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3195号
原告张谦。
委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告程超。
委托代理人刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
被告程禹豪。
被告赵鑫。
委托代理人鲁杰，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告程超及其委托代理人、被告陈禹豪、被告赵鑫及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日被告程超因做生意所需资金在原告处借款36万元，原告当日提供给程超借款，约定借款期限1个月，每月利息为2%，被告陈禹豪和被告赵鑫提供担保，逾期后经原告多次催收无果。请求判令：1、被告程超立即偿还原告借款36万元，被告陈禹豪和被告赵鑫对此款承担连带担保责任；2、被告程超支付原告实现债权费用1万元；3、诉讼费由被告承担。
被告程超辩称，1、被告未因做生意向原告借款；2、2015年5月8日被告未收到原告借款36万元；3、被告书立借条属实，但是与原告及他人赌博后，对赌博产生的欠款，应原告要求书立的，且其中10万是原告与赵鑫的赌债，与被告无关，由于原告带人到被告家中和单位要钱，被告被单位辞退，家人偿还赌债3万元；4、赌博是违法的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告程禹豪辩称，36万元是4月28日左右在天马寺街的一茶楼，是我与担保人赵鑫在原告处欠的赌债，最后一起出具的借条。
被告赵鑫辩称，产生欠条是原告提出他已向被告借款36万元，要被告承担担保责任，开始不同意最后又签字了，对于是不是赌债不清楚，原告给没有给钱也不清楚。
经审理查明，2015年5月8日原告与被告程超、程禹豪、赵鑫签订《借款担保合同》，约定被告程超在原告处借款36万元，程超书立借条一张，程超作为借款人，程禹豪、赵鑫作为担保人在《借款担保合同》和借条上签字，约定借款按每月2%计付利息，未约定还款期间。后原告多次到程超住阆中市保宁办事处寿山寺街住处及其水观老家催收借款，2015年6月18日程超父母代程超偿还原告3万元，下余经原告多次催收无果。庭审中，原告代理人陈述“是给的现钱，条子是打的5月8日，但在之前已借过钱”。程超陈述“每打一场牌九出示一个小条子，我打给了他4个条子，5月8日我输了他就要二被告做担保。”
上述事实，有当事人的陈述、借款担保合同、身份证、报警记录、民事裁定书、短信、收条、借条、视听资料等为据。
本院认为，被告程超认可因赌博在原告处多次借款，但提供的证据不能证明原告在开设赌场和原告明知其赌博而提供借款的，且程超书立了借条并签订了借款担保合同，被告程禹豪和赵鑫作为担保人签字，故本院认定程超累计在原告处借款36万元的事实成立，被告程超应当按照合同约定承担偿还原告借款及其利息，程超已偿还的3万元，应从中扣减。双方未约定还款期限，原告可以随时主张偿还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，当事人既未约定保证方式和保证期间，又未约定还款期限，故被告程禹豪和赵鑫应按照连带责任保证承担保证责任，原告请求程禹豪和赵鑫承担连带保证责任，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定有实现债权费用的负担以及实现债权费用1万元的事实，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程超于本判决生效后三十日内偿还原告张谦借款330，000.00元，并从2015年5月8日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止，被告程禹豪、赵鑫承担连带保证责任。
二、被告程禹豪、赵鑫承担保证责任后，有权向被告程超追偿。
三、驳回原告张谦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告程超负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈玉娇
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第96号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人银某凯，曾用名银某梭，女，1989年2月出生，土家族，初中文化程度。因本案于2014年9月2日被抓获归案，同年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人彭某飞，绰号“马脑科”，男，1986年11月出生，土家族，初中文化程度。因本案于2014年9月2日被抓获归案，同年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人银某凯、彭某飞犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何某萍出庭支持公诉，被告人银某凯、彭某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月27日18时许，被告人银某凯、彭某飞在两人租住的四会市城中区曙光路某号出租屋里，容留胡某华、李某、陈某东吸食毒品“冰毒”。
2、2014年8月29日19时许，被告人银某凯、彭某飞在两人租住的四会市城中区曙光路某号出租屋里，容留胡某华、李某、陈某东吸食毒品“冰毒”。
3、2014年8月30日晚上，被告人银某凯、彭某飞在两人租住的四会市城中区曙光路某号出租屋里，容留胡某华、李某、陈某东、陈某桃、罗某忠、张某等人吸食毒品“冰毒”。
2014年9月2日23时许，公安民警依法对四会市城中区曙光路某号出租屋进行检查时，查获有吸毒嫌疑的彭某飞、银某凯、李某、陈某东、陈某桃、罗某忠、张某等人，并在该出租屋内查获疑似毒品1小包及1小瓶，经采用甲基安非他明检测剂对彭某飞、银某凯、李某、陈某东、陈某桃、罗某忠、张某、胡某华的新鲜尿样进行检测，均呈阳性反应。搜获的疑似毒品经检验，共净重4.82克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人银某凯、彭某飞在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，指认照片，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，房屋租赁合约，抓获经过，行政处罚材料，户籍及前科资料，现场检测报告书，鉴定文书，被告人银某凯、彭某飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银某凯、彭某飞无视国家法律，容留他人在自己管理的场所内吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，建议判处被告人拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。被告人银某凯、彭某飞能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人银某凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人银某凯的刑期自2014年9月2日起至2015年4月1日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人彭某飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某飞的刑期自2014年9月2日起至2015年4月1日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第184号
原告董纯红，女，1965年5月13日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县晨苑小区。
被告何月娥，女，1964年3月23日出生，汉族，应县金城镇人，应县第七小学任教，现住应县金城镇大同路**排*号。
被告岳德华，男，1965年5月15日出生，汉族，住应县金城镇大同路**排*号，系被告何月娥丈夫。
原告董纯红诉被告何月娥、岳德华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日、2013年4月29日，被告何月娥两次均向我借款10万元，均约定月利息2分，利息均给付至2013年11月底，中途陆续总计给付本金4.8万元。现经原告多次催要借款本金及利息，被告推脱不给。故起诉，请求法院判令被告尽快偿还下欠原告的借款本金15.2万元及利息。
被告何月娥、岳德华未作答辩。
经审理查明：原告董纯红与被告何月娥系同事关系，被告何月娥于2012年11月28日向原告董纯红借款100000元，双方约定月利率2%；2013年4月29日向原告董纯红借款100000元，约定月利率2%。两次借款均有被告何月娥亲自出具的借条。两笔借款利息均给付至2013年11月底。中途被告共计给付原告本金48000元。现仍欠152000元本金。
上述事实，有原告庭审陈述及原告所举欠条在案为凭，并经本院开庭审查，可以确认。
本院认为：原告与被告何月娥之间的借款事实清楚，借贷关系明确，证据确凿充分，被告何月娥应依约给付原告借款本金及利息。对双方约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以确认。因该笔借款系二被告夫妻共同生活期间所借，该笔借款应认定为夫妻共同债务，对于原告请求被告岳德华共同给付的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何月娥、岳德华于本判决生效后五日内共同给付原告董纯红借款本金152000元及利息（利息从2013年12月1日起计息至本判决生效之日止，月利率以2%计）。
案件受理费4300元（缓交2000元），由被告何月娥负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
审 判 员 曹安勇
人民陪审员 章 立
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王琼玉
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第128号
原告：犍为县碧玉物业管理有限公司
住所地：犍为县。
法定代表人：ＸＸ荣，男，该公司董事长。
委托代理人：叶欣，男，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人：张春林，男，生于1956年4月17日，汉族，该公司办公室主任，住犍为县。
被告：沈成先，男，生于1962年2月14日，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告犍为县碧玉物业管理有限公司诉被告沈成先物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县碧玉物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县碧玉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县碧玉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告犍为县碧玉物业管理有限公司负担。
审判员 李为
二〇一五年三月十日
书记员 彭东
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第596号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐某，男，1992年6月15日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，务工人员，住合川区钱塘镇郭堰村*组**号，2013年11月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年11月24日5时许，被告人唐某醉酒后与被害人程某某在佛山市南海区九江镇镇南工业区大道高架桥路段旁发生口角，唐某掏出刀子挥舞，将程某某的喉咙刺伤，程即通知朋友送其就医。经法医鉴定，程某某系受锐性暴力作用致颈部软组织损伤，气管破裂，属轻伤。唐某到案后如实供述了犯罪事实。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人唐某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人家属代为赔偿被害人6500元，被害人对被告人的行为表示谅解并请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。被告人持刀伤人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一四年二月二十六日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第202-5号
申请执行人王国忠。
申请执行人王桂侠。
被执行人王然。
关于王国忠、王桂侠与王然人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年5月11日作出（2012）围民初字第1473号民事裁定书，查封了被执行人王然所有的车牌号为冀HCH3**号北京现代牌小轿车一辆，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王然所有的车牌号为冀HCH3**号北京现代牌小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 李岩峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1405号
原告：李国强。
被告：潘培育。
原告李国强诉被告潘培育民间借贷合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，要求被告支付原告借款300000元，并支付该款自2014年10月7日起至判决确定的履行日止、按月利率3%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告借款300000元，并支付该款自2014年10月7日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息。
本院经审理认定：2013年7月26日，被告潘培育向原告李国强借款300000元，后被告于2014年10月7日出具借条一份，借条载明向原告借款300000元，并书面约定月息3分，借款期限至农历2014年底。后被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘培育应于本判决生效之日起七日内归还原告借款300000元，并支付该款自2014年10月7日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6970元，减半收取计3485元，由被告潘培育负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十一月九日
代书记员 罗少丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21391号
原告中国建设银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人杨运，北京市兰台律师事务所律师。
被告李飞，女，1983年5月19日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京分行（以下简称建行北京分行）诉李飞金融借款合同纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，代理审判员吕春燕、人民陪审员高颂革参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行北京分行的委托代理人庞珊珊参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建行北京分行诉称：原告与被告于2012年10月26日签订了编号为XF-3-9436-201200227号的《中国建设银行个人消费普通借款合同》（以下简称借款合同）及《中国建设银行个人消费借款支用单》（以下简称支用单）。借款合同约定：原告向被告提供借款本金贰拾万元整，该借款额度有效期间自2012年10月26日至2013年10月26日。借款支用单约定借款用途：消费；借款期限为12个月，自2012年10月26日日至2013年10月26日；贷款利率为年利率，采用固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%；本笔借款的支用方式为被告自主支付；归还贷款本息的方式为按月付息任意还本法。借款合同第二十一条约定本合同项下担保方式为信用保证；第二十三条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成的向乙方（原告）住所地人民法院起诉。2012年10月26日，原告依约向被告发放贷款人民币20万元，但被告未按合同约定偿还本息，原告多次催告无效。为维护自身的合法利益，故诉至贵院，请求判令：1、被告偿还借款本息人民币207186.41元（暂计至2014年7月10日，其中本金190799.99元、利息1958.28元、罚息14428.14元）及自2014年7月11日起至实际偿还之日止发生的利息及罚息；2、被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。
被告李飞经本院合法传唤，未出席庭审，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年10月26日，李飞（借款人：甲方）与中国建设银行股份有限公司北京市分行（贷款人：乙方）签订中国建设银行个人消费普通借款合同（以下简称借款合同）。双方于合同中约定：借款金额为二十万元；借款期限为12个月，即2012年10月26日至2013年10月26日；借款用途为消费；贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；李飞未按照合同约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同中贷款逾期是指甲方未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；借款的约定还款日为每月放款对应日，最后一期的约定还款日为贷款到期日；甲方采用按月付息，到期还本的还款方式。同日，原、被告双方于中国建设银行个人消费借款支用单上签名及盖章，原告建行北京分行向户名为李飞的账号下转账支付二十万元。
合同签订后，被告李飞仅支付部分欠款。截至2014年7月10日，被告尚欠原告借款本金190799.99元、利息1958.28元、罚息14428.14元。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息人民币207186.41元，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、《中国建设银行个人消费普通借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算、身份证复印件、个人贷款交易明细在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告履行支付借款义务，被告亦应当按照合同约定履行按期还款义务。现被告行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李飞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年七月十日借款本息共计人民币二十万零七千一百八十六元四角一分，并支付自二○一四年七月十一日起至实际偿还之日止的利息及罚息（按《中国建设银行个人消费普通借款合同》的约定计算）。
被告李飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百零八元，公告费二百六十元，由被告李飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
代理审判员 吕春燕
人民陪审员 黄颂革
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苑斯阳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执委字第00016号
申请执行人：陈俊，男，住四川省绵阳市。
被执行人：王伟，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第6533号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王伟价值2700元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年六月十日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的�务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00842号
申请执行人：朱根才、朱茂晨、陶士军、查义英。
被执行人：石承义。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00003号民事判决书确定的义务，向被执行人石承义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石承义银行存款7800.00元；或扣留、提取被执行人石承义尚未支取的收入7800.00元；或查封、扣押被执行人石承义所有的价值7800.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年九月六日
书记员 杨雪华
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28775号
原告沈丽英。
被告宋明芳。
原告沈丽英诉被告宋明芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董正军、人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈丽英到庭参加了诉讼。被告宋明芳经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈丽英诉称，原、被告在2012年初通过朋友聚会相识，并成了朋友。2012年8月18日，被告称其做建材生意需资金，要求向原告借款。因原、被告相熟后在一起吃饭、旅游中比较聊得来，故原告将人民币（币种下同）105，000元现金出借给被告。被告收款后即向原告出具了借条，并言明借款最晚于2012年10月6日归还。然被告未能按约履行还款义务。原告曾数次通过电话向被告催要借款，但现在连电话也无法打通了。期间，原告找到被告女儿，才得知被告住所地的房子被动拆迁，安置所得的房屋也已被出售。故原告只能诉至法院，请求判令被告归还原告借款105，000元，并自2012年10月7日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算，支付原告借款的利息损失，本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，当庭提供了由被告出具的借条予以证实。
被告宋明芳未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述及提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效。据此，本院确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并未能按约归还借款的事实，由被告出具的借条为证，故原告要求被告归还借款并承担逾期还款的利息损失之诉请，依法有据，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋明芳于本判决生效之日起十日内归还原告沈丽英借款105，000元，并支付原告沈丽英自2012年10月7日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的借款本金105，000元的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，460元（原告已预交），由被告宋明芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董正军
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00508号
罪犯秦友宗，男，汉族，生于1973年12月6日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2007年1月18日作出（2007）渝二中刑一初字第82号刑事判决，以被告人秦友宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2007年2月9日交付执行。该犯于2010年6月10日、2011年8月26日、2013年10月16日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年一个月、一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦友宗在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦友宗在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬并监狱改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯秦友宗的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯秦友宗在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦友宗减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（本次减刑后刑期至2015年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜 娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民申字第20号
再审申请人（一审原告）：田晓玲，女，1970年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：张龙学，男，1948年4月18日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：科左后旗某镇某村村民委员会。
法定代表人：吴振宇，村委会主任。
委托代理人：袁洪泉，科左后旗某镇司法所所长。
再审申请人田晓玲因与被申请人科左后旗某镇某村村民委员会。所有权确认纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2013）后民初字第1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人田晓玲再审申请称，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第八项、第十一项之规定，对本案应予再审。
被申请人提交意见认为，一审认定事实清楚，适用法律准确。申请人没有拿出充分的证据和法律依据，证明对《千亩治沙林》拥有土地经营权和林木所有权。故请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查，该争议林地位于某屯。2010年10月，因修路、建村部和打井抗旱等公益事业资金的需要，被申请人欲将某屯的部分林地对外承包，其中包括本案争议林地。并事先征得大部分村民的同意，申请人的丈夫刘某某也在《村民会议讨论决议》上签字摁手印。之后经竞价发包，该村村民崔某取得了承包经营权。以上事实有《林地承包合同书》、《林权流转合同》、《村民会议讨论决议》、（2012）通民终字第318号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，村委会将争议地对外发包的行为在事前已得到包括申请人在内的大部分村民的同意，程序合法，不违反法律规定。同时崔某与村委会所签订的林地承包合同书已经法院生效判决确认为合法有效合同。申请人没有充分的证据证明对《千亩治沙林》拥有土地经营权和林木所有权。因此其再审申请理由不能成立，应予驳回。
综上，田晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田晓玲的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 芳 芳
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民四初字第83号
原告刘某某，女。
委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
被告姚某某，男。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她和被告于1996年12月31日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常因琐事争吵；双方长期分居，感情彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告辩称：他和原告感情很好，不同意离婚。他和原告是同村邻居，相互十分了解，感情较好。他和原告在大连生活几年，家庭和睦；去年因父母年事已高他回卢氏照料父母，对原告及女儿无法照料；他打算待二老百年后回到原告身边，共同劳动致富。他以后会和原告多沟通、交流，改正缺点和不足之处。请求法庭调解和好。
经审理查明:原、被告于1996年农历11月20日举行结婚仪式，1996年12月31日登记结婚。1999年9月16日生一女姚某甲。2014年8月原告购买夏利N5轿车一辆。2000年农历正月份原、被告到大连打工，半年后将女儿接到大连生活至今。因被告父母需要人照料，被告2014年回卢氏生活。近年来双方因生活琐事关系不睦，原告为离婚起诉来院。庭审中原告要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见达不成协议。
本院认为：原、被告系同村邻居相互了解，后恋爱结婚，婚后又生育了子女，之后的一段时间内双方关系稳定。夫妻感情建立之后的稳固就需要夫妻双方之间的相互信任，以及在日常生活中的相互体贴、共同扶持、相濡以沫。只要双方今后均能珍惜已有的感情，相互尊重和理解，相互关心和爱护，夫妻感情还是能得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一五年七月三十日
书记员 张太雷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3489号
原告于振兴，男，生于1963年3月30日，汉族，无业，住济南市。
被告济南欧耶物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人董海军，总经理。
委托代理人高广远（特别授权代理），山东大正泰和律师事务所律师。
被告卞洪涛，男，生于1988年12月2日，汉族，济南欧耶物流有限公司职工，户籍地济阳县，现住济南市。
原告于振兴与被告济南欧耶物流有限公司、被告卞洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费274元，由原告于振兴负担。
审判员 高 峰
二〇一五年十二月一日
书记员 吕素敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00561号
原告吕艳玲，女，汉族。
被告李林方，男，汉族。
原告吕艳玲因与被告李林方民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告吕艳玲到庭参加诉讼。被告李林方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕艳玲诉称：2011年5月23日，被告向原告借款300000元整，并向原告出具借条一张，此300000元由原告于2011年5月23日在新兴路东段顺达汽车行门口以现金形式交付给被告李林方。2011年10月23日，被告向原告借款1000000元整并向原告出具借条一份，此1000000元部分由原告在西大街农行门口以现金形式交付给被告，部分由原告通过转款形式交付给被告。后原告多次催要，被告至今未偿还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向偿还原告借款1300000元整及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿还全部本息为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李林方未到庭，亦未作答辩。
原告吕艳玲为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：2011年10月23日、2011年5月23日的借条各一份，证明被告向原告借款1300000元的事实。
被告李林方未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告吕艳玲提交的证据内容真实、来源合法，且能够证明本案的待证事实，故本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：
2011年5月23日，被告李林方以交纳工地押金急需用款为由向原告借款300000元，原告将现金300000元交付被告后，被告向原告出具借条一份，载明：”借条今借到吕艳玲现金叁拾万元整。（300000.00元）借款人：李林方2011.5.23“。2011年10月23日，被告以急需用款为由向原告借款1000000元，原告交付款项后，被告向原告出具借条一份，载明：”借条今借到吕艳玲现金壹佰万元整。（1000000.00）借款人：李林方2011.10.23“。
后经催要，被告迟迟未偿还借款，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李林方向原告吕艳玲借款1300000元未还，是引起本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的相应的民事责任。故原告吕艳玲要求被告李林方偿还借款本金1300000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未还款，应当支付逾期利息。故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至被告还清借款本息之日止的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李林方于本判决生效后十日内向原告吕艳玲偿还借款本金1300000元并支付利息。利息自2014年11月26日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，财产保全费5000元，由被告李林方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 肖莞千
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第456号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年3月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人梁海燕，浙江海贸律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员曲琳出庭支持公诉，被告人杨某、辩护人梁海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年12月30日晚上，被告人杨某明知梁峰（另案处理）等人销售的磁钢系赃物的情况下，仍以每斤人民币34元的价格收购磁钢442.6公斤，经鉴定，价值35408元。
2014年1月19日21时许，被告人杨某明知梁峰等人销售的磁钢系赃物的情况下，仍以每斤34元的价格收购磁钢367.6公斤，经鉴定，价值29408元。
2014年3月14日，公安机关抓获被告人杨某。
另查明，2014年6月4日，被告人杨某缴纳罚金1万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主梁永挺的陈述、证人梁雷、梁峰、王家兴、邱禄鑫、潘洪、李梅飞的证言、辨认笔录、随案移交清单、价格鉴定意见、抓获经过、情况说明、票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无法纪，明知系赃物的情况下，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，缴纳部分罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，缴纳罚金，无前科等意见成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人杨某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（含已缴纳的罚金一万元，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年7月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年六月四日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终122号
上诉人（原审被告）四川美嘉龙生物科技有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道3号。
法定代表人李海东。
被上诉人（原审原告）南京强蒂干燥设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道大年村地心组18号。
法定代表人傅德根。
原审法院：南京市栖霞区人民法院。
原审案号：（2015）栖商初字第790－1号。
上诉理由及请求：本案的合同履行地和被告住所地均在四川省乐山市，本案应由乐山市市中区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，因此被上诉人南京强蒂干燥设备有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因该公司住所地在江苏省南京市栖霞区龙潭街道大年村地心组18号，故原审法院作为合同履行地法院对本案�管辖权，对上诉人四川美嘉龙生物科技有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年二月十七日
书记员 修海南
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3210号
原告陆洪彩，女，1952年11月29日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住河东区。
委托代理人孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告李东升，男，1982年9月21日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住兰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称人保公司）。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人李桂清，该公司法律顾问。
原告陆洪彩与被告李东升、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陆洪彩委托代理人孟宪吉，被告李东升，被告人保公司委托代理人李桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洪彩诉称，2014年7月29日11时许，被告李东升驾驶鲁Q×××××号“燕台”牌轻型普通货车沿河东区坊上村南北路由南向北行驶时，与原告陆洪彩驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿各项经济损失10000元。
被告李东升辩称，同意根据法律规定赔偿原告的损失。
被告人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
经审理查明，2014年7月29日11时许，被告李东升驾驶鲁Q×××××号“燕台”牌轻型普通货车沿河东区坊上村南北路由南向北行驶村内十字路口时，与沿东西路由东向西行驶至路口向南左转弯的原告陆洪彩驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。原告伤后到山东煤矿临沂医院住院治疗9天，共计支出医疗费4593.7元。2014年8月12日，河东交警大队作出第201407293356号事故认定书，认定被告李东升负事故次要责任，原告陆洪彩负事故主要责任。2014年9月4日，原告委托临沂河东法医司法鉴定所对其医疗陪护时间进行鉴定，鉴定意见为医疗陪护时间100日，原告为此支付鉴定费620元。原告的车辆损失经临沂市海琳价格评估有限公司评估，损失价值为1145元，原告为此支付核损费100元。
另查明，案发时，鲁Q×××××车已在被告人保公司投保交强险。原告住院期间由其子李恩山护理，李恩山系道路运输业从业人员。
上述事实，主要依原被告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，由于本案当事人对河东交警大队关于该起交通事故的发生和责任认定均无异议，故本院对该事故认定书予以认可。故可以认定原告陆洪彩负事故主要责任，被告李东升负事故次要责任。因原告驾驶的车辆系非机动车，故原被告的责任比例以6：4为宜。由于被告李东升驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险，故被告人保公司对原告的损失应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险赔偿项目之外的部分再由被告李东升在其责任范围内承担赔偿责任。本案中，对于原告主张153元／日×100日＝15300元护理费，因原告住院治疗共计9天，期间需要护理人员护理，护理人员因此而减少的收入应予支持。虽然法医鉴定意见为医疗陪护100日，但根据相关标准，其误工时间为60日，医疗陪护时间显然不能超过其误工时间，故对其医疗陪护时间认定为60日为宜。并且原告在出院后，随着伤情的逐步康复，其对医疗陪护的依赖程度会逐步降低，需要支出的护理费用也应当相应减少，故对原告出院后的护理费按护理人员误工损失的50%予以支持为宜。对于原告主张的交通费，根据原告的住院治疗情况，酌予支持100元。
综上所述并结合相关标准，原告陆洪彩的损失为：医疗费4593.7元、护理费153元／日×9日+153元／日×51日×50%＝5278.5元、住院伙食补助费30元／日×9日＝270元、交通费100元、车辆损失1145元、核损费100元、鉴定费620元，以上合计为12107.2元。因交强险医疗费限额为1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额2000元，故被告人保公司在交强险限额内赔偿原告陆洪彩损失11387.2元（包括医疗费4593.7元、护理费5278.5元、住院伙食补助费270元、交通费100元、车辆损失1145元），原告陆洪彩的其余损失720元，由被告李东升按40%赔偿288元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六项）、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告陆洪彩因交通事故造成的损失共计12107.2元，由被告人保公司赔偿11387.2元；由被告李东升赔偿288元。
二、驳回原告陆洪彩的其他诉讼请求。
以上给付款项，均于本判决生效后十日内赔付(开户行：中国建设银行临沂市河东区支行，账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院)
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费320元，由被告李东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 闫正堂
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3210号
原告陆洪彩，女，1952年11月29日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住河东区。
委托代理人孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告李东升，男，1982年9月21日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住兰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称人保公司）。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人李桂清，该公司法律顾问。
原告陆洪彩与被告李东升、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陆洪彩委托代理人孟宪吉，被告李东升，被告人保公司委托代理人李桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洪彩诉称，2014年7月29日11时许，被告李东升驾驶鲁Q×××××号“燕台”牌轻型普通货车沿河东区坊上村南北路由南向北行驶时，与原告陆洪彩驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿各项经济损失10000元。
被告李东升辩称，同意根据法律规定赔偿原告的损失。
被告人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
经审理查明，2014年7月29日11时许，被告李东升驾驶鲁Q×××××号“燕台”牌轻型普通货车沿河东区坊上村南北路由南向北行驶村内十字路口时，与沿东西路由东向西行驶至路口向南左转弯的原告陆洪彩驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。原告伤后到山东煤矿临沂医院住院治疗9天，共计支出医疗费4593.7元。2014年8月12日，河东交警大队作出第201407293356号事故认定书，认定被告李东升负事故次要责任，原告陆洪彩负事故主要责任。2014年9月4日，原告委托临沂河东法医司法鉴定所对其医疗陪护时间进行鉴定，鉴定意见为医疗陪护时间100日，原告为此支付鉴定费620元。原告的车辆损失经临沂市海琳价格评估有限公司评估，损失价值为1145元，原告为此支付核损费100元。
另查明，案发时，鲁Q×××××车已在被告人保公司投保交强险。原告住院期间由其子李恩山护理，李恩山系道路运输业从业人员。
上述事实，主要依原被告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，由于本案当事人对河东交警大队关于该起交通事故的发生和责任认定均无异议，故本院对该事故认定书予以认可。故可以认定原告陆洪彩负事故主要责任，被告李东升负事故次要责任。因原告驾驶的车辆系非机动车，故原被告的责任比例以6：4为宜。由于被告李东升驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险，故被告人保公司对原告的损失应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险赔偿项目之外的部分再由被告李东升在其责任范围内承担赔偿责任。本案中，对于原告主张153元／日×100日＝15300元护理费，因原告住院治疗共计9天，期间需要护理人员护理，护理人员因此而减少的收入应予支持。虽然法医鉴定意见为医疗陪护100日，但根据相关标准，其误工时间为60日，医疗陪护时间显然不能超过其误工时间，故对其医疗陪护时间认定为60日为宜。并且原告在出院后，随着伤情的逐步康复，其对医疗陪护的依赖程度会逐步降低，需要支出的护理费用也应当相应减少，故对原告出院后的护理费按护理人员误工损失的50%予以支持为宜。对于原告主张的交通费，根据原告的住院治疗情况，酌予支持100元。
综上所述并结合相关标准，原告陆洪彩的损失为：医疗费4593.7元、护理费153元／日×9日＋153元／日×51日×50%＝5278.5元、住院伙食补助费30元／日×9日＝270元、交通费100元、车辆损失1145元、核损费100元、鉴定费620元，以上合计为12107.2元。因交强险医疗费限额为1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额2000元，故被告人保公司在交强险限额内赔偿原告陆洪彩损失11387.2元（包括医疗费4593.7元、护理费5278.5元、住院伙食补助费270元、交通费100元、车辆损失1145元），原告陆洪彩的其余损失720元，由被告李东升按40%赔偿288元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六项）、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告陆洪彩因交通事故造成的损失共计12107.2元，由被告人保公司赔偿11387.2元；由被告李东升赔偿288元。
二、驳回原告陆洪彩的其他诉讼请求。
以上给付款项，均于本判决生效后十日内赔付（开户行：中国建设银行临沂市河东区支行，账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费320元，由被告李东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 闫正堂
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马 超
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第3210号原告陆某，女，1952年11月29日生，汉族，临沂市河东区人。委托代理人孟某，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。被告李某，男，1982年9月21日生，汉族，临沂市兰山区人。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称人保公司）。负责人李某，总经理。委托代理人李某，该公司法律顾问。原告陆某与被告李某、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陆某委托代理人孟某，被告李某，被告人保公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，2014年7月29日11时许，被告李某驾驶鲁QXXX**号“燕台”牌轻型普通货车沿河东区坊上村南北路由南向北行驶时，与原告陆某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿各项经济损失10000元。被告李某辩称，同意根据法律规定赔偿原告的损失。被告人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。经审理查明，2014年7月29日11时许，被告李某驾驶鲁QXXX**号“燕台”牌轻型普通货车沿河东区坊上村南北路由南向北行驶村内十字路口时，与沿东西路由东向西行驶至路口向南左转弯的原告陆某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。原告伤后到山东煤矿临沂医院住院治疗9天，共计支出医疗费4593.7元。2014年8月12日，河东交警大队作出第201407293356号事故认定书，认定被告李某负事故次要责任，原告陆某负事故主要责任。2014年9月4日，原告委托临沂河东法医司法鉴定所对其医疗陪护时间进行鉴定，鉴定意见为医疗陪护时间100日，原告为此支付鉴定费620元。原告的车辆损失经临沂市海琳价格评估有限公司评估，损失价值为1145元，原告为此支付核损费100元。另查明，案发时，鲁QTX**车已在被告人保公司投保交强险。原告住院期间由其子李某护理，李某系道路运输业从业人员。上述事实，主要依原被告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。本院认为，由于本案当事人对河东交警大队关于该起交通事故的发生和责任认定均无异议，故本院对该事故认定书予以认可。故可以认定原告陆某负事故主要责任，被告李某负事故次要责任。因原告驾驶的车辆系非机动车，故原被告的责任比例以6：4为宜。由于被告李某驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险，故被告人保公司对原告的损失应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险赔偿项目之外的部分再由被告李某在其责任范围内承担赔偿责任。本案中，对于原告主张153元／日×100日＝15300元护理费，因原告住院治疗共计9天，期间需要护理人员护理，护理人员因此而减少的收入应予支持。虽然法医鉴定意见为医疗陪护100日，但根据相关标准，其误工时间为60日，医疗陪护时间显然不能超过其误工时间，故对其医疗陪护时间认定为60日为宜。并且原告在出院后，随着伤情的逐步康复，其对医疗陪护的依赖程度会逐步降低，需要支出的护理费用也应当相应减少，故对原告出院后的护理费按护理人员误工损失的50%予以支持为宜。对于原告主张的交通费，根据原告的住院治疗情况，酌予支持100元。综上所述并结合相关标准，原告陆某的损失为：医疗费4593.7元、护理费153元／日×9日＋153元／日×51日×50%＝5278.5元、住院伙食补助费30元／日×9日＝270元、交通费100元、车辆损失1145元、核损费100元、鉴定费620元，以上合计为12107.2元。因交强险医疗费限额为1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额2000元，故被告人保公司在交强险限额内赔偿原告陆某损失11387.2元（包括医疗费4593.7元、护理费5278.5元、住院伙食补助费270元、交通费100元、车辆损失1145元），原告陆某的其余损失720元，由被告李某按40%赔偿288元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六项）、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、原告陆某因交通事故造成的损失共计12107.2元，由被告人保公司赔偿11387.2元；由被告李某赔偿288元。二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。以上给付款项，均于本判决生效后十日内赔付（开户行：中国建设银行临沂市河东区支行，账号：37001826601050152181；户名：临沂市河东区人民法院）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费320元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  闫正堂人民陪审员  邵珠信二〇一五年一月十二日书 记 员  马 超
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执223号
申请执行人青岛凯旋物业发展有限公司，住所青岛市崂山区海尔路南端。
法定代表人刘黎，职务董事长。
被执行人孙惠，住青岛市崂山区。
申请执行人青岛凯旋物业发展有限公司于2016年1月27日向本院申请执行孙惠物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3887.4元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。被执行人于2016年4月18日将案款1767元、执行费50元交至本院并直接给付执行人案款1767元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民小字第178号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年五月二十二日
书记员 曲启斐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03571号
原告孙某，；。
委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
被告王某甲，；。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人杨冬成、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2004年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名王某乙。孩子自出生到现在一直主要由原告抚养。婚后双方因性格不合，被告长期殴打原告，致使夫妻感情破裂，已无和好的可能。被告有赌博的恶习，存在过错，在判决子女的抚养权及财产分割方面按照被告有过错的事实来认定。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。孩子由原告抚养，被告支付1000元抚养费。原、被告有以下共同财产依法予以分割：位于海州区海宁西路9号中茵名都43号楼2单元某室房屋及6平方的车库（下称中茵名都房屋）；有飞利浦42寸液晶彩电一台（原价2600元）、西门子冰箱一台（3000元）、三台空调（格力挂机，每台30**元）、海尔洗衣机一台（2180元）、联想台式电脑一台（4100元）。原告在一房地产公司工作，月收入2000元。
被告王某甲辩称，同意离婚。我要求抚养孩子，不要求原告给付抚养费。对原告陈述的赌博恶习，希望原告拿出证据来。我现在没有工作。原、被告当时购买房子时向被告姐姐借了17万元，一直没有偿还。原告走的时候工资卡里面还有6万元钱，应予以分割。
庭审中，针对被告的答辩，原告反驳称，我们当时是向被告姐姐借了17万元买房，但没有打借条，被告在徐工集团上班时已全部还清了。对被告出示的借条真实性不予认可。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子王某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。现原告起诉要求离婚。婚生子由原告抚养。依法分割夫妻共同财产。庭审中，被告同意离婚。
另查明，原、被告婚生子一直主要由原告及其母亲照顾。
再查明，原、被告有以下共同财产：位于海州区海宁西路9号中茵名都43号楼2单元某室房屋及6平方的车库；飞利浦42寸液晶彩电一台、西门子冰箱一台、格力空调挂机三台、海尔洗衣机一台、联想台式电脑一台。原、被告同意夫妻共有的房产价值为80万元。
以上事实，有结婚证、房产证、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚后由于家庭琐事发生矛盾，现均同意离婚。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。双方婚生子王某乙由于之前一直主要随原告生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，本院决定王某乙由原告抚养，酌定被告每月支付500元抚养费。对于原告诉称的被告有赌博恶习、存在过错的主张，由于原告没有提供充分证据予以证实，被告对此也予以否认，对此主张本院不予支持。由于原告抚养小孩，故双方共有的中茵名都房屋由原告居住、所有为宜，原告应给付被告该房屋差价40万元。为了不减损家用电器的价值，飞利浦彩电、西门子冰箱、联想台式电脑为被告所有为宜。对于被告主张的17万元借款、分割6万元存款的问题，由于双方对其争议较大，被告没有提供充分证据予以证实，对此本院暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生子王某乙由原告抚养，被告于本判决生效之日起，每月15日前给付王某乙抚养费500元，直至王某乙独立生活为止。
三、位于海州区海宁西路9号中茵名都43号楼2单元某室房屋及车库归原告所有。原告于本判决生效之日起十日内给付被告40万元。
四、原告于本判决生效之日起二十日内将飞利浦42寸液晶彩电一台、西门子冰箱一台、联想台式电脑一台交付给被告。
案件受理费3240元由原、被告各半负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内，将应当承担部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年十月八日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1049号
罪犯谢长福，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2005年11月10日作出（2005）隆刑初字第83号刑事判决，以被告人谢长福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年7月15日以2009承刑执字第636号刑事裁定对其减刑1年3个月，本院于2012年4月28日以2012承刑执字第965号刑事裁定对其减刑1年6个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯谢长福在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励三次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢长福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）656号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢长福在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯谢长福减去有期徒刑五个月十九天。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00094-1号
原告李华江，男，1943年10月13日出生，汉族。
委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师（特别授权）。
被告倪平均，男，1969年11月15日出生，汉族。
被告郑靖，男，1961年4月19日出生，汉族。
被告武汉银洲物业发展有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人涂松柏，该公司董事长。
委托代理人李家安，该公司副总经理（一般授权）。
本院在审理原告李华江与被告倪平均、郑靖、武汉银洲物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李华江于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华江撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华江撤回起诉。
案件受理费13865元，减半收取6932.50元，诉讼保全费5000元，共计11932.50元，由原告李华江负担（已支付）。
审判员 谢 磊
二〇一四年六月十二日
书记员 金丽芳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第222号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人吴礼美，平阳县万全镇人民政府干部。
被执行人林学存。
被执行人吴少英。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年6月12日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第136033号征收决定确定的被执行人林学存、吴少英缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原平阳县人口和计划生育局于2014年12月15日作出平人口计生征字（2014）第136033号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林学存、吴少英于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费87398元。2015年3月8日，原平阳县卫生局与原平阳县人口和计划生育局合并为平阳县卫生和计划生育局。2015年3月20日，原平阳县人口和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人林学存、吴少英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行原平阳县人口和计划生育局于2014年12月15日作出的平人口计生征字（2014）第136033号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年六月十五日
代书 记员 林 晔
浙江省慈溪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第262号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨建荣。
被告：胡伟忠。
被告：张国君。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告胡伟忠、张国君物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年八月十九日
代书 记员 沈丽香
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第892号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：章雯。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告章雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，对其申请本院予以准许。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币284元，依法减半收取142元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 余雪梅
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 陈苏苏
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第933号
原告徐某某。
被告朱某某。
委托代理人杜宏伟（一般代理），四川法典律师事务所律师。
原告徐某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员且国治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告朱某某及其委托代理人杜宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告于1999年5月经人介绍认识并恋爱，2000年6月30日双方在大邑县王泗镇人民政府登记结婚，婚后生育儿女徐某甲与徐某乙。双方因草率成婚，婚后未能建立夫妻感情，双方经常发生矛盾已分居多年，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求：1、依法判决解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女徐某甲由原告抚养，徐某乙由被告抚养。
被告朱某某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚。但是因自己没有固定住所，收入也不稳定，主张两个子女均由原告抚养，被告愿意承担每月500元生活费。请求法院分割共同财产，财产包括承包田的粮食直补，耕保基金以及婚后夫妻二人修建的房屋。
经审理查明，原告徐某某与被告朱某某于1999年5月经人介绍认识并恋爱，2000年6月30日在大邑县王泗镇人民政府登记结婚，2001年4月18日生育长女徐某甲，2008年6月5日生育次女徐某乙。双方在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生纠纷，原告徐某某于2014年4月22日诉至法院，请求：1、依法判决解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女徐某甲由原告抚养，徐某乙由被告抚养。
在审理中，原告徐某某要求徐某甲随其生活，不要求被告朱某某承担徐某甲的抚养费；若徐某乙随被告朱某某生活，原告徐某某自愿承担徐某乙自2014年9月起至2021年9月止的生活费350元／月以及教育费和医疗费的一半。徐某甲表示希望随原告徐某某生活。
以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述，原被告结婚证、户口本、农户基金查息、耕地信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为标准，原告徐某某与被告朱某某在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生纠纷，双方均认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依法从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，故对原、被告长女徐某甲希望随原告生活的意见，本院予以采纳。抚养子女是父母应尽的义务，被告朱某某以自己无固定住所及收入不稳定为由，主张两个子女均由原告抚养，但未提供证据证明其具备法律规定的不适合抚养子女的条件，故原告徐某某主张徐某乙随被告朱某某生活，符合法律规定，本院不予支持。原告徐某某不要求被告朱某某承担徐某甲生活费，并自愿负担徐某乙自2014年9月起至2021年9月止的生活费350元／月以及教育费和医疗费的一半，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告朱某某主ＸＸ均分割夫妻共同财产，但未提供其夫妻共同财产的证据予以证明，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告朱某某离婚；
二、原被告婚生女徐某甲随原告徐某某生活，徐某乙随被告朱某某生活。原告徐某某自2014年9月起至2021年9月止支付徐某乙生活费350元／月，徐某乙的教育费和医疗费凭票据由原告徐某某和被告朱某某各承担一半。
本案案件受理费130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 且国治
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭 旭
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初127号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年09月17日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，3月28日被取保侯审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）123号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年02月28日22时许，被告人郑某某酒后驾驶奥迪牌小型轿车，行驶至邯郸市南环路与明怡街口路口时，时逢邯郸市公安局防控大队交警在此执行夜查任务，被告人郑某某恐被查获，未听从交警指挥便强行驾车左拐驶离检查现场，同时将执行夜查酒驾任务的交警杨某撞倒在地，造成杨某左侧桡骨远端粉碎性骨折及体表损伤，经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，杨某的损伤属轻伤一级。
2017年3月1日，被告人郑某某到公安机关自首，后于当月20日赔偿交警杨某医疗费等各项费用共计人民币17万元，获得了杨某的谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪对被告人郑某某依法进行惩处。建议判处其一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、证人证言，鉴定文书、现场监控、被告人供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯国家机关的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某某能够主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第690号
原告周宁县直机关幼儿园，住所地周宁县狮城镇东街**号，法定代表人叶颖，职务园长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告陈碧玲，女，1976年10月16日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告周宁县直机关幼儿园与被告陈碧玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，原告于2014年7月3日以被告自行搬出出租屋内物品并归还房屋为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周宁县直机关幼儿园撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 林积平
二〇一四年七月三日
书记员 王晓珍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第1263号
原告新沂市圣泉湖置业有限公司。
法定代表人沈节霞，该公司总经理。
委托代理人孙满意。
被告王石来。
本院在审理原告新沂市圣泉湖置业有限公司与被告王石来房屋买卖合同纠纷一案中，原告新沂市圣泉湖置业有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市圣泉湖置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市圣泉湖置业有限公司撤回对被告王石来的起诉。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年一月九日
书 记 员 范大权
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第161号
罪犯王仕雄，男，1983年10月5日出生，苗族，小学文化，原务农。原住织金县大平乡岩脚村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）筑刑一初字第76号刑事判决，认定被告人王仕雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2010年经本院减刑1年3个月，2012年2月27日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2008年11月20日至2024年11月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王仕雄在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仕雄减去有期徒刑11个月（刑期自2008年11月20日起至2023年12月19日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维