wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民三初字第591号
原告杨发兴，男，汉族。
被告杨升，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司岳阳市支公司。
原告杨发兴与被告杨升、中国大地财产保险股份有限公司岳阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后在审理过程中，原告以双方已就赔偿相关事宜达成一致和解意见为由，于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨发兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨发兴撤回起诉。
本案案件受理费3256元减半收取1628元，由原告杨发兴承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 桦
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 卢师师
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第700号
申请人李见玉。
被申请人郭江鹏。
申请人李见玉因与被申请人郭江鹏于2015年10月10日发生道路交通事故，于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人郭江鹏驾驶的鲁L×××××号牌中型普通货车（保全金额30000元）予以扣押。申请人李见玉已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李见玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人郭江鹏驾驶的鲁L×××××号牌中型普通货车予以扣押，扣押于日照市东港区涛雒镇毅泰停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 孔 娜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1229号
原告刘得山，男，汉族，1981年3月19日生。
原告刘佳俊，汉族，1982年9月29日生。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
被告丁永振，男，汉族，1989年2月8日生，住址同上。
被告丁敬伦，男，汉族，1942年10月18日生。
委托代理人徐真，男，汉族，1973年1月23日生。
委托代理人丁守品，男，汉族，1978年1月4日生。
原告刘得山、刘佳俊与被告丁永振、丁敬伦土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘得山、刘佳俊的委托代理人王瑞、被告丁敬伦及其委托代理人徐真、丁守品到庭参加了诉讼。被告丁永振经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘得山、刘佳俊诉称，2011年3月14日，二原告和被告丁敬伦分别签订了土地转让合同，丁敬伦将两块宅基地分别转让给了二原告，转让价款均未32万元，二被告分别给二原告出具了收条，由于被告迟迟不交付土地使用权，至今仍种有庄稼，导致合同无法履行。原告便向被告要解除合同，退还收取的转让款并赔偿给原告造成的损失，但被告拒不返还和赔偿。二被告的行为已经构成违约，已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求依法解除原告刘得山、刘佳俊和被告丁敬伦分别签订的土地转让合同；依法判令二被告返还给二原告土地转让款各32万元，并赔偿给原告造成的利息损失（按从收款之日到判决生效之日按同期同类贷款利息计算）；诉讼费由二被告承担。
被告丁敬伦辩称，2011年3月14日，二原告经人介绍找我，要求购买我全家人名下的耕地2.88亩。在我二儿子丁守品不知道的情况下我与二原告签订了转让合同，后我与孙子丁永振分别向二原告出具了收条，该土地转让款由二原告汇入丁永振的建行卡中，丁永振将卡里钱全部取走后外出打工，至今没有消息。该宗土地不是宅基地，而是正在耕种的耕地；导致合同无法履行的责任不在我，而在于国家法律不允许；二原告从未与我提出过解除合同，更没有要求我退还土地转让款。二原告在明知自己行为违法的情况下仍与我签订土地转让合同，应承担相应的法律责任，我没有依据该合同取得任何财产，故不应承担退还土地转让款的义务。
被告丁永振未答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告丁敬伦分别与原告刘得山、刘佳俊签订土地转让合同将1.413亩和1.468亩土地转让给二原告，二原告分别支付给丁敬伦、丁永振320000元，由丁永振和丁敬伦向二原告分别出具收条。丁敬伦与丁永振系祖孙关系，该转让合同中所涉及的土地为耕地。
本院认为，本案争议土地为耕地，二原告与被告丁敬伦所签订的土地转让合同违反国家法律强制性规定，应为无效合同。被告丁敬伦、被告丁永振依据此无效合同所取得的土地转让款应当分别返还给二原告；因双方签订的土地转让合同违反国家法律规定，原、被告均存在过错，应各自承担相应责任，二被告应承担主要责任即70％的责任，二原告应自行承担30％的责任。二原告所主张的损失，可参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁敬伦与原告刘得山签订的土地转让合同无效；
二、被告丁敬伦与原告刘佳俊签订的土地转让合同无效；
三、被告丁敬伦、被告丁永振于本判决生效后七日内返还原告刘得山、原告刘佳俊现金各320000元；
四、被告丁敬伦、被告丁永振于本判决生效后七日内赔偿原告刘得山损失即利息的70％（利息按本金320000元自2011年3月14日起至本院指定履行之日止，依照中国人民银行同期贷款利率标准计算。）
五、被告丁敬伦、被告丁永振于本判决生效后七日内赔偿原告刘佳俊损失即利息的70％（利息按本金320000元自2011年3月14日起至本院指定履行之日止，依照中国人民银行同期贷款利率标准计算。）
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告丁敬伦、被告丁永振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵增瑞
审判员 赵卫杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱怡凡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第1544号
原告宋小敏，女，生于1999年10月15日，汉族，住重庆市渝北区。
原告宋小青，女，生于1999年10月15日，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人刘桂芬（系二原告之母，），女，1973年3月1日生，汉族，住同上。
被告宋长兵，男，生于1972年3月3日，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘桂芬，女，1973年3月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告宋小敏、宋小青与被告宋长兵、刘桂芬房屋权属纠纷一案中，原告宋小敏、宋小青于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋小敏、宋小青撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张世礼
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 樊素英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡国华
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1162号
原告李厚田，男，1966年5月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人江兴，系桐梓县法律援助中心律师。
被告江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂。
本院在审理原告李厚田诉被告江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂劳动争议纠纷一案中，经本院查询工商登记，并不存在“江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂”，该厂适格主体名称为“徐州夹河多种经营公司桐梓机械厂”。
本院认为，原告申请仲裁时以不存在的“江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂”作为被申请人，被申请人的主体不适格，应视为未进行仲裁前置程序，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李厚田的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），退还原告李厚田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月十六日
书记员 吴玉梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民催字第00007号
申请人浙江昊洋机动车部件有限公司，住所地浙江省衢州市衢州经济开发区东港功能区东港二路58号，组织机构代码79338364-5。
法定代表人徐荣弟，董事长。
委托代理人付祥芝，女，1964年5月10日出生，汉族，浙江昊洋机动车部件有限公司员工，住四川省成都市龙泉驿区。
申请人浙江昊洋机动车部件有限公司宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年3月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江昊洋机动车部件有限公司所持有中国银行重庆江北支行营业部号码为104XXXXXXXXX6124，票面金额为14万元，出票人为重庆长安汽车股份有限公司，收款人为南京长安汽车有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江昊洋机动车部件有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人浙江昊洋机动车部件有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江
审判员 尤至皋
审判员 汤永红
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐琳琳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3655号
原告奚美芳，女，1955年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告魏由云，男，1953年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告奚美芳与被告魏由云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告奚美芳委托代理人朱林郭到庭参加诉讼，被告魏由云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告在上海经商期间因资金周转分别向原告借款2.15万元、1万元、5000元及借款利息4000元。被告至今尚欠原告40500元。本案借款事实清楚，证据确凿。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金40500元及相应利息（按人民银行同期同类贷款基准利息从起诉之日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求中本金4000元的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条3张，旨在证明：被告向原告借款40500元的事实。
被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，被告于1995年11月5日向原告借款21500元，并出具借条认欠。被告于1995年之前向原告借款，被告偿还原告借款本金，尚余4000元利息未偿还。被告在21500元借条下方对该笔4000元利息款进行备注。被告于1996年2月1日以装修沪空俱乐部为由向原告借款1万元，约定5000元于当年春节前还清，另5000元于1996年3月10日前还清，并出具借条认欠。被告于1996年9月26日以宣传沪空俱乐部为由向原告借款5000元，约定借款期限15日，即1996年9月26日前还清，并出具借条认欠。嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的三张借条为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。为此，被告尚欠原告借款本金36500元及利息4000元的事实可予以认定。因原、被告未约定本金36500元的利息，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项至规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本金36500元的借款利息应按年利率6%，从起诉之日即2015年12月8日起计算至款项还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款本金人民币36500元及相应利息，另利息4000元的诉讼主张，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
告魏由云应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奚美芳借款本金人民币36500元及相应利息（利息应按年利率6%，从2015年12月8日起计算至款项还清之日止）。二、
告魏由云应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奚美芳借款利息4000元。三、
三、驳回原告奚美芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费813元，由被告魏由云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 薛小洪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2192号
申请执行人宋洁，女，汉族，1987年4月13日出生，住郑州市中原区。
被执行人王楠，男，汉族，1980年6月20日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0102民初3945号民事调解书，于2017年9月7日立案执行。被执行人王楠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王楠名下与刘江莉共同共有位于郑州市中原区中原中路148号6号楼6单元116号（房权证号06××59）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王楠名下与刘江莉共同共有的位于郑州市中原区中原中路148号6号楼6单元116号（房权证号06××59）房屋一套。
二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高玉红
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2192号申请执行人宋洁，女，汉族，1987年4月13日出生，住郑州市中原区。被执行人王楠，男，汉族，1980年6月20日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0102民初3945号民事调解书，于2017年9月7日立案执行。被执行人王楠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王楠名下与刘江莉共同共有位于郑州市中原区中原中路148号6号楼6单元116号（房权证号06××59）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王楠名下与刘江莉共同共有的位于郑州市中原区中原中路148号6号楼6单元116号（房权证号06××59）房屋一套。二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 岗二〇一七年十一月二十七日书记员 高玉红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1760号
原告：王春艳。
委托代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告：李永华。
被告：绍兴县稽东物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇裘村。
法定代表人：李永华。
原告王春艳与被告李永华、绍兴县稽东物业管理有限公司（以下简称稽东物业公司）民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告王春艳申请，作出了（2014）绍柯商初字第1760号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2014年9月12日第一次公开开庭进行了审理。原告王春艳的委托代理人陶哲敏到庭参加诉讼，被告李永华、稽东物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后用其他方式无法向被告李永华、稽东物业公司送达诉讼文书，本院依法以公告形式向其送达了开庭传票。因无法在规定审限内审结，故经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案于2015年4月7日第二次公开开庭进行了审理。原告王春艳的委托代理人陶哲敏到庭参加诉讼，被告李永华、稽东物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春艳诉称，李永华因生意需要，在2010年的11个月中陆续以现金方式向王春艳借得人民币260万元，并在2010年11月12日出具收条一份，约定于2014年5月31日前归还，后李永华未按约还款，经王春艳多次催讨，李永华承诺于2014年6月21日归还，若不归还则同意从2010年11月12日起按4倍利率支付利息。2014年6月19日，稽东物业公司以担保人身份向王春艳出具承诺书，承诺对李永华的上述债务提供连带责任保证。现李永华未归还借款，稽东物业公司亦未履行保证责任，故请求判令：一、李永华归还借款260万元，并按银行同类同期贷款4倍利率支付自2010年11月12日起至生效判决确定付款日止的利息损失，暂定227万元，两项合计487万元；二、稽东物业公司对李永华上述债务承担连带保证责任。
李永华、稽东物业公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
王春艳为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、李永华于2010年11月12日出具的收条一份，用以证明李永华向王春艳借款260万元的事实。
2、李永华于2014年6月19日出具的承诺书一份、稽东物业公司于2014年6月19日出具的承诺书一份，用以证明李永华承诺于2014年6月21日归还借款260万元，逾期未还，自愿支付自2010年11月12日起至实际还清之日止按银行4倍利率计算的利息，稽东物业公司对李永华上述债务承担连带保证责任的事实。
李永华、稽东物业公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所举证据1、2，来源合法，真实可信，并且与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2010年11月12日，李永华向王春艳出具收条一份，载明今收到王春艳现金贰佰陆拾万元整（￥2600000元）。2014年6月19日，李永华向王春艳出具承诺书一份，载明从2010年11月12日向王春艳的借款共计260万元，承诺该款于2014年6月21日归还，若不归还，愿意按银行4倍利率支付利息，时间从2010年11月12日起至实际还清之日止。同日，稽东物业公司向王春艳出具承诺书一份，载明李永华于2010年11月向王春艳借到260万元，并于2010年11月12日出具收条一份，若李永华无法及时还款，由稽东物业公司无条件承担连带责任还款担保，即由稽东物业公司负责向王春艳归还260万元借款（包括利息）。现还款期限已过，李永华未履行还款义务，稽东物业公司亦未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，王春艳与李永华、稽东物业公司之间的民间借贷、保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告李永华出具收条及承诺书时明确了借款金额、还款时间、及逾期利息，理应按约履行合同义务。王春艳已按约履行了出借义务，李永华作为借款人未按约支付利息，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于王春艳要求李永华按约归还本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。作为保证人的稽东物业公司在主债务人李永华未能履行合同义务的情况下，亦应当按照承诺书约定承担相应连带保证责任，故王春艳现起诉要求稽东物业公司承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。李永华、稽东物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永华限于本判决生效之日起十日内归还给原告王春艳借款人民币260万元，并支付该款自2010年11月12日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算的利息；
二、被告绍兴县稽东物业管理有限公司对被告李永华的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45760元，财产保全申请费5000元，合计50760元，由被告李永华、绍兴县稽东物业管理有限公司共同负担（被告负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费45760元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一五年四月八日
书 记 员 易 青
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第242号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈一，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人陈二，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人陈一、陈二犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人陈一、陈二到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年6月27日12时30分许，被告人陈一、陈二二人在本市开发区中航城一期4号楼吊篮内与同乘吊篮的被害人吴某汉因小推车的避让发生纠纷，被告人陈一、陈二用拳脚将吴武汉打伤。经法医鉴定，被害人吴某汉的伤情为轻伤二级。2014年7月11日，被告人陈一、陈二经公安机关传唤主动投案并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人陈一、陈二积极赔偿了被害人吴某汉的损失，并得到被害人吴某汉的谅解。
上述事实，被告人陈一、陈二在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某汉的陈述、被告人陈一、陈二在公安机关的供述、证人戴正明的证言、人体损伤程度鉴定意见、户籍信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一、被告人陈二无视国家法律，故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人陈一、陈二犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈一、陈二案发后经传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈一、陈二向被害人吴某汉赔偿损失并获得被害人吴某汉的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈一犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人陈二犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一五年八月三十一日
书记员 章 拯
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第1139号
原告吕梁金利典当有限公司。
住所地离石永宁东路1号。
法定代表人白秀平，经理。
委托代理人赵振平、薛忠，山西泰邦律师事务所律师。
被告郭四保，男，汉族，1965年8月31日生。
被告杨大汝，女，汉族，1964年6月12日生，（系郭四保妻子）。
被告郭六保，男，汉族，1967年8月30日生。
被告中阳县中兴石料厂。
住所地中阳县张子山乡姚家岭村。
负责人许福锄。
原、被告典当纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告郭四保到庭参加了诉讼，被告杨大汝、郭六保、中阳中兴石料厂经传唤未出庭，本案已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，被告郭四保向原告借款200000元，以其与被告杨大汝共有的位于离石区田家会街道办马家村的三间半平房作抵押，被告郭六保代为签订相关合同并实际取得了当金。被告中阳县中兴石料厂为其提供保证担保。典当期限至2012年3月29日月，综合费率为2.0%。借款期满后，被告一直未归还，自2012年8月25日起开始拖欠综合费用，截止2014年10月29日已积欠106133元。请求依法判令被告郭四保、杨大汝、郭六保归还原告当金200000元及所欠综合费用；由被告中阳县中兴石料厂承担连带清偿责任。
被告郭四保辩称，我与杨大汝不清楚这笔借款，借款手续上也没有签过字，不同意归还。
被告杨大汝、郭六保、中阳县中兴石料厂未答辩。
原告提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证等。拟证明原告主体资格。
2、被告郭四保、杨大汝、郭六保的身份证、户口本、结婚证。拟证明被告的身份及关系。
3、借款合同。拟证明2011年9月29日，郭四保、杨大汝和原告签订了借款合同，借款金额为200000元。
4、抵押合同。拟证明郭四保、杨大汝愿意将位于前马家村（宅基地使用证编号为0207080）一层三间半房作为贷款抵押。
5、保证合同。拟证明中阳县中兴石料厂愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证合同。
6、当票一支。拟证明郭四保于2011年9月29日向原告借款200000元。
7、同意书。拟证明杨大汝同意配偶郭四保用自己所有房屋（宅基地使用证编号为0207080）向金利典当行有限责任公司办理抵押贷款200000元。
8、腾房承诺书。拟证明郭四保在不能按合同履行还款手续时，自愿在期满5日内将抵押房屋腾空，交由原告处置。
9、还款协议书。拟证明郭六保与原告签订了还款协议书，同意郭四保向原告的借款分期归还。
10、催收当金通知书二份。拟证明2013年3月18日，原告向中阳县中兴石料厂催收过此借款；2013年11月11日，原告向郭四保催收过此借款。
被告郭四保的质证意见为，没有见过这些材料，也没有签过字。
四被告未提供证据。
经审理查明，被告郭四保和郭六保是兄弟关系，2011年9月29日，被告郭六保以郭四保的名义向原告借款200000元，并签订了《贷款合同》，贷款期限自2011年9月29日至2012年3月29日。综合费用每月为借款额的2%，被告郭六保又与原告签订了《抵押合同》，将郭四保和杨大汝共有的位于离石区田家会街道办事处马家村（宅基地使用证编号为0207080）一层三间半房子作为抵押；被告郭六保代为签订相关合同，并实际取得了当金。被告中阳县中兴石料厂与原告签订《保证合同》，为其贷款承担保证担保责任。
借款到期后，原告于2013年4月18日向中阳县中兴石料厂进行过催收；2013年11月11日向郭四保进行过催收，代收人为郭保亮。截至目前，本金未归还，自2012年8月25日起，开始拖欠综合费用，截止2014年10月29日已积欠106133元。
2014年3月26日，原告与被告郭六保签订了还款协议书，郭六保同意将该借款200000元及所欠综合费归还原告。
以上为本案事实。
本院认为，被告郭六保以郭四保的名义向原告借款200000元，并承诺愿意自己归还的事实本院予以确认。被告郭四保、杨大汝对此借款不知情，不承担还款责任。被告中阳县中兴石料厂作为担保方依法应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告郭六保归还原告吕梁金利典当有限责任公司借款200000元及所欠综合费用（自2012年8月25日起按月利率2.0%计算至执行完毕之日止）。
二、被告中阳县中型石料厂承担连带归还责任。
三、被告郭四保、杨大汝不承担责任。
诉讼费5892元减半收取，由被告郭六保负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王年马
二〇一五年二月二日
书记员 刘 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01246号
原告：杨娟，女，1985年5月4日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍州区。
被告：王守军，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
被告：唐传宾，男，1982年3月3日出生，住阜阳市颍州区。
原告杨娟诉被告王守军、被告唐传宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨娟到庭参加了诉讼，被告王守军和被告唐传宾经本院公告传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨娟诉称：2012年12月14日王守军因资金周转困难，经唐传宾担保向杨娟借款100000元，约定期限2个月，并约定了利息，如果不按时还款，每日按借款总额的1％支付违约金，经催要无果，特诉至法院，请求法院判令被告立即连带偿还借款10万元本金及其利息（按银行贷款四倍计息），并承担诉讼费用。
两被告均未答辩。
经审理查明：2012年12月14日王守军因资金周转困难，经唐传宾担保向杨娟借款100000元，约定期限2个月，借款利息按银行二倍行息计息，如果不按时还款，每日按借款总额的1％支付违约金，直至借款还清时止。原告索款无果，于2013年诉至本院，后经本院劝说申请撤诉，本院于2013年12月18日作出（2013）州民一初字第03026号民事裁定书，准许原告撤回起诉。被告仍未还款，原告于2014年4月18日再次向本院提起诉讼。
另查明：杨娟曾与唐传宾协议将唐传宾的一辆旧江淮瑞风汽车作价20000元，抵付给杨娟，该车现已交付给杨娟使用。
上述事实，由原告身份证复印件、借条、（2013）州民一初字第03026号民事裁定书、对唐传宾的询问笔录及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护，王守军经唐传宾担保向原告杨娟借款100000元，事实清楚，应当偿还。约定的利率符合法律规定，但加上违约金已远远超出法律四倍利率的规定，为不加重债务人负担，本院酌定汽车20000元冲抵本金，约定还款期限2个月内的利息，按银行贷款二倍利率计息，逾期之日起至本案判决确定履行期限届满之日的利息按银行贷款四倍利率计息，被告不再另行支付违约金。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守军偿还原告杨娟款本金80000元及其利息（从2012年12月14日之日起2013年2月14日期间的利息按同期银行贷款二倍利率计息，2013年2月15日之日起至本案判决确定履行期限届满之日的利息按同期银行贷款四倍利率计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告唐传宾对上述款项承担连带清偿义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费700元，合计4000元，由被告王守军、被告唐传宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王瑞莉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市幸福之家房地产开发有限公司，住所：吉林省四平经济开发区。
法定代表人：姜福敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟达，吉林公捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关乐，女，1992年3月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：闫民，吉林英城律师事务所律师�
被申请人（一审第三人）：中国建设银行股份有限公司四平分行，住所：吉林省四平市铁西区。
负责人：王志坤，该行行长。
再审申请人四平市幸福之家房地产开发有限公司（以下简称幸福之家公司）因与被申请人关乐、中国建设银行股份有限公司四平分行（以下简称建行四平分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四民终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
幸福之家公司申请再审称，1.原判决认定事实错误。订立买卖合同的时间是2014年6月23日，但合同第八条误将交房时间写成了2014年5月31日，这是明显笔误，一审法院认为从5月30日起就构成了延期交房六个月，并判处逾期交房违约金，系认定事实错误。二审法院已查明5月31日交房是笔误的情况下，认为在9月份交房时没有通知关乐入户，到12月关乐要求退房时仍没有书面通知关乐入户，以此认定幸福之家公司违约，把所谓入户通知书定性为房屋买卖合同中是否存在根本违约的关键证据，在幸福之家公司与关乐无任何纠纷的情况下，认为幸福之家公司给其他业主交房，却不给关乐交房，没有任何证据，违背司法实践。2.原判决适用法律错误。合同法第九十三条、第九十六条约定解除合同的前提需要双方约定交房的期限明确，本案中对于交房时间存在约定不明的情况，应适用合同法第六十一条、第六十二条规定，对履行期限不明确又不能及时履行的应该给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，出卖人延迟�付房屋或者买受人延迟交付购房款的，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同应予支持。原审法院不结合案件的基本事实，以一个不可能履行的交房时间作为依据，适用合同法第九十三条、第九十六条规定判令解除合同错误。根据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求依法提起再审，撤销二审判决，驳回关乐的诉讼请求。
关乐提交意见称，一、二审判决合理，请依法维持。
本院经审查认为，幸福之家公司在一审庭审时称“旧的合同版本是2013年针对当时客户承诺（2014年）5月31日交付，当时是配合办手续，我们就直接签了，不是我们真实意思表示。”也就是说，虽然幸福之家公司辩称5月31日交付不是其真实意思表示，但其亦自认“当时是配合办手续，我们就直接签了”，说明5月31日不是笔误。即使是笔误，对于交房日期这样的合同主要条款，双方亦可以通过签订补充协议解决。而且签订合同的日期是2014年6月23日，应该用当时的合同版本签订，用错版本的责任应当由过错人即幸福之家公司自行承担。幸福之家公司主张争议房屋2014年9月即具备交付条件，并提出“在幸福之家公司与关乐无任何纠纷的情况下，认为幸福之家公司给其他业主交房，却不给关乐交房，没有任何证据”。本院认为，具备交付条件与向房主交付不是等同的概念。幸福之家公司与关乐签订《商品房买卖合同》第十一条（交接）约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续……由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：……出卖人发出书面通知后，买受人未按约定期限办理房屋交接手续的，出卖人通知交付日期即为该房屋交付日期。”幸福之家公司二审时自认没有物业公司通知关乐办理入住的证据。法庭要求幸福之家公司庭后提交，其并未提交。本院听证时，幸福之家公司自认签订合同一个多月，关乐找人来协商退房。从2014年6月23日签订合同到幸福之家公司自称的争议房屋具备交付条件的2014年9月24日，共有三个月的时间，幸福之家公司作为房地产开发公司，对于《商品房买卖合同》条款应当非常熟悉，在争议房屋具备交付条件前其已知关乐有退房意思表示的情况下，却未保留通知关乐入住的相关证据，应承担举证不能的不利后果。幸福之家公司申请再审提交证据《龙腾花园项目营销策划、广告创意及销售代理服务合同》一份，证明在销售过程中，是销售代理公司的人员接待的关乐的证人、拍的照片，现在此人已不在销售公司，销售公司也已解聘，拍照取证幸福之家公司不知情。在拍照取证前，关乐找过幸福之家公司提出退房，因程序繁琐，还涉及第三方抵债、银行按揭贷款的退款问题，幸福之家公司未同意退房。关乐一审说2014年12月份找到销售经理系因逾期交房。售楼经理、关乐本人都应知道房屋已交，因此，不是幸福之家公司违约，只是关乐自己不想要此房屋了，才想退房。关乐质证称，此证据与本案无关。经查，幸福之家公司自认拍照取证前关乐提出退房，双方就退房问题未达成一致意见，后关乐向销售经理拍照取证。本院认为，销售公司是幸福之家公司的代理公司，幸福之家公司称对关乐送达解除合同书面通知不知情，不符合常理。故该证据不能证明幸�之家公司对解除合同的通知不知情。原审判决认定事实及适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四平市幸福之家房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 任秀玉
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00413号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中镇和平社区。
法定代表人，李风山，系该局局长。
被执行人王玉珍，女，汉族，住辽宁省绥中县
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人王玉珍行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2013）261号行政处罚决定书决定：责令王玉珍退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他没施，恢复土地原状；并处罚款1570元。本案在执行过程中，被执行人王玉珍已经交纳罚款1570元。关于恢复土地原状部分的执行正在与县相关部门协调中，暂时无法执行。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥行执字第00413号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘建奎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初00092号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。
代表人：陈贤榜。
委托代理人：陈武，陈家铭。
被告：杨志。
被告：高升。
被告：台州市黄岩东欧模具有限公司。
法定代表人：杨志。
被告：杨军。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告杨志、高升、台州市黄岩东欧模具有限公司、杨军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨志、高升归还原告借款本金1850000元及利息、罚息（截至2015年12月28日为133551.52元，自2015年12月29日至判决确认给付之日止按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；2、被告台州市黄岩东欧模具有限公司、杨军对被告杨志、高升的上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2016年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月11日，被告杨志、高升因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为1850000元，用途为经营周转，期限自2014年8月11日起至2015年8月11日，利率为基准利率上浮60％，执行年利率9.6％，逾期利率为合同利率上浮50％。还款方式为按月结息，到期一次还本。并特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，并有权按逾期利率计收罚息、复利，并要求借款人赔偿原告为实现债权而支付的律师费等经济损失。同日，原告与被告台州市黄岩东欧模具有限公司、杨军分别签订《担保合同》各一份，均约定：被告台州市黄岩东欧模具有限公司、杨军为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约向借款人发放了借款1850000元。在合同履行中，因被告杨志、高升未按支付利息，原告于2014年12月19日、2015年4月29日分别扣除浙江省投融资协会、浙江省小微企业金融促进会提供的质押金118630.17元，用于支付利息。借款期限届满后，截至2015年12月28日，被告杨志、高升尚欠原告借款本金1850000元，利息、罚息133551.52元。原告为实现债权而支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志、高升于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1850000元及利息、罚息（截至2015年12月28日为133551.52元，自2015年12月29日至实际给付之日止按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；
二、被告台州市黄岩东欧模具有限公司、杨军对被告杨志、高升的上述第一项判决债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22786元，减半收取11393元，由被告杨志、高升、台州市黄岩东欧模具有限公司、杨军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费22786元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4045号
罪犯顾江新，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九六年十月十一日作出（1996）金中刑初字第166号刑事判决，以罪犯顾江新犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于一九九七年三月十四日作出（1997）浙法刑核字第52号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。1999年5月4日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年9月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯顾江新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱改造积极分子，2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾江新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾江新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾江新准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龚蓓蓓
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00168-1号
申请执行人董惠玲，女，1971年2月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市府城办事处五一村*组。公民身份号码：4222251971********。
被执行人陈军红。
本院2015年5月7日立案执行申请执行人董惠玲与被执行人陈军红租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈军红履行了安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00482号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00482号民事调解书执行完毕，申请执行人董惠玲与被执行人陈军红租赁合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一五年十月十二日
书记员 樊 勇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1284号
罪犯熊友铭，男，1990年2月22日出生，云南省威信县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）泸刑初字第10号刑事判决，以被告人熊友铭犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年6月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯熊友铭在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯熊友铭双眼先天性水平颤动，双眼矫正视力0.04，系六级残犯。其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊友铭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯熊友铭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年10月21日起至2035年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 婧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2014号
原告：陆文忠。
委托代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。
被告：章引春。
原告陆文忠诉被告章引春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴军安，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月16日，被告向原告借款2万元，出具借条一份，承诺于2014年1月15日还清。借款逾期后，原告多次催讨未果，故起诉。诉讼请求：一、判令被告返还原告借款2万元并支付从2014年1月16日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息。二、判令被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：借款时被告在原告的笔记本上写下借条。2014年1月16日上午，被告到杭州余杭区原告租住的房屋内返还了2万元借款，原告从本子上撕下借条交给被告，被告将借条揉成一团后扔进原告租住房屋内的垃圾桶，原告即到附近的余杭农村商业银行存钱，被告随同离开。原告至今未当面或电话向被告催过还款。被告认为借款已归还，不能再次还款。
在开庭审理中，原告提供借条一份，拟证明借款事实。被告对该借条的真实性没有异议，本院予以确认。被告提供其130××××5551手机的通话查询详单，拟证明2015年原告没有打电话向被告催款。原告在质证中提出，该通话详单记载2015年10月18日被告用手机159××××7202与被告通过电话。经审查，2015年的通话详单中，原、被告有两次通话记录，5月7日被告打给原告，10月18日原告打给被告，故该通话详单不能证明2015年原告没有向被告催过款。此外，被告也不能证明2014年原告没有向被告催收过借款。因此，该通话详单在本案中没有证明力，本院不予采纳。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年12月16日，被告向原告借款2万元，出具借条一份，承诺于2014年1月15日还清。
本院认为，原告借款给被告的凭据为借条，被告还款时应当收回借条或要求原告出具收到还款的收条。现原告持有被告出具的借条，被告对其还清借款的抗辩，不能提供有效证据证明，故本院对原告主张被告借款未还的事实予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告章引春于本判决生效之日起十日内返还原告陆文忠借款2万元及该款自2014年1月16日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告章引春负担。
原告陆文忠于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告章引春于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费352元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一六年一月七日
书记员 王辰昕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第622号
原告张某某，女，1977年生，布依族，住贵阳市云岩区。
被告胡某某，男，1976年生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张某某与被告胡某某到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年初自由认识并恋爱，同年4月在贵州省黔西县素朴镇人民政府登记结婚。由于双方婚后性格不合，草率结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，现原告认为无法再与被告继续共同生活下去，早已分局各自生活，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决原、被告婚生子女胡某、胡某、胡某由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至子女独自生活为止；三、诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，不同意离婚。原、被告结婚近20年，双方同甘共苦经营家庭，无性格不合之说。双方共同生育3个子女，都在学校读书，目前是孩子成长中最关键的时期。原、被告夫妻感情并未破裂，被告也认识到生活中的很多不足，针对这些不足被告愿意为原告改变、悔过自新，从新调整心态，共同为孩子身心健康成长，为不让双方父母担忧，为以后更好的生活发展事业而改变。
经审查明：原、被告于1998年在贵州省黔西县人民政府登记结婚，双方于1996年生育长女胡某，1998年生育二女儿胡某，2000年生育小儿子胡某。2014年原告张某某向本院起诉请求与被告离婚，后经本院调解双方自愿和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求如前。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口薄等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，双方共同生活20余年，并共同生育3名子女，原告张某某虽于2014年起诉至本院请求准予离婚，但后经法院主持调解双方自愿和好，可见双方时候感情基础的。现双方虽有分歧，感情受到一定影响，但未导致夫妻感情彻底破裂，且原告未提交感情彻底破裂的相关证据，被告也不同意离婚，只要原、被告多增加理解和沟通，还是有和好如初的可能。加之原、被告婚生子女均年纪尚小，需要父母的共同关心和照顾，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。
审判员 熊炯嵩
二〇一四年十二月十六日
书记员 盈 芳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1157号
申请执行人四川田园科技有限公司，地址：四川省成都市锦江区驿都大道静康路5号金科大厦611号。
法定代表人：杨晓龙，四川田园科技有限公司总经理。
被执行人吴仁建，男，1980年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。。
申请执行人四川田园科技有限公司与被执行人吴仁建买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第931号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川田园科技有限公司于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人吴仁建送达了执行通知书，责令被执行人吴仁建按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人吴仁建未履行支付义务。执行中查明，被执行人吴仁建现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川田园科技有限公司有债权，即被执行人吴仁建应支付货款36930元、案件受理费372元及利息未受偿。申请执行人四川田园科技有限公司于2015年11月9日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川田园科技有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川田园科技有限公司有债权，即被执行人吴仁建应支付货款36930元、案件受理费372元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第931号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 廖 燕
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第23号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李得名，男，1978年8月20日出生。
被执行人李琳青，女，1976年10月1日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李得名、李琳青征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法行执字第23号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1597号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1846号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月31日21时32分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经瑞安市塘下镇韩田村飞凤南路35号前地段时，被交警设卡查获。当日22时7分，被告人吴某被提取血样。经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年八月十五日
（代）书记员 缪 苗
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第769号原告杨平原，男，住诏安县。被告沈志勇，男，住福建省诏安县。被告沈煌兴，男，住福建省诏安县。本院在审理原告杨平原诉被告沈志勇、沈煌兴民间借贷纠纷一案中，原告因当事人自愿协商，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨平原撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告负担。审判员林桂才二〇一五年九月九日书记员吴媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2956号
被执行人：沈建平，男，1995年8月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人沈建平犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年2月18日作出（2014）翠屏刑初字第19号刑事判决判处被告沈建平有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人沈建平未能自动履行义务，本院依法对沈建平并处罚金人民币5000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人沈建平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第19号刑事判决中对沈建平“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2956号被执行人：沈建平，男，1995年8月14日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人沈建平犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年2月18日作出（2014）翠屏刑初字第19号刑事判决判处被告沈建平有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人沈建平未能自动履行义务，本院依法对沈建平并处罚金人民币5000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人沈建平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第19号刑事判决中对沈建平“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑执字第4774号
罪犯万贵如，男，1972年9月29日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于1999年3月8日作出（1999）赣刑一终字第5号刑事裁定，核准原判，认定万贵如犯抢劫、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2001）赣刑一执字第53号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又以（2004）赣刑执字第530号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2007）洪刑执字第5040号、（2009）洪刑执字第3547号、（2010）洪刑执字第5912号、（2012）洪刑执字第4007号、（2014）洪刑执字第499号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年二个月、一年三个月、一年二个月、十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议书，8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万贵如在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万贵如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万贵如减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2004年11月27日起至2018年5月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省广州市越秀区人民法院
再 审 决 定 书
（2016）粤0104刑申5号
原审被告人孙建雄、王世杰销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2012年12月25日作出（2012）穗越法知刑初字第33号刑事判决，认定被告人孙建雄犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；被告人王世杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。判决已发生法律效力。现被告人孙建雄提出申诉。
本院认为：有新的证据证明原审判决认定的事实确有错误，可能影响原审判决定罪量刑，本院审判委员会讨论决定对本案进行再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一六年十二月九日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民二商初字第977号
原告吕旭平，1988年11月17日出生。
被告马超，1988年3月2日出生，住哈尔滨市呼兰区。
原告吕旭平被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告吕旭平到庭参加诉讼，被告马超经依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告马超于2014年3月20日、5月3日、6月4日分别向原告借款6万、10万、20万，总计36万元，此款用于家庭生产、生活，每笔欠款到期后，原告均向被告主张偿还，被告以各种理由推托，拒不还款，为此，原告诉至法院，1、请求判令被告偿还借款人民币360000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马超未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、借条，证明被告马超于2014年3月至2014年6月期间三次出具借条向原告借款共计36万元及每次借款均约定还款日期的事实。
证据二、介绍信，证明被告马超系哈尔滨市呼兰区长岭街道小王岗村居民，在外打工一年有余，无法联系。
证据三、证人崔某甲出庭证言，主要证明原告吕旭平和王某某于2014年6月1日下午三四点钟来证人崔某乙，从崔某甲处借了20万元现金。这些钱是崔某甲在工地包木工和架子工挣的。
证据四、证人王某某出庭证言，主要证明证人王某某开车拉着吕旭平去崔某乙拿了20万元，钱都是成沓的，原告当场给崔某甲打的条，王某某在现场都看到了。
被告未向本院举示证据。
本院确认，对原告提供的证据一借条、证据二介绍信证据来源合法、证据内容真实、客观，又结合证据萨三、四两位证人能某某证实原告款项的来源，故本院对上述证据予以采信。
经本院审理查明，原告吕旭平是通过朋友许强认识的被告马超，被告马超于2014年3月20日、5月3日、6月4日分别向原告借款6万、10万、20万，总计36万元，有马超出具的三张借条为证。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，无奈，原告诉至法院，诉讼中，原告变更诉讼请求，一、请求判令被告偿还借款本金36万元；二、请求判令被告偿还逾期利息以36万元为基数，自2014年9月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
本院认为，被告马超向原告吕旭平借款的事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证。原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。被告依法依约负有偿还借款本金的义务。故原告要求被告偿还借款本金36万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间虽未书面明确约定利率，但原告主张被告违约承担逾期付款损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告主张逾期利息应适用新的法律规定，应以年利率6%为标准计算逾期利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许强借款本金人民币36万元；
二、被告马超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许强借款利息（以36万元为基数，自2014年9月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费560元，由被告马超负担7260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 包和全
审 判 员 李良皓
人民陪审员 边博闻
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵 琪
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第208号
上诉人（原审原告）：唐岳霞，女，1969年1月24日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。
委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云浮市荣威房地产开发有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：潘锦灿，该公司董事长。
委托代理人：陈庆元，广东广厚律师事务所律师。
委托代理人：刘钦华，广东广厚律师事务所律师。
上诉人唐岳霞因与被上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2014）云城法民一初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人唐岳霞于2015年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐岳霞向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐岳霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费4391元，减半收取2195.5元，由上诉人唐岳霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 罗晓红
代理审判员 陈洁涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 冯家玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终456号
上诉人（原审被告）:南京瓦多尼亚医疗科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路281号1028A室。
法定代表人：杨达琼，行政管理。
委托诉讼代理人：沈瑾，江苏公大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡君，女，1991年3月4日出生，江苏公大律师事务所实习律师，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审原告）:北京众森信和科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼11143A房间。
法定代表人漆翔，总经理。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱千里，北京市大都律师事务所上海分所律师。
上诉人南京瓦多尼亚医疗科技有限公司（以下简称瓦多尼亚公司）因与被上诉人北京众森信和科技有限公司（以下简称众森信和公司）借款合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初73号民事裁定，向本院提起上诉。
瓦多尼亚公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，原审被告瓦多尼亚公司的住所地法院才对本案具有管辖权。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区法院审理。
本院经审查认为，只有在当事人对管辖权没有约定的情况下，法院才能适用法律规定确定管辖。本案中，既然众森信和公司作为出借人，瓦多尼亚公司作为借款人，双方于2015年7月30日签订的《借款协议》中已经约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成的，向北京市石景山区人民法院提起诉讼。”那么，瓦多尼亚公司就应当遵守这个约定。据此，其上诉理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由南京瓦多尼亚医疗科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年八月十五日
书记员 王 然
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初293号
原告:丁维新,男,1946年5月10日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告:程继民,男,1971年6月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:潘磊,男,1966年9月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住安徽省淮北市相山区。
负责人：张秋娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志远，该公司员工。
原告丁维新与被告程继民、潘磊、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人财保淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员孙涛适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告丁维新的委托诉讼代理人王玉祥，被告程继民、潘磊，被告人财保淮北分公司的委托诉讼代理人张志远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告丁维新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告医疗费25999.32元、护理费6281元、营养费1650元、住院伙食补助费1650元、交通费1100元、误工费4746.5元，共计41426.82元；2.诉讼费、保全费均由被告负担。
程继民辩称：不同意原告的诉讼请求。
潘磊辩称：诉讼费和保全费、外购药费用我不承担。
人财保淮北分公司辩称：1.人血白蛋白不属于医保购药，我司应扣除白蛋白用药部分，仅在医保范围内进行赔偿；2.交通费应按照10元每天进行计算。
经审理查明：2016年8月31日5时35分许，程继民驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿濉溪开发区银杏路由西向东行驶至东张集三岔路口处，因躲避其他车辆，将丁维新刮撞倒地，致丁维新受伤的交通事故。经淮北市公安局交通警察支队濉溪县大队第3406219201604188号道路交通事故认定书认定，程继民负事故全部责任，丁维新无责任。事故发生后，丁维新被送往濉溪县医院住院治疗55天，花费门诊费533元、住院医疗费21406.32元。丁维新住院期间外购人血白蛋白7支，每支580元。据丁维新提供的濉溪县医院住院病历记载，其在住院期间实际使用人血白蛋白3支，计人民币1740元（580元/支×3支）。
另查，皖Ｆ×××××号车系出租客运车，车辆所有人为潘磊，程继民系该车受雇驾驶员。皖Ｆ×××××号车在人财保淮北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为30万的第三者责任保险，本次交通事故发生在保险合同有效期内。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，淮北市公安局交通警察支队濉溪县大队作出的道路交通事故责任认定，认定程继民负事故全部责任，丁维新无责任，并无不当，本院予以确认。潘磊作为涉案车辆所有人，应按照事故责任承担本案民事赔偿责任，程继民负连带赔偿责任。因皖Ｆ×××××号车在人财保淮北分公司处投保了交强险和第三者责任保险，且本起交通事故发生在保险期限内，故应由人财保淮北分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内按照程继民应承担的事故责任比例赔偿。仍有不足，由程继民、潘磊按照程继民应承担的事故责任比例赔偿。丁维新在住院期间因病情需要，购买、使用人血白蛋白，有购买发票及长期医嘱单相佐证，本院按照实际使用的数量予以支持。人财保淮北分公司辩称“白蛋白不属于医保购药，我司应扣除白蛋白用药部分，仅在医保范围内进行赔偿”，因其未提供证据，亦未申请相关鉴定，本院不予支持。丁维新诉请误工费，因其已达70周岁，并未提供证据证明误工损失，本院不予支持。
根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定丁维新的各项损失为：医疗费23679.32元（21406.32元+533元+1740元），护理费6281元（114.2元/天×55天），营养费1650元（30元/天×55天），住院伙食补助费1650元（30元/天×55天），交通费550元（10元/天×55天），合计33810.32元。
赔偿方法：由人财保淮北分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿丁维新医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿丁维新护理费、交通费合计6831元（6281元+550元），超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费13679.32元、营养费1650元、住院伙食补助费1650元，合计16979.32元，由人财保淮北分公司在在第三者责任保险限额内赔偿。根据上述计算，人财保淮北分公司应赔偿丁维新各项损失共计33810.21元（10000元+6831元+16979.32元）。至此，人财保淮北分公司已足额赔偿丁维新经核定后的各项损失，程继民、潘磊不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁维新医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计33810.21元；
二、驳回原告丁维新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由原告丁维新负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担208元，被告程继民、潘磊负担185元。保全费220元，由被告程继民、潘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一七年五月三日
书记员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1113号
罪犯谢文明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）珠中法刑初字第24号刑事判决，以被告人谢文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢文明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第2053号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯谢文明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2012年11月、2013年5月、2014年1月共获得表扬3次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣2分。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。截止2014年4月11日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为32.18元。根据该犯的罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年3月期间共支出251.36元，月均狱内消费16.76元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢文明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合该犯的月均狱内消费水平、经济账户余额，可确定该犯暂不具备履行罚金的能力，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢文明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第16号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人杨某，男，1975年3月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员董静、王庆旭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年8月，被告人杨某通过王某乙认识了其弟渠某，在与渠某交谈中得知渠某的妻弟梁某甲工作后尚未办理财政工资，被告人杨某遂谎称其表哥王某甲在山东省财政厅工作、可以帮助梁某甲办理财政工资的事情，自2012年8月至2013年12月期间多次骗取被害人渠某、王某乙兄弟人民币54000元并据为己有。
案发后，被告人杨某将54000元退还被害人并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人杨某户籍证明、抓获经过、谅解书协议书、收条等书证，证人王某甲证言，被害人渠某、王某乙陈述，被告人杨某供述等证据予以证实，足以认定。
嘉祥县社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，证明被告人杨某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人数额较大的钱款，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且将全部赃款退还被害人，对被告人可予以酌情从轻处罚。被告人杨某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨 凯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第4012号
罪犯王绍山，男，1977年5月29日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2003年4月8日作出（2003）辽刑初字第8号刑事判决，认定被告人王绍山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币174446元。因民事判决原告方上诉，吉林省高级人民法院于2003年7月21日以（2003）吉刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第399号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2007年9月14日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第586号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年9月18日吉林省高级人民法院作出（2012）长刑执字第3068号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王绍山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯王绍山的姐姐王某某在长春市打工认识被害人李某某，当得知李某某有家室，提出分手，李某某以烧王家房子，杀小孩等手段相威胁，2002年1月20日王家房子起火，被告人怀疑被害人将其房子点着，故与他人对被害人进行殴打，并致死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加基建维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分324分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王绍山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王绍山减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第56号
原告：徐钦。
委托代理人（特别授权代理）：陈聪聪。
被告：潘建松。
被告：赵建琼。
原告徐钦为与被告潘建松、赵建琼民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序审理。因被告潘建松、赵建琼下落不明，适用公告方式送达，本案于2014年4月29日转为普通程序审理，依法由审判员邹艳慧担任审判长，与人民陪审员詹裕锡、罗建南组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐钦的委托代理人陈聪聪到庭参加诉讼，被告潘建松、赵建琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，依原告徐钦的申请，本院对登记在被告潘建松名下的别克牌小型轿车（车牌号：浙c×××××，发动机号：101370325）予以查封。本案现已审理终结。
原告徐钦诉称：被告潘建松与被告赵建琼系夫妻关系，两被告因资金周转困难，于2013年8月31日向原告借款400000元，双方约定借款按月利率1.5%计算，但双方未约定具体还款日期。被告潘建松于当日向原告立下借条一张。之后，原告向被告催讨，但被告一直未还款付息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告潘建松与被告赵建琼偿还原告借款本金400000元并支付利息（利息自借款之日2013年8月31日起至判决确定之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件二份，以证明被告潘建松、赵建琼的诉讼主体资格；
3、借条及银行转账凭证各一份，以证明被告潘建松向原告徐钦借款40万元的事实。
4、婚姻登记信息一份，以证明两被告的婚姻关系。
被告潘建松、赵建琼未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
因被告潘建松、赵建琼未到庭参加诉讼，本院未能对原告提供的证据组织当庭质证，应视为两被告自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，未发现原告提供的证据存有瑕疵和疑点，并符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明原告待证的事实，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2013年8月31日，被告潘建松向原告徐钦借款400000元，由被告潘建松出具借条一张，借条载明：“今借徐钦现金肆拾万元整，月利息壹分伍厘，支付方式为月付陆仟元整。借款人：潘建松，日期：2013年8月31日，担保方：惠州杰森制衣。”双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告潘建松一直未还款付息。
另查明，被告潘建松与赵建琼系夫妻关系，于2009年11月23日登记结婚。
本院认为：原告徐钦与被告潘建松之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。债务应当清偿，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告要求被告潘建松偿还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。双方已约定借款月利息壹分伍厘，按照本地区习惯，应视为利息按月利率1.5%计算，借款后被告潘建松未支付利息，现原告徐钦要求被告潘建松支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年8月31日起至本判决确定的履行之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担，现原告要求两被告共同返还借款400000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建松、赵建琼于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐钦借款本金400000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年8月31日起至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告潘建松、赵建琼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告潘建松、赵建琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费7300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹裕锡
人民陪审员 罗建南
二〇一四年七月十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 廖高慧
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁宏伟，男，1968年7月2日生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋桂林，男，1967年8月16日生，汉族，个体工商户，现住珲春市。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温洪武，男，1962年9月17日生，汉族，个体工商户，现住珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鸣贤，男，1944年8月1日生，汉族，农民，现住珲春市。
再审申请人梁宏伟因与被申请人宋桂林、温洪武、刘鸣贤不当得利纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁宏伟申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.梁宏伟并非先收取补偿款后搬离市场，而事实上梁宏伟是被迫搬离市场后才收到的部分款项。2.两审法院均以梁宏伟在收据中的签名就认定并证明双方已就搬迁补偿事实达成协议，且已履行完毕属于认定事实错误。（二）有新的证据足以推翻原判决。有新证据证明珲春市农工商企业公司城北旧货市场并没有注销，该企业的主体资格依然存在。（三）原审法院违反法定程序。应追加珲春市吉兴公司、珲春市农工商企业公司城北旧货市场、城北村八组、城北村为本案第三人参加诉讼。（四）原审法院适用法律错误。1.原审判决认定2010年5月1日到期后转为不定期租赁就不应给予补偿，这与原一、二审法院认定双方已经达成补偿协议且履行完毕自相矛盾。2.既然一审判决已经确认了构筑物的所有权为梁宏伟，就应依据相关法律，允许梁宏伟主张损害赔偿请求权及其他民事责任。同时宋桂林、温洪武、刘鸣贤还违反了《城市房屋拆迁管理条例》等相关规定，属于非法拆迁，对该后果亦应由其全部承担。3.原审法院回避搬迁补偿是包含多项费用的，市场的大棚等构筑物是全体业户共同建立的，宋桂林、温洪武也自认应按照大棚面积给以补偿，其应对于梁宏伟诉请的补偿款及搬迁费予以返还。4.梁宏伟与城北旧货市场是直接合同关系，即使宋桂林、温洪武之间有租赁或承包等关系，但根据合同相对性，梁宏伟请求宋桂林、温洪武、刘鸣贤连带返还补偿款及搬迁费有事实和法律依据。梁宏伟依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：梁宏伟于2010年8月末搬离城北旧货市场，并于2010年9月24日收取宋桂林、温洪武支付的拆迁补偿款的行为，可以认定双方已就搬迁补偿事宜达成协议，且已履行完毕。尽管梁宏伟对此予以否认，但并未提出充分证据予以反驳。《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，梁宏伟以不当得利案由起诉，仅能以实际取得该拆迁补偿款的宋桂林、温洪武为被告，而珲春市吉兴房地产开发有限公司、珲春市农工商企业公司城北旧货市场、城北村八组、城北村并未取得利益，故梁宏伟主张将以上主体追加为当事人无法律依据。梁宏伟与城北旧货市场是否存在直接合同关系与本案无关，且缺乏证据证明。珲春市吉兴房地产开发有限公司支付的400万元补偿款包括搬迁费和营业补偿等费用，但对于该款中是否包含构筑物补偿款及全体业主各自所占的份额则没有证据证明，故其主张按照大棚面积予以补偿没有事实依据。梁宏伟关于损害赔偿及其他民事责任的主张与本案不是同一法律关系，本院不予审查。
综上，梁宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁宏伟的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 宋姜美
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙佳奇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1579号
申请执行人：李涛。
被执行人：淄博熙通经贸有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：孙志亮，总经理。
被执行人：徐斗横，出生年月日不详。
申请执行人李涛诉被执行人淄博熙通经贸有限公司、徐斗横民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年7月29日作出（2014）临民初字第2097号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博熙通经贸有限公司、徐斗横未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3642880元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人淄博熙通经贸有限公司、徐斗横银行存款3346268元，已过付申请执行人李涛3346268元。扣缴被执行人执行费37029元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第2097号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭珠珠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1189号
原告：蔡小红。
委托代理人：陆芙浓，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：宁波汉特普电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇花木村。
法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事，公民身份号码：3302221969********。
被告：慈溪市福来电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇花木村。
法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事，公民身份号码：3302221969********。
被告：祝杰纳，系宁波汉特普电器有限公司与慈溪市福来电器有限公司的法定代表人。
原告蔡小红诉被告宁波汉特普电器有限公司、慈溪市福来电器有限公司、祝杰纳追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令被告宁波汉特普电器有限公司即时支付工资16000元，被告慈溪市福来电器有限公司、祝杰纳承担连带责任；案件诉讼费由被告方承担。本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡小红的委托代理人陆芙浓到庭参加诉讼。被告宁波汉特普电器有限公司、慈溪市福来电器有限公司的法定代表人祝杰纳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告宁波汉特普电器有限公司尚欠原告工资16000元，被告慈溪市福来电器有限公司亦作为担保人在欠条上盖章。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波汉特普电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蔡小红工资16000元；
二、被告慈溪市福来电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告慈溪市福来电器有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波汉特普电器有限公司追偿；
四、驳回原告蔡小红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年三月二日
代书记员 陆潇潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第112号
上诉人（原审被告）：金辉，男，锡伯族，1959年12月31日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：申耀东，男，汉族，1974年2月18日出生，住江苏省宜兴市。
上诉人金辉与被上诉人申耀东因股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初字第60号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人金辉上诉称，本人身份证件虽然记载的地址为乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路15号，但上诉人投资入股石河子开发区莱蒙钙业有限公司后，为经营企业就一直在石河子市居住。一审法院认定上诉人在石河子市居住不足一年无任何依据。另，该案涉及转让股权的企业石河子开发区莱蒙钙业有限公司住所地也在石河子市，本案由石河子市人民法院管辖更合适。请求二审法院依法审查，将本案移送至新疆石河子市人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。本案中，上诉人金辉举证证明其于2015年1月29日起居住在新疆石河子市，但至今未满一年，故不应认定新疆石河子市系其经常居住地。本案系申耀东诉金辉个人之间的股权转让，与石河子开发区莱蒙钙业有限公司并无关联。上诉人金辉上诉称新疆石河子市系其经常居住地，本案应移送新疆石河子市人民法院管辖的理由与我国民事诉讼法相悖，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年五月十三日
书记员 王奕丁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民特9号
申请人承德金泰混凝土有限公司，地址：承德市双桥区老西营村。组织机构代码56738444-7。
法定代表人于佩国，职务经理，身份证号1308211968********。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师，联系电话1522789****。
被申请人侯占义，男，1976年4月26日出生，汉族，住承德县双峰寺镇三道河村*组。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师，联系电话1378538****。
申请人承德金泰混凝土有限公司与被申请人段春然劳动争议纠纷一案，不服承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月17日作出的承双人劳仲案字（2015）第146号仲裁裁决，于2016年1月5日向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，申请人与被申请人达成和解协议，故于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人申请撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予申请人承德金泰混凝土有限公司撤回对承双人劳仲案字（2015）第146号仲裁裁决的撤销申请。
案件受理费400元，减半收取200元由申请人承德金泰混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 候金声
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年二月一日
书记员 吴宜霖
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初22号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被宁城县公安局取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张某某同意，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张冉、汝永鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日12时40分许被告人张某某酒后驾驶无号牌三轮汽车横穿G306线行驶至宁城县小城子镇三家村水泥路路段处时，被宁城县公安局民警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人张某某血液中酒精含量为116.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人张某证言，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，驾驶证信息查询，机动车信息，查获经过，鉴定意见，户籍证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔡 婧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1802号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈成谋，身份证住址广东省阳江市江城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈成谋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月4日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为62×××50。被告开卡消费后。对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币22311.35元（截至2014年11月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币22111.35元（暂计至2014年11月8日，本金10898.17元，利息、滞纳金合计11213.18元）及按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年11月9日起至实际清付之日止的利息、滞纳金；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告无答辩无证据。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。《广发银行信用卡客户协议》其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发白金信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××50的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年11月8日，共产生透支本金10898.17元，利息、滞纳金11213.18元，共计人民币22111.35元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈成谋向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金10898.17元及利息、滞纳金（截止至2014年11月8日，利息、滞纳金合计11213.18元；从2014年11月9日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，由被告陈成谋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李绮璐