wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初204号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人宁某某，男，1970年9月7日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住河南省郏县。因犯抢劫、流氓罪于1996年5月8日被郏县人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，2005年1月9日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2016年5月20日被宝丰县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人宁某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、雷旭燕出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日19时左右，在平郏公路宝丰县闹店镇肖营村北郏宝交界处，被告人宁某某酒后驾驶机动三轮拉着妻子田某及儿子宁某、女儿宁延柳与被害人郭某1驾驶五菱牌面包车拉着女儿张某2、儿子张克迪同方向行驶，被告人宁某某无故谩骂，并和田某下车殴打郭某1及女儿张某2，后宁某某又将赶来的郭某1之妹郭某2头部砸伤。经鉴定，被害人郭某1、郭某2、张某2的损伤程度已构成轻微伤。2016年8月16日，被告人宁某某家属与被害人郭某1、郭某2、张某2达成和解，取得了被害人郭某1、郭某2、张某2的谅解。
上述事实，被告人宁某某在开庭审�过程中亦无异议，且有被告人宁某某的供述，被害人郭某1、郭某2、张某2的陈述，证人田某、宁某、张某1、李某1、李某2、商某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、河南省第四监狱证明、受案登记表、立案决定书、调解协议、谅解书、收条、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宁某某有前科，量刑时予以考虑。被告人宁某某在庭审中认罪，且取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓芬
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 马亚博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁艳民
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初226号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人聂某某，男，1972年5月22日出生，汉族，大学文化程度，自由职业，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月8日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月14日被本院取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月1日20时35分许，被告人聂某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车行驶至焦作市山阳区太行路群英桥时，被民警当场查获。经鉴定，被告人聂某某血样中酒精含量为98.83mg/100ml。被告人聂某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理时不持异议，并有被告人聂某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人聂某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。结合被告人聂某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年八月十四日
书记员 王 蓓
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初922号
原告成某甲。
委托代理人成纪云。
委托代理人武秀卿。
被告成某乙，（农历1953年腊月11生）。
委托代理人任秉红，1974年农历正月20日生。
本院在审理原告成某甲与被告成某乙解除收养关系纠纷一案中，原告成某甲于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告成某甲负担。
审 判 长 王志洪
审 判 员 温学东
人民陪审员 唐更生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘兴旺
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1631号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某青，现因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月15日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售假药罪于同年8月19日被依法逮捕。
辩护人叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告人岑某通，因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年7月19日到案，同月20日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1605号起诉书指控被告人李某青、岑某通犯生产、销售假药罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人李某青、岑某通及辩护人叶建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年10月至2015年7月期间，被告人李某青、岑某通在二人共同经营的位于慈溪市浒山街道慈百路的“浒山某美容店”内，以手工灌装的方式，将自行购买和配比的中药碾磨成粉后装入空心胶囊和白色塑料瓶，瓶外贴上“纯中药治疗痤疮排毒养颜”字样标签后对外进行销售。2015年9月前后开始，被告人李某青先后在慈溪市古塘街道大新路、浒山街道慈甬路独自经营“某美容店”，在被告人岑某通的帮助下继续制作和销售“纯中药治疗痤疮排毒养颜”产品。2016年7月12日，慈溪市市场监督管理局工作人员对“某美容店”进行检查时，查获标示“纯中药治疗痤疮排毒养颜”字样的白色塑料瓶9瓶（每瓶内有胶囊100粒左右）、无标签白色塑料瓶4瓶（每瓶内有胶囊100粒左右）、含有粉末的散装白色和绿色胶囊共1300余粒，以及空胶囊、空塑料瓶、黄色粉末等物。经慈溪市市场监督管理局认定，上述标示“纯中药治疗痤疮排毒养颜”字样的产品按假药论处。
2016年7月19日，被告人岑某通主动至慈溪市公安局投案。被告人李某青、岑某通到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某青、岑某通在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、慈市监管函[2016]30号关于标示“纯中药治疗痤疮排毒养颜”产品按假药论处的认定书、账单记录、个体工商户登记情况、前科刑事判决书、抓获经过、到案经过及被告人李某青、岑某通的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某青、岑某通违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为均已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某通有自首情节，被告人李某青到案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。辩护人叶建荣请求对被告人李某青从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。根据被告人岑某通的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑，同时禁止被告人岑某通在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。被查扣的假药等物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某青犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年10月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人岑某通犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、禁止被告人岑某通在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算。）
四、被查扣的假药二千六百余粒及空胶囊、空塑料瓶、黄色粉末等物（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第517号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑建明。
被执行人徐碧霞。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年3月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1378号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑建明、郑小翠多生育一个子女的违法行为，于2014年9月1日立案、调查，同年9月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年9月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1378号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑建明、郑小翠至今尚未缴纳社会抚养费人民币41124元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑建明、郑小翠作出的德人口和计生征决字（2014）第1378号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1378号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑建明、郑小翠应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41124元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈文锋
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初469号
原告罗洪林，男，1976年9月24日出生，汉族，住盐边县。
原告彭吉会，女，1981年12月8日出生，汉族，住盐边县。
上列二原告委托代理人胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告张益林，男，1966年1月7日出生，汉族，住盐边县。
被告冉孟富，男，1975年7月18日出生，汉族，住盐边县。
被告游顺朝，男，1976年3月17日出生，汉族，住盐边县。
被告张大伟（系张益林之子），男，1989年6月7日出生，汉族，住盐边县。
被告冉启发（系冉孟富之父），男，1947年6月16日出生，汉族，住盐边县。
被告刘顺会（系冉孟富之母），女，1944年10月3日出生，汉族，住盐边县。
原告罗洪林、彭吉会诉被告张益林、冉孟富、游顺朝、张大伟、冉启发、刘顺会水资源分配纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。本案在诉讼过程中，给予各方当事人30天的和解期限，现期限届满。本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗洪林、彭吉会诉称：原告家所在的村民小组因地处位置条件没有水源，历年来生产生活用水都十分缺少。为解决最基本的生活、生产用水，数年前，原告在杨家湾河沟（老房子处）、高葫芦田、水文站（新房子处）三处找水源，开挖淘置滤水凼，用水泥沙石修建蓄水池，安引水管，架设引水设施解决生产生活用水。数年来，原告一家以邻为善，和睦相处，相安无事。2014年，被告张益林、冉孟富开始在桐子林镇桐子林小区湾滩组青山梁子大规模的毁林开荒，将开垦的林地种植芒果。被告张益林、冉孟富为解决芒果苗用水，谋划达到侵占原告家位于杨家湾河沟、高葫芦田两处水源，从2014年起总是惹事生非，多次找原告的麻烦。2016年3月14日被告冉孟富将原告家高葫芦田处所有水设施损毁，原告自行修复，经桐子林社区人民调解委员会调解后被告冉孟富又故意再次损毁。2016年3月19日上午，六被告有计划、有目的、有预谋地将原告家使用多年的三处（杨家湾河沟、高葫芦田、水文站）水源滤水凼、蓄水池、引水管全部损毁。六被告还横行霸道、肆无忌惮地来到原告家（水文站）告诉原告，已将原告家的生活生产用水全部破坏，更加可恶的是当着原告一家的面，被告还将原告家房屋侧边蓄水池的水管扯断，将水池里的水放干，自从水池的水被放干后，原告一家生活用水完全靠到几公里之外用摩托车拉来解决。被告的侵权行为发生后，原告四处申请解决未果，为求生存，也为了讨个说法，现特向人民法院提起诉讼，请求:1.解决原告的水源问题；2.判令被告：（1）停止侵权，对损毁的蓄水池、滤水凼、引水设施恢复原状，若不恢复，由被告连带赔偿原告损失费5000元；（2）连带赔偿原告拉水解决人畜引水的误工费、车费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案原告与被告争议的焦点是双方如何分配水资源的问题。根据《中华人民共和国水法》第三条“水资源属于国家所有……”的规定，水资源属国有资源，水资源的分配属于行政权，人民法院系司法部门，对水资源由谁使用无权处理。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国水法》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗洪林、彭吉会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋璧君
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1647号
罪犯欧阳庚平，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，广东省曲江县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）衡中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人欧阳庚平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50，000元，2005年10月14日交付执行。2008年7月6日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2010年12月14日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理.本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯欧阳庚平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为82分。2012年改造质量评估为“A”等。2013年一季度、二季度改造质量评估档次分别为“较好”“好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分140分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧阳庚平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳庚平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳庚平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二О一四年元月十日
书记员 张 宁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第101号
原告冯德俊，男，汉族，1975年10月22日出生，住福建省福清市。
委托代理人钟飚，福建大佳律师事务所律师。
被告洪林，男，汉族，1972年5月5日出生，住福建省福清市。
委托代理人林达、卢姗姗，福建融成律师事务所律师。
被告马小芳，女，汉族，1971年12月26日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人卢姗姗，福建融成律师事务所律师。
第三人郑训仁，男，汉族，1973年2月15日出生，住福建省福清市。
第三人洪泉，男，汉族，1977年2月7日出生，住福建省福清市。
第三人洪平，男，汉族，1967年7月31日出生，住福建省福清市。
原告冯德俊因与被告洪林、马小芳、第三人郑训仁、洪泉、洪平合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，被告洪林在答辩期间内对管辖权提出异议，认为：洪林经常居住地为山西省阳泉市东升花园，本案诉讼标的额为19678950元，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由山西省阳泉市中级人民法院管辖。再者，本案为合伙协议纠纷，合伙协议签订地与履行地皆为山西省阳泉市平定县，由当地法院管辖更利于查清案件事实。故请求将本案移送山西省阳泉市中级人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告洪林提供的暂住证明显示，其在2012年6月19日向山西省阳泉市公安机关申请过暂住登记，但该证明有效期限仅到2012年12月31日。直至2015年4月29日，洪林才再次办理流动人口管理登记。故上述证明资料无法证明洪林于2014年12月29日原告起诉时已在上述地点连续居住满一年以上，即山西省阳泉市并非洪林经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，洪林的户籍所在地“福建省福清市镜洋镇红星村龟山67号”在本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。洪林关于本案应由山西省阳泉市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
驳回被告洪林对本案提起的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 田始凤
代理审判员 陈 曦
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍日香
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初216号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杨某，男，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月9日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
被告人陈某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月9日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人杨某、陈某犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员张金益出庭支持公诉，被告人杨某、陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日23时许，被告人杨某与吸毒人员范某通过电话联系约定交易毒品后。杨某安排被告人陈某在贵阳市观山湖区阳关小区安置房3栋2单元门口以人民币300元的价格贩卖毒品冰毒疑似物0.5克给范某。被告人陈某与范某交易后被警察当场抓获，公安民警当场收缴被告人陈某交易的毒品冰毒疑似物0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品冰毒疑似物系甲基苯丙胺。
被告人陈某被抓获后，协助公安机关抓获了被告人杨某。
上述事实，被告人杨某、陈某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某、陈某在公安机关的供述及辨认笔录，证人范某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，办案说明，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）0899号毒品检验报告及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，被告人杨某的手机通话记录，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某、陈某违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某、陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，被告人杨某提供毒品、并与购买毒品人员联系，起主要作用，系本案主犯。被告人陈某起次要作用，系本案从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某积极配合公安机关抓获其他被告人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人杨某、陈某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年的量刑建议合理，本院予以采纳。但提出判处被告人陈某有期徒刑六个月至十个月的量刑建议过重，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2016年10月8日止）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2016年9月8日止）。
三、作案工具手机一部予以没收，上缴国库
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一六年八月四日
书记员 石 玉
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2513号
原告：王**，女，1929年9月9日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：李**，男，1952年11月20日出生，汉族，住本市，系王**之子，代理权限：特别授权，代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：黄**，城郊法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：聂**，男，1957年1月17日出生，汉族，住本市，务农。
委托诉讼代理人：韩**，女，1959年2月24日出生，汉族，住本市，系聂**之妻，代理权限：一般代理。
原告王**与被告聂**非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人李**、黄**，被告聂**及其委托诉讼代理人韩**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王**向本院提出诉讼请求：要求被告聂**赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计50000元。事实和理由：2016年7月22日7时10分许，被告聂**驾驶无牌号二轮电动车从应山办事处三里河社区驶往十里办事处方向，沿应十大道由西向东行驶至十里河街口路段时，因采取措施不当，把前方行走的行人王**撞倒，造成王**受伤，经广水市交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告聂**负事故的全部责任，原告王**无责任。
被告聂**辩称，事故发生后交警处理时，我是自愿承担全部责任的，原告王**出院后在我家由我服侍了一段时间，前期的治疗费用我基本已支付，原告王**及其儿子李**均口头承诺不再要我赔偿，原告王**现在起诉我没有道理，而且我家庭经济十分困难，再没有钱赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张一直在城镇生活，其经济损失应按城镇标准计算，为此提交了以下证据：广水市十里办事处十里社区证明、户口薄、身份证；原告主张其人体损伤构成10级伤残，伤后恢复期180天，一人护理60天，后期治疗检查费用1500元，为此提交广水市第一人民医院法医司法鉴定所临床法医鉴定意见书一份（司法鉴定所许可证号：121206391）。
被告聂**认为原告王**提交的“广水市十里办事处十里社区证明、户口薄、身份证”等证据不能达到证明原告王**的经济损失应按城镇标准计算的证明目的；“广水市第一人民医院法医司法鉴定所临床法医鉴定意见书”的鉴定结果与事实不相符，原告的伤情早已痊愈。
本院认定及理由：“广水市十里办事处十里社区证明、户口薄、身份证”等证据已明确显示广水市十里办事处十里社区属城镇范围，故本院对原告王**属城镇居民予以确认；“广水市第一人民医院法医司法鉴定所临床法医鉴定意见书”系当事人申请，经本院委托相关鉴定部门作出的鉴定意见，被告聂**未在法定期限内申请重新鉴定，故本院对于该鉴定意见书的鉴定结论予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年7月22日7时10分许。
二、交通事故发生地点：广水市十里办事处十里河街口路段。
三、事故车辆及事故当事人：被告聂**驾驶无牌号二轮电动车；原告王**系行人。
四、交警事故认定内容：被告聂**负事故的全部责任。
五、交通事故各方当事人应承担过错责任：被告聂**应承担100%过错责任；原告王**0%过错责任。
六、住院起止时间：广水市第一人民医院：2016年7月22日至2016年8月10日止。
七、被告聂**支付的医疗费：3497.40元。
八、司法鉴定时间：2016年12月31日，广水市第一人民医院法医司法鉴定所临床法医鉴定意见书：原告王**人体损伤构成10级伤残，伤后恢复期180天，一人护理60天，后期治疗检查费用1500元。
九、住院支出医疗费金额：4947.40元。
十、后期治疗费1500元。
十一、支付交通费数额：原告王**自愿放弃。
十二、住院伙食补助费：标准50元/天×住院天数19天＝950元。
十三、护理费金额：护理人员工资，湖北省居民服务、修理和其他服务业31181元/年÷365天/年×护理天数60天×护理人数1人＝5125.64元，扣减被告聂**护理的天数7天31181元/年÷365天/年×护理天数7天×护理人数1人＝597.99元，实为4527.65元。
十四、鉴定费金额：1500元。
十五、原告户籍性质：农业户口。
十六、原告经常居住地情况：城镇生活。
十八、残疾赔偿金：湖北省城镇居民可支配收入27051元/年×5年×伤残系数10%=13525.50元
十九、精神损害抚慰金：2000元。
二十、原告全部损失：以上各项财产性损失累计29548.54元。
二十一、被告聂**应承担赔偿金额：28950.55元。
本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，被告聂**由于过错侵害原告王**的人身权，依法应当按事故过错责任承担相应的全部民事赔偿责任，即赔偿原告王**的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费等损失共计28950.55，原告王**对事故的发生无过错，但其诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告聂**前期支付的医疗费3497.40元从其应当赔付的款项中予以扣减，故被告聂**实际应赔偿原告王**各项经济损失25453.15元。
综上所述，本院对原告王**要求被告聂**赔偿其医疗费等经济损失的诉讼请求予以支持，但其超出部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告聂**赔偿原告王**医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失25453.15元。
二、驳回原告王**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告聂**负担260元，原告王**负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 乐金军
代理审判员 李 军
人民陪审员 张学文
二〇一七年五月二日
书 记 员 方东升
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永民初字第2137号
原告永康市嘉华物业管理有限公司。
法定代表人周尔强。
委托代理人唐丽娅。
被告陈挺。
本院在审理永康市嘉华物业管理有限公司与陈挺物业服务合同纠纷一案中，原告永康市嘉华物业管理有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市嘉华物业管理有限公司以被告陈挺主动交纳物业管理费为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项条的规定，裁定如下：
准许原告永康市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 金东波
二〇一四年二月十七日
书记员 应昕洁
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第515号
原告刘正华，男，汉族，民勤县人。
被告马立荣，男，汉族，民勤县人。
被告陈学军，男，汉族，民勤县人。
本院在审理原告刘正华诉被告马立荣、陈学军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 张建祥
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1063号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道110号，组织机构代码为：16080206-1。
负责人邓晖，任该行行长。
委托代理人谢春荣，男，系该行业务发展部主任。
被执行人钟元元，男，1982年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人赖路燕，女，1983年6月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行与被执行人钟元元、赖路燕金融借款合同纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年11月3日作出的（2016）赣0781民初1274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行于2017年6月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人钟元元、赖路燕归还借款本金284738.64元及相应的利息、案件受理费5794元,被执行人钟元元、赖路燕依法应承担执行费4258元。
在执行过程中，1.本院法院专递已经向被执行人钟元元、赖路燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年6月15日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记中心查询了被执行人钟元元、赖路燕银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人钟元元、赖路燕名下无不动产、工商、车辆登记信息，仅有少量银行存款。
3.在执行过程中，本院将被执行人钟元元、赖路燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金284738.64元及相应的利息、案件受理费5794元。
综上所述，因本案被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟志明
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第680-1号
申请人职建民，男，汉族，住获嘉县。
被执行人崔金勇，男，1汉族，住获嘉县。
被执行人张艳芳，女，汉族，住址同上。
关于申请人职建民申请执行崔金勇、张艳芳民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第1309号民事调解书已经发生法律效力。我院在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1309号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一五年七月二十八日
书记员 闫燎原
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第1074号
原告：俞国顺。
被告：王如滨。
被告：金崇杰。
原告俞国顺为与被告王如滨、金崇杰民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告俞国顺到庭参加诉讼，被告王如滨、金崇杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国顺起诉称：被告王如滨因资金周转困难，在被告金崇杰的担保下，于2014年6月13日向原告借去人民币10000元，并出具借条一份，载明借款金额为人民币一万元，月利率按2%计算。后原告因自身需要资金，要求被告如数清偿本息，被告总是借故推托。故原告提起诉讼，请求判令：被告王如滨及时清偿借款人民币10000元及利息1000元（月利率按2%计算，暂算至起诉之日期间的利息，日后利息算至偿付完毕之日止），并由被告金崇杰负连带保证责任。
被告王如滨、金崇杰均未作答辩和举证。
原告俞国顺对所主张的事实，向本院提供借条1份，拟证明被告王如滨向原告借款1万元并由被告金崇杰提供担保的事实。
被告王如滨、金崇杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告王如滨向原告俞国顺出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王如滨可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王如滨应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告王如滨应按约支付利息。被告金崇杰为本案借款提供连带责任担保，在被告王如滨不履行债务时未履行债务，应对上述全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王如滨在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告俞国顺借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年6月13日起算至�行完毕之日止）；
二、被告金崇杰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费75元，由被告王如滨负担，由被告金崇杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费75元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的�后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年三月三十日
代书 记员 陈慧敏
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3339号
原告邓某某，女，1988年10月10日生，汉族，农民，住九台市。
被告郑某某，男，1983年9月7日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告邓某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张玉良
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2437号
原告韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告戴根柱，男，1972年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告韩旭艳诉被告戴根柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告韩旭艳于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩旭艳的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩旭艳撤诉。
案件受理费72元减半收取36元由原告韩旭艳承担。
审判员陶克
二〇一八年三月十五日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2437号原告韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告戴根柱，男，1972年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告韩旭艳诉被告戴根柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告韩旭艳于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩旭艳的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩旭艳撤诉。案件受理费72元减半收取36元由原告韩旭艳承担。审判员陶克二〇一八年三月十五日书记员王晓莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02799号
原告黄某甲，男，土家族，1976年11月3日出生，重庆市秀山县人.
委托代理人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告邓某某，女，汉族，1980年12月6日生，重庆市秀山县人.
原告黄某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日进行了公开开庭审理。原告黄某甲及委托代理人李永洪到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1999年3月原告与被告经人介绍相识恋爱，同年9月按农村风俗举行婚礼。2000年12月18日在秀山县民政局办理结婚登记手续，2006年7月1日领养一子黄某乙。婚后由于双方性格不和，经常因家庭琐事争吵。2014年被告外出，双方一直分居生活至今。婚后原被告有共同债务102870元。原告认为，原被告婚后感情不和，经常吵架，分居一年多。夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉：1、要求与被告离婚；2、养子黄某乙随原告生活，被告每有支付生活费500元，教育费、医疗费等费用两人平均承担；3、夫妻共同债务平均承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某未到庭已未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告黄某甲为达到其证明目的向本院提交如下证据：
证据一、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
证据二、户籍证明，证明婚后原被告领养一子黄某乙。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：1999年3月原告与被告经人介绍相识恋爱，同年9月按农村风俗举行婚礼。2000年12月18日在秀山县民政局办理结婚登记手续，2006年7月1日领养一子黄某乙。2013年原被告修建了两间两楼一底房屋一幢。2014年原被告因家庭琐事争吵，被告外出。一直分居生活至今。原告认为原被告夫妻感情破裂，特起诉来院。
以上事实有原告举示的结婚证及双方当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告黄某甲与被告邓某某的夫妻感情是否破裂，原告黄某甲的离婚诉求应否得到支持；二、在原告黄某甲离婚诉求成立的情况下，对子女抚养及房产的处理；根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
一、关于焦点一。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，…。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待家庭成员的；（三）由赌博、吸毒恶性屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。首先，本案中原、被告系合法夫妻，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，没有举示任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚后只因一些家庭琐事等问题发生争吵。原告黄某甲与被告邓某某的夫妻关系中并不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚情形。其次，从感情基础来看，原告与被告系自由恋爱，可以说结婚以后夫妻感情也比较稳定，夫妻之间偶有吵打实属正常，婚姻生活难免磕磕碰碰，不能因为夫妻之间存在小矛盾就离婚了事，且离婚也不利于孩子身心健康成长。只要各方本着为自己、为子女、为父母、为家庭负责的态度，对夫妻另一方的多包容、多理解、多支持、多鼓励，本着互谅互让的原则，处理好家庭关系，共同创建和谐，文明，温馨的家庭环境，夫妻感情应当能够和好。最后，从原告黄某甲和被告邓某某之间的夫妻感情状况来看，完全可能修复。原告黄某甲主张离婚缺乏事实依据，本院碍难支持。
二、关于焦点二。本院不判令夫妻双方离婚的情况下，对子女抚养及房产问题不作评述处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 斌
二〇一五年十月十日
书记员 伍佳丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1370号
原告赵道建，1980年10月2日，个体。
委托代理人刘学华，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告陈尊才（富），农民。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
本院在审理原告赵道建诉被告陈尊才民间借贷纠纷一案中，原告赵道建于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵道建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵道建负担。
审判长 朱广伟
二〇一五年九月七日
书记员 王东风
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4274号
罪犯何恩忠，男，汉族，1989年4月2日出生于重庆市忠县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）罗刑初字第222号刑事判决，以被告人何恩忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2012年7月5日起至2019年7月4日止。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何恩忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯何恩忠现刑罚执行已达二年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月28日减刑后的刑期至2018年9月4日止。罪犯何恩忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何恩忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何恩忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第19号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1989年5月28日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无职业，住黑龙江省依兰县。因涉嫌故意伤害于2014年3月20日被依兰县公安局取保候审，因非法拦截机动车于2014年6月23日被依兰县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月3日被依兰县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
辩护人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师
被告人刘某某，男，汉族，1995年12月28日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，无职业，住黑龙江省依兰县道台桥镇头站村。因无证驾驶逃逸于2014年6月4日被依兰县公安局行政拘留20日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月3日被依兰县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人张智敏、被告人刘某某到庭参加了诉讼。因本案被害人之一侯帅池的法定代理人申某某等级进行鉴定的申请，公诉机关建议对本案延期审理，本院准许后，本案延期审理一个月。2015年3月16日公诉机关建议本院对本案恢复审理。本院于2015年3月30日第二次公开开庭对本案进行了审理。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人张智敏、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年12月12日23时许，被告人魏某某因其朋友许某某之前被杨某某殴打一事，到依兰县道台桥镇农贸小区好心情冷饮厅内找到被害人杨某某（男，19岁），用刀将杨某某头部砍伤。经法医鉴定：被鉴定人杨某某顶枕部头皮多处挫裂伤，左手中指皮肤裂创，损伤已构成轻伤，无伤残。被告人魏某某于2014年3月20日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿协议等；证人田某某的证言笔录；被害人杨某某的陈述笔录；被告人魏某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人身损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
二、2014年4月至5月期间，被告人魏某某受依兰县个体客车协会的李某甲雇佣阻止出租车在道台桥镇内拼客的行为，其便伙同刘某某、李某乙（另案处理）在依兰县道台桥镇中心道口非法拦截过往捡客、拼客的出租车。
1、2014年5月27日6时许，被告人刘某某在依兰县道台桥镇中心路口非法拦截被害人游某某（男，39岁）驾驶的出租车，恐吓其不许在道台桥镇拉客，游某某没有应允继续行驶，刘某某给被告人魏某某打电话，魏某某让刘某某继续拦截出租车，刘某某驾驶羚羊牌轿车追逐至依兰县308省道富民道口时，将游某某出租车截翻，造成游某某及乘车被害人侯某某（男，5岁）、胡某某（女，49岁）受伤，出租车损毁，经依兰县价格认证中心鉴定：出租车直接损失为人民币9762元。
2、2014年4月21日10时，被告人魏某某、刘某某在依兰县道台桥镇粮库道口非法拦截代某某驾驶的出租车，恐吓其不许在道台桥镇拉客，魏某某指使刘某某、李某乙用棒球棒将代某某出租车左侧及车后风挡玻璃砸碎。
3、2014年4月25日7时许，被告人刘某某、李某乙在依兰县道台桥镇非法拦截路某某驾驶的出租车，恐吓其不许在道台桥镇拉客，并用棒球棒将路某某出租车左右侧及车后风挡玻璃砸碎。被告人魏某某已赔偿车主损失人民币6000元。
4、2014年5月，被告人刘某某在依兰县道台桥镇非法拦截王某某驾驶的出租车，恐吓其不许在道台桥镇拉客，并用拳头将王某某出租车前风挡玻璃砸裂。被告人魏某某已赔偿车主损失人民币200元。被告人魏某某、刘某某分别于2014年6月23日、2014年6月4日被公安机关在依兰县道台桥镇抓获。
上述事实，被告人魏某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、电话详单等；证人李某某、金某某、温某某等人的证言笔录；被害人路某某、游某某、胡某某、王某某等人的陈述笔录；被告人魏某某、刘某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人身损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查、辨认笔录；依兰县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人魏某某在伤害案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应属自首，应依法对其从轻处罚。案发后，被告人魏某某主动赔偿被害人的经济损失获得被害人谅解，应依法酌情从轻处罚。被告人魏某某、刘洋多次追逐、拦截、恐吓他人、损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。其辩护人辩护的被告人魏某某寻衅滋事犯罪证据不足的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。被告人魏某某、刘某某自愿认罪应依法酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人魏某某、刘某某均系主犯。案发后，及本院审理期间，被告人魏某某及其家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿款给付完毕，获得被害人谅解，应依法酌情从轻处罚。被告人魏某某故意伤害他人，致一人轻伤，拦截车辆寻衅滋事系犯数罪，应依法对其数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第（二）、（三）项，第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年5月22日止。）
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安克
审 判 员 吕守方
人民陪审员 李宪志
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱 妍
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00131号
起诉人张熬祥不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1305-1号
申请执行人徐成�，男，1967年9月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人汪建全，男，1974年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人汪朝整，男，1967年11月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人徐成江与被执行人汪建全、汪朝整民间借贷纠纷的（2014）安民初字第914号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人汪建全、汪朝整偿还借款人民币40000元及利息、案件受理费800元。执行中，暂查无被执行人汪建全、汪朝整可供执行的财产，申请执行人徐成江明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申�执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年二月十日
书记员 林美娥
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01804号
原告：喻某某，住安徽省宁国市。
委托代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被告：钟某某，住宁国市。
原告喻某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员周胜杰独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人凤良俊、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：原、被告经他人介绍相识。2000年6月19日在宁国民政局登记结婚，婚后生一子钟某甲。被告性格暴烈，与其一起生活一直让原告处于恐惧之中，双方根本无任何感情可言。为此，2013年8月14日曾向宁国市人民法院提起过诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，宁国市人民法院判决不准双方离婚。判决后，被告未作丝毫改变，原告根本无法与其生活。现原告诉至本院，请求依法判决准许原、被告解除婚姻关系；平均分割位于仙霞镇某组的共同财产房屋一栋；婚生子钟某甲由原告抚养，被告每月支付1000元生活费。
被告钟某某辩称：要求给我20万元钱，我就离婚。小孩由我抚养。房子是婚前做的，婚后又做了一楼，三层是婚后做的。
原告喻某某为支持其诉请，举证如下：
1、喻某某身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、常住人口登记卡一份，拟证明原告之子身份状况
3、结婚登记申请书一份，拟证明双方婚姻关系；
4、应诉通知书及民事判决书各一份，拟证明原告于2013年8月14日起诉及2013年11月7日判决的事实。
被告钟某某质证意见如下：拒绝质证。要求给20万就离婚。
被告钟某某未提交书面证据。
本院认证：原告喻某某所举证据1-4均真实合法，来源客观，且能达到其证明目的，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实。
原告喻某某与被告钟某某经人介绍相识并恋爱，于2000年6月19日依法登记结婚，婚后于2002年2月17日生育一子钟某甲。2013年8月14日，原告喻某某向宁国市人民法院起诉，后本院依法判决不准原告喻某某与被告钟某某离婚。现原告喻某某再次诉诸本院，请求判如所请。
另查明：婚生子钟某甲2014年夏天小学毕业，其平时与其母亲喻某某共同生活。喻某某现在宁国市合客运输公司工作，其月收入不到2000元。钟某某现以收购笋子、山核桃等谋生。案件在审理过程中，原告喻某某明确表示自愿放弃对共同财产的分割。经询问钟煌华，其未对随原告或被告生活发表意见。
本院认为：原、被告在本院判决不准离婚后夫妻感情未得到改善，且原告二次起诉要求离婚的，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求准予原、被告离婚的诉求，本院予以支持。因婚生子钟某甲一直随原告喻某某生活，因此对原告要求婚生子钟某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告钟某某要求原告喻某某支付其200000元后离婚，无法律依据，因此对于此节辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告喻某某与被告钟某某离婚；
二、婚生子钟某甲随原告喻某某生活，由原告喻某某抚养，被告钟某某自2014年9月起每月30日前支付婚生子钟某甲抚养费500元至其独立生活时止；
三、驳回原告喻某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 彭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负的必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2155号
原告：张连月，女，1975年10月13日生，满族，教师，住辽宁省北镇市。
被告：李秀荣，女，教师，住辽宁省北镇市。
原告张连月与被告李秀荣相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连月到庭参加诉讼。被告李秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连月向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付烫楼顶费用或将太阳能摘除；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告居于北镇职专住宅楼六楼�楼顶）东屋，被告在楼顶安装有太阳能。安太阳能时，被告认为楼顶是公共场所，但如今公共场所漏水需要维修，被告却认为烫楼顶不应摊钱，并声称愿哪告哪告去。故原告诉至法院，要求被告给付烫楼顶钱或将太阳能摘除。
李秀荣未答辩，未出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:1、证人康树良证实为原告烫了楼顶，面积130余平方米，每平方米25元，保修7年，并实际收取了原告2600元，该证据客观真实，本院予以采信；2、被告庭前提供给本院的售楼协议书，原告对真实性提出质疑，本院对该证据不予采信。本院认定如下：原告居于北镇职专住宅楼六楼（楼顶）东屋，被告居于原告楼下，并在楼顶安装有太阳能。2016年8月4日，康树良为原、被告住宅楼烫了楼顶，并按每平米25元收取费用，总计130余平方米，实际收取2600元。原�楼下的其他四户已履行了义务，原告要求被告按2600元的1/6给付烫楼顶费用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款规定“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务”;《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第一款第一项规定“除法律、法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、照明等附属设施、设备、避难层、设备层或者设备间等结构部分”。
综上所述，原告要求被告给付烫楼顶款2600元的1/6的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和�物权法》第七十二条第一款、《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀荣于本判决生效后10内给付原告张连月烫楼顶款2600元的1/6即433元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一六年十月十一日
书记员 李婷婷
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初2155号原告：张连月，女，1975年10月13日生，满族，教师，住辽宁省北镇市。被告：李秀荣，女，教师，住辽宁省北镇市。原告张连月与被告李秀荣相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连月到庭参加诉讼。被告李秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连月向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付烫楼顶费用或将太阳能摘除；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告居于北镇职专住宅楼六楼�楼顶）东屋，被告在楼顶安装有太阳能。安太阳能时，被告认为楼顶是公共场所，但如今公共场所漏水需要维修，被告却认为烫楼顶不应摊钱，并声称愿哪告哪告去。故原告诉至法院，要求被告给付烫楼顶钱或将太阳能摘除。李秀荣未答辩，未出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:1、证人康树良证实为原告烫了楼顶，面积130余平方米，每平方米25元，保修7年，并实际收取了原告2600元，该证据客观真实，本院予以采信；2、被告庭前提供给本院的售楼协议书，原告对真实性提出质疑，本院对该证据不予采信。本院认定如下：原告居于北镇职专住宅楼六楼（楼顶）东屋，被告居于原告楼下，并在楼顶安装有太阳能。2016年8月4日，康树良为原、被告住宅楼烫了楼顶，并按每平米25元收取费用，总计130余平方米，实际收取2600元。原�楼下的其他四户已履行了义务，原告要求被告按2600元的1/6给付烫楼顶费用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款规定“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务”;《最高人民法院》第三条第一款第一项规定“除法律、法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、照明等附属设施、设备、避难层、设备层或者设备间等结构部分”。综上所述，原告要求被告给付烫楼顶款2600元的1/6的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和�物权法》第七十二条第一款、《最高人民法院》第三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秀荣于本判决生效后10内给付原告张连月烫楼顶款2600元的1/6即433元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 健二〇一六年十月十一日书记员 李婷婷
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖终30号
上诉人（原审被告）李社青，男，1952年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
委托代理人刘建军，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李好，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被上诉人（原审原告）颜学忠，男，1950年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
上诉人李社青因与被上诉人颜学忠合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民三初字第1568号民事裁定，以“本案被告住所地在湖南省长沙市，本案应由被告所在地法院管辖；本案为股权转让纠纷，转让标的为湖南新生淅置业有限公司的股权，该公司注册地在湖南省长沙市，办理股权转让登记也应在长沙市，因此本案合同履行地在长沙市；本案系原、被告原股权转让合同纠纷案件的延续，原案由长沙市雨花区人民法院审理，本案亦应由该院审理为宜。本案只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖。请求依法改判，将本案移送长沙市雨花区人民法院审理”为由，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，被上诉人颜学忠在一审的诉讼请求为：判令被告返还股权转让款900000元整，自2013年2月8日起按同期银行贷款利率计息至清偿日止，被告负担诉讼费。所持理由为：被上诉人与上诉人及其妻、子签订了湖南新生活置业有限公司股权转让协议，被上诉人依约支付了1000000元股权转让款，后因发生争议，经协商，上诉人李社青于2012年8月8日向被上诉人出具了返还被上诉人股权转让款900000元的条据，并约定六个月内支付完毕，后经被上诉人多次追讨未果，以至成讼。被上诉人在一审中提交了以下证据材料：1、李社青出具的收到100万元股权转让款的收条及欠款90万元的欠条、转款凭证若干、澧县工商银行情况说明，拟证明被上诉人支付股权转让款及上诉人欠款的事实；2、澧县第一建筑工程有限责任公司与李社青关于工程款结算的函件；3、湖南城头山律师事务所致李社青的《律师函》及邮寄凭证，拟证明被上诉人向上诉人追讨90万元欠款的事实；4、《湖南新生活置业有限公司转让合同》、长沙市中级人民法院（2009）长中民二终字第0695号民事判决书，拟证明上诉人与被上诉人的股权转让协议已判决解除，合同解除后，上诉人要求返还已支付的转让金的诉求可另行起诉。
本院认为，被上诉人与上诉人之间的企业出售合同纠纷已经生效判决裁判，且告知被上诉人已支付的90万元转让金可另行起诉解决。被上诉人依据生效判决向原审法院提起给付之诉，符合法律规定。本案被上诉人的诉求是要求上诉人返还被上诉人已支付的90万元转让款，起诉依据为上诉人出具的90万元欠条，本案法律关系已由企业出售合同纠纷转变为债权债务合同纠纷，但仍为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受贷币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，接受货币一方为被上诉人，可认定被上诉人所在地为合同履行地，即原审法院所在地，因此原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 李常春
二〇一六年四月十一日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2256号
原告罗某某，男，汉族，1973年3月15日出生。
被告蒲某某，女，汉族，1977年4月14日出生。
本院在审理原告罗某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某自愿承担。
审判员 牟德良
二〇一五年八月三日
书记员 田 甜
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00591号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。经本院决定，2016年1月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人张某，曾用名张家旭，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年8月24日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。经本院决定，2016年1月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人沈某、张某犯滥伐林木罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人沈某、张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年农历5月下旬，被告人沈某、张某合伙购买了恩施市龙凤镇店子槽村石门子组村民邓彩见山林中的林木后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，采伐林木94株，共计活立木蓄积28.6430立方米，沈某、张某将采伐的部分原木出售，获利人民币8900元。案发后，沈某、张某主动到恩施市森林公安局投案，如实供述了犯罪事实，并上缴了违法所得人民币8900元及原木8.886立方米。
上述事实，被告人沈某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人邓彩见等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片、辨认砍伐林木现场笔录，检尺码单、扣押物品清单、林权状况登记表、龙凤坝林业站证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、张某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人应当承担刑事责任。其违法所得依法予以追缴并上缴国库。鉴于二被告人具有自首情节，砍伐的林木及违法所得已被追缴，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即沈某的刑期自2016年1月18日起，扣除原被羁押的36天，至2016年6月11日止，张某的刑期自2016年1月18日起，扣除原被羁押的25天，至2016年6月22日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、追缴的沈某、张某违法所得的人民币8900元及原木8.886立方米，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 桥
二〇一六年一月二十日
书记员 马腾飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第581号
上诉人（原审原告）张新合。
委托代理人刘用、李龙（实习），河南迪卡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王崇义。
上诉人张新合因与被上诉人王崇义农村建房施工合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新合委托代理人李龙到庭参加诉讼。被上诉人王崇义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第200号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费463元，退还张新合。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 张永军
二〇一五年五月十八日
书记员 苏小东
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1151号
永兴县油市镇二煤矿、李邦邦:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月二十日
书记员 邝 威
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第127号
罪犯覃胜喜，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年4月20日作出（2012）兴刑初字第193号刑事判决，以被告人覃胜喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年6月6日交付执行。刑期至2014年12月5日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃胜喜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃胜喜在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯覃胜喜能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分55.4分。
本院认为，罪犯覃胜喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃胜喜减去有期徒刑七个月（刑期至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3732号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告卢晨。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告卢晨物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年六月十七日
书记员 魏欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第9947号
原告尹杨满，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人冯东洋、莫少辉，分别系广东仁之仁律师事务所律师、律师助理。
被告全国红，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告刘焰权，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码XXX。
原告尹杨满诉被告全国红、刘焰权民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯东洋、被告全国红到庭参加了诉讼，被告刘焰权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹杨满诉称，原告与被告全国红系朋友关系，2012年12月30日，被告全国红因经济周转困难向原告借款人民币60000元，双方未约定利息及还款期限。之后，原告多次要求两被告归还借款，但均以各种理由拖延，至今仍未归还借款。原告为维护自身合法利益，遂起诉请求判令：1、两被告归还借款60000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告全国红答辩称：确认欠原告借款60000元，但每月都有现金支付利息给原告，但没有收条。原告是高息借贷给我，利息按60厘计算。
被告刘焰权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告全国红于2012年12月30日出具《借据》，确认向原告借款人民币60000元，双方没有约定借款期限，也没有约定还款利息。
原告主张，上述借款被告全国红至今分文未还亦未支付利息。全国红主张自2012年12月30日起至2013年9月止每月都有支付利息4800元，但是没有收据，原告以手机短信的方式告知利息，因之前的手机坏了，现在看不到这些信息。
另，《结婚登记申请书》显示两被告于1992年11月25日登记结婚，全国红称两人尚未离婚。
以上事实，有原告提交的借据、结婚登记申请书，本院调取的结婚登记申请书，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告刘焰权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告刘焰权自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告全国红出具的《借据》为证，对此被告全国红没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告全国红向原告借款60000元的事实。全国红虽主张每月曾向原告支付利息4800元，但没有提交相关证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，其应当承担举证不能的责任，故对全国红每月支付利息4800元的主张，本院不予采信。债务应当清偿，被告全国红无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告全国红偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告全国红与刘焰权婚姻关系存续期间全国红向原告所借，两被告没有提交证据证明该借款属于全国红的个人债务，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告刘焰权应对涉案借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全国红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹杨满归还借款60000元。
二、被告刘焰权对第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，已由原告预交，由被告全国红、刘焰权共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 林永雄
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2417号
原告仝中太。
委托代理人毛居乐，法律工作者。
被告潍坊金煦置业有限公司。
法定代表人于光勤。
原告仝中太与被告潍坊金煦置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马森独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝中太及委托代理人毛居乐到庭参加诉讼；被告潍坊金煦置业有限公司经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2011年11月10日至2012年11月29日间，原告为被告工作租赁了塔吊、脚手架、扣件等，因被告的原因导致停用，原、被告于2012年11月29日为此事达成共识，被告为原告承担因停工产生的租赁费用187575元。该租赁费用原告多次追要未果，故具状起诉，请求法院依法判令被告立即支付给原告租赁费187575元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，自2011年春天开始至2013年9月份，原告为被告开发的高密市江北鞋业物流城提供劳务，因劳务需要，原告租赁了塔吊、脚手架、扣件等机械设备供被告使用，但因被告的原因导致停用。原、被告双方于2012年11月29日达成协议，停用期间的所有费用由被告公司全部承担。塔吊40T每天按230元计算，塔吊315T每天按200元计算，钢管按每天每米0.018元计算，扣件按每天每个0.012元计算。具体停用时间和停用费用如下：
1、2#楼1台4**塔吊从2011年11月10日至2012年11月29日停用（春节期间塔吊报停1个月不计费用），总计停用387天-30天＝357天，费用为357天×230元／天＝82110元。
2、3#楼1台4**塔吊从2012年8月10日至2012年11月29日停用112天，费用为112天×230元／天＝25760元。
3、4#楼1台4**塔吊从2012年6月5日至2012年9月15日停用103天，费用为103天×230元＝23690元／天。
4、6#楼1台31**吊从2012年8月10日至2012年11月29日停用112天，费用为112天×200元＝22400元。
5、2#楼、5#楼楼梯脚手架安全维护共3500米、扣件1500个，从2011年10月15日至2012年11月29日期间停用415天。费用为3500米×0.018元／米／天×415天＋1500个×0.012元／个／天×415天＝33615元。
另外自2012年11月30日前所租赁塔吊和脚手架维护停用期间所造成一切费用由被告承担，从2012年11月30日以后所产生的任何费用由原告劳务队自己承担，被告不付任何费用。
以上费用共计187575元。原、被告签订《关于拆除塔吊及脚手架的通知》一份，对上述内容进行了确认。被告公司副总宋立平及工地负责人官洪和原告仝中太签字确认，并注明“情况属实，由王伟、官洪一起研究决定”。
后原告多次索款未成，遂诉来院。
以上事实，有原告提供的《关于拆除塔吊及脚手架的通知》、有关租赁合同及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告租赁原告的机械设备使用，原、被告之间形成租赁合同法律关系，被告应当按照约定支付原告租金。在租赁过程中因被告的原因导致租赁设备停用，并不能免除被告支付租金的义务。原、被告于2012年11月29日达成的协议是双方当事人真实意思的表示，宋立平等人在协议上签字代表被告公司的职务行为，应认定该协议合法有效，故被告潍坊金煦置业有限公司应承担支付原告租赁费的责任。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼答辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潍坊金煦置业有限公司支付原告仝中太租赁费用187575元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取2026元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马 森
二〇一五年八月十四日
书记员 付腊梅
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2091号
原告王某，住址内蒙古锡林郭勒盟。
被告锁某，住定州市。
本院在审理原告王某与被告锁某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 安丽萍
二〇一五年七月二十日
书记员 蒲 娜
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审897号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟，该局职工。
委托代理人徐昂，该局职工。
被申请人马明，男，1989年7月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年11月7日就其于2015年10月8日作出的睢国土资罚字【2015】第194号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》，申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人马明于2011年3月未经批准占用睢宁县岚山镇吴桥村道前组土地182平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的182平方米土地退还给吴桥村；2、限期15日拆除在非法占用的182平方米土地上新建的房屋。
该处罚决定送达给被申请人后，被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2015】第194号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县岚山镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉洁
审判员 王 刚
审判员 金传会
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲍 晓
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第226号
申请执行人：莫宗伟，男，汉族，1979年6月15日出生，住廉江市。
被执行人：石绍文，男，汉族，1974年2月15日出生，住江门市蓬江区。
莫宗伟申请执行石绍文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第169号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币100000元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门调查被执行人的财产情况，本院在诉讼阶段轮侯查封被执行人名下的房屋一间，本案暂时无法处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字226号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谭玺印
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽遂行审字第20号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局。
法定代表人徐某。
委托代理人（特别授权）余慧英。
被申请执行人叶某。
被申请执行人傅某。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2014年3月17日作出遂计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费71568元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县人口和计划生育局2014年3月17日作出遂计生征字（2014）第19号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县人口和计划生育局作出的遂计生征字（2014）第19号征收社会抚养费的决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 毛水兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周丽莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4472号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘丙满。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘丙满物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告刘丙满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费22262元及违约金475元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
4.告示1份，证明物业督促缴纳物业费。前期物业遗留问题对博大物业公司的服务有影响。物业公司对欠费期间的业主做了一个书面的通知，告知业主及时缴纳物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积88.07平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2262元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙满于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2262元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁洪阁，男，1960年8月15日生，汉族，农民，住磐石市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周洪银，男，1955年10月28日生，汉族，农民，住磐石市。
再审申请人梁洪阁因与被申请人周洪银运输合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁洪阁申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。两审判决认定梁洪阁与周洪银以远距离每车25元，近距离每车20元计算运费单价，不符合客观事实。（二）两审判决据以认定事实的证据不具备证明效力。古城村村委会出具的收据与本案没有关联性。古城村村委会给周洪银出具的收据只能证明其两方拉土方的运费情况，并不能证明梁洪阁与周洪银之间对运输单价的约定情况。董建民等九位证人证言不具备真实性与客观性。梁洪阁与周洪银商谈运输价格时该九个人都不在场，且他们与周洪银存在利害关系，他们其中大部分人没有出庭接受质询，所以对其证人证言不应予以采信。（三）两审判决遗漏梁洪阁已支付周洪银人民币2000元的重要事实。（四）梁洪阁依法申请原审法院对周洪银拉的土方数量进行调查取证，人民法院未调查收集，导致本案基本事实认定错误，应当予以纠正。梁洪阁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：周洪银为梁洪阁拉运土方，双方之间形成运输合同关系。因该合同订立的方式为口头订立，双方对于拉运土方的价款又各执一词，无法确定。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，在无法确定周洪银与梁洪阁约定的运输价款的情况下，应按照双方订立合同时当地的市场价格履行。周洪银在一审中提供的磐石市明城镇古城村村委会收据，虽然不是梁洪阁与周洪银对于拉运土方价款的约定，但能够反映当地拉运土方的市场价格。同时，证人董建民、张士才均出庭作证，证实在周洪银为梁洪阁拉运土方期间，二人均为拉运土方司机，并证实了拉运费用情况。原审判决依据以上两组证据，认定磐石市明城镇古城村拉运土方的市场价为远距离运输每车25元，近距离运输每车20元并无不当。因双方对于拉运车数没有异议，均认可远距离运输1661车、近距离运输120车，故原审判决据此计算运输费用正确。梁洪阁在一审庭审中自认此2000元为油钱，属于借款，与本案无关，现梁洪阁主张原审判决遗漏此事实，不予支持。梁洪阁与周洪银之间的运输合同关系，运费的结算并非按照运输土方量，而是按照运输车数，故实际运土量与运费无关，且也不属于因客观原因无法收集的证据，原审法院未予调查取证并无不当。
综上，梁洪阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁洪阁的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 宋姜美
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙佳奇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0703号
原告邵红坤，男，汉族。
被告靖江市广厦建设有限公司。
法定代表人张洪福，该公司董事长。
委托代理人刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在审理原告邵红坤与被告靖江市广厦建设有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告起诉时申请缓交案件受理费，审理中其在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 严 欢
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 熊 娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1005号
申请执行人程国文，男，1968年10月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人师彦奇，男，1977年10月2日出生，汉族，职业、住址均不详。
本院在执行程国文申请执行师彦奇民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人师彦奇与齐芳霞名下有位于大武口区黄河东街某某＊＊幢＊单元＊＊＊号房屋一套，该套房屋已被本院依法轮候预查封。因被执行人师彦奇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。现被执行人师彦奇暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1033号民事判决书所确定的执行标的34078元，执行费411元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 鑫
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉执保字第32号
关于申请保全人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司与被保全人湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，湘西自治州乾城混凝土有限责任公司于2015年11月13日向本院申请诉讼财产保全，要求对被保全人湖南高岭建设集团股份有限公司的银行存款34万元予以冻结，或查封（扣押）相应价值财产，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院依据查明的被保全人财产状况，于2015年12月10日冻结了被保全人的银行存款34万元。
本院认为，依据查明的财产状况，湖南省吉首市人民法院（2015）吉执保字第32号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2015）吉执保字32号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月十六日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2401号
原告：张明明。
被告：何登峰。
原告张明明诉被告何登峰民间借贷纠纷一案，原告张明明于2015年7月23日向法院提起诉讼，请求：判令被告何登峰归还原告张明明借款人民币14100元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告张明明到庭参加诉讼；被告何登峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月28日，被告何登峰出具借条一份，确认尚欠原告张明明借款人民币14100元。至今被告何登峰未归还该借款，故原告张明明起诉至法院，要求处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告何登峰尚欠原告张明明借款14100元的事实有被告何登峰出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告何登峰应当在原告张明明催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告何登峰未及时归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告张明明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何登峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何登峰归还原告张明明借款人民币14100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由被告何登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 吕 攀
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16688号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：包丹秀，女，1991年4月14日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
委托代理人：张欣，女，汉族，1962年7月18日出生，住东阳市，系原告员工。
被告：卢程，男，1989年4月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展。
被告：中磊建设有限公司，住所地东阳市兴平西路70号。
法定代表人：卢竹生。
被告：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：周少华，女，1964年9月27日出生，汉族，住龙泉市。
本院在审理原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告卢程、金厦建设集团有限公司、中磊建设有限公司、卢竹生、周少华小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初16688号原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。法定代表人：龚松林，董事长。委托代理人：包丹秀，女，1991年4月14日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。委托代理人：张欣，女，汉族，1962年7月18日出生，住东阳市，系原告员工。被告：卢程，男，1989年4月15日出生，汉族，住东阳市。被告：金厦建设集团有限公司，住所地磐安县安文镇中街22号。法定代表人：王梦展。被告：中磊建设有限公司，住所地东阳市兴平西路70号。法定代表人：卢竹生。被告：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住东阳市。被告：周少华，女，1964年9月27日出生，汉族，住龙泉市。本院在审理原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告卢程、金厦建设集团有限公司、中磊建设有限公司、卢竹生、周少华小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 曹 倩二〇一六年十一月十七日代书 记员 蔡琪瑶
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第844号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人任某，无业。因吸食毒品于2014年8月5日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）404号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月的一天下午，被告人任某在其位于青岛市市南区某某路XX号XXX户的暂住处，提供毒品、吸毒工具，容留徐某吸食毒品。
2014年8月4日16时许，被告人任某在其承租的位于青岛市市北区某某某路XXX号X单元XXXX户的日租房内，提供毒品、吸毒工具容留徐某吸食毒品。后被查获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、房屋租赁合同、行政处罚决定书、户籍信息；2、证人徐某、闫某、于某的证言及辨认笔录；3、被告人任某供述及辨认笔录；4、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人任某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人任某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人任某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十一月六日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。