wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院行 政 判 决 书（2014）闽行终字第12号上诉人（原审原告）姚新金，男，1959年7月24日出生，汉族。委托代理人姚文，男，1991年2月6日出生，汉族，系上诉人姚新金之子。上诉人（原审第三人）刘天水，男，1945年5月17日出生，汉族。上述上诉人的共同委托代理人宋金玉，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永泰县人民政府。法定代表人李新贤，男，县长。委托代理人陈文琳，男，永泰县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人杨梅，女，永泰县人民政府法制办公室工作人员。上诉人姚新金、刘天水因姚新金诉永泰县人民政府政府信息公开一案，不服福州市中级人民法院作出的（2013）榕行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘天水、上诉人姚新金的委托代理人姚文，以及两上诉人的共同委托代理人宋金玉，被上诉人永泰县人民政府的委托代理人陈文琳、杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年3月20日，姚新金、刘天水向永泰县人民政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开永泰县樟城镇龙峰园184号及永泰县城峰镇太原村银场106号（二座房屋位于同一拆迁许可证范围内）二申请人房屋所在地块拟建设项目的建设用地批准书及申报材料。被告永泰县人民政府于2013年3月21日收到申请，于4月7日作出《非本机关政府信息告知书》，告知刘天水、姚新金：“经查，你（单位）申请获取的政府信息不属于本机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，建议你（单位）向永泰县国土资源局咨询，联系方式为：0591-24832267”，同时告知了诉权。姚新金不服，向法院提起诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关具有对申请公开的政府信息作出相应答复的法定职责。原告姚新金和第三人刘天水向永泰县人民政府申请政府信息公开，永泰县政府信息公开工作领导小组办公室作为永泰县人民政府的内设机构，于2013年4月7日作出《非本机关政府信息告知书》。原告认为该答复不适当，有权提起行政诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条第一款第（三）项规定：“农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案和供地方案经批准后，由市、县人民政府组织实施，向建设单位颁发建设用地批准书。有偿使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订国有土地有偿使用合同；划拨使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门向土地使用者核发国有土地划拨决定书。”国土资源部发布的《建设用地审查报批管理办法》第二十一条第一款、第二款也相应规定：“以有偿使用方式提供国有土地使用权的，由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订土地有偿使用合同，并向建设单位颁发《建设用地批准书》。土地使用者缴纳土地有偿使用费后，依照规定办理土地登记。以划拨方式提供国有土地使用权的，由市、县人民政府土地行政主管部门向建设单位颁发《国有土地划拨决定书》和《建设用地批准书》，依照规定办理土地登记。《国有土地划拨决定书》应当包括划拨土地面积、土地用途、土地使用条件等内容。”根据上述规定，原告申请公开的建设用地批准书系由土地行政主管部门办理并颁发。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”原告及第三人申请公开的永泰县樟城镇龙峰园184号及永泰县城峰镇太原村银场106号二申请人房屋所在地块拟建设项目的建设用地批准书，应由制作该政府信息的行政机关负责公开，被告并非适格的政府信息公开主体。原告向被告提出政府信息公开申请后，被告于2013年4月7日作出《非本机关政府信息告知书》，明确告知原告向永泰县国土资源局咨询，并提供了联系方式，其已根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，履行了相应的告知义务。原告认为被告未履行法定职责的理由不能成立。综上，原审法院依法判决驳回原告姚新金的诉讼请求。一审案件受理费50元，由姚新金负担。上诉人姚新金、刘天水不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人要求被上诉人依法书面公开上诉人房屋所在地块拟建设项目的建设用地批准书及其申报材料，虽然不是被上诉人永泰县人民政府制作的，但被上诉人作为批准机关负有保管信息的责任，具有公开信息的义务。原审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人永泰县人民政府辩称，上诉人要求公开的房屋所在地块拟建设项目的建设用地批准书及其申报材料是由永泰县国土资源局制作并保存，不在被上诉人掌握范围。被上诉人并非适格的政府信息公开主体。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人永泰县人民政府向原审法院提交以下证据和依据：1、永泰县委编委《关于同意县政务信息中心更名的批复》；2、《非本机关政府信息告知书》［（2013）第04号］；3、EMS邮寄单；4、《中华人民共和国政府信息公开条例》。上诉人姚新金向原审法院提交的证据有：1、房产权利证明；2、《政府信息公开申请表》、邮寄底单、签收回执；3、（2013）第04号《非本机关政府信息告知书》。上诉人刘天水未向原审法院提交证据。上述证据及依据均已随案移送本院，经庭审举证、质证，本院对原审法院采信的证据及认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人永泰县人民政府是否适格的信息公开主体。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。由此可见，政府信息公开遵循“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则。本案中，上诉人姚新金、刘天水申请公开的建设项目建设用地批准书等材料，依《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《建设用地审查报批管理办法》的相关规定，制作机关为土地行政主管部门。上诉人也认可其要求公开的政府信息的制作机关为永泰县国土资源局，并已向永泰县国土资源局提交了政府信息公开的申请。据此，被上诉人永泰县人民政府作出《非本机关政府信息告知书》答复上诉人，并告知上诉人获取政府信息的途径，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚新金、刘天水共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  林爱钦代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一四年一月二十日书 记 员  冯 亢
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第4097号
原告邱某，男，1967年11月7日出生，汉族，贵州省惠水县人，无业。
被告王某，女，1969年4月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。
原告邱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员罗天炳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某诉称：我与被告认识后于1993年5月6日登记结婚，1996年3月13日生育子女邱某威，双方共同生活期间于2007年在花溪公园旁购有房屋一套。婚后由于兴趣差异较大，经济上也有较大的压力，夫妻感情逐渐淡化，原告为此于1998年外出打工，2008年分居至今，夫妻关系已名存实亡。为使双方解除痛苦，特依法起诉，请求判令解除我与被告的婚姻关系。
被告王某辩称：我和被告是1991年认识的，1993年领取的结婚证，1996年生育子女邱某威。我和被告是认识了多年才结婚的，不存在夫妻感情不好的问题。我们没有共同的房屋，经济压力大是事实，因为原告在外面工作，我在家里带小孩。分居也不是事实，所谓分居是因为生计所需，这些年我们还有夫妻生活，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经朋友介绍相识后开始自由恋爱谈婚，1993年5月6日在贵州省惠水县高镇镇民政办登记结婚，1996年3月13日生育子女邱某威。因生活压力大，原告于1999年开始外出务工，被告在家抚育子女，期间双方为了子女的教育问题偶尔发生争吵。原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。被告认为双方分处两地系因生计和工作所需，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、户口薄、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：判断夫妻感情是否已彻底破裂，应结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能进行综合判断。本案原、被告经人介绍认识后自由恋爱谈婚两年多方才登记结婚，可见双方具有较好的感情基础。婚后因为经济生活问题双方进行了家庭分工，共同将子女抚养成年，建立了较好的婚后感情。对于离婚的原因，原告认为其外出打工后双方一直分居，导致夫妻感情破裂。被告则认为因生计而外出务工导致双方分处两地，不属于双方感情不合而分居。对此，应结合实际情况综合判断。随着经济社会的发展，当前在西部内陆省份，夫妻一方或双方常年在外务工并不罕见，是否因此而构成婚姻法上的分居，关键是要看夫妻双方分开后有无联系。本案原、被告按“男主外、女主内”模式进行家庭分工，原告外出务工补贴家用，被告留守家中抚育子女操持家务。原告虽常年在外，但亦时常回家省亲并共同抚养子女，夫妻双方系分工不同而分处两地，并不是婚姻法意义上的分居。如因家庭的分工不同而认定双方分居，于情于理不符，也有悖婚姻法的基本精神。原、被告因家庭分工不同而分处异地，夫妻之间因子女教育问题发生一些矛盾也属正常，符合双方夫妻关系的现状，只要不是原则性的、根本性的矛盾，不足以由此认定夫妻感情破裂。原告起诉离婚后，被告从内心表达了希望家庭稳定的真诚愿望，只要双方加强沟通和交流，夫妻关系完全有和好的可能。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，未提供充分证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告并无充分证据证明夫妻感情确已破裂，仅以其外出务工多年为由诉请离婚，本院依法不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费减半收取475.00元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗天炳
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 磊
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第518号
原告吴某某。
委托代理人向娟娟，修水县黄港法律服务所法律工作者。
被告叶某某。
原告吴某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人向娟娟，被告叶某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003原、被告双方经人介绍谈婚，不久开始同居生活。2006年6月21日生育儿子叶某A。2007年2月12日双方补办结婚登记。2008年10月15日生育女儿叶某B。婚后，双方感情一般，因被告游手好闲，不承担家庭责任和义务，双方经常发生争吵。被告常因心情不顺殴打原告，伤害了原告的感情。2012年7月被告发现原告上网，便再次殴打原告，自此双方感情彻底破裂，原告遂诉至法院要求与被告离婚，两个子女由原告抚养，被告依法承担抚养费，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2002年在外务工时经人介绍认识，2003年开始同居生活。2006年6月21日生育儿子叶某A。2007年2月12日双方补办结婚登记。2008年10月15日生育女儿叶某B。婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。原告认为，被告经常殴打自己，导致感情彻底破裂，遂向本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告身份证复印件、常住人口信息、结婚登记信息等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识、相恋，先后生育两个子女，至今已超过十年，足见婚姻基础牢固，双方已经建立一定的夫妻感情。只要双方本着互敬互爱、诚恳包容的态度，加强沟通和交流，以家庭和子女为重，妥善处理家庭与生活纷争，双方仍有和好可能。另外原告亦无充分证据证明双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
代理审判员 李福来
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周秀林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4383号
原告王红军，居民。
被告青岛磐龙房地产开发有限公司，住所地平度市青岛路与杭州路交叉路口路南。
法定代表人陈峰，董事长。
原告王红军与被告青岛磐龙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红军到庭参加诉讼，被告青岛磐龙房地产开发有限公司经经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王红军诉称，2013年11月15日根据被告宣传，原告向被告交纳20万元认筹金，当时约定如果被告购买房屋可奖励2万元并抵顶预付房款等许多优惠条件，但事后由于被告的经营不善，加之房地产市场疲软，被告在楼盘未建成之前下落不明。致使原告交纳的认筹金不能返还，请求法院判令被告立即返还认筹金20万元，并给付判决生效之前的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告青岛磐龙房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告王红军原为被告青岛磐龙房地产开发有限公司的出纳，2013年11月15日，原告向被告交纳了认筹金20万元作为购房预付款。后因房地产市场不景气，被告不能按时办理商品房预售许可证并与原告签订商品房预售合同，原告多次要求被告返还上述款项未果，后原告于2016年4月26日诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的身份证、《凤凰汇》入会申请单（内部）、被告单位给原告出具的收款收据，予以证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向被告交纳20万元认筹金，欲购买被告开发建设的楼房，双方之间达成口头商品房预约合同。现因房地产市场不景气，被告楼房停建，不能按时办理商品房预售许可证并与原告签订商品房预售合同，预约合同的目的不能实现，原告要求返还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息及利息的起算时间，结合原告的诉讼请求，利息应自原告起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛磐龙房地产开发有限公司返还原告王红军认筹金20万元并支付利息(利息的计算自2016年4月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告青岛磐龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
审 判 员 徐俊卿
人民陪审员 孙瑞忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋丽艳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00285号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人桂某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月17日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人桂某犯非法持有枪支罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派张英出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年6月17日，公安人员接群众举报后在被告人桂某租住的西安市未央区井上村226号的房屋内查获并扣押改装钢珠枪1支、空爆弹20颗、钢珠30颗。经公安人员电话联系，桂某于当日到派出所投案。经鉴定，该改装钢珠枪为自制火药枪，且以火药动力为发射能源。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、指认现场及涉案物品照片、枪弹鉴定书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的非法持有枪支罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人桂某有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。）
二、扣押在案的改装钢珠枪1支、空爆弹20颗、钢珠30颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 南雅虹
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、
买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1976号
原告张某，女，汉族，生于1983年5月27日。
被告黎某，男，汉族，生于1979年8月15日。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告张某因与被告黎某达成和解协议于2014年8月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年八月十三日
书记员 ： 李 玥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08117号
原告冯登平，男，1970年2月24日出生。
委托代理人侯华龙，北京市绍嘉律师事务所律师。
被告罗亮，男，1969年12月10日出生。
委托代理人赵水根，男，1969年10月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省泾县红星广场门面房27#、28#、29#。
负责人章海峰，经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告冯登平与被告罗亮、中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯登平的委托代理人侯华龙、被告罗亮的委托代理人赵水根、被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯登平诉称：2014年2月19日12点，被告罗亮驾驶小客车（车牌号：皖P496**）行驶至北京市昌平区阳坊镇温阳路路口时，与骑车的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告罗亮负主要责任，原告负次要责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。原告伤情较重，住院28天，造成原告一耳完全失去听觉。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令赔偿原告医疗费5970元、误工费35290元、住院伙食补助费1300元、精神损害抚慰金6万元、鉴定费2000元、检查费230元、复印费323元、被扶养人生活费32406元、残疾赔偿金161284元，共计298803元；2、判令保险公司在交强险和商业三者险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗亮辩称：对于交通事故责任认定没有异议，事发时罗亮是驾驶人，与登记车主赵学兵是朋友关系，事发时是借用车辆。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对于事故责任认定没有异议，具体的意见在质证环节发表。
经审理查明：2014年2月19日12点，被告罗亮驾驶小客车（车牌号：皖P496**）行驶至北京市昌平区阳坊镇温阳路路口时，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告罗亮负主要责任，原告负次要责任。事故发送后原告先后被送入北京市红十字会急诊抢救中心、中国人民解放军第三〇六医院住院治疗，共住院26天，经诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、感音神经性聋（左侧）等。冯天中（1936年5月3日出生）系原告的父亲，其共有三个子女。冯××1（1998年3月15日出生）与冯××2（2003年4月10日出生）系原告与汪秀英的子女。
另查，肇事车辆（车牌号：皖P496**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费36983.66元（包括被告罗亮已支付的32060.66元）、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、误工费14560元（2400元／月×6个月＋2400元／月÷30天×2天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金190186.5元（此处见公式＋被扶养人冯天中、冯××1、冯××2生活费28902.5元），共计255030.16元，未进行责任比例划分。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、住院明细、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、欠条和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，被告罗亮驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告罗亮承担70%的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告罗亮应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿医疗费的合理部分、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、检查费和复印费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付医疗费用类赔偿金一万元，死亡伤残类赔偿金十一万元（包括精神损害抚慰金），共计十二万元，其中给付原告冯登平十一万元，给付被告罗亮一万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司在第三者责任商业保险限额范围内给付各类经济损失九万三千一百二十一元一角一分，其中给付原告冯登平七万二千四百六十元四角五分，给付被告罗亮二万零六百六十元六角六分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告罗亮赔偿原告冯登平鉴定费一千四百元，已付清。
四、驳回原告冯登平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十一元，由原告冯登平负担一千六百五十五元，已交纳；由被告罗亮负担一千二百三十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孔凯璇
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第175号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省蔚县，住忻府区。该曾因犯贩卖毒品罪于2001年5月25日被忻府区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪于2011年9月21日被忻府区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被忻州市公安局直属分局监视居住。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日，被告人杨某某在忻府区光明西街北巷原糕点厂门口以200元的价格出售给郭某某一小纸包土制海洛因。
2015年3月20日，被告人杨某某在忻府区学道西街疾控中心东侧巷子内与李某进行毒品交易，李某将200元交给杨某某后，杨某某正准备取出毒品交给李某时被公安民警当场抓获，民警从杨某某身上搜出四小纸包疑似毒品和200元毒资。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的四小包疑似毒品共重0.215克，并检出海洛因成份。
认定上述事实的证据有，被告人杨某某的供述与证人郭某某、李某的证言相印证，证实被告人杨某某先后与郭某某、李某毒品交易的时间、地点、经过等事实。辨认笔录，证实李某、郭某某均辨认出贩卖毒品的杨某某；杨某某辨认出其贩卖的毒品所有人王花。搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安人员从杨某某身上搜出四小纸包毒品和200元毒资的事实。鉴定意见，证实被查获的疑似毒品中检出海洛因成份。忻州市公安局直属分局刑事侦查大队办案说明，证实抓捕杨某某的经过及李某购买毒品的200元人民币由民警垫付。前科材料证实杨某某前科及处刑情况。户籍证明，证实被告人的身份情况。上述证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而违法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人杨某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，应从重处罚。在侦破该案过程中，存在犯意引诱情形，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。杨某某辩解其交给李某一包毒品，但未收到李某200元，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
非法所得200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张凤鸣
审判员 王永林
审判员 高慧娟
二〇一五年八月十八日
书记员 江 涛
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民保字第9-1号
申请人许伯祥，男，汉族，1947年09月出生，新疆生产建设兵团第十三师红山农场退休干部，现住巴里坤县红山农场。
被申请人肖靖，男，汉族，1979年12月出生，驾驶员，住甘肃省金塔县。
本院于2015年11月4日作出（2015）巴民保字第9号财产保全裁定书，现因申请人许伯祥在法定期限30日内没有起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人肖靖所有的新l12xxx号号“江淮”牌重型半挂牵引车（拖新l3xxx挂）的保全。
审判员 党培红
二〇一五年十二月四日
书记员 牛慧荣
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第255号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人潘兵朋，男，汉族，1990年6月13日出生，云南省会泽县人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月19日被会泽县公安局刑事拘留，2015年5月29日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2010年3月1日因犯抢劫罪被会泽县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2012年4月20日刑满释放。）
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人潘兵朋犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽出庭支持公诉，被告人潘兵朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年5月19日凌晨5时许，被告人潘兵朋携带匕首和电筒攀爬进入会泽县明泽园小区程某某家，盗窃了1065.60元现金、两包印象香烟、一包马帮来牌普洱茶烟、一条疑似玉石挂坠和一块手表装在身上，被程某某发现并报警，后被民警在现场抓获。经鉴定，被盗的两包印象香烟价值130元，其余物品因提供资料不足，不予鉴定。被告人潘兵朋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，潘兵朋属累犯。建议在一年至两年有期徒刑之间判处刑罚，并处罚金。列举了报案笔录、抓获经过、被害人陈述、现场勘查笔录、现场辨认笔录、提起笔录、扣押决定书、书证、物证和刑事照片等证据在卷予以支持其指控。
被告人潘兵朋对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月19日凌晨5时许，被告人潘兵朋携带匕首和电筒攀爬进入会泽县明泽园小区程某某家，盗窃了1065.60元现金、硬盒云烟两包、马帮来牌普洱茶烟一包、玉石貔貅挂坠一条和带“SHINA”字样白色皮带手表一块装在身上，被程某某发现后报警，并被民警在现场抓获。经鉴定，被盗的两包硬盒云烟价值130元，其余物品因提供的资料不足，不予鉴定。
上述事实，被告人潘兵朋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表，受案登记表，立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人潘兵朋属完全刑事责任年龄人；有（2010）会少刑初字第4号刑事判决书证实被告人潘兵朋的前科情况；有（2012）曲释通字第173号刑满释放人员通知书证实被告人潘兵朋的释放情况；有抓获经过证实被告人潘兵朋的归案情况；有被告人的供述和辩解，被害人陈述，辨认笔录，指认照片，提取、扣押笔录及扣押清单，扣押决定书，会发改价鉴（2015）125号价格鉴定结论书等证据证实被告人潘兵朋盗窃的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人潘兵朋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘兵朋已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人潘兵朋2010年3月1日因犯抢劫罪被会泽县人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月20日刑满释放，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘兵朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 毕国林
二０一五年十一月五日
书 记 员 田 自
签发人
审稿人
核稿人
拟稿人
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01185-1号
申请执行人吴年林。
委托代理人张月，江苏金飞达律师事务所律师。
被执行人高邮市盛隆机械配件厂，住所地在高邮市车逻工业集中区。
代表人毛起燕，厂长。
申请执行人吴年林与被执行人高邮市盛隆机械配件厂民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮开民初字第00005号民事判决书已发生法律效力。依该判决，高邮市盛隆机械配件厂应于判决发生法律效力之日起十日内向吴年林支付借款本金300000元及利息（利息计算方式：基数为300000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年7月28日开始计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由高邮市盛隆机械配件厂承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高邮市盛隆机械配件厂的银行账户、房产及车辆等进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人向本院提交了终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮开民初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 葛维强
执行员 吴劭满
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 炳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第412号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人周立咨，该行职工。
被告国乃喜，男，生于1960年3月5日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人肖岩，长清XXXXXXX法律工作者。
被告陈龙，男，生于1988年9月12日，汉族，农民，住济南市。
被告唐庆果，男，生于1954年1月25日，汉族，农民，住济南市。
被告邢启雨，男，生于1972年9月18日，汉族，农民，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告国乃喜、陈龙、唐庆果、邢启雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立咨、被告国乃喜的委托代理人肖岩到庭参加了诉讼。被告陈龙、唐庆果、邢启雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告国乃喜在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告陈龙、唐庆果、邢启雨作为该借款的保证人。合同约定借款日2011年11月23日起至2014年1月22日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2013年4月1日，被告国乃喜通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为2014年3月20日，利率为8.4%，还款方式为利随本清。借款到期后，被告未履行还款义务，因此，要求被告国乃喜偿还贷款本金5万元及相应利息，并由被告陈龙、唐庆果、邢启雨对借款本息承担连带责任。
被告国乃喜辩称，借款属实，暂时无能力偿还。
被告陈龙未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告唐庆果未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
被告邢启雨未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年11月23日，原告农业银行长清支行与被告国乃喜、陈龙、唐庆果、邢启雨签订合同编号为37020620110148955的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：农业生产及多种经营。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年11月23日至2014年11月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人国乃喜（签字、摁手印）担保人陈龙、唐庆果、邢启雨（签字、摁手印）。合同签订后，被告国乃喜于2013年4月1日用银行卡在原告处借款5万元，利率为8.4%，到期日为2014年3月20日。借款到期后被告未偿还借款本息。经原告催要多次未果。原告诉至本院，双方形成诉讼。截止2014年5月6日，被告国乃喜欠原告借款本金5万元，利息4963.6元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告国乃喜、担保人陈龙、唐庆果、邢启雨签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告国乃喜发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告国乃喜未偿还借款本息，原告要求被告国乃喜归还借款本息，本院予以支持。被告陈龙、唐庆果、邢启雨自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告陈龙、唐庆果、邢启雨承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因陈龙、唐庆果、邢启雨被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告国乃喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告国乃喜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止到2014年5月6日借款利息4963.6元；
三、由被告国乃喜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年5月7日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告陈龙、唐庆果、邢启雨对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 赵阳峰
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张美玉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第626号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王淋、宫辉涛、吕昆军、宫言芳、李金刚、吕同茂
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第626号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞三月八日
书记员 吕 振 友
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1296号
上诉人（原审被告）郑州维体时尚健身俱乐部有限公�。
法定代表人胡继建，该公司董事长。
委托代理人黄智，河南博识律师事务所律师。
委托代理人詹国炜，男，汉族，1974年4月7日出生。
被上诉人（原审原告）夏喜玲，女，汉族，1965年11月21日出生。
上诉人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司与被上诉人夏喜玲服务合同纠纷一案，夏喜玲于2013年9月22日向郑州市金水区人民法院起诉，请求法院依法判令：郑州维体时尚健身俱乐部有限公司继续履行双方于2010年5月15日签订的《会员入会协议》；郑州维体时尚健身俱乐部有限公司承担本案诉讼费用。在本案一审审理期间，夏喜玲将诉请变更为：请求判令郑州维体时尚健身俱乐部有限公司退还办理维体健身卡费用6888元，支付赔偿金11664元。郑州市金水区人民法院于2013年12月16日作出（2013）金民二初字第5494号民事判决，郑州维体时尚健身俱乐部有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司委托代理人黄智、詹国炜、被上诉人夏喜玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年9月1日，被告与郑州中原华丰投资中心有限公司签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：该公司将郑州市健康路168号华林广场裙房二楼整层约2500㎡的房屋出租给被告，被告用于开办健身中心。租赁期限自2003年9月1日至2013年8月31日止。2005年4月15日，被告与郑州华林投资发展有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定该公司将郑州市健康路168号华林广场裙房二楼整层约1000㎡的房屋出租给被告，被告用于开办健身中心。租赁期限自2005年7月1日至2013年8月31日止。上述合同签订后，被告在该处经营其健康店。
2010年5月15日，原告在被告健康店交纳6888元，成为被告健康店的10版个人金质金卡会员，有效期自2010年5月15日至2015年5月14日止。
2013年5月2日，被告在健康店张贴通知，以健康店房屋租约到期为由，决定对健康店停止营业，并发布相应善后处理方案。2013年5月13日，被告再次在健康店张贴《通告》，内容主要载明：“尊敬的会员，经多次与广大会员就健康路停业会员善后问题进行协商，决定对善后方案做如下调整：…金卡会员：1、免费转入维体健身连锁其他任一店面，有效期三年，转店升级奖励制度不变。2、按金卡办理时的金额全部退款。3、其他卡类善后方案不变”。2013年5月22日、5月23日，被告在报纸上发表闭店及善后处理方案等相关内容的公告。2013年8月30日，被告将健康店正式关闭。原告不同意被告的善后处理方案，双方协商无果，遂酿成诉讼。
原审法院认为，原、被告之间系因�行服务合同引致的纠纷。被告因健康店房屋租约到期将健康店关闭，导致原、被告之间的服务合同无法继续履行，被告在将健康店关闭之前发布《通告》，承诺对金卡会员按金卡办理时的金额全额退款，结合本案实际情况，依据公平原则，该院确认被告应将收取原告的金卡费用予以返还。被告辩称退费应扣除合同履行期间已经消费和实际履行合同期间的合理价值，扣除实际消费部分才能返还的意见，证据不力，该院不予支持。原告要求的赔偿金，证据不力，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告夏喜玲办理金卡费用6888元。二、驳回原告夏喜玲的其他诉讼请求。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由原告负担166元，被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司负担98元。
郑州维体时尚健身俱乐部有限公司上诉称，双方签订的是有偿服务合同，合同已经实际履行，夏喜玲已消费了3年健身服务，应支付合理对价。闭店是客观原因造成的履行不能，不应承担全额退费责任。在解决方案中，对于有明确期限的金卡，按剩余未消费期限的余额予以退款。故应按双方约定的方式退还夏喜玲未消费期间的日均剩余卡费。一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决第一项并依法改判。
夏喜玲答辩称，夏喜玲所办的金卡是终身卡。郑州维体时尚健身俱乐部有限公司以健康店关闭为由，在合同有效期内，拒绝继续�行合同，属于严重违约。一审判决判令其全额退款是公正的，请求二审法院依法驳回郑州维体时尚健身俱乐部有限公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案中郑州维体时尚健身俱乐部有限公司因健康店房屋租约到期将健康店关闭，导致郑州维体时尚健身俱乐部有限公司与夏喜玲之间的服务合同无法继续履行，郑州维体时尚健身俱乐部有限公司在将健康店关闭之前发布《通告》，其中承诺对金卡会员按金卡办理时的金额全额退款。故综合本案实际情况，依据公平原则，郑州维体时尚健身俱乐部有限公司应将收取夏喜玲的金卡费用全额予以返还。郑州维体时尚健身俱乐部有限公司上诉称双方签订的是有偿服务合同，合同已经实际履行，在解决方案中，对于有明确期限的金卡，应按剩余未消费期限的余额予以�款等；因其并未提交相应、有效的证据加以证明，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由上诉人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 柴雅琳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张凯峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1295号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人李苏东。
被执行人徐奇柳。
被执行人程应奇。
被执行人冯亚云。
被执行人曾柳燕。
被执行人夏万雄。
被执行人王明雄。
被执行人许妙琴。
被执行人李其弟。
被执行人吴惠梅。
被执行人太仓伽达贸易有限公司。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与李苏东、徐奇柳、程应奇、冯亚云、曾柳燕、夏万雄、王明雄、许妙琴、李其弟、吴惠梅、太仓伽达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，太仓市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）太商初字第00767号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，李苏东、徐奇柳应归还中国工商银行股份有限公司太仓支行利息125901.32元（计算至2014年4月21日，之后的利息按合同约定计算本判决生效之日止），并支付中国工商银行股份有限公司太仓支行预交的诉讼费3798元，合计129699.32元。程应奇、冯亚云、曾柳燕、夏万雄、王明雄、许妙琴、李其弟、吴惠梅、太仓伽达贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人李苏东、徐奇柳、程应奇、冯亚云、曾柳燕、夏万雄、王明雄、许妙琴、李其弟、吴惠梅、太仓伽达贸易有限公司未按时履行，中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日立案执行，执行标的129699.32元。
在执行过程中，本院对被执行人太仓市的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本案尚未执行到位129699.32元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2014）太商初字第00767号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年六月十二日
书记员 王晓祎
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11426号
原告上海申隆生态园有限公司。
法定代表人王雪忠，董事长。
委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。
被告徐国亚。
委托代理人徐振建（系被告徐国亚儿子），住同被告徐国亚。
原告上海申隆生态园有限公司与被告徐国亚租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日、2016年7月27日两次公开开庭进行了审理。原告上海申隆生态园有限公司的委托代理人吴渊源、被告徐国亚及其委托代理人徐振建到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告上海申隆生态园有限公司诉称，原、被告双方于2014年1月签订《上海申隆生态园河道水面租赁协议》，约定被告租赁原告园内森林大道河道，进行水产捕捞；面积302亩（为保证申隆二村农田抽水灌溉，减免30亩租赁费）；租期从2014年1月1日起至2014年12月31日止；租赁费每亩每年人民币（下同）355元，年租金为96,560元，双方并对捕捞方式、违约责任等作了约定。至协议约定的租赁期满，被告没有依约搬离腾让，租金也只支付了12,100元，原告与被告多次协商，均没有结果。原告认为，依法成立的协议受法律保护，双方都应信守约定。现合同约定的租赁期已届满，原告已经决定不再续约，被告理应搬离。故原告诉至法院，请求判令：被告搬离腾让原告园内河道302亩；2、被告支付原告2014年租赁费84,460元，及从2015年1月1日起至实际搬离腾让日止的占有使用费，按每亩每年355元租赁费折算。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海申隆生态园河道水面租赁协议》及情况说明一份，旨在证明双方之间存在租赁关系，因机口抽水影响农田灌溉，原告减免被告30亩河道水面积租赁费的事实；
2、徐国亚鱼塘承包款清单，旨在证明被告尚欠原告租金，及具体金额的事实。
被告徐国亚辩称，2013年原告召集水面养殖户开会，表示要收回出租的河道并要求停止放鱼苗，造成了被告的损失；2014年河道水面污染造成鱼大面积死亡，造成重大损失；机口抽水又造成了被告的损失，只要原告赔偿了这些损失，被告愿意支付租金并搬离河道。
被告徐国亚针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以采纳。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2009年开始，原、被告建立上海申隆生态园河道水面租赁关系，由被告承租原告森林大道河道水面积，进行水产捕捞，租赁面积为302亩，双方每年签订一次《上海申隆生态园河道水面租赁协议》，租期为一年，被告每年均按约付清租赁费。2014年起，由于被告所承包河道水面积中，涉及到申隆二村小机口抽水，原告免去被告所承包的30亩河道水面积的租赁费，故双方于2014年1月签订的《上海申隆生态园河道水面租赁协议》，确认租赁面积为272亩，每亩每年租赁费355元，年租赁费共计为96,560元。然该合同签订后，被告只支付了租赁费12,100元，剩余租赁费至今未付。协议租赁期满后，双方未续签租赁协议，被告一直实际占有使用河道，未向原告支付过占有使用费。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告之间的《上海申隆生态园河道水面租赁协议》系双方真实意思表示，与法无悖，合法有效，双方当事人均应恪守。原告已按约将租赁物交付被告使用，被告未按约足额支付租赁费，显属违约，故对原告要求被告支付2014年剩余租赁费84,460元的诉讼请求，本院予以支持。至于租赁期间届满后，因原、被告未就续租达成协议，双方之间的权利义务即告终止，承租人应当搬离并返还租赁物，且需支付占用期间的占有使用费，故对原告要求被告搬离并返还河道，并支付2015年1月1日起至实际搬离日止的占有使用费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告徐国亚于本判决生效之日起三个月内搬离并返还原告上海申隆生态园有限公司园内302亩河道；
二、被告徐国亚于本判决生效之日起三个月内支付原告上海申隆生态园有限公司2014年剩余租赁费人民币84,460元，及自2015年1月1日起至实际返还之日止，按年租赁费人民币96,560元计算的占有使用费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,920.4元，减半收取计1,960.2元，由被告徐国亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 裴孙英
二〇一六年七月二十九日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更765号
罪犯梁海坪，男，1979年6月12日出生，苗族，广西融水县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西融水县人民法院于2013年6月4日作出(2012)融刑初字第196号刑事判决，以被告人梁海坪犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后于2013年8月14日交付执行。罪犯梁海坪于2015年10月经本院裁定减刑一年。刑期至2023年4月16日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯梁海坪在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯梁海坪减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁海坪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分108.7分。该犯因未履行财产性判项，属于从严减刑对象，已从严2个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁海坪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海坪减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1824号
原告：莱芜市恒金建材有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
法定代表人：郭春海，该公司经理。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：张磊。
原告莱芜市恒金建材有限公司与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭审理了本案。原告莱芜市恒金建材有限公司委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市恒金建材有限公司诉称，原、被告双方于2013年6月1日签订混凝土销售合同一份，约定被告向原告购买商品混凝土用于工程建设并按期付款。合同签订后，原告累计向被告供应混凝土2416M3，总货款为648450元。被告张磊于2013年8月21日至2016年1月1日分三次共计付款6万元，余款588450元经原告多次催要，被告均以各种理由拒付货款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款588450元及利息、违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张磊未作答辩意见。
经审理查明，2013年6月1日，张磊与莱芜市恒金建材有限公司签订《混凝土销售合同》，合同约定砼标号C15单价为250元/M3、砼标号C20单价为260元/M3、砼标号C25单价为270元/M3、砼标号C30单价为280元/M3；合同同时就付款方式做了约定：基础线板完工全额结算一次，标二层完工全额结算一次，九月三十日全部货款结清；合同还就供方责任、需方责任等做了约定。
原、被告双方于2013年8月4日核对账款，张磊自2013年6月1日至2013年7月31日累计使用莱芜市恒金建材有限公司商砼1331.5M3，计款354185元。具体明细如下：砼标号C15用量430M3，单价为250元/M3，金额为107500元；砼标号C25用量221.5M3，单价为270元/M3，金额为59805元；砼标号C30用量328M3，单价为280/M3，金额为91840元；C30单C25料，用量352M3，单价270/M3，金额为95040元。
原、被告双方于2013年9月15日核对账款，张磊自2013年8月1日至2013年9月3日累计使用莱芜市恒金建材有限公司商砼1084.5M3，计款294265元。具体明细如下：砼标号C25用量1006.5M3，单价为270元/M3，金额为271755元；砼标号C25汽车泵用量58M3，单价为295元/M3，金额为17110元；砼标号C30单C25料用量20M3，单价为270/M3，金额为5400元。
张磊于2013年8月21日支付给莱芜市恒金建材有限公司货款3万元，于2013年10月30日支付给莱芜市恒金建材有限公司货款2万元，于2013年12月20日支付给莱芜市恒金建材有限公司货款1万元。余款588450元未付，2016年5月12日，莱芜市恒金建材有限公司向法院提起诉讼要求张磊支付货款。
上述事实，由《混凝土销售合同》、恒金商品混凝土结算单两份、收款凭证三份以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告莱芜市恒金建材有限公司要求被告张磊支付货款588450元，由原、被告双方盖章、签字认可的结算单予以证实，该结算单合法有效，故莱芜市恒金建材有限公司要求张磊支付货款588450元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期付款利率标准计算。”原、被告双方虽未在买卖合同中就逾期付款违约金或者违约金的计算方法作出约定，但莱芜市恒金建材有限公司对张磊的违约行为主张逾期付款利息，于法有据，本院应予支持。原、被告双方在买卖合同中约定货款在2013年9月30日前全部结清，故应自2013年10月1日起开始计算逾期付款的利息，但宜按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜市恒金建材有限公司货款588450元及利息（以588450元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月1日计算至本判决所指定的付款期限实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费4842元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年八月十二日
书记员 李 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09515号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行。住所地合川区。
负责人黄小京，行长。
被告吴越，男，1949年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉吴越金融借款合同纠纷一案中，因重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红玉
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗 乐
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1752-1号
原告虞城县辰龙纺织有限公司，住所地虞城县。
法定代表人王辉，经理。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被告河南郡范投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马郡范，经理。
原告虞城县辰龙纺织有限公司与被告河南郡范投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，本案在审理过程中，原告虞城县辰龙纺织有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞城县辰龙纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告虞城县辰龙纺织有限公司负担。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵晓慧
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第591号
原告：顾国英。
被告：梁雪峰。
原告顾国英与被告梁雪峰民间借贷纠纷一案，原告诉请，1、要求判令被告归还借款9000元，并支付利息3000元（按银行同期贷款利率四倍，自借款期限届满之日起开始计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月16日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。因无法在一个月内审结，本案依法延长至三个月，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告顾国英到庭参加诉讼，被告梁雪峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告梁雪峰于2012年9月14日向原告顾国英借款30000元，约定借期6个月，借款期限届满后，被告于2013年6月14日、2013年12月31日、2014年3月31日、2014年4月3日分别归还借款本金10000元、2000元、5000元、4000元，共计归还21000元，尚欠借款本金9000元未付的事实清楚，被告应按约定归还借款9000元（被告于2013年12月31日支付借款利息1000元系其自愿给付，本院不予干涉）。被告未按约定期限返还借款，应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息：以本金30000元，自2013年3月14日起计算至2013年6月13日止，逾期利息为424.67元；以本金20000元，自2013年6月14日起计算至2013年12月30日止，逾期利息为619.11元；以本金18000元，自2013年12月31日起计算至2014年3月30日止，逾期利息为249.20元；以本金13000元，自2014年3月31日起计算至2014年4月2日止，逾期利息为4.04元，上述逾期利息合计1297.02元；以后逾期利息以本金9000元，自2014年4月3日起计算至本判决确定的履行之日止，原告要求按银行同期贷款利率四倍计算利息缺乏依据，本院不予支持。被告梁雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁雪峰于本判决生效后三日内归还原告顾国英借款本金9000元，支付计算至2014年4月2日止的逾期利息1297.02元，并支付以后逾期利息（以本金9000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年4月3日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告顾国英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁雪峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张剑波
二〇一四年六月十七日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第1725号
原告：卢甲。
被告：卢乙。
原告卢甲为与被告卢乙民间借贷纠纷一案，于2011年12
月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕
小松适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转换为普通
程序审理，并依法组成合议庭，于2012年4月9日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告卢甲到庭参加诉讼，被告卢乙
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢甲起诉称，2006年12月8日，被告夫妇向原告借款
100000元，约定月息一分五厘计算，言明及时归还。后经原告
多次催讨，被告分文未予归还。为此，请求判令被告归还借款
100000元，并支付利息72000元（已从2007年12月8日起按月息
一分五厘计算至2011年12月8日，以后利息算到执行日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明被告向其借款100000元并约定了利息的事实
。
被告卢乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的借条，符合证据
的有效要件，其内容明确，事实清楚，且由原告持有，能够证
明原告主张的事实，同时被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2006年12月8日，被告立具
借条向原告借款人民币100000元，约定月息一分五厘。嗣后，
于2008年6月13日，被告支付了一年的利息。借款及其余利息
至今未予归还和支付。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立具借条
向原告借款人民币100000元的事实清楚，证据确实。被告依法
负有归还原告借款的义务。被告未归还原告借款、及时支付利
息，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款并支付尚
欠利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担
，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决
如下：
被告卢乙应于本判决生效后三日内归还原告卢甲借款人
民币100000元、并支付利息72000元（已从2007年12月8日起按
月利率15‰计算至2011年12月8日，此后利息仍按月利率15‰
按本金100000元计算至判决确定履行之日。若提前归还，则计
算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告卢乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 胡孝珍
二〇一二年四月九日
代书 记员 俞佩菁
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第162号
上诉人（原审原告）广州市金永固新材料有限公司。
法定代表人胡红兵，总经理。
被上诉人（原审被告）武夷山市鑫泰光电有限公司。
法定代表人张立泽，总经理。
上诉人广州市金永固新材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2014）武民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市金永固新材料有限公司认为原审判决并无不当为由，于2015年2月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市金永固新材料有限公司在二审审理期间，自愿申请撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市金永固新材料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人广州市金永固新材料有限公司负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一五年二月九日
书 记 员 任云卿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1379号
原告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：东昌府区兴华东路军分区临街楼。
负责人：郑中霞，经理。
委托代理人：李伟，聊城东昌法衡法律服务所法律工作者。
被告：张生，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被告聂琳，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，住址同上，系张生之妻。
原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告张生、聂琳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司委托代理人李伟到庭参加诉讼,被告张生、聂琳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失171918.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日22时30分许，被告张生无证驾驶悬挂鲁Ｐ×××××号牌车（真实号牌为鲁Ｐ×××××）沿东昌府区柳园路由北向南行驶至振兴路交叉路口处，与由西向东马啸驾驶的鲁Ｐ×××××号车、汤纪来驾驶的鲁Ｐ×××××号车发生碰撞，造成三车损坏及乘车人武传成、阎福林、王国华受伤的交通事故。事故发生后，马啸、汤纪来、武传成、阎福林、王国华就本次事故向东昌府区人民法院附带民事诉讼，东昌府区人民法院于2015年12月24日作出（2015）聊东邢初字268号刑事附带民事判决书，判决我公司赔偿马啸、汤纪来、武传成、阎福林、王国华共计171918.39元。我公司赔偿后，依据相关法律的规定，有权向被告垫付款项。请求法院依法判决被告偿还垫付款。
被告张生、聂琳未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日22时30分许，被告张生无证驾驶悬挂鲁Ｐ×××××号牌车（真实号牌为鲁Ｐ×××××）沿东昌府区柳园路由北向南行驶至振兴路交叉路口处，与由西向东马啸驾驶的鲁Ｐ×××××号车、汤纪来驾驶的鲁Ｐ×××××号车发生碰撞，造成三车损坏及乘车人武传成、阎福林、王国华受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告张生因无证驾驶、醉酒驾驶负事故全部责任，马啸、汤纪来、武传成、阎福林、王国华不负事故责任。马啸、汤纪来、武传成、阎福林、王国华就本次事故向东昌府区人民法院附带民事诉讼，东昌府区人民法院于2015年12月24日作出（2015）聊东邢初字268号刑事附带民事判决书，判决中华联合保险公司在交强险内赔偿马啸、汤纪来、武传成、阎福林、王国华元。由于马啸所有的鲁Ｐ×××××号车在原告公司投保了车辆损失险且不计免赔。原告于2016年2月1日通过转账方式向马啸、汤纪来、武传成、阎福林、王国华支付款共计171918.39元。另查，二被告系夫妻关系，鲁Ｐ×××××登记在被告聂琳名下，该车在原告公司投保了较强险，事发在交强险期限内。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告张生未取得相应驾驶资格驾车导致马啸、汤纪来、武传成、阎福林、王国华人身损害及车辆受损，中华联合保险公司根据生效的判决书向马啸、汤纪来、武传成、阎福林、王国华赔偿后，现向张生追偿，于法有据，应予支持。被告张生驾驶的肇事车辆是聂琳名下车辆，二人系夫妻关系，聂琳应当知道张生无驾驶执照，仍允许驾驶该车辆，应认定其对事故的发生存在过错，并应承担相应责任，故与张生共同承担赔偿责任。事发后，原告中华联合保险公司根据生效的判决书向马啸垫付了鲁Ｐ×××××号车的车损款。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”现原告向被告行使代位追偿权，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国机动车交通事故强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张生、聂琳于判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在较强险内为马啸垫付车损2000元、为汤纪来、武传成、阎福林、王国华垫付医疗费等119999.39元；
二、被告张生、聂琳于判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险内垫付鲁Ｐ×××××号车的车损款50478.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一七年七月三日
书 记 员 汝海洋
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第305号
上诉人（原审原告，反诉被告）赵敏娜，女，1979年7月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告，反诉原告）张文静，女，1971年4月15日出生，汉族。
委托代理人王新发，男，汉族，1971年1月16日出生。（系被上诉人丈夫）
上诉人赵敏娜与被上诉人张文静身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第88号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵敏娜、被上诉人张文静及其委托代理人王新发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月4日下午，原告赵敏娜骑自行车在前面，被告张文静骑电动车带着小孩在后面，双方在东风场区邮局十字路口由西向南骑行，并互相争吵。原告赵敏娜先行下车对被告张文静动手，被告张文静咬了原告赵敏娜手指，原告赵敏娜将被告张文静身边的孩子推倒在地。被告张文静前去抓住原告赵敏娜的头发两人相互撕扯不放，被两名纠察制止，分开后原告赵敏娜报警。另查明，原告赵敏娜于2014年4月4日到解放军513医院就诊后诊断结果为手外伤。被告张文静于2014年4月4日到解放军513医院就诊后诊断结果为左眼钝挫伤，角膜损伤。再查明，原告赵敏娜于2013年5月21日至2013年5月29日在解放军513医院做过左膝部脂肪瘤切除手术。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、2014年4月4日，长征路南视频资料一份。证明原被告打架的经过。
2、解放军513医院证明一份、挂号单七张、医院收费票据三张。证明2014年4月4日至2014年4月8日，原告赵敏娜在解放军513医院挂号、就诊状况。
3、解放军513医院挂号、收据、病历共九张。证明2014年4月4日被告张文静及小孩王博伦在解放军513医院挂号、就诊状况。
4、2014年4月4日甘肃省东风场区公安局接案登记一份。证明原告赵敏娜报案。
5、中国人民解放军第二十试验训练基地政治部保卫处调查笔录两份。证明两名纠察对事实经过的陈述。
6、中国人民解放军第513医院住院病案一份。证明原告赵敏娜在2013年5月21日至2013年5月29日期间在解放军513医院做过左膝部脂肪瘤切除手术。
上述证据已经庭审举证、质证，经法院审核，可以作为认定本案事实的依据，原审法院予以确认。
本案的争议焦点：原告的腿部受伤是否与被告的侵权行为有直接的因果关系？酒泉市公安司法鉴定中心法医学损害程度鉴定书是否作为定案依据？原被告的侵权行为过错程度如何确定及双方赔偿部分如何计算？
原审法院认为，酒泉市公安司法鉴定中心法医学损害程度鉴定书，只能证明原告的伤情程度，无法确定原告的受伤原因与被告行为之间的关联性，而原告主张其腿部受伤是被告的侵权行为所导致的，但原告向法庭提交的证据无法证明其受伤原因与被告的侵权行为之间存在因果关系。因此，原告应自行承担举证不能的法律后果。故原告要求被告承担治疗腿部受伤所产生费用的诉求，原审法院不予支持。本案中，原被告的行为均存在过错，应当相互承担赔偿责任。对于被告咬伤原告手指而产生的费用，从2014年4月4日到4月8日在513医院挂号、换药、检查的费用共计402元，原审法院予以支持。至于原告主张的财产损失，因其未向法庭提交相应的票据，对该费用原审法院无法支持。而被告反诉的医疗费188元的主张，虽在第一次开庭时提供的是复印件，但第二次开庭与原件核实后，与原件无异，符合证据规则，故对被告的主张，原审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决：一、被告（反诉原告）张文静于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）赵敏娜医疗费402元。二、原告（反诉被告）赵敏娜于本判决生效之日起三日内支付被告（反诉原告）张文静医疗费188元。三、驳回原告（反诉被告）赵敏娜的其他诉讼请求。案件受理费1096元，由原告（反诉被告）赵敏娜承担1000元。被告（反诉原告）张文静承担96元。反诉费25元，由原告（反诉被告）赵敏娜承担。
判决送达后，上诉人赵敏娜不服，向本院提出上诉称，1、一审法院程序违法，一审法院没有在简易程序审理期限届满前合理期限内作出变更为普通程序的裁定，且没有将变更裁定书送达至上诉人，上诉人从未见过此裁定书，在上诉人没有见过裁定书的情况下重新开庭并对案件作出缺席判决。2、一审法院在证据的认定上，忽视了对案件具有决定性影响的大部分主要证据，导致案件事实不清。3、一审法院要求被上诉人赔偿损失，同时又认定上诉人的损害结果与被上诉人无关的认定相矛盾。4、一审法院适用法律错误。被上诉人答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：1、一审法院审理程序是否违法。2、上诉人诉请被上诉人支付其人身损害赔偿金59839.15元是否有事实及法律依据。3、上诉人是否应支付被上诉人医疗费188元。本案中，一审法院适用简易程序第一次开庭后发现案情复杂，需要转为普通程序审理，在简易程序审理期限届满前作出裁定将案件转为普通程序审理，并通过电话、邮寄的方式将（2015）额民一初字第88号裁定书及转换程序通知书送达上诉人，且邮件由上诉人签收。在上诉人拒绝签收开庭传票的情况下，一审法院采取了留置送达，在此种情况下，上诉人无故不参加开庭，一审法院据此做出缺席判决并无不妥。上诉人主张应由被上诉人对其左膝造成的损伤承担赔偿责任，因上诉人在2013年5月21日至2013年5月29日期间在解放军513医院做过左膝部脂肪瘤切除手术，从其提供的酒泉市公安司法鉴定中心医学损伤程度鉴定书等证据，结合被上诉人提供的证据，不能证明其左膝损伤与被上诉人行为之间的因果关系，故对该主张本院不予支持。因被上诉人认可对上诉人造成的手指损伤的事实，本院予以确认。对于上诉人对被上诉人造成的损失，因双方都有过错，应相互承担赔偿责任，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1096元，由上诉人赵敏娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨双玫
审 判 员 范海锋
代理审判员 任 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄迎春
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00232号
申请人周某甲，男，汉族。
被执行人周某乙，男，汉族，系申请人之子。
申请人周某甲与被执行人周某乙返还原物纠纷一案，本院2014年10月11日作出的（2014）白水民初字第00581号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年11月5日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人周某乙送达了执行通知书，被执行人周某乙未能自觉履行法律义务。经本院多次调解，双方当事人达成执行和解协议：周某乙于2015年元月21日一次性给付周某甲现金贰拾万元整；案件执行费由周某乙承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条八项之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00232号执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 拓
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0059号
再审申请人（一审原告）：尹秀华。
被申请人（一审被告）：南通嘉灵服饰有限公司。
法定代表人：王美林。
委托代理人：桑利华。
再审申请人尹秀华因与被申请人南通嘉灵服饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东民初字第0766号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
尹秀华申请再审称：我在签订调解协议时腰椎盘突出压迫神经，急需医药费，调解具有乘人之危性。我与南通嘉灵服饰有限公司之间是劳动关系，双方订立劳动合同，我实际为该公司提供办事员、法务员等工作，已有生效判决确认我为该公司的办事员。原审仅调解经济补偿金，忽视了我的工作报酬，违反劳动争议前置程序。请求撤销原审调解书，依法改判或发回重审。
南通嘉灵服饰有限公司提交意见称：原审调解书已明确双方不存在劳动关系，只存在委托代理关系，由于尹秀华为我公司提供法律服务，我公司方补偿他5000元，双方就本起劳动争议再无任何纠葛。尹秀华申请再审的理由不能成立，请求法院驳回其再审申请。
本院再审认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。尹秀华主张调解具有乘人之危性，而乘人之危并非再审审查生效调解书的法定情形。调解系当事人综合考虑举证能力、诉讼风险等因素后，在互谅互让基础上，对自身权利最终处分的结果。尹秀华所提交的生效裁判文书只是在当事人基本情况列明尹秀华的身份，并未在查明事实部分认定尹秀华与南通嘉灵服饰有限公司之间存在劳动关系。无论尹秀华与南通嘉灵服饰有限公司事实上是否存在劳动关系，均不影响尹秀华在调解协议中对其自身权利作出处分。由于尹秀华未能提交证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，本院对尹秀华的主张不予采信。
综上，尹秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹秀华的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马亦乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第205号
原告管德诗，男，1951年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘兆颖，黑龙江阳光律师事务所律师
被告王波，男，1978年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区
原告管德诗与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日、8月10日公开开庭进行了审理。原告管德诗及其委托代理人刘兆颖，被告王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管德诗诉称：被告王波从管德诗处购买鸡肉，欠货款1万元未付，并出具欠据一份。管德诗索要未果，现起诉要求，王波给付货款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告王波辩称，原告管德诗所述属实，但王波仅欠1万元未付。因管德诗称欠条不小心烧掉了，故王波2014年为其重新出具了欠条。
原告管德诗为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
2014年3月13日的欠条一份，拟证明：被告王波欠原告管德诗鸡肉款1万元。
经质证，被告王波对原告管德诗举示的证据无异议。
被告王波为证明其答辩主张，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、于海秋的证人证言。
证据二、魏洪泽的证人证言。
证据三、范红武的证人证言。
以上证据一至三，拟证明：被告王波仅欠原告管德诗1万元。
经质证，原告管德诗对被告王波举示的证据均有异议。
本院对双方举示证据的认证意见是：原告管德诗的证据一，被告王波无异议，予以采信。被告王波的证据一至三，证人证言不足以证实王波仅欠管德诗1万元货款的事实，不予采信。
经审理查明：2002年至2004年，被告王波在哈尔滨市南岗区清滨路和兴综合市场出售鸡肉（杂）。被告王波从原告管德诗处购买鸡肉。2014年3月13日，被告王波为原告管德诗出具欠条，内容为：“欠鸡款一万元，（02-05年）”，被告王波在欠条上签名。
本院认为：被告王波向原告管德诗购买鸡肉（杂），双方之间的买卖合同关系成立。被告王波为原告管德诗出具欠条，应依约支付1万元货款。被告王波关于仅欠原告管德诗1万元货款的主张，虽申请三位证人出庭作证，但证人证言不足以证实被告王波仅欠原告管德诗1万元的事实，且原告管德诗当庭举示的三份欠条均为原件，被告王波在2012年出具的欠条中写明“以前条无用”，但在2014年出具的两份欠条均无同样记载，故本院认定，被告王波于2014年出具的两份欠条并非重新出具，对被告王波的该项抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后七日内给付原告管德诗货款人民币1万元。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王波负担，于本判决生效后七日内给付原告管德诗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
代理审判员 顾 航
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 菅 理
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2207号
申请执行人：韩春雨，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。
被执行人：任腾龙，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人韩春雨与被执行人任腾龙买卖合同纠纷一案，申请执行人韩春雨以本院（2014）莱州民初字第1913号民事判决书已经发生法律效力、被执行人任腾龙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任腾龙的存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年九月二十三日
书记员 张程嵛
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更126号
罪犯高新伟，男，1987年9月13日出生，汉族，出生地河南省滑县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2012年10月19日作出（2012）二中少刑初字第1651号刑事判决，以被告人高新伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日作出（2014）二中刑减字第1110号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月10日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯高新伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高新伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年10月、2015年2月、7月、11月、2016年2月共获表扬5次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯高新伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高新伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月6日起至2020年5月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 贾丽雅
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民二初字第93号
原告广东金华电缆股份有限公司，住所汕头市潮南区沙陇工业区。
法定代表人郑五，公司董事长。
委托代理人李凡、蔡飙，系国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告汕头市美莱顺内衣城有限公司，住所汕头市潮南区胪岗镇泗黄工业区省道洋。
法定代表人贝汉泉。
原告广东金华电缆股份有限公司诉被告汕头市美莱顺内衣城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员肖育农独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告广东金华电缆股份有限公司的委托代理人李凡、蔡飙到庭参加诉讼，被告汕头市美莱顺内衣城有限公司法定代表人经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告和原告分别于2012年6月8日、7月20日、8月10日签订三份购销合同，约定由原告向被告销售货物一批。合同签订后，原告依约完全履行了合同义务，但被告却未依约履行付款义务。根据被告于2012年12月15日签署的对账确认函，被告确认截至2012年12月7日共结欠原告货款466568.56元，后被告于2013年1月25日退还货值56039元，实际结欠原告货款410529.56元。原告经多次催讨，被告未归还原告货款。原告现向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付货款410529.56元；2、判令被告向原告支付至货款还清之日止的财务费用（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收50%，从2012年12月7日开始计算，暂计至2014年7月30日为62254.28元）；3、本案全部诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件和被告的企业机读档案登记资料、信息查询结果各1份，以证明原、被告的主体资格；2、购销合同3份，以证明被告向原告购买货物，原、被告存在买卖关系的事实；3、对账确认函、对账单明细各1份，以证明截至2012年12月7日被告结欠原告货款466568.56元，2013年1月25日被告退还原告价值56039元的货物，被告尚欠原告货款410529.56元的事实。
被告汕头市美莱顺内衣城有限公司既无提交书面答辩，也无到庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告汕头市美莱顺内衣城有限公司与原告广东金华电缆股份有限公司，于2012年6月18日、7月20日、8月10日分别签订三份购销合同，合同金额分别为458625.56元、62138元、146505元，三次合共667268.56元。合同约定被告向原告购买电缆产品、货物交付方式、验收及异议，其中对质量异议约定在交货后七个工作日内书面提出，否则视为供应的货物质量合格。对结算方式，2012年6月18日的购销合同约定：合同签订后应付之前欠货款273522元中的100000元，合同产品货到工地当天一次性付清之前剩余欠款即173522元，合同金额458625.56元分二次付清，2012年7月15日付合同金额的50%即229312.78元，2012年8月15日再付该合同剩余货款即229312.78元，如甲方（汕头市美莱顺内衣城有限公司）无法按以上约定付款，甲方需按未付款金额每月3%计支付乙方（广东金华电缆股份有限公司）财务费用。2014年7月20日的购销合同约定在合同签订后1个月后付清（付款日期即8月20日）。2014年8月10日的购销合同约定在合同签订后1个月后付清（付款日期即9月15日）。2012年12月15日，被告在对账确认函盖章确认至2012年12月7日结欠原告货款466568.56元，2013年1月25日被告退还原告货物折价56039元，尚欠原告货款410529.56元。诉讼中原告提出为计算方便，对原告结欠的货款损失，请求从2012年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收50%计算逾期付款利息。原告经催讨未果，诉至本院。
此外，被告汕头市美莱顺内衣城有限公司在答辩期内向本院提交反诉状反诉原告，但没有提交任何证明其反诉主张的证据，本院对其反诉不予受理。
本院认为，被告汕头市美莱顺内衣城有限公司与原告广东金华电缆股份有限公司签订的购销合同，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，没有违反法律、法规的有关规定，合同依法成立、有效，受法律保护。被告拖欠原告货款466568.56元，有购销合同、对账确认函为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告承认被告在2013年1月25日退还其货物折价56039元，属对事实的自认，本院予以采信，并确认被告尚欠货款410529.56元。现原告请求判令被告付还尚欠货款410529.56元，依法有据，应予支持。被告在确认结欠原告货款后没有付还，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求判令被告支付从2012年12月7日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收50%的逾期付款损失，依法有据，可予支持。被告汕头市美莱顺内衣城有限公司经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头市美莱顺内衣城有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东金华电缆股份有限公司货款410529.56元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%，从2012年12月7日起至2013年1月25日，按欠款466568.56元计，从2013年1月26日起至还款之日止，按欠款410529.56元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8392元减半收取4196元，由被告汕头市美莱顺内衣城有限公司负担。原告已预交的受理费不再收退，由被告在履行还款义务中一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖 育 农
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈少华（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行初77号
原告张廷举,男,1947年11月8日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇团结村张巷***号，身份证号3403221947********。
委托代理人宋玉成，北京中盾律师事务所律师。
委托代理人张远。
被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道淮上区行政办公中心。
法定代表人冯中元，该区区长。
委托代理人周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人郭强，淮上区人民政府工作人员。
被告蚌埠市淮上区沫河口镇人民政府，住所地蚌埠市淮上区沫河口镇街道。
法定代表人周遂意，该镇镇长。
委托代理人付健，安徽君智律师事务所律师。
委托代理人徐素固，蚌埠市淮上区沫河口镇人民政府工作人员。
原告张廷举诉被告埠市淮上区人民政府、蚌埠市淮上区沫河口镇人民政府确认强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月19立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告张廷举于2016年9月11申请变更被告为蚌埠市淮上区沫河口镇人民政府。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述法律规定，本案变更被告后，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条、二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
审 判 长 姚利华
代理审判员 王立强
人民陪审员 王文君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾乐乐
附本案法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（六）移送或者指定管辖；
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第905号
申请执行人翁双强，男，1968年12月31日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人陈晓东，福建求拓律师事务所律师。
被执行人叶林权，男，1973年12月24日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人翁双强与被执行人叶林权民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2014年2月25日作出的（2014）潭民初字第2346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金820700元及其利息，案件受理费13518元，公告费300元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已拍卖并处分的被执行人叶林权与其配偶所有的坐落于建阳市的房产外，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金820700元及其利息，案件受理费13518元，公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2346号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年十二月二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第431号
罪犯洪波，男，1990年5月2日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2009年1月8日作出（2008）融刑初字第913号刑事判决，以被告人洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年7月25日起至2022年7月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人洪波全部违法所得，发还被害人。被告人洪波不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月15日以（2009）榕刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月4日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2012年7月3日作出（2012）三刑执字第1310号刑事裁定，减去罪犯洪波有期徒刑一年七个月（刑期至2020年12月24日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪波在服刑期间，能认罪�法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评定为监狱改造积极分子。2012年4月至2014年12月考核达标累计27.4分。本次减刑前已缴纳罚金人民币700元，本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪波减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2008年7月25日起�2019年1月24日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1481号
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司（原咸阳市渭城区农村信用合作联社）。
住所地：咸阳市人民东路3号。
负责人梁成林，该公司理事长。
被执行人陈婷婷，女，汉族，1985年8月28日出生，住陕西省泾阳县兴隆镇双槐村。
被执行人徐杰，男，汉族，1979年9月7日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村，系陈婷婷之夫。
本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区公证处（2017）咸渭证执字第041号执行证书，申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人陈婷婷、徐杰拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陈婷婷或徐杰的银行存款人民币486694.56元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 宾