wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐玉商初字第103号
原告磐安县农村信用合作联社。
法定代表人廖根勇。
委托代理人厉佳龙。
被告张金泉。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告张金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人厉佳龙到庭参加诉讼，被告张金泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告县信用联社诉称：1995年9月30日被告张金泉向其社申请借款25000元，借款用途为搞建筑流动资金用，利息按月利率16.08‰计算，到期日为1995年12月20日。该笔借款现已逾期，经其社工作人员多次催讨，被告至今尚欠本金14900元及利息51050.19元（利息计算到2014年5月30日止，以后利息按信用联社相关规定计算到款清日止）。请求法院依法判令：1、被告张金泉归还借款本金14900元及利息51050.19元（利息计算到2014年5月30日止，以后利息按信用联社相关规定计算到款清日止）；2、被告承担诉讼相关费用。
被告张金泉未作答辩。
原告县信用联社为证明自己的主张，在法定举证时限内向本院提交了《农村信用社借款契约（乙种）》、《玉峰信用社农户及个体工商户借款申请书》、《农村信用社抵押借款协议书》各一份、《催收通知书》五份、《收回贷款凭证》三份、《收贷收息凭证》二份（均与原件核对无误），用以证明涉案保证借款合同签订、款项交付、借款依据等有关情况。
被告张金泉未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告县信用联社提供的证据，被告张金泉因缺席未发表质证意见。本院认为，被告张金泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据均符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，其证明力均可予以确认。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
1995年9月30日，经申请、审批，原告县信用联社与被告张金泉签订《农村信用社抵押借款协议书》一份，《协议书》约定：自1995年9月30日起由原告（贷款方、甲方）向被告（借款方、乙方）提供抵押贷款人民币（大写）贰万伍仟元整至1995年12月20日止还清贷款；借款用途为搞建筑流动资金；贷款利息按月息16.08‰计收，在协议有效期内如遇国家调整利率，则按调整后的新利率和计息办法计收；借款方必须按约定的期限偿还贷款，如遇特殊情况需延期还款时，贷款方必须在贷款到期日三天前提出书面延期申请，经借款方同意后办理延期手续，办理延期手续后的贷款，其抵押贷款性质不变，未经办理延期手续或延期到期后仍不能归还的贷款，从逾期之日起按规定加收利息，贷款方有权从借款方存款户中扣收贷款本息等内容。合同履行过程中，原告按约向被告发放了贷款，被告在得到借款后，未按约结付利息并归还本金。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陆续向原告归还了部分借款本金及相应利息，至今尚欠原告借款本金人民币14900元及利息51050.19元（利息计算至2014年5月30日止，以后利息按信用联社相关规定计算到款清日止）。
本院认为，原告县信用联社与被告张金泉之间签订的《农村信用社抵押借款协议书》系双方的真实意思表示，且未有违反法律、行政法规规定的情形，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约发放借款给被告，已全面履行了约定的合同义务。被告在得到借款后，未按约结付利息，仅在借款期限届满后归还了部分借款本息，剩余的借款本息至今未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还尚欠的借款本息。被告张金泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张金泉于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币14900元及相应利息（利息计算至2014年5月30日止为人民币51050.19元，此后利息按抵押借款协议书约定的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1449元，由被告张金泉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 缪 晶
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 张天德
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡铃娜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第743号
原告田兆顺，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李希刚，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李秀丽，女，1969年7月1日出生，民族、职业、住址同上。
以上两被告委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。
原告田兆顺因与被告李希刚、李秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告田兆顺、被告李希刚及两被告的委托代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兆顺诉称，2011年，两被告建新房需要建材，通过XXX给我打电话让我送到他家里。2011年11月4日晚9点，我和XXX及三个装卸工将地板砖等送到商河县两被告的家里。后虽经我多次催要，两被告未付款。现诉至贵院，请求：1.依法判令被告偿还建材款10844.7元及利息3500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审后，原告申请变更第（1）项诉讼请求为：依法判令两被告偿还建材款9531.1元及利息3500元。
原告提供的证据：
证据1.原告自记送货清单一份；
证据2.证人XXX、XXX、XXX出具的证明各一份；
证据3.证人XXX出具的证明一份；
证据4.本院依原告申请对证人XXX所做的调查笔录一份；
证据5.通话录音一份。
被告李希刚、李秀丽辩称，我们两人不是本案适格的被告，我们盖房的的整个过程全部由XXX操持，和被答辩人的买卖过程从订货到安装完毕也是XXX在运作。完成盖房后，我们并没有跟XXX算账，所以对于被答辩人向我们索要的货款，我们不能支付。
被告李希刚、李秀丽在本案审理期间未提供证据。
经审理本院认定，2011年，XXX为被告李希刚、李秀丽夫妇承建房屋，承建方式为只包清工不包建筑材料，被告李希刚口头委托XXX选购合适的相关建筑材料。在建房过程中，XXX选定并通知原告田兆顺为被告供应相关建材。2011年11月4日晚，原告将相关建材送到两被告家中，被告李秀丽收的货。原告自己记载货款总额为9531.1元（扣除退回卫生瓷313.6元、2012年1月22日付款2000元、1090斯泊丁按单价58元计算）。两被告与XXX尚未结清承建工程费用，两被告至今亦未向原告支付所欠建材款。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已经开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：（1）原被告之间是否存在买卖合同关系；（2）若存在，欠款数额为多少。对于第（1）个争议焦点，本院认为，原被告之间虽无书面或口头的买卖合同，但因被告李希刚在以“包工不包料”方式发包给XXX施工时，曾口头委托让XXX选购相关建筑材料。在建房过程中，原告被XXX选定并接通知后为被告送去相关建材，被告李秀丽亦收到建材。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外”之规定，本院认定原被告之间存在买卖建材合同，两被告依法应向原告履行支付建材欠款的义务。被告与XXX之间的“包工不包料”方式的房屋承揽合同与本案买卖合同并非同一法律关系，其双方之间纠纷，本案不予处理。对于第（2）个争议焦点，原告提供自记供货清单（变更诉讼请求后）及通话录音以证明欠款数额为9531.1元。对此，两被告虽在庭审中辩称“原告所供建材数量、价格不清，对原告所诉价款数额不予认可”，但其在原告提供的通话录音中有“一共11000”、“给他2000了”的清楚表述，与原告变更诉讼请求（扣除退回卫生瓷313.6元、2012年1月22日付款2000元、1090斯泊丁按单价58元计算）后的数额基本吻合，且被告未能提供反驳证据证明原告所供建材存在数量与价格不实的情形，故本院综合原告提供的供货清单与通话录音认定欠款数额为9531.1元。对原告所诉利息请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自2014年7月29日原告向人民法院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持（以原告主张的3500元为限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李希刚、李秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告田兆顺货款9531.1元及利息（以9531.1元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2014年7月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以原告主张的3500元为限）。两被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由原告田兆顺负担33元，由被告李希刚、李秀丽负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
代理审判员 韩玉泉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 利
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第544号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某。系本案被害人。
诉讼代理人翁国有，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告人凌某，杭州之江雕塑创意产业园有限公司员工。因本案于2014年6月12日被取保候审，同年11月12日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员李雍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某委托的诉讼代理人翁国有、被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月26日15时许，被害人何某至本市西湖区龙坞1号工业园区向黄某乙讨要工程款未果，后被害人何某欲拿走黄某乙公司财务办公室相关资料，被告人凌某为阻止被害人何某的行为，用办公室门后的金属扫把柄击打被害人何某左侧面部，致被害人何某左侧颞骨骨折。经鉴定，被害人何某的伤势构成轻伤。被告人凌某的行为已构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
附带民事诉讼原告人何某诉称，因被告人凌某的行为造成其轻伤，请求法院判令被告人凌某支付医疗费等经济损失共计人民币62326.04元。对此诉求，附带民事诉讼原告人当庭出示了医疗费、病历等证据。
被告人凌某对指控的犯罪事实无异议，惟请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年10月26日15时许，被害人何某至本市西湖区龙坞1号工业园区向黄某乙讨要工程款未果，后被害人何某欲拿走黄某乙公司财务办公室相关资料，被告人凌某为阻止被害人何某的行为，用办公室门后的铁棍击打被害人何某左侧面部，致被害人何某左侧颞骨骨折。经鉴定，被害人何某的伤势构成轻伤。
另查明，被害人何某住院治疗23天，支付医疗费13628元、交通费358元，出院后休息一个月。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人何某的陈述，证实案发当日因其欲拿走黄某乙公司资料，被被告人凌某用铁棍击打头部左侧的事实。2、证人胡某、黄某甲、吴某、黄某乙的证言，证实案发当日因何某欲拿走黄某乙公司资料，与被告人凌某、黄某甲发生冲突并被打伤。3、验伤通知书、病历、出院小结、诊断报告，证实被害人的受伤情况。4、情况说明，证实作案工具未找到。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人何某损伤程度构成轻伤标准。6、抓获经过，证实被告人凌某主动投案的事实。7、户籍证明，证实被告人凌某的身份信息。8、收费收据，证实被害人何某因伤支付的医疗费用。9、病情证明单，证实被害人因伤休息一个月。10、交通费发票，证实被告人何某因伤支出的交通费用。11、被告人凌某的供述，与前述事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人凌某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人凌某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人凌某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某造成直接经济损失，应依法予以赔偿。赔偿数额依法根据情况确定。附带民事诉讼原告人何某提出精神抚慰金赔偿的诉讼请求，不属于附带民事诉讼范围，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年11月11日）；
二、被告人凌某赔偿附带民事诉讼原告人何某各项经济损失共计人民币二万三千元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 王为民
二〇一四年十月十日
书 记 员 钱 波
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第10号
原告：洞口县市容环境卫生管理所。
法定代表人刘小兵，该所所长。
委托代理人朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。
被告：孙书华，男，个体工商户，系“浅逸平价超市”经营者。
本院在审理原告洞口县市容环境卫生管理所与被告孙书华服务合同纠纷一案中，原告洞口县市容环境卫生管理所于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洞口县市容环境卫生管理所的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洞口县市容环境卫生管理所撤回起诉。
本案诉讼费100元，因原告申请撤诉减半收取50元，由原告洞口县市容环境卫生管理所承担。
代理审判员 杨城
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 肖颖
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第37号
申请执行人牟某某。
被执行人刘某某。
牟某某与刘某某抚养费纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第430号民事调解书发生法律效力后，牟某某于2014年1月20日向本院申请执行，申请标的2700元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂远安民初字第430号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年二月二十七日
书记员 张东明
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第99号
原告蒙某某，男。
委托代理人秦铭，男。
被告冯某某，女。
本院在审理原告蒙某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告蒙某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告蒙某某负担。
审判员 何 刚
二〇一四年十月十五日
书记员 何俊逸
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执728号
申请执行人浙江保利房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号。
法定代表人陈冬桔。
被执行人张芸鸣，女，1989年8月1日出生，住玉环县。
本院在执行申请执行人浙江保利房地产开发有限公司与被执行人张芸鸣商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0191执728号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚军
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗淼淼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00045-1号
申请人：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，该公司总经理。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：深圳市三讯电子有限公司。
法定代表人：郑鹏飞，该公司董事长。
本院于2014年5月4日裁定冻结被申请人深圳市三讯电子有限公司的银行存款人民币35万元或查封其同等价值的财产。现申请人提出申请，要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳市三讯电子有限公司的财产保全。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年七月二十九日
书记员 崔 艳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1716号
原告王月秋，女，1982年2月9日出生，蒙族，职工，现住沽源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司，住所地：沽源县平定堡镇。
被告李树兴，男，1968年1月3日出生，汉族，司机，现住承德市围场县。
被告腾跃辉，男，年龄不详，现住承德市围场县。
原告王月秋诉被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司、李树兴、腾跃辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费35元，由原告负担。
审判员 于景艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 倩
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第427号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇福田大道102号，机构代码75496000。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告张治标，男，1981年1月18日出生，汉族，住沙县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告张治标物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告张治标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为沙县鸿图花园鸿辉园20幢3单元501号房屋业主，被告物业管理费缴纳至2009年9月31日后就以各种借口拒交物业管理费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。原告认为，其系有资质的物业服务企业，与被告签订了《前期物业管理服务协议》是有法律约束力，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务，被告拒交物业费的行为损害原告合法权益。现请求判令：1、被告张治标支付原告2009年10月1日至2011年12月31日物业管理服务费1489元，违约金100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张治标应诉后未作答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2005年10月13日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：被告购买位于沙县鸿图花园鸿辉园20幢3单元501号房屋（建筑面积133.492平方米），原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定及物价局规定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。原告提供物业管理服务后，被告未缴纳2009年10月1日至2011年12月31日物业管理服务费1388元，原告经多次催收未果，诉至本院。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理服务费。对原告要求被告依约定支付2009年10月1日至2011年12月31日物业管理服务费1388元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金100元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治标应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费1388元。
二、被告张治标应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张治标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
审 判 员 魏广明
代理审判员 王庆芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张承高
本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第324号
罪犯秦志丹，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2009年5月26日作出（2009）东中法刑一初字第146号刑事附带民事判决，以被告人秦志丹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯秦志丹在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2291号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯秦志丹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦志丹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖29次，2011年12月、2012年5月、2012年10月、2013年3月、2013年10月共获得表扬5次，2012年2月、2013年1月共获得记功2次，2012年6月、2013年4月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯秦志丹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦志丹减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至2029年6月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民特字第5号
申请人：陆永美。
申请人陆永美要求宣告陆小红为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
陆小红，女，1984年2月28日出生，公民身份号码××，汉族，住杭州市西湖区骆家庄居委会九组西苑一区13号。系申请人陆永美的女儿。申请人称：陆小红在小时候因咳嗽导致缺氧，后发现学习能力差。2009年经鉴定为智力三级残疾。现因陆小红的配偶起诉离婚，需由其监护人代为诉讼。申请人为此向法院提出如下申请：宣告陆小红为无民事行为能力人。
经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2015年2月9日出具《法医精神病鉴定意见书》，作出如下鉴定意见：被鉴定人陆小红自幼发育较差，目前存在智能缺陷，意志行为减退，对离婚的事宜有部分认识，但对离婚后的生活没有具体打算，不能理解离婚事项的法律程序，不能充分准确表达自己的真实意愿，不能完全准确的行使自己的民事权利，也不能全面维护自身的合法权益，但未完全丧失对该民事行为的辨认能力，故评定为限制行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十九条第一款的规定，判决如下：
宣告陆小红为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨志敏
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 赛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第963号
原告：高某某，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理及代收法律文书。
被告：曲某某，女，1971年2月7日出生，汉族，无职业，原住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告高某某诉被告曲某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人郭长有到庭参加诉讼；被告曲某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告曲某某于1997年3月1日未经登记结婚，于1997年11月17日生育一子高某山。我与被告因性格不合，同居期间经常发生争吵，2008年被告无故离家出走，并将非婚生子高某山一起带走，至今下落不明。我与被告分居多年，同居关系已自行解除，现要求非婚生子高某山由被告曲某某抚养。
被告曲某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
原告高某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．原告户口复印件、被告户籍信息单及非婚生子高某山户口复印件各1份，证明原、被告及非婚生子身份等自然信息；2.梅河口市某村民委员会出具的介绍信1份，证明原、被告于1997年3月1日未经登记结婚，于1997年11月17日生育一子高某山，被告于2008年2月携子离家出走，至今下落不明。
对原告提供的以上证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。上述证据中证据1为公安机关依法出具，具有当然法律效力；证据2内容真实、来源合法，且与原告的陈述相吻合，能够相互印证，故本院对原告提供的以上证据，予以采信。
依上述有效证据，认定本案事实如下：原告高某某与被告曲某某于1997年3月1日未经登记结婚，于1997年11月17日生育一子高某山。同居关系存续期间，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2008年2月被告曲某某携非婚生子高某山离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告未经登记而结婚，双方未形成合法的夫妻关系，而属于同居关系，同居期间生育的子女为非婚生子女。被告于2008年离家出走，至今未与原告联系，双方同居关系已自行解除。但原、被告对非婚生子高某山享有的抚养的权利与义务不因同居关系的解除而消除，原、被告均有抚养非婚生子高某山的权利和义务，因非婚生子高某山已由被告带走，且下落不明，故原告要求非婚生子高某山随被告一起生活的请求，应予支持，但不免除原告高某某对非婚生子的抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
非婚生子高某山随被告曲某某一起生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院.
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 张 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02060号
原告廖某某，男，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年6月3日出生，汉族，住四川省渠县，现住重庆市沙坪坝区。
被告唐某某，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省渠县。
原告廖某某与被告王某某、唐某某健康权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案后，依法由代理审判员张煜独任审判，适用简易程序于2014年3月12日、2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人王瑞勇，被告王某某、唐某某到庭参加诉讼。审理中，原被告双方申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2013年2月17日，原告送朋友苏明东回家，被告王某某邀约多人将原告打伤，现要求被告王某某依法赔偿原告医疗费21700元、误工费500元、护理费400元、住院伙食补助费160元，交通费200元，共计30000元。
被告王某某辩称，本被告与苏明东发生冲突，原告是苏明东请来参与打架的，在�架过程中本被告并未使用器械，不可能砍伤原告。原告受伤是苏明东邀约的人内部误伤造成。
被告唐某某辩称，本被告并未打伤原告。因家庭经济困难，无力赔偿。
经审理查明，2013年2月16日被告王某某与案外人苏明东因琐事发生纠纷并互殴，后纠纷平息。2013年2月17日凌晨，被告王某某、唐某某等人与原告廖某某以及案外人苏明东、张俊奇、易强等人在重庆市沙坪坝区党校门口发生群殴事件。在双方斗殴过程中，原告廖某某左前臂被砍伤。
原告廖某某受伤后经重庆红楼医院住院治疗5天，出院诊断：左前臂开放伤伴血管神经肌腱肌肉损伤。产生住院医疗费21917.54元。经重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所鉴定原告廖某某损伤程度属轻伤。被告唐某某、王某某因涉嫌故意伤害罪被重庆市公安局沙坪坝区分局依法刑事拘留一个月。
现原告廖某某向本院提起诉讼，�求判如所请。审理中，因双方对被告王某某是否砍伤原告以及赔偿的金额分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述以及原告提交的医药费收据、住院病历资料、本院依职权调取的讯问笔录、询问笔录、渝公沙鉴（临床）字（2013）141号鉴定文书、拘留证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。
被告王某某与苏明东因琐事发生纠纷后，不能冷静处理矛盾，反而各自邀约他人群殴，在群殴过程中致伤原告廖某某。应当指出，无论发生什么矛盾，都应当冷静、理智、依法解决争端。采取斗殴的方式不仅不能解决问题，反而会恶化问题，而且是严重的违法行为。本次群殴事件的起因是由被告王某某与苏明东之间的纠纷所引起，被告王某某、唐某某邀约他人打伤苏明东、廖某某等人，且被刑事拘留，应当对原告廖某某承担民事赔偿责任。而原告廖某某也参与此次群殴，其自身也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院确定由被告王某某承担60%的赔偿责任，被告唐某某作为被告王某某的表兄，不仅未能劝阻被告王某某，反而与被告王某某一起共同参与斗殴，应当与被告王某某承担连带赔偿责任。其余40%的责任由原告廖某某自行负担。
至于赔偿的范围及标准，应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算确定。
关于医疗费，凭据计算为21917.54元。
关于误工费，因原告未提交任何证据证明其误工损失，故本院不予支持。
关于住院护理费，原告住院共计5天，按照每天80元计算为400元。
关于住院伙食补助费，原告住院共计5天，按照每天32元计算为160元。
关于交通费，本院考虑原告受伤就医情况酌情主张100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告廖某某因伤产生的医疗费21917.54元、住院护理费400元、住院伙食补助费160元、交通费100元，共计22577.54元，由被告王某某赔偿13546.50元（60%）。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。被告唐某某承担连带责任。其余的责任由原告廖某某自行负担。
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告廖某某负担100元，由被告王某某负担100元。限被告王某某于本判决发生法律效力后立即支付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律�书规定履行期间最后一日起计算。
代理审判员 张 煜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨婷婷
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初694号
原告：黄某，男，1975年2月20日出生，汉族，现住东营。
委托诉讼代理人：宋景叶，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1980年3月3日出生，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 房丽静
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨会凤
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第633号
原告：李某甲。
法定代理人：李某乙。
被告：武某。
本院在审理原告李某甲诉被告武某抚养费纠纷一案，原告李某甲于2014年5月9日申请撤诉。
本院认为，李某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某甲负担。
审判员 杨新辉
二〇一四年五月九日
书记员 张习坤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第375号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号1211的预售房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号1211的预售房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 瑜
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第319号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人杨某某。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月13日15时30分许，被告人杨某某在苏州北站候车室，以打电话手机没电为由取得被害人闻某的苹果牌iphone6plus手机一部，后假装打电话趁被害人不注意携手机逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币5，490元。2015年7月30日被告人杨某某被抓获归案。公诉机关认为被告人杨某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑六至七个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年7月30日起至2016年1月29日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人杨某某于本判决生效之日起十日内，退赔被害人闻某的损失人民币五千四百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）邓法民初字第263号
原告：何洪庆，男，生于1978年11月5日，汉族，住邓州市。
委托代理人：姚云生，河南三贤律师事务所律师。
委托代理人：郭兆基，河南三贤律师事务所实习律师。
被告：乔继光，男，生于1967年10月17日，汉族，个体，现住邓州市。
本院在审理原告何洪庆与被告乔继光为民间借贷纠纷一案中，原告何洪庆以被告已兑付其借款为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何洪庆的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何洪庆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何洪庆承担。
审判员 司明辉
二〇一六年三月七日
书记员 钱永臣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8084号
原告曾宪恒，男1960年7月9日出生。
被告刘苗，男，1962年2月25日出生。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。注册号130100300085486.
负责人李振波，职务不详。
原告曾宪恒与被告刘苗、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琳独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪恒到庭参加诉讼，被告刘苗、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日11时40分，在海淀区万泉河路十九中桥下，刘苗驾驶车牌号为冀DX正三轮摩托车由东向西行驶，曾宪恒驾驶北方创业公司所有的车牌号为京BY小客车由北向南行驶，刘苗车辆右前侧与曾宪恒车辆右前相撞，造成两车均受损，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队作出简易程序处理道路交通事故认定书认定，刘苗负事故的全部责任，曾宪恒系北京XX**出租汽车公司司机。
曾宪恒与刘永江共同承包北京XX**出租汽车公司的京BY号车辆从事双班运营，北京XX**出租汽车公司出具证明，曾宪恒月承包金4262.5元，月运营收入3500元，车辆修理3日。
另查，保险公司、刘苗经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、北京北方创业出租汽车公司证明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司、刘苗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故经认定刘苗负全部责任，故对曾宪恒因此次事故造成的合理损失，应由刘苗承担赔偿责任。曾宪恒要求保险公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一．刘苗于本判决生效后七日内赔偿曾宪恒车辆承包金、误工费共计七百七十六元三角；
驳回曾宪恒其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（曾宪恒已预交），由刘苗负担，于本判决生效后七日内交纳。
代理审判员 姚 琳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 汪晓玉
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初106号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人彭某，打工。2015年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月20日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年2月2日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日20时许，被告人彭某在本县玉城街道双庙村因琐事与王某发生争打，被围观群众劝开后，被告人彭某才离开现场，后被告人彭某持菜刀返回并将王某脸部砍伤后逃走。经鉴定，被害人王某的损伤为面部创累计7.2cm长（其中面部单条创5.2cm长）；面部皮肤划伤4.4cm长，已达轻伤二级程度。
2015年7月15日，被告人彭某在湖南省怀化市鹤城区汽车西站富翔家庭宾馆228房间被当地民警抓获归案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述、证人尧亮的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、证明、现场勘验检查笔录、图、照片、现场辨认笔录及照片、被害人伤势照片、监控视频光盘及制作说明、户籍证明、抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭某持械伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 李艳红
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 蔡婷婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第294号
原告何某。
委托代理人周金元。
被告施某某。
本院在审理原告何某与被告施某离婚纠纷一案中，原告何某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
代理审判员 周 健
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周姣娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第03194号
原告：徐文波，男，汉族，1955年8月1日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：易军，男，汉族，1966年12月5日生，住四川省遂宁市安居区。
原告徐文波诉被告易军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐文波于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐文波撤回对被告易军的起诉。
案件受理费4300元，减半收取。
代理审判员 周文生
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙 媛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7217号
原告：汪佩芬，女，1945年11月30日出生，汉族，户籍所在地为奉化市，现住奉化市。
被告：徐晓燕，女，1969年1月7日出生，汉族，住奉化市。
原告汪佩芬与被告徐晓燕赡养纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，原告诉请：判令被告每月向原告支付赡养费5000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告自2017年1月起每月向原告支付赡养费5000元，并要求被告支付原告除医保以外的医疗费用。本案依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告汪佩芬、被告徐晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告汪佩芬与已故丈夫徐昌泰生育了一子一女，女儿即被告徐晓燕，儿子徐晓东，均已成家。现原告每月享有养老保险1958.2元，无其他经济收入，并独自居住于奉化市××街道金海家园小区。庭审中，原、被告陈述自2015年下半年左右始双方因经济纠纷互不往来，被告不再赡养原告；原告陈述儿子徐晓东虽也未支付赡养费，但通过买菜给其等方式给予生活上照顾，原告金海家园小区房租费240元/月，物业费180元/年，原告认为其基本生活费需要2000元/月；被告陈述其愿意依法支付赡养费，但拒绝承担原告医疗费用。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告徐晓燕作为原告汪佩芬的女儿，应当依法承担赡养义务。关于原告每月生活费，根据原告收入情况，并结合当地的生活消费水平，每月的生活费为1200元为妥，被告徐晓燕与原告儿子徐晓东应各自承担赡养费600元，故对原告过高的生活费要求本院不予支持。关于原告要求被告承担医疗费的诉讼请求，对于原告治疗花去的医疗费，扣除有关部门可报销以外部分的医疗费，被告徐晓燕与原告儿子徐晓东应各半承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告徐晓燕自2017年1月起应负担原告汪佩芬赡养费每月600元，款于每月月底前付清；
二、被告徐晓燕自2017年1月起应负担原告汪佩芬50%的医疗费，医疗费金额为原告汪佩芬治疗花去的医疗费（凭正规发票）扣除报销部分的余额，款于每年12月底前支付给原告汪佩芬；
三、驳回原告汪佩芬其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐晓燕负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 静
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蒋挺儿
附：一、本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4975号
原告：王群华。
被告：丁瑞祥。
本院在审理原告王群华与被告丁瑞祥买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王群华撤回起诉。
本案案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一六年六月十五日
书记员 张 靖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3114号
罪犯黎高峰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2014年4月28日作出（2014）正刑初字第61号刑事判决。以被告人黎高峰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月17日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯黎高峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯黎高峰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯黎高峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月5日起至2016年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 帆
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2728号
申请执行人包跃星。
被执行人王伟斌。
原告包跃星与被告王伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）东南商初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包跃星于2014年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月11日向被执行人王伟斌公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人包跃星未实现债权4万元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人包跃星于2014年8月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2728号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年八月十八日
代书 记员 徐青青
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3416号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：代虎子，男，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司诉被告代虎子物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉处理。
审判员 李恒勇
二〇一七年三月十六日
书记员 梁敏祺
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执1020号
申请执行人张春刚，男，1982年。
被执行人商亮，男，1985年。
张春刚与商亮借款合同纠纷一案,铁岭县人民法院（2017）辽1221民初532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人商亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春刚于2017年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人商亮履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人商亮的财产进行了查证：查无银行存款，无车辆，无房产，无证券，无股权。
本院认为，本案被执行人商亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张春刚在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 高 峰
二〇一八年五月三十日
书记员 秦凤来
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1392号
原告郑某，职业不详。
被告苏某，职业不详。
本院于2016年3月21日立案受理了原告郑某诉被告苏某离婚纠纷一案。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告郑某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初字第362号
原告：陈培培，女，汉族。
委托代理人：张旭东，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：周建虎，陕西云德律师事务所律师。
被告:西安雁塔新大华医院，住所地：西安市雁塔区丁白路**号。
法定代表人：党锋波，该公司总经理。
委托代理人：朱艳飞，陕西秦耀律师事务所律师。
原告陈培培与被告西安雁塔新大华医院（以下简称“新大华医院”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈培培及其委托代理人张旭东、周建虎，被告新大华医院的委托代理人朱艳飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈培培诉称，原告2015年8月10日入职被告西安雁塔新大华医院，担任业务院长，月工资9000元，尽管原告提出签订劳动合同，但被告一直未与原告签订，双方构成了事实劳务关系。2015年11月16日被告解除事实劳动关系，并令当天移交各种手续，这是原告上班的最后一天。被告明确规定，职工每周工作6天，即每周只允许休息一天，国家法定国庆节假日也只允许休息一天，原告2015年8月10日到2015年11月16日工作期间共有14个周末加班，2个国家法定节假日加班，根据《劳动法》第四十四条关于休息日加班又不能调休的，应当支付不少于200%的工资的规定，国家法定节假日支付不少于300%的工资的规定，被告应当支付原告加班工资共计9600元。故原告现诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付原告2015年8月10日至2015年11月15日劳务报酬29070元；2、被告支付原告双休日14天及国庆假期2天的超过约定工作时间的劳务报酬6620.7元；3、诉讼费用由被告承担。
被告新大华医院辩称，被告不是本案适格的被告，被告未与原告建立劳务关系，且原告的资质不可能胜任业务院长，其诉请支付劳务费没有依据。关于支付加班工资的诉请，没有事实和法律依据，不应得到支持。双方没有签订书面的劳务合同，原告诉称没有依据，9000元的工资标准，支付加班费的标准，被告从未给原告承诺过，故原告的诉请缺乏事实及法律依据。
经审理查明，原告称2015年8月被告新大华医院的院长岳国行聘请其到被告处担任业务院长一职至11月中旬离职，并口头约定劳务报酬9000元/月。对此原告向本院提交了其在被告处工作时的工作牌原件以及被告医院通讯录原件，并申请证人张某、唐某出庭作证。
证人张某称其曾于2015年9月到11月在被告处上班，证人唐某称其曾于2015年8月到11月在被告处上班，二证人称其均系医院护士，在被告医院担任护士期间与原告系同事关系，原告主管医院的医疗和护理，系医院的业务院长。后原告于2015年11月16日离职，院办主任顾某于原告离职当天打电话问二人是否要离职，后二人办理了离职手续离职，被告新大华医院至今欠付二人劳务费未付。
被告新大华医院对原告诉称的在其处提供劳务的事实不予认可，并申请证人顾某出庭作证。证人顾某称其于2015年7月1日到被告新大华医院上班，担任行政工作人员，系当时担任医院院长的岳国行招聘入职。证人称其与原告是在被告医院认识的，原告大概是2015年8月到被告医院上班直至11月离职，听院长岳国行说原告在医院担任的是业务院长一职。本院向证人核实是否认识原告方申请出庭作证的证人张某及唐某，顾某称该二人确实在被告医院干过一段时间的护士，工作时间也与唐某与张某所述基本吻合。法庭向证人顾某出示了原告当庭提交的工作牌，证人称与被告医院使用的完全一致。
经向被告核实，被告称岳国行曾在新大华医院担任过负责人，具体时间为2014年8月到2015年11月，在这期间岳国行对外的职务是院长，是医院实际的老板。庭审中，被告向本院提供了医院的考勤记录表，该考勤表没有显示原告的签到记录，用以佐证原告并未在被告处工作过。本庭向三证人询问，证人唐某称上班期间，上下班都要打卡，原告陈培培作为院长不需要打卡，岳国行作为院长也无需打卡；证人张某称原告作为院长可以打卡，也可以不打卡；证人顾某称其发现原告没有打卡考勤的时候，曾向岳国行说过，但是岳国行并没有说什么，岳国行也没有打卡。
原告向本院提交了岳国行签字确认的2015年8月—11月四个月的工资审核单，显示4个月的应实发工资数额为28500元，原告称上述工资审核单的劳务报酬均未发放。被告对原告提供的上述工资审核单上岳国行签字的真实性无异议，证明目的并不认可。被告辩称因原告从未在被告处上班，故被告从未向原告支付过报酬。
上述事实，有工资审核单、工作牌、证人证言、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告陈培培称其与被告新大华医院虽未签订书面劳务合同，但实际在被告处工作，被告理应支付报酬。庭审中，原告方证人张某、唐某，以及被告方证人顾某的证人证言相互印证了该三人同时在被告新大华医院工作过一段时间；且三人的证人证言均证实原告曾于2015年8月—11月期间在被告处担任业务院长一职，当时医院负责人为岳国行。被告认可2015年8月—11月期间，医院的实际院长为岳国行，但辩称原告并未在其处提供劳务，并向法庭提供了医院的考勤表用以证明原告并无考勤记录。对于被告的考勤制度，本院向三证人核实，证人张某、唐某称上班期间，上下班都要打卡，但原告作为院长可以不打卡，岳国行作为院长也无需打卡。证人顾某称其发现原告没有打卡考勤的时候，曾向岳国行告知，但是岳国行并未说什么，且岳国行也没有打卡。根据三证人以上的证人证言可以看出，原告虽未按照考勤制度打卡签到，但当时担任院长的岳国行对此知晓且未提出异议，同样担任院长的岳国行也未正常考勤签到；故被告提供的考勤记录表并不能否认原告在被告处提供劳务的事实。结合原、被告双方的证人证言及原、被告的陈述本院对原告2015年8月—2015年11月16日在被告处上班并提供劳务的事实予以认定。原告诉称其与被告负责人岳国行口头约定的工资为9000元/月，但未提供证据佐证，依照原告提供的岳国行签字确认的工资审核单，原告上班4个月期间的劳务报酬应实发数额为28500元，因被告对四份工资审核单上岳国行的签字真实性认可，本院认为岳国行作为被告认可的医院实际负责人，其签字确认的工资审核单可以作为原告劳务报酬的结算依据，且被告承认其从未向原告支付过劳务报酬，故被告应向原告支付劳务报酬28500元。至于原告要求被告支付双休日14天及国庆假期2天的超过约定工作时间的劳务报酬6620.7元的诉请，因原告未提供证据证明其曾在双休日及节假日上班，且未提供相应的劳务报酬结算依据，故本院对此不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九之规定，判决如下：
一、被告西安雁塔新大华医院应于本判决生效之日起十日内向原告陈培培支付劳务报酬28500元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费753元，由原告承担53元，由被告承担700元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 刘 波
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：曹雪荣2016年月日送达
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1578号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1578号
原告上海天馨物业管理服务有�公司。
法定代表人程如波，职务总经理。
委托代理人沈阳，该公司工作人员。
被告杨敏敏，女，1968年9月5日出生，汉族。
原告上海天馨物业管理服务有限公司与被告杨敏敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2012年4月止的物业服务费人民币657.60元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金657.60元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海天馨物业管理服务有限公司的委托代理人沈阳到庭参加诉讼。被告杨敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积102.77平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年5月1日撤出该小区。根据《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米1.60元的标准支付物业服务费。被告自2012年1月至2012年4月拖欠物业费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨敏敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天馨物业管理服务有限公司2012年1月至2012年4月的物业服务费（�建筑面积102.77平方米，每月每建筑平方米人民币1.60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杨敏敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它�出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年七月二十八日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1037号
原告刘成，男，1980年8月14日出生，汉族，无职业，住所地东宁县绥阳镇。
被告石立军，男，1987年3月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁县绥阳镇。
被告郭宝生，男，成年，住所地东宁县绥阳镇柞木村，其他信息不详。
本院在审理原告刘成诉被告石立军、郭宝生提供劳务者受害纠纷一案中，因原告刘成未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一六年七月二十日
书记员 赵月
黑龙江省东宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024民初1037号原告刘成，男，1980年8月14日出生，汉族，无职业，住所地东宁县绥阳镇。被告石立军，男，1987年3月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁县绥阳镇。被告郭宝生，男，成年，住所地东宁县绥阳镇柞木村，其他信息不详。本院在审理原告刘成诉被告石立军、郭宝生提供劳务者受害纠纷一案中，因原告刘成未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一六年七月二十日书记员  赵月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执593号
申请执行人邢保德。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地，淄博高新区芳草地别墅区3号楼。
本院（2016）鲁0303民初1114号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1114号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月十五日
书记员 郑文文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02244号
原告：重庆文典建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路28号1-148，组织机构代码79802759-4。
法定代表人：刘树，经理。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：李泽文，男，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市江津区。
原告重庆文典建筑劳务有限公诉被告李泽文追偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告重庆文典建筑劳务有限公司的委托代理代唐霄到庭参加了诉讼，被告李泽文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告重庆文典建筑劳务有限公司诉称：原告根据重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第09480号民事判决书确定的判决结果，对被告李泽文支付陈江劳动报酬2531元和违约金承担连带清偿责任。原告于2014年1月向陈江支付劳动报酬、违约金、诉讼费计3616元，并承担执行费50元，合计3666元。为此，依照我国民法通则的相关规定，现请求被告支付原告3666元。
被告李泽文未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2012年，重庆市江津区人民法院作出（2012）津法民初字第09480号民事判决书判决李泽文支付陈江劳动报酬2531元及违约金，由重庆文典建筑劳务有限公司对李泽文的上述债务负连带清偿责任并由李泽文承担案件受理费107元（此款系陈江预交）。判决生效后，被告李泽文、原告重庆文典建筑劳务有限公司未自觉履行判决义务，陈江申请江津区人民法院强制执行。2014年1月，江津区人民法院强制原告重庆文典建筑劳务有限公司履行判决的连带清偿义务，支付陈江劳动报酬2531元、违约金987元、案件受理费107元，并由原告负担执行费50元。
上述事实，有（2012）津法民初字第09480号民事判决书、重庆市第五中级人民法院民事判决书、结案通知书、执行系列案清单、执行费收据等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告李泽文未按人民法院生效法律文书判决的结果履行自己承担的给付金钱义务，由原告根据负连带清偿责任的判决代被告清偿债务后，有权要求被告偿付其本应由被告支付的金额，原告要求被告支付代为垫付的劳动报酬、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于（2012）津法民初字第09480号案案件受理费的问题，由于该判决书中判决案件受理费由被告李泽文负担，并未判决由原告对该笔费用负连带清偿责任，因此，原告即使支付了该费用也不能享有该笔款项的追偿权，故原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。由于原、被告未及时履行生效判决确定的清偿义务，致使陈江申请强制执行，原告也存在过错，执行过程中产生的执行费由原告负担并无不当，故原告要求被告支付执行费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告李泽文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽文在本判决生效后十日内支付原告重庆文典建筑劳务有限公司代付的陈江劳动报酬2531元、违约金987元，共计3518元。
二、驳回原告重庆文典建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李泽文负担（此款限被告李泽文在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一四年四月十四日
书记员 晏侣偲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1535号
原告：浙江三浃包装有限公司。
法定代表人：黄银林，董事长。
委托代理人：郑巍立，浙江平宇律师事务所律师。
委托代理人：潘建宇，浙江平宇律师事务所律师。
被告：玉环县铜业机械厂。
法定代表人：叶建平。
原告浙江三浃包装有限公司为与被告玉环县铜业机械厂买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑巍立到庭参加诉讼；被告玉环县铜业机械厂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告浙江三浃包装有限公司诉称：原、被告素有包装纸箱买卖关系。2013年12月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款29337.24元，并由被告向原告出具欠款凭证一份，后经原告催讨，被告未予偿付。原告遂起诉请求由被告偿付货款计人民币29337.24元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿自2014年6月16日至本判决确定货款给付之日止的利息损失。
被告玉环县铜业机械厂既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠款凭证原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原所提供的欠款凭证经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因此，原告主张由被告偿付货款29337.24元以及赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日的利息损失的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县铜业机械厂于本判决生效后十日内给付原告浙江三浃包装有限公司货款计人民币29337.24元，并照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿自2014年6月16日至本判决确定货款给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费533元，由被告玉环县铜业机械厂负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费533元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 孔庆周
人民陪审员 鲁良岳
人民陪审员 萧云光
二〇一四年十月十六日
代理书记员 翁志枫
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第2117号
原告福建立盛建筑集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路与漳华路交汇处福海阳光16幢S01号东区，组织机构代码77535782-2。
法定代表人严珂，董事长。
被告漳州市新鑫辉投资有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区内，组织机构代码70533759-4。
法定代表人郑良辉，执行董事。
委托代理人朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人刘伟彬。
被告漳州凯龙纸制品包装有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区内，组织机构代码68936233-4。
法定代表人郑炳态，总经理。
委托代理人廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人刘伟彬。
本院在审理原告福建立盛建筑集团有限公司与被告漳州市新鑫辉投资有限公司、漳州凯龙纸制品包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建立盛建筑集团有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建立盛建筑集团有限公司以与被告漳州市新鑫辉投资有限公司、漳州凯龙纸制品包装有限公司已达成和解意向为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建立盛建筑集团有限公司撤回起诉。
本案受理费21360元，减半收取10680元，由原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行负担。
审判员 魏志艳
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305财保2号
申请人李乃华，女，1972年4月1日出生，居民身份证号码230305197204015240，汉族，无职业，住所地鸡西市梨树区民主委5组。
被申请人梨树区碱场村村民委员会，所在地址鸡西市梨树区碱场村。
申请人李乃华以被申请人梨树区碱场村村民委员会拖欠豆油款纠纷为由，于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人梨树区碱场村村民委员会在梨树区农村经济管理服务中心帐户上的存款人民币21345.00元。申请人已向本院提供鸡房证字第003256号房屋共81.84平方米担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人梨树区碱场村村民委员会在梨树区农村经济管理服务中心帐户上的存款人民币21345.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 成
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏美妮
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第270号
原告：赵佳长。
被告：鹤山市帝林木业有限公司。
法定代表人：黄根鹏。
原告赵佳长诉被告鹤山市帝林木业有限公司（以下简称“帝林公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵佳长到庭参加诉讼。被告帝林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告赵佳长诉称：本人从2014年3月28日开始到帝林公司古劳镇三连工业区6区8号工作值班。每月工资5000元，伍少林是组长，原告工资是由帝林公司划入伍少林账户上，由伍少林发放给原告。从2014年8月开始，被告拖欠工资至今，共14个月一直没有支付。原告遂诉至法院，请求法院判令被告返还原告工资70000元，本案诉讼费由被告支付。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份；
2、企业机读档案登记资料复印件一份；
3、工资协议复印件一份；
4、不予受理通知书复印件一份；
5、送达回证复印件一份；
6、银行流水复印件一份。
被告帝林公司无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
根据本院采信的证据及庭审笔录，本院确认以下事实：2014年4月28日，原告赵佳长在伍少林的引荐下到被告帝林公司位于鹤山市古劳镇三连工业区6区8号的新建厂房看管工地，月工资为5000元，工资由帝林公司通过其法定代表人黄根鹏通过银行账户划入伍少林的银行账户后转交给原告赵佳长。从2014年8月开始，被告帝林公司以多种理由一直拖欠原告工资，仅在2015年1月支付了5000元给原告。原告赵佳长在2015年9月后离开被告帝林公司。原告遂诉至本院，请求本院判令被告返还原告工资70000元，本案诉讼费由被告支付。
本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。被告雇请原告在其新建厂房从事看管工作，原、被告双方设立的雇佣关系合法、有效，受法律保护。原、被告双方虽未签订劳动合同，但原告提供了工地值班要求、帐户历史明细清单等证据，被告帝林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的工地值班要求、帐户历史明细清单等证据予以采信。上述证据已证实被告帝林公司雇请原告赵佳长看管工地，并通过被告帝林公司的法定代表人黄根鹏通过银行账户划入伍少林的银行账户后转交给原告赵佳长。原、被告双方存在事实的雇佣关系。现原告为被告工作后，被告未按时足额支付工资给原告，被告共拖欠原告13个月工资65000元（已减去2015年1月发放的5000元工资），被告帝林公司应支付给原告。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市帝林木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资65000元给原告赵佳长。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告鹤山市帝林木业有限公司负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯泽文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第527号
原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司。
法定代表人杜欣，总经理。
委托代理人潘红，女，汉族。
被告刘兵，男，汉族。
本院审理原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司诉被告刘兵居间合同纠纷一案，本院在审理案件过程中，原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司向本院提出对被告刘兵的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司撤回对被告刘兵的起诉。
案件受理费为75.2元，减半收取为37.6元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 黎
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 田 敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许立岸
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2148号
罪犯何彦军，男，生于1988年05月02日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第24号刑事判决书，以被告人何彦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。判决生效执行期间，本院于2014�06月23日裁定对其减刑一年六个月（刑满日期：2024年10月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯累计考核标准分110.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何彦军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何彦军减去有期徒刑一年一个�的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1631号
原告：张有福，男，1953年12月29日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：陈立晓，济源市惠民法律服务所法律工作者。
被告：济源市伟杰饮品有限公司，住所地：济源市梨林镇桥头村。
法定代表人：苗亚平，经理。
委托诉讼代理人：王亚飞，河南艳阳天律师事务所律师。
原告张有福与被告济源市伟杰饮品有限公司（以下简称伟杰饮品公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有福及委托诉讼代理人陈立晓、被告伟杰饮品公司的委托诉讼代理人王亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款130000元及利息（自借款之日起，按月利率2%计算至给付之日止）。事实和理由：2016年1月15日、2月25日，被告分两次向其借款共计130000元，约定月利率2%，至今被告未予偿还。
被告辩称，其公司从未向原告借款，原告也未将款项支付给其公司，对原告所述的借款事实不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：原告提供的借据，虽被告伟杰饮品公司对证据上公章的真实性提出异议，但未申请鉴定，视为其公司对该证据无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：王杰琴在担任伟杰饮品公司法定代表人期间，以伟杰饮品公司的名义于2016年1月15日、2016年2月25日分别向原告借款100000元、30000元，并分别出具借据，双方约定月利率2%，其中2016年1月15日的100000元借款双方约定借款期限12个月，自2016年1月15日起至2017年1月15日止。借款至今，王杰琴共支付原告利息20000元。
本院认为，王杰琴在担任伟杰饮品公司法定代表人期间，以伟杰饮品公司的名义分两次向原告借款共计130000元，双方约定月利率2%的事实，有加盖伟杰饮品公司公章的借据为证，本院予以确认。现原告要求伟杰饮品公司偿还借款130000元及按约定支付未付利息，理由正当，本院予以支持。被告伟杰饮品公司辩称其公司未向原告借款，原告亦未将款项支付给其公司，因被告未提供证据反驳，故该辩称理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告济源市伟杰饮品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张有福130000元及利息（其中100000元本金，自2016年1月15日起计算；另外30000元本金，自2016年2月25日起计算；以上均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，计算总数额后扣除20000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵鹏飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第896号
上诉人（原审原告）张天贵。
被上诉人（原审被告）深圳市和科达精密清洗设备股份有限公司。
法定代表人覃有倘，董事长。
委托代理人温亚楠，广东商达律师事务所律师。
上诉人张天贵因与被上诉人深圳市和科达精密清洗设备股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第524号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张天贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人张天贵撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人张天贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年三月三日
书记员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第72号
申请执行人桂林XXX公司，住所地：桂林市七星区XXX
法定代表人粱XX，董事长
被执行人桂林市XX有限公司，住所地：临桂县XXX
法定代表人于XX，董事长。
申请人桂林XXX公司依据临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第744号民事判决书申请执行桂林市XX有限公司汽车租赁欠垫付款纠纷一案，本院已依法受理，该案申请执行标的57142元。
在执行过程中，因涉及桂林市XX有限公司欠款纠纷案件较多，桂林市中级人民法院指定由本院统一立案执行。受理案件后，依法拍卖了被执行人桂林市XX有限公司的厂房、土地和设备，拍卖得款1亿元。经本院审判委员会讨论，并提请市中院、区高院同意，制定了债权分配方案。本案在执行过程，本院依法拍卖了被执行人桂林市XX有限公司的厂房、土地和设备，申请执行人分配得执行款11428.4元，被执行人目前已无财产可供执行。
本院认为，因被执行人桂林市XX有限公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就未执行标的向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第744号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：秦电付
审判员 ：褚钟光
审判员 ：马竹波
二〇一三年三月十五日
书记员 ： 杨 云
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东商初字第33号
原告罗关根。
委托代理人（特别授权）陈海根。
被告叶新苗。
委托代理人（特别授权）胡钟。
原告罗关根与被告叶新苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2014年2月14日、3月7日两次公开开庭进行了审理。原告罗关根及其委托代理人陈海根、被告叶新苗及其委托代理人胡钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗关根诉称，1999年2月13日，被告向原告借人民币89000元，借款时约定，利息按月息1分计算，被告并出具借条一份，因被告借款后未能守信，虽经原告多次催讨，但至今本息仍分文未付，请求判令被告归还借款89000元并承担从1999年2月14日始至归还日为止按月息1分计算的利息。
被告叶新苗辩称，被告从未向原告借过89000元，本案系原告虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
原告罗关根为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告于1999年2月13日向原告借款89000元的事实以及约定月息一分的事实。
被告叶新苗未向本院提供证据。
上述原告所提供的证据经在庭审中出示，被告对借条的真实性持有异议，认为出具借条的时间到现在已经很长，被告不可能欠原告这么多钱，原告也一直没有提起，2003年双方结过一次账，到2003年时只欠原告3000多元，其他的帐都是结清了的。本院审查认为，原告所提供的证据系原件，借条中有被告本人签名，被告虽对出具借条的真实性持有异议，并在答辩期间要求对借条中的签名真实性及笔迹形成时间进行司法鉴定，但其后被告又申请撤回司法鉴定的申请，且被告又未提供反驳的证据，故本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
原告罗关根系经营饲料的个体工商户，被告叶新苗因从事养殖业的需要向原告购买饲料，双方长期保持着饲料买卖关系。1999年2月13日，原、被告对之前的饲料买卖款经对帐核算，被告共欠原告饲料款为89000元，因被告暂无能力支付上述欠款，双方约定以被告向原告借款的形式由被告出具给原告借条一份，作为对所欠饲料款的结算，借条中约定的借款金额为89000元，按月息一分计算利息。被告出具借条后，双方继续保持饲料买卖关系，因被告至今未支付该笔款项，故导致本案的讼争。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告因欠原告饲料款而向原告出具借条的事实清楚，因被告长期未支付，现原告要求被告支付欠款的理由正当，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付利息的主张，因原、被告双方对欠款利息的计算已作了明确约定，且该约定并未超过相关的法律规定，本院予以支持。被告辩称本案系虚假诉讼无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶新苗应支付给原告罗关根欠款人民币89000元，及支付该欠款自1999年2月14日起至本判决生效之日止按月息一分计算的利息，限被告于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，依法减半收取2519元，由被告叶新苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5038元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号（09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 叶百成
二〇一四年三月十一日
书记员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第546号
原告：邢优宝。
委托代理人：黄殿钧，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁大厦。
组织机构代码：78346854-9。
代表人：陈德松，经理。
委托代理人：刘晓娜，该公司法务部职员。
原告邢优宝与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢优宝和委托代理人黄殿钧、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘晓娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢优宝诉称，2011年4月8日，原告为其鲁Q665**号／鲁Q68**（挂）号货车在被告处投保交通事故强制保险和商业保险。2011年5月6日，原告驾驶该车辆在连云港市开发区花果山大道与东方大道路交叉路口处发生交通事故，造成车辆损毁和人员受伤。事故责任经交警部门认定，原告负事故的主要责任。原告经过几次诉讼，最终确认了损失数额，现原告已支付赔偿款6万元。之后，原告向被告提交相关资料要求理赔，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付保险理赔款6万元，并承担诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在庭审中辩称，原告所诉车辆在我公司投保商业险属实，保险限额为20万元，未投保不计免赔率特约保险。连云港市连云区人民法院（2011）港民初字第891号民事调解书确定的赔偿义务，原告于2011年6月21日履行完毕，自该日起原告就取得了向我公司请求支付保险金的权利，原告现在起诉要求我公司支付保险金，已超过2年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月8日，原告为其鲁Q665**号／鲁Q68**（挂）号货车在被告处投保交通事故强制保险和商业保险。保险期限为一年，自2011年4月9日至0时起至2012年4月8日24时止。其中交强险投保死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元；投保无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额、无责任财产损失赔偿限额分别为11000元、1000元、100元。商业险投保第三者责任保险20万元，未投保不计免赔率特约保险。原告足额交纳保费后，被告向原告签发了保险单。
2011年5月6日0时6分，原告驾驶该车辆沿连云港市开发区东方大道，由西向东行至花果山大道交叉路口处时，与沿花果山大道由南向北行驶的李新建驾驶的苏G979**号货车相撞，造成李新建、邢优宝受伤，两车和车载物品不同程度损坏。事故责任连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，原告负事故的主要责任，李新建承担事故的次要责任。交通事故认定书认定原告车辆存在超载运输。事故发生时，原告车辆在合法有效运行的期间内，原告驾驶员具有合法有效的驾驶资格。
事故给李新建造成的损失，2011年6月22日经连云港市连云区人民法院（2011）港民初字第891号民事调解书确认，由安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿李新建医疗费20000元；由邢优宝赔偿李新建医疗费等损失43239.3元。该款项邢优宝已赔付完毕。
2012年3月23日，李新建又将邢优宝、临沭县广通货物运输公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司共同诉至连云港市连云区人民法院。连云港市连云区人民法院于2012年6月20日以（2012）港民初字第501号民事判决书确认，由安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿李新建各项损失22万元；由邢优宝赔偿李新建各项损失31066元。该款项邢优宝至今未履行赔偿义务。
审理中，被告主张原告起诉已超诉讼时效，原告主张其损失由连云港市连云区人民法院于2012年6月20日最终判决确认，原告起诉未超过二年的诉讼时效。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保机动车强制保险和商业保险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故造成人员受伤和财产损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。原告的损失数额经生效的法律文书确认，本院予以采信。原告未投保不计免赔率特约保险，被告对原告的损失应根据保险合同约定免赔15%。原告车辆存在超载运输，被告对原告的损失应根据保险合同约定增加免赔10%。原告要求被告赔偿（2012）港民初字第501号民事判决书确认的损失31066元，因该款项原告至今未履行赔偿义务，原告该主张，不予支持。原告要求被告赔偿其车辆施救费损失，因原告未投保车辆损失险，原告该主张，不予支持。经确认，被告应给付原告保险理赔款43239.3×85%×90%=33078元。原告的全部损失由连云港市连云区人民法院于2012年6月20日最终判决确认，原告在其损失完全确认后向被告主张给付保险金并无不当，原告起诉时未超过二年的诉讼时效；被告主张原告起诉超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷若干问题的意见》第十七条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告邢优宝保险理赔款33078元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担250元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一四年七月一日
书记员 杜金香
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民三初字第441号
原告管喜开。
委托代理人谢晓初，广东深君联律师事务所律师。
委托代理人谢书占，广东深君联律师事务所律师。
被告管加明。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓初、谢书占、被告管加明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月28日，原告与被告共同签订了《合作建房协议书》，协议约定：双方按协议在位于深圳市龙岗区布吉街道南门墩上村军民北XX巷XX号住宅地上合作建房。2011年3月16日，双方又签订了《房产分割书》，房屋建成后被告分得该栋房地产20%的产权面积、原告分得该栋房产52%的产权面积。2011年6月19日，被告违背《合作建房协议书》和《房产分割书》约定，私自与佳兆业地产（深圳）有限公司签订了《深圳市龙岗区布吉街道南门墩旧改项目拆迁补偿协议》，被告妄图独占该栋房产的拆迁补偿面积产权（建筑总面积：1229.25平方米，其中被告应享有245.85平方米，原告应享有639.21平方米），并已独占了佳兆业地产（深圳）有限公司支付的房屋拆迁临时过渡期补助款共计人民币1053877元，拒不支付给原告。为此，原告多次找被告协商解决此事，双方于2014年6月6日签订了一份《补充协议》，再次明确双方的权利义务，但被告仍以各种借口拒绝履行。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付给原告房屋拆迁临时过渡补助款人民币548016元（暂计算到2014年12月30日止）；二、原告享有房屋拆迁补偿总面积52%的产权比例；三、被告承担本案诉讼费以及其他费用。
被告答辩称，涉案房产当时是被告与原告共同合建，现开发商已征收了涉案房产，被告与开发商签订了拆迁补偿协议，并收取了部分补偿款，但我已没钱支付给原告协议当中的补偿款。
经审理查明，2009年7月16日，深圳市龙岗区布吉街道原村民非商品住宅建设领导小组办公室向案外人刘建勇发放《龙岗区布吉街道原村民非商品住宅施工通知书》，准予对建设地址为南三社区南上军民北XX巷XX号的工程施工，工程名称为原村民非商品住宅。2009年8月10日，刘建勇在广东敏思律师事务所律师的见证下出具声明书，内容为刘建勇系深圳市布吉村村民，布吉街道南门墩南上村军民北三巷11号约100平方米宅基地是管喜开直接向南门墩南上村购买，因管喜开非南门墩居民，故借用刘建勇户名办理《龙岗区布吉街道原村民非商品住宅施工通知书》等手续，刘建勇声明该宅基地及地面建筑物的使用权、所有权和收益权隶属于管喜开所有。
2009年7月28日，原告、被告及管景开签订《合作房协议书》，约定被告提供南门墩南上村军民北三巷11号住宅地100平方米及办理《复工施工通知书》，原告与管景开共同出资兴建楼房，房屋建成后，被告分得20%的楼房面积，原告分得除被告楼房面积外的65%，管景开分得除被告楼房面积外的35%；政府需拆赔偿的金额或旧城改造按照实际面积分得；三方均拥有按产权比例分配的土地使用权，本住宅楼虽以原告名义办理了《声明见证书》，但原告为合作建房代表，不得独占产权和收益。2011年3月16日，原告、被告及管景开签订《房产分割书》，约定根据南门墩南上村军民北三巷11号的建筑面积，三方分割如下：被告占245.85平方米、原告占639.21平方米、管景开占344.19平方米。
2014年6月6日，原告、被告及管暑莲、管景开签订《补充协议》，约定上述四方在龙岗区布吉街道南门墩南上村军民北XX巷XX号和XX号两块住宅地合作建房，签订了合作协议并基本完工，由于被告没有经过另外三方同意与佳兆业地产（深圳）有限公司签订旧改项目拆迁补偿协议，损害了另外三方的权益，现补充协议为：四方按原签订的合作建房协议等所有协议享有各种权益和收益，并承担各种义务；待佳兆业地产（深圳）有限公司补偿房地产给被告后，被告无条件按原合作建房协议比例过户给属于另三方的房地产，过户费由另三方各自支付，如被告违约，被告按收新楼时的商品房原地址的市值赔偿给另三方。
2011年6月19日，被告与佳兆业地产（深圳）有限公司（以下简称佳兆业公司）签订了《深圳市龙岗区布吉街道南门墩旧改项目拆迁补偿协议》，被告确认被拆迁的房屋位于布吉街道南门墩南上村军民北XX巷XX号和XX号；被告同意选择产权置换作为上述被拆迁房屋的补偿方式；从被拆迁房屋移交给佳兆业公司之日起，佳兆业公司支付给被告过渡期补助费20元／月＊㎡。自2011年7月至2014年12月30日，佳兆业公司支付给被告过渡期补助费共计人民币2143401.92元。
另查，位于龙岗区布吉街道南门墩南上村军民北XX巷XX号的涉案房产未领取县级以上土地管理部门颁发的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，亦未取得产权证书。被告并非南门墩南上村居民。
本院认为，位于龙岗区布吉街道南门墩南上村军民北XX巷XX号的涉案房产属于原村民非商品住宅，未领取县级以上土地管理部门颁发的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，亦未取得产权证书，且被告并非南门墩南上村居民，故原告与被告之间签订的《合作建房协议书》及《补充协议》因违反法律、行政法规的强制性规定属于无效协议。原告基于上述无效协议要求被告支付房屋拆迁过渡期补助费及确认原告享有拆迁补偿房产产权比例的诉求，本院不予支持。至于原、被告之间基于上述无效协议而产生的债权债务关系，应另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告管喜开的全部诉讼请求。
案件受理费人民币4640元，由原告管喜开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈传娇
二〇一五年四月二十八日
书记员 邱 萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1081号
原告济宁银行股份有限公司。
被告济宁骏达机械制造有限公司。
被告山东民生煤化有限公司。
被告谭某。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11400元，由原告承担。
审判员 陈庆国
二〇一五年五月十五日
书记员 梁 坤