北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第47699号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
委托代理人夏雪，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告田硕，女，1984年3月5日出生。
被告胡焙炫，1983年10月16日出生。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告田硕、胡焙炫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕施羽独任审判，公开开庭进行了审理。奔驰金融公司的委托代理人夏雪到庭参加了诉讼，田硕、胡焙炫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告奔驰金融公司起诉称：2014年5月7日，奔驰金融公司与田硕、胡焙炫签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》。合同签订后，奔驰金融公司依约发放贷款259700元。田硕、胡焙炫依约用该笔贷款购买了车牌号为×××的奔驰轿车，并于2014年6月10日办理了抵押登记。根据《汽车贷款合同》约定，田硕、胡焙炫应当于2014年6月7日至2016年5月7日每月按时偿还贷款本息；但自2015年1月7日起，田硕、胡焙炫出现逾期。经多次催要，直至贷款期限届满，田硕、胡焙炫仍未履行清偿义务。故奔驰金融公司诉至法院，要求判令《汽车贷款合同》项下的全部贷款本息提前到期，田硕、胡焙炫清偿截至2015年7月28日的贷款本息192467.42元（其中包括贷款本金185549.63元、利息2695.46元、罚息4222.33元），并自2015年7月29日起至实际给付日止，以前述贷款本息为基数，按《汽车贷款合同》约定的年利率的150%即17.175%支付罚息及复利；要求田硕、胡焙炫按贷款金额的15%支付违约金38955元；要求田硕、胡焙炫支付敦促其履行合同的律师费5000元；判令奔驰金融公司对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权。
原告奔驰金融公司向本院提交如下证据予以证明：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》；2、汇款凭证；3、机动车销售发票及机动车登记证书；4、还款计划及逾期还款记录；5、催款记录；6、提前结清报价单；7、授权委托书及律师费发票。
被告田硕未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告胡焙炫未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经本院庭审�查，奔驰金融公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年5月7日，田硕作为借款人、抵押人，胡焙炫作为共同借款人、共同抵押人与作为贷款人、抵押权人的奔驰金融公司签订合同号为IL274918的《汽车贷款合同》。合同约定：贷款只能用于借款人为贷款申请表中所填写用途向贷款人指定的汽车经销商购买汽车一辆，借款人不得以任何理由将贷款挪作他用；车辆品牌为Mercedes-
Benz、车辆型号为Vito3.0P7A-2013，车牌号为×××、车辆总价371000元、贷款金额为259700元，首付比例为30%、贷款期限为24个月、贷款年利率（利息补贴后）2.99%，贷款年利率（利息补贴前）11.45%；还款方式为按月还款，第1至24期等额本息还款，月还款额为11161.07元；逾期年利率为贷款年利率×150%；违约金为贷款金额×15%�抵押物为本合同项下贷款所购车辆；本合同项下贷款以合同激活日为起息日，自起息日起开始计算贷款期限，按日计息，按月结息；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按罚息、欠息、欠本、费用及赔偿的顺序归还欠款；借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的属违约事件；违约发生后，借款人须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于牌照费、车辆抵押登记费和解除抵押费用、诉讼、诉讼保全费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；违约发生后，贷款人有权解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，贷款人有权从借款人开立的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全�债务，借款人就贷款人及银行的扣划无条件放弃抗辩权，借款人有义务在贷款人指定的期限内以其指定的其他还款方式偿还所欠贷款人的全部债务，并按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取利息、复利和垫付利息，贷款人有权通过行使担保物权或其他方式追偿贷款还款及其他应收款以及其他费用，包括但不限于回收和留置贷款车辆，并采用销售或拍卖的方式处置贷款车辆，借款人须对贷款人采取的贷款车辆处分措施予以配合。
同日，田硕作为抵押人、胡焙炫作为共同抵押人与奔驰金融公司签署《汽车抵押合同》，约定：担保的主债权至《汽车贷款合同》项下的汽车金融贷款；抵押物即借款人在贷款合同项下贷款所购车辆，抵押金额为259700元；借款人同意以贷款所购车辆作为抵押物，来担保本合同项下债务的履行，抵押担保范围包括贷款本金及�息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金、贷款人垫付保险费及利息、以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费、律师费、贷款变更手续费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等）；当借款人未按合同约定履行债务时，无论贷款人对债权是否拥有其他抵押权，贷款人均有权直接对任一抵押物在抵押担保的范围内行使抵押权。
合同签订后，奔驰金融公司向田硕、胡焙炫发放了贷款。田硕购买了梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，车牌号为×××，于2014年6月10日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为奔驰金融公司。2015年1月7日开始，田硕、胡焙炫未按照合同约定向奔驰金融公司偿还借款。截至2015年7月28日，田硕、胡焙炫尚欠奔驰金融公司贷款本金185549.63元、利息2695.46元、罚息4222.33元。
另查，2015年8月13日，奔驰金融公司授权北京市世方永泰律师事务所作为附件所列合同中的借款人、共同借款人／担保人诉讼阶段的法律事务；在律师事务所总所或分所所在城市（地级市）管辖法院立案，律师费为5000元。该附件中列明了合同号为IL274918，借款人田硕。奔驰金融公司向北京市世方永泰律师事务所支付了律师费，北京市世方永泰律师事务所开具了发票。
以上事实，有当事人提供的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：田硕、胡焙炫与奔驰金融公司所签《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。奔驰金融公司按照合同约定向田硕、胡焙炫发放了贷款，履行了合同约定的义务。但田硕�胡焙炫未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰金融公司有权要求贷款合同项下全部贷款提前到期，田硕、胡焙炫清偿未还借款本金及罚息、复利，故奔驰金融公司要求判令《汽车贷款合同》项下全部贷款本息提前到期，田硕、胡焙炫偿还截止至2015年7月28日的全部贷款本金及罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，现双方于《汽车贷款合同》中就违约金的支付标准进行了明确约定，该标准符合法律规定，在田硕、胡焙炫出现违约情形时，奔驰金融公司有权要求田硕、胡焙炫支付违约金。奔驰金融公司要求支付敦促履行合同的律师费，因合同中有明确约定，且奔驰金融公司亦举证证明律师费已实际发生，此项诉讼请求，�院予以支持。按照《汽车抵押合同》的约定，在债务人不履行债务时，奔驰金融公司作为抵押权人有权要求以抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。田硕、胡焙炫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田硕、胡焙炫于本判决生效之日偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司截至二○一五年七月二十八日的借款本金十八万五千五百四十九元六角三分、利息二千六百九十五元四角六分、罚息四千二百二十二元三角三分，并自二○一五年七月二十九日开始至实际给付之日止按照合同�定的逾期罚息的标准支付前述款项的利息；
二、被告田硕、胡焙炫于本判决生效之日给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金三万八千九百五十五元；
三、被告田硕、胡焙炫于本判决生效之日给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费五千元；
四、原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司就上述第一项、第二项、第三项确定的被告田硕、胡焙炫应付款项对被告田硕下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十三元，由被告田硕、胡焙炫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吕施羽
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 琦