河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3874号
原告：王永江。
委托代理人：王维，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
被告：李国君。
委托代理人：关欣荣，北京金朔律师事务所律师。
被告：张维忠。
委托代理人：孟俊青，河北瑞达律师事务所律师。
原告王永江诉被告李国君、张维忠人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员赵秋霞、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永江委托代理人王维、被告李国君及委托代理人关欣荣、被告张维忠及委托代理人孟俊青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年开始，原告到被告李国君处从事钢结构工程施工工作，固定工，月平均8000元。2014年7月22日7时左右，原告在为被告李国君承建的被告张维忠的楼顶彩钢安装工程工作时，不慎触电从高处坠落造成身体多处受伤，原告受伤后被送往天津市第一中心医院救治，现已出院修养，但仍需二次手术。原告住院期间，二被告只支付了50000余元的医疗费便不再缴费了。原告多次找被告李国君协商解决无果。被告张维忠将彩钢顶安装工程发包给没有任何资质和安全生产条件的被告李国君，二被告应当对原告的损害赔偿承担连带责任，故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费149405.22元、伤残赔偿金108384元（22580×20×0.24）、被抚养人生活费31647.12元（13641×29／3×0.24）、精神损害抚慰金12000元、误工费111600元（310×360）、护理费35000元（7000元×150天）、营养费18000元（100×180天）、住院伙食补助费6000元（100×60天）、鉴定费1960元、交通费5000元，共计478996.34元。诉讼费由被告承担。
被告李国君辩称：李国君和原告没有任何的劳动和劳务关系，有时是一起受雇，因此原告主张在李国君处工作不符合事实。李国君没有参加张维忠家的施工，既没有承建也没有参与，与本案没有关系。原告是在张维忠雇佣其劳务期间发生的人身损害，与其是雇佣关系，与李国君没有关系。施工房屋建在高压线下，因触电受伤，应由原告、张维忠、电力局进行赔偿，与李国君无关，请求驳回原告诉讼请求，建议追加电力局为被告，由房主和电力部门共同赔偿。
被告张维忠辩称：原告与被告李国君存在雇佣关系，我方予以认可。被告的房屋土建工程已经建造完成，与李国君之间是定做安装彩钢瓦房顶。彩钢瓦房顶的安装不需要资质，双方不是钢结构工程安装合同，所以张维忠对原告的损害赔偿不承担赔偿责任。被告张维忠的房屋不是建在高压线下，高压线位于被告房屋的西南侧1米多，不是在正上方。原告在安装彩钢瓦时自己忘了高压线的存在，属于其操作不当触电坠楼，应对其损害结果承担一定的责任。
庭审中，原告向法庭提供如下证据：
一、李国君出具的证明一份，证明目的为2014年7月19日李国君找到王永江干活及受伤救治的过程，李国君为王永江垫付医疗费的过程。
二、录音三份。证明目的为原告已经给被告李国君工作了一年多，李国君干扰其他证人出庭作证的情况，李国君为原告结算6月份工资5000多元。
三、照片及视频资料一份，证明目的为事故发生的地点，房顶工程的范围，结构情况。
四、证据清单一份，包括1、原告王永江的身份证复印件一份，证明目的为原告的主体身份。2、天津市第一中心医院出具的诊断证明二张及住院病历档案两份，证明目的为原告的受害伤情及住院天数。3、天津市第一中心医院出具的用药清单二份及医疗费票据26张，证明目的为原告住院期间的住院明细及住院和门诊检查的费用数额。4、霸州市津胜医院、霸州市胜芳镇杏林药店、大连市人民医院门诊检查票据11张，证明目的为原告出院后复查及用药的费用数额。5、中合建设有限公司提供的营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件一份及护理人苏春梅和刘明身份证复印件、工资表及护理证明二份，证明目的为原告的护理人从事建筑业的情况及工资收入以计算护理费。6、天津市医科大学司法医学鉴定中心出具的王永江医学伤残及护理期等评定意见书，证明目的为原告因事故造成的伤残等级及误工期、营养期、护理期天数。7、天津市医科大学司法医学鉴定中心出具的鉴定费发票二张，证明目的为原告因鉴定产生的费用。8、霸州市胜芳镇朝阳街街道委员会及朝阳街居民朱秋利出具的原告和妻子经常居住的证明两份及身份证复印件一份，证明目的为原告与妻子自2010年在城镇居住的事实，以计算误工费和伤残赔偿金。9、黑龙江省哈尔滨市呼兰区白奎镇人民政府、白奎派出所、白奎村村民委员会出具的家庭关系证明及原告父母身份证、户口页复印件各一份，呼兰分局光明派出所、呼兰区建设路街道办事处建设社区居民委员会出具的原告父母经常居住证明一份，证明目的为原告的被扶养人情况及被扶养人经常在城市居住的事实，以计算被扶养人生活费。10、客运发票172张，证明目的为原告因此次事故产生的交通费支出。
被告李国君的质证意见为：对证一、原告找被告写的，目的是证明在与张维忠雇佣期间出的事，内容也是说了事情的经过，也能证明与李国君没有关系，不能证明与李国君存在雇佣关系。垫付医疗费因为是老乡又是介绍干活，是借给他的。对证二、不能达到原告的证明目的。对证三、没有异议，是现场真实再现，可见房屋离高压线很近，是发生受伤的根本原因，过错责任在张维忠，与李国君没有任何关系，李国君没有过错。对证四1没有异议，2诊断证明和病历没有异议，但是病历排列混乱，骑缝章不齐，请法院综合认定。3、用药清单及医疗票据，认可总票，其他票据如果是天津一中心出具的并且是住院期间的认可。4、票据不是正规发票，大连市的门诊票是在司法鉴定后，应不予认定。5、没有出具劳动合同，没有正规的工资表，工资超过纳税数额，没有交税的证据，请法院不予认定，按平均收入来计算。6、司法鉴定没有异议，但是李国君认为司法鉴定和自己没有关系。7、对鉴定票没有异议。8、原告是临时居住的务工人员，不应该享受常住居民的待遇。原告户籍上写明农业人口，应按农业人口计算赔偿数额。9、请法院客观认定。10、票据有在治疗终结以后的，应不予认定。
被告张维忠的质证意见为：对证一、真实性没有异议，内容能够证明原告是受雇于李国君，原告与李国君是雇佣关系，原告的损害应由李国君承担。二被告之间是彩钢瓦房顶制作安装关系。对证二、认可证据的真实性及原告的证明目的。对证三、对照片的真实性没有异议，不能反映出高压线与房屋的距离，不能证明张维忠负完全责任。原告尽到注意义务就可以避免触电。对证四、同意李国君的质证意见。另外有补充，在霸州市胜芳镇杏林药店的票据予以认可。对于鉴定日以后的治疗费用我方不予认可。对5、原告没有提供众合建设有限公司员工的工资表，只是单独打印了刘明和苏春梅的工资明细，该明细不能证实其工资情况。工资明细及两份证明均没有公司负责人的签字，不符合证据的出证要求，也没有提供劳动合同。我方认为按5计算护理费用不能得到支持，并且不能按两人计算，没有诊断证明证明需要两人护理。对9、介绍信不是证明，不能达到原告的证明目的，不能证明被抚养人是在城镇居住，证明内容划了一道，并且盖章处有涂改。2015年5月5日由村委会出具的证明，并没有证明被扶养人没在该村居住。被扶养人生活费应按农民的收入来计算。交通费请法院认定。药费中的用血互助金有一张是被告张维忠付的800元，包括在28800元之内。原告的费用不应由被告张维忠赔偿。
庭审中被告李国君未提供证据。
庭审中被告张维忠提供如下证据：提供文安县医院的门诊票据23张，证明被告张维忠给原告垫付急诊费6228元，在文安县转天津市第一中心医院后，原告先入的急诊科进行抢救，在急诊抢救时被告张维忠给原告垫付了5000元，票据遗失了。此费用均不包括在28800元范围内。
原告质证意见为：对真实性没有异议，具体数额法院核定。钱确实是张维忠出的。
被告李国君质证意见为：以票据为准，对票据没有异议，但抢救的经过李国君不知道，也与李国君无关。
经过庭审质证，原告提供的证据一系由被告李国君书写，符合证据的真实性、合法性，原告提供的证据三照片属于视听资料，客观反映现场的位置，被告张维忠认可其真实性，原告提供的证据四（1、2、3、4、6、7、8、9、10）均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院均予以采信；原告提供的证据二系录音视听资料，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；原告提供的证据四（5），未提供劳务合同，本院不予采信。被告张维忠提供的证据，原告及被告李国君均认可其真实性，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告王永江受雇于被告李国君处从事钢结构工程安装工作，工资按日结算。2014年7月被告李国君通过从事钢结构生产的王迎春介绍为被告张维忠新建的三层楼房彩钢瓦房顶进行安装。被告张维忠自己提供原材料，被告李国君按照被告张维忠四坡五脊的要求进行设计、施工、安装。施工工具由被告李国君提供。2014年7月19日，被告李国君组织原告等四人到被告张维忠处进行工作。2014年7月22日上午7时许，在施工过程中原告因搬运角铁时触碰了高压线，从三楼楼顶坠落，造成身体多处受伤。当天原告被送往文安县医院抢救，2014年7月22日14时转院至天津市第一中心医院住院治疗，诊断为腹部闭合性损伤，腹膜后血肿、肝挫伤、肠系膜撕裂；骨盆骨折；L4、5腰椎横突骨折；左侧股骨颈、股骨远端骨折；左桡骨远断骨折；左肘皮肤软组织挫裂伤；双侧踝部皮肤电击伤；左侧多发肋骨骨折；双肺挫伤。2014年7月30日原告在天津市第一中心医院从普外科转到骨科进行治疗，诊断为骨盆骨折，耻骨联合分离，左耻骨下支骨折，坐骨支、耻骨梳多发骨折；左骶骨翼粉碎性骨折，左侧骶髂关节分离；右侧髋臼下缘骨折；左侧股骨颈骨折；左侧股骨干粉碎性骨折；L5椎体左侧横突骨折；左桡骨远端骨折；左侧三角骨骨折；左侧多发肋骨骨折；左肘皮肤软组织挫裂开放伤；双小腿下段皮肤电击伤；腹部闭合性损伤，腹膜后血肿、肝被膜撕裂，肠系膜撕裂，左肾周积血；双侧胸腔积液伴双肺下叶膨胀不全。2014年9月20日原告出院，住院天数61天。期间支出医疗费198233.63元、互助金2640元、气垫床600元、牵引费1000元（无票）。2014年10月至2015年4月支出医疗费6505.99元。被告张维忠在文安县医院急诊支出6228元及天津市第一中心医院急诊支出5000元。被告李国君垫付32000元，被告张维忠垫付28800元。原告支出交通费5000元。2015年4月8日经天津市医科大学司法医学鉴定中心鉴定（津医司医鉴（2015）临鉴第417号司法鉴定意见书），原告王永江左下肢活动功能部分丧失符合9级伤残；左上肢活动功能部分丧失符合10级伤残；骨盆多发骨折，目前耻骨联合分离，骨质不连续（畸形愈合）符合10级伤残，误工期360日、营养期180日、护理期150日，原告支出鉴定费1960元。
原告父亲王元胜1944年9月21日出生，原告母亲谷纯珍1943年10月14日出生，原告兄弟姐妹共三人。原告现居住地为霸州市胜芳镇。
被告张维忠所建三层楼房位于文安县滩里镇中滩里村，所建楼房无审批手续，楼房西南侧1米处上方有高压线，高压线的高度略高于被告张维忠所建楼房。原告发生事故后，被告李国君与被告张维忠结算3390元，被告张维忠与被告李国君解除安装合同。被告李国君无施工资质，未进行工商登记。
本院认为，被告李国君与被告张维忠就被告张维忠新建楼房彩钢瓦屋顶的安装达成合意，约定由被告张维忠自己提供原材料，被告李国君按照被告张维忠的要求进行设计施工，自备工具，被告李国君组织原告王永江等四人进行施工，损害事故发生后，被告李国君与被告张维忠进行结算。被告李国君组织原告等人施工、提供工具、与被告张维忠结算的行为表明其与原告之间形成雇佣关系，被告李国君主张其与原告之间不存在雇佣关系的抗辩理由不成立。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告在安装屋顶的过程中因角铁触碰高压线造成原告坠落受伤，被告李国君作为雇主应对原告的损伤承担赔偿责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告张维忠选任无施工资质的被告李国君进行施工，被告张维忠存在过失，且张维忠建房无审批手续，楼房与高压线距离较近，具有危险性，被告张维忠对事故的发生存在一定的过错，亦应承担相应赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告作为完全民事行为能力人，有注意的义务，故原告对损害后果应承担相应的责任，可以减轻被告的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”结合本案案情，本院确认被告李国君承担45%的责任、被告张维忠承担45%的责任，原告承担10%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据本院查明的事实，原告此次损伤所受损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案已支出的医疗费198233.63元、互助金2640元、气垫床600元、牵引费1000元（无票）、2014年10月至2015年4月支出医疗费6505.99元、文安县医院急诊支出6228元及天津市第一中心医院急诊支出5000元，合计220207.62元，二被告应分别赔偿原告医疗费99093.4元。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告无固定收入，且原告未提供证据证明其最近三年平均年收入，参考原告住院时间及鉴定机构出具的鉴定结论及2014年度建筑业年平均工资，原告误工时间为360日，2014年度建筑业年平均工资为37954元，二被告应分别支付原告误工费16845.4元（37954元／年÷365×360天×45%=16845.3元）。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。”原告护理人员定为一人，护理期限150日，2014年度卫生和社会工作年平均工资为44926元，二被告应分别赔偿原告护理费为8308.2元（44926元／年÷365×150天×45%=8308.2元）。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”故二被告应分别支付原告住院伙食补助费2745元（61天×100元／天×45%=2745元）。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”参照原告的鉴定结论，原告营养期180日，二被告应分别支付原告营养费8100元（180天×100元／天×45%=8100元）。《解释》第二十五条规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。”原告经鉴定为9级伤残（1个）和10级伤残（2个），赔偿系数按22%计算，原告的居住地为霸州市胜芳镇，按照2014年度河北省城镇居民人均年可支配收入24141元的标准计算，故二被告应分别支付原告××赔偿金47799.2元（24141元／年×20年×22％×45%=47799.2元）。《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”2014年度河北省城镇居民人均年消费性支出16204元，本案中原告的被扶养人原告父亲王元胜1944年9月21日出生应计算10年，原告母亲谷纯珍1943年10月14日出生应计算9年，原告兄弟姐妹三人，原告承担1／3，故二被告应分别支付被抚养人生活费10159.9元（16204×（10＋9）年×1／3×22%×45%=10159.9元），此费用计入××赔偿金。《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中原告主张被告赔偿精神损害抚慰金12000元赔偿标准过高，本院酌定赔偿6600元为宜，二被告分别赔偿原告3300元。交通费5000元系实际支出费用，应由二被告分别给付原告2250元。司法鉴定费1960元系实际支出费用，应由二被告分别给付原告882元。综上被告李国君应赔偿原告医疗费99093.4元、误工费16845.4元、护理费8308.2元、住院伙食补助费2745元、营养费8100元、××赔偿金57959.1元、精神损害抚慰金3300元、交通费2250元、司法鉴定费882元，扣除已垫付32000元，共计167483.1元，被告张维忠应赔偿原告医疗费99093.4元、误工费16845.4元、护理费8308.2元、住院伙食补助费2745元、营养费8100元、××赔偿金57959.1元、精神损害抚慰金3300元、交通费2250元、司法鉴定费882元，扣除已支付及垫付44028元，共计159455.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告李国君赔偿原告王永江医疗费99093.4元、误工费16845.4元、护理费8308.2元、住院伙食补助费2745元、营养费8100元、××赔偿金57959.1元、精神损害抚慰金3300元、交通费2250元、司法鉴定费882元，扣除已垫付32000元，共计167483.1元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；
被告张维忠赔偿原告王永江医疗费99093.4元、误工费16845.4元、护理费8308.2元、住院伙食补助费2745元、营养费8100元、××赔偿金57959.1元、精神损害抚慰金3300元、交通费2250元、司法鉴定费882元，扣除已支付及垫付44028元，共计159455.1元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王永江的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8485元，由原告承担848.5元、被告李国君承担3818.25元、被告张维忠承担3818.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费8485元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵秋霞
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 硕