四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第12号
上诉人（原审原告）彭某甲，男，汉族，生于1942年8月26日，住四川省天全县。
上诉人（原审原告）高某某，女，汉族，生于1949年10月26日，住四川省天全县。
二上诉人共同委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭某乙，女，汉族，生于1970年6月26日，住四川省天全县。
被上诉人（原审被告）彭某丙，男，汉族，生于1972年2月17日，住四川省天全县。
被上诉人（原审被告）彭某丁，女，汉族，生于1974年9月26日，住四川省天全县。
上诉人彭某甲、高某某因与被上诉人彭某乙、彭某丙、彭某丁赡养费纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2014）天全民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭某甲、高某某及二人共同的委托代理人高益伦，被上诉人彭某乙、彭某丙、彭某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某甲、高某某原审诉称，彭某甲、高某某系彭某乙、彭某丙、彭某丁的父母。早年彭某甲、高某某将彭某乙、彭某丙、彭某丁抚养成人，现彭某甲、高某某年岁已大，失去劳动能力，多次要求彭某乙、彭某丙、彭某丁为彭某甲、高某某提供住房一套，彭某乙、彭某丙、彭某丁不但不给，主观上具有侵占彭某甲、高某某房屋的故意，现彭某甲、高某某无生活来源，故请求法院判令彭某乙、彭某丙、彭某丁每人每月给付彭某甲、高某某生活费300元，由彭某乙、彭某丙、彭某丁提供一套房屋给彭某甲、高某某居住，产权归彭某甲、高某某所有。
彭某甲、高某某原审提供的证据为：身份证、残疾证、低保证明、房屋状况证明、彭某丙的建房用地申报表及宅基地规划图、彭某乙的建房用地申报表及宅基地规划图、天全县梅岭乡人民政府的更正说明及补充协议。
彭某乙原审辩称，母亲高某某有养老保险，每个月1000多元够她自己使用，购买养老保险的费用自己也出了。因高某某跟自己住在一起，没有必要为其提供房屋。
彭某乙原审提供的证据为：建房用地申报表、天全县城厢镇向阳村委会证明。
彭某丙原审辩称，彭某甲由于瘫痪一直和自己居住在一起，并由自己照顾，现在彭某甲、高某某都和自己共同居住，因此不同意支付生活费及提供住房。
彭某丙原审提供的证据为：建房用地申报表、彭某甲住院病历及医疗费发票。
彭某丁原审辩称，高某某的养老保险系彭某丁一人出钱购买，高某某原本和彭某乙一起住，后来被赶出来了就和彭某丁一起住，现在虽然和彭某丙一起居住，但一直是靠养老保险供养。彭某丁同意每个月支付300元的生活费，因彭某甲、高某某本来就有房屋，因此不需要再行提供。
彭某丁原审未提供证据。
为查明本案事实，原审法院依职权查询了高某某的社保账户情况。
原审法院审理查明，彭某甲、高某某共生育彭某乙、彭某丙、彭某丁三子女，现均已成家，并独立生活。现彭某甲、高某某均丧失劳动能力，彭某甲一直与彭某丙共同居住，2009年之前高某某与彭某乙共同居住，2009年至2012年期间高某某在彭某丁家居住，2012年至今因彭某甲瘫痪，需人照顾，彭某甲、高某某均居住在彭某丙家。现彭某乙、彭某丙的房屋因旧城改造需拆迁，彭某甲、高某某遂于2014年7月10日起诉到原审法院，提出上述诉讼请求。
原审法院另查明，1、高某某于2010年5月开始领取基本养老金，现每月领取基本养老金1174.5元；2、彭某甲享受政府每月50元的最低生活保障补贴；3、本案庭审后，彭某甲放弃要求彭某乙、彭某丙、彭某丁给付赡养费及享有一套房屋产权的诉讼请求。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女尽赡养义务的权利。彭某甲、高某某已经年老且已丧失劳动能力，要求其子女尽赡养义务符合法律规定，应予支持。彭某甲在原审庭审后放弃要求彭某乙、彭某丙、彭某丁给付赡养费的诉讼请求，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。高某某虽每月领取养老金1174.5元，但因彭某甲身患残疾，生活不能自理，需由高某某亲自照料，考虑到该实情，酌情确定其赡养费用。因彭某甲、高某某现居住在彭某丙处，该房屋现面临拆迁，因此彭某乙、彭某丙、彭某丁有义务为彭某甲、高某某提供居住场所。高某某在本案中要求享有彭某乙、彭某丙拆迁补偿房屋其中一套的所有权，无法律依据，不予支持。但如属双方房屋权属纠纷，其应另案主张权利，本案不予处理。原审庭审中，因双方各持己见，致本案调解不能达成协议。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，作出如下判决：一、由彭某乙、彭某丙、彭某丁自2014年9月份起每月给付高某某生活费100元（每六个月为一申请执行期）；二、由彭某乙、彭某丙、彭某丁共同为彭某甲、高某某提供房屋居住；三、驳回高某某在本案中要求享有房屋所有权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，予以免交。
宣判后，上诉人彭某甲、高某某向本院提起上诉并请求：1.撤销（2014）天全民初字第844号民事判决书；2.由被上诉人彭某乙每月支付二上诉人1000元生活费、彭某丙每月支付二上诉人300元生活费，并提供一套产权归二上诉人所有的住房。主要理由如下：1.原审法院认定事实错误，二上诉人原审中提交了面积为258.4平方米的土地使用证，故彭某乙、彭某丙被拆迁的房屋应系二上诉人所有，为此，彭某甲、高某某要求彭某乙、彭某丙提供一套产权归二上诉人所有的房屋的请求有法、有据。2.原审法院判令三被上诉人每月每人支付100元生活费，不能满足二上诉人的生活。综上，请求二审法院支持二上诉人的上诉请求。
被上诉人彭某乙答辩称：我们已经分家，母亲高某某由彭某乙赡养，彭某乙已尽到了责任，原审判决处理正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人彭某丙答辩称：父亲彭某甲一直跟着彭某丙一起生活，自2012年瘫痪后也一直由彭某丙照顾，母亲高某某由姐姐彭某乙照顾，各自的家庭生活都非常和睦，原审判决处理正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人彭某丁答辩称：彭某丁希望父母彭某甲、高某某晚年有一个安身之所，故请求二审法院支持彭某甲、高某某的上诉请求。
二审中双方当事人均未提供符合法律规定的新证据。
本案二审查明的事实与原审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”的规定，成年子女对父母有赡养扶助的义务，亦是中华民族的传统美德，成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利。本案中，彭某乙、彭某丙、彭某丁作为彭某甲、高某某的子女，作为赡养人，应当履行对彭某甲、高某某经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾彭某甲、高某某的特殊需要。虽高某某每月领取基本养老金1174.5元，彭某甲享受政府每月50元的最低生活保障补贴，但因高某某、彭某甲均已是古稀之年，丧失了劳动能力，加之彭某甲瘫痪在床，导致二人生活困难。为此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，彭某甲、高某某要求彭某乙、彭某丙、彭某丁履行赡养义务的要求合理，原审法院结合彭某乙、彭某丙、彭某丁的负担能力和彭某甲、高某某的经济来源以及当地的实际生活水平等综合因素，酌情确定由彭某乙、彭某丙、彭某丁每人每月支付高某某赡养费100元的处理恰当。故对于彭某甲、高某某要求由彭某乙每月支付1000元生活费、彭某丙每月支付300元生活费的上诉主张，因与当地生活水平及合理支出相比过高，本院不予支持；对于彭某甲、高某某要求提供一套产权归其所有的住房的上诉主张，因该主张系双方就房屋所有权的纠纷，属于另一法律关系，本案依法不予审查。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人彭某甲、高某某承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
代理审判员 徐 源
代理审判员 刘 茉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 许冬冬