wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民保字第42-4号
申请人张联合，男，1969年9月1日出生，满族，住涞水县。
被申请人李洪平，男，1984年8月12日出生，住四川省广元市元坝区。
被申请人田璐璐，女，1981年2月1日出生，住北京市丰台区。
被申请人闻策，男，1982年12月7日出生，住定兴县。
被申请人杜艳华，女，1983年1月15日出生，住定兴县。
被申请人李永军，男，1978年11月8日出生，住涞水县。
被申请人郭俪敏，女，1979年9月3日出生，住涞水县。
被申请人北京苹果汽车租赁有限公司
法定代表人：李洪平，职务，经理。
住所地，北京市房山区良乡。
申请人张联合与被申请人李洪平、田璐璐、闻策、杜艳华、李永军、郭俪敏、北京苹果汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张联合于2014年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李洪平、田璐璐、闻策、杜艳华、李永军、郭俪敏、北京苹果汽车租赁有限公司名下的银行存款或查封等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人北京苹果汽车租赁有限公司名下车辆：
1、京QRJ＊**；2、京QEH＊**；
3、京QEH＊**.
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭素梅
代理审判员 夏朝华
人民陪审员 勾丽丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘家华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初921号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。
代表人：王建伟，行长。
被告：宋会玲。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被告宋会玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，申请查封田迎新名下（被告宋会玲之夫）位于经济开发区泰祥街某号楼（潍房权证经济字第号）一处，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封田迎新名下（被告宋会玲之夫）位于经济开发区泰祥街某号楼（潍房权证经济字第号）一处（详见协助执行通知书或财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马华华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9257号
原告刘玉仙，女，1970年7月21日生，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘玉仙诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告刘玉仙于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玉仙的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉仙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘玉仙承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 包程程
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1267号
申请执行人：冯汝军，男，住茌平县。
被执行人：贾克毫，男，住阳谷县。
被执行人：莘县广达物流服务有限公司，住所地：莘县。
法定代表人：孙大伟，经理。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：赵炳永，总经理。
本院在执行冯汝军与贾克毫、莘县广达物流服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款246300.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1398号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十九
书记员 张 雪
清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清执字第394号
申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行，地址：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：王广金，该行行长。
被执行人郝自显。
被执行人南怀训。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行郝自显、南怀训金融借款合同一案中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2014年9月22日向本院提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止对（2014）清民金初字第50号民事判决的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 晁宏杰
二〇一四年十月十五日
书记员 裴振杨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3051号
原告王坤良。
被告徐凌。
原告王坤良与被告徐凌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王坤良、被告徐凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤良诉称，被告徐凌因原告与他人的矛盾于2013年5月14日、6月5日两次到原告的办公室殴打原告。2013年5日下午17时20分，原告回家发现家里门锁芯被人塞竹签并灌满胶水，原告为修锁花去302.50元。6月13日，原告将找到的被告于6月4日踩点、6月5日入原告小区封原告家门锁的视频交到派出所，6月14日原告将内存视频的U盘放回原告办公室的抽屉里。6月20日原告发现U盘被盗，应是被告指示原告单位的人所盗。6月25日被告徐凌承认视频中的人系其本人，但说到小区找人。原告曾与被告通电话，被告在电话中承认封锁的事。故根据《侵权责任法》的相关规定，诉讼来院要求判令：1、被告赔礼道歉、消除影响，在司法局公告栏里公告书面赔礼道歉一周，书面许诺不骚扰、辱骂、殴打原告及家属；2、赔偿原告家门锁维修费、刻录光盘费合计322.50元，归还原告U盘；3、赔偿原告身体伤害费3，000元；4、诉讼费由被告承担。庭审过程中，经本院释明，原告明确放弃在本案中主张第1项以及第3项的诉讼请求但要保留诉权。
原告王坤良对其诉请提供了如下证据：
1、2013年5月16日的录音一，证明被告在原告办公室打原告的手机说出原告家地址以及被告恐吓、辱骂原告家人。
2、视频一，证明被告2013年6月4日下午被告从原告所在小区育秀六区南门口出来。
3、视频二，证明2013年6月5日下午育秀六区南门口监控到被告从南门口进去。
4、2013年6月5日110接报回执单，证明原告家门锁被封的事实。
5、照片一份，证明原告家门锁被涂了胶水。
6、青村镇派出所出具的5月14日徐凌询问笔录一份，证明徐凌到原告办公室骂人、打人、泼水；6月17日徐凌笔录一份，证明被告踩原告一脚；6月20日石惠忠询问笔录一份，证明原、被告冲突；5月14日原告询问笔录一份，证明被告殴打原告；6月5日原告笔录一份，证明被告殴打原告。
7、修锁发票302.5元、刻光盘收据20元，证明修锁以及刻光盘制作证据的费用。
8、6月24日报警单，证明原告办公室抽屉中的U盘找不到了，且与被告有嫌疑。
9、6月5日发被告短信一条以及录音二，证明被告承认殴打原告。
被告徐凌辩称，不认可原告诉请，原告说被告偷他的U盘，不是事实，且原告说被告封了他家门锁，也不是事实。原告诬陷被告，是原告自己买了胶水封了自己的门。刻录的光盘中根本没有关于被告的内容，和其无关。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐凌对其辩称未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4、6、8、9的真实性无异议，但对证据1、9的具体电话内容忘记了；对证据2、3有异议，认为视频中的人不是被告，被告在那段时间确实去过原告所在的小区，但系找朋友打牌；对证据5、7不认可，认为与其无关。
本院经审理查明，被告徐凌因不满原告王坤良在网上发表不当言论，分别于2013年5月14日、6月5日两次到奉贤区青村镇司法所质问，两人发生争执引起相互推搡。后原告发现家里门锁被人灌入胶水封住以及其放在办公室的U盘不见，认为均系被告所为，遂涉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出其与被告之间存在矛盾故门锁被人用胶水封住以及U盘被盗的行为均系被告所为的主张，并提供了小区监控视频证明被告在门锁被封时到过原告所在小区，据此认为其门锁被封系由被告所为。被告对此予以否认，并认为其去过原告小区也是找朋友打牌。本院认为，即使被告曾到过原告所在小区亦不能据此必然推断出原告的门锁被封即是被告所为，被告所称去找朋友打牌也是一种可能。关于原告提出的U盘被盗系被告指示其单位人员所为的主张，更是原告的主观猜测，因原告对其主张并未能提供直接充分的证据予以证明，本院对其上述主张不予采信。至于刻录光盘费，于法无据，本院亦不予支持。
综上，原告要求被告赔偿门锁维修费、刻录光盘费以及归还U盘的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王坤良的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王坤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费正权
二〇一四年七月十日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1703号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
被执行人鲍甫荣，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人李林兴，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人鲍甫荣、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初266号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年10月27日依法立案执行，执行标的50000元及利息，律师代理费4200元等。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人鲍甫荣、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司在银行无存款，无工商登记信息、无车辆登记信息，无林权登记信息，其房产已被查封，暂无法处置变现，目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第395号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李锡武，男。2008年3月12日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月14日刑满释放。2012年11月19日又因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月17日刑满释放。2015年4月10日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2015年5月16日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人林某某，系被告人李锡武的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]327号起诉书指控被告人李锡武犯非法持有毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人李锡武及其辩护人林某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年4月9日23时许，台山市公安局民警在被告人李锡武的暂住处将其抓获，并缴获其非法持有的毒品9小包，经检验，其中17.2克检出甲基苯丙胺成分，0.1克检出海洛因成分，100.5克检出烟酰胺成分，0.6克检出咖啡因成分。
上述事实，被告人李锡武在开庭审理中没有异议，并有搜查笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李锡武无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李锡武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯非法持有毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人李锡武犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李锡武判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人李锡武对公诉机关的量刑建议没有意见；辩护人提出，被告人父母年老，儿女还小，希望能从轻处罚。
本院认为，被告人李锡武无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李锡武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品及被告人李锡武用于秤量毒品的电子称一把应予没收。被告人李锡武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯非法持有毒品罪，既是累犯，又是再犯，依法应当从重处罚；被告人李锡武犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李锡武的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李锡武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2016年5月15日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的被告人李锡武秤量毒品所用的电子秤一把予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库；扣押的其他物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谭丽雯
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02621号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：周运明，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告周运明金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告周运明经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月21日，案外人周景运在原告处借款10000元用于进货，被告周运明提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告周运明立即偿还借款本金9700元及约定利息，并由被告周运明承担本案诉讼费用。
被告周运明未作答辩。
经审理查明：2009年1月21日，案外人周景运从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款10000元用于进货，被告周运明为借款担保人，双方签订了借据，合同约定：贷款期限为2009年1月21日起至2010年1月20日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，案外人周景运于2009年3月27日偿还利息221.6元、2009年6月30日偿还利息314.40元、2013年7月11日偿还本金300元及利息50元，尚欠本金9700元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告周运明金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告周运明偿还借款本金9700元及约定利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周运明于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金9700元及约定利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告周运明承担（此款原告已预交，被告周运明偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月三十一日
书记员 闫 雪
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第382-1号
申请执行人朱江勇，男，1980年8日29月生，汉族。
被执行人胡玉飞，男，汉族。
本院在执行朱江勇申请胡玉飞承揽合同纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2011）滑民初字第2714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第3769号
上诉人（原审原告）黄颖华，男，汉族，1974年9月10日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）郑平，男，汉族，1982年10月15日出生，住福建省福清市。
上诉人黄颖华因与被上诉人郑平民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月27日，被告郑平以临时需用资金不方便为由向原告借款4151元，被告郑平向原告出具了一张《借条》，并在借条上签名捺手印，该借款双方未约定利息和还款期限。诉讼中，原告主张向被告催讨借款，但被告没有还款，故引起纠纷。被告认为其多次给原告打电话要求原告告知其银行账户还款，但原告总是要求其还款5000元，被告不同意而起争议，被告没有故意拖欠借款，故律师费与诉讼费应由原告承担。庭审中，本院询问原告现被告愿意还款4500元，原告是否同意，原告表示不同意，要求判如所请。
原审法院认为：根据被告郑平向原告出具的《借条》，并在诉讼中承认其确向原告借款4151元，因此确定被告郑平向原告借款4151元的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。该借款双方未约定还款期限，因此原告诉请被告偿还此借款原审法院予以支持。关于原告请求被告赔偿原告律师费损失3000元的问题，原审认为没有法律依据不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条的规定，作出判决：一、被告郑平应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄颖华借款本金4151元。二、驳回原告黄颖华的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审原告黄颖华不服，向本院提起上诉。
上诉人黄颖华诉称：“原审法院仅凭一面之词，严重混淆了本案‘法律事实’，不存在被上诉人自愿还款的情况，上诉人多次发给被上诉人工商银行帐号要求还款，被上诉人均未还款，上诉人诉前从未要求其还5000元，被上诉人的说法与事实不符。本案律师费用双方约定明确，属于意思自治，该费用是因被上诉人违约而产生支付的必然费用，是双方真实的意思表示，且律师费3000元符合法律规定，并且已实际发生，人民法院应当支持。原审法院认为‘关于原告请求被告赔偿原告律师费损失3000元的问题。本院认为没有法律依据’，是完全错误的。综上所述，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求贵院撤销原判第二项判决，依法改判律师费3000元由被上诉人承担。一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担”。
被上诉人郑平经本院合法传唤无正当理由未到庭接受询问，也未向本院提交答辩状，应视为放弃抗辩权利。
本院经审理查明：上诉人黄颖华代被上诉人郑平垫付汽车保险费人民币4151元，被上诉人郑平于2013年3月27日向上诉人黄颖华出具一张内容为：“兹借黄颖华先生人民币肆千壹佰伍拾壹元（￥4151）。借款人确认已收到该款，双方约定借条签订地为福州台江区广达路438号双丰大厦，本借条履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向借条签订地所在地人民法院提起诉讼，出借人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。”的借条，并在借条上签名、按捺手印，被上诉人郑平对借条的真实性不持异议。2013年4月起，经上诉人黄颖华多次催讨未果才向法院提起诉讼。诉讼中，上诉人黄颖华提供与福建辉扬律师事务所签订的《委托代理合同》和福建辉扬律师事务所开具的人民币3000元律师代理费发票作为律师代理费支付的证据。
本院认为：被上诉人郑平向上诉人黄颖华出具借条真实有效，本案律师费用双方约定明确，是双方真实的意思表示，符合《民法通则》和《合同法》的相关规定。在合同履行过程中被上诉人郑平没有主动履行还款义务，经上诉人黄颖华多次催讨并多次短信告知汇款账户的情况下仍不履行还款义务，应承担违约责任。本案一审律师代理费是因被上诉人郑平违约而产生的费用，应由被上诉人郑平负担。福建辉扬律师事务所收取律师代理费符合《福建省律师服务收费标准（试行）》的规定，并且收费合理。原审法院以原告请求被告赔偿原告律师费没有法律依据为由不予支持，本院认为不妥，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持原审判决第一项，即被告郑平应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄颖华借款本金4151元；
二、撤销原审判决第二项；
三、被上诉人郑平应支付上诉人黄颖华律师代理费人民币3000元；
四、以上第一、三项合计人民币7151元，被上诉人郑平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还上诉人黄颖华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费35元，二审案件受理费50元均由被上诉人郑平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜佩仑
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一四年一月七日
书记员 张志灯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位
和个人不得非法干预。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3639号
原告：阮伟霞，女，1986年9月27日出生，汉族，无固定职业，住山东省东昌府区。
委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。
被告：程继彬，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阮伟霞与被告程继彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮伟霞及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告程继彬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮伟霞向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆维修费、施救费鉴定费共计25000元。事实和理由：2017年4月30日13时25分许，程继彬驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿聊城市城区昌润路由南向北行驶至省道706新北环与昌润路路口南300米处向左拐弯时，与同向行驶陆诗华驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定程继彬承担此事故的主要责任，陆诗华承担事故的次要责任。
程继彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：对阮伟霞所诉该道路交通事故事实及交警部门认定的事故责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以佐证，故本院予以确认，认定程继彬承担此事故的主要责任，陆诗华承担事故的次要责任。
陆诗华驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车的登记所有人为阮伟霞，陆诗华系阮伟霞之丈夫。
程继彬驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车的所有人为其本人，该车未投保交强险。
阮伟霞在该道路交通事故中造成的损失如下：车辆维修费26460元、施救费1800元（包括：为程继彬垫付的施救费800元、阮伟霞支付的本人车辆的施救费1000元），共计28260元。
阮伟霞提交了下列证据：道路交通事故认定书、鲁Ｐ×××××号小型客车的行驶证、车辆维修费结算单及发票、施救费单据，并提交了程继彬所有的鲁Ｐ×××××号小型客车的行驶证。
本院认为，根据上述查明认定的事实，本院对该道路交通事故的事实予以确认，并确认程继彬承担此事故的主要责任，陆诗华承担此事故的次要责任。
对本院查明的阮伟霞因该事故造成的损失，证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据侵权人的过错程度承担相应的民事赔偿责任，故程继彬对阮伟霞的损失应承担赔偿责任，根据事故责任及双方车辆情况，以程继彬赔偿阮伟霞70%为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程继彬于本判决生效后十日内赔偿原告阮伟霞车辆维修费18522元（26460元×70%）、施救费1260元（1800元×70%），共计19782元；
二、驳回原告阮伟霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告阮伟霞承担44元，被告程继彬承担169元。保全费420元，由原告阮伟霞承担126元，被告程继彬承担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一七年八月十八日
书记员 何冰冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1434号
原告ＸＸＸ，男，1970年9月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郑福生，黑龙江承启律师事务所律师。
被告哈尔滨市金桥宾馆，住所地哈尔滨市东大直街***号。
法定代表人王为民，男，职务总经理。
委托代理人陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告哈尔滨市金桥宾馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及委托代理人郑福生和被告哈尔滨市金桥宾馆委托代理人陆世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年9月进入哈尔滨市金桥宾馆工作，岗位先后为厨师长和餐饮部经理。在工作中本人通过了工人技术等级考核，先后获得金桥宾馆、松花江地区和黑龙江省政府年度先进个人（详见人事档案）。1997年5月已经工作7年多了，7年中原告工作勤勤恳恳，踏实工作，从没有犯过任何错误，但是被告在事先没有任何说明的情况下取消原告的工作岗位，强行终止和原告的劳动合同。2002年5月，被告口头通知原告，要求签订违法协议，被原告拒绝。在被强行终止劳动关系的时间里原告不断找访和申请，要求金桥宾馆给原告落实养老保险、医保等社会待遇。但是均被被告推诿拒绝。被告的违法行为一直持续，而给原告造成的失去工作和社保待遇的打击也使得原告身患疾病，而且因无医保而只能自己承担，被人为无情地排除在国家的惠民政策之外。2015年1月在原告代理人接到委托与被告沟通情况下，被告负责人较好地进行了接待，但是在养老保险费用缴纳主体上不能取得一致。2015年8月，原告诉诸哈尔滨市人事劳动争议仲裁委，仲裁委以超过诉讼时效为由不予受理。哈尔滨市金桥宾馆的所作所为，已经严重违反了劳动法，原告诉至法院，要求被告为其在编工人原告办理社会保险手续；被告按照《黑龙江省城镇企业职工基本养老保险规定》第二条、第十条，为其在编工人原告补缴单位所应缴纳的社会保险费共计55680元，具体以社会保险经办机构核算为准；被告依法支付因没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而给原告造成的医疗费用不能及时报销的损失60000元；依法支付单方非法终止劳动合同的赔偿金27840元。
被告辩称，第一，原告与被告无劳动关系。首先，原告起诉状称1990年9月进入被告单位不符合事实，被告单位成立时间为1998年12月15日，时间相互矛盾。其次，原告起诉状称前后获得金桥宾馆黑龙江省地区先进个人应提供证据证明，原告起诉状称1997年被告强行终止合同关系，这一事实如果成立原告与被告已经不存在劳动关系。再次，根据原告提交的公证委托书原告现在有固定工作，工作地点为贵州省六盘水市，可以说明原告与被告现在不存在劳动关系。第二，原告提交的两份证人证言标点符号完全一致，该证据应为无效。第三，如果原告所述事实成立，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条、第6条、第27条、第50条之规定已经超过一年的仲裁时效。综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、仲裁申请书一份、补充说明一份及哈劳人仲字2015年第6号不予受理仲裁书，意在证明原告经过了仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。
经质证，被告对证据一无异议，对于仲裁申请书及补充说明真实性无异议，对证明问题有异议，认为原、被告之间不存在劳动关系。
证据二、哈尔滨市金桥宾馆企业工商登记信息一份，意在证明被告现在名称，原名称为松花江地区财政干部培训中心。
经质证，被告对证据二真实性无异议，认为被告单位成立于1998年12月15日。
证据三、一九九四年春节初二值班人员合影三张，意在证明1994年春节时原告以及两位证人均某某的职工，只有本单位人员才能值班，原告与金桥宾馆存在劳动关系。
经质证，被告对证据三认为通过照片看不出时间，也看不出是被告，无法确定，并且1994年被告还没有成立。
证据四、工人技术等级考核审批表和金桥宾馆工人技术考核登记表各一份，意在证明原告在被告的工人身份，参与了等级考核。
经质证，被告对证据四审批表没有显示证明有金桥宾馆的内容，工人技术等级考核审批表是原告自己填写的，应为无效证据，没有任何公章加以证实，对工人技术等级考核表有异议，
证据五、证人林某某出庭作证，意在证明原告与现在的被告单位，当时的松花江地区财政培训中心存在劳动关系，原告不能享受社保待遇被告是有过错的，以及改制过程。
经质证，被告认为该证人证言系伪证，与事实不符。被告单位成立于1998年，证人所述1997年单位解体，证人证言书面材料证人说是其亲自打字的，被告认为证人在说谎。
证据六、证人赵某某出庭作证，意在证明原告与现在的被告单位，当时的松花江地区财政培训中心存在劳动关系，原告不能享受社保待遇被告是有过错的，以及改制过程。
经质证，被告认为该书面证人证言与上一个书面证人证言的标点符号都相同，被告认为是伪证，证人证言所陈述也证明与被告没有任何关系。
被告为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据及原告质证意见如下：
证据、营业执照一份，意在证明金桥宾馆成立的日期是1998年12月15日。
经质证，原告对证据一无异议。
本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据二真实性予以采信；所举证据三无法确定照片的形成时间未能证明待证事实，不予采信；所举证据四无被告单位相关盖章及确认，不予采信；所举证据五和证据六未能证明待证事实，不予采信。被告所举证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，原告自述1989年松花江地区商业学校毕业后，于1990年9月正式入职松花江地区财政干部培训中心担任厨师长，为事业单位工勤编，后期挂上被告单位的牌匾。原告于1997年放假停止工作，后原告一直未上岗工作，亦未领取过工资。根据被告提交的《企业法人营业执照》，被告单位成立于1998年12月15日，经济性质为全民所有制企业。2015年8月6日原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月11日哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲不字（2015）第65号《不予受理通知书》，主要理由为原告的仲裁申请已超过一年的法定仲裁时效期间。原告对该《不予受理通知书》不服，诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告自认于990年9月正式入职松花江地区财政干部培训中心，于1997年放假停止工作。此后原告未在被告单位上班，亦未领取相应的工资报酬，原告应当自知道或者应当知道权利受到侵害之日起一年主张权利，因其未提交证据证明曾向被告单位主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者被告同意履行义务，即不存在时效中止、中断的情形，故原告要求被告为其办理社会保险手续、为其补缴社会保险费和支付单方非法终止劳动合同的赔偿金的诉讼请求已超时效，本院不予支持。关于原告要求被告依法支付因没有为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其不能享受社会保险待遇而给其造成医疗费用不能及时报销损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘秋宏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第206号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告荆永军，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告荆凤军，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告黄勇，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告闫长城，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告荆永军、荆凤军、黄勇、闫长城金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告荆永军、荆凤军、黄勇、闫长城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2011年12月28日荆玉森经被告荆永军、荆凤军、黄勇、闫长城担保在我社借贷款30000元，利率12.7458‰，借款2013年12月10日到期，经多次索要，被告偿还部分借款，现被告扔欠贷款15000元及利息未能偿还，要求被告给付借款15000元及利息6613元（利息算至2014年4月25日）。
被告荆永军、荆凤军、黄勇、闫长城在法定期限内未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了荆玉森的贷款借据及被告的担保合同；证明荆玉森于2011年12月28日在原告处贷款30000元，约定月利率12.7458‰，2013年12月10日到期，并由被告荆永军、荆凤军、黄勇、闫长城承担连带责任担保。
上述证据被告均未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：荆玉森于2011年12月28日在原告处贷款30000元，约定月利率12.7458‰，2013年12月10日到期，并由被告荆永军、荆凤军、黄勇、闫长城承担连带保证责任担保；到期后经原告索要，被告偿还部分借款，因借款人荆玉森已经去世，现被告仍欠贷款本金15000元及利息6613元（利息算至2014年4月25日）。
本院认为，原告与借款人荆玉森借贷关系清楚，但荆玉森在未还清借款前已经去世，该借款被告荆永军、荆凤军、黄勇、闫长城作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆永军、荆凤军、黄勇、闫长城于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币15000元及利息6613元（利息计算至2014年4月25日），其余利息自2014年4月26日按逾期利率计息至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年一月十五日
书记员 刘新波
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1250号
罪犯赵忠生，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年2月9日以（2012）贺刑初字第15号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年三个月，并处罚200000元（未缴纳）。于2012年2月27日送至监狱服刑改造。刑期自2011年6月28日起至2023年9月27日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够按时努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获得2013年第三季度物奖，2014年上半年记功。计分考核累计100.5分。建议对罪犯赵忠生予以减去有期徒刑九个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金200000元未缴纳。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年第三季度物奖，2014年上半年记功，2012年5月至2014年7月计分考核累计100.5分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金200000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵忠生减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2011年6月28日起至2023年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第380号
申请执行人长春市盛源担保有限公司。
被执行人鸿达高新技术集团有限公司。
申请人长春市盛源担保有限公司与被执行人鸿达高新技术集团有限公司因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第679号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人鸿达高新技术集团有限公司所有的坐落于长春高新技术产业开发区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年五月二十六日
书记员 王晓华
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第148号
原告李孝波，男，1987年12月16日生，汉族。
被告张颖，男，1975年7月18日生，汉族。
被告于正洪，男，1973年2月28日生，汉族。
本院在审理原告李孝波与被告张颖、于正洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李孝波于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孝波申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李孝波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李孝波负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张书美
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第532号
原告战绪荣，女，住胶州市。
被告张云杰，男，住胶州市。
本院在审理原告战绪荣与被告张云杰合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战绪荣在诉讼中自愿撤回对被告张云杰的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告战绪荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交325元，返还原告300元。
审判员 王晓晖
二〇一四年三月五日
书记员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第532号原告战绪荣，女，1979年5月19日生，汉族，住胶州市。被告张云杰，男，1980年3月15日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告战绪荣与被告张云杰合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告战绪荣在诉讼中自愿撤回对被告张云杰的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告战绪荣撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一四年三月五日书记员  高 超
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂曾都执字第00257号
案外人曾都经济开发区星光社区居民委员会（原北郊办事处星光村民委员会），住所地随州市曾都经济开发区星光社区一组。
申请执行人张金兰，个体工商户。
被执行人随州市南吉服饰有限公司，住所地随州市曾都经济开发区星光社区一组。
法定代表人代义春，该公司经理。
本院在执行申请执行人张金兰与被执行人随州市南吉服饰有限公司（下称南吉公司）返还财产纠纷一案中，案外人曾都经济开发区星光社区居民委员会（下称星光社区）于2013年9月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人星光社区向本院提出异议称，1.中国银行原随州市支行取得本案所涉房屋的集体土地使用权及房产抵押权违反了法律规定，未经村民委员会提请村民会议讨论决定；2.随州市曾都区人民法院（2002）执字第132-3号民事裁定将原星光村委会（现曾都经济开发区星光社区居委会）列为被执行人是错误的；3.张金兰取得土地使用权证及房产证不符合法律规定，即未办理集体土地征用及划拨国有土地使用权相关手续，拍卖土地时未通知异议人，且张金兰取得涉案土地及房产的价款明显低于市场价值，故张金兰取得的土地使用权及房屋为其社区所有。请求依法中止本案的执行，并对违法行为予以纠正。
本院查明，2004年6月，张金兰在银行委托拍卖资产时购买座落于星光社区一组的房屋一幢。2006年2月20日，张金兰申请随州市房产管理局为其颁发了房屋所有权证，登记房屋总层数5层、建筑面积为1416.57平方米、房屋位于曾都区北郊星光社区、用途为办公。张金兰购买上述房屋后，南吉公司已实际交付其中的第二层，其余四层至今未交付占用至今。随州大信房地产评估咨询有限公司对南吉公司占用张金兰所有的房屋租金进行了评估，评估报告意见为：房屋1层，每年租金28319元；2层，每年租金10404元；3、4、5层，每年租金8670元。南吉公司占用的1、3、4、5层房屋每年租金合计54149元，折算每月房屋租金损失为4512.4元。张金兰取得房屋所有权至评估时，已有75个月（2006年2月20日至2012年5月24日），累计租金损失为338430元。我院于2012年6月25日作出（2011）曾民初字第00201号民事判决书，判决内容为，一、随州市南吉服饰有限公司将其占有的张金兰房屋返还给张金兰；二、随州市南吉服饰有限公司赔偿张金兰房屋租金损失338430元。（2011）曾民初字第00201号民事判决书生效后，本院于2012年9月15日立案执行，2012年10月11日向被执行人南吉公司发出执行通知书，责令南吉公司于2012年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人南吉公司未履行。2013年3月15日本院发布公告，责令被执行人南吉公司在2013年3月29日前将所占有的申请执行人张金兰的房屋交还申请执行人张金兰，逾期不履行，本院依法强制执行。后案外人星光社区于2013年9月22日向本院提出书面异议
执行中查明，2004年8月6日，中国银行原随州市支行委托武汉市天顺拍卖有限公司拍卖资产时张金兰以最高价竟得，购买了座落于北郊星光村一组的房屋，星光社区为张金兰协助办理了房屋所有权证。2006年2月20日，随州市房产管理局为其颁发了房产证，证号为：随州市房权证北郊字第××号。
2004年8月6日，北郊星光社区居民委员会（甲方）与张金兰、吕国运、刘关宏、王茂秀（乙方）签订购房协议，内容为：“乙方在2004年8月以招拍方式购买北郊星光社区居委会一组房屋一栋，占地面积为318.4平方米，经甲、乙双方协商达成如下协议：一、房屋为乙方四人出资，为了理顺产权关系，维护各自的合法权益，将进行产权分割。二、购买后乙方四人分别按照79.6㎡进行产权平均分割。三、分割费用按乙方四人各自产权的比例进行分摊自付，四人不得有任何经济纠纷。四、以上协议签定后，甲、乙方自觉遵守，不得违约。若有一方违约，按其产权的百分之二十扣除违约金。五、本协议一式五份，甲方执一份，乙方执四份，均具有同等法律效力，本协议自签订之日起生效。
2007年10月22日，张金兰、吕国运等4人向随州市国土资源局城区分局北郊国土资源所申请变更上述土地使用权获准。2007年10月15日，张金兰、吕国运、刘关宏、王茂秀分别交纳土地出让金17712.50元。2008年1月3日随州市人民政府为张金兰颁发了随国用（2008B）第1号土地使用权证。地点：北郊星光村一组，使用权类型：出让，使用权面积：79.6㎡。2008年1月6日，随州市人民政府为吕国远、刘关宏、王茂秀颁发土地使用权证，证号分别为2、3、4。2008年元月3日，张金兰分别与刘关宏、吕国远、王茂秀签订购房协议，现列举张金兰与刘关宏协议内容：“甲方张金兰，乙方：刘关宏，乙方于2004年8月以招拍方式购买北郊星光社区居委会一组房屋（占地面积为79.6平方米），经甲、乙双方商定达成以下协议：1、因乙方当时为借款买房，现无力偿还，再加上邻居地不易管理，为缓解资金困难问题，甲、乙双方商定，乙方愿意将79.6平方米土地使用权转让给甲方，其价格为3.6万元，款一次性付清。2、甲方购买后，产权的各种过户费用自己承担。乙方只提供相关手续。3、以上协议签订后，甲乙双方共同遵守，不得违约。若有一方违约，赔偿一切经济损失。4、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，办证机构一份，均具有同等法律效力，本协议自签订之日起生效。本合同未尽事宜的地方，双方协商另行解决。张金兰与吕国远、王茂秀的协议内容与上述协议内容一样。
2010年5月20日，张金兰办理了随国用2010B第681号土地使用权证。土地用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积：381.4㎡。
本院认为，本案争议的房屋及土地是经房产管理部门及土地管理部门确认合法有效，并为张金兰颁发了房产证及土地使用权证。张金兰在办理房产证的过程中，星光社区系自愿协助办理并进行了盖章确认，该产权属合法取得。案外人星光社区提出异议的理由不能成立。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人曾都经济开发区星光社区居民委员会的异议。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 吴明森
二〇一五年一月五日
书记员 黄峥峥
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00375号
上诉人（一审原告）：刘凤兰。
委托代理人：张祥民。
委托代理人：赵中华。
被上诉人（一审被告）：曾广飞。
上诉人刘凤兰因与被上诉人曾广飞健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）宿埇民一初字第00084号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘凤兰一审起诉称：2014年8月12日，刘凤兰在自家院里干杂活，曾广飞喝得大醉，突然闯到刘凤兰家中，借口狗咬伤曾广飞，刘凤兰辩称狗没有咬人。曾广飞不由分说对着刘凤兰拳打脚踢，并把刘凤兰打倒在地，扬长而去。次日，刘凤兰被送到医院抢救治疗多日，支出大量医疗费。曾广飞开始支付200余元医药费，见刘凤兰伤势较重不同意给治疗，其行为损害刘凤兰的合法权益。请求判决曾广飞赔偿刘凤兰医疗费3025.35元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、误工费6000元、交通费600元、精神损失费5000元，合计18225.35元，诉讼费用由曾广飞承担。
曾广飞一审答辩称：刘凤兰的狗咬伤曾广飞后，曾广飞就报警了，派出所人员到现场后，刘凤兰夫妇就离开现场出走了。曾广飞没有打刘凤兰，请求依法判决。
一审法院查明：2014年8月12日，曾广飞经过刘凤兰家门前道路时，被刘凤兰家中饲养的黑狗咬伤右手面部后，在符离镇卫生院治疗。刘凤兰诉称曾广飞喝得大醉，闯到刘凤兰家中，借口狗咬伤曾广飞，辩称狗没有咬人，曾广飞不由分说对着刘凤兰拳打脚踢，并把刘凤兰打倒在地，扬长而去；次日，曾广飞将刘凤兰送到医院检查，支付200余元医疗费，见刘凤兰伤势较重不同意给治疗，请求判决曾广飞赔偿刘凤兰医疗费等18225.35元。曾广飞辩称刘凤兰的狗咬伤曾广飞后，曾广飞与刘凤兰肢体没有接触，根本没有打刘凤兰；曾广飞被狗咬伤之后就报警了，派出所人员到现场后，刘凤兰夫妇就离开现场出走了；次日，曾广飞将刘凤兰送到医院检查，支付200余元医疗费是事实，但不是曾广飞自愿的，是符离派出所工作人员让曾广飞给刘凤兰检查是否有伤，检查结果刘凤兰没有伤。曾广飞请求依法判决。
一审法院认为：刘凤兰诉称曾广飞对其殴打致伤，未提供有效证据证明，曾广飞对此予以否认，对刘凤兰的诉讼请求不予支持。曾广飞虽带刘凤兰到医院进行检查，但也不能证明曾广飞殴打了刘凤兰。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回刘凤兰的诉讼请求。案件受理费130元，由刘凤兰负担。
刘凤兰不服一审判决向本院提出上诉称：刘凤兰提供的证据足以证明曾广飞将其打伤。曾广飞第二天带刘凤兰到符离第一人民医院检查治疗拍了三张片子，且病历材料载明软组织损伤、脑震荡，需住院治疗。曾广飞听医生说骨头没伤，没大问题，就仅支付了200多元拍片费用。请求法院撤销一审判决，依法改判。
曾广飞答辩称：曾广飞没有打刘凤兰。曾广飞带刘凤兰去拍片子，医生说一点损伤都没有。刘凤兰提供的发票等证据是虚假的。刘凤兰有一、二十年的脑血栓。
二审期间刘凤兰提供了宿州市埇桥区符离镇沈圩社区卫生室的证明，证明刘凤兰2014年8月12日被打过后的症状。曾广飞发表质证意见为：该证明不具有法律效力，应提供正规发票。本院认定意见为：刘凤兰一审提供的2014年8月12日盖有该卫生室印章的处方笺并未载明该证明中的诊断内容及诊断结论，不能证明其真实性，本院不予认定。
曾广飞所举证据及刘凤兰所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见为：刘凤兰提供的宿州市埇桥区符离镇沈圩社区卫生室的六张处方笺不是正规票据，不能证明具有真实性，本院不予认定。符离镇卫生院的门诊收费票据中2014年8月13日、2014年8月16日、2014年8月17日的票据系正规票据，载明了医疗费分别为28.67元、33.35元、33.35元，本院予以认定，其中2014年8月14、8月15日的票据不能反映医疗费金额，本院不予认定。本院对曾广飞提供的证据及刘凤兰提供的其他证据的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：2014年8月12日，曾广飞经过刘凤兰家门前道路时，被刘凤兰家中饲养的黑狗咬伤右手面部。因刘凤兰不认可是其家中的狗咬伤曾广飞，为此曾广飞与刘凤兰发生纠纷，曾广飞打了刘凤兰。2014年8月13日，曾广飞带刘凤兰至符离镇卫生院拍了X片，被诊断为腰部及右上肢外伤。曾广飞支付拍片检查费260元。刘凤兰于2014年8月13日、8月16、8月17日在符离镇卫生院门诊治疗支出医疗费95.37元（28.67元＋33.35元＋33.35元）。2014年9月25日，刘凤兰至宿州市第一人民医院住院治疗至2014年9月29日，被诊断为脑震荡、脑梗塞。刘凤兰支出医疗费927.30元。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：曾广飞有无殴打刘凤兰，应否对刘凤兰诉求的因治疗所产生的损失承担赔偿责任。
刘凤兰的陈述、公安机关对刘凤兰丈夫张祥民的询问笔录、曾广飞于双方纠纷发生后的第二天即2014年8月13日带刘凤兰至符离镇卫生院检查并支付260元拍X片费用，符离镇卫生院诊断刘凤兰为腰部及右上肢外伤。上述证据及事实相互印证，能证明曾广飞因其被刘凤兰家的狗咬伤与刘凤兰发生纠纷并殴打了刘凤兰。一审对曾广飞打了刘凤兰的事实未予认定不当，本院予以纠正。刘凤兰关于其被曾广飞打伤的上诉理由成立，本院予以采纳。
刘凤兰于2014年的9月25日入住宿州市第一人民医院住院治疗5天，被诊断为脑震荡、脑梗塞。刘凤兰该次治疗距曾广飞打刘凤兰的2014年8月12日已一个多月，不能证明其脑震荡及脑梗塞系因曾广飞殴打所致。一审判决未支持刘凤兰要求曾广飞对其该次治疗所产生的损失予以赔偿的请求并无不当，本院予以维持。
刘凤兰在符离镇卫生院门诊治疗支出95.37元、检查费260元，计355.37元，系被曾广飞打伤所造成的损失。但因曾广飞与刘凤兰发生纠纷系因刘凤兰家的狗咬伤曾广飞及刘凤兰对该事实予以否认而引起，故刘凤兰对其受伤应承担一定责任。本院酌定曾广飞赔偿刘凤兰损失的70%为248.76元（355.37元×70%）。因曾广飞已支付刘凤兰检查费260元，故不应再承担赔偿责任。
综上，刘凤兰关于曾广飞对其殴打，应对其因殴打所造成的损失承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以采纳，其余上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决未认定曾广飞对刘凤兰进行殴打错误，但判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人刘凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵如如
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0141号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李某，男，1983年05月20日出生，回族，初中文化程度，农民。2013年11月30日，因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局取保候审。2014年4月2日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派代理检察员阿依古丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年10月6日20时30分左右，被告人李某驾驶新BV15**号轻型普通货车，沿昌吉市二六工镇幸福路由北向南行驶至该路光明二队马某某家前路段时，将前方道路上同向行走的行人马某某撞倒，致马某某受伤，被告人李某车辆受损。后马某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，马某某系因交通事故造成闭合性颅脑损伤及创伤性休克而死亡。经交警部门认定，李某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某将被害人马某某送往医院进行救治。
另查明，被告人李某已与被害人近亲属达成调解协议，共计赔偿被害人近亲属各项损失80000元，被害人近亲属对被告人出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人马某某的证言，现场勘查笔录附道路交通事故现场图附现场及车辆照片，现场辨认笔录附事故现场指认照片，昌吉市公安局法医学尸体检验鉴定书，昌吉州机动车安全检测有限责任公司机动车安全技术检验报告，新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，终止鉴定决定书，昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证附扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，被告人身份证复印件，户籍证明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，车辆信息查询单，机动车驾驶证查询结果单，被害人身份证复印件，常住人口基本信息，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，被告人李某的供述与辩解，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴珍珍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5156号
原告李志勇。
委托代理人李述亮，系即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告孙浩传。
原告李志勇与被告孙浩传民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李述亮到庭参加了诉讼，被告孙浩传经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，被告孙浩传向原告借款20000元，约定2015年5月1日前还清。借款到期后，原告多次催要该借款，被告均拒绝偿还，故原告具状起诉要被告偿还原告借款20000元、支付原告自2015年5月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2015年4月2日，被告孙浩传出具借条向原告借款20000元，约定2015年5月1日前还清。借款到期后，原告向被告催要该借款未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的借条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告孙浩传向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付自逾期欠款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙浩传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙浩传本判决生效后十日内偿还原告李志勇借款20000元并支付原告自2015年5月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年八月十七日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终10545号
上诉人(原审被告)：杨桂连，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：朱庆升，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):冯汉标，男，1984年4月1日出，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：余惠清，广东君直律师事务所律师。
原审第三人：林译尔，男，1984年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人杨桂连因与被上诉冯汉标、原审第三人林译尔民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2018年4月12日向上诉人杨桂连送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人杨桂连收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨桂连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 叶建伟
二〇一八年六月十一日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终10545号上诉人(原审被告)：杨桂连，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：朱庆升，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):冯汉标，男，1984年4月1日出，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：余惠清，广东君直律师事务所律师。原审第三人：林译尔，男，1984年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人杨桂连因与被上诉冯汉标、原审第三人林译尔民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2018年4月12日向上诉人杨桂连送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人杨桂连收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨桂连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一八年六月十一日书记员 赵艳华黄慧
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第1046号
原告米易县阳光物业管理有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇兴隆路23一7号。
法定代表人王晓波，系该公司经理。
委托代理人张洲（特别授权），男，1980年7月26日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省米易县。
被告安付英，女，1979年7月8日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
本院在审理原告米易县阳光物业管理有限公司诉被告安付英物业服务合同纠纷一案中，原告米易县阳光物业管理有限公司于2015年11月20日以双方自行协商为由，向本院提出申请，请求准许撤回起诉。
本院认为，米易县阳光物业管理有限公司的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米易县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由米易县阳光物业管理有限公司承担。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 蒙长林
人民陪审员 郑 泽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李夏楠
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第343-2号
申请执行人：王胜利，男，1950年12月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人：王振东，男，1984年10月12日出生，汉族，无职业。
被执行人：王淑云，女，1970年3月17日出生，汉族，无职业。
被执行人：张艳年，男，1954年1月16日出生，汉族，无职业。
被执行人：张艳杰，男，1973年5月31日出生，汉族，无职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）东民初字第58号民事调解书，于2014年5月5日立案执行，因被执行人未履行给付义务，在执行过程中本院依法冻结了被执行人王淑云、张艳年在中国农业银行的存款账户，现申请执行人请求依法扣划上述账户内存款用以偿还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王淑云在中国农业银行账户中的存款10000元，扣划至东宁县人民法院账户。
二、将被执行人张艳年在中国农业银行账户中存款47500元，扣划至东宁县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 静
二〇一四年八月五日
书记员 姜伟平
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00067号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人朱某某，2014年10月21日，因涉嫌犯诈骗罪被泌阳县公安局抓获，当日被泌阳县公安局刑事拘留，同月30日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人冯超、刘浩泰，河南良策律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员刘方，被告人朱某某及其辩护人冯超、刘浩泰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至当年春，被告人朱某某以不参加正规考试就能办理驾驶证为由，通过张某、曹某、曹某某办理驾驶证C证5000元、B证8000元的价格骗取张某等24人计112500元，骗取曹某办理驾驶证C证费用5000元，骗取曹某某办理驾驶证C证费用20000元。
案发后，被告人朱某某的亲友退赔给被害人140000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人的陈述，证人证言，抓获经过、交易明细等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构不参加正规考试就能办理驾驶证，骗取被害人的信任，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，罪名成立，应予支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，全部退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，主动接财产刑，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人关于被告人朱某某系投案自首及诈骗数额为127500元的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一五年三月十六日
书记员 柯 欣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2350号
原告孙侠。
委托代理人王奇军（原告孙侠丈夫）。
被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司。
负责人柏文森，该公司总经理。
委托代理人蔡宜青，中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司职工。
原告孙侠诉被告邹朝明、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙侠委托代理人王奇军，被告大地财保委托代理人蔡宜青到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告邹朝明的起诉，并经本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告孙侠诉称：2014年5月5日13时10分，邹朝明驾驶苏K×××××小型轿车沿双沟镇沿双沟镇农贸市场水泥路由西向东行驶至东吴银行门口处，因观察疏忽，将原告撞伤。经交警部门处理，邹朝明负事故的全部责任。请求判令被告大地财保在交强险限额内赔偿原告孙侠误工费4368元，护理费1693元，营养费380元，住院伙食补助费342元，交通费200元，合计6983元。
被告大地财保辩称：对本起事故及责任划分均无异议，肇事车辆在大地财保投保了交强险。对原告主张的各项数额均无异议，请求依法判决，出具判决书。
经审理查明该起事故基本情况及责任认定与原告诉称一致。原告孙侠伤后即被送入泗洪县第三人民医院住院治疗，共住院19天，伤情经诊断为左足碾压伤，在住院及后续检查期间产生医疗费4978.68元，全部由邹朝明垫付。出院医嘱不适随诊，注意休息与保暖，休息一月。原告孙侠为城镇居民。
另查明，苏K×××××小型轿车于被告大地财保处投保了交强险。
上述事实有原告提供的事故认定书、病历、驾驶证、行驶证、交强险保单、用药清单、工作证明一份、出院记录、诊断证明各1份，医疗费发票2份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成他人损害的，首先应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中，承保苏K×××××小型轿车的保险公司为大地财保，其首先应在交强险限额内承担赔偿责任。
原告主张的各项损失合计6983元，被告大地财保均无异议，本院予以认定。由于上述各项损失，均在交强险责任限额之内，全部应由被告大地财保负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙侠各项损失6983元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告孙侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号460101040004680，预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 纪烨
二〇一四年八月一日
书 记 员 张锐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5132号
罪犯程杰，女，1993年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳县人民法院于2011年7月1日作出（2011）朝县刑初字第59号刑事判决，以被告人程杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯程杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯程杰多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程杰减去有期徒刑十个月，刑期执行至2015年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第763号
原告黄某，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。
被告文某，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人文玉宽，男，1960年6月5日出生，汉族，农民。系被告之父。
委托代理人马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某及其代理人黄立献、被告文某及其代理人文玉宽、马居英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2007年6月份原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，由于婚前互不了解，婚后发现性格不和，无法建立起应有的夫妻感情，并且被告脾气暴躁，稍不顺心就对原告大打出手，2014年1月6日被告再次无故打骂我，我实在无法忍受，我从被告家逃了出来，我们分居生活至今。
被告文某辩称，原告诉状中陈述的除结婚时间属实外，其他均不属实，事实上，我与原告是2005年8月就订立了婚约，订婚后双方往来较多，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，我们婚姻基础很牢固，因此我不同意与原告离婚。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年8月份，原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，没有发生过大的矛盾，2014年正月份，被告晚上外出打麻将回家较晚，双方为此生气，原告回娘门居住，分居至今。2014年3月31日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，经调解，被告坚决不同意离婚，和好愿望强烈。
以上事实有书证、原被告陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚前认识时间较长，相互充分了解，建立起了良好的感情基础，婚后双方共同生活期间，没有大的矛盾发生，感情尚可，偶因家庭琐事生气、吵架，也是在所难免，双方应互谅互让，共同将家庭经营好，经调解被告坚决不同意离婚，和好愿望强烈，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告黄某与被告文某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
审 判 员 李子坤
人民陪审员 姜建平
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯耀川
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01089号
申请执行人张某某，男，1963年4月26日生，汉族，农民。
被执行人某某财产保险股份有限公司某某分公司。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第00151号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款10277元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人给付了申请执行人案件款10277元，已履行了调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00151号民事调解书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一三年十月八日
书记员 刘晓菊
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第221号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人韩广龙。
被执行人刘永娜。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人韩广龙、刘永娜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第423号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月七日
书记员 朱庆国
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0089号
原告徐某某
委托代理人刘新山。代理权限：一般代理。
被告赵某
原告徐某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘新山到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2001年打工时相识，2002年6月4日办理结婚登记，2003年2月23日生一女孩，取名徐婉婷。2003年7月份被告突然离家出走，无法查找。近10年来一直无法联系，夫妻关系名存实亡。现要求离婚；婚生女孩由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费；诉讼费用由原、被告各半承担。
被告赵某未到庭答辩。
经审理查明，被告赵某原系贵州人，2001年在上海打工时与原告徐某某相识。2002年6月4日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。2003年2月23日生一女孩，取名徐某某。2003年7月份，被告赵某突然离家出走，一直无法查找。现原告诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证、户口簿、滨海县正红镇朱集村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告徐某某与被告赵某依法进行了婚姻登记，是合法有效的婚姻关系。但婚后不久被告赵某即离家外出，一直无法联系，至今已超过十年时间，致使双方无法共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩徐婉婷出生不久，被告赵某即离家出走，小孩一直随原告徐某某生活，原告系小孩的法定监护人，作为孩子父亲由其抚养子女有利于小孩成长，故原告要求小孩由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某作为小孩的母亲具有抚养小孩的义务，应当承担小孩的抚养费用，故对原告要求被告依法承担抚养费用的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告赵某离婚；
二、婚生女孩徐某某随原告徐某某生活，被告赵某每月给付小孩抚养费400元，限于每年的12月31日前给付当年的抚养费用，自2014年7月1日起按年给付至小孩独立生活止。
案件受理费240元，原告徐某某负担120元，被告赵某负担120元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李范宇
代理审判员 张志东
人民陪审员 周同明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初13号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡国政，男，1987年2月20日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，经商，住莆田市荔城区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月9日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被逮捕，同月14日转取保候审。
被告人林庆鹏，男，1991年1月10日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月9日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被逮捕，同月14日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］15号起诉书指控被告人蔡国政、林庆鹏犯非法买卖枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人蔡国政、林庆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日，被告人蔡国政、林庆鹏经同案人高忠贤（另案处理）介绍在福建省大田县建设镇建乐村，分别以人民币1000元向同案人高加佗、郑抡生（均另案处理）购买了一把自制枪支用于个人使用。同年8月22日4时许，公安民警在莆田市城厢区文献路与学园路交叉路口设卡盘查时，在被告人蔡国政所驾驶的闽Ｂ×××××小轿车内查获上述购买的自制枪支一把，空包弹、钢珠若干，管制刀具二把。后被告人蔡国政因此被莆田市公安局城厢分局处行政拘留五日，收缴物品自制枪支一把，空包弹、钢珠若干，管制刀具二把。同月27日11时许，公安民警前往莆田市拘留所将被告人蔡国政传唤至莆田市公安局龙桥派出所接受调查。同日17时许，公安民警以配合调查为由电话通知被告人林庆鹏到莆田市公安局龙桥派出所，之后，公安民警在被告人林庆鹏家中查获其购买的枪支一把，空包弹、钢珠、螺丝若干。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，涉案两把枪支均系以火药为动力发射弹丸的枪支；钢珠和空包弹的鉴定因超出鉴定所鉴定能力，鉴定所决定不予受理。
上述事实，被告人蔡国政、林庆鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、翁某、张某、高某、罗某的证言，扣押笔录、决定书及清单，鉴定委托不予受理告知书，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录，检查、搜查笔录，指认照片，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施，同案人詹金仁、高忠贤、高加佗、郑抡生及被告人蔡国政、林庆鹏的供述等证据证实，足以认定。
经过审前评估，莆田市荔城区司法局认为被告人蔡国政符合在其辖区进行社区矫正的条件，建议纳入社区矫正管理；莆田市秀屿区司法局认为被告人林庆鹏符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人蔡国政、林庆鹏违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡国政归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人林庆鹏经电话通知后到案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。二被告人均具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡国政犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人林庆鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、莆田市公安局城厢分局扣押的赃物自制枪支一把、空包弹、钢珠、螺丝若干，均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 俞学锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初13号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人蔡国政，男，1987年2月20日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，经商，住莆田市荔城区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月9日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被逮捕，同月14日转取保候审。被告人林庆鹏，男，1991年1月10日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月9日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被逮捕，同月14日转取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］15号起诉书指控被告人蔡国政、林庆鹏犯非法买卖枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人蔡国政、林庆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日，被告人蔡国政、林庆鹏经同案人高忠贤（另案处理）介绍在福建省大田县建设镇建乐村，分别以人民币1000元向同案人高加佗、郑抡生（均另案处理）购买了一把自制枪支用于个人使用。同年8月22日4时许，公安民警在莆田市城厢区文献路与学园路交叉路口设卡盘查时，在被告人蔡国政所驾驶的闽Ｂ×××××小轿车内查获上述购买的自制枪支一把，空包弹、钢珠若干，管制刀具二把。后被告人蔡国政因此被莆田市公安局城厢分局处行政拘留五日，收缴物品自制枪支一把，空包弹、钢珠若干，管制刀具二把。同月27日11时许，公安民警前往莆田市拘留所将被告人蔡国政传唤至莆田市公安局龙桥派出所接受调查。同日17时许，公安民警以配合调查为由电话通知被告人林庆鹏到莆田市公安局龙桥派出所，之后，公安民警在被告人林庆鹏家中查获其购买的枪支一把，空包弹、钢珠、螺丝若干。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，涉案两把枪支均系以火药为动力发射弹丸的枪支；钢珠和空包弹的鉴定因超出鉴定所鉴定能力，鉴定所决定不予受理。上述事实，被告人蔡国政、林庆鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、翁某、张某、高某、罗某的证言，扣押笔录、决定书及清单，鉴定委托不予受理告知书，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录，检查、搜查笔录，指认照片，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施，同案人詹金仁、高忠贤、高加佗、郑抡生及被告人蔡国政、林庆鹏的供述等证据证实，足以认定。经过审前评估，莆田市荔城区司法局认为被告人蔡国政符合在其辖区进行社区矫正的条件，建议纳入社区矫正管理；莆田市秀屿区司法局认为被告人林庆鹏符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。本院认为，被告人蔡国政、林庆鹏违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡国政归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人林庆鹏经电话通知后到案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。二被告人均具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人蔡国政犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人林庆鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、莆田市公安局城厢分局扣押的赃物自制枪支一把、空包弹、钢珠、螺丝若干，均由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邱晓敏人民陪审员  李 坪人民陪审员  俞学锋二〇一七年三月二十七日书 记 员  林 兵附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执34号
申请执行人连云港祥云投资有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区西苑南路东侧。
法定代表人李亚超，执行董事。
委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
被执行人灌云县泰和融资担保有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇南京西路88号（江苏恒驰大厦五楼）。
法定代表人张文建，总经理。
连云港祥云投资有限公司申请执行灌云县泰和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人连云港祥云投资有限公司于2017年2月20日向本院提交书面申请，撤回本案执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）连商初字第00205号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年三月三日
书记员 王 震
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6134号
原告上海兴业房产物业管理有限公司。
法定代表人曹光骝。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告张赟。
原告上海兴业房产物业管理有限公司（以下简称兴业公司）与被告张赟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴业公司的委托代理人耿宏鸣到庭参加诉讼，被告张赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告兴业公司诉称，1997年1月1日至2013年1月31日期间，原告在上海市闵行区黎安二村小区提供物业服务，被告系该小区41号303室房屋业主，该房屋建筑面积58.89平方米，被告每月应付物业服务费20.61元（人民币，下同）。被告自2012年1月1日起无故拖欠物业服务费，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2012年1月1日至2013年1月31日期间的物业服务费267.90元。
被告张赟未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告张赟系上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积58.89平方米。2007年8月，原告与上海市闵行区黎安二村四街坊业主大会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为本市闵行区黎安二村四街坊全体业主提供物业服务，服务期限自2007年8月1日起至2011年7月30日止。合同约定：物业服务费包括：管理费0.25元／平方米／月、保洁费0.04元／平方米／月、保安费0.09元／平方米／月，维修养护费按实结算。双方另对委托管理事项、权利义务、物业管理服务要求标准、违约责任等作了约定。该合同到期，双方未再续签合同，原告在小区提供物业服务至2013年1月31日。被告未缴纳自2012年1月1日起至2013年1月31日止（共计13个月）的物业服务费。
诉讼中，原告自愿按照0.35元／平方米／月计算被告欠缴物业服务费金额。
以上事实，由原告提供的物业管理服务合同、黎安二村现场移接清单、上海市房地产登记簿及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准并结合原告诉请金额，确认被告应支付原告物业服务费267.90元。被告张赟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张赟于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴业房产物业管理有限公司2012年1月1日至2013年1月31日期间的物业服务费人民币267.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告张赟负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00024号
原告陕西耀隆建材有限公司。住所地：西安市长安区斗门街办落水街南路***号。注册号610000100480508。
法定代表人赵新宁，该公司经理。
委托代理人汪文渊，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西洪嘉建设发展有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道办事处凤城三路中段*号。注册号610000100157847。
法定代表人王安良，该公司董事长。
委托代理人魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人胡芳，女，住西安市未央区渭青北路2楼3门12号，系该公司职员。
原告陕西耀隆建材有限公司诉被告陕西洪嘉建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪文渊到庭参加了诉讼，被告委托代理人胡芳、魏艳到庭参加了前两次庭审，第三次庭审时被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建位于高新区昆明路与团结南路十字东南角水滴Uhome项目与其签订《水泥空心砖销售合同》。合同约定由其提供空心砖等给被告项目所用。双方在合同中约定了购销产品的规格型号、单价、结算付款等。被告法定代表人在合同上签字并加盖被告的合同专用章。合同签订后，其按照合同约定及被告项目部的要求，提供了空心砖、水泥砖等物资，合计供应金额为1259213元。供应期间，被告仅支付了30万元。尚欠959213元经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠货款959213元并本承担案诉讼费用。
被告庭辩称，一、根据双方签订的《水泥空心砖销售合同》第四条之约定，原告每给其提供水泥方砖3000方，其付款30万元，目前原告总供货量7100方，根据合同约定其应付60万元，现已向原告支付了30万元，还需支付30万元即可；二、根据合同第四条约定，该工程项目二次砌体完工后一月内付清所有货款的80%，剩余货款3月内付清，目前该工程项目二次砌体尚未完成，不符合剩余货款的支付条件，原告诉请要求其支付货款959213元没有事实和法律依据，也不符合双方所签订合同的支付条件，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月21日，原告（甲方）被告（乙方）双方签订《水泥空心砖销售合同》，合同约定：甲方每给乙方提供水泥砖3000方，乙方付款30万。至该工程项目二次砌体完工后，一月内付清所有货款的80%，剩余货款三月内付清。如有违约按日万分之五收取滞纳金。合同签订后，原告依约陆续向水滴Uhome工地供货，由被告方韩建华、高瑞签收，截止2014年11月13日，原告共计供货1259213元，被告已向原告支付了30万元货款。现工程主体已经完工。被告在答辩意见中认可上述事实。庭审中，被告方又称其并未承建水滴Uhome项目，与原告方签订的合同并未实际履行，本案的被告应为陕西华山建设有限公司，并向本院提交书面证明称自己与水滴Uhome项目无任何关系，与原告并未实际履行所签订的《水泥空心砖销售合同》，汇总单上签名的高瑞、韩建华均不是其公司员工。庭审后，本院于2015年2月10日前往陕西华山建设有限公司进行调查，经向被告经理陆国栋及陕西华山建设有限公司总经理翟新红了解，双方均称水滴Uhome项目系被告挂靠陕西华山建设有限公司名义承建，系被告与原告签订的《水泥空心砖销售合同》，由于工程甲方付款不到位，造成工程进度十分缓慢，工程主体已经完工，对此被告曾于原告协商以房冲抵货款，但原告并未同意。后本院再次开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有《水泥空心砖销售合同》，入库汇总单、收款收据、转账凭证、情况说明、调查笔录、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《水泥空心砖销售合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。双方对合同的签订、已付款30万元均无异议。经调查，现双方合同已经履行完毕，被告主体工程已经完工，且因甲方付款拖延造成被告资金紧张，亦未按合同约定付款，原告要求被告支付下欠货款959213元，合理合法，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西洪嘉建设发展有限公司于本判据生效之日起十日内向原告陕西耀隆建材有限公司支付货款959213元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13392元（原告已预交），由被告承担。并于上述付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陶 婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初265号
原告：詹某。
委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
被告：江苏丹鹤汽车运输有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县经济开发区西区合陈线南侧。
法定代表人：谢怀平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙立，该公司员工。
原告詹某诉被告江苏丹鹤汽车运输有限公司、朱浩良、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告詹某的委托诉讼代理人杨延枝、被告江苏丹鹤汽车运输有限公司的委托诉讼代理人孙立到庭参加诉讼。庭审中，根据原告詹某的申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级、护理、营养期限、医疗费用合理性进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告詹某的委托诉讼代理人杨延枝、被告江苏丹鹤汽车运输有限公司的委托诉讼代理人孙立到庭参加诉讼。在审理过程中，原告詹某撤回对朱浩良、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的诉讼，本院依法裁定予以准许，本案现已审理终结。
詹某向本院提出诉讼请求：1.请求判决江苏丹鹤汽车运输有限公司赔偿医疗费、护理费、营养费等损失计47165.63元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2015年9月27日，詹某的母亲孙善携带詹某乘坐朱浩良驾驶的江苏丹鹤汽车运输有限公司的苏Ｊ×××××客车，当该车行至建湖县上冈镇冈射大桥地段时突然刹车，至詹某摔倒受伤。后经射阳县人民医院、萧县人民医院、盐城市第一人民医院、射阳县中医院治疗，故请求判决江苏丹鹤汽车运输有限公司赔偿医疗费等费用。
江苏丹鹤汽车运输有限公司辩称：对事实和证据无异议，对医疗费27369.63元，对住院伙食补助费486元，营养费810元，护理费16500元，交通费2000元均认可。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江苏丹鹤汽车运输有限公司对詹某提交的证据均予认可，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月27日，詹某的母亲孙善携带詹某乘坐朱浩良驾驶的江苏丹鹤汽车运输有限公司的苏Ｊ×××××客车，当该车行到建湖县上冈镇冈射大桥地段时突然刹车，至詹某摔倒受伤。后经射阳县人民医院、萧县人民医院、盐城市第一人民医院、射阳县中医院治疗，共住院26天，用去医疗费27369.63元。
受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年4月25日作出盐市四院司鉴（2017）法临鉴字第553号法医学鉴定书，对詹某的伤残等级、护理、营养期限、医疗费用合理性的具体意见为：1.伤残等级，被鉴定人詹某因外伤致右股骨干骨折，其伤情不构成交通事故等级伤残；2.护理、营养期限，建议护理期限为150天（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限90天为宜；3.医疗费合理性，所发生的医药费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。
经质证，原、被告对法医学鉴定书均无异议。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，詹某因乘坐江苏丹鹤汽车运输有限公司的客车受伤产生损失，依法有权获得赔偿。司法鉴定机构作出的法医学鉴定书，鉴定程序合法，意见合理，本院予以采信，因原告在本次事故中遭受损害，原告无责，故詹某要求其损失由江苏丹鹤汽车运输有限公司予以赔偿，且江苏丹鹤汽车运输有限公司对詹某的赔偿数额均予认可，本院予以支持。詹某的各项损失，本院具体认定如下：
1、医疗费：27369.63元；
2、住院伙食补助费：486元；
3、营养费：810元；
4、护理费：16500元；
5、交通费：2000元；
上述一至五项计47165.63元，由江苏丹鹤汽车运输有限公司赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
江苏丹鹤汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿詹某医疗费等损失47165.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取489.5元，鉴定费612元，合计1101.5元，由江苏丹鹤汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 王雄文
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。