wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4505号
原告：衢州市卓越机械设备有限公司。
法定代表人：汪华宏，总经理。
委托诉讼代理人：周雷，浙江五正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所实习律师。
被告：江山康宝行汽车有限公司。
法定代表人：姜小华，董事长。
原告衢州市卓越机械设备有限公司（以下简称卓越公司）与被告江山康宝行汽车有限公司（以下简称康宝行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼，被告康宝行公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓越公司向本院提出诉讼请求：1.要求康宝行公司支付货款43850.23元；2.诉讼费由康宝行公司负担。诉讼过程中，卓越公司变更第一项诉讼请求为：要求康宝行公司支付货款39850.23元。事实和理由：2012年11月26日，卓越公司与康宝行公司签订《商品供销合同》购买4公分玻璃型号不同钢格栅板共计90000元。2012年12月7日，卓越公司与康宝行公司签订《商品供销合同》购买设备与工具共计705228元，优惠后为674818元。后康宝行公司又到卓越公司购买各类汽车维修工具共计61368元。上述货款共计826186元，康宝行公司多次支付货款共计788070.77元，剩余货款38115.23元未支付。后康宝行公司又到卓越公司购买一笔汽车维修工具共计5735元，合计欠款43850.23元至今未付。庭审中，卓越公司补充陈述康宝行公司另有一台设备价值4000元抵作货款未予扣除，故变更诉讼请求如前。
康宝行公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品销售合同、销货清单等，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但2013年3月29日、2014年5月22日的销货清单无人签字，故该两笔货款共计4610元应在原告主张的货款中予以扣除。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年11月26日，原、被告签订《商品供销合同》购买4公分玻璃型号不同钢格栅板共计90000元。2012年12月7日，卓越公司与康宝行公司签订《商品供销合同》购买设备与工具共计705228元，优惠后为674818元。2013年至2014年期间，被告向原告购买货物价值共计56758元。2015年期间，被告向原告购买货物价值共计5735元。上述货物价值共计827311元。被告已陆续支付货款共计788070.77元、用设备抵扣货款4000元，尚欠货款35240.23元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买车辆维修工具等，原告已按约履行了交货义务，被告理应支付货款而未全部支付，经原告催要后，被告未在合理期限内支付剩余货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山康宝行汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市卓越机械设备有限公司货款35240.23元；
二、驳回原告衢州市卓越机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取计398元，由原告衢州市卓越机械设备有限公司负担57元，由被告江山康宝行汽车有限公司负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 詹洪燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初84号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人胡某某，男，1996年12月3日出生于甘肃省灵台县，汉族，小学文化程度，无业，本市无固定住址。2015年7月22日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年10月14日刑满释放。2015年12月8日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日15时许，被告人胡某某在米东区米东南路爱家超市地下室“探险网吧”内，将被害人刘某某的苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3447元。后被告人胡某某将该手机变卖，赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3447元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实一致。
另查明，2015年12月8日20时许，公安民警在米东区古牧地西路“雨轩网吧”内将正在上网的被告人胡某某抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述与辩解；被害人刘某某的报案材料及陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2015）4665号涉案物品估价鉴定结论书；被告人身份证明；抓获经过；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物价值3447元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应当酌情从重处罚。被告人胡某某归案后能如数供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。结合被告人胡某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日至2016年6月7日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人胡某某犯罪所得3447元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 亚
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初236-1号
原告郑均志，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省太康县毛庄镇三里桥行政村单庄*号。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王团结，男，1976年6月12号出生，汉族，住河南省太康县城郊乡陈庄行政村张庄。
被告郑海松，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省太康县毛庄镇三里桥行政村单庄。
本院于2016年1月15日受理了原告郑均志诉被告王团结、郑海松民间借贷纠纷一案，因被告王团结下落不明，依法向其公告送达起诉书副本等相关法律文书，故本案应当变更为适用普通程序审理。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百八十条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王可可
二〇一六年一月十九日
书记员 叶志军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00004号
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局。
法定代表人王云屏，该局局长。
被执行人闫发均。
被执行人邵红。
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局与被执行人闫发均、邵红社会抚养费征收一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月19日作出（2014）贾非诉行审字第00178号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请强制执行。该案的执行标的74512元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过银行查询，二被执行人无可供执行银行存款。（二）查询房屋管理机关，二被执行人名下无登记信息，（三）查询机动车辆，被执行人有一辆机动车被本院查封，但下落不明。（四）经查询工商无股权登记信息。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人无完全履行能力且无其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结。经过财产调查，在被执行人确无可供执行的财产情况下，经合议庭审查核实并经批准，可以终结本次执行程序。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对（2014）贾非诉行审字第00178号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年三月二十七日
书记员 王宝玮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2772号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
被执行人：张旭光，男，1973年4月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被执行人张旭光代为求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司以本院（2015）莱州商初字第704号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张旭光拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张旭光的存款42000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十二月五日
书记员 柳艾君
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01769号
原告江苏中庚物业管理有限公司，住所地在盐城市开元路18号。
法定代表人金大明，总经理。
被告张玲，居民。
本院在审理原告江苏中庚物业管理有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案中，原告江苏中庚物业管理有限公司于2014年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中庚物业管理有限公司负担。
审判员 徐德群
二〇一四年九月二十九日
书记员 嵇晓梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第139号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人许志富，男，2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2010年10月9日被释放。2011年因盗窃被劳动教养一年三个月。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人孙某某，男，1994年11月21日出生于内蒙古自治区，身份证号1523231994********，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗双胜镇朝阳村。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人许志富、孙某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人许志富、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许志富、孙某某在2013年5月至6月期间，先后15次来到沈阳市苏家屯区木材防腐厂锅炉房和闲置职工宿舍内，盗走阀门三个（价值人民币241元）、进水管一个（价值人民币36元）、锅炉门一个（价值人民币25元）、出水钢管一个（价值人民币75元）、170斤铁制品（价值人民币170元）、长短炉排（价值人民币5520元）、铝盘子两个（价值人民币20元）、窗户护栏（价值人民币20元）、炉盘两个（价值人民币60元）、淋浴头八个（价值人民币40元）、空气开关五个（价值人民币175元）、接触器五个（价值人民币55元）、电线80米（价值人民币80元）、报废热水器两个（价值人民币20元）、吊扇三个（价值人民币90元）。被告人许志富、孙某某盗窃财物总价值人民币6627元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人杨尚安、韩继武证言，扣押清单，情况说明，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志富、孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。二被告人系共同犯罪。二被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许志富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2014年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2014年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
人民陪审员 代 旭
人民陪审员 宋静香
二〇一四年四月十日
书 记 员 董晓滢
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初230号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人陈如汤，男，1975年11月20日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，个体经营者，现住浙江省苍南县。2001年8月20日因犯贩卖毒品罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2003年因犯窝藏转移收购销售赃物罪被浙江省苍南县人民法院判处拘役六个月。2016年4月19曰因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同月22日被取保候审，2017年10月27日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人陈如汤犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年2月份，被告人陈如汤提出和徐某合伙在邢台市经营印刷包装厂，并让徐某预付4万元购买设备款。2016年2月20日，徐某向陈如汤提供的账户（农行账户：62×××10）汇款4万元，陈如汤收到款后，将这4万元用于自己在浙江省温州市苍南县龙港镇的工厂，为骗取徐某的信任，谎称购买的机器正在路上。案发后，被告人的家人已将4万元退还给徐某，并取得谅解。被告人陈如汤于2016年4月12曰被浙江省温州市苍南县公安局抓获归案。针对指控公诉提供如下证据：被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、辨认笔录等。据此公诉机关认为，被告人陈如汤以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刊法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈如汤对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年被告人陈如汤与徐某在网上相识，2016年2月份，二人商议合伙在邢台市经营印刷包装厂，并让徐某预付四万元购买设备。2016年2月20日，徐某向陈如汤提供的户名为陈荣乒的银行账户汇款四万元，之后徐某即联系不到被告人陈如汤。案发后，被告人的家人已将四万元退还给徐某，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的受理及立案情况。
2、银行卡活期账户交易明细，证实徐某向被告人陈如汤提供的户名陈荣乒账户汇款四万元的情况。
3、被害人徐某陈述，2015年7月时其在网上认识了陈荣乒，从他那里买过两只狗。2016年2月陈荣乒到邢台，其二人商量合伙做印刷包装的生意，还看了场地。陈荣乒让其先给交个订金，等机器到了再全款付清。2月20日其向陈荣乒提供的银行账户汇款四万元。他说一周后发货过来，之后就因种种原由推托，货物就是发不过来，后来无法联系到他了。陈荣乒给其的名片上的名字是陈如涛，其不知道他的真实姓名。
4、被告人陈如汤在公安机关的供述，2015年时，其与邢台的徐某通过网上联系，他到其家中买过两次狗，二人由此认识。2016年其到邢台找到徐某，二人商量决定合伙在邢台经营广告制袋厂。其让徐某先给其转账四万元订金，让其从厂家订货，其收到这笔钱后由于各种原因，最后决定不往邢台投资了。徐一直催货，其告诉他货已经发出去了，正在路上，实际上其没有发货，后来他一直催，其就把电话关机，还从微信中把徐某拉黑了，其当时想只要其的新厂正常生产三个月的时间，就能够先把徐某的钱还上。其向徐某提供的是其侄子陈荣乒的账户。
5、辨认笔录，证实徐某对被告人陈如汤的辨认情况。
6、破案经过，证实案件的侦破经过。
7、抓获经过、出所登记表，证实2016年4月12日被告人在浙江省苍南县被抓获的情况。
8、刑事判决书、出所登记表，证实被告人陈如汤曾因犯罪被判处刑罚的情况。
9、谅解书，证实被告人已退赔被害人四万元，取得被害人谅解。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈如汤以非法占有为目的，谎称与他人合伙作生意，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈如汤曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己罪行，并当庭认罪，且案发后已全部退赃，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈如汤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2019年1月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓延敏
人民陪审员 李 磊
人民陪审员 任 兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘保顺
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第204号
原告：徐天福。
法定代理人：徐元火。
委托代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
被告：内江雄风道路运输集团鹏程长运有限公司。
法定代表人：陈江明。
委托代理人：胡卫红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司。
负责人：朱恒。
委托代理人：王斌、刘彬。
原告徐天福为与被告内江雄风道路运输集团鹏程长运有限公司（以下简称内江鹏程公司）、中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司（以下简称人保东兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐天福委托代理人姜前进，被告内江鹏程公司委托代理人胡卫红和被告人保东兴公司委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2012年12月10日，原告徐天福姑父毛初华驾驶浙B×××××牌号小型普通客车从江西乐平驶往浙江宁波，16时40分许行驶至华白线22KM+960M浙江省开化县杨林镇杨林村山底路段超车时，与对向被告内江鹏程公司员工伍新驾驶的川K×××××号大型卧铺客车发生相撞，造成毛初华、徐天福等人受伤、两车损坏的交通事故。毛初华受伤当日经救治无效死亡，其相关损失于2013年4月12日在本院诉讼结案，其（2013）衢开民初字第92号民事判决书已发生法律效力。
二、交警部门的责任认定情况：经浙江省开化县公安局交通警察大队认定，由毛初华负事故主要责任；被告内江鹏程公司驾驶员伍新负事故次要责任；原告等受伤人员无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告内江鹏程公司所有的川K×××××号大型卧铺客车在被告人保东兴公司投保了交强险和第三者责任险100万元及附加投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
四、原告各项损失及诉讼请求：
1、医疗费：45385元；
2、住院伙食补助费：660元（22天×30无/天）；
3、护理费：10660元（82天×130无/天）；
4、营养费：2000元；
5、交通（住宿）费：2000元。
合计60705元，要求被告赔偿20%计12141元。
五、被告答辩意见：两被告在庭审中对原告主张的事实无异议，但认为原告的各项诉求已过诉讼时效，要求法院依法驳回其诉讼请求。
六、法院认定及理由：本院经审理后认为，身体受到伤害要求赔偿，其诉讼时效期间为一年。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算。原告因交通事故于2012年12月10日受伤到2013年12月10日已治疗终结，但原告于2015年7月1日才向本院提起要求被告赔偿的诉讼请求，且期间没有提交相关诉讼时效有中断或可以延长的依据，也无诉讼时效中断的事由。两被告提出原告的诉求已过诉讼时效的抗辩符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告徐天福的诉讼请求。
本案受理费104元，减半收取52元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年七月二十八日
书记员 江卓瑜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第972号
原告张伟，男，1970年5月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
原告张君山，男，1995年12月出生，汉族，学生。
法定代理人张伟，系张君山父亲，本案原告。
被告祖延飞，男，1979年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区建设北路***号。
代表人张文红，总经理。
委托代理人刘宏博，男，1991年12月出生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
住所地乐亭县金融大街。
代表人邢辉，经理。
委托代理人王颖文，女，1978年4月出生，汉族，该公司法律顾问。
原告张伟、张君山与被告祖延飞、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君山法定代理人原告张伟、被告祖延飞、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘宏博、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟、张君山诉称：2012年12月1日8时55分许，原告张伟驾驶冀B166**号小型轿车与被告祖延飞驾驶冀B679**号小型轿车相撞，造成两车受损，冀B166**号小型轿车乘车人张君山受伤的交通事故。经乐亭县公安局交警大队认定，张伟负事故的主要责任，被告祖延飞负事故的次要责任，乘车人张君山无责任。经乐亭县人民法院（2013）乐民初字第448号民事判决书确定原告张伟承担70%的责任，被告祖延飞承担30%的责任。原告张伟因本次事故造成车损、鉴定费等共计22518元。原告张君山因本次交通事故造成医疗费、护理费等共计2483.05元。被告祖延飞的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险不计免赔。现原告起诉，要求被告赔偿原告张伟经济损失8160.8元，赔偿原告张君山经济损失2483.05元。
被告祖延飞辩称：发生交通事故属实。被告祖延飞是冀B679**号车的车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了商业险，对于原告要求的合理损失应由被告保险公司在保险限额内依法进行赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告祖延飞的事故车辆发生交通事故时在被告公司投保了交强险。被告公司同意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。被告方应提供行驶证、驾驶证。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：被告祖延飞的事故车辆发生交通事故时在被告公司只投保不计免赔商业险。原告的合理损失应由被告祖延飞投保的交强险保险公司先行赔付，剩余损失被告公司按10%赔付。
经审理查明：2012年12月1日8时55分，原告张伟驾驶车牌号为冀B166**的小型轿车，顺公路由南向北行驶至茂源街东延与发展大道交叉口，与由东向西行驶被告祖延飞驾驶的车牌号为冀B679**的小型轿车相撞，造成两车受损、冀B166**号小型轿车乘车人原告张君山受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张伟负主要责任，祖延飞负次要责任，张君山无责任。原告张君山受伤后在乐亭县医院住院治疗1天，住院期间由其父亲张伟护理。原告张君山因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费1882.93元，伙食补助费50元，护理费50.12元，交通费400元，共计2383.05元。原告张伟系冀B166**的小型轿车的车主。该车于2012年12月17日经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损为21468元。原告张伟因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损21468元，车损鉴定费650元，施救费400元，共计22518元。被告祖延飞系冀B679**号小型轿车的车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有第三者责任保险（赔偿限额100000元）不计免赔。发生交通事故均在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：原告张伟驾驶冀B166**号小型轿车与被告祖延飞驾驶冀B679**号小型轿车相撞，造成两车受损、冀B166**号小型轿车乘车人张君山受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张伟负主要责任，被告祖延飞负次要责任，张君山无责任，客观合法，本院予以采信。确定原告张伟承担70%的责任，被告祖延飞承担30%的责任为宜。被告祖延飞的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有第三者责任保险不计免赔，发生交通事故均在保险期限内，故对原告张伟、张君山的合理经济损失应首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔偿。原告张伟合理经济损失中超出交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张伟因本次交通事故造成的合理经济损失2000元；赔偿原告张君山因本次交通事故造成的合理经济损失2383.05元，以上共计4383.05元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张伟因本次交通事故造成的合理经济损失20518元的30%计6155.40元。该款限本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告张伟、张君山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担101元，由原告张伟、张君山负担2元。二被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年五月十三日
书记员 於垚旭
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执669号
申请执行人：唐志保，男，1989年11月16日出生，汉族，福建省泓达建设工程有限公司经理，住邵武市。
被执行人：郑新聪，男，1975年2月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：林妹英，女，1974年4月5日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人唐志保与被执行人郑新聪、林妹英民间借贷纠纷［（2016）闽0781民初506号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另在执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓对上述被执行人采取强制措施，且同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月十一日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初12209号
原告：金华市浙通物业管理有限公司，住所地金华市婺城区五一路666号通园大厦13楼。
法定代表人：叶伊洪，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：包妍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：王东凯，男，1983年12月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市浙通物业管理有限公司为与被告王东凯物业服务合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市浙通物业管理有限公司以当事人已庭外和解为由于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市浙通物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市浙通物业管理有限公司撤回对被告王东凯的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市浙通物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年二月三日
代书记员 陈洛伊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11134号
原告北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼20层2001。
法定代表人陈岩岩，经理。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被告刘静竹，女，1989年7月20日出生。
委托代理人王国龙，北京市广言律师事务所律师。
原告北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）与被告刘静竹劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。中酒网络公司之委托代理人包训文、向东升，刘静竹之委托代理人王国龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中酒网络公司诉称：刘静竹自2015年1月12日起进入我公司工作，双方签订了劳动合同。我公司由于经营不善，2015年5月起即停止运营，刘静竹自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且我公司已支付了刘静竹相应的工资报酬。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司不予支付刘静竹工资差额15708.26元。
刘静竹辩称：同意仲裁裁决，不同意中酒网络公司的诉讼请求。
经审理查明：刘静竹于2015年1月12日入职中酒网络公司，双方签订的劳动合同期限为3年。刘静竹主张其每月工资由基本工资3000元、福利工资2000元、绩效工资2000元、饭补及交通补贴600元构成，合计7600元，其正常出勤至2015年7月15日。双方均认可中酒网络公司向刘静竹支付了2015年5月份工资3335.42元，此后工资未支付。
2015年7月，刘静竹就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年2月17日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付刘静竹2015年5月1日至2015年7月15日期间工资差额15708.26元。中酒网络公司不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、银行账户交易明细清单及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2015]第11631号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交刘静竹的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故本院对刘静竹主张的月工资标准、出勤日期等情形等予以采信。中酒网络公司主张已足额支付刘静竹相应的工资报酬，对此刘静竹不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信，该公司要求不支付刘静竹2015年5月1日至7月15日期间的工资差额15708.26元（7600元*2个月+7600元/21.75天*11天-3335.42元）的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告北京中酒网络信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘静竹二○一五年五月一日至二○一五年七月十五日期间的工资差额一万五千七百零八元二角六分；
二、驳回原告北京中酒网络信息技术有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年六月六日
书记员 吴亚丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第163号
罪犯林永成，男，1982年11月24日出生于甘肃省永登县，汉族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2009年7月14日作出了（2009）博刑初字第101号刑事判决，以被告人林永成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。被告人林永成不服，提起上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2009年8月21日以（2009）博中刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月26日经本院减刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯林永成在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获表扬2次，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯林永成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2011年12月、2013年5月受表扬2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林永成在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林永成减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2020年9月4日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03662号
原告罗某。
委托代理人谭国军。
被告钟某。
原告罗某诉被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员肖必芳担任审判长，审判员姚俊、人民陪审员孙新容参加的合议庭进行了审理。书记员邱元担任记录。原告罗某及其委托代理人谭国军到庭参加了诉讼，被告钟某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告双方婚后因感情不和，于2013年9月12日在岳麓区民政局办理了离婚手续，签订了离婚协议，协议约定：“婚生子罗淳微由男方抚养监护，女方不支付抚养费；女方享有探视权；双方婚后购有坐落在长沙市岳麓区银盆岭银杉路28号风华四季园2栋3单元107房的住房一套归男方所有，女方必须在离婚一个月内，积极配合男方做好户口、房产更名工作，男方才能付给女方30000元。”现双方离婚协议约定的时间已过，被告仍然没有依照当时的协议配合男方做好户口、房产更名工作，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，原告为了维护自身的合法权益，特对被告提起诉讼，请求依法判令：1、确认原、被告之间的离婚协议真实、合法、有效，被告协助原告办理好房屋过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钟某经本院合法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
为支持其诉讼请求，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据1，离婚证；拟证明原、被告双方离婚的事实。
证据2，离婚协议书；拟证明双方协议被告配合原告办理房产更名手续。
证据3，长沙市商品房买卖合同；拟证明原、被告共同购买了风华四季园第2幢N单元1层107号房屋。
证据四，房屋产权证、国土证；拟证明该房屋已办理好房屋所有权证及国土证。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据1、2、3、4，本院认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对该四份证据本院予以确认。
根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后购买了位于岳麓区银双路28号风华四季园2栋107房，2010年11月12日该房产登记在原、被告名下（房屋产权证号：长房权证岳麓字第710230929、71××30号）。2013年9月12日，原、被告签订离婚协议书一份，该离婚协议第二条约定：“双方婚后购有坐落在长沙市岳麓区银盆岭银杉路28号风华四季园2栋3单元107房的住房一套，现协商该房屋归男方所有。购房时向女方父母借款人民币三万元整，离婚时由男方向女方支付现金偿还。”协议第六条约定：“离婚后一个月内，女方必须积极配合男方做好户口、房产更名工作。必须当一切手续办齐，男方付给女方三万元现金才一次性结清。”该协议还就子女抚养等问题进行了约定。签订离婚协议书的当日，原、被告在长沙市岳麓区民政局办理了离婚登记，并取得了离婚证。此后，原告要求被告协助原告办理房屋产权变更手续，但被告一直未予配合，现原告也无法找到被告，故原告诉至本院。
本院认为，原告罗某与被告钟某于2013年9月12日签订的《离婚协议》不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，本院依法确认该协议合法、有效。该协议对原、被告双方具有法律约束力，被告应当按照《离婚协议》的约定协助原告办理房产更名手续，故原告诉请被告协助办理房屋过户手续，理由正当，本院予以支持。被告钟某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2013年9月12日签订并在岳麓区民政局登记备案的《离婚协议》合法、有效；
二、限被告钟某在本判决生效后十日内协助原告罗某将登记在原、被告名下位于长沙市岳麓区银盆岭银杉路28号风华四季园2栋3单元107房（房屋产权证号：长房权证岳麓字第××号、71××30号）过户至原告罗某名下。
本案案件受理费100元，由被告钟某承担，上述费用已由原告罗某垫付，被告钟某在本判决生效后十日内将其应承担的受理费100元直接支付给原告罗某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邱 元
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第14号
原告：王某，女，1977年9月7日生，汉族，无业，现住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1976年3月17日生，汉族，无业，现住桓台县。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈玉菡、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，2001年3月21日登记结婚。原告于2003年1月12日婚生一女，取名宋某甲。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂，被告没有家庭责任感，生活作风不端正。原告曾于2014年4月起诉被告要求离婚，但在被告的道歉、承诺和家人的劝和下撤诉。但撤诉后，被告未兑现承诺，夫妻感情彻底破裂。故原告王某诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生女宋某甲由原告抚养，原告支付抚养费；依法分割共同财产、债务；诉讼费由被告负担。
被告宋某辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情尚存，产生矛盾主要是因为沟通过少，被告希望与原告和好，被告保证以后尊重原告、尽到家庭责任、改正不良做法。
经审理查明：原告王某、被告宋某于1999年经人介绍认识，2001年3月21日登记结婚。原告于2003年1月12日婚生一女，取名宋某甲。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合。原告王某曾于2014年4月28日向本院起诉要求与被告宋某离婚，后于2014年5月27日向本院申请撤回起诉，本院于当日作出（2014）桓民初字第XXXX号民事裁定书准许原告王某撤回起诉。
上述事实，有结婚证、身份证、户口本、民事裁定书、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻生活中出现矛盾争执、发生吵嘴打架在所难免，双方都应恪守家庭道德，担负家庭责任。面对家庭矛盾，均应本着互谅互让的态度维护家庭和睦、完整。通过庭审调查，原告王某与被告宋某产生家庭矛盾诉至人民法院的主要起因为双方因工作原因不能持续共同生活，由此产生交流过少、沟通不畅。被告宋某当庭表示愿意改正自身错误，担负起家庭责任，尊重原告王某意愿，努力与原告王某和好。故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告王某要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴宗倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2477号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。
负责人杨春玲，行长。
被执行人徐丰如，农村居民。
被执行人杨照，农村居民。
被执行人许世强，农村居民。
被执行人许二力，农民，
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被执行人徐丰如、杨照、许二力、许世强债权纠纷一案中，现被执行人于建玲无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2477号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。负责人杨春玲，行长。被执行人徐丰如，农村居民。被执行人杨照，农村居民。被执行人许世强，农村居民。被执行人许二力，农民，本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被执行人徐丰如、杨照、许二力、许世强债权纠纷一案中，现被执行人于建玲无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  郭海雷审判员  尚小慧二〇一六年九月二十日书记员  刘 坤
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第80215号
原告：张炳军，男，1976年8月11日出生，汉族。
被告：马少良，男，1983年7月15日出生，汉族。
原告张炳军与被告马少良承揽纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员任艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张炳军到庭参加了诉讼，被告马少良经传票传唤没有到庭参加庭审，本案缺席审理，现已审理完结。
原告张炳军诉称：2012年5月，原告为被告做安装工程穿线安装，工程完工后被告欠原告工费7000元。2012年6月30日被告为原告写下欠条一张。原告多次催要，被告拒绝给付。在原告起诉之后，被告偿付了3000元，至今尚欠原告4000元及自起诉之日开始计算的利息，请求法院判如所请。
被告马少良没有到庭，在开庭前到庭时，自认欠原告工费4000元。
经审理查明：2012年5月，原告张炳军为被告马少良做安装穿线工程，被告欠下原告工费7000元，在原告起诉后偿付了3000元，至今尚欠4000元。原被告对支付利息无书面约定。被告没到庭，也没有提出不到庭的正当理由。上述事实，有接待笔录、庭审笔录为证。
本院认为，原被告对欠工费4000元的事实无异议，本院予以确认，被告应予偿还。关于原告主张的利息，因原告没有提交证据证明双方对利息有过约定，故对原告的该主张，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由没有到庭应诉，适用缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马少良于本判决生效后三日内偿还原告张炳军工费款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘会华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01059号
原告向光明。
委托代理人（特别授权）熊敏强，重庆张为民律师事务所律师。
被告张蓉。
原告向光明与被告张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员左小银担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告向光明的委托代理人熊敏强到庭参加诉讼。被告张蓉因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向光明诉称，原、被告系朋友，被告因做工程急需资金向原告借款200000元。原告向亲戚朋友筹足200000元借给被告，2012年2月15日被告向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由予以搪塞。现请求人民法院判令被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数从2012年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金付清时止）。
被告张蓉未答辩。
经审理查明，2012年2月7日，原告向光明通过重庆银行长江卡向被告张蓉转账100000元，同年2月15日原告以同样的方式向被告张蓉转账100000元。2012年2月15日，被告张蓉向原告出具借条一张，借条载明：今借到向光明人民币贰拾万元正。（200000-元）借款人：张蓉。账号：某某。
上述事实，有原告的陈述、借条、重庆银行长江卡取款、对转凭证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张蓉向原告向光明借款，原告向被告转账支付了200000元，被告给原告出具了借条。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。借条未约定借款期间的利息，视为不支付借款利息。但对逾期利息，被告应予支付，因原、被告之间未约定借款期限及逾期利率，逾期利息应从2014年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蓉在本判决生效后五日内偿还原告向光明借款200000元，并支付以此为基数从2014年1月21日起按照中国人民银行公布同期同类贷款利率计算至付清时止的逾期利息；
二、驳回原告向光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，（原告已预缴），由被告张蓉负担。被告张蓉于本判决发生法律效力后迳付原告向光明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 左小银
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张财一
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00450号
罪犯王少洪，男。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年10月11日，东海县人民法院作出（2007）东刑少初字第058号刑事判决，认定王少洪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年5月16日起至2018年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月31日、2012年3月28日，经本院（2010）徐刑执字第0171号、（2012）徐刑执字第716号二次刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2015年9月15日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第82号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王少洪自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王少洪自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王少洪自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王少洪的刑期减去一年四个月二十一日（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 刘康审判员陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁 世 超
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行初字第0039号
原告周文平。
委托代理人王振嵩，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人姜忆沁。
被告淮安市淮阴区新渡乡人民政府。
法定代表人胡垚，职务乡长。
委托代理人贺来宁，该乡副乡长。
委托代理人朱延霜，淮安市淮阴区人民政府工作人员。
原告周文平诉被告新渡乡人民政府强制拆除房屋违法一案，于2014年8月11向本院提起行政诉讼。在审理过程中，在本院主持下，双方达成如下协议：一、原2010年9月7日双方签订的0000057号《协议》继续履行。将原协议中淮涟小区3号楼303室的83.52平方房屋调整为该小区6号楼501室89.52平方的房屋；将其中东城美居A6号楼607的75.32平方的的调整为该小区C7号楼104室98.23平方米的房屋。协议中淮涟小区的4号楼301室101平方房屋不变。二、补偿周文平物品等综合损失8.5万元。三、临时安置补助费从2010年9月7日协议签订之日起计算，按204平方米为准计算过渡费用；自房屋被拆除之日即2013年3月21起按照2005年航拍图确定的有效面积计算过渡费用，直到产权调换房屋交付之日结算。结算至2014年12月底合计逾期临时安置补助费为95443.2元（被拆除房屋按268.8平方米计算临时安置补助费，按每平方12元计算补助费用，直至产权调换房交付之日截止）。以上涉及的补偿款8.5万元、协议中确定的给予原告的货币补偿10333.01元以及结算至2014年12月底的逾期临时安置补助费合计为95443.2元均汇至法院账户，该款项于协议签订之日起三日内汇至法院账户，由法院转交与周文平。2015年1月以后的过渡费用另行计算，过渡费用至新渡乡政府领取。四、原告将所有涉及房屋被拆除所引发的各类案件向法院予以撤诉，停争息访。五、上述协议签订后，双方就房屋拆除补偿再无其它争议。后原告向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告周文平自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周文平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙亚峰
审 判 员 徐银海
人民陪审员 王春红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王陆琳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第831号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李习辉，男，1973年4月15日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，1989年被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，1998年5月被本院判处有期徒刑二年；因吸毒，2003年9月被强制戒毒；因犯盗窃罪、销售赃物罪，2004年4月21日被本院分别判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑一年；因吸毒，2007年5月被浏阳市公安局决定强制戒毒六个月；犯盗窃罪，2007年9月12日被本院判处有期徒刑一年2008年5月7日减刑释放；因吸毒，2010年2月3日被浏阳市公安局行政拘留十五日；因敲诈勒索，2012年5月8日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃，2013年9月6日被浏阳市公安局决定行政拘留七日。又因本案，于2014年7月3日被刑事拘留，次日由浏阳市公安局决定监视居住。2014年10月15日由本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）882号起诉书指控被告人李习辉犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人李习辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2013年9月5日12时许，被告人李习辉途经本市集里街道办事处仿古步行街89号金苹果设计工作室时，趁无人之机将工作室内办公桌上一台白色苹果4S手机盗走，后经何某某帮助其以1600元的价格卖给蓝某某。经鉴定，被盗手机价值人民币2640元。
2014年7月3日，被告人李习辉被抓获归案，归案后，被告人李习辉如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李习辉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、刑事判决书，释放证明、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书等书证；证人蓝某某的证言；被害人娄某的陈述；价格鉴证意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李习辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李习辉如实供述了自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。但被告人李习辉有犯罪前科及吸毒和敲诈勒索等劣迹，可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李习辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一四年十月十五日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初184号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年4月10日出生于辽宁省辽阳县，无业，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳市。曾于2001年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，于2010年4月29日刑满释放。因本案于2016年4月15日被抓获；同年4月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人石某某，男，1970年9月17日出生于辽宁省辽阳县，无业，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。曾于1995年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年4月15日被抓获；同年4月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人石某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员赵梦出庭支持公诉。被告人石某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日1时许，被告人石某某、杨某某与刘某某（在逃）驾车来到沈阳经济技术开发区翟家镇沈阳格晟电力安装有限公司，由被告人石某某与刘某某翻墙入内，由被告人杨某某在墙外接应，三人盗窃该公司YJV22-4*70电缆线300米、10KV地线3组、三星牌电脑显示器1台、长信牌断线钳子一把。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币44612元。
被告人石某某、杨某某与刘某某（在逃）将所盗物品YJV22-4*70电缆线300米、10KV地线3组予以销赃，所得赃款均被其三人共同挥霍。其余物品三星牌电脑显示器1台、长信牌断线钳子一把被其丢弃。
在本院审理期间，被告人石某某退赔被害单位沈阳格晟电力安装有限公司经济损失人民币44，612元，被告人杨某某表示无力退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、指认现场照片等书证，证人石某甲的证言，被害单位沈阳格晟电力安装有限公司代表吴某某的陈述，被告人石某某、杨某某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、石某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某主动退赔被害单位全部经济损失，取得被害单位谅解，可以从轻处罚。被告人石某某、杨某某认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2018年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省�汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00190号
原告武汉兴皇家物业管理有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼。
法定代表人冯汉国，该公司副总经理。
委托代理人雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。特别授权。
被告吴丹。
本院在审理原告武汉兴皇家物业管理有限公司诉被告吴丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉兴皇家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉兴皇家物业管理有限公司负担。
审判员 罗守俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更87号
罪犯孙�，男，1978年5月26日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一五年九月十一日作出(2015)胶刑初字第749号刑事判决，以被告人孙利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年2月12日起至2018年2月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，获表扬五次。
上述事实，有罪犯孙利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙利减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 罗丝雨
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00302号
原告：胡名爽，退休工人。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：胡祥刚，农民。
原告胡名爽与被告胡祥刚、胡燕云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判。胡名爽于2015年3月19日向本院提交撤回对胡燕云起诉的申请，经审查，本院口头裁定准许了该申请。同日，公开开庭对本案进行审理。原告胡名爽及其委托代理人时永丰到庭参加诉讼，被告胡祥刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡名爽诉称：2013年1月17日，胡祥刚驾驶胡燕云所有的永久牌电动车沿天馨路由北向南行驶至全友家私附近时，因注意力不集中，撞上了在其车前骑自行车的胡名爽，造成胡名爽受伤的交通事故。经岳西县交警大队认定，胡祥刚负事故全责。原告受伤后，两次入住岳西县医院治疗，于2014年治疗终结，就原告的损失，各方协商未果，故起诉请求判令：一、被告赔偿原告交通事故各项损失共计24779.56元【1、医疗费7024.4元（第一次住院全部费用由被告支付，故未作为本次诉求）；2、住院伙食补助费44天×20元／天=880元；3、护理费44天×101.57元／天=4469.08元；4、误工费176天×23114元／年÷365天=11146.08元；5、营养费44天×30元／天=1260元】；二、被告承担本案诉讼费用。
胡祥刚未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年1月17日，胡祥刚驾驶胡燕云所有的永久牌电动车沿天馨路由北向南行驶至全友家私附近时，因注意力不集中，与其前方骑自行车的胡名爽发生碰撞，造成胡名爽受伤的交通事故。经岳西县交警大队认定，胡祥刚负事故全部责任，胡名爽无责任。
胡名爽受伤后，随即入住岳西县医院治疗，至2013年2月8日出院。医院诊断为：左胫腓骨双骨折。出院医嘱：1、换药；2、卧床休息六周，指导功能锻炼；3、门诊随访。2014年5月26日，胡名爽入住岳西县医院继续治疗，至2014年6月15日出院。医院诊断为：左胫腓骨骨折内固定术后。出院医嘱：休息三月复查，半年内避免剧烈运动与重体力劳动。上述治疗中，第一次住院全部费用由被告支付，具体金额不详。
上述事实，有当事人提交的身份证、交通事故认定书、岳西县医院诊断证明书及出院记录、医疗费发票以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：胡祥刚因负有交通事故责任造成胡名爽身体受伤，应依法承担赔偿责任。该事故责任已由交警部门进行了认定，该结论具有事实及法律依据，本院予以确认。
对胡名爽事故损失，本院依法核定如下：胡名爽主张的住院伙食补助费880元、护理费4469.08元，有相关出院记录依据，符合法律规定，本院予以确认；营养费本院比照住院伙食补助费标准，核定为880元；医疗费票据中有一张金额为250元的发票出具时间显示为胡名爽第一次住院期间，而胡名爽庭审陈述第一次住院的全部费用已由被告支付，故应予扣除，胡名爽的医疗费核定为6774.4元；胡名爽虽提交安徽省华之慧生态农业发展有限公司证明，但该证明加盖的为公司财务专用章，且无公司相关信息资料，亦未提供其他证据进行佐证，故对其真实性不能确认，因此，本院对其主张的误工费，不予支持。上述各项损失合计13003.48元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡祥刚于本判决生效后十日内赔偿原告胡名爽交通事故损失13003.48元；
二、驳回原告胡名爽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告胡名爽负担100元，被告胡祥刚负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一五年三月十九日
代书 记员 余鑫苗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参加当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18283号
原告宰年根，男，1947年1月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市。委托代理人许莉静，上海普世律师事务所律师。委托代理人葛晓奇，上海普世律师事务所律师。被告王志宏，男，1973年11月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告李燕芬，女，1976年5月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告宰年根与被告王志宏、李燕芬民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宰年根及其委托代理人许莉静到庭参加诉讼。被告王志宏(简称被1)、李燕芬(简称被2)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宰年根诉称,原告和朋友合伙从事木材、纸浆进出口贸易生意。被告从事钢结构建筑项目。2014年2月经朋友案外人董某某介绍认识了被1。两被告是夫妻。2014年8月，被1以承接徐州市一文化园区项目需资金周转为由欲向原告借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，因为被1所称项目原告在网络上得以确认，被1还将其之前已完工的项目资料通过邮箱发给了原告，而且和被告接触当中，其支付他人项目费用也爽气，出于对被1的信任，原告同意出借。2014年8月3日，在原告浦东南路世界广场37楼原告当时所在的鸿天公司办公室内，在场人仅原告和被1，被1向原告出具了20万元借条一张，约定借期5天。当时被1未提供任何抵押物，只写了其身份证号，原告未要求被1按实际借款金额翻倍或多倍出具借条。次日，原告通过网银操作了转账，介绍人董某某作为担保人在借条上签名。原告未将利息计入本金中，被1亦未当场返现。期满，被1未还款，原告催要，被1以尚未周转成功拖延，并承诺按月利率3%付息。截止至2015年5月被1以转账方式付息共计3.6万元。后未再付息。原告咨询了律师，律师建议利息应该落笔注明。于是原告要求被1重新出具了欠条，被1于2016年5月重新邮寄欠条一份。因被1失联而且即使电话通也只是拖延还款时间，故原告于2016年7月22日诉至法院，因借款时两被告是夫妻，故请求判令两被告共同1、归还借款20万元；2、按年利率24%支付前述借款的2015年5月3日至本判决生效之日止的利息及逾期利息；3、承担本案诉讼费。被1、2未作答辩。庭审中，原告提供了被1出具的借条、欠条、原告银行账户明细原件及两被告婚况档案在案佐证。并传真更正了被1已付息金额为4.6万元。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明,两被告是夫妻，于1998年2月11日登记结婚。2014年8月3日，被1因需向原告出具金额20万元借条一张，约定借期5天。2016年8月4日原告通过农行网银尾号“5379”账户转款20万元至被1尾号“3573”账户。当天，案外人董某某在其借条上以担保人身份签名。原告自认被1按月利率3%标准已付息4.6万元。2016年5月2日，被1邮寄方式重新出具欠条一张，明确借款金额20万元，借款时间8月3日，截止欠条出具日已欠息一年，利率标准为月利率3%，承诺2016年6月10日还清本息。现原告以被1借款分文未还、两被告系夫妻为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被1归还借款20万元提供了被1出具的借条、欠条、原告银行转账记录原件佐证，借条证明了被1的借款意向，明细证明了原告的借款的交付，两者在时间、金额上可印证，至于原告自称在确认了被1偿还能力后同意出借的理由尚属合理。故对双方间20万元借贷关系，本院予以确认。欠条证明了双方利息的约定和欠息起始日，故庭审中原告以月利率2%标准主张利息无不妥，被1应承担20万元的还本付息之责。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理。本案借款发生于2014年，系两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被2应与被1共同承担上述支付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后被告如有与原告不一致陈述可依据相关证据维权也可以和情况类似的其余债务人一起向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的违规和非法行为。原告自认自2014年8月22日至2015年5月前被1已付息4.6万元未超出月利率3%的标准，故对已付利息本院不作调整。如之前被1是高于月利率3%标准支付利息的，也可向原告主张返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志宏、李燕芬应于本判决生效之日起十日内归还原告宰年根借款人民币200000元；二、被告王志宏、李燕芬应于本判决生效之日起十日内按月利率2%标准支付原告宰年根上述借款的2015年5月3日至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2660元，由被告王志宏、李燕芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年九月二十日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1231号
罪犯陈桂敏。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年2月25日作出(2014)揭榕法刑初字第83号刑事判决，以被告人陈桂敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈桂敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日对其减去有期徒刑五个月二十天。刑期执行至2017年3月15日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈桂敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯陈桂敏能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年11月、2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桂敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂敏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8224号
原告四川忠达混凝土有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人张强，经理。
委托代理人张莹，四川公达律师事务所律师。
被告四川明鑫建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王俊。
本院在审理原告四川忠达混凝土有限公司与被告四川明鑫建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川忠达混凝土有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川忠达混凝土有限公司以原、被告双方已和解为由申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告四川忠达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1897元，由原告四川忠达混凝土有限公司负担
审判员 林成福
二〇一五年十月二十日
书记员 赵韵涵
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2449号
原告陈正国，男，汉族。
委托代理人刘玉娇，女，系汝州市煤山法律服务所法律工作者。
被告马矿立，男，成年。
本院在审理原告陈正国与被告马矿立民间借贷纠纷一案中，原告陈正国于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马矿立的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告陈正国撤回起诉。
案件受理费212.5元，由原告陈正国承担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 杨玲艳
人民陪审员 冯小强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高向鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第5025号
原告龚万杰。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告高碑店市郎睿新型建材有限公司，地址：高碑店市新城镇恩赐庄村东。
法定代表人：牛占芳，任该公司董事长。
本院在审理原告龚万杰与被告高碑店市郎睿新型建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告龚万杰于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚万杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告龚万杰撤回起诉。
案件受理费419元，由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一四年三月十八日
书记员 王东来
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02266号
罪犯马团社，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍所在地为陕西省杨凌示范区公园路国税局家属楼东单元二楼西户。因诈骗罪经陕西省扶风县人民法院于2012年10月29日以（2012）扶刑初字第00081号刑事判决，判处有期徒刑10年，并处罚金30000元，罪犯马团社在共同犯罪中作用较大，属主犯，。刑期自2011年11月2日至2021年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月11日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯马团社确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够自觉接受教育改造，认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，大胆检举揭发狱内的坏人坏事，严格用《监狱服刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行，积极参加狱内的各项活动。二、在学习方面，能积极参加政治、文化、技术课学习，能认真听讲，遵守课堂纪律，按时独立完成作业，各科考试成绩均达90分以上。三、该犯自入监以来就被分配在车工的岗位上改造，平时吃苦耐劳，任劳任怨。日常改造中能认真履行岗位职责，严格遵守安全生产规程，按章操作，勤于实践。能在保证质量的前提下按时完成干部分配的各项生产任务。特别是在2013年4月井下生产任务繁重的情况下，该犯和分队其他服刑人员主动加班加点，紧密配合，不怕苦累，按时完成了井下锚杆的加工生产任务，保证了井下生产的正常运行，受到监区干警的表扬。由于该犯家庭情况困难，确实无力支付罚金，地方政府及民政部门也为该犯出具了家庭经济状况证明表。该犯自2013年2月至2014年7月计分考核累计获1268分。
经审理查明，罪犯马团社在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1268分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯马团社在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马团社准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03035号
原告钟长春，男，1990年3月13日出生，汉族。
被告西安大润发超市有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路1号。
法定代表人张宗翰，该公司董事长。
委托代理人张桂芳，该公司职员。
被告北京乐金日用化学有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地科创东六街6号。
法定代表人金铉起，该公司董事长。
委托代理人杨渭宁，该公司职员。
本院在审理原告钟长春诉被告西安大润发超市有限公司、北京乐金日用化学有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经法庭合法传唤，无故拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 焦莉萍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00557号
原告马立举，农民。
委托代理人赵娟，江苏金维律师事务所律师。
被告王磊，农民。
委托代理人吴红莲，女，1978年8月16日生，汉族，农民。
原告马立举诉被告王磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告马立举及其委托代理人赵娟，被告王磊委托代理人吴红莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立举诉称，2012年3月26日，王磊以马立举将厂房建在其屋后为由强行将马立举所有的厂房毁损。经调解，王磊拒不露面。同年8月13日，马立举自行修复后准备再次生产，王磊又再次进行毁损。请求判令王磊停止侵害、赔偿马立举厂房损失2000元；诉讼费用由王磊承担。
被告王磊辩称，不同意赔偿。马立举的厂房是王磊毁损，但毁损原因是马立举将其厂房建在王磊的宅基地上。
经审理查明，2012年3月26日及8月13日，原告马立举与被告王磊因位于沛县张庄镇崔寨郑沛路东侧原农技站院内土地使用权发生纠纷，王磊将马立举存放在上述位置的厂棚等物品予以毁损，双方经沛县司法局张庄司法所调解未达成一致意见。庭审中，原、被告双方均认可上述位置毁损物品价值为1000元。
上述事实，有原、被告的陈述及马立举提交的照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原、被告对毁损物品系马立举所有不持异议。王磊在明知上述物品为他人所有的情况下予以毁损，应承担赔偿责任。又因双方均认可上述位置毁损物品价值为1000元。故，本院对原告马立举要求被告王磊赔偿超出1000元部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王磊立即停止侵害，并于本判决生效后十日内赔偿原告马立举1000元。
二、驳回原告马立举其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一五年一月七日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1754-1号
原告登封市市区鑫鑫建材超市（个体工商户），住所地：河南省登封市区颍河路西段，经营者何光学，身份证号：410125196306196074。
委托代理人刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。
被告河南省纳川基础工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层64号，机构代码：05724722-3。
法定代表人蔡伟强。
委托代理人杨海宽，该公司副总经理。
本院在审理原告登封市市区鑫鑫建材超市诉被告河南省纳川基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告河南省纳川基础工程有限公司的银行存款140万元冻结，并以郭盼盼所有的位于郑州市二七区大学南路8号7号楼1单元31层3106号的房产一套（房产证号：郑房权证字第××号）提供担保。
本院审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，以（2016）豫0185民初1754号民事裁定书裁定对被告河南省纳川基础工程有限公司的银行存款140万元予以冻结，对原告登封市市区鑫鑫建材超市为申请财产保全提供担保的郭盼盼所有的位于郑州市××大学××路××楼××单元××房产××套（房产证号：郑房权证字第××号）予以查封，2016年5月6日原告向本院申请自愿放弃对被告张学义的诉讼请求。
现因本案在审理过程中，原、被告已达成调解协议，保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告河南省纳川基础工程有限公司的银行存款140万元的冻结；
二、解除对原告登封市市区鑫鑫建材超市为申请财产保全提供担保的郭盼盼所有的位于郑州市二七区大学南路8号7号楼1单元31层3106号的房产一套（房产证号：郑房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 宗亚丽
人民陪审员 刘新宽
二○二○一六年五月九日
书 记 员 孙世勋
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第677号
原告姜彦平，医生。
被告曾兆岭，经理。
被告曾凤真，会计。
本院在审理原告姜彦平与被告曾兆岭、曾凤真民间借贷纠纷一案中，原告姜彦平于2013年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜彦平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜彦平撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告姜彦平负担。
审判员 李虹美
二〇一三年五月十三日
书记员 李晓玲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07944号
上诉人（原审原告）赵江，男，1983年1月7日出生。
委托代理人李振，北京市德达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵立军，男，1958年8月14日出生。
委托代理人曹凤林，北京大悦律师事务所律师。
上诉人赵江因与被上诉人赵立军排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第06023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，赵江起诉至原审法院称：我于2004年以买房人名义与北京住总房地产开发有限责任公司签订购房合同，购买位于北京市朝阳区×室的房屋（以下简称涉案房屋），现涉案房屋登记在我名下，产权证登记时间为2011年10月17日，我对房屋具有合法的所有权。赵立军名下有属于自己的房屋，即位于北京市丰台区×1号房屋，产权证号京房权证丰私字第××号。但赵立军与我母亲姜×离婚后无合法理由长期居住在涉案房屋内，严重影响我正常使用居住。我认为赵立军的行为侵犯了我的合法权益，经双方多次协商未果情况下，无奈起诉至法院。要求依法判令赵立军立即搬出位于北京市朝阳区×号房屋。
赵立军辩称：涉案房屋实际是我出资购买，所有的购房款由我支付，房屋应属于我和前妻姜×的共同财产。我与赵江之间是借名买房的关系，该事实已经由（2014）朝民初字第05850号民事判决书确认。涉案房屋购买后，一直由我居住使用。我作为涉案房屋的实际购买人，当然享有房屋的使用权，对该房屋享有所有权及相应财产利益。不动产登记证书仅仅具有对外公示的效力，并非确定物权归属的唯一依据。我是实际购房人，我才是房屋的所有权人。即使涉案房屋目前登记在赵江名下，我与他是父子关系，他对我负有法定的赡养义务，要求我腾房违反了社会公德及公序良俗原则。抛开房屋归属问题不谈，从情理上要求我搬离已经居住多年的房屋也是显然不可能实现的，应当驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明：赵立军与案外人姜×原系夫妻，于1982年结婚，赵江系赵立军与姜×之子。2013年7月15日法院作出（2013）朝民初字第14656号民事判决书，判决姜×与赵立军离婚；就涉案房屋法院认为涉及案外人利益，在离婚案件中不予一并处理。赵立军不服一审判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）二中民终字第16674号民事裁定书，裁定准予赵立军撤回上诉，双方按原审法院判决执行。
2014年赵立军作为原告，将姜×、赵江作为被告，以所有权确认纠纷为由起诉至法院，要求确认涉案房屋是赵立军和姜×的夫妻共同财产，并确认赵立军对该房屋享有一半所有权份额。法院经审理认定赵立军、姜×与赵江之间形成借名买卖关系。法院认为：“然即使在赵立军、姜×与赵江之间就涉案房屋存在借名购房关系，但因涉案房屋系经济适用住房，属于具有保障性质的政策性住房，其购买条件、转让限制及相关程序均具有特殊性，需依法申请、审批，在法律、法规规定的限制上市交易期满之前不得上市进行交易，故赵立军在限制上市交易期满之前确认涉案房屋归其所有的主张不符合经济适用住房法律、法规的相关规定，法院不予支持。”故法院于2014年6月3日作出（2014）朝民初字第05850号民事判决书，判决驳回赵立军的诉讼请求。
另查，涉案房屋登记在赵江名下，登记时间2011年10月17日，房屋性质经济适用房，建筑面积129.46平方米。
原审法院经审理认为：本案中赵江虽然是涉案房屋权属登记的所有权人，但根据上述生效判决查明的事实，赵立军、案外人姜×与赵江之间形成借名买卖关系。鉴于涉案房屋的权属问题存在争议，所以不应首先简单地解决腾房问题，而应先行解决借名买卖房屋关系，再解决物权返还问题为宜；在未得解决前，不宜先予改变涉案房屋现状。故对赵江在本案中要求赵立军腾退涉案房屋的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年4月作出判决：驳回赵江的诉讼请求。
原审法院判决后，赵江不服，向本院提起上诉，认为：赵江是涉案房屋的所有权人，该房屋是经济适用房，双方不存在权属争议；赵江与赵立军之间不存在借名买房关系，原判认定错误。综上，请求撤销原审法院判决，依法改判支持赵江原审诉讼请求。赵立军同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证、（2013）朝民初字第14656号民事判决书、（2013）二中民终字第16674号民事裁定书、（2014）朝民初字第05850号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已生效判决认定的事实，赵立军、案外人姜×与赵江之间存在借名买卖房屋关系，涉案房屋的首付款、税费和部分房屋贷款的交纳均发生于赵立军与姜×婚姻关系存续期间。赵江虽然是涉案房屋权属登记的所有权人，但在双方就借名买卖房屋纠纷进行处理之前，不宜先行解决腾房问题。原审法院据此驳回赵江要求赵立军腾退涉案房屋的诉讼请求，并无不当，赵江就此提出上诉不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，均由赵江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 李晓明
代理审判员 孙承松
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杜超男
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00017号
申请人：严磊。
申请人：杨志超。
本院于2013年11月5日受理了申请人严磊、杨志超就购买装载机质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人严磊、杨志超就购买装载机质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，杨志超于2013年11月10日前为严磊补偿差额款￥3000元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3229号
罪犯王亮，男，30岁（1984年6月3日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2011年11月7日作出（2011）一中刑初字第4801号刑事附带民事判决，认定被告人王亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年10月8日提出对罪犯王亮减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王亮在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王亮的改造及奖励情况，提出对王亮的减刑建议。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王亮综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王亮在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月8日起至2022年4月7日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 蒙
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00425号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张巧，男，1987年2月1日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住云阳县。因犯寻衅滋事罪，于2007年1月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，同年12月25日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2012年3月30日被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人邹某某，女，1992年7月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同月18日被云阳县公安局取保候审。
被告人阳小苏，男，1992年4月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住云阳县。因犯故意伤害罪，于2009年6月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自2009年6月13日起至2011年6月12日止，已羁押148天）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人骆某某，男，1990年10月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，个体户，户住云阳县。因犯抢劫罪，于2008年9月16日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自2008年9月27日起至2011年9月26日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月5日被抓获并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人薛刚，重庆竞立律师事务所律师。
被告人易某某，男，1992年7月18日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月12日被抓获，9月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人张巧、邹某某、阳小苏、骆某某、易某某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。经被告人及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人张巧、邹某某、阳小苏、易某某、被告人骆某某及其辩护人薛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月，被告人邹某某与同学徐某某因琐事发生纠纷，双方约定在云阳县两江广场打架，黄某某邀约他人准备为徐某某帮忙，后双方未殴斗，但邹某某对黄某某怀恨在心。
2009年6月7日下午，邹某某受被告人张巧邀约到云阳县青龙路富正宾馆玩耍时，告诉张巧自己曾被黄某某欺负，要求找人教训黄某某，张巧随即与被告人阳小苏联系，让阳小苏带人到云阳县张家坝“江口面馆”与其汇合，阳小苏与被告人易某某、骆某某等人携带砍刀到“江口面馆”后，张巧和邹某某便让阳小苏带人去教训黄某某，阳小苏、易某某、骆某某乘坐一辆出租车到云阳县车管所门前路段找到黄某某，随即持刀追砍黄某某，致其多处裂创伴左2、3、4屈指肌腱断裂及右肱骨中段劈裂性骨折。经鉴定，黄某某的损伤程度系轻伤。
案发后，被告人邹某某、骆某某的亲属与被害人黄某某达成赔偿协议并已履行，黄某某对五名被告人的行为表示谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、本院（2006）云刑初字第248号、（2012）云法刑初字第124号、（2008）云法刑初字第180号、（2009）云法刑初字第108号刑事判决书、释放证明书、执行通知书、调解协议书、收据、谅解书及户籍信息等，被告人张巧、邹某某、阳小苏、骆某某、易某某的供述，被害人黄某某的陈述，证人官某某、王某某、刘某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张巧、邹某某、阳小苏、骆某某、易某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。本案系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹某某、阳小苏、易某某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人阳小苏在原判决宣告以后缓刑考验期限尚未确定时又犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪实行数罪并罚。骆某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯的罪实行数罪并罚。被告人张巧曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。五被告人到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对五被告人可酌情予以从轻处罚。
被告人骆某某的辩护人辩称骆某某是受阳小苏邀约，仅用树枝打被害人腿部，被害人手部的轻伤不是骆某某的直接行为所致，故骆某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。经查，虽然被害人的轻伤不是骆某某的行为直接造成，但骆某某明知受邀约是去伤害他人，仍积极参与并持刀追撵，见同伙将被害人打倒还持树枝殴打被害人，表明主观上有伤害他人的故意，且实施了伤害被害人的客观行为，只是在共同犯罪中的作用相对较小，骆某某不属从犯。辩护人提出骆某某是从犯，应当从轻或者减轻处罚的意见，本院不予采纳。
对骆某某的辩护人建议对其适用缓刑的意见。经查，骆某某因犯抢劫罪，于2008年9月16日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，在宣告缓刑后一年以内犯新罪，没有悔改表现，表明有再犯罪的危险，故数罪并罚时不宜适用缓刑。辩护人的该意见本院不予采纳。
鉴于被害人的大部分损失均由邹某某赔偿，其犯罪时未成年，认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对邹某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年7月2日止。）
二、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人阳小苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2009）云法刑初字第108号刑事判决中对阳小苏宣告缓刑二年的执行部分，原判有期徒刑一年与新罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年6月30日止。）
四、被告人骆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；撤销本院（2008）云法刑初字第180号刑事判决中对骆某某宣告缓刑三年的执行部分，原判有期徒刑二年与新罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2015年11月4日止。）
五、被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梅栋芳
二〇一三年十二月九日
书记员 雷童琼
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行立初字第4号
起诉人吴欣农，男，汉族，1948年9月23日出生，住湖南省长沙市。
起诉人胡楚君，男，汉族，1949年12月26日出生，住湖南省长沙市。
二起诉人的委托代理人冯晓辉，湖南海天律师事务所律师。
吴欣农、胡楚君于2015年5月26日向本院起诉常德市人民政府、常德市房管局、第三人常德市粮食局房屋行政确认及行政登记案，本院接受起诉人起诉材料后，于起诉当日向起诉人吴欣农、胡楚君出具了收到起诉状书面凭证，并依法组成合议庭，对是否立案进行了审查，现已审查完毕。
起诉人吴欣农、胡楚君起诉称：1948底至1950年夏，其母吴际范（已于1988年7月去世）出资在常德市大高山巷修建青砖楼一座，修成后，该楼即被当时的常德市政府借作办公用房，1950年底吴际范作为该楼的产权人办理了产权登记。后因历史原因，该楼一直由当时的常德市政府相关部门借作办公使用，起诉人无法提出返还要求。1979年当时的常德市房产落实政策办公室通知起诉人可以要求当时占用该楼的常德市化工局退还，常德市化工局也成立调查组查实该楼属于吴际范，并同意退还，但后不了了之。1991年4月，常德市化工局作为产权人办理了该楼的产权登记，后几经转让，常德市房管局违法将该楼的产权登记在常德市粮食局名下。起诉人认为涉案房产属其母财产，未被没收也未被私改，被告对该房产的确权无效，请求依法裁判。
起诉人提交了以下起诉材料：1、起诉人的人事信息；2、涉案房产的地籍册、吴际范的离婚判决、长沙市民革询问笔录；3、原常德地区化工局与时任常德市长牛迪义来往信件；4、关于青砖楼产权调查情况的证明；5、房至产权鉴证申请报告；6、产权证。
经审理查明，涉案房产原建筑建于1950年并于同年办理产权登记，当时的常德市政府亦于同年开始借用，1958年、1979年涉案房产原建筑被拆除后由使用单位重新修建了四栋楼房，该四栋楼房后于1991年由常德市化工局办理产权登记，几经转让，最后的受让人为常德市粮食局，常德市粮食局作为房屋产权人办理了产权过户登记。起诉人诉称的归其母所有的原建筑已不存在。1991年原常德市化工局申请对所属二栋房屋产权鉴证，常德市经济委员会作为常德市化工局的主管机关在申请报告上签署“情况属实”的意见。
本院认为，起诉人所称常德市人民政府曾使用了起诉人母亲所属房屋，该行为发生在1950年至1979年期间，此期间尚无行政诉讼法，依据法不朔及以往的适用原则，起诉人对常德市人民政府的起诉不属于法院主管范围，应由政府及其相关职能部门予以解决。起诉人所称的属于其母吴际范所有的原建筑从1979年起已不存在，起诉人所诉的常德市房管局的行政登记行为，系对常德市化工局修建的房屋进行的产权登记及常德市粮食局受让后的过户登记，该行政登记行为与起诉人并无利害关系。起诉人起诉时本院已对其进行释明。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对吴欣农、胡楚君的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 李常春
二〇一五年六月一日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。