wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第811号
原告邓某某，女，1985年8月9日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人张兴邦，四川戎星律师事务所律师。
被告钟某甲，男，1983年9月24日出生，汉族，务农，住江安县。
法定代理人钟某乙，男，1957年5月28日出生，汉族，务农，住江安县。
原告邓某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小容适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人张兴邦，被告钟某甲及其法定代理人钟某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识后恋爱，2005年9月在江安县民政局登记结婚。2005年9月生育长子钟某丙，2006年4月生育次子钟某丁，2010年出车祸死亡，2011年2月生育三女钟某戊，2012年8月生育四子钟某己。被告钟某甲因患有间歇性精神病，遇到不顺心的事就对原告拳脚相加，经常打牌，不务正业，没有家庭责任感，为此双方常发生纠纷，夫妻感情己破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，孩子钟某己随原告生活，钟某丙、钟某戊由被告抚养，双方互不给付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告钟某甲辩称，原告所述不是事实，被告没有打原告，夫妻间因为家庭生活琐事发生过吵闹，但没有其他矛盾，我尽了家庭责任，我们夫妻都十多年了，感情未破裂。现孩子还小，为了孩子有个完整的家，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识后恋爱，2005年9月27日在江安县民政局登记结婚。2005年9月27日生育长子取名钟某丙，2006年4月14日生育次子取名钟某丁，（双方自述2010年钟某丁因交通事故死亡，获赔偿金200000元），2011年2月3日生育三女取名钟某戊，2012年8月31日生育四子取名钟某己。在婚后的共同生活过程中，原、被告夫妻感情较好，近年来因家庭生活琐事产生矛盾，2013年8月原告外出务工，后遂以夫妻感情破裂为由诉来法院，提出上述请求。审理中原告主张与被告婚后共同建有住房，且儿子钟某丁的赔偿金200000元系夫妻共同财产，均未提供证据证明。另查明，被告钟某甲提供有残疾人证，载明“残疾类别精神残疾等级贰级监护人钟某乙”。本案经本院主持调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚申请登记书、户籍证明、受理报警登记表二份，证人刘道会的当庭证言，被告提供的身份证、残疾人证复印件及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告从相识、恋爱到结婚己十余年，并生育四个子女，有较好的感情基础。近年来因家庭经济和生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，双方均有责任，但夫妻感情并未破裂；只要今后双方加强交流与沟通、相互珍惜、互谅互让，夫妻关系是能够改善的。且原告也未提供充分证据证明夫妻感情确己破裂。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告钟某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗小容
二〇一四年八月十二日
书记员 邓传江
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00114号
申请执行人靖江苏恒金属制品制造有限公司，住所地江苏省泰州市靖江经济开发区。
法定代表人顾鲁仁，该公司经理。
被执行人合肥得一新材料科技有限公司，住所地合肥市经开区。
本院的（2014）肥西民二初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥得一新材料科技有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人合肥得一新材料科技有限公司银行账户存款915920元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年一月八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）肥西执字第00114号 申请执行人王正发，男，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被执行人周泽应，男，1977年4月8日出生，汉族，住肥西县。 被执行人合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区。 本院的（2014）肥西民一初字第01028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周泽应、合肥建工集团有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： （冻结）扣划被执行人周泽应银行账户存款1540元，（冻结）扣划被执行人合肥建工集团有限公司银行账户存款2610元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 袁 飞 执行员 王洪波 执行员 周 伟 二０一五年一月八日 书记员 朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00050-1号
申请执行人：侯金伙，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：刘青宏，男1972年4月4日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人侯金伙与被执行人刘青宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）宣民一初字第02853号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人刘青宏未按判决书履行义务，申请执行人侯金伙于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款本金人民币20万元及利息。并承担本案受理费4300元、执行费2965元。执行中查明，被执行人刘青宏有位于沈村镇丁店村砂石厂的机械设备。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘青宏名下位于沈村镇丁店村砂石厂的机械设备价值人民币30万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一五年二月二十七日
书记员 叶亚平
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1145号
罪犯能能，男,1974年出生，缅族，国籍不明，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年一月十九日作出（2010）大中刑初字第13号刑事判决,以被告人能能犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年四月六日以（2010）云高刑终字第414号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯能能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯能能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯能能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯能能减去有期徒刑九个月(刑期自2009年4月30日起至2020年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00769号
原告李武斌，男，生于年1975年11月2日，汉族，陕西省西安市灞桥区人，村民。
被告陈洪春，男，生于1976年9月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告李武斌诉被告陈洪春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成由审判员张汉裕担任审判长并主审，人民陪审员王开兰、余来祥参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告李武斌到庭参加诉讼，被告陈洪春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李武斌诉称：被告于2013年7月11日因承包工程资金周转困难向我借款6万元并出具借条，承诺2013年9月10日前还清。欠款到期后，我多次向被告催要，被告均推诿未付，为此起诉请求判决被告返还借款。
原告李武斌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份情况。
证据二、被告于2013年7月11日向原告出具的60000元借条一份。证明被告向原告借款60000元及其用途。
证据三、证人李某甲、李某乙的出庭证言。二证人证实2013年7月份，李某乙在陕西省测绘局家属楼建房工程6号楼任监理，被告承包了此处的水电安装工程。7月份被告要求向李某乙借款用于支付工人工资，李某乙无钱借给被告，被告便于次日向李某甲借款，李某甲便介绍原告给被告和李某乙认识，后原、被告、李某乙三人当面，由被告向原告借款60000元，并口头承诺9月份归还借款。由于李某乙任工程监理，被告经常在给李某乙的资料中签名，故李某乙熟悉被告字体。经李某乙辨认证据二（被告为原告出具的借条）系被告本人书写。
被告陈洪春未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
本案在审理中，本院为查明案件事实于2014年3月14日向被告户籍地村主任冯登成做了调查，冯登成证实被告外出几年未归，现在下落不明。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据一系公安部门颁发的有效证件，与原件核对无异；证据二系被告向原告出具的借据原件；证据三中证人与本案无利害关系，出庭证言与原告的陈述及证据二相互印证。以上证据客观真实，能够相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年7月份，李某乙在陕西省测绘局家属楼建房工程6号楼任监理，被告陈洪春承包了此处的水电安装工程。7月份被告要求向李某乙借款用于支付工人工资，李某乙无钱借给被告，被告便于次日向李某甲借款，李某甲便介绍原告李武斌同被告和李某乙认识。2013年7月11日原、被告、李某乙三人当面，由被告陈洪春向原告李武斌借款60000元，用于支付水电工人工资，并口头承诺当年9月份归还借款，当天被告向原告出具60000元借条一张并注明“此款用于水、电安装人工费”。借款到期后，因原告无法联系被告主张债权，遂诉诸本院。
本院认为：被告陈洪春向原告李武斌借款60000元并口头约定还款期限，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，双方应当恪守履行。借款期满后被告陈洪春迟迟不能清偿，属违约的民事行为，应当承担偿还借款的民事责任。原告李武斌要求被告陈洪春偿还借款，事实清楚证据充分，于法有据，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪春于本判决生效后15日内偿还原告李武斌借款60000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1.通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 张汉裕
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56451号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人熊华。
委托代理人张惜砚，上海君澜律师事务所律师。
被告周祖奇，男，1958年8月2日生，汉族，住湖南省。
被告黄金南，女，1962年3月8日生，汉族，住湖南省。
被告赣州中世诚通工程设备有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人周喜枚。
原告上海鸿得利重工有限公司(以下简称鸿得利公司)诉被告周祖奇、黄金南、赣州中世诚通工程设备有限公司(以下简称赣州中世诚通公司)追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告鸿得利公司的委托代理人张惜砚到庭参加诉讼，被告周祖奇、黄金南及赣州中世诚通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鸿得利公司诉称，2013年1月18日，原告与被告周祖奇、赣州中世诚通公司签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》、补充协议各一份，约定由原告为被告周祖奇、赣州中世诚通公司提供HDL5380THB混凝土泵车1台，总价款为人民币(下同)3,600,000元，首付款20%，余款80%银行按揭。同年6月19日，被告周祖奇与中国光大银行上海南市支行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，约定如被告周祖奇拖欠贷款本息，第三方代其偿还拖欠的贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得追偿权。因被告未能按贷款合同约定还款，截止2015年12月28日，原告为被告周祖奇代偿贷款本息共计1,542,594.51元。故原告起诉，要求被告周祖奇支付上述代偿款及该款相应利息(自2015年12月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，被告黄金南作为被告周祖奇妻子、被告赣州中世诚通公司作为担保人对上述债务承担连带还款责任。
被告周祖奇、黄金南、赣州中世诚通公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日，原告与被告周祖奇、赣州中世诚通公司签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》、补充协议各一份，约定由原告为被告周祖奇、赣州中世诚通公司提供HDL5380THB混凝土泵车1台，总价款为3,600,000元，首付款20%，余款80%银行按揭。同年6月19日，被告周祖奇与中国光大银行上海南市支行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，双方在贷款细节中约定：贷款金额2,880,000元，期限48个月(自2013年6月19日起至2017年6月19日)，如被告拖欠贷款本息，第三方代其偿还拖欠的贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得追偿权。被告赣州中世诚通公司为被告周祖奇贷款作担保。合同签订后，光大银行向被告发放了上述贷款，原告依约向被告交付了上述泵车。因被告未能按贷款合同约定还款，截止2015年12月28日，原告为被告周祖奇代偿贷款本息共计1,542,594.51元，光大银行出具了代偿通知书。另查明，被告周祖奇、黄金南系夫妻关系。
上述事实，有销售合同及补充协议、贷款合同、装箱交运单、结婚登记审查表、代偿通知书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告为被告周祖奇代偿了银行贷款，被告理应向原告偿还该款。被告黄金南作为被告周祖奇妻子、被告赣州中世诚通公司作为借款担保人对上述债务应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祖奇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款1,542,594.51元，并支付该款利息(自2015年12月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
二、被告黄金南、赣州中世诚通工程设备有限公司对被告周祖奇应承担的上述义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,684元、公告费560元，由被告周祖奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初56451号原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人熊华。委托代理人张惜砚，上海君澜律师事务所律师。被告周祖奇，男，1958年8月2日生，汉族，住湖南省。被告黄金南，女，1962年3月8日生，汉族，住湖南省。被告赣州中世诚通工程设备有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人周喜枚。原告上海鸿得利重工有限公司(以下简称鸿得利公司)诉被告周祖奇、黄金南、赣州中世诚通工程设备有限公司(以下简称赣州中世诚通公司)追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告鸿得利公司的委托代理人张惜砚到庭参加诉讼，被告周祖奇、黄金南及赣州中世诚通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鸿得利公司诉称，2013年1月18日，原告与被告周祖奇、赣州中世诚通公司签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》、补充协议各一份，约定由原告为被告周祖奇、赣州中世诚通公司提供HDL5380THB混凝土泵车1台，总价款为人民币(下同)3,600,000元，首付款20%，余款80%银行按揭。同年6月19日，被告周祖奇与中国光大银行上海南市支行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，约定如被告周祖奇拖欠贷款本息，第三方代其偿还拖欠的贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得追偿权。因被告未能按贷款合同约定还款，截止2015年12月28日，原告为被告周祖奇代偿贷款本息共计1,542,594.51元。故原告起诉，要求被告周祖奇支付上述代偿款及该款相应利息(自2015年12月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，被告黄金南作为被告周祖奇妻子、被告赣州中世诚通公司作为担保人对上述债务承担连带还款责任。被告周祖奇、黄金南、赣州中世诚通公司未作答辩。经审理查明，2013年1月18日，原告与被告周祖奇、赣州中世诚通公司签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》、补充协议各一份，约定由原告为被告周祖奇、赣州中世诚通公司提供HDL5380THB混凝土泵车1台，总价款为3,600,000元，首付款20%，余款80%银行按揭。同年6月19日，被告周祖奇与中国光大银行上海南市支行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，双方在贷款细节中约定：贷款金额2,880,000元，期限48个月(自2013年6月19日起至2017年6月19日)，如被告拖欠贷款本息，第三方代其偿还拖欠的贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得追偿权。被告赣州中世诚通公司为被告周祖奇贷款作担保。合同签订后，光大银行向被告发放了上述贷款，原告依约向被告交付了上述泵车。因被告未能按贷款合同约定还款，截止2015年12月28日，原告为被告周祖奇代偿贷款本息共计1,542,594.51元，光大银行出具了代偿通知书。另查明，被告周祖奇、黄金南系夫妻关系。上述事实，有销售合同及补充协议、贷款合同、装箱交运单、结婚登记审查表、代偿通知书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告为被告周祖奇代偿了银行贷款，被告理应向原告偿还该款。被告黄金南作为被告周祖奇妻子、被告赣州中世诚通公司作为借款担保人对上述债务应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周祖奇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款1,542,594.51元，并支付该款利息(自2015年12月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、被告黄金南、赣州中世诚通工程设备有限公司对被告周祖奇应承担的上述义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,684元、公告费560元，由被告周祖奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益美芳人民陪审员  杨德新人民陪审员  宋丽君二〇一七年十月二十五日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00102号
申请人吕文惠，女，12岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
法定监护人吕连平，男，51岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
法定监护人赵亚萍，女，52岁，蒙族，住址同上。
被申请人王拴成，男，46岁，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人图门巴雅尔，男，33岁，蒙古族，住巴彦淖尔盟乌拉特中旗。
2015年6月16日6时42分许，被申请人图门巴雅尔驾驶京Q＊＊**号小客车沿哲里木路由南向北行驶至内蒙古工业大学西门口处时，与骑自行由西向东横过道路的申请人吕文惠发生碰撞，造成交通事故，申请人受伤住院。被申请人驾车逃离现场，被申请人王拴成为该车车主。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款30万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王拴成、图门巴雅尔银行存款30万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人吕连平所有的用于担保的产权证号为：呼房权证赛罕区字第＊＊**号的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一五年七月三日
书记员 白 磊
湖北省石首市人民法院
民事裁�书
（2015）鄂石首民初字第00206号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人陶洪松，男，系该支行工作人员。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。
被告徐友军，男，汉族，1972年1月15日出生。
被告万蓉，女，汉族，1978年3月16日出生。
被告石首市联众网络会所，住所地为石首市横沟市镇解放街。
委托代理人王文青，湖北楚望律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告徐友军、万蓉、石首市联众网络会所金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回起诉。
案件受理费725元（原告已预交），减半收取362.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审判员 陈丽
二〇一五年五月五日
（本页无正文）
书记员 李倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5607号
罪犯肖王琦，男，1976年3月18日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年8月28日作出(2012)湛中法刑三初字第9号刑事判决，以被告人肖王琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯肖王琦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年3月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯肖王琦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖王琦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月、11月，2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖王琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖王琦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00798号
原告：孙某，男，1972年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，女，1975年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
原告孙某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪保平独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人邓必胜，被告汪某及其委托代理人程松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：孙某与汪某于1995年经人介绍相识，1996年登记结婚。婚生子孙某甲于1996年11月14日出生，现在外务工，婚生女孙某乙于2005年12月18日出生，现就读于宿松县千岭乡木梓村小学二年级。婚后，汪某游手好闲，不务正业，沉迷于赌博，对子女不尽照顾义务，打骂公婆，夫妻之间经常吵架。自2011年下半年开始，汪某与婚外异性经常同居生活。因双方夫妻关系名存实亡，孙某现起诉要求离婚，婚生女孙某乙由其抚养，汪某承担相应的抚养费，婚生子孙某甲随其共同生活，夫妻共同财产依法分割，债务共同承担，诉讼费由双方共同承担。
汪某辩称：孙某诉称的双方结婚生育是事实，但是我从来没有不务正业，没有打骂公婆，没有与婚外异性同居生活，恰恰是孙某与她人有不正当关系，并将家中门锁换掉，使我有家不能回。我们从1996年结婚至今将近20年，生育了一对子女，夫妻感情深厚，家庭生活幸福美满，双方感情并未破裂，坚决不同意离婚，请驳回原告的全部诉讼请求。
孙某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、宿松县千岭乡民政办公室的证明，以证明双方办理结婚证的时间，双方的合法婚姻关系；
2、婚生子孙某甲的证人证词，以证明汪某殴打公婆的事实；
3、孙某自行记载的家庭债务清单，以证明夫妻所负共同债务272650元；
4、孙某的委托代理人对与孙某、汪某同居民组的王某所作的调查笔录，以证明汪某与同村村民高某同居、殴打公婆的事实；
5、孙某、汪某的身份证、户口簿复印件，以证明夫妻双方的基本身份信息和婚生子女的出生日期。
汪某质证认为：对证据1、5无异议；证据2、3、4不客观、不真实，不能达到其证明目的，不应采信。
汪某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对孙某所举证据认证如下：
孙某所举证据1、5，汪某无异议，本院予以采信；证据2、4，证明内容不客观、不真实，不能证明孙某、汪某夫妻感情确已破裂，不能证明汪某与他人同居，本院不予采信。证据3，不能证明孙某、汪某夫妻所负共同债务，本院不予采信。
本案经庭审举证、质证、认证，本院查明以下案件事实：
孙某与汪某于1995年经人介绍相识，1996年在宿松县千岭乡民政办公室登记结婚。婚生子孙某甲于1996年11月14日出生，现独立在外务工，婚生女孙某乙于2005年12月18日出生，就读于宿松县千岭乡木梓村小学。2014年6月18日，孙某向本院起诉要求离婚，婚生女孙某乙由其抚养，汪某承担相应的抚养费，要求婚生子孙某甲随其共同生活，并依法分割夫妻共同财产和债务，诉讼费由双方共同承担。
本院认为：孙某与汪某系合法夫妻关系，依法应予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对不能举证证明其诉讼主张的，应承担不利后果。孙某认为其与汪某夫妻感情确已破裂而要求离婚，但对其诉讼请求所依据的事实未能举证证明，故本院对其离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪保平
二〇一四年七月二十五日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民保字第00014-1号
申请人：陈朝英，私营业主，
被申请人：张敏，个体工商户，
本院于2015年06月09日作出（2015）天民保字第00014号财产保全的裁定，冻结了被申请人张敏的银行存款100万元。现因双方达成和解协议，申请人陈朝英于2015年7月2日向本院提出申请，要求解除对被申请人张敏银行存款100万元的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张敏的银行存款计人民币100万元的冻结。
审判员 李贻明
二〇一五年七月二日
书记员 叶 惠
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2150号
原告莫建亮，出租车司机。
委托代理人赵洪、张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
被告石家庄市长安区环境卫生大队，住所地石家庄市长安区翟营南大街***号。
法定代表人王秋梅，该队大队长。
委托代理人刘文阁，河北世纪联合律师事务所律师。
本院于2016年4月11日立案受理了原告莫建亮与被告石家庄市长安区环境卫生大队地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告莫建亮于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫建亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莫建亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，均由原告莫建亮负担。
审判员 牛艳梅
二〇一六年六月二日
书记员 张秋月
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第121号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人崔某某，男，1965年7月26日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住乐亭县。2015年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，同年4月23日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2015年5月19日本院决定对其取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员雷笑梅出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2014年10月19日13时50分许，被告人崔某某无证驾驶冀BF70**号轻型普通货车顺乐北线由东北向西南行驶到前炕村路口时，与由北向东北左转弯的刘某某驾驶的冀BJ60**号三轮汽车相撞后三轮汽车失控与谢某某停在路边的冀B859**号面包车再次相撞，导致冀BJ60**号三轮汽车滑入路边沟内，造成崔某某、刘某某及三轮汽车乘车人朱某某、马某某、刘某某不同程度受伤，三车损坏的交通事故。经检验崔某某血液，酒精含量为195.9MG/100ML，属于醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人崔某某负事故的主要责任。
公诉机关认为被告人崔某某的行为构成危险驾驶罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人崔某某没有辩解。
经审理查明，2014年10月19日13时50分许，被告人崔某某无证驾驶冀BF70**号轻型普通货车顺乐北线由东北向西南行驶到前炕村路口时，与由北向东北左转弯的刘某某驾驶的冀BJ60**号三轮汽车相撞后三轮汽车失控与谢某某停在路边的冀B859**号面包车再次相撞，导致冀BJ60**号三轮汽车滑入路边沟内，造成崔某某、刘某某及三轮汽车乘车人朱某某、马某某、刘某某不同程度受伤，三车损坏的交通事故。经检验崔某某血液，酒精含量为195.9MG/100ML，属于醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人崔某某负事故的主要责任。案发后涉案三方已达成和解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受理案件登记表。
2.现场勘验检查笔录、图、照片。
3.道路交通事故责任认定书。
4.驾驶人信息查询结果（崔某某未办理机动车驾驶证）。
5.涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表。
6.唐山市公安局物证检验报告，被告人崔某某血液中酒精含量195.9MG/100ML。
7.唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告。
8.乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书。
9.证人刘某某证实，2014年10月19日13时50分左右，他驾驶的冀BJ60**号三轮汽车行驶到前炕村路口时，与一辆轻型货车相撞，后他的三轮汽车失控与一辆面包车再次相撞的事实经过。
10.证人马某某证实，2014年10月19日下午2点左右，她丈夫开着三轮汽车拉着她和她婆婆朱某某、儿子刘某某走到前炕村刚上公路，被一辆小货车撞上了。
11.证人朱某某也证实了上述情况。
12.证人谢某某证实，2014年10月19日下午2点左右，他开着面包车送孩子上学，车停在前炕村附近正准备下车时，听到“咣”的一声，他的面包车被撞了，他下车后发现一辆三轮汽车在沟里，车上的人下来骂开小货车的司机，知道是两车相撞了，失控的三轮汽车失控后把他的面包车撞了。
13.证人梁某某证实，2014年10月19日下午2点来钟，他岳父崔某某给他打电话，说在闫各庄的道上撞车了，他到现场后，发现崔某某的货车在公路上停着，崔某某坐在车里，路南侧的沟里有一辆三轮汽车，现场还有一辆面包车，听面包车上的人说，这两辆车相撞后，三轮汽车还把他的面包车撞了。
14.被告人崔某某供述，2014年10月19日1点多钟，在闫各庄前炕村路上发生交通事故，与一辆三轮汽车撞上了。
15.调解书。
16.被告人崔某某户籍信息。
本院认为，被告人崔某某无证醉酒驾驶机动车，造成多人损伤及三车损坏的后果，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。被告人崔某某当庭自愿认罪，并与各方当事人达成和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一五年八月三日
书记员 王 静
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06993号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告徐艳丽，女，1981年12月24日出生。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告徐艳丽供用热力合同纠纷一案中，原告延庆县市政供暖所于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延庆县市政供暖所申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
审判员 鲁文娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张钰鑫
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终第00130号
上诉人（原审被告）罗XX
被上诉人（原审原告）乔XX
上诉人罗XX不服神木县人民法院作出的（2015）神民初字第06373号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
原审裁定认为，本案系民间借贷纠纷，基础法律关系为借款合同。本案借款人冯岐住所地在神木县，另一保证人亢世荣的住所地也在神木县，合同履行地也在神木县，神木县对本案具有管辖权。据此，驳回被告罗XX对该案管辖权提出的异议。
上诉人罗XX上诉称，民事案件应该由被告所在地或经常居住地的人民法院管辖。上诉人住所地在河南省镇平县，一直在这居住，所以被上诉人乔XX应向河南省镇平县所在地的人民法院提起诉讼。故原审裁定错误，应将案件移送到有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”本案主债务人被告冯歧、张秀芳住所地在陕西省神木县，所以，不论上诉人罗XX在什么地方居住均不影响本案在神木县人民法院的管辖权，故上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 康 勇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初614号
原告：福建广电网络集团股份有限公司福清分公司，住址：福建省福清市元洪路广电大楼五层，统一社会信用代码：91350181595973361K。
负责人：肖德，职务：总经理。
被告：陈国金，男，汉族，1972年10月20日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告福建广电网络集团股份有限公司福清分公司与被告陈国金合同纠纷一案中，原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告福建广电网络集团股份有限公司福清分公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈国华
二〇一八年一月二十三日
书记员 庄秀雅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1345号
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区。统一社会信用代码：91410500063819988W。
法定代表人蔡广卫，该公司总经理。
被告牛长城，男，1963年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市华宇物业服务有限责任公司诉被告牛长城物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市美丽家物业服务中心于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市华宇物业服务有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市华宇物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。
审判员 任 蓉
二〇一六年七月十五日
书记员 冯梦晓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4472号
原告戴荷芳。
委托代理人（特别授权代理）狄安琦，浙江康大律师事务所律师。
被告林辉。
被告林巧霞。
原告戴荷芳与被告林辉、林巧霞为民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人狄安琦到庭参加诉讼，被告林辉、林巧霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴荷芳诉称，2009年7月14日，被告林辉与被告林巧霞登记结婚。2012年11月10日，被告林辉向原告戴荷芳借去5万元，并出具借条一份给原告，约定月息每月按2%计算；若债务人未按约还本付息，所产生的律师费、诉讼费等合理费用由借款人承担。此后，被告归还了借款本金2万元，余款3万元及利息至今没有偿付。另，原告为实现债权支付律师费2000元。据此，变更诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金3万元及自2012年11月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，并承担律师费2000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林辉、林巧霞未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了：1、原、被告户籍证明各一份，证明原被告主体资格。2、借条一张，证明被告林辉于2012年11月10日向原告借款5万元的事实。3、结婚登记申请书一份，证明被告林辉与被告林巧霞系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间的事实。4、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费2000元的事实。
经开庭审理，被告林辉、林巧霞未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告戴荷芳与被告林辉自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林辉尚欠原告戴荷芳借款本金人民币3万元，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告林辉与被告林巧霞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告林辉、林巧霞共同偿付借款本金及利息、律师代理费，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林辉、林巧霞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴荷芳借款本金人民币3万元，并支付其自2012年11月10日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息及律师代理费2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币980元，减半收取490元，由被告林辉、林巧霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费980元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一五年一月二十七日
代书记员 何静雯
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0260号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人孙××，男，1991年7月27日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业。2014年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日23时许，在天津市红桥区丁字沽十三段小花园旁，被告人孙××因琐事与被害人贾××发生矛盾并厮打，致被害人贾××身体受伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人贾××腰椎骨折的损伤程度为轻伤一级，其双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其左眼眶内侧壁、左侧上颌骨额突骨折及文证材料记载的其头部、鼻部、躯干软组织损伤均为轻微伤。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人孙××之行为构成故意伤害罪，鉴于其具有自首情节，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人孙××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月28日23时许，被告人孙××在天津市红桥区丁字沽十三段小花园旁与其女朋友张×争吵，期间从此路过的被害人贾××观看二人吵架引起孙××不满，后孙××与贾××因言语不和发生争执并相互厮打，期间，孙××殴打贾××致其鼻部软组织挫伤，鼻骨双支、左侧上颌骨额突骨折，左眼眶内侧壁骨折，腰1-4左侧横突骨折等，孙××身体亦多处受伤。后张×及被害人一方均打电话报警，民警赶至现场将在此等候的被告人孙××抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人贾××腰椎骨折的损伤程度为轻伤一级，其双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其左眼眶内侧壁、左侧上颌骨额突骨折和文证材料记载的头部、鼻部、躯干软组织损伤均为轻微伤。被告人孙××头面部和颈部的损伤程度均为轻微伤。
在诉讼期间，被害人贾××向本院提起附带民事诉讼，在法院主持下，双方自愿达成和解协议。被告人孙××一次性赔偿被害人贾××全部经济损失共计人民币7万元，同时，被害人贾××对被告人孙××表示谅解，请求法庭对被告人从宽处罚。另被告人孙××自愿放弃赔偿请求。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人贾××陈述、证人邢×、张×、马××证言及辨认笔录、医院诊断证明及被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿和解协议等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙××遇事不能冷静处理，在与人争执过程中故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙××在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，社会危害性相对较小，且被告人孙××此次犯罪系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，已得到被害人谅解，可依法从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条，第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙××犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王正刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三十八条：
管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁制令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第四十一条：
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第99号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人冯某甲，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被宁海县公安局取保候审，2015年2月5日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人严琰，浙江跃龙律师事务所律师。
被告人孔某，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被宁海县公安局取保候审，2015年2月5日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。
被告人赵某（曾用名赵长军），农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被宁海县公安局取保候审，2015年2月5日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人冯某甲、孔某、赵某犯盗窃罪，于2015年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人冯某甲、孔某、赵某及被告冯某甲的辩护人严琰、被告人孔某的辩护人史挺帅、被告人赵某的辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年10月底某日晚10时许，被告人赵某伙同冯某乙、冯某丙（均已判决）爬墙进入宁海县梅林街道九倾洋工业园内“小雪人”文具厂工地，窃取工地堆放的脚手架125公斤（价值人民币500元），并以人民币300元的价格销赃给王某甲（已判决）。被告人赵某与冯某乙、冯某丙各分得赃款人民币100元。
2、2011年11月初某日零时许，被告人赵某伙同冯某乙、冯某丙爬墙进入宁海县梅林街道九倾洋工业园内“小雪人”文具厂工地，窃取工地堆放的脚手架150公斤（价值人民币600元），并以人民币300元的价格销赃给王某甲。
3、2011年11月上旬某日零时许，被告人赵某、冯某甲、孔某伙同冯某乙、万某（已判决）、冯某丙爬墙进入宁海县梅林街道九倾洋工业园内“小雪人”文具厂工地，窃取工地堆放的脚手架1500公斤（价值人民币6000元）并以人民币3600元的价格销赃给王某甲。被告人赵某、冯某甲、孔某各分得赃款人民币600元。
4、2011年11月中旬某日零时许，被告人赵某、冯某甲、孔某伙同冯某乙、万某爬墙进入宁海县梅林街道九倾洋工业园内“小雪人”文具厂工地，窃取工地堆放的脚手架400公斤（价值人民币1600元），并以人民币1000元的价格销赃给王某甲。被告人赵某、冯某甲、孔某各分得赃款人民币200元。
5、2011年11月中旬某日零时许，被告人冯某甲、赵某、孔某伙同冯某乙、万某爬墙进入宁海县梅林街道九倾洋工业园内“小雪人”文具厂工地，窃取工地堆放的脚手架2100公斤（价值人民币8400元），并以人民币5000元的价格销赃给王某甲。被告人冯某甲、赵某、孔某各分得赃款人民币1000元。
6、2011年11月底某日零时许，被告人冯某甲、孔某伙同冯某乙、万某至宁海县梅林街道岙胡村宁波大云建筑公司，窃取铁管、三角铁架1000公斤（价值人民币3500元），并以人民币2400元的价格销赃给王某甲。被告人冯某甲、孔某各分得赃款人民币600元。
7、2011年12月8日零时许，被告人冯某甲、孔某伙同冯某乙、万某至宁海县梅林街道岙胡村宁波大云建筑公司，窃取5根重730公斤的铁管（价值人民币2555元）。后冯某乙、万某驾驶正三轮摩托车离开该公司不久后被民警当场抓获。赃物被追回并发还给被害人。
2014年5月15、7月24日、7月28日，被告人冯某甲、赵某、孔某分别主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，王某甲退赔被害人人民币20000元、被告人冯某甲向公安机关退出赃款人民币4000元。
上述事实，被告人冯某甲、孔某、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有证人冯某乙、万某、冯某丙、王某甲的证言，被害人郑某、王某乙的陈述，辨认笔录，图片说明，价格鉴定意见书，浙江省预收（暂扣）款票据，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、孔某、赵某以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲、孔某、赵某具有自首情节，依法均可从轻处罚。辩护人严琰、史挺帅、吕蕾蕾对各自所辩护的被告人提出具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩护人对各自所辩护的被告人提出适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人冯某甲、孔某、赵某的犯罪情节，均不宜适宜缓刑，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年二月五日
代书记员 ＸＸ云
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00100号
原告：杨青华，男，1950年10月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：孙雪林，男，满族，1963年1月10日出生，现住辽宁省新宾满族自治县，农民。
被告：李伟，男，满族，1973年3月12日出生，现住辽宁省新宾满族自治县。
原告杨青华诉被告孙雪林、李伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨青华、被告孙雪林到庭参加了诉讼，被告李伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月17日，被告孙雪林受雇主李伟指派雇佣原告杨青华等人到向阳林场工作，约定日工资280.00元。工作期间由孙雪林记工。工作结束后，孙雪林给付原告工资款1,100.00元。剩余工资，原告多次索要未果，且与李伟失去联系，故诉至法院，请求判令由孙雪林、李伟连带给付原告工资款10,300.00元，并承担本案诉讼费。
被告孙雪林辩称：我也是给李伟干活儿，跟大家一样，只是负责记工。当初是李伟给我打电话要我帮忙组织几个人给他干活儿，约定是280.00元一天，但要求每天完成7000斤木材。现实情况是每天场地上出不来那么多木材，不能保证每天完成7000斤的任务，责任在李伟。工作结束后，我一直坚持给大家要钱，而没有从中挣钱。所以不同意原告对我的诉讼请求。
被告李伟未答辩。
经审理查明：2013年2月17日，李伟给孙雪林打电话，让帮忙雇人从事向阳林场捞木头工作，承诺日工资280.00元，要求保证每人每日完成7000斤枝丫柴。孙雪林随即找到杨青华等人，次日带着骡马共同到吉林白山市八道沟向阳林场开始工作，由孙雪林负责记工。杨青华共计工作42天,其间李伟并未对杨青华等工人每天的工作量进行检斤或核对。杨青华在工作期间，李伟为其提供骡马饲料豆饼2块，核款90元。2013年4月9日全部完工后，李伟向孙雪林出具了总欠据一份，内容为：“今欠孙雪林（2013年2月18日至2013年4月7日）马队工钱。其中有部分歇工，工资为每日280.00元，孙雪林保证每日7000斤枝丫柴。工资到4月30日一次付清。”此后，李伟通过孙雪林给付杨青华工资款1,100.00元。2013年5月28日，孙雪林再次找李伟索要工资款。李伟对杨青华等人的工作天数没有异议，但对工作完成数量有异议。李伟未经杨青华或孙雪林等人确认，通过枝丫柴车数估算得出杨青华等人总共完成捞枝丫柴860.6吨，除以总的357个工,推算出工人平均每日实际完成4800斤枝丫柴，核出日工资为192.00元。据此又向孙雪林出具了总的欠据一份。杨青华等人对李伟单方计算的工资欠据款额并不认可,仍按日工资280元向李伟、孙雪林索要欠款,多次索要未果，诉讼来院。
本院确认的上述事实有杨青华、孙雪林的陈述笔录、两份欠据、记工表、工资表等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，杨青华与李伟之间实际履行的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。孙雪林作为受雇人员之一，在其中只起到了联系和介绍的作用。杨青华未能提供证据证明孙雪林系实际雇佣人或从中获取利益，故主张由孙雪林承担给付欠款的连带责任没有事实和法律依据。李伟承诺按280.00元一天给付杨青华等人工资，并要求保证每人每日完成7000斤枝丫柴。对于工人完成工作的数量，雇佣方负有检斤或检验的义务，但是李伟对杨青华完成工作的数量从未检斤，也从未与杨青华每日确认,只是让孙雪林每日计工。孙雪林为杨青华每计一次工，李伟并未提出异议，应视为杨青华完成了日工作量。李伟直到40多天的工作完成后，才自行提出未经双方确认的完成数量，用以减少日工资款额，此种计算工资的方式没有依据，不能证明杨青华每日的工作未达标，也没有证据证明杨青华在工作中存在怠工故意，故孙雪林虽然接收了该收据，但并不能代表杨青华对该收据的认可。李伟经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果，故杨青华主张按日工资280.00元计付应予支持。扣除李伟已支付的工资款及垫付的其它款项，李伟实际尚欠杨青华工资款不少于杨青华诉请的10,300.00元，故原告诉请应予支持，李伟应在合理期限内给付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起10日内给付原告杨青华工资款10,300.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.00元，减半收取29.00元，杨青华已垫付,由李伟承担,随同上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一四年三月九日
书 记 员 刘洋
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1160号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。
统一社会信用代码：91210104746498263M。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告邓雪松。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告邓雪松物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 王君爽
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00225号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人赵XX，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住五河县城关镇。因犯非法拘禁罪于2006年9月13日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2007年7月24日刑满释放，2013年11月3日因吸毒被蚌埠市公安局禹会分局强制隔离戒毒二年，2014年1月9日因涉嫌容留他�吸毒经五河县人民检察院批准逮捕，1月17日由五河县公安局执行，1月29日被五河县公安局取保候审。2014年7月16日经本院决定逮捕，同日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人赵XX犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日以五检公诉刑诉（2014）186号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨国彬出庭支持公诉、被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年9月10日17时许，9月29日17时许，被告人赵XX二次在五河县国贸大酒店1108房间容留张X吸食冰毒，并提供毒品和吸毒工具。
2013年11月26日，被告人赵XX在安徽省蚌埠强制隔离戒毒所戒毒期间主动写信到五河县公安局交待其上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵XX为他人吸食毒品�供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵XX具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人赵XX对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2013年9月10日16时许，9月29日17时许，被告人赵XX二次在五河县国贸大酒店1108房间容留张X吸食冰毒，并提供毒品和吸毒工具。
2013年11月26日，被告人赵XX在安徽省蚌埠强制隔离戒毒所戒毒期间主动写信到五河县公安局交待其上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张X、岳X等证言、通话清单、现场图、拍照、吸毒人员动态管控详细信息、被告人归案经过、户�证明、犯刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵XX为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵XX具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人赵XX具有前科劣迹，可予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02076号
原告梁倩，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆高博物业发展有限公司，住所地潼南县别口镇。
法定代表人潘先兵，董事长。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
本院在审理原告梁倩诉被告重庆高博物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁倩于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梁倩的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁倩负担。
代理审判员 漆正权
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 星
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00060号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张文军。
委托代理人齐顺波，男。
委托代理人程红军，男。
被告宋凤峡，女。
被告宋宝宝，男。
被告宋雨欣，女。
被告任明俊，男。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商银行）诉被告宋凤峡、宋宝宝、宋雨欣、任明俊金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商银行委托代理人齐顺波到庭参加了诉讼，被告宋凤峡、宋宝宝、宋雨欣、任明俊经本庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖滨农商银行诉称：被告宋凤峡于2014年2月14日在原告处借款300000元，期限一年，用于经营流资，由宋雨欣、任明俊提供连带责任保证，并签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同，合同约定期限一年，月息11.55‰，2015年2月14日贷款到期。贷款逾期后，被告总是以种种借款拒不履行还款义务，被告宋雨欣、任明俊也没有履行还款责任。截止2015年5月18日，被告共欠本金300000元，利息21309.75元，合计321309.75元（利息暂计算至2015年5月18日，后期利息继续追要，直至贷款本息还清为止）。现起诉请求判令：1、被告宋凤峡、宋宝宝归还所欠原告的贷款本金300000元，并支付欠息日起至本金还清之日的利息（截止2015年5月18日所欠利息为21309.75元），被告宋雨欣、任明俊对上述债务300000元及利息承担连带经济责任；2、诉讼费、执行费及案件受理过程中发生的一切费用由被告全部承担。
被告宋凤峡未答辩。
被告宋宝宝未答辩。
被告宋雨欣未答辩。
被告任明俊未答辩。
经审理查明：2014年2月14日，宋凤峡（借款人）同三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司会兴支行（以下简称湖滨农商银行会兴支行）（贷款人）签订《最高额个人借款合同》（以下简称借款合同）一份，主要约定：1、借款人向贷款人申请从2014年2月14日至2015年2月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）叁拾万元；2、贷款期限为12个月，自2014年2月14日起至2015年2月14日；3、贷款利率为月利率11.55‰；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款人宋凤峡在该借款合同上签名、捺印，贷款人湖滨农商银行会兴支行在该借款合同上加盖信贷专用章。宋凤峡哥哥宋宝宝向湖滨农商银行出具承诺书，承诺与宋凤峡共同偿还该笔借款。同日，湖滨农商银行向宋凤峡提供该笔借款，由宋凤峡向其出具借款借据，借款金额为300000元（大写：叁拾万元整），宋凤峡在借据上签名、捺印，湖滨农商银行会兴支行在该借据上加盖信贷专用章。
同日，为保证债务人宋凤峡与债权人湖滨农商银行会兴支行在2014年2月14日至2015年2月14日的期间内签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的履行，保证人宋雨欣、任明俊同债权人签订《最高额保证合同》（以下简称保证合同），主要约定：1、债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整（大写）；2、保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用；3、本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证人宋雨欣、任明俊在该保证合同上签名、捺印，湖滨农商银行会兴支行在保证合同上加盖信贷专用章。
借款发生后，宋凤峡分别于2014年2月22日、2014年3月27日、2014年4月23日、2014年5月27日、2014年6月26日、2014年7月25日、2014年8月28日、2014年9月30日、2014年10月31日，共计向湖滨农商银行会兴支行偿还借款利息29914.5元，该利息偿还至2014年10月31日。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告宋凤峡与原告湖滨农商银行下属分支机构会兴支行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告湖滨农商银行下属分支机构会兴支行按照合同约定向原告宋凤峡提供借款300000元后，被告宋凤峡应当按照合同约定承担借款到期后的偿还责任。关于借款利息，原告湖滨农商银行下属分支机构会兴支行与被告宋凤峡约定借款期间内月利率为11.55‰，借款逾期的罚息为借款利率的150%即17.325‰，该借款利率及逾期利率均不违法法律法规的规定。关于借款利息，被告宋凤峡偿还原告湖滨农商银行借款期限内利息29914.5元，剩余借款期限内利息为300000元×11.55‰／月×12月-29914.5元=11665.5元。关于逾期利息，按照本金300000元，月利率17.325‰计算至借款本息还清之日止。被告宋宝宝应当与其妹妹被告宋凤峡承担共同还款的责任。被告宋雨欣、任明俊与原告湖滨农商银行下属分支机构会兴支行签订的保证合同系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，故，被告宋雨欣、任明俊应当按照合同约定对被告宋凤峡于2014年2月14日向原告湖滨农商银行下属分支机构会兴支行的借款本息承担连带清偿责任。湖滨农商银行会兴支行为原告湖滨农商银行下属分支机构，无独立的法人地位，其权利义务由湖滨农商银行承担。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告宋凤峡、宋宝宝共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、借款利息11665.5元及逾期利息（逾期利息计算：自2014年2月14日起按借款本金300000元，利率17.325‰计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告宋雨欣、任明俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，减半收取3060元，由被告宋凤峡、宋宝宝、宋雨欣、任明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一五年八月六日
书记员 陈梦菲
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1072号
原告:大安市大赉乡渔业村村民委员会。
法定代表人：孙建明，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈井秋,吉林陈井秋律师事务所律师。
被告：衣俊霞，女，1966年5月29日生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
大安市大赉乡渔业村村民委员会与衣俊霞农村土地承包合同纠纷一案，本院原审作出(2016)吉0882民初1436号民事判决。衣俊霞不服原审判决提起上诉，吉林省白城市中级人民法院审理认为，原审判决认定事实不清，作出(2017)吉08民终552号民事裁定，撤销本院(2016)吉0882民初1436号民事判决，将本案发回本院重审；本院另行组成合议庭，重新进行了审理，重审期间，原告大安市大赉乡渔业村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大安市大赉乡渔业村村民委员会撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由大安市大赉乡渔业村村民委员会负担。
审 判 长 王立秋
审 判 员 刘伟光
人民陪审员 于亚春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨汇铭
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇端法民三初字第127号
原告：肖惠泉，男，汉族，身份证住址：广东省高要市。
原告：黄艳娟，女，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
两原告的委托代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。
被告：吴志雄，男，汉族，住址：广东省德庆县。
委托代理人：胡登绍、欧允。
原告肖惠泉、黄艳娟诉被告吴志雄债权纠纷一案，本院2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭进行了审理，同年4月16日中止了本案的诉讼，2014年11月21日恢复了本案的诉讼。现已审理终结。
原告肖惠泉、黄艳娟诉称：2008年12月，经朋友介绍原告肖惠泉和被告决定筹集资金，投资位于吉尔吉斯斯坦共和国奥什市的奥什钢厂。由于该投资是在第三方手中受让奥什钢厂的部分股权，肖惠泉和被告等人于2008年12月22日签订一份《投资经营协议书》，约定各方的投资金额和股份比例，并对第一期实际投资情况进行确认。接手奥什钢厂部分股权后，各投资人随后参与经营，由于判断项目前景光明，在经营过程中不断加大投入。期间被告因资金不足，肖惠泉曾为其垫付过出资，而肖惠泉的出资是使用夫妻共同财产进行投资。2010年4月，吉尔吉斯斯坦共和国发生内战，波及钢厂所在的奥什市。该国战乱对钢厂打击很大，因生产停顿所有投入血本无归，肖惠泉等人无奈撤回国内。回国后，投资人对奥什钢厂的情况进行了总结，并对奥什钢厂的投入支出情况进行了确认，同时还对相互之间的出资情况进行了核对。其中原被告经核对截止2011年9月21日，原告共为被告垫付出资140万元，被告对此予以确认，同时出具欠条并承诺在2012年3月20号前还清。被告签下欠条后，没有正确对待该债权债务，竟然指使他人殴打原告肖惠泉，故意毁坏他人财物，被告因此构成犯罪被判刑，至今被监禁未履行还款义务。两原告认为被告未在约定的时间内履行返还投资款140万元的义务，严重损害了原告的合法权益。原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告返还投资款140万元给两原告，并支付利息（按照同期人民银行贷款利率自2012年3月21日起计至还清欠款之日止）。
被告吴志雄辨称：一、《欠条》是原告强迫被告写下的，被告并不欠原告的款项。2011年8月、9月期间，原告以被告欠其合伙投资款等借口，其本人及其打手多次对被告进行威逼、恐吓、拘禁，强行要被告承认欠其l00多万元的款项，被告不从。2011年9月21日，原告及其打手再次将被告拘禁、殴打，强迫被告写下欠其投资奥什钢厂本息壹佰肆拾万元的《欠条》，才将被告释放。2011年12月，被告被原告及其打手催逼不过，与其发生打斗，被公安机关以故意毁坏公私财物罪刑事拘留。为此，被告知道害怕已无用，故通过家属向公安机关报案，肇庆市公安局端州分局已于2012年7月11日立案侦查，现案件正在侦查中。二、被告与原告关于奥什钢厂的数目已结清，且该纠纷属另一法律关系。
本院认为：被告吴志雄向肇庆市公安局端州分局控告其被原告肖惠泉非法拘禁，并被强迫写下本案原告肖惠泉举证的《欠条》，该局已于2012年7月11日以原告肖惠泉涉嫌非法拘禁立案侦查，且该案尚在侦查阶段。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案应驳回原告肖惠泉、黄艳娟的起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖惠泉、黄艳娟的起诉。
本案案件受理费17400元，退还原告肖惠泉、黄艳娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李国洪
人民陪审员 张 杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 钱颖连
书 记 员 梁思颖
第1页共4页
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1016号
原告：李士元，男，1994年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县虎山小学，住所地安徽省萧县龙城镇西虎山脚下。
法定代表人：李冰，该小学校长。
被告：中海国建建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道新塘综合楼三楼。
负责人：葛忠，该公司经理。
原告李士元与被告萧县虎山小学、被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称中海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
李士元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，萧县虎山小学作为发包方，将该小学1号楼改造工程承包给中海公司，中海公司将该工程交由原告等各班组具体施工。工程结束后，于2016年10月31日在萧县劳动监察大队的见证下，萧县虎山小学与各班组达成支付农民工工资协议，约定于2016年11月10日中午12时前将剩余工人工资51万元支付到各班组组长手中。后萧县虎山小学仅支付小部分工资，余下部分经原告多次催要，至今未予支付。
本院经审查认为，萧县虎山小学的法定代表人是李冰，启用的公章内容为“萧县虎山小学”，并在其主管部门萧县教育局备案。然涉案工程承包协议系孙伟以“萧县虎山学校达标工程指挥部”印章与他人签订，萧县虎山小学未授权孙伟对涉案工程进行施工，且在支付农民工工资协议上加盖的公章并非萧县虎山小学备案章，上述行为与萧县虎山小学无关；同时，根据李士元起诉状上提供的中海公司的送达地址及联系方式，均无法通知中海公司应诉，李士元提供的证据也不能证明涉案债务系中海公司所欠。综上，二被告诉讼主体均不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李士元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一八年四月二十三日
书记员 王肖凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初100号
原告：付国军，男，1966年8月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：李焕章，男，汉族，住葫芦岛市建昌县。
本院在审理原告付国军与被告李焕章劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付国军撤回起诉。
诉讼费58元由原告负担。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄浩聪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00294号
罪犯顾培荣，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年12月4日作出（2009）惠刑初字第442号刑事判决，以被告人顾培荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1198号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年2月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾培荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾培荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾培荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾培荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年7月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1037号
原告陈某甲，女，1942年4月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人王某（系原告外孙女），女，汉族，1986年1月16日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告刘某甲，男，1966年10月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人徐某某（系被告刘某甲妻子），女，汉族，1965年1月15日生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告陈某甲诉被告刘某甲赡养费纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员苏冠男适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王某，被告刘某甲及其委托代理徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告系母子关系，被告刘某甲长期在外地经营歌舞厅，生活相对宽裕，而原告已73岁，年老体弱，生活困难，原告的丈夫刘某乙于2007年去世，原告无任何收入，原告的其他三子女，生活虽不富裕但却能给原告每月买米买菜，原告因病住院的花费也都由其他子女给付，原告多次向被告索要生活费，被告非但不给，而且断绝了与原告的联系，15年未来探望过年迈的母亲，据悉被告刘某甲从外地已到牙克石4个月了，但却置母亲的生死于不顾，造成原告又为此大病一场，原告的合法权益受到了侵害。综上，由于原告身体欠佳，而被告作为原告的次子，数十年来从不对原告尽赡养义务，其行为已触犯了法律的规定，为维护原告人的正常生存，故诉至法院，要求被告每月给付老人300元的赡养费，补齐之前对老人从今天起计算之前15年的赡养费36000元。住院的费用12000元由被告承担四分之一。
被告刘某甲辩称，1987年我与父亲，哥哥刘某丙，弟弟刘某丁共建1栋170平米包括门斗的砖瓦住房，我们兄弟三人先后在此房分户结婚，当时我住西户50平米父母与弟弟刘某丁住中间70平米，哥哥刘某丙住东户50平米。2003年5月由于特殊原因我去呼市打工，我的房子一致由母亲出租，租金由母亲收直至拆迁。我在呼市打工房子什么时候拆迁母亲和兄弟姐姐无人通知我，当我回牙克石准备定居时发现原房子已被拆迁，本属于我的住房却被陈某甲、刘某丙、刘某丁全部侵占，连室内的家具、锅、碗瓢盆一无所有，如将继承的20平米留给开发商，现我也可以得到1套住房，可我现在根本买不起住房，目前我的长女有病，而且长女长子两个孩子同时上大学，我们夫妻都无职业，常年打零工。目前生活十分困难，造成我们全家4口人房子无1间，无处可落户，我应尽孝道，目前母亲享受退休待遇每月收入1200余元，并有医保。要求回家与母亲同住尽赡养义务。如母亲不同意同居，母亲的赡养费按国家规定，按当地生活标准，应由我们4个子女共同分担，我当按月给付，对于过去15年的赡养费，父亲在世的时候我们已经给了，医药费同意承担12000元的四分之一。
经审理查明，原告陈某甲育有三儿一女，被告刘某甲为其次子，被告刘某甲自认2008年12月份未给过原告陈某甲赡养费。原告陈某甲每月领取养老金1233.69元。有证据证实原告在2012年12月31日至2013年1月16日在内蒙古林业总医院花医疗费3105.18元，2012年2月1日至2012年2月29日在内蒙古林业总医院花医疗费4286.03元，2013年4月21日、2014年7月8日分别在社区医院花医疗费1425元、1935元，共计10751.21元。
原告陈某甲提供以下证据：
1、内蒙古林业总医院的医药费票据3张，社区服务站的票据2张，证实老人有病的花费。被告对真实性无异议，只认可林业总医院正式的发票，社区的票据不承认。本院认为该组证据可以证实原告的医疗花费，社区医院的收据可以证实原告在社区治疗时的花费，对该组予以采信；
2、证明4份，证实被告没在家也没对老人尽过赡养的义务。被告不认可，本院认为，红旗办红新社区的证明仅能证实2005年9月至2010年7月被告未在该辖区居住，其它3份证明，因证人未出庭作证，且证明的内容仅可证实被告未亲自回家照顾老人，另张某某的证明内容是听其他人说的，故对该组证据不予采信；
3、陈某乙的电话录音1份，证实被告不赡养老人，还有被告父亲在世的时候所欠的债务。被告不认可录音内容，但认可录音中说话的确为被告舅舅陈某乙。本院认为，原、被告均表示陈某乙未在牙克石市生活过，其不能证实被告是否尽赡养义务；
4、张某某的证明复印件1份、报告单复印件1份，证实有外债及被告不赡养老人的事实。被告不认可，本院认为该证据不能证实有外债及被告不赡养老人的事实，不予采信。
被告刘某甲未提供证据。
本院认为，被告刘某甲作为原告陈某甲的儿子，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，被告刘某甲有赡养原告陈某甲的义务，原告可以要求被告给付赡养费。考虑原告每月有养老金1233.69元，育有4名子女及本地生活消费标准，被告每月支付200元较为合理。原告当庭举证证实花医疗费共10751.21元，被告当庭表示自愿承担四分之一，被告应给付原告医疗费2687.80元。原告要求被告补齐之前15年的赡养费36000元。原告未提供证据证实，被告自认自2008年12月以后未给过原告赡养费，自2009年1月至2014年5月被告应给付原告赡养费10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲自2014年6月每月给付原告陈某甲赡养费200元；
二、被告刘某甲一次性给付原告陈某甲2009年1月至2014年5月赡养费10000元，医疗费2687.80元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 苏冠男
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郑丕宏
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜非诉行执字第00065号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。
住所地阜宁县。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
被执行人薛健，农民。
被执行人姜兰，农民。
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会向本院申请执行阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜计征（决）字[2011]第0014号征收社会抚养费决定，经本院审查，于2011年4月26日作出（2011）阜非诉行审字第0099号行政裁定书，准予强制执行。因被执行人至今未按本院（2011）阜非诉行审字第0099号行政裁定书规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛健、姜兰银行存款及应得收入48945元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 顾海洋
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0225行初56号
原告：伍万华，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：无为县人民政府。住所地无为县。
法定代表人：袁发林，县长。
被告：无为县公安局。住所地无为县。
法定代表人：董剑，局长。
本院在审理原告伍万华诉被告无为县人民政府、无为县公安局其它行政管理行政复议一案中，因告于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告处分自己的诉讼权利系在法律规定的范围内进行的，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告伍万华撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 曹振霖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 司静文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终390号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，XX年XX月XX日生于上海市，汉族，户籍地本市杨浦区XX路**弄**号**室，暂住本市浦东新区XX路**弄**号**室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月9日被取保候审。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于二O一五年十二月十八日作出（2015）长刑初字第1267号刑事判决，对被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄某某撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第1267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执386号
申请人：王宝臣，男，1959年1月13日生，汉族，工人，本市新兴区兴华街道二十二委1组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第366号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月31日前履行七劳人仲字【2016】第366号仲裁裁决书所确定的34,984.00元给付义务。
申请人王宝臣与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在2017年6月30日前分批给付申请人王宝臣案件款34,984.00元。二、执行费425.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执386号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
二〇一六年八月二十六日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执386号申请人：王宝臣，男，1959年1月13日生，汉族，工人，本市新兴区兴华街道二十二委1组。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，董事长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第366号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月31日前履行七劳人仲字【2016】第366号仲裁裁决书所确定的34,984.00元给付义务。申请人王宝臣与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在2017年6月30日前分批给付申请人王宝臣案件款34,984.00元。二、执行费425.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执386号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 : 刘 程执行员 : 吴 盛二〇一六年八月二十六日书记员 :李亚男
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2480号
原告：张少梅，女，1955年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：夏文林，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
负责人：李刚，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告张少梅与被告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张少梅及其委托代理人夏文林，被告委托代理人吴玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系沈阳荣盛幸福大道业主，被告系该小区的物业公司，2013年9月，原告入住后向被告交纳了物业费，2013年11月25日，原告到小区北门收热水器等家电，由于小区不能进车，故借了手推车拉货，小区内前几天下的雪物业公司没有及时清除，尽管原告小心注意，但还是在单元楼口处摔倒了，原告受伤后在医院住院治疗，诊断为骨折，经鉴定原告伤情构成十级伤残，原告认为被告有义务将雪清楚干净，对原告的受伤应承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费8690.21元、交通费1220元、鉴定费1500元、营养费10000元、误工费42474.84元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金10000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告受伤属实，但原告属于完全行为能力人，应当尽到注意义务，就自己摔伤的行为承担部分责任，精神抚慰金、营养费、误工费不同意给付。
经审理查明：原告系沈阳荣盛幸福大道小区业主，被告系该小区的物业服务公司。2013年11月25日，因小区内的路面有积雪未清除，原告在小区楼前不小心滑到，原告受伤后先后在沈阳市骨科医院、沈阳医学院附属中心医院等治疗，花费医疗费8690.21元，2014年5月，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告左桡骨远端骨折，其伤情构成十级伤残，花费鉴定费1000元。
以上事实的认定，有商品房买卖合同书、物业费收据、业主手册、门诊病例、医疗费收据、鉴定报告、鉴定费票据、户口本、交通费票据、气象资料、证人证言及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为物业服务公司，有义务及时清理小区内的积雪，原告作为完全民事行为能力人，更应注意出行安全，故对于原告的受伤，双方均存在过错，故对损害结果均应承担一半责任，原告支出的各项费用，被告应承担50%。关于原告主张误工费的问题，因其已经退休，故对该请求本院不予支持。关于原告主张的交通费问题，根据原告伤情的就诊情况，本院酌定1200元。关于原告主张的伤残赔偿金问题，因原告系城市户口，故伤残赔偿金为51156元（25578元／年×20年×10%）。因原告构成十级伤残，故本院酌定精神抚慰金为5000元。关于原告主张的营养费问题，因原告未提供证据证明，故对该请求，本院不予支持。
综上：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内给付原告张少梅医疗费4345.10元（8690.21元×50%）；
二、被告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内给付原告张少梅交通费600元（1200元×50%）；
三、被告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内给付原告张少梅鉴定费500元（1000元×50%）；
四、被告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内给付原告张少梅伤残赔偿金25578元（51156元×50%）；
五、被告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内给付原告张少梅精神抚慰金2500元（5000元×50%）；
六、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年三月五日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第863号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年1月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月29日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某因被害人林弘某殴打过他一个耳光而怀恨在心，2013年6月6日22时许，在温岭市石塘镇箬山车站持刀砍被害人林某的左侧腰部、左侧某、左手大臂外侧以及左手手掌等部位。经鉴定，被害人林某的损伤创口创缘齐，创周边见有挫伤带，符合锐器创损伤形态，其躯干、肢体软组织创累计长度达15cm以上，左手活动功能可，其损伤程度已构成轻伤。
2014年1月27日上午，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇联通营业厅抓获被告人刘某。被告人刘某归案后，如实供述了其涉案事实。案发后，被告人刘某已赔偿给被害人林某经济损失共计人民币35000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充意见，证人张某及被害人林某的辨认笔录，谅解书，被告人的户籍证明，抓获经过证明及调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某持械伤人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一四年六月十八日
代书记员 张佳仪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5096号
原告宋雅玲。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告宋雅玲诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雅玲的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告宋雅玲诉称：2010年1月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元30层1××号房屋一套，合同总价款为641213元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月6日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元30层1××号房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金12824.26元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告宋雅玲所举证有：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票两张；3、契税及维修基金凭证；4、收款收据；5、《前期物业管理服务协议》。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2010年1月11日，原告宋雅玲与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的合同编号10522166）《商品房买卖合同》，主要内容为：原告宋雅玲购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元30层1××号房屋一套，合同总价款641213元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告给原告出具了一份《收据》，载明：收到原告宋雅玲工本费500元。
2010年1月11日、4月23日，原告宋雅玲分两次向被告宏益华公司支付购房款641213元。
2010年4月23日，原告宋雅玲向郑州市契税征收管理中心缴纳契税12825元。
2010年12月6日，原告宋雅玲向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金7902元。
同日，原告宋雅玲与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《前期物业服务协议》。
2014年7月22日原告宋雅玲提起本诉。
另，原告称被告已于2010年12月6日将涉案房屋交付给了原告。
本院认为：原告宋雅玲与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，原告诉称被告宏益华公司已于2010年12月6日将涉案房屋交付给原告后，至今未办理产权登记备案。已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款641213元×2％＝12824.26元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付违约金12824.26元，并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告宋雅玲办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元30层1××号房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告宋雅玲违约金12824.26元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告负担，于判决生效后20日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 伍文蔚
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第1545－1号
申请执行人高和旺，农民。
被执行人蒙阴县岱崮镇丁家庄村村民委员会。
法定代表人陈德平，该村民委员会主任。
本院依据已发生法律效力的（2011）蒙民初字第1058号民事判决书书，于2015年3月16日以（2012）蒙执字第1545号执行裁定书查封了被执行人蒙阴县岱崮镇丁家庄村村民委员会所有的房屋15间（原学校，已闲置）及院落（东西60米×南北20米），并责令被执行人蒙阴县岱崮镇丁家庄村村民委员会限期履行法律文书确定的义务，但被执行人蒙阴县岱崮镇丁家庄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒙阴县岱崮镇丁家庄村村民委员会所有的位于蒙阴县XXXXX的房屋15间（原学校，已闲置）及院落（东西60米×南北20米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年三月十八日
书记员 张晓华
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02003号
原告刘燕，女，汉族。
被告郭永涛，男，汉族。
被告姬文瑞，女，汉族，系被告郭永涛妻子。
被告魏雄，男，汉族。
原告刘燕与被告郭永涛、姬文瑞、魏雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告刘燕及被告郭永涛到庭参加了诉讼，被告姬文瑞、魏雄经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日被告郭永涛由被告姬文瑞、魏雄担保向原告刘燕借款10万元，借款月利率约定为20‰，期限至2014年2月13日，同时约定如到期不能归还本息，利息调整为24‰，并出具了“借现金借据”及“借款担保人承诺书”各一支，借款后被告郭永涛于2014年5月26日偿还了2万元借款本金，利息偿还至2014年2月13日，下欠8万元借款本金及之后利息一直推诿未付，故提起诉讼，要求三被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借现金借据”及“借款担保人承诺书”各一支，证明被告郭永涛由被告姬文瑞、魏雄担保向原告借款10万元，约定月利率为24‰的事实。
被告郭永涛辩称，借款是事实，但是其现在无钱，请求只偿还借款本金。
被告郭永涛未向法庭提供证据材料。
被告姬文瑞、魏雄未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借现金借据”及“借款担保人承诺书”各一支，经被告郭永涛质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年11月13日被告郭永涛由被告姬文瑞、魏雄担保向原告刘燕借款10万元，借款月利率约定为20‰，期限至2014年2月13日，同时约定如到期不能归还本息，利息调整为24‰，并出具了“借现金借据”及“借款担保人承诺书”各一支，借款后被告郭永涛于2014年5月26日偿还2万元借款本金，利息偿还至2014年2月13日，下欠8万元借款本金及之后利息一直推诿未付，故原告涉诉本院。
本院认为，被告郭永涛由被告姬文瑞、魏雄担保向原告刘燕借款10万元，约定月利率为24‰，被告郭永涛于2014年5月26日偿还2万元借款本金，利息偿还至2014年2月13日，事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告郭永涛偿还8万元借款本金及利息之诉予以支持。被告姬文瑞、魏雄作为担保人，在“借款担保人承诺书”中，明确约定为连带保证责任方式，故原告诉请被告姬文瑞、魏雄承担连带清偿责任之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告郭永涛偿还原告刘燕借款本金8万元及其利息（借款月利率以24‰计算，其中10万元借款利息从2014年2月14日起至2014年5月26日止，8万元借款利息从2014年5月27日起至还款之日止）。被告姬文瑞、魏雄负连带清偿责任。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭永涛承担。被告姬文瑞、魏雄负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘亚军