wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第184号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690XXXX。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告朱保峰，男，1984年11月14日出生，汉族。
被告朱保磊，男，1982年11月16日出生，汉族。
被告石永东，男，1967年3月13日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告朱保峰、朱保磊、石永东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告朱保磊经本院合法传唤，被告朱保峰、石永东因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告朱保峰于2008年3月12日从原告处借款本金50000元，月利率9.99‰，期限12个月，由被告朱保磊、石永东提供担保。被告归还本金200元后未继续履行。请求依法判令被告朱保峰归还尚欠借款本金49800元、利息44103.55元及2014年1月10日之后的相应利息，由被告朱保磊、石永东承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告朱保磊辩称：为朱保峰担保借款50000元属实。现其外出下落不明，我愿想法归还。
被告朱保峰、石永东未答辩。
经审理查明：被告朱保峰于2008年3月6日向信用社申请借款，同月12日与该社签订借款契约一份，约定：借款本金50000元，月利率9.99‰，借款期限自2008年3月12日-2009年3月12日；由被告朱保磊、石永东提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的款期限届满之日起二年；如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％计收逾期利息。双方均在该契约上签名或加盖印章予以确认。上述凭证签订后，该社于同日依约将上述借款交付于被告朱保峰。逾期后被告朱保峰于2013年11月11日归还本金200元，剩余本金49800元及利息未继续依约履行。
保证期限内，该社未向保证人朱保磊、石永东主张权利。2013年12月10日该社向被告朱保磊送达担保人履行责任通知书，其在该通知书上签名予以确认。在该通知书的“担保人声明”栏中注明：“已收到你社2013年12月10日签发的重新担保通知书。我愿意为上述债务重新承担连带责任保证，保证期间自签收之日起两年。担保范围为原借款合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用”。
截至于2014年1月10日，上述借款的利息为44103.55元。因被告未依约履行，原告诉至本院。
本院认为：被告朱保峰向信用社申请借款，由被告朱保磊、石永东提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款契约、担保人履行责任通知书为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，信用社已依约交付借款，被告应依约履行合同义务。逾期后被告朱保峰未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中规定：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”。本案中信用社在保证期间届满前未向保证人朱保磊、石永东主张保证责任，故其保证责任消灭。保证责任消灭后，北郊信用社向被告朱保磊送达担保人履行责任通知书，要求其重新对被告朱保峰的借款本息等承担保证责任，并重新约定了保证期间，其在该通知书上签字予以确认。该通知书的内容符合合同法及担保法有关担保合同成立的规定，故信用社与被告朱保磊成立了新的保证合同，对此，本院予以确认。而被告石永东的连带保证责任归于消灭，故原告请求被告石永东承担连带清偿责任的诉讼请求，应依法予以驳回。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。借款契约中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为12.987‰）计收逾期利息，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率9.99‰、逾期月利率12.987‰，本金49800元自借款之日起至2014年1月10日利息44103.55元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告朱保磊对被告朱保峰的上述借款提供了连带责任保证，在被告朱保峰逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告朱保磊承担连带责任后，有权向被告朱保峰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱保峰于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金49800元、利息44103.55元，自2014年1月11日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率12.987‰另行计付；
二、被告朱保磊对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告单县农村信用合作联社要求被告石永东对上述债务承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，由被告朱保峰负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 房殿军
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00252-1号
原告黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人孙永林，董事长。
委托代理人张卫兵，该公司副总经理。
被告杭州恒鼎园林建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人陈灿松，董事长。
委托代理人吕宝金，该公司职员。
本院于2015年6月19日作出（2015）休民一初字第00252号财产保全的裁定，现因被告杭州恒鼎园林建设集团有限公司提供生效判决中确定的其到期债权及流动资金作担保，原告黄山五福置业有限公司表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告杭州恒鼎园林建设集团有限公司在金融机构存款11160000元的冻结。
审 判 长 张家平
代理审判员 吴 楠
人民陪审员 吕建军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱志红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第708号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某某，男。因本案于2014年11月20日被羁押，2014年11月21日被刑事拘留，2014年12月6日被逮捕，2014年12月29日日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年2月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年2月12日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）357号起诉书指控被告人伍某某犯妨害公务罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月20日14时许，佛山市顺德区容桂街道治安联防大队治安员何某某、黄某某在佛山市顺德区容桂街道宏骏广场执行任务，对有吸毒前科的被告人伍某某进行盘查时，被告人伍某某掏出一支枪状物体（经鉴定属仿真枪）恐吓治安队员，并趁机逃离。当其逃至容桂街道乐华西路四座住宅楼七楼楼梯处时，继续与前来抓捕的民警对峙。用仿真枪指着自己的下巴以开枪和跳楼自杀为要挟，不准民警靠近。双方对峙20分钟后民警趁其不备将其抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人伍某某的供述及指认笔录；证人何某某、黄某某、梁某某、卢某某、李某的证言；证人何某某、黄某某的辨认、指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；枪支、弹药检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人伍某某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某某犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后民警从被告人伍某某处起获涉案仿真枪一支，暂扣于佛山市顺德区公安局。
本院认为，被告人伍某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于起获的涉案仿真枪一支应予以没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案仿真枪一支予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字4922号
原告崔某某，住隆化县。
被告刘某某，户籍地保定市容城县，现住隆化县。
原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2009年5月18日登记结婚，于2002年11月3日生育女孩崔文爽，2008年11月27生育男孩崔英帅。被告刘某某于2012年5月离家出走，至今没有音讯，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚；现两个孩子都随原告共同生活，原告要求抚养婚生子女。
原告崔某某为支持自己的主张，提供证据如下：
证据一、婚姻登记记录证明一份。证明原告崔某某与被告刘某某于2009年5月18日登记结婚。
证据二、隆化县唐三营镇龙门村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2012年5月离家出走至今未归。
被告刘某某未进行答辩，亦未提供证据。
原告提供的婚姻登记记录证明和隆化县唐三营镇龙门村村民委员会的证明能够证明本案事实，并具有真实性、合法性与本案具关联性，本院予以采信
经审理查明，原、被告于2009年5月18日登记结婚，于2002年11月3日生育女孩崔文爽，2008年11月27日生育男孩崔英帅。现双方子女与原告一居生活。因双方感情不和，被告于2012年5月离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为，原告崔某某与被告刘某某分居生活已满二年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告崔某某主张离婚的请求应予支持。婚生子女崔英帅、崔文爽现随原告一居生活，由原告抚养对其成长有利，原告主张抚养两个子女的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告崔某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子女崔英帅、崔文爽由原告抚养。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
人民陪审员 袁利海
人民陪审员 沈百威
二〇一四年十二月五日
书 记 员 原文杰
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条······有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担心要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人的注意事项
原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1153号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人马峰，男，生于1976年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李永年，男，生于1963年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张圣江，男，生于1978年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马传后，男，生于1957年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人马峰、李永年、张圣江、马传后借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人马峰、李永年、张圣江、马传后可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月八日
书记员 时 璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民一初字第205号
原告李容江，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1310。
委托代理人陈杰，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人陈建华，广东砝码律师事务所律师。
被告吴复明，男，汉族，住湖南省安乡县，身份证号码：×××0010。
被告曹安林，男，汉族，住湖南省安乡县，身份证号码：×××0034。
被告贾桂华，女，汉族，住湖南省安乡县，身份证号码：×××0060。
被告贾新平，女，汉族，住湖南省安乡县，身份证号码：×××0107。
原告李容江与被告吴复明、曹安林、贾桂华、贾新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李容江的委托代理人陈杰，被告吴复明，到庭参加诉讼。被告曹安林、贾桂华、贾新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李容江诉称，2010年7月，四被告因投资生产需要，向原告借款50万元，并签订了借款协议书。约定：借款期限两年，若四被告在2012年1月31日前归还借款，原告不收取利息；若四被告超过2012年1月31日还款，原告按月息5厘收取利息；若超过2012年7月归还借款，原告按月息15厘收取利息。签订上述协议后，原告依约转账了50万给原告。之后，四被告申请对借款展期，签订了补充协议，约定借款期限为五年，其他条款不变，按原借款协议书执行。但直至原告起诉日，四被告分文未还，故提起诉讼，请求判令：1、四被告立即向原告清偿尚欠的借款本金500000元及利息（利息按合同约定的标准为每月15厘计至全部借款本息清偿之日止）；2、四被告承担本案诉讼费用。
被告吴复明辩称，确认原告的诉请。
被告曹安林、贾桂华、贾新平没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告李容江与被告吴复明、曹安林、贾桂华、贾新平于2010年7月27日签订一份《借款协议》，约定原告向四被告出借500000元，借款期限两年，若被告在2012年1月31日前还清欠款则原告不收取利息；若被告超过2012年1月31日还款则须按月息5厘支付借款利息；若超过2012年7月还款的须按月息15厘支付借款利息，以上利息的计算均从原告出借之日起计至被告还清之日止。
签订上述借款协议后，原告于2010年7月27日当天从银行支出500000元交付给四被告，四被告收到款项后亦向原告出具了借条。
上述借款协议约定的借款期限届满后，四被告申请展期，故与原告于2012年7月签订了一份《补充协议书》，约定案涉借款的期限变更为五年，即从2010年7月31日起至2015年7月30日止，原《借款协议》的其他条款不变。
但截至本案庭审时，被告曹安林仅于2015年12月4日向原告归还了200000元，其余三被告未向原告归还过任何本息。
上述事实，有《借款协议》、中国银行取款回单、借条、《补充协议书》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告曹安林、贾桂华、贾新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张四被告曾向原告借款500000元，并提交了双方签订的《借款协议》、《补充协议书》及借条等证据佐证，本院予以采信。虽然双方曾就借款期限予以展期，但四被告仍未能在约定的新的借款期限届满前归还全部欠款，且双方对借款利息的约定为“若超过2012年7月还款的，则应按照月息15厘的利率承担利息。以上利息时间的计算，均由甲方（即本案原告）出借之日起算至乙方付清之日止”，故被告曹安林归还的200000元理应先折算利息，即归还的款项可折抵2010年7月28日至2012年10月17日的借款利息，也就是说，四被告仍拖欠原告借款本金500000元及2012年10月18日起的利息未还，现原告诉请四被告归还拖欠的借款本金500000元及相应利息（借款利率按每月0.015，自2012年10月18日起计至还清之日止），本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴复明、曹安林、贾桂华、贾新平应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李容江归还借款本金500000元及相应利息（借款利率按每月0.015，自2012年10月18日起计至还清之日止）；
二、驳回原告李容江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，财产保全费5000元，合计18300元（原告已预交），由被告吴复明、曹安林、贾桂华、贾新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1462号
上诉人（原审被告）王某某，男，无业。
委托代理人纪正祥，男，敬老院副院长，系上诉人王某某堂姑父。
被上诉人（原审原告）郭某，女，无业。
上诉人王某某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2014）淮法少民初字第0074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日不公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人纪正祥、被上诉人郭某均到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人王某某又以另案诉讼处理本案争议的房屋所有权为由，于2014年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上诉案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 华
审判员 阮 明
审判员 王 健
二〇一四年八月十四日
书记员 仲瑶瑶
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第83号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人敬小明，男，生于1977年10月9日，汉族，小学文化。
被执行人王少琼，女，生于1976年12月15日，汉族，小学文化。
申请执行人江油市人口和计划生育局因计生征收行政决定一案，于2014年1月26日向本院申请强制执行江人口征决（2013）第175号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。被执行人经江油市人口和计划生育局书面催告后，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2013年6月27日对敬小明、王少琼作出的江人口征决（2013）第175号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 燕
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第3号
申请执行人黄小燕，女，生于1973年4月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人胡晓峰，男，生于1966年9月4日，汉族，四川省乐至县人。
黄小燕与胡晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）乐至民初字第1684号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人胡晓峰未履行义务，2013年12月10日，申请执行人黄小燕向本院申请执行，同日本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息；在乐至县各金融机构查询，被执行人胡晓峰在中国工商银行股份有限公司乐至县支行账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行账户，本院另案已冻结。除此外被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人胡晓峰仍欠申请执行人黄小燕借款120000元。
本院认为，本院冻结了被执行人的银行存款，用于偿还另案被执行人的借款后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第3号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月十日
书记员 肖皓比
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第91号
原告：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶。民。
委托代理人：王秋蕾。
委托代理人：李秀娟。
被告：叶池枪。
被告：覃吉梅。
被告：蒋孟飞。
原告文成县农村信用合作联社为与被告叶池枪、覃吉梅、蒋孟飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶池枪、覃吉梅共同偿还原告借款本金人民币5万元及利息（截止至2014年9月18日期内利息、利息共计1362.65元，从2014年9月19日起按约定利率9.5‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告蒋孟飞对上述借款本金、利息、罚息及诉讼费承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月24日，被告叶池枪向原告申请借款人民币5万元，双方签订个人循环保证借款合同一份，约定借款金额人民币5万元，借款期限为2012年9月24日至2014年9月23日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。月利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，利率按年调整。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告蒋孟飞自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用。2013年9月19日，被告叶池枪与原告签订借款借据一份，双方约定借款金额为人民币5万元，月利率为9.5‰，借款期限为2013年9月19日至2014年9月18日，原告于当日向被告叶池枪发放借款5万元。借款后，被告叶池枪偿还利息4400.73元，尚欠借款本金5万元，期内利息及复利1362.65元。被告蒋孟飞也未履行连带保证责任。被告叶池枪、覃吉梅于2006年11月14日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告叶池枪、覃吉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（截止2014年9月18日止期内利息、复利共计1362.65元，从2014年9月19日起按约定利率9.5‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告蒋孟飞对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告叶池枪、覃吉梅、蒋孟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一五年三月二十四日
代书记员 陈 丽
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初204号
原告宾海容，农民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告吴宇万，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人袁应强，该公司经理。
委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所。
本院在审理原告宾海容与被告吴宇万、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宾海容于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宾海容的撤诉申请，是在�律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾海容撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元（原告已预交），由原告宾海容负担。
代理审判员 彭姿雁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈桂兰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00436号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：顾鑫军。
被告：章亚梅。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告顾鑫军、被告章亚梅借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以案情变化为由，于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，021元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 郑 健
人民陪审员 陈艳华
人民陪审员 魏 芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑书立
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民初字第809号
原告张宝民，男，1959年9月5日出生。
被告李忠录，男，1962年7月7日出生。
被告邵文荣，女，1961年11月11日出生。
原告张宝民与被告李忠录、邵文荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员王兆涛适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张宝民与被告邵文荣到庭参加了诉讼。被告李忠录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张宝民诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月10日二被告因种地缺少资金，在原告处借款10万元并出具欠条一份。二被告所借原告资金来源系在银行贷款所得，贷款到期后未能按约定还款。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金10万元并承担诉讼费用。
被告邵文荣辩称，借款是事实、数额无异议。因种地赔了，暂时无还款能力。
被告李忠录未出庭未答辩。二被告均未提交证据。
被告邵文荣承认原告在本案中所主张的事实，只辩解暂时无还款能力。
本院认为，被告邵文荣承认原告张宝民在本案中主张的事实，本院予以确认。原被告之间债权债务关系明确，证据确实充分。由于此借款系被告李忠录与邵文荣婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李忠录、邵文荣于本判决生效后15日内一次性偿还原告张宝民借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元由被告李忠录、邵文荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王兆涛
二〇一四年一月九日
书记员 侯秋燕
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1465号
原告福州市晋安区牧康源饲料经营部（个体工商户），住所地福建省福州市晋安区新店镇埔谠村省农科院果树所科研地，组织机构代码L2402882-8。
经营者陈炳钿，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人李勇，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。系原告经营部员工。
被告和昌（福建）食品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲和昌中心。
法定代表人林惠。
原告福州市晋安区牧康源饲料经营部诉被告和昌（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚万淳适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告和昌（福建）食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，截止2014年10月23日，被告共结欠原告饲料添加剂货款21660元、由被告与原告核对无误后当日书写盖章的对账单为证。经原告多次催讨，被告均拒不偿还，为维护自己合法权益，根据《民事诉讼法》第108条之规定，请求法院判令被告偿还所欠货款21660元，判令被告支付利息1264元，（2014年10月23日至起诉之日止按年利率7%计利息1264元；支付起诉之日至还款之日止按年利率7%的利息）；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告和昌（福建）食品有限公司未到庭应诉，也未提出书面答辩。
为证明自己的主张，原告提供对账单一份，证明被告结欠原告货款21660元的事实。
本院认为，被告和昌（福建）食品有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，收到本院送达的原告诉状及上述证据副本后未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供被告盖章确认的对账单，与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，可证实被告结欠原告货款21660元的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告之间存在饲料添加剂买卖关系，2014年10月23日，双方结算，被告出具对账单一份，载明结欠原告货款共计21660元，并加盖公司财务章，双方未约定付款期限及利息。由于被告未能支付结欠原告货款，据此，原告向本院起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告与被告发生的饲料添加剂买卖行为，未违反法律禁止强制性规定，系有效民事行为，有效行为具有法律的约束力，双方应按照约定全面履行义务。被告结欠原告货款21660元的事实有其出具的对账单为证，其欠款事实清楚，证据充分。现原告要求判令被告支付结欠货�，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告按年利率7%支付自2014年10月23日至起诉之日止的利息及按年利率7%支付自起诉之日至还款之日止的利息，本院不予支持。应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自起诉之日起的利息，被告和昌（福建）食品有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告和昌（福建）食品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告福州市晋安区牧康源饲料经营部货款21660元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2015年8月27日至本判决确定履行期间止的逾期付款利息。
本案案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告和昌（福建）食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚万淳
二〇一五年十月九日
书记员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37213号
原告刘勇。
委托代理人刘义成。
被告张喆。
原告刘勇诉被告张喆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘勇委托代理人刘义成到庭参加了诉讼。因无法直接向被告张喆送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达起诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告张喆仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2014年4月10日，被告向原告借款人民币1万元（以下币种同），约定每日利息为千分之五，借款期限为二个月。被告至今未还款。现诉至法院，要求被告归还原告借款本金1万元，并支付以1万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的自2014年4月11日起至判决生效之日止的利息。
被告张喆未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告向原告借款1万元，约定每日利息为千分之五，借款期限为二个月。2014年10月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的借款合同、收款确认书，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告的诉请符合法律的规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张喆应于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款1万元；
二、被告张喆应于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇自2014年4月11日起至本判决生效之日止，以上述借款1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王彩娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯正慧，女，汉族，1934年1月1日出生，住内江市市中区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢伦建，男，汉族，1957年7月14日出生，住内江市市中区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢伦芳，女，汉族，1964年9月4日出生，住内江市市中区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢谦，男，汉族，1976年5月25日出生，住内江市市中区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢明，男，汉族，1967年12月11日出生，住内江市市中区。
以上五申请人委托代理人，内江市市中区法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江市市中区土地统征整理和储备交易中心。住所地：内江市市中区。
法定代表人：陈杰，主任。
委托代理人，四川沱江律师事务所律师。
再审申请人冯正慧、谢伦建、谢伦芳、谢谦、谢明与被申请人内江市市中区土地统征整理和储备交易中心（以下简称市中区统征中心）所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）内民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯正慧、谢伦建、谢伦芳、谢谦、谢明申请再审称：（一）被申请人对申请人的安置尚未到位；（二）二审的认定事实错误、适用法律错误，应改判确认内江市市中区121.9㎡的房产归申请人所有。因此，请求本院撤销原判，依法予以再审。
本院经审查认为：2009年11月11日，谢焕君及申请人谢明与被申请人市中区统征中心签订了《xx路xx号棚户区房屋拆迁补偿安置及构筑物补偿协议》，同日申请人谢明接受谢焕君的委托处理拆迁相关事宜，又与被申请人市中区统征中心签订了《xx路xx号棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，自愿将房屋及构筑物交由被申请人拆除，被申请人按上述《协议》的约定，对谢焕君及申请人谢明被拆迁房屋进行了安置和现金补偿并对xx路xx号棚户区的房屋进行拆除。新华路xx号房屋拆除之后，申请人冯正慧、谢伦建、谢伦芳、谢谦、谢明再就上述房屋主张权利，无事实和法律依据，原判并无不当。
综上，冯正慧、谢伦建、谢伦芳、谢谦、谢明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯正慧、谢伦建、谢伦芳、谢谦、谢明的再审申请。
审 判 长 冯申明
审 判 员 王晓莉
代理审判员 薛久强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 成雅丽
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第114号
原告张文胜，男，1953年10月22日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处城东居委善庆围张屋。
被告刘会英，女，1932年8月20日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处城北居委李屋。
被告王子英，女，1960年10月5日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处城北居委李屋。
被告李伟娟，女，1981年5月25日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处西郊居委会。
被告李志方，男，1982年9月13日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处城北居委李屋。
原告张文胜诉被告刘会英、王子英、李伟娟、李志方民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员黄志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文胜到庭参加诉讼，被告刘会英、王子英、李伟娟、李志方经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李奕文以资金周转为由，于1999年8月1日向其借款人民币10500元，月息1分。借款后，李奕文一直未偿还借款，也未支付利息。李奕文已于2007年5月病故。四被告是李奕文的遗产继承人。请求本院依法判令被告刘会英、王子英、李伟娟、李志方在继承遗产范围内向其偿还借款本息共计29092元。
被告刘会英、王子英、李伟娟、李志方未作答辩。
经审理查明，1999年8月1月，李亦文（李奕文）向原告张文胜借款1万元，写下1张《借条》交给原告收执。借条内容为“兹借到张文胜人民币壹万元证，月息为壹分”。过后几天，李亦文向原告张文胜另借款500元，借款人李亦文在原《借条》上注明“另借伍佰元证”。借款后，借款人李亦文一直未偿还借款。2007年间，借款人李亦文病故。原告催收借款未果，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。在本院确定的开庭时间、地点，四被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
另查明，李亦文的母亲刘会英，1932年8月20日出生；妻子王子英，1960年10月5日出生；女儿李伟娟，1981年5月25日出生；儿子李志方，1982年9月13日出生。
以上事实，有经过质证的《借条》、本院（2014）梅兴法民二初字第602号民事判决书和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为�李亦文向原告张文胜借款10500元，有李亦文写下的《借条》为据，双方借款事实清楚、证据充分，依法予以认定。原告主张借款按月息1分计收，借款双方对借款10000元约定了月息为1分，符合法律规定，应予支持；但借款500元是否约定了利息，并未得到借款人的确认，故对借款500元按月息1分计收的请求，依法不予支持。但从起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息支付给原告，则符合法律规定，予以支持。被告刘会英、王子英、李伟娟、李志方分别是李亦文的母亲、配偶和子女，是李亦文的遗产继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，原告请求四被告在继承李亦文遗产范围内偿还借款，理由充分，依法应予支付。四被告经本院依法送达开庭传票，无�当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘会英、王子英、李伟娟、李志方应在本判决生效之日起10日内在继承李亦文遗产范围内偿还借款10500元给原告张文胜，支付本金10000元自1999年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率1%计算的利息、本金500元自2015年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告张文胜。
二、驳回原告张文胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527元，减半收取263.50元，由被告刘会英、王子英、李伟娟、李志方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄志胜
二〇一五年三月十一日
书记员 李晓君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04797号
原告李莉芳，女，1955年4月3日出生，北京市东城区教育局退休。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告李莉芳与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李莉芳的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉芳诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号103号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年12月18日，李莉芳与建工集团签订《商品房预售合同》，约定李莉芳购买建工集团开发的诉争房屋，房价款381905元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，李莉芳入住所购房屋。2012年6月，李莉芳所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向李莉芳告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给李莉芳的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，李莉芳作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知李莉芳，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月李莉芳所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑李莉芳面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿李莉芳共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付李莉芳人民币三千元。
二、驳回原告李莉芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初24号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人叶某某，男，1965年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审，2016年1月7日被重庆市大渡口区人民检察院取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年9月13日19时许，被告人叶某某饮酒后驾驶一辆牌号为渝A3U5**的轻型仓栅式货车从重庆市九龙坡区民安华福小区出发，经福茄路、袁茄路行驶，行驶至重庆市大渡口区袁茄路陈家坝万吨冻库出口门岗时与保安发生争执，随后民警到达现场将叶某某带回调查。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人叶某某血液中的乙醇含量为244.6mg／100ml。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、户口资料、血样提取登记表、乙醇检验报告、证人陈某某、伍某某、周某某等人的证言、被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 廷
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初179号
原告:白碱滩区潇湘五金商店，住所地白碱滩区。
经营者：戴求香，女，汉族，1952年12月5日出生。
委托代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。
被告：新疆鑫冶华中钢铁贸易有限公司。
法定代表人：敬上村，该公司总经理。
原告白碱滩区潇湘五金商店（以下简称潇湘五金公司）与被告新疆鑫冶华中钢铁贸易有限公司（以下简称鑫冶贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潇湘五金公司的委托代理人房静到庭参加了诉讼，被告鑫冶贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告潇湘五金公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款72160元、赔偿利息2357元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，原被告签订《产品买卖合同》一份，约定由被告向原告提供价值232922元的钢材，原告预付合同总款。合同签订当天，原告分六笔将合同总款232922元汇入被告账户，但被告后续少发价值72160元的钢材，后被告于2015年9月8日向原告出具欠条，承诺2015年10月上旬处理此事，但至今被告仍未还款，遂原告诉至法院。
被告鑫冶华中钢铁贸易公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告潇湘五金公司与被告鑫冶贸易公司签订《产品买卖合同》一份，合同约定被告向原告提供价值232922.02元的钢材（包括钢板、工字钢、焊管、角钢、槽钢、螺旋钢管）、产品质量、交付方式、违约责任等。原告于合同签订当天向被告支付钢材款232922元，但被告后续少发价值72160元的钢材。2015年9月8日，被告鑫冶贸易公司会计马俊花向原告出具《应收账款明细帐》一份，并载明“新疆鑫冶华中欠白碱滩货款72160.51元”，同时，该公司业务经理张飞在《应收账款明细帐》上加盖公司印章并注明“10月上旬杨继明亲自回公司处理单子欠款，如杨继明未回来，公司处理”。后经原告多次索要，被告仍未还款，遂原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订《产品买卖合同》，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告潇湘五金商店依约向被告鑫冶贸易公司支付了货款，被告应履行供货义务。合同约定被告供应钢材价值为232922元，实际被告向原告供货价值160761.49元，现被告鑫冶贸易公司的会计向原告出具了《应收账款明细帐》并载明了欠款数额，公司业务经理予以注明并加盖公司印章，应视为该公司的欠款行为，故对于原告主张被告支付货款72160元的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告赔偿利息损失按年息4.9%计算，从2015年9月8日计算至2016年5月9日为2357元，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为应按被告承诺还款的时间2015年10月11日起算至2016年5月9日较为适宜，参照2015年中国银行贷款利率年息4.6%计算，本院认定利息应为1936.29元，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆鑫冶华中钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告白碱滩区潇湘五金商店支付货款72160元；
二、被告新疆鑫冶华中钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告白碱滩区潇湘五金商店赔偿利息损失1936.29元；
三、驳回原告白碱滩区潇湘五金商店其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元（原告已交纳），由被告新疆鑫冶华中钢铁贸易有限公司负担（被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 江发亮
人民陪审员 王红云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 闫淑萍
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第766号原告吴某。委托代理人王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。被告陈某甲。委托代理人姜龙。原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王学良、被告陈某甲及其委托代理人姜龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2001年，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。2002年11月5日大女儿陈某乙出生，2008年5月25日次女陈某丙出生，现随原告生活。婚后双方常因琐事吵闹，无法沟通交流，致使夫妻感情破裂。2015年3月原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院经审理，以（2015）博民初字第232号民事判决书判决不准离婚，从法院判决生效至今已半年之久，原、被告未共同生活，未能和好，证明夫妻感情已完全破裂。故此，原告再次提起离婚诉讼，望法院依法判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由被告抚养，陈某丙由原告抚养；个人财产归个人所有，共同财产依法分割。被告陈某甲辩称，达到我的条件我就同意离婚。经审理查明，原告吴某与被告陈某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2002年11月5日大女儿陈某乙出生，现随被告生活。2008年5月25日二女儿陈某丙出生，现随原告生活。原告吴某曾于2015年3月份向法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决双方不准离婚，但双方仍未能和好，双方分居近一年时间。原告放弃自己的嫁妆，要求抚养二女儿，抚养费各自负担。婚后共同财产有长城C50轿车一辆，登记在被告名下，现在由被告使用。婚后共同债务：借被告父母5万元、借被告的姐姐1.5万元、借原告的父亲1万元。本院认为，原告吴某起诉离婚，第一次法院判决不准离婚后双方仍未能和好，原告再次起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应予准许。婚生女孩陈某乙现随被告生活，婚生女孩陈某丙现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故维持现状为宜。原告同意放弃嫁妆，是原告真实意思表示，应予准许。共同财产长城轿车一辆归被告所有，共同债务7.5万元由被告负责偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告陈某甲离婚。二、婚生女孩陈某乙由被告陈某甲抚养，婚生女孩陈某丙由原告吴某抚养，抚养费各自负担。三、共同财产长城轿车一辆归被告所有。四、共同债务7.5万元由被告负责偿还。案件受理费100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇一五年十一月二十五日书记员 郭会娟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第673号
原告：关志培，男，1962年10月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：史泽锐，广东金联律师事务所律师。
被告：关伟强，男，1966年11月11日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。现住广州市。
原告关志培诉被告关伟强物权保护纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告关志培的委托代理人史泽锐到庭参加诉讼。被告关伟强经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关志培诉称：被告强行占用原告位于广州市荔湾区大同路贤圣里10号房屋101房，原告多次要求被告搬迁，被告均不予理会，至今仍占用讼争房屋。据此，请求判令：1、被告停止侵占并搬离归属于原告的广州市荔湾区大同路贤圣里10号101房屋；2、被告按照《2012年广州市房屋租金参考价》向原告支付房屋使用费（从2013年10月18日起，被告向原告每月支付房屋使用费费人民币1600元，至被告停止侵害并搬离，暂计至起诉日为人民币8000元）；3、本案受理费由被告承担。
被告关伟强没有答辩。
经审理查明：广州市荔湾区大同路贤圣里10号房屋是原告关志培及其父亲关锦镗名下的房产。关锦镗与周阿利是夫妻关系，关锦镗与周阿利生有关志培、关志俭两人。关锦镗于1997年11月27日死亡。周阿利、关志俭均办理了《放弃继承权声明书》的公证书，均声明自愿放弃继承广州市荔湾区大同路贤圣里10号房屋产权的权利。
又查，原告一家有海外亲戚，文化大革命期间，原告一家不在国内居住，文化大革命结束后原告回国，发现被告在涉案房屋居住，2013年10月18日，原告的委托代理人向被告发出律师函要求被告搬离步案房屋，否则采取进一步法律措施。
本院认为：原告是广州市荔湾区大同路贤圣里10号房屋的产权人，原告依法对该房产享有占有、使用、收益、处分的权利。被告长期以来一直居住于该房屋的101房，双方无签订租赁合同，被告无向原告交过租，原告作为产权人有权要求被告交回涉案房屋，故原告请求被告迁出广州市荔湾区大同路贤圣里10号101房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告作为案涉房屋的产权人，有权要求房屋的使用人支付房屋使用费。2013年10月18日，原告的委托代理人向被告发出律师函要求被告搬离步案房屋，现原告起诉请求被告支付从该日起至被告腾退案涉房屋之日止的房屋使用费，未超过二年的诉讼时效，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十一条的规定，判决如下：
1、被告关伟强（含同住家属）于本判决发生法律效力之日起十日内，迁出广州市荔湾区大同路贤圣里10号101房屋，将该房屋腾空交还给原告关志培管业自用。
2、原告关志培与被告关伟强共同向有资质的评估公司申请按私房住宅租金标准评定广州市荔湾区大同路贤圣里10号101房屋从2013年10月18日起至搬迁之日止的房屋使用费（如高于广州市房地产租凭管理所作出的《2012年广州市房屋租金参考价》标准的，按该参考价评估）。在房屋使用金评定后三日内，被告关伟强一次性将上述房屋使用金缴交给原告关志培。评估费由被告关伟强负担。
3、驳回原告关志培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由原告关志培负担25元，由被告关伟强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何锦堂
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 黄少虹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李惠琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1046号
原告：陈珍青。
被告：任耀辉。
被告：毛利丹。
本院在审理原告陈珍青与被告任耀辉、毛利丹民间借贷纠纷一案中，原告陈珍青于2014年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈珍青在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈珍青撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈珍青负担。
代理审判员 励阳琼
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 杨 怡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第197-2号
原告：昆山太子隆电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市。
法定代表人：陈诚熙。
委托代理人：李莹，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告：佛山市鋐利电子有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：徐庆山。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日以被告已付款由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告昆山太子隆电子科技有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取3800元，财产保全费2620元，诉讼费用合计6420元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 尹 素
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 钟敏菁
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第165号
罪犯徐龙，男，1971年5月24日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市朔城区人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年12月29日，山西省朔州市中级人民法院作出（2011）朔刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人徐龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其前犯故意伤害罪被判处的有期徒刑三年合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年9月20日以（2012）晋刑一终字第43号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯徐龙在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯徐龙因犯故意杀人罪、故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯徐龙确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯徐龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐龙的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年9月20日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第16号
原告：延边盛达物业有限责任公司。
法定代表人：崔永道，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张玉琴。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司诉被告张玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边盛达物业有限责任公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边盛达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边盛达物业有限责任公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 丽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第547号
原告东营尚能置业有限责任公司，住所地：广饶县开发区8号路北侧。
法定代表人张英君，该公司董事长。
委托代理人钟海，山东德桥律师事务所律师。
委托代理人燕永章，山东德桥律师事务所实习律师。
被告纪营波，男，汉族。
第三人肖曼，女，汉族。
本院在审理原告东营尚能置业有限责任公司诉被告纪营波、第三人肖曼商品房销售合同纠纷一案中，原告东营尚能置业有限责任公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营尚能置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告东营尚能置业有限责任公司负担。
审判员 李 成
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨丽媛
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第155号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人朱加果，男，汉族，1974年3月15日出生。
被申请人孟庆菊，女，汉族，1972年1月17日出生。
单县人口和计划生育局申请执行朱加果、孟庆菊社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）4817号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）4817号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢国素
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一再字第00003号
申请再审人（原审被告）：汤越明。
被申请人（原审原告）：王德家。
被申请人（原审原告）：丁锡霞。
两被申请人共同委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：丁胜利。
申请再审人汤越明因与被申请人王德家、丁锡霞、丁胜利劳务合同纠纷一案，不服本院2013年7月5日作出的（2013）巢民一初字第01001号民事判决书，2014年1月10日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定再审，依法重新组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理，汤越明及王德家、丁锡霞的委托代理人焦乃生到庭参加审理，丁胜利经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
2013年7月4日原审原告王德家、丁锡霞诉称：2012年，被告汤越明在内蒙古漠旗承揽建筑工程，雇佣原告王德家、丁锡霞等人在其建筑工地从事木工工作。被告丁胜利负责工地工程管理。后双方经结算，被告差欠原告工资6300元，并出具工条。经原告多次催讨，被告未能给付，故向法院起诉，要求被告给付工资款，并承担本案诉讼费用。
被告汤越明、丁胜利未参加诉讼，亦未作答辩。
原审查明的事实：2012年，被告汤越明在内蒙古漠旗承包建筑工程，被告丁胜利负责工地工程管理，两被告雇佣原告王德家、丁锡霞等人在其建筑工地从事木工等工作。后双方经结算，被告丁胜利于2012年7月19日向原告出具一份工条，内容载明“王德家做工，共计14个工时，每工时300元；丁锡霞做工，共计7.5个工时，每个工时150元”等。另，被告汤越明给付两原告每人路费100元。
原审认为：原、被告之间的劳务合同关系合法、有效，有两被告出具的工票等证据证实，对此，本院予以确认。被告丁胜利系被告汤越明所承包工地的管理人员，其向原告出具欠据系职务行为，被告所欠原告的工资款项，依法应由被告汤越明承担给付责任。根据原告提供的工票证据，并扣除已支付的款项，被告尚差欠原告王德家的工资合计为4100元，差欠原告丁锡霞工资款为1025元。
原审于2013年7月5日作出（2013）巢民一初字第01001号民事判决：被告汤越明给付原告王德家4100元，给付原告丁锡霞1025元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，由被告汤越明负担。
再审庭审时原审原、被告双方均未提供新证据，根据原证据工条内容“王德家做工，共计14个工时，每工时300元；丁锡霞做工，共计7.5个工时，每个工时150元”可知丁胜利差欠王德家工费4200元，差欠丁锡霞工费1125元。
本院认为：本案唯一的证据是原审被告丁胜利于2012年7月19日向原审两原告出具的一份工条。根据工条的内容可知丁胜利差欠王德家工费4200元，差欠丁锡霞工费1125元。在无其他证据证明是汤越明与王德家、丁锡霞之间存在劳务合同关系的情况下，原审判决汤越明的承担所欠工资款既无事实依据，也无法律依据。因此本案应由出具人丁胜利承担所欠工资款。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第201条，判决如下：
一、撤销原巢湖市人民法院作出的（2013）巢民一初字第01001号民事判决书；
二、被告丁胜利给付原告王德家工资款4200元；
三、被告丁胜利给付原告丁锡霞工资款1125元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上二、三两项于判决生效后十日后给付。
案件受理费50元，由被告丁胜利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 秦明晓
审 判 员 石晓梅
人民陪审员 张治国
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 俞新云
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》
第二百零一条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初3921号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：李栋梁，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告李栋梁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一八年五月二十六日
书记员 魏碧玉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第185号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人汤某，无业，住苍南县。因酒后驾驶机动车于2011年3月10日被苍南县公安局处罚款人民币950元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2013年8月22日被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2015年1月8日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月7日晚，被告人汤某无驾驶资格且醉酒后（血液中乙醇含量为203mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苍南县宜山镇环球西路由东往西方向行驶。当日20时10分许，途经苍南县宜山镇环球西路与环山路路口，遇对向由黄开跑驾驶的浙c×××××小客车，避让不及，两车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人汤某负此事故同等责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人汤某曾因酒后和无证驾驶机动车二次被行政处罚，现又醉酒且无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故后造成车辆损坏的后果，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，民事部分已调解，又可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年4月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一五年一月二十三日
书记员 林允伟
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审4号
申请执行人汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人丁玉山，男，1965年8月16日出生，汉族，住汉寿县龙阳镇宝塔河村张家坝组。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年1月18日向本院申请强制执行汉国土资罚字（2015）第153号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年3月15日，丁玉山未经审批在龙阳镇宝塔河村占用土地修建房屋，经现场勘验，丁玉山实际用地面积为75平方米，占地类型为耕地，符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人丁玉山构成非法占用土地。对此，2015年5月14日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字（2015）第153号国土资源违法案件行政处罚决定书。2015年11月19日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请我院强制执行，责令丁玉山退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处罚款人民币1500元。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、丁玉山、李伟国土资源违法案件询问笔录各1份、房屋照片1张、国土资源违法案件现场勘验笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书1份、限期自行拆除通知书1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书1份、催告通知书1份，证明被执行人丁玉山非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人辩称，对申请执行人所述的事实和证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第153号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人丁玉山至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第153号国土资源违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向汉寿县人民法院申请复议。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06520号
原告陈传跃，男，1960年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
被告重庆阳成建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处大南下街3号第二层。组织机构代码暂不详。
法定代表人邓礼明，职务暂不详。
被告重庆市洪泰建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇滨江路45号。组织机构代码暂不详。
法定代表人高中海，职务暂不详。
被告熊仁健，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告熊仁伦，男，1960年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告彭ＸＸ，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐文远，男，1966年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院于2014年9月23日受理原告陈传跃诉被告重庆阳成建筑工程有限公司、重庆市洪泰建筑安装工程有限公司、熊仁健、熊仁伦、彭ＸＸ、唐文远买卖合同纠纷一案，审理中，陈传跃将诉讼请求变更为要求各被告支付货款1万元，并于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传跃在审理期间自愿申请撤诉，系对自己权利的自由处分，该意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈传跃负担（已缴纳）。
审判员 彭海波
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈德超
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5090号
原告王冬梅，女，1984年11月3日生，汉族，住山东省夏津县。
被告付宪中，男，1984年11月18日生，汉族，住山东省夏津县。
原告王冬梅与被告付宪中离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加诉讼，被告付宪中经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月原告与被告经人介绍相识，相识不久即订婚，于2006年六月十一共同生活，于2007年二月十二日生育男孩付某某，于2008年3月25日补办结婚登记手续。自2006年七月被告的妹妹结婚时，因为去不了妹妹家的事生气，2008年因生气原告回娘家居住3个多月，原告回来后被告表现还可以，但是从2014年被告开始变得脾气暴躁，二人因为生活琐事经常生气，有时被告还对原告施行家庭暴力，2015年4月因为一句话，被告又将原告的手打肿，原告回到娘家，后被告追到原告娘家，对原告父母又打又骂。原告实在无法忍受，2015年4月二人开始分居。原告诉至法院，要求依法判令：1离婚；2原告抚养儿子付某某，被告依法承担抚养费；3诉讼费由被告负担。
被告付宪中没有提交答辩状。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2005年年后相识并于一个月后订婚，于2006年农历六月十一举行结婚仪式共同生活，于2007年3月30日生育男孩付某某。原告称二人认识后只是逢年过节时见面，日常没有联系。原告称2006年8月因被告的妹妹出嫁，被告家人跟原告闹后，原告回娘家居住约半个月。原告称2008年农历十月二十六二人吵架后被告在电话里骂原告的父亲，原告的父亲将原告接回娘家居住三个半月，后被叫回。原告称回来后一年内感情还行，后被告经常因为一句话给原告闹，还用东西往原告身上摔。原告称2015年4月20日左右因为别人拉线一事被告和原告生气并将原告粘的花扔到屋外和用马扎扔了原告的右手，原告便回娘家，后被告先在电话里骂原告的母亲，后又到原告的娘家打算打原告的母亲。2015年4月29日原告诉来我院要求与被告离婚。本院依法给被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭应诉。
本院认为：原、被告虽已结婚多年，但根据原告的叙述，原告与被告父母存在矛盾，且被告在本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后未能到庭应诉，足见被告已无和好的诚意，亦没有和好的具体表现，原告要求离婚态度坚决，经本院调解和好无效，依法准予原告与被告离婚。审理中原告要求抚养婚生儿子付某某，被告未到庭陈述关于孩子抚养的意见，因此婚生男孩付某某以原告抚养为宜。原告要求被告负担抚养费，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告每月负担500元，超出本地客观实际和消费水平，因此原告应负担的抚养费数额可按我省上年度农村人均纯收入的25%计算，于每年4月1日前支付一次。被告付宪中经本院合法传唤没有到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，根据第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、准予原告王冬梅与被告付宪中离婚；
、原告王冬梅抚养付某某至付某某能独立生活为止，被告付宪中负担抚养费（按我省上年度农村人均纯收入的25%计算，于每年4月1日前支付一次）。
案件受理费300元，由原告王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年六月八日
书记员 郭云云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00575号
原告：徐玉萍，女，1983年6月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，无业，住安徽省巢湖市。
被告：王珏，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告徐玉萍诉被告王珏民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告徐玉萍到庭参加诉讼，被告王珏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐玉萍诉称：2012年5月31日，被告向原告借款5万元，并出具了借条。事后，经原告多次催要，被告无理由拒不偿还债务。为维护原告的合法权益，现诉请：1、判令被告偿还原告的欠款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
徐玉萍为支持其主张，举证如下：王珏的借条一份，证明2012年5月31日被告王珏向原告借款5万元。
经审理查明：2012年5月31日，王珏向徐玉萍借款5万元，并出具借条一张。徐玉萍向王珏索要借款被拒，以致成讼。
以上事实有徐玉萍提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，借条内容并没有约定还款期限，原告在法定期间内可随时主张。现原告起诉请求被告归还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王珏于本判决生效后五日内归还原告徐玉萍借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王珏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张迎春
审 判 员 王 娟
人民陪审员 张治国
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第880号
申请人铜陵市君安物业管理有限责任公司，住铜陵市。
被执行人方芳，女，汉族，1981年2月11日生，住铜陵市。
铜陵市君安物业管理有限责任公司与方芳物业服务合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第00588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方芳的财产人民币3679元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年八月二十日
书记员 马 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3068号
原告永州市江南财富物业管理有限公司。
法定代表人肖周桃。
被告熊艳玲，女，汉族，1976年5月21日出生，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告永州市江南财富物业管理有限公司诉被告熊艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告永州市江南财富物业管理有限公司于2016年1月25日以双方已达成和解协议并已给付为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市江南财富物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市江南财富物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告永州市江南财富物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 李 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执6304号
银川市兴庆�月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社：
申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被执行人马军章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4546号民事判决书已经发生法律效力。
本案经本院执行，被执行人马军章已经履行了部分义务，申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二�村级发展资金互助社放弃其他执行请求，并向本院申请结案。。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被执行人马军章民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初4546号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执6304号银川市兴庆�月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社：申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被执行人马军章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4546号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人马军章已经履行了部分义务，申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二�村级发展资金互助社放弃其他执行请求，并向本院申请结案。。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被执行人马军章民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初4546号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月十七日
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初1373号
原告：阆中市瑞祥农业开发有限公司。住所地：阆中市江南办事处百佛场村七组。
法定代表人：赵飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告：胡嵘丰，男，生于1959年1月5日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告：金伟，男，生于1973年11月6日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阆中市瑞祥农业开发有限公司与被告胡嵘丰、金伟租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阆中市瑞祥农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2,300元，由原告承担。
审判员 毛 刚
二〇一七年四月十三日
书记员 冯文涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第01552号
原告湖南恒盛混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，董事长。
委托代理人廖雅萍，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人贾俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠，分公司总经理。
委托代理人罗再华，湖南金州律师事务所律师。
原告湖南恒盛混凝土有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险湖南分公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序，并重新组成由审判员刘玉玲担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员喻艳担任庭审记录。原告委托代理人廖雅萍，被告委托代理人罗再华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南恒盛混凝土有限公司诉称，2013年11月21日，原告雇工曾某某驾驶原告所有的湘A×××××大型货车发生交通事故，致蔡某某脚部受伤，构成十级伤残。长沙市公安局交警支队天心区交警大队做出责任认定，蔡某某在该起事故中不承担责任。原告因本交通事故支付了蔡某某医疗费41448.86元、赔偿金21453元、诉讼费413元，鉴定费1200元，共计64514.86元。原告在被告处为湘A×××××大型货车投保了机动车第三者责任保险，上述交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应在保险责任限额内承担赔付责任。但事故发生至今，被告仍未依约支付，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告人民币64514.86元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安保险湖南分公司辩称，被告愿意依法在商业险范围内承担相应的责任；原告投保车辆为专用机械车，驾驶员必须持有相关部门核发的有效资格证书，否则发生事故免赔；原告没有证据证明其所支付的费用与涉案交通事故相关。
经审理查明，原告提交的机动车辆保险单显示，2012年12月24日，原告湖南恒盛混凝土有限公司以投保人的名义在被告处为公司名下的湘A×××××大型货车投保了商业第三者责任保险，保险单号为XXXXXXX，该商业险中商业第三者责任险的保险金额为100000元（含不计免赔）保险期间为2012年12月25日零时起至2013年12月24日二十四时止。
2013年11月21日8时许，原告驾驶员曾某某驾驶投保车辆沿长沙市天心区中意路中烟仓库工地内行驶时恰遇蔡某某在工地上工作，因曾某某驾驶车辆操作不当，致使投保车辆与该工地上的铁箱相挂，铁箱掉落后砸伤蔡某某脚部。事故发生后，伤者蔡某某将原告及曾某某一并诉至天心区法院。该院于2014年7月10日作出（2014）天民初字第×号民事判决，该判决查明，曾某某应承担此次事故的全部责任，事故发生后，原告已垫付医疗费人民币41448.86元、鉴定费1200元，给付现金7000元；该判决认定原告还应给付门诊费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计21453元（含已给付的现金7000元），诉讼费413元。该判决已生效。庭审中，原告同意在医疗费中扣减15%的非医保用药。
另查明，原告驾驶员曾某某具有道路货物运输的驾驶从业资质。
以上事实，有当事人的陈述、投保单、银行付款凭证、民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、本案为保险合同纠纷，原告作为被保险人，依据生效判决承担责任后，享有保险权益，具有诉讼的主体资格。二、机动车发生交通事故造成损害的，当事人应当依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原告驾驶员曾某某驾驶投保车辆发生交通事故致人损害，因曾某某应付事故的全部责任，故对伤者的损失，原告应承担赔偿责任。（2014）天民初字第×号生效民事判决认定原告已赔付伤者医疗费41448.86元，庭审中，双方均同意医疗费中按照15%扣减非医保用药，故医疗费为35231.53元、另鉴定费1200元，还应给付伤者门诊费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等21453元，诉讼费413元，上述费用共计58297.53元，没有超出原、被告合同约定的保险赔偿限额，且驾驶员曾某某具有从业资格，没有合同约定的免赔情形，故被告应予以赔付。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起10日内赔付原告湖南恒盛混凝土有限公司人民币58297.53元；
二、驳回原告湖南恒盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年八月十九日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第187号
原告田金明。
委托代理人杨雯，河北德律律师事务所律师。
被告付万金。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
原告田金明与被告付万金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，分别于2015年7月27日、2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告田金明的委托代理人杨雯、被告付万金及其委托代理人曹立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告田金明的诉讼请求：医疗费38156.23元、住院伙食补助费2000.00元、营养费4200.00元、护理费2200.00元、误工费37983.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金48282.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费800.00元，合计139621.23元。
被告付万金的答辩意见为：对于此次交通事故发生的事实无异议，原告乘坐被告车辆时知道被告的车辆是非营运车辆而乘坐存在过错，应承担次要责任；冀H556**系邓桂凤所有，邓桂凤与被告付万金系夫妻关系，同意赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
1、2014年11月7日8时30分许，付万金驾驶冀H556**号宝骏牌小型轿车，由南向北超速行驶至承德市双滦区承围支线公路大庙镇厂沟村前路段时，遇路面有结冰操作失当，致车辆侧滑后掉入道路西侧路边沟内与树木相撞后大翻，造成付万金及乘车人田金明受伤、车辆及树木损坏的交通事故。
2、承德市交通警察支队三大队于2014年11月17日作出第13080204140110712号道路交通事故认定书，认定被告付万金承担事故全部责任，原告田金明无责任。
原告受伤后于当日被送入承德市中心医院住院治疗，2014年11月27日出院，共20天，期间医嘱“住院期间留陪护壹人，注意休息，加强营养”。
4、冀H556**号宝骏牌小型轿车的登记车主为邓桂凤，邓桂凤与被告付万金系夫妻关系。发生交通事故时，该车使用性质为非营运，驾驶人系付万金。
二、双方对诉讼请求争议部分
争议事项1：原告田金明是否存在过错，如存在，应承担什么责任。
原告田金明的主张及证据：原告没有过错。提交道路交通事故认定书。
被告付万金的主张及证据：原告乘坐被告车辆都是通过电话联系，而被告的车辆没有营运标志，故原告在明知被告车辆是非营运车辆而乘坐，主观上存在过错，应承担部分责任。被告对交通事故认定书无异议。
本院的认定及理由：原告田金明乘坐无运营资格车辆的行为在客观上已经将自己的生命健康置于无安全运营保障的危险处境之中，故原告田金明亦存在一定过错，应承担相应责任。
争议事项2：原告田金明损失范围及数额。
对于原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，被告均有异议。
1、医疗费：原告要求赔偿38156.23元（其中门诊收费2739.30元，住院治疗费用35392.43元，挂号费11.00元，复印费13.50元）。为支持自己的主张原告提交承德市中心医院门诊病志、住院病案、诊断证明书、费用结算清单、门诊收费收据、住院收费收据。被告对住院病案、出院记录无异议，对诊断证明书有异议，认为医疗费用主张过高，医疗费用中医保部分应予抵销或者扣除，对复印费13.50元不予认可。本院认为，被告对于医疗费用中医保部分应予抵销或者扣除的主张未提供证据证明，本院不予支持；复印费13.50元不属于医疗费，应予以扣除，故此本院确认医疗费为38142.73元。
2、住院伙食补助费：原告要求赔偿2000.00元（100.00元／天×20天）。被告认可1000.00元（50元／天×20天）。原告田金明住院治疗20天，参照相关标准认定伙食补助费每天100.00元，本院认定原告伙食补助费2000.00元。
3、营养费：原告请求赔偿4200.00元。被告认可400.00元（20元／天×20天）。原告田金明住院20天，结合医疗机构的医嘱，需要加强营养，本院认定原告的营养费为400.00元（20元／天×20天）。
4、护理费：原告请求赔偿2000.00元（100元／天×20天）。被告不予认可。原告住院治疗期间，医嘱“住院期间留陪护壹人”，原告未能提供证据证明其陪护人员的工资收入情况，参照事故发生地普通护工工资标准酌定，认定护理费为2000.00元（100元／天×20天）。
5、误工费：原告请求赔偿37983.00元（5426.00元／月×7月）。原告提供户口簿、律师执业证。被告认可误工天数为20天，每天按服务业标准计算。原告因交通事故致伤残，从发生事故当日至评残前一天，误工期间为214天；原告提供的证据能够证明原告从事律师执业，但未能提供其实际减少收入的证据，亦未能提供其最近三年的平均收入，故参照河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准按每天87.79元，认定误工费为18784.92元（87.79元／天×214天）。
6、交通费：原告请求1000.00元，但原告没有提供证据证明本人及陪护人员实际发生的交通费用，被告以原告没有提供票据为由不予认可，本院酌定交通费300.00元。
7、伤残赔偿金：原告主张赔偿48282.00元（24141元／年×20年×0.1）。提供鉴定意见书。被告认为，出院记录中记载原告系1、2、3肋骨骨折，不是1、2、3、4、5肋骨骨折，故对鉴定意见书不予认可，不同意赔偿伤残赔偿金。被告付万金于2015年7月27日提出重新鉴定申请，后于2015年8月7日撤回鉴定申请。根据司法鉴定意见书，原告田金明的损失为十级伤残，系市民，认定原告的伤残赔偿金的数额为48282.00元（24141元／年×20年×0.1）。
8、精神损害抚慰金：原告要求赔偿5000.00元。被告不予赔偿。原告田金明乘坐被告付万金的车辆发生交通事故，其损伤达到十级伤残，故认定精神损害抚慰金为5000.00元。
裁判结果
本院认为，承德市交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》，只是对此次交通事故发生的原因及行为人的过错程度作出的认定，而不是对事故赔偿责任的确定，本案中被告付万金使用非营运车辆从事营运发生交通事故，应承担相应的侵权责任。原告田金明乘坐无运营资格车辆的行为，存在一定过错，据此，被告付万金承担此事故90%的民事赔偿责任，原告田金明自行负担10%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告付万金于本判决生效之日起十日内赔偿原告田金明人民币103418.69元［（38142.73元＋2000.00元＋400.00元＋2000.00元＋18784.92元＋300.00元＋48282.00元＋5000.00元）×90%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，保全费人民币628.00元，鉴定费人民币800.00元，由被告付万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 赵敬新
审 判 员 王立立
人民陪审员 张 婧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马艳红