wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1235号
罪犯宋红兵，男，1970年3月14日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
安阳市人民法院于2008年12月30日作出（2008）安少刑�字第5-1号刑事判决，认定被告人宋红兵犯参加黑社会性质组织、绑架、抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金十二万元。河南省高级人民法院于2009年5月3日作出（2009）豫法刑三复字第11号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱报河南省监狱管理局审核后，于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。于2014年7月30日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长�公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，自2005年以来，陈保安先后纠集宋红兵等人，有组织的多次实施违法犯罪活动，逐步形成以陈保安为首，带有黑社会性质的犯罪组织。在当地造成严重的不良社会影响。
罪犯宋红兵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功2次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程�。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋红兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋红兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月4日起至2025年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年八月四日
书 记 员 李争伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01389号
原告：王冬花，女，1960年7月27日出生，汉族，蚌埠电话试剂厂退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：姚素华，女，1960年2月13日出生，汉族，蚌埠市西区烟酒公司退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告王冬花诉被告姚素华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王冬花、被告姚素华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日，借款人姚素华因经营急需资金周转为由向原告借款4.2万元。借款期限10天。借款到期后，原告多次催要还款，被告均置之不理。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4.2万元及逾期利息（按2分计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借条是本人出具的，但本金只有3万元，其中1.2万元是利息。同意还款，但现在没有还款能力。
经审理查明：2014年4月7日，被告通过中介向原告借款3万元，并出具了借条，借款当时约定利息2分。2015年3月24日，经原、被告算账后，被告重新向原告出具借条一份，载明：“借条今借王冬花人民币肆万贰仟元整用于经营使用人民币（42000.／）现金借款人：姚素华2015.3.24”。同时，原告向被告出具声明一份，载明：“原姚素华借本人王冬花人民币叁万陆仟元整于2014年4月7日所打欠条作废。声明人：王冬花2015年3月24日现打王冬花借据肆万贰仟元整利息已付至2015年3月24日”。后原告多次向被告催要还款无果，原告为此诉讼来院。
上述事实有原、被告的身份证、借条、声明等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元并约定利息2分，后经双方结算于2015年3月24日重新出具借条，载明被告向原告借款4.2万元，该事实有被告亲笔书写的借条为证，且被告当庭予以认可，故双方借贷关系明确，被告理应偿还借款。关于利息，原、被告均认可双方在借款当时约定的利息为2分，2015年3月24日的借条是原借条的延续，故该借条上虽未载明利息的约定，亦应视为按原约定利息2分履行，因此利息的约定并未违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姚素华于本判决生效之日起七日内偿还原告王冬花借款4.2万元及利息（按利息2分支付自2015年3月25日起至实际清偿之日止）。
案件受理费892元（原告已预交），减半收取446元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一五年十一月六日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）未民张初字第531号
原告陈天财，男，1954年8月26日生，汉族。
委托代理人张玉林，男，1947年1月19日生，汉族。
被告龚浩，男，1990年2月11日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，男，1980年2月11日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区二环南路395号亚美伟博大厦。
负责人但清滚，总经理。
委托代理人刘亮，男，1980年7月1日生，汉族。
原告陈天财与被告龚浩、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡文波独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈天财及其委托代理人张玉林，被告龚浩委托代理人ＸＸＸ，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人刘亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈天财诉称，2009年6月14日13时许，被告驾驶陕A/63649号普通客车，沿未央区牛王庙村内道路行至牛王庙村58号旁交叉路口时，与原告由西向东骑铃木豪爵助力车相撞，致原告受伤。原告被送往西航医院住院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎骨折。2009年8月其诉至法院请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金及医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、精神损害抚慰金、鉴定费，因二次费用未发生，未得到支持。这次原告在西安市红十字会医院治疗发生的医疗费、误工费、交通费，伙食补助费等，故诉至法院请求被告立即支付原告医疗费1751.5元，伙食补助费1200元，误工10320元，交通费337.3元，共计13608.8元，并由被告承担本案诉讼费。
被告龚浩辩称，上次诉讼时原告已经主张过交通费、伙食补助费，不应再予支持。而且上次已经进行了伤残鉴定，所以此次不应再支持原告请求。现在产生的费用应当由原告自行承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，上述费用已经赔偿过，误工费应定在评残前一天，本次不应支持。原告提交的证据仅能体现康复治疗，而且对于诉讼费保险公司也不承担。
经审理查明，2009年6月14日13时许，被告龚浩驾驶陕A/636H9号普通客车，沿未央区牛王庙村内道路行至牛王庙村58号旁交叉路口时，与沿牛王庙村内道路由西向东行驶无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车的原告陈天财发生交通事故，致原告受伤。经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，龚浩、陈天财负事故同等责任。原告被送往西航医院住院治疗，2009年6月14日入院，2009年6月17日出院，诊断为左腕关节克雷氏骨折，全省多处软组织挫伤。出院后原告继续在西安市未央王彩霞中医骨伤诊所治疗。2009年8月原告将龚浩、龚新民、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉至法院，要求赔偿其残疾赔偿金及医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、精神损害抚慰金、鉴定费等共计42608元。2009年11月1日经西安市中级法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定为：陈天财目前遗留左腕关节功能障碍，构成十级伤残，左手不能对指、对掌、握拳握物，左手功能丧失26%，九级伤残。2009年11月30日法院判决中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告残疾赔偿金及医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、交通费等共计19113.20元，驳回原告对龚浩、龚新民的诉讼请求。2010年3月9日、2010年3月31日、2010年7月6日、2010年7月12日原告在西安市红十字会医院门诊治疗及复查,花费医疗费1758.5元。另查，被告告龚新民车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，原告为建筑行业农民工，日平均工资80元。庭审中被告对原告提供的病历诊断证明及交通费票据的证明目的和关联性均不予认可。双方各执己见，致调解未果。
以上事实有民事判决、病历、医疗票据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告龚浩驾驶车辆违反交通安全法规，与原告发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定原告陈天财与被告龚浩负事故同等责任。故被告龚浩应按责任赔偿原告陈天财的损失。原告在上次起诉后又进行了后续治疗，产生了部分费用，该部分费用仍应当由被告按责任承担。经核实确认原告损失为：医疗费按票据计算共1758.5元原告请求共1751.5元按1751.5元计算，误工费按原告门诊4天每日工资80元共320元，交通费酌情认定150元，以上费用共计2221.50元。住院伙食补助费因原告并未住院不予支持。其余费用高出部分缺乏证据证明，不予支持。因被告车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，故以上费用均应由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司承担。因以上费用均已由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司承担，故驳回原告对被告龚浩、龚新民的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈天财医疗费、误工费、交通费等共计2221.50元。
二、驳回原告陈天财对被告龚浩的诉讼请求。
案件受理费鉴定费共140元，由原告承担100元，二被告承担40元，被告于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 蔡文波
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 张 雷
打印人：周惠荣校对人：张雷送达时间：年月日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00062号
罪犯田振昌，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年1月7日作出（2010）西刑二初字第00022号刑事判决，以被告人田振昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金七十万元。本院于2010年3月27日作出（2010）石刑终字第00153号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯田振昌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励9次，单项表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯田振昌在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田振昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯田振昌2012年1月21日在改造期间获得的单项表扬内容与同期考核奖励内容相同，不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田振昌减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月18日起至2021年10月17日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月九日
书记员 王 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第3706号
原告刘跃兰
委托代理人刘德臣
被告钱永树
被告宋永芳
原告刘跃兰与被告钱永树、宋永芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘跃兰及其委托代理人刘德臣到庭参加诉讼，被告钱永树、宋永芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃兰诉称，二被告系夫妻关系，原告购买被告花园小区7号楼1单元1301室以及停车位一处（房屋代码为889457、停车位C-098），由于当时被告称尚不能办理房产登记手续，先由原告交付被告100万元购房款，停车位价款13万元待房屋办理登记到原告名下后交付.因此，原、被告于2014年4月14日签订《楼房买卖协议书》一份。合同签订后，原告交付被告购房款100万元，被告将购房合同以及相关手续，房屋钥匙交给原告。原告于同年7月份入住该房屋，原告入住该房屋期间交纳相关物业费。但在2014年11月份，有法官到原告家称要查封该房，原告与被告联系想问明原因，但迟迟联系不上被告，现在原告才知道，被告因欠他人的债务，不敢露面，并且该房产已经可以办理房产登记。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订的《楼房买卖协议书》的效力，并判决被告履行办理登记过户的义务；要求被告承担违约责任并承担过户费用8万元。
被告钱永树应诉后未答辩。
被告宋永芳应诉后未答辩。
经审理查明，被告钱永树与被告宋永芳系夫妻关系，原告刘跃兰与二被告于2014年4月14日签订《房屋买卖协议书》一份，协议约定被告钱永树、宋永芳将位于花园小区7号楼1单元1301室房屋及停车位一处（房屋代码为88XXXX、停车位C-098）转卖给原告刘跃兰，转卖房屋价款为100万元，该协议书同时特别约定：“因该套楼房暂时无法过户，待甲方（钱永树、宋永芳）办完房产手续后，由甲、乙双方共同到房屋管理部门办理过户手续，过户费由乙方（刘跃兰）承担”。协议签订后，原告刘跃兰将购房款100万元交付给被告钱永树，被告钱永树、宋永芳将原始购房合同书一份、购房原始发票一份、按揭贷款结清证明、车位手续一份及钥匙等交付原告刘跃兰，后原告刘跃兰便入住该套楼房，庭审中，原告刘跃兰放弃要求被告承担房屋过户费80000元的诉讼请求。
另查明，原告刘跃兰入住该套楼房后，临沂森信物业管理有限公司于2014年7月10日收取了原告物业费共计12045元（含被告钱永树、被告宋永芳夫妻二人曾拖欠的物业管理费），另外，原告支付车位服务费102元。
上述事实，主要根据原告刘跃兰与被告钱永树、宋永芳签订的《房屋买卖协议书》一份、被告钱永树书写的收款《收到条》一份、临沂森信物业管理有限公司出具的物业管理费收据两份及临沂森信物业管理有限公司出具的被告钱永树、宋永芳夫妻二人转卖给原告刘跃兰楼房及车位（房屋代码为88XXXX、停车位C-098）证明一份以及原告刘跃兰的陈述等认定，相关证据材料及庭审笔录，现均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘跃兰与被告钱永树、宋永芳签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，协议内容不违背法律禁止性规定，该协议应为有效合同；合同双方虽未办理房屋产权过户登记，原告未取得房屋所有权，但并不影响双方订立的合同效力；原、被告签订合同后，原告交付被告购房款100万元，被告应当按合同约定在涉案房屋能够办理房屋登记过户时，与原告共同到房屋管理部门办理登记过户，但被告钱永树、宋永芳未及时协助原告办理房屋过户义务，原告诉请二被告履行房屋过户登记义务，理由正当合法，本院应予支持。本案在审理过程中，原告刘跃兰自愿放弃要求被告钱永树、被告宋永芳承担过户费用8万元的诉讼请求，是其对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告钱永树、宋永芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自己承担；依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘跃兰与被告钱永树、宋永芳于2014年4月14日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告钱永树、被告宋永芳于本判决生效后十日内协助原告刘跃兰到房产管理部门办理房屋过户手续，办理产权证的相关费用由原告刘跃兰承担。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费5000元，共计5900元，由被告钱永树、宋永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵帮萌
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执797号
申请执行人：曹建平，男，1965年10月10日出生，公民身份号码2111031965********，汉族。
被执行人：赵德全，男，1963年7月12日出生，公民身份号码2111031963********，辽宁省盘锦市人。
被执行人：李江辉，男，1961年1月12日出生，公民身份号码2111031961********，高中文化，陕西省阳县人。
申请执行人曹建平与被执行人赵德全、李江辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）辽7401民初1526号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明二被执行人有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月保留被执行人曹建平工资收入1000元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。
每月保留被执行人李江辉工资收入1000元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙 杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邓丽（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3114号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告吴嵘，男，汉族，1974年10月25日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告吴嵘电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 林清波
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4838号
原告黄启新，男，1972年6月16日出生，汉族，住永春县。
被告李勇森，男，1968年12月3日出生，汉族，住永春县。
原告黄启新与被告李勇森民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员颜明川适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄启新到庭参加诉讼，被告李勇森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄启新诉称，被告李勇森因缺乏资金于2015年9月23日向原告借现金17500元，约定月利率2%，并立有借条为据。后被告李勇森没有还款。请求判决被告李勇森偿还原告借款17500元及其从2015年9月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告李勇森未作答辩。
经审理查明，2015年9月23日，被告李勇森向原告黄启新借款17500元，约定月利率按2%计算，被告李勇森立下借条为据。后被告李勇森没有还款。
上述事实有原告提交的借条为据，被告未到庭提出异议，经庭审审查核实，本院予以确认。
本院认为，被告李勇森向原告借款，立有借条为据，双方借贷关系有效。原告请求被告李勇森清偿本息，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李勇森应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄启新175**元及该款从2015年9月23日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，减半收取128元，由被告李勇森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年一月四日
书记员 吴泉源
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1846号
原告：姜燕红，女，1988年1月19日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务农，现住铜仁市。
委托诉讼代理人任立锋，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
被告：陈军毛，男，1983年8月26日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务农，住铜仁市。
原告姜燕红与被告陈军毛离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜燕红及其委托诉讼代理人任立锋、被告陈军毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜燕红向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告婚生子陈锡由原告抚养、陈林由被告抚养；3、原、被告共同所欠坝黄镇农村信用合作社人民币（以下币种均为人民币）30000元借款，二人各承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年经媒人介绍认识，之后便以夫妻名义同居。2005年11月25日原、被告生育长子陈锡，2009年4月6日生育次子陈林。原、被告于2010年2月1日办理结婚登记。由于原告当时年少，对婚姻缺乏了解，草率结婚。二人在一起生活以来，双方性格不合，被告经常打骂原告。双方从2014年以来一直分居至今。原、被告婚后共同建造木房一栋，原告明确表示放弃，也不要求被告赔偿损失。原、被告双方共同所欠坝黄镇农村信用合作社30000元借款，各自承担一半。
被告陈军毛辩称：1、双方的感情没有破裂，但是如果原告坚持离婚，只要将两个小孩的抚养问题解决好，就同意离婚；2、原、被告夫妻债务30000元双方各承担一半。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2004年经人介绍认识，之后便以夫妻名义同居。2010年2月1日原、被告办理结婚登记。2005年11月25日原、被告生育长子陈锡，2009年4月6日生育次子陈林。原、被告夫妻双方有共同财产位于碧江区坝黄镇泥哨村上寨组木房屋三间；无共同债权；无婚前个人财产；有共同债务30000元。
以上事实，有原告诉称及原告提供的1、2号证据材料、
被告陈军毛的辩称、本案开庭庭审笔录在卷作证，足以认定。
本案争议焦点：1、原、被告夫妻双方的感情是否破裂；2、两个小孩由谁抚养；3、债务如何承担。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助、维护平等、和睦、文明的家庭关系”、第三十二条之规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、感情不合分居满2年的；（五）、其他导致感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”根据原告向本院提交的证据，未能证明达到有上述规定情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅、互让，相互尊重，仍有和好可能。因子女抚养及债务分割问题是建立在夫妻感情破裂基础之上的，所以本院不予处理。综上所述，原告姜燕红的离婚诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜燕红的诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告姜燕红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨继涛
二〇一六年九月二日
书记员 罗晶晶
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）复行初字第17号
原告佘志有。
被告邯郸市公安局复兴区分局。
法定代表人张海峰，邯郸市公安局复兴区分局局长。
委托代理人贾新房，邯郸市公安局复兴区分局副局长。
委托代理人程建坤，邯郸市公安局复兴区分局法制室副主任。
被告邯郸市公安局。
法定代表人艾文庆，邯郸市公安局局长。
委托代理人赵静，邯郸市公安局法制支队干警。
委托代理人韩建军，邯郸市公安局法制支队干警。
原告佘志有不服被告邯郸市公安局复兴区分局、邯郸市公安局分别作出的行政处罚决定、行政复议决定的具体行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告佘志有于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佘志有撤回起诉。
案件受理费25元，由原告佘志有负担。
审判长 田雅莉
审判员 申素霞
审判员 韦安兵
二〇一五年十二月十三日
书记员 寇一鸣
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第852号
罪犯赵建涛，男，1983年2月13日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2010年3月18日作出（2010）唐刑初字第51号刑事判决，以被告人赵建涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服提出上诉，本院于2010年4月26日作出（2010）唐刑终字第281号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵建涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬2次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵建涛在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建涛减去有期徒刑一年六个月。罚金4000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01434号
罪犯辛军虎，男，1975年8月1日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2006年6月21日作出（2006）澄刑初字第22号刑事判决，以被告人辛军虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2006年7月4日交付执行，本院于2010年11月5日裁定减刑一年六个月。刑期自二00六年二月八日至二0一五年八月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯辛军虎确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯辛军虎减去余刑。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4393号
原告华某。
委托代理人钱良、蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
被告赵某甲。
丹阳市人民法院于2015年9月21日依法立案受理了原告华某与被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人蒋燕翔，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：2002年初，原、被告在工作中相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女。原、被告婚后因脾气性格不和，经常为琐事争吵。近些年，被告对家庭和女儿缺乏关心爱护，且经常夜不归宿。原告曾多次与被告沟通，但均无改善。2014年12月2日，原告曾向丹阳市人民法院提起离婚诉讼，该院判决不准原、被告离婚。原、被告分居至今，感情没有改善，故原告起诉要求与被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称：原告实在要求离婚，被告也同意离婚。关于婚生女的事情，一年多来，被告及父母都没有见到婚生女，并且原告对婚生女灌输不对的思想，不让其见被告及父母。
经审理查明：原、被告于2002年在工作中相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名赵某乙。婚后，夫妻感情尚好。近年来，因被告对原告及家庭关心不够，双方产生矛盾。原告曾于2014年12月2日向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有冰箱、微波炉、电饭煲、取暖器、台式电脑各一台，苏L×××××号汽车一辆。
以上事实，有原告提供的民事判决书及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但原、被告在婚姻生活中未能正确处理好生活及感情纠纷，致使夫妻存在隔阂，从而关系不和；原、被告产生矛盾后，不能正确处理，反而分居生活，致使矛盾加深，双方之间甚少相互关心、照料，互不尽夫妻义务；本院判决不准原、被告离婚后，双方的生活状况及感情无任何改善；综上，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于婚生女的抚养问题，本院认为，婚生女现仍年幼，且婚生女近年来均随原告共同生活，婚生女将来仍随原告生活对于其身心××发展更为有利。关于抚养费，综合考虑婚生女居住地的生活水平及原、被告的工作和收入等情况，本院酌情认定被告自2016年1月起每月给付婚生女生活费400元，直至婚生女独立生活时止；婚生女今后的教育费、医疗费等费用，待实际发生后凭发票由原、被告双方各半负担。
关于夫妻共同财产，原告自愿放弃其份额，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告华某与被告赵某甲离婚。
二、夫妻共同财产：冰箱、微波炉、电饭煲、取暖器、台式电脑各一台，苏L×××××号汽车一辆，均归被告所有。
三、原、被告的婚生女赵某乙由原告抚养成人；被告自2016年1月起每月承担婚生女生活费400元，直至婚生女独立生活时止；婚生女今后的教育费、医疗费等费用，待实际发生后凭发票由原、被告各半负担；上述费用，原、被告应于每年6月底、12月底结算，由被告给付原告。
四、在不影响婚生女正常的学习和生活的前提下，被告每月可探望婚生女一次，原告对此应予以协助。
五、原、被告各自的生活物品归各自所有；各自经手的债权、债务，由原、被告各自享有和承担。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第1278号
原告张志胜，男，回族，1983年7月1日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告王红旗，男，汉族，1980年11月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告郭小雨，女，汉族，1975年3月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告张志胜与被告王红旗、郭小雨买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，审理过程中，原告张志胜于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志胜以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志胜撤回起诉。
一审案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张志胜负担。
审判员 张国强
二〇一四年八月二十九日
书记员 常东亮
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第7号
原告：郑某某。
被告：童某。
原告郑某某与被告童某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：被告童某于2014年11月12日向原告借款30000元，并签订了借款协议。后原告需要用款时多次催要，被告以各种理由予以拖延。原告现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款30000元，并自起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率支付利息至借款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑某某为证明其主张，向本院提供借款协议1份，证明被告童某于2014年11月12日向原告借款30000元的事实。
被告童某未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经审查，来源合法，内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月12日，被告童某向原告郑某某借款30000元，并签订借款协议一份予以确认。借款协议上未明确约定支付借款利息及借款期限。同日，原告以现金方式交付上述借款。后经多次催要，被告未能归还借款。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款合同，当事人应当依法履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限未约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告童某经多次催要至今未能履行还款义务，显属违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请被告自起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童某于本判决生效之日起十日内归还原告郑某某借款本金30000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告童某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年七月八日
代书 记员 钱正夫
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1442号
原告：张某甲。
委托代理人：文云芳。
被告：陈某。
委托代理人：陈渊。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员方丽燕独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人文云芳、被告陈某及其委托代理人陈渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告刚结婚时感情尚可，后经常为一些日常琐事发生争吵，而被告与原告父母关系也不好，导致矛盾越积越深。原、被告在几年前就协商过离婚事宜，但协商未果。2013年10月，原、被告再次发生争吵，双方分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，继续这样名存实亡的婚姻只会给双方带来更多的痛苦，为早日解除不幸的婚姻生活，故原告提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，无需被告支付抚养费；3、夫妻财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某答辩称：对原告起诉状中陈述的双方登记结婚时间和婚后生育一女的事实无异议，对其他事实有异议。被告认为，双方于2000年5月1日就已经确立了恋爱关系，婚前及婚后双方感情很深，从来没有发生过争吵，也没有像原告陈述的被告对其父母不好。婚后原告很关心被告，让被告在外不要太辛苦，管好孩子就可以了，平时还给被告买衣服、买东西，晚上还给被告买宵夜，所以被告不同意离婚。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
（1）结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）出生医学证明及人口信息各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育婚生女儿张某乙的事实。
庭审中，被告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）张某乙的证明一份，证明婚生女不同意原、被告离婚，而且婚生女要求跟随被告共同生活的事实。
（2）张某乙的证明一份，证明原告在婚姻存续期间有过错的事实。
（3）照片一份，系由案外人拍摄，证明该案外人老婆住院开刀期间，原告日夜照顾的事实。
（4）原告自书的情况说明一份，证明原告在婚姻存续期间有过错的事实。
原告质证意见：对被告出示的证据（1）证明内容的真实性有异议，认为张某乙目前未满10周岁，是无民事行为能力人，尽管字是其所写，但对该证明的内容有异议；对证据（2）证明内容的真实性有异议，认为张某乙书写的证明与事实不符，也无法证明被告所主张的原告在婚姻期间有过错；对证据（3）的三性均有异议，认为被告提供的这份照片上的人无法看清，也不知道是谁，无法证明被告所要证明的事实；对证据（4）有异议，认为是案外人逼迫其写的，之后还报了警，内容也与事实不符。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2）均无异议。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），被告均无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。对被告出示的证据（1）、（2），原告对其要证明的内容的真实性均有异议，因该两份证明系无民事行为能力人的张某乙所写，故对该两份证据要证明的内容本院不予确认；对被告出示的证据（3）、（4），原告对其均有异议，在无其他证据佐证的情况下，本院无法确认。
根据以上确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2000年5月份经人介绍相识，婚前有同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情尚可。原告认为，婚后其与被告经常为生活琐事发生争吵，双方无法沟通，以致影响夫妻感情，目前原告在外地工作和居住，与被告于2013年10月份开始分居至今，夫妻感情已经破裂。而被告认为，原、被告之间沟通上没有问题，夫妻感情很好，目前也没有分居，原告会回家里居住，导致原告起诉离婚的原因是原告有外遇，但被告希望通过双方的努力共同解决，共同生活下去，故不同意离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解未成。
本院认为，原、被告婚前同居，婚后初期双方能共同生活，且育有一女，说明双方建立了一定的夫妻感情。原、被告之间的矛盾源于夫妻之间未能进行有效的沟通，原告认为双方因生活琐事发生争吵，导致无法沟通而感情破裂，而被告认为是原告有外遇所致，但在庭审中原、被告均予以了否认。希望原告能慎重对待婚姻家庭，给彼此一个和解的机会，只要双方从有利于家庭利益出发，在今后的生活中互敬互爱，加强夫妻交流，对夫妻之间产生的矛盾积极和解消除，经过共同努力，婚姻关系还是能够维系的。综观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 方丽燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈冬琦
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初377号
原告谢金万，男，1963年8月11日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告赖才辉，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。
本院在审理原告谢金万诉被告赖才辉民间借贷纠纷一案过程中，原告谢金万于2016年5月18日以已与被告赖才辉协商一致达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢金万撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，原告申请撤诉减半收取人民币1150元，由原告谢金万承担。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年五月十八日
代理书记员 陈青山
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字00404号
原告：谷珊，女，1989年4月15日生，汉族，现住址新民市。
原告：谷宏才，男，1964年3月17日生，汉族，现住址同上。
二原告委托代理人：钟雷，男，1989年6月1日生，汉族，现住址新民市。
被告：李武志，男，1985年3月15日生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：孙俊丽，女，1972年11月7日生，汉族，现住址新民市。
被告：冯学成，男，1974年11月7日生，汉族，现住址新民市。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张勇，系该公司总经理。
委托代理人：汪贵峰，系该公司职员。
原告谷珊、谷宏才诉被告李武志、冯学成、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审理，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告谷珊、谷宏才的委托代理人钟雷，被告李武志及委托代理人孙俊丽，被告冯学成，被告永安财险的委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年9月17日22时15分，在102线新民市大民屯红星洗浴门前，被告冯学成驾驶辽L307**吉C43**挂号重型半挂牵引车头南尾北倒车时，与由东向西行驶被告李武志驾驶的辽AB89**号轿车相撞，给我造成经济损失，现因未得到赔付，故请求法院判令被告赔偿谷珊医疗费4673.5元、伙食补助费375元、误工费736.12元（33.46元×22天）、护理费1356.9元（90.46元×15天）、交通费500元；赔偿谷宏才车损费25713元、评估费2000元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告李武志辩称：请求法院依法判决。
被告冯学成辩称：我和原告已达成协议，并已履行了赔偿义务。
被告永安财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险。被告李武志系无证驾驶，我公司不负赔偿责任。
经审理查明，2013年9月17日22时15分，在102线新民市大民屯红星洗浴门前，被告冯学成驾驶辽L307**、吉C43**挂号重型半挂牵引车头南尾北倒车时，与由东向西行驶被告李武志驾驶的辽AB89**号轿车相撞，造成两车损坏、被告李武志及其轿车内乘员原告谷珊受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队责任认定被告冯学成、李武志负此事故的同等责任，原告谷珊无责任。事故发生后，原告谷珊在新民市人民医院住院治疗15天，支出医疗费4673.5元，经诊断出院后休息1周，住院期间为二级护理。由于此事故造成被告李武志驾驶的辽AB89**号轿车损坏，该肇事车辆所有人为原告谷宏才，后经向法院委托经辽宁新立资产评估事务所评估车辆修复评估值为25713元，支出评估费2000元。
另查，被告冯学成驾驶辽L307**、吉C43**挂号重型半挂牵引车在永安财险投保了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、护理证明、交通费收据、资产评估报告书、评估费收据、肇事卷宗询问笔录、事故责任认定书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告冯学成负此事故的同等责任，被告李武志负此事故的同等责任，原告谷珊无责任。被告冯学成驾驶辽L307**、吉C43**挂号重型半挂牵引车在永安财险投保了“机动车交通事故责任强制保险”，故被告永安财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，依法应由被告冯学成承担的赔偿责任，经本院调解二原告谷珊、谷宏才与被告冯学成已自愿达成调解协议并已履行赔偿义务，被告李武志无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，对于原告谷珊人身损害损失永安财险在交强险限额内先行赔偿，然后有权向被告李武志追偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告谷珊医疗费4673.5元。
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告谷珊伙食补助费750元（15天×50元）。
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告谷珊误工费736.12元（22天×33.46元）。
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告谷珊护理费1356.9元（15天×90.46元）。
五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告谷珊交通费500元。
六、被告李武志赔偿原告谷宏才车损费12856.5元（25713元×50%）。
七、被告李武志赔偿原告谷宏才评估费1000元。
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告冯学成承担250元（已给付），由被告李武志承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年二月十七日
书记员 祁 樊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第545号
原告乔文强，男，1965年11月22日生，汉族。
委托代理人赵广振、樊华（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告徐伟，女，1980年6月19日生，汉族。
被告秦文彬，男，1979年8月10日生，汉族。
原告乔文强诉被告徐伟、秦文彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，经原告申请，本院于2014年7月1日依法作出财产保全，冻结了被告徐伟的银行账号，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告乔文强委托代理人赵广振到庭参加了诉讼，本院向被告徐伟、秦文彬留置送达开庭传票等应诉手续后，被告徐伟、秦文彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乔文强诉称，2011年3月，二被告从原告处赊账购买一批钢材，随后支付货款20000元，下欠29200元，由被告徐伟出具欠条一份。其后，原告多次向二被告催要，二被告又支付10000元，剩余19200元至今尚未偿还。原告认为，二被告系夫妻关系，该欠款依法应当由二被告共同偿还，现诉请：判决二被告偿还原告欠款19200元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告就其诉请向本院提交了欠条原件一份，证明2011年3月16日，二被告到原告处赊购钢材下欠货款49200元，到2011年3月21日，二被告支付20000元，下欠29200元，由被告徐伟签字。
被告徐伟、秦文彬在举证期间内，未向本院提交答辩意见及相关证据。
开庭审理过程中，原告陈述经催要，被告于2012年3月15日通过银行转账支付货款10000元，剩余19200元至今未付。
本院经审理查明，原告乔文强从事钢材销售业务，与二被告常有生意往来，2011年3月16日，被告徐伟向原告购买货物后出具欠条一张，并于2011年3月21日支付20000元货款，欠条载明：“欠条，今欠货款肆万捌仟壹佰元整（48120）＋1080），2011.3.16徐伟，已付贰万元整（20000），下欠贰万玖仟贰佰元整（29200），2011.3.21徐伟。”后经原告催要，被告通过银行转账向原告支付货款10000元，剩余19200元至今未付。
上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告徐伟向原告出具欠条一份，明确载明了其尚欠货款29200元，表明其与原告存在买卖合同关系，根据债务应当清偿之原则，被告徐伟应依法支付所欠货款。由于本案原告自认被告另支付欠款10000元，于起诉时也已将此部分扣除，对被告并无不利，故对于被告尚欠原告货款19200元的事实，本院予以认定。关于原告主张自2012年3月15日起的逾期利息，由于当事人并未约定履行期限、逾期付款违约金及计算方式，本院依法按照银行同类贷款利率予以支持，但应于原告起诉之日起计算。关于原告主张被告徐伟与秦文彬应依法偿还夫妻共同债务的请求，由于原告无证据证明二被告系夫妻关系，故对于原告要求被告秦文彬支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告徐伟、秦文彬经本院合法传唤，不到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应依法承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟应于判决生效后十日内支付原告乔文强货款19200元及逾期利息（按照银行同类贷款利率，自原告起诉之日起计算至实际付款之日）；
二、驳回原告乔文强的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，保全费270元，由被告徐伟负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李沛哲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第680号
原告：泮炳权，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡仕春，农民。
本院在审理原告泮炳权与被告胡仕春民间借贷纠纷一案过程中，原告泮炳权未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告泮炳权自动撤诉处理。
代理审判员 沙婷婷
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 陈奕瑾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3477号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审110号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人德清长运汽车运输有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人陈志强，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月4日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00324号行政处罚决定，处德清长运汽车运输有限公司罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00324号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵丽丽
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第86号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人中铁大桥局集团第六工程有限公司京沈客专辽宁段TJ-11标二工区。违法地新民市梁山镇建设村。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年12月5日作出新规国土罚决字（2014）123号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）123号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 白永春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 白 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第120号
案外人：刘福田，男，1964年5月5日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2013）沈中执字第421号一案中，案外人刘福田对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人刘福田称：本人出资200，000元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县XX街“日升�意城”X号X号楼X门网点房屋，并已实际占有使用。请求依法解除查封。
本院查明：本案执行期间，本院于2014年3月25日依法查封了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县XX街“日升如意城”X号X号楼X门网点房屋。2014年11月9日，案外人刘福田提出执行异议。
另查明：2009年6月28日，案外人刘福田出资200，000元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县XX街“日升如意城”X号X号楼X门网点房屋。现刘福田对房屋已实际占有使用。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人刘福田对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人刘福田的请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最�人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市法库县XX街“日升如意城”X号X号楼X门网点房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年六月四日
书记员 丛 琦
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00919号
原告黄宜芳。
被告陈萍。
本院在审理原告黄宜芳与被告陈萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄宜芳撤回起诉。
审判员 张艳丽
二０一五年九月十日
书记员 余秀萍
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1657号
原告张伟，男，1989年10月13日出生，无业，住济南市。
委托代理人王祥，济南市历城区金橄榄法律服务所法律工作者。
被告张刚，男，1976年5月4日出生，汉族，山东中泰新能源集团有限公司员工，现住济南市。
委托代理人朱峰，山东环周律师事务所律师。
被告山东中泰新能源集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人王京福，总经理。
委托代理人郑庆柱，男，1982年3月19日，汉族，该公司职工，住济南市。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人车向明，总经理。
委托代理人韩雪，女，1987年6月12日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
本院在审理原告张伟与被告张刚、被告山东中泰新能源集团有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日以尚需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费625元，由原告负担。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 孟庆禄
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姚东利
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商初字第523号
原告浙江中控技术股份有限公司。
法定代表人金建祥，董事长。
委托代理人洪涛，该公司员工。
被告江苏宏达新材料股份有限公司。
法定代表人ＸＸ洪，董事长。
本院在审理原告浙江中控技术股份有限公司与被告江苏宏达新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2013年11月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告江苏宏达新材料股份有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中控技术股份有限公司撤回对被告江苏宏达新材料股份有限公司的起诉。
案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由原告承担。
代理审判员 方荣国
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 周 军
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初44号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。因涉嫌故意伤害于2015年6月15日被三河市公安局取保候审，同年12月15日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派助理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月12日10时许，在三河市福鼎小区门口，被告人李某甲因该小区停车收费问题，与小区保安尤某发生口角。后李某甲使用砍刀将尤某头部砍伤。经鉴定，尤某的伤情程度为轻伤二级。案发后，李某甲赔偿了尤某的经济损失，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人尤某的陈述；证人齐某、陈某、袁某、李某乙、张某的证言；被告人李某甲的供述；作案工具照片；尤某的诊断书、伤情照片、人体损伤程度鉴定书及受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询、协议书、谅解书、收条、户籍信息等证据予以证实。经庭审质证，被告人李某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲遇事不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人李某甲当庭认罪，且赔偿被害人经济损失、取得谅解，故本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院依据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及民事赔偿、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一六年一月二十九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第474号
原告贺烈永，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省江油市。
被告南通顺业建筑劳务有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号23层。
法定代表人周吉群，系该公司经理。
被告杜春，男，1976年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在审理原告贺烈永与被告南通顺业建筑劳务有限公司、杜春劳务合同纠纷一案中，原告贺烈永于2015年2月9日以原、被告双方已和解为由向本院递交书面申请，请求撤回对被告南通顺业建筑劳务有限公司、杜春的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺烈永撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告贺烈永负担。
代理审判员 吴娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靖江市烈帝庙小区业主委员会。住所地：江苏省靖江市靖城街道办事处安宁路靖江市第三中学对面。
负责人：邵文光，该业委会主任。
委托代理人：周章明，该业委会员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市人民政府靖城街道办事处。住所地：江苏省靖江市靖城街道办事处团结路***号。
法定代表人：沈阳，该办事处主任。
委托代理人：梁荣林，江苏苏豪（靖江）律师事务所律师。委托代理人：朱联海，江苏苏豪（靖江）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李战秋。
委托代理人：梁荣林，江苏苏豪（靖江）律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾桃红。
委托代理人：梁荣林，江苏苏豪（靖江）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋宏亮。
再审申请人靖江市烈帝庙小区业主委员会（以下简称业委会）因与被申请人靖江市人民政府靖城街道办事处（以下简称街道办）、李战秋、顾桃红、蒋宏亮返还财产纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2011）泰中民终字第0336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
业委会申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。一、二审判决将靖江市城北街道社区服务中心（以下简称服务中心）认定为靖江市城北街道社区服务部（以下简称服务部），是错误的。理由是：1.服务中心如果不是街道办的下设机构，街道办是不会为服务中心向有关部门申请建设用地的。2.蒋宏亮在一审中陈述，服务中心在1999年3月8日就挂牌成立，而服务部则在1999年9月才被工商部门核准成立。此外，从服务中心的公章刻制、人事任免等情况来看，服务中心就是街道办的下设机构，而服务部是独立法人。3.业委会从未与服务部发生过任何法律关系。4.一、二审法院关于业委会缺乏证据证明服务中心受街道办委托的认定错误。由于小区本身就是由政府开发，因此有无受政府委托这一事实，本该属于法院依职权查明的事项。（二）一、二审判决适用法律错误。1.从主体资格来看，服务中心属于街道办下设部门，其对外民事行为产生的民事责任，理应由街道办承担。2.没有任何法律规定，服务中心必须登记为服务部。3.一、二审判决关于服务中心与服务部属于同一主体的认定错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求对本案再审。
本院认为：业委会关于街道办应承担返还维修资金1万元民事责任的主张，缺乏事实和法律依据。理由如下：
（一）1999年9月7日成立的具有独立法人资格的服务部，是由服务中心的上级主管部门以服务中心名义向工商部门申请设立的。具体而言，工商部门经审查，对服务中心上级主管部门提出成立独立法人企业的申请，除名称之外，均予以了核准同意。也就是说，服务部在1999年9月7日之后，取代服务中心，以具有独立法人资格集体企业的身份，对外开展经营活动。（二）在2000年6月6日，服务中心的印鉴由蒋宏亮向服务部法定代表人顾桃红作了移交。至此，在事实上，服务中心之前的所有职能由服务部接管。（三）2000年6月5日，顾桃红的身份已经是服务部的法定代表人，李战秋也于同月至服务部开始工作。因此，综观以上三点，在服务部成立后，服务部已实际取代了服务中心，行使服务中心的职能，并承继了服务中心的权利义务。进而言之业委会关于返还2000年5、6月份缴纳1万元维修资金的诉讼请求，应向具有独立法人资格的服务部主张。
综上，业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回靖江市烈帝庙小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 周 成
代理审判员 韩 祥
代理审判员 陈 强
二〇一五年八月七日
书 记 员 褚茜茜
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1083号
吉林省洮南市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0881民初1083号
原告:李某，男，1984年生，汉族，个体，现住洮南市。
被告：王某，男，1979年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告李某诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，定于2017年6月7日公开开庭审理。经传唤原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王东峰
二〇一七年六月七日
书记员 丁 杨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19325号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅，住北碚区黑龙江巷18号。
经营者：周建伟，男，1967年9月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马 莎
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵紫琦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初3022号
原告：中国工商银行股份有限公司富锦支行。
负责人：李平，中国工商银行股份有限公司富锦支行行长。
委托代理人：邢国栋，中国工商银行股份有限公司富锦支行法律顾问。
被告：于庆合，男,汉族，个体。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司诉被告于庆合金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于庆合的起诉。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司富锦支行撤诉。
案件受理费1377元，减半收取688.5元由被告于庆合负担。
审判员 张荣坤
二〇一七年十一月十八日
书记员 徐 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15663号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰。
被告：左年传，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海万欢物业服务有限公司与被告左年传物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一八年五月八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01760号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：纪小岗，该行行长。
委托代理人：廖鑫，该行员工。
委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：孙鑫，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）诉被告孙鑫信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员方旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六安分行的委托代理人方正杨到庭参加诉讼，被告孙鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依被告孙鑫申请，2012年12月10日，原告与被告孙鑫签订了《信用卡购车分期付款合同》，原告为孙鑫办理信用卡购车分期付款业务，卡号为62×××02，金额为700000元，36期。截止2015年5月22日，被告已连续违约多期，累计欠借款本金410024.94元、利息32075.63元、滞纳金4500元，经原告多次催要，至今仍不偿还。请求依法判令：1、被告孙鑫偿还原告信用卡分期欠款本金410024.93元，利息32075.63元、滞纳金4500元，合计446600.57元（利息、滞纳金暂计算至2015年5月22日），以及至实际还款之日的利息和滞纳金；2、被告孙鑫承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。
被告孙鑫未作答辩，亦未提供证据。
原告工行六安分行为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、信用卡申请审批表、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》，证明被告孙鑫向原告申请信用卡分期付款业务，原、被告签订相关合同的事实；
4、欠款欠息证明、信用卡交易查询记录，证明被告欠款及违约的事实。
被告孙鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明，2012年12月10日，被告孙鑫向原告工行六安分行申请牡丹信用卡汽车分期付款业务，开设牡丹贷记卡帐户，卡号为62×××02。同日，原告与孙鑫签订《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》和《抵押合同》。合同约定被告孙鑫向汽车销售商六安恒鑫汽车销售有限公司购买宝马X6汽车，孙鑫自行支付首付款360000元，剩余购车款700000元由被告孙鑫向原告申办购车分期付款业务以透支方式支付，在其使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共计36期，每期还款金额为19444.45元；被告应在购车消费分期付款帐户中按时足额存入每期须偿还的款项；被告累计三次违约，原告有权要求被告清偿全部债务；原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告孙鑫用所购车辆作抵押，双方未办理车辆抵押登记。后被告孙鑫持卡号为62×××02的牡丹信用卡透支700000元用于购车。截止2015年5月22日，被告孙鑫已连续违约多期，累计欠借款本金410024.94元、利息32075.63元、滞纳金4500元。原告经多次催收未果，遂于2015年7月7日诉讼来院。
本院认为，原告与被告孙鑫签订的《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。现被告孙鑫未能按期归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告孙鑫归还剩余借款本息。孙鑫以其所购车辆为上述款项提供抵押担保，但未办理抵押登记，不得对抗善意第三人，故原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙鑫于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡透支本金410024.94元、利息32075.63元、滞纳金4500元（利息及滞纳金暂计至2015年5月22日，之后的利息及滞纳金至实际付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定另计）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元减半收取4000元，由被告孙鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 旭
二〇一五年九月十一日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（六）交通运输工具
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第00547号
原告：肥东县杨店乡麻朱村民委员会。住所地：肥东县杨店乡麻朱村。
法定代表人：朱义文，村民委员会主任。
委托代理人：吴海勇，肥东县杨店乡司法所所长，
被告：合肥海华农业开发有限公司，住所地：合肥市淮河路120号相府花园3幢503室。
法定代表人：范颖，董事长。
委托代理人：范士民，安徽林达律师事务所律师
委托代理人：祝威，公司员工。
原告肥东县杨店乡麻朱村民委员会与被告合肥海华农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱义文及委托代理人吴海勇到庭参加诉讼。被告的委托代理人范士民、祝威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5月18日，原告肥东县杨店乡麻朱村民委员会与被告合肥海华农业开发有限公司签订《承租抛荒土地合同》一份，约定：原告将位于该村朱圩、李圩村民组的144亩土地发包给被告承租经营，合同期限30年。合同签订后，被告没有按合同的规定给付租金，没有履行合同义务。原告起诉后多次以各种方式告之被告该合同涉及原告朱圩、李圩村民组的土地承包经营权，不能履行，应解除。原告起诉来院，请求判令解除与被告签订的《承租抛荒土地合同》，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告肥东县杨店乡麻朱村民委员会与被告合肥海华农业开发有限公司于2003年5月18日签订《承租抛荒土地合同》后，被告于2004年3月6日向肥东县林业局申请办理林权证，原告肥东县杨店乡麻朱村民委员会、杨店乡人民政府在申请表上均盖印同意，肥东县林业局已批准发放林权证（林权证号0122000546），虽然肥东县林业局至今未将林权证发给被告，但不代表该证作废，现在该林权证的存在给本案的实体审理造成障碍，因此，本案不属于人民法院受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告肥东县杨店乡麻朱村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 尹中权
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1379号
原告：滨州明志汽修服务有限责任公司，住所地：山东省滨州市滨城区。
法定代表人：杨国迎，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。
被告：祁关江。
原告滨州明志汽修服务有限责任公司与被告祁关江修理合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员贾文娟独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告滨州明志汽修服务有责任限公司的委托诉讼代理人邱飞、张海河到庭参加诉讼；被告祁关江经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州明志汽修服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆维修费及其利息10000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告祁关江于2015年11月26日、12月16日分两次在滨州明志汽修有限责任公司维修鲁M×××××号小型轿车，两次合计维修费5195元，后原告多次向被告催要，未果。
被告祁关江在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，被告分别于2015年11月14日、11月23日、12月12日到原告处对车牌号为鲁M×××××的小型轿车进行维修，分别产生维修费1245元、940元、3010元，共计5195元。被告在委托书号为XL1512120001、XL1511230002、XL1511140002的三份车辆结算单上签字，并分别于2015年11月26日、2015年12月16日向原告出具维修费为3950元、1245元的欠条各一份。原告向被告多次催要其所欠维修费，未果。在庭审过程中，原告放弃了对维修费利息的主张。
上述事实有原告提交的《车辆结算单》三份、《欠条》二份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告到原告处对车牌号为鲁M×××××的小型轿车进行维修，双方之间形成了事实维修合同关系，该合同不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方在享有权利的同时，均应履行其相关义务。原告对被告送修的车辆进行了维修，被告也对车辆结算单进行了签字确认并出具了维修费欠条，理应履行支付维修费5195元的义务。原告放弃对维修费利息的主张，系其对自身民事权利的处分，并不违背法律禁止性的规定，本院予以确认。被告祁关江经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁关江自本判决生效之日起十日内向原告滨州明志汽修服务有责任限公司支付车辆维修费5195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告祁关江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾文娟
二〇一六年九月八日
书记员 韩 艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1221号
原告：金卫星。
委托代理人：冯祥林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：张家庆。
委托代理人：都世洋。
原告金卫星与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾宪未独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告金卫星及委托代理人冯祥林、被告委托代理人都世洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金卫星起诉称：2015年9月6日17时许，原告驾驶本人所有的浙F×××××小型越野客车途径嘉善县罗星街道人民大道车站南路口与赵宇豪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，嘉善县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定赵宇豪负事故主要责任，原告负次要责任，原告车辆损坏，经评估和维修，实际造成维修损失费40400元，现根据保险法和相关司法解释之规定，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔付原告车辆维修损失费40400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司答辩称：原告投保我公司车损险，我们对事故认定和责任分担都无异议，对于原告车辆损失40400元无异议，但被告不承担诉讼费。该起事故原告车辆付次要责任，我公司应承担次要责任的赔偿。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、1、原告居民身份证复印件、被告企业公示信息打印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告质证意见：没有异议。
二、机动车驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、商业险保单及对应的发票复印件（经核对与原件一致）共四份，证明原告车辆交强险商业险投保在被告处的事实。
被告质证意见：无异议。
三、事故认定书原件及事故相对方的户籍信息原件各一份，证明原告车辆受损的时间和地点及责任认定的事实。
被告质证意见：无异议，原告承担次要责任，因此我公司应承担30%的赔偿。
四、交通事故车物损失价格评估结论书原件一份、定损单原件一份、修理服务结算单原件三份、修理费发票复印件（经核对与原件一致）一份、签购单原件一份，证明车辆实际损失情况以及支付维修费用的事实。
被告质证意见：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司均无异议，本院作为有效证据认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，浙F×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了车辆损失险等险种，原告金卫星为被保险人，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期限内发生事故，由交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应承担保险赔偿责任。被告对本案所产生车辆修理费为40400元无异议，但提出该起事故原告车辆付次要责任，只应承担次要责任的赔偿，且不应承担诉讼费用。本院认为，事故车辆在被告处进行投保，原告作为被保险人有权选择依据保险合同要求全额赔偿，被告抗辩按责任比例赔偿，既无法律依据亦无合同依据，且与保险法规定及及原告投保保险的目的相违背，本院不予采纳。另，关于案涉诉讼费用，本应由法院根据案件的具体情况，依据《诉讼费用交纳办法》来确定诉讼费用的负担，保险公司要求诉讼费用由原告承担，明显加重投保人的责任，本院对该意见亦不予支持。综上，原告要求被告支付保险赔偿金40400元的诉讼请求，符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内向原告金卫星支付保险赔偿金40400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曾宪未
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王曙君
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第252-1号
申请执行人宋爱霞。
被执行人威海笙歌艾金服装有限公司。
法定代表人宋晓，经理。
本院在执行宋爱霞与威海笙歌艾金服装有限公司返还财产纠纷一案中，经传唤，被执行人将本案应执行本金交齐，现执行款已返还，申请执行人主动放弃对此案剩余款项的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2010）乳城民初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一五年二月五日
书记员 宋 晓
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00717号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告沈飞，1967年5月7日，咸宁市咸安区桂花街。
本院在审理原告陈敏诉被告沈飞买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初580号
原告:中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。
统一社会信用代码：911309008066119359。
负责人：薛彦忠，该行行长。
委托代理人:于某，该行员工。
被告:宋某，男，1994年11月12日生，住河北省黄骅市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行与被告宋某信用卡纠纷一案中，因双方和解，原告自愿对被告撤诉，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张海雷
二〇一八年二月七日
书记员 焦沙沙
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00469号
原告刘大万。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县人民路2号。
负责人马恒山，该行行长。
委托代理人蒯文进、杨德福，该公司员工。
原告刘大万诉被告中国农业银行股份有限公司金湖县支行（下简称金湖农行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员鲍相华独任审理，于2015年10月16日、2015年11月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人蒯文进、杨德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大万诉称：1、请求判令被告立即支付原告存款30495.24元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、黄春美户籍资料、身份证，姚永泉身份证，原告刘大万与黄春美结婚证各一份，证明原告刘大万与黄春美是夫妻关系，姚永泉是其子，黄春美与姚永泉的户籍所在地均为金湖县黎城镇利农南路水上新村4区63号。
2、张秀英户籍资料、身份证各一份，证明张秀英户籍所在地为金湖县黎城镇利农南路水上新村4区63号，与黄春美、姚永泉户籍地相一致。
3、金房字第××号房产证、金土国用籍字第952125号国有土地使用证各一份，证明房产证与土地证的地址均为金湖县黎城镇利农南路水上新村4区63号，房产证和土地使用权证登记的权利人均为原告刘大万，原告刘大万及其妻、子与张秀英居住在一起，共同生活。
4、姚仕财公墓安葬证、金湖县十里岗公墓管理所出具的收费收据、张秀英火化证、张秀英居民死亡医学证明书、墓穴购销合同及合同附件各一份，证明姚仕财、张秀英死后均由原告刘大万负责安葬，费用由原告支出，相关证件的持证人为原告，墓穴购销合同认购方为原告刘大万，原告刘大万对姚仕财、张秀英尽了赡养、安葬等作为养子应尽的义务。
5、证明一份，证明姚仕财、张秀英收养原告刘大万的经过及抚养其成人，帮其娶妻生子，原告刘大万尽赡养义务的相关情况。
6、存单三份，证明张秀英与被告之间存在储蓄合同关系，存款金额为30495.24元。
被告金湖农行辩称：对张秀英在我行有存款30495.24元及利息没有异议，只要法院确认原告刘大万是张秀英的唯一合法继承人，我行同意支付存款。
被告对其抗辩没有提供证据。
本案在审理过程中，本院依职权调查了原告刘大万，姚仕财、张秀英的邻居朱明友、姚彦珍、于书芹，他们均证实姚仕财、张秀英婚后没有生子，原告刘大万系姚仕财、张秀英收养的唯一养子，对两位老人尽了赡养义务，为他们操办了丧事，购买了墓穴。
经审理查明：姚仕财、张秀英系夫妻关系，婚后一直无子。1980年，姚仕财的姐姐依照农村风俗将其子刘大万（即本案原告）过继给姚仕财、张秀英夫妇作为养子。后，原告刘大万一直与姚仕财、张秀英共同生活。1989年3月20日，原告刘大万与黄春美登记结婚，姚仕财、张秀英帮原告刘大万操办了婚礼。婚后，原告刘大万与黄春美生一子，取名姚永泉，随姚仕财姓姚。2013年、2015年姚仕财、张秀英因年事已高，相继因病去世。在生病期间，原告刘大万及其妻黄春美一直照顾、侍奉姚仕财、张秀英。姚仕财、张秀英去世后的丧事均由原告刘大万夫妇操持，并为他们购买了墓穴。张秀英死后留有存于被告金湖农行的存单三份（账号：10×××81，金额：15495.24元；账号：10×××37，金额：50000元；账号：10×××59，金额：10000元）。后，原告刘大万要求取出张秀英在被告处的存款未果，遂诉至我院。
本院认为：张秀英在被告处存款，被告向张秀英出具存单，双方的储蓄存款合同关系依法成立，双方应按约履行义务并享有权利，被告有义务支付存款及利息。张秀英生前存入被告的存款30495.24元及利息系其个人合法财产，待其死亡后应由其继承人继承。姚仕财、张秀英婚后没有生子，原告刘大万系姚仕财、张秀英收养的唯一养子，且原告刘大万一直照顾养父母的起居生活直至终老，并为他们操办了丧事，尽到了赡养义务，故原告刘大万作为第一顺序继承人对张秀英的该笔遗产享有继承权，原告可以依法向被告主张权利。原告刘大万对被告支付张秀英生前在被告处存款30495.24元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零四条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司金湖县支行于本判决生效之日起10日内支付原告刘大万存款30495.24元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 鲍相华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第893号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告李彦春。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告李彦春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告李彦春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李彦春系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告李彦春持卡透支消费计人民币7，600.17元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告李彦春未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告李彦春归还透支款人民币7，600.17元（计算至2012年11月9日），2012年11月10日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还计算至2012年11月9日的透支款人民币6，923.99元（其中包括透支款人民币6，750.88元，滞纳金人民币173.11元），并支付自2012年11月10日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币6，750.88元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告李彦春牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告李彦春未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告李彦春未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告李彦春持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彦春应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币6，923.99元；
二、被告李彦春应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2012年11月10日起至本判决生效日止（计算公式：人民币6，750.88元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李彦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
息。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保23号
申请人：邵成节，男，，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：丁文质，男，，汉族，现住安徽省安庆市大观区。
申请人邵成节因民间借贷纠纷，于2016年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁文质银行存款120万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人邵成节的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人丁文质银行存款120万元或查封其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初912号
原告宋树和，男，1959年5月19日生，身份证号码3208221959********，汉族，居民，住灌南县新安镇镇北村*组。
委托代理人王德志，连云港法院离退休法律工作者协会法律工作者。
被告灌南晶灵服装有限公司，住所地灌南县经济开发区迎宾大道南测人民西路3号。
法定代表人张建芹，经理。
委托代理人冯玉萍，女，1956年9月29日生，身份证号码3101081956********，汉族，居民，系该公司员工，住上海市闸北区老沪太路1291弄2号601室。
原告宋树和与被告灌南晶灵服装有限公司（以下简称晶灵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋树和及委托代理人王德志、被告晶灵公司的法定代表人张建芹及其委托代理人冯玉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋树和诉称，2015年3月被告因生产经营需要购买原告经营的煤炭，3月6日原告将41.52吨煤炭运至被告厂内，由被告的工作人员曹建祥签名为证，至2015年3月12日，被告提出煤炭烟雾太大，要求原告调换，原告又将40.97吨调换的煤炭送至被告厂内，原告于2015年5月3日、2015年6月12日将被调换的煤炭分别运走21，51吨、12.43吨。煤炭已被被告燃烧7.58吨；被告共计购买原告煤炭48.55吨，每吨950元，计款46122.5元，经原告索要，被告仅于2015年底付款5000元，余款则以煤炭未烧完而拒付，现要求被告偿还欠款46122.5元。
被告晶灵公司辩称，原告所诉不是事实，因为购被告的煤炭是试烧的，后因煤炭烧时有烟，原告以次充好，政府也不让烧，影响环境，我们现在用的是电，后来的煤炭是他自己送的，我们现要求将煤炭退还给原告。
经审理查明：被告晶灵公司因生产经营所需于2015年向原告购买煤炭，2015年3月6日原告将净重为41.52吨的煤炭送至被告场内，由原告员工曹建祥过磅签字确认，因该批煤炭烟雾大，被告要求调换，2015年3月12日原告又将净重40.97吨的煤炭送至被告厂内，由原告员工曹建祥过磅签字确认；2015年5月3日原告将3月6日所送的煤炭运走21.51吨，3月12号又运走12.43吨，原告于2015年3月6日送的煤炭已被被告使用7.58吨，被告公司的员工许光荣出具证明给原告收执，证明载明：灌南县晶灵服装有限公司收到宋树和烟煤块，共计吨48.55吨，每吨950元，送烟煤时间2015年3月6号证明人许光荣。此后，原告多次向原告索要货款46122.5元，被告于2015年12月给付原告5000元，余款则拖欠未还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款46122.5元。
本案审理中，因被告已于2015年12月偿还原告5000元，原告同意将已偿还的5000元从所欠货款中扣减。被告提出其购买是无烟煤，而被告送的是有烟煤，且原告送的烟煤烟雾大，质量不好，但未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、过磅清单、证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告在赊卖被告经营的煤炭后，由原告方将调换后的烟煤送货至被告厂内，由被告方的相关工作人员签收，被告方即应承担向原告支付货款的责任，被告提出其购买是无烟煤，而被告送的是有烟煤，且原告送的烟煤烟雾大，质量不好，因其未提供证据予以证明，故对被告的该抗辩理由本院不予采信；被告还提出现因经营所需已改用电，应将所购煤炭退回给原告的抗辩理由，因标的物已转移至被告，买卖关系已成立，故被告的该抗辩理由亦不符合交易习惯，对该抗辩本院亦不予采信。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告灌南晶灵服装有限公司偿还原告宋树和欠款41122.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由原告宋树和承担50元，被告灌南晶灵服装有限公司负担427元（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费953元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 蕊
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。