安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01169号
原告：孙秀霞，女，1962年8月29日出生，汉族。
委托代理人：张寅寅，女，1986年11月19日出生，汉族。
被告：陶庆贵，男，1957年6月30日出生，汉族。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒城市公交分公司。
负责人：王武流，该公司总经理。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：葛月，该公司员工。
原告孙秀霞诉被告陶庆贵、安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒城市公交分公司（以下简称滁州汽运全椒公交分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员高朝银适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙秀霞及其委托代理人张寅寅、被告滁州汽运全椒公交分公司委托代理人马虎、被告人寿财保滁州市中心支公司委托代理人葛月到庭参加诉讼。被告陶庆贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙秀霞诉称：2014年11月22日14时33分，孙秀霞驾驶电动自行车行至全椒县椒陵大道与儒林路交叉红绿灯十字路口时与陶庆贵驾驶的皖MXXX**大型普通客车发生碰撞，造成孙秀霞左手手臂和手掌被该客车右后轮碾压成粉碎性骨折，电动自行车受损的交通事故。该事故经全椒县交警队认定，陶庆贵对事故负全部责任，孙秀霞无责任。事发后，孙秀霞住院近一个月，伤情定残为一个九级、一个十级，并产生了误工、护理等各项损失，事故给原告造成极大的精神伤害。孙秀霞身体多处受伤，疤痕明显，受伤部位明显萎缩，不能自由活动，无论在精神上还是身体上都造成了极大的折磨和伤害。经查，皖MXXX**大型客车系滁州汽运全椒公交分公司所有，该车在人寿财保滁州市中心支公司投保了交强险和商业险。现原告起诉要求：一、判令被告陶庆贵、滁州汽运全椒公交分公司连带赔偿原告孙秀霞各项费用总计288062.32元；二、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。［赔偿清单：1、医疗费89781.07元，2、误工费3000元／月÷30天／月×240天=24000元，3、住院期间护理费101.6元／天×150天=15240元，4、住院伙食补助费30元／天×25天=750元，5、营养费30元／天×90天=2700元，6、交通费630元，7、残疾赔偿金：20年×（20%＋1%）×24839元／年=104323.8元，8、被扶养人生活费：5年×（20%＋1%）×16107元／年÷3=5637.45元，9、车辆损失费3000元，10、鉴定费2000元，11、后续治疗费20000元，12、精神抚慰金20000元。以上共计288062.32元。］
滁州汽运全椒公交分公司辩称：1、陶庆贵系我司驾驶员，相关责任由我司承担。2、皖MXXX**号大型客车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、事发后，我司垫付68300元，其中给原告现金50000元，交到交警队18000元，修理费200元，施救费100元。4、原告各项诉请过高，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
人寿财保滁州市中心支公司辩称：一、我司对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，对原告的损失我司在保险责任限额内进行足额赔偿。二、原告提供的鉴定报告中明确说明原告左腕部离断伤经手术等相关治疗后遗留有左手功能活动障碍构成十级伤残。但从门诊病历中影像诊断显示原告实际伤情仅为左桡骨近端骨折，左桡关节术后在位，诊断证明中并未提及左腕部离断伤这个伤情。因此，我司认为鉴定报告在无事实依据的情况下，就原告并不存在的伤情认定构成十级伤残不合理，我司对其该处伤残等级不予认可。三、具体赔偿项目：1、医疗费应扣除10%非医保用药和没有医嘱的处方药；2、误工期限无异议，标准按农林牧渔业标准计算；3、护理费、营养费无异议；4、伙食补助费期限按实际住院天数计算；5、交通费酌情认可400元；6、残疾赔偿金标准按照户籍标准计算；7、被扶养人生活费不予认可，理由是：原告并未提供被扶养人没有国家发放社保的相关证明，也并未提供被扶养人无收入来源证明；8、车辆损失费已由汽运公司支付，原告主张车辆全损但并未提供相关证据加以证明，因此车辆损失费不应再进行重复赔偿；9、鉴定费属于间接费用，保险公司不承担；10、后续治疗费，由于原告并未提供真实有效的诊断证明，待原告提供后再主张；11、精神抚慰金酌情认可12000元。四、保险公司不承担诉讼费。
陶庆贵未作答辩。
经审理查明：2014年11月22日14时33分，在全椒县椒陵大道与儒林路交叉红绿灯十字路口，陶庆贵驾驶的皖MXXX**号大型普通客车与孙秀霞驾驶电动自行车同向刮擦，致使孙秀霞倒地后左手被皖MXXX**号大型普通客车右后轮碾压受伤。事发后，孙秀霞经全椒县人民医院抢救后，被送往中国人民解放军第四五四医院住院治疗，于2014年12月16日出院，住院24天，用去医疗费89781.07元（含外购药品10962元）。孙秀霞住院时，中国人民解放军第四五四医院白蛋白缺药，要求院外购药。事故发生后，滁州汽运全椒公交分公司垫付给孙秀霞5万元及电动自行车修理费200元。孙秀霞伤残等级及“三期”经安徽天正司法鉴定中心鉴定：孙秀霞左手指活动功能障碍构成九级伤残、左上肢功能活动障碍构成十级伤残；误工期240日、营养期90日、护理期150日。孙秀霞支付鉴定费2000元。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，陶庆贵负事故全部责任，孙秀霞无责任。
另查明，皖MXXX**大型客车登记车主为滁州汽运全椒公交分公司，陶庆贵系该单位驾驶员，在履行职务活动中发生了本次交通事故，该车在人寿财保滁州市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查明，孙秀霞与殷光林系夫妻关系，孙秀霞自2004年7月起在全椒县襄河镇某某小区居住、2014年10月迁至全椒县某某小区居住。事故发生前，孙秀霞在全椒县某某幼儿园上班。孙本成于1936年2月9日出生，系安徽省全椒县石沛镇某某村村民，其有三个子女分别是孙秀霞、孙某某、孙某某。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、事故责任认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、保险单、驾驶证、行驶证、结婚证、房产证、全椒县襄河镇某某社区居民委员会出具的证明、全椒县石沛镇某某村民委员会证明、全椒县公安局某某派出所证明、全椒县某某幼儿园证明、中国人民解放军第四五四医院情况说明、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。全椒县公安局交通警察大队事故认定书认定陶庆贵负事故全部责任，孙秀霞无责任，该证据合法有效，本院予以采信。因陶庆贵系职务行为，相应赔偿责任应由滁州汽运全椒公交分公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因皖MXXX**大型客车在被告人寿财保滁州市中心支公司投保了机动车责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告人寿财保滁州市中心支公司在保险范围内进行赔偿的请求本院予以支持。不足部分由滁州汽运全椒公交分公司承担赔偿责任。
原告孙秀霞提供的房产证、全椒县襄河镇某某社区居民委员会出具的证明以及用人单位证明系原件，本院予以确认。原告的户口在农村，但发生交通事故时在城镇居住一年以上，且有相对稳定工作和收入，应按城镇居民对待，故原告要求残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院予以支持。人寿财保滁州市中心支公司对原告的伤残等级有异议的辩解意见，但其未能提供证据加以证明，本院不予支持。
本院确认原告孙秀霞的各项损失为：一、医疗费89781.07元（含外购用药10962元），由相应的医疗费发票、用药清单、发票及中国人民解放军第四五四医院情况说明所证实，人寿财保滁州市中心支公司主张扣除10%的非医保用药，因其没有举证证明，故本院对其主张不予支持；二、护理费，原告主张15240元（101.60元／天×150天），本院予以支持；三、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；四、营养费2700元（30元／天×90天）；五、关于误工费，原告提供用人单位的证明，证明原告每月工资2000元，没有超出本省上一年度居民服务业在岗职工月平均工资标准，误工费计算为16000元（2000元／月÷30天／月×240天）；六、残疾赔偿金104323.80元（24839元／年×20年×21%）；七、交通费结合原告治伤的实际情况，原告主张630元，本院予以支持；八、被扶养人生活费，5637.45元（16107元／年×5年×21%÷3）；九、鉴定费2000元；十、精神抚慰金，原告孙秀霞因交通事故致左手指活动功能障碍构成九级伤残、左上肢功能活动障碍构成十级伤残，客观上给其本人及近亲属造成一定的身心伤害，其要求精神抚慰金本院予以支持，本院酌定精神抚慰金为16000元；十一、电动自行车维修费200元。原告主张车辆损失费3000元、后续治疗费20000元，没有提供证据证明，本院不予支持。以上赔偿项目除鉴定费外合计251232.32元，原告诉请的超出部分，本院均不予支持。被告人寿财保滁州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙秀霞各项损失120200元（含精神损害抚慰金），在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孙秀霞各项损失131032.32元（251232.32元-120200元），合计251232.32元。鉴定费2000元，根据商业三者险合同的约定，人寿财保滁州市中心支公司不承担，应由被告滁州汽运全椒公交分公司承担。被告滁州汽运全椒公交分公司已垫付给孙秀霞50200元，扣除2000元赔偿款，下剩48200元，保险公司理赔时，原告孙秀霞返还给被告滁州汽运全椒公交分公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内赔偿原告孙秀霞251232.32元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、保险公司理赔时，原告孙秀霞返还给被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒城市公交分公司垫付款48200元（该款已从保险公司理赔款中扣除）；
三、驳回原告孙秀霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，适用简易程序减半收取870元，由被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒城市公交分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高朝银
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 东
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。