江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1283号
原告王守炜。
被告无锡俊秀运输有限公司。
委托代理人顾芳玲（受无锡俊秀运输有限公司的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
原告王守炜与被告无锡俊秀运输有限公司（以下简称俊秀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员冯庆明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守炜、被告无锡俊秀运输有限公司的委托代理人顾芳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守炜诉称：2015年3月16日，俊秀公司以经营急需资金周转为由，向其提出需借款5万元，其表示同意。双方约定按照月利率1.5%计算利息，于5个月内还清本息，到期不还，利息加倍。借款到期后，其多次向俊秀公司催讨本息未果，遂诉至法院，要求俊秀公司立即归还借款本金5万元，并按年利率24%的标准支付该款自2015年3月16日起至实际给付之日止的利息。因双倍计算利息年利率为36％，超过法律保护的范围，故其主张利息按照24％计算。
原告王守炜为了支持其诉讼主张，向本院提交了借据1份及中国农业银行银行卡存款业务回单1份：证明2015年3月16日，被告俊秀公司因经营需要向原告王守炜借款5万元、月利率按照1.5%计算，到期不还，加倍支付利息及原告王守炜依约履行了付款义务的事实。
被告俊秀公司辩称：对其向王守炜出具借据，并收到王守炜5万元款项的事实没有异议。但其认为本案所涉的款项并不属于民间借贷。本案所涉款项起因是王守炜之子王宇鑫与俊秀公司实际管理人崔涛合作贷款购买了牌号为苏B×××××的卡车，并挂靠在俊秀公司名下进行营运。2015年3月8日，因王宇鑫未按时支付贷款，导致该卡车被贷款公司扣押。崔涛急于取回卡车，便要求王宇鑫支付贷款，但因王宇鑫没有资金，其提出可向其父亲王守炜借款。而王守炜又不相信其子王宇鑫有偿还能力，故要求崔涛以俊秀公司名义向其出具借条，其才愿意拿出5万元用于帮助其子王宇鑫归还苏B×××××卡车的贷款。崔涛在急于还清贷款取回卡车的情况下，便以俊秀公司的名义向王守炜出具了5万元的借据。因此，本案借款实际上应是王宇鑫向王守炜借款，款项实际上也用于归还王宇鑫应还的贷款。车辆被取回后，原先打算等该车辆盈利后，用王宇鑫应分得的盈利归还王守炜的借款，但因该车辆一直亏损，故没有归还王守炜款项。另外，其认为王守炜主张的利息过高，即使要双倍支付利息，也应该从2015年8月15日后计算，且不应超过法律规定的最高限额。综上，其要求法院驳回王守炜的诉讼请求。
被告俊秀公司为了支持其诉讼主张，向本院提交了账目清单、产品买卖合同复印件、连带保证责任合同复印件、宣传册各1份，王宇鑫和崔涛对账结果1份、2014年7月12日录音资料1份，2014年7月16日的录音资料1份，王宇鑫签名确认的牌号为苏B×××××车辆自2013年10月16日起至2014年1月15日止的每月经营表3页，上述证据证明王宇鑫和崔涛共同出资购买牌号为苏B×××××的卡车后共同经营及王宇鑫每月领取利润的事实。由于卡车不能个人购买，需要由相关的租赁公司购买后，再由个人承租经营，故该卡车是由狮桥融资租赁（中国）有限公司购买，由崔涛向其承租，并由王宇鑫和其妻子为该车辆的承租承担连带保证责任。王宇鑫本人将其父亲王守炜给其的50万余元，少部分用于购买牌号为苏B×××××的卡车上，其余都被其挥霍掉，正因此，王宇鑫无法按时支付贷款，导致卡车被租赁公司扣押的事实。另外被告俊秀公司提供了其交通银行记账回执1份，证明2015年3月16日被告公司将91151.27元打入狮桥融资租赁（中国）有限公司，用于归还该车辆的贷款。以此证明，虽然是被告俊秀公司出面向原告王守炜借款，实际借款人应是王宇鑫，且款项也是用于王宇鑫归还贷款部分。
经庭审质证，被告俊秀公司对原告王守炜提交的上述证据的真实性没有异议，其也收到了上述借款。但其认为本案实际借款人应为原告王守炜儿子王宇鑫，借款也用于了归还王宇鑫应付卡车贷款部分。原告王守炜对被告俊秀公司提交的上述证据的真实性不能确认，且其认为上述证据与本案无关联。其认为其子王宇鑫与被告俊秀公司实际管理人崔涛是否合作运营苏B×××××车辆与本案没有关联性，其本人与被告俊秀公司之间系借款关系，而不是投资关系。本院认为，被告俊秀公司对原告王守炜提交的上述证据的真实性无异议，本院对原告王守炜提交的证据予以采信。被告俊秀公司提交的上述证据，其试图证明原告王守炜之子王宇鑫与被告俊秀公司实际管理人崔涛有合作经营苏B×××××车辆的事实，借款也是用于王宇鑫应负担的贷款部分。本院认为被告俊秀公司提交的上述证据与本案无关联性，且借款关系作为合同关系，有其相对性，故本院对被告俊秀公司提交的证据不予采纳。
综上，经审理查明：2015年3月16日俊秀公司向王守炜出具借据一份，载明“今借到王守炜现金伍万圆整，此款项专门用于公司2581号车辆运营的启动，（因3月8日，车辆被贷款公司拖走），不得挪作他用”等内容。另载明“利息为月利率壹分伍厘，从下月起还本付息，五月内还清，不得拖延，到期不还，利息加倍”等内容。同时约定款项打到崔涛中国农业银行卡上，卡号为62×××18。2015年3月16日，王守炜以现金存款的方式，将5万元存入崔涛中国农业银行卡62×××18上。
上述事实，有借据、中国农业银行银行卡存款业务回单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案所涉借据有俊秀公司的公章，亦有俊秀公司实际管理人崔涛的签名，且俊秀公司亦认可其收到了王守炜的款项。即使俊秀公司的辩称意见属实，王守炜明知实际用款人是王宇鑫，但因不相信王宇鑫的偿还能力而不愿出借给王宇鑫，要求由俊秀公司作为借款人，亦系王守炜为保证借款安全而采取的自我保护行为，该行为并不违法，俊秀公司明知王守炜的上述意思表示仍向王守炜出具借据，收取借款，故本院认定本案所涉借据系俊秀公司的真实意思表示，合法有效。借据出具后，王守炜履行了借据载明的5万元的出借义务。故本院对王守炜要求俊秀公司归还借款的诉讼请求予以支持。双方约定月利率1.5%，从下月起还本付息，到期不还，利息加倍，该约定系双方真实意思表示。因俊秀公司未依约履行还本付息义务，王守炜主张从2015年3月16日起，按照年利率24%计算利息的诉讼请求符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下:
无锡俊秀运输有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内归还王守炜借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2015年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由无锡俊秀运输有限公司负担。该款已由王守炜预交，无锡俊秀运输有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付王守炜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 冯庆明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。