wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3843号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告宋珊珊。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告宋珊珊劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1229号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资6731元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2441元、8月工资2441元、9月工资1850元，共计6732元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资6732元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1229号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资6732元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为6732元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为6732元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资6731元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资6732元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1337号
原告：广州市粤纺小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：凌方才，董事长。
委托代理人：雷电、饶婵，广东华科律师事务所律师。
被告：陈茂山，身份证住址广东省化州市。
委托代理人：张洪源、王艾琳，广东百科律师事务所律师。
被告：广州市骑豹郎服装有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：徐斌。
被告：陈绿山，身份证住址广东省化州市。
委托代理人：张洪源、王艾琳，广东百科律师事务所律师。
被告：李艳娟，身份证住址广东省化州市。
原告广州市粤纺小额贷款有限公司（以下简称粤纺小贷公司）诉被告陈茂山、陈绿山、李艳娟、广州市骑豹郎服装有限公司（以下简称骑豹郎公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粤纺小贷公司的委托代理人饶婵及被告陈茂山、陈绿山的委托代理人王艾琳到庭参加诉讼。被告李艳娟、骑豹郎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告粤纺小贷公司诉称：原告粤纺小贷公司与被告陈茂山签订有《贷款合同》，被告陈茂山在合同履行中出现违约。故起诉请求判令：1、被告陈茂山向原告粤纺小贷公司归还借款本金2300000元；2、被告陈茂山向原告粤纺小贷公司支付利息，按本金2300000元以月息百分之二计付，自2014年7月12日起算至清偿全部本金之日止（暂计算至2014年9月10日为89000元）；3、被告陈茂山向原告粤纺小贷公司支付因实现本案债权所支付的律师费69300元；4、如被告陈茂山不履行上述偿还义务，原告粤纺小贷公司有权对被告陈茂山抵押房产广州市番禺区市桥街繁华路1号友谊中心8楼在折价或以拍卖、变卖所得价款中优先受偿；5、被告骑豹郎公司、陈绿山、李艳娟对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告陈茂山、陈绿山辩称：不同意原告粤纺小贷公司的第2项诉讼请求，利息过高，2014年银行同期贷款利率为年5.6%，本案合同约定月息2%即年息24%，超过银行同期贷款利率的四倍。对原告粤纺小贷公司的其他诉讼请求没有异议。
被告李艳娟、骑豹郎公司无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年4月2日，粤纺小贷公司（贷款人）与陈茂山（借款人）签订《贷款合同》，约定贷款金额是2300000元，期限7个月，贷款利率是月利率2%，借款人逾期还款的按欠款余额每日0.2‰计算违约金。
同日，粤纺小贷公司（贷款人、抵押权人）与陈茂山（抵押人）签订了《抵押担保合同》，陈茂山将广州市番禺区市桥街繁华路1号友谊中心8楼房产抵押给粤纺小贷公司作为抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本息、违约金以及实现债权的费用。上述房产办理了抵押登记。
同日，粤纺小贷公司（贷款人）与骑豹郎公司、陈绿山、李艳娟签订《保证担保合同》。合同约定：骑豹郎公司、陈绿山、李艳娟向粤纺小贷公司提供连带责任保证；担保范围包括借款合同下应承担的所有债务，但不限于贷款本息、违约金以及实现债权的全部费用；保证期间为主合同履行期限届满之日起两年；主债权存在其他担保的，不论该债权是由债务人还提供还是由第三人提供，粤纺小贷公司有权自行决定实现担保的顺序。
签约后，粤纺小贷公司依约向陈茂山放款2300000元。陈茂山在还款中出现违约，从2014年7月12日开始没有支付利息，也没有支付本金。
另查明：粤纺小贷公司与广东华某律师事务所签订委托代理合同，委托律师追偿本案的债务，并支付了69300元律师费。
本院认为：粤纺小贷公司具有小额贷款经营资质，其与各被告签订的《贷款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》是各方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立、生效，应受法律保护。粤纺小贷公司在合同签订后，依约发放贷款给陈茂山，履行了合同约定的放贷义务，依法享有按时收回贷款和利息收益的权利，粤纺小贷公司要求收回全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中利息部分，粤纺小贷公司主张按照月利率2%支付利息，标准过高，本院予以调整为按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。由于陈茂山的违约行为，粤纺小贷公司为实现本案债权支付了委托律师的代理费用69300元，根据合同约定，陈茂山应向粤纺小贷公司清偿上述费用。陈茂山自愿将其所有的广州市番禺区市桥街繁华路1号友谊中心8楼房产抵押给粤纺小贷公司作为偿还贷款的担保，并已办理抵押登记，粤纺小贷公司与陈茂山之间的抵押担保法律关系成立，陈茂山不履行上述债务的，粤纺小贷公司有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。陈绿山、李艳娟、骑豹郎公司作为保证人，自愿为陈茂山的借款提供连带责任保证，应对涉案债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任之后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向陈茂山追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈茂山向原告广州市粤纺小额贷款有限公司偿还借款本金2300000元及利息（利息以2300000元为基数从2014年7月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至款项清偿之日止）。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈茂山向原告广州市粤纺小额贷款有限公司支付律师费69300元。
三、被告陈茂山不履行上述债务的，原告广州市粤纺小额贷款有限公司有权从依法处分抵押物广州市番禺区市桥街繁华路1号友谊中心8楼房产所得价款中优先受偿。
四、被告广州市骑豹郎服装有限公司、陈绿山、李艳娟对被告陈茂山的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任之后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告陈茂山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26466元、保全费5000元，由被告陈茂山、陈绿山、李艳娟、广州市骑豹郎服装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭丽群
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2769号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：张磊，行长。
被执行人：赵春凤
被执行人：仉永亮
被执行人：赵春荣
被执行人：李寿禄
被执行人：苏海文
被执行人：成爱荣
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人赵春凤、仉永亮、赵春荣、李寿禄、苏海文、成爱荣金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）寿商初字第760号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年8月7日向本院申请执行。本院于2014年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）寿商初字第760号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十一月十日
书记员 冯洪秀
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00051号
上诉人（一审被告）王辉。
被上诉人（一审原告）杜朝晖。
上诉人王辉与被上诉人杜朝晖因民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港石民初字第00338号民事判决，向本院提出上诉。黄石市黄石港区人民法院向双方当事人送达的（2014）鄂黄石港石民初字第00338号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人王辉在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人王辉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年七月八日
书 记 员 娄 晶
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初25号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人盛某，住滨海县八滩镇宋尖村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年11月11日15时许，被告人盛某到滨海县八滩镇东兴村四组58号被害人周某家，通过弄开周某家西边的厨房门的方式，进入东边房间，从该房间东墙边红色箱子里窃得人民币13000元。
案发后，被告人盛某于2015年11月16日接受公安机关询问时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。被告人盛某退出人民币10400元，已发还被害人。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人董某、李某、吕某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、扣押、发还清单、指认现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人盛某接受公安机关询问时，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人盛某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人盛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月十七日起至二O一六年五月十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人盛某犯罪所得的赃款赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一六年三月十一日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第324号
上诉人（原审被告）：杨海军，男，1964年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）：刘海兵，男，1988年12月6日出生。
被上诉人（原审被告）：新疆石河子天筑建设集团有限责任公司，住所地：石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国。
被上诉人（原审被告）：石河子润天劳务派遣有限责任公司，住所地：石河子市北二路42小区190号。
法定代表人：李勇华。
上诉人杨海军因与被上诉人刘海兵、石河子天筑建筑集团有限责任公司、石河子润天劳务派遣有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨海军于2014年9月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨海军要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人杨海军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨海军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 丽 美
审 判 员 赵 政
代理审判员 方 园
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ：贺丹妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第328号
原告：闫嘉宁，女，汉族，1992年10月27日出生。
被告：张肖芬，女，汉族，1957年5月19日出生。
原告闫嘉宁与被告张肖芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫嘉宁的委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告张肖芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫嘉宁诉称：原、被告于1997年6月28日签订《房屋转让协议书》，双方约定将被告位于乌鲁木齐市体育馆路29号附1号山三房产第12栋楼5单元27号房屋售给原告，房款总价为105000元。原告于1999年11月29日前将房款全部付清，但被告至今未协助原告办理房屋过户手续，故诉至法院，请求判令被告办理房产过户手续。
被告张肖芬未进行答辩。
经审理查明：1997年6月28日，原告闫嘉宁（乙方）与被告张肖芬（甲方）签订《房屋转让协议书》一份，约定：“一、甲方张肖芬将位于乌鲁木齐市体育馆路29附1号山三房产第12栋楼5单元27号（计84.12平方米）房屋售给乙方闫嘉宁；房款总价105000元，二、乙方在签订合同及住房时先交付房屋款50000元，余款在在1998年元月付清；三、乙方承担产权证的办理及费用（过户），甲方只提供一切手续……”该协议书甲方签名处落款“陈庆元代理张肖芬”，乙方签名处落款“闫正亚代理闫嘉宁”。陈庆元系张肖芬的丈夫，闫正亚系闫嘉宁的父亲。1999年11月29日，案外人陈敏出具证明一份，载明：“兹证明与闫正亚房屋买卖一事，闫正亚已交付全部房款，双方房款已清。”被告张肖芬在该证明上签订确认。涉案房屋已由原告居住使用至今，因房屋所有权证仍登记于被告名下，故原告诉至法院，请求如诉。
以上事实有房屋转让协议、证明、私房产权证及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《房屋转让协议书》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，原、被告双方均应严格依约履行。现原告已依约履行了付款义务，被告虽将房屋交付原告使用，但房屋产权至今仍登记于被告名下。故为保障原告物权的实现，被告应当协助原告办理产权过户手续，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告张肖芬于本判决生效后十日内协助原告闫嘉宁办理位于乌鲁木齐市天山区体育馆路29号附1号12栋5单元27号房屋的产权过户手续。
案件受理费70元（原告已预交），由被告张肖芬负担。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告张肖芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 小 琴
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 努日曼·奥斯曼
二〇一四年十月九日
书 记 员 吕 静 雅
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民三初字第328号原告张文静，女，1989年8月29日出生，汉族，住山东省金乡县。委托代理人董琳，山东圣义律师事务所律师。委托代理人徐欢欢，女，1984年2月5日出生，汉族，济南市历城区。被告乐陵市鑫鑫运输有限公司（组织机构代码证号：76666364-1），住所地山东省乐陵市。法定代表人刘书鹏，经理。委托代理人孙爱军，女，1979年6月15日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。委托代理人王岗，男，1991年1月7日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。被告王金生，男，1976年6月5日出生，汉族，山东省乐陵市郭家街道办事处毛家村。被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（组织机构代码证号：77529160-8），住所地山东省德州市。代表人王伯超，总经理。委托代理人贺威，女，1986年4月23日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。原告张文静与被告乐陵市鑫鑫运输有限公司（简称乐陵运输公司）、被告王金生、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张文静向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告乐陵运输公司、被告王金生、被告中华联合保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文静的委托代理人董琳、徐欢欢，被告乐陵运输公司委托代理人孙爱军、王岗，被告中华联合保险公司的委托代理人贺威到庭参加诉讼，被告王金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张文静诉称，2014年5月1日1时40分许，被告王金生驾驶鲁N19002号重型半挂牵引车、鲁ND851挂重型厢式半挂车沿220国道由东向西行驶，行驶到济南市天桥区大桥镇香王店村口处时，遇岳丽驾驶鲁AV398U小型轿车在前方由东向西行驶，鲁N19002重型半挂牵引车、鲁ND851挂重型厢式半挂车前部右侧与鲁AV398U小型轿车后部左侧相撞，造成岳丽、牛纪诺、王本娟、原告张文静、缪建国受伤，两车损坏的交通事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王金生承担事故的全部责任，原告张文静不承担事故责任。鲁N19002号重型半挂牵引车、鲁ND851挂重型厢式半挂车登记车主系被告乐陵运输公司，该车在被告中华联合保险公司处投保有交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。现原告张文静诉至本院，要求被告赔偿医疗费736元、误工费2250元。被告乐陵运输公司辩称，我公司车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称，对原告张文静合理合法的损失同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分同意按商业险合同进行赔偿。被告王金生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本庭经审理查明，2014年5月1日1时40分许，被告王金生驾驶鲁N19002号重型半挂牵引车、鲁ND851挂重型厢式半挂车沿220国道由东向西行驶，行驶到济南市天桥区大桥镇香王店村口处时，遇岳丽驾驶鲁AV398U小型轿车在前方由东向西行驶，鲁N19002重型半挂牵引车、鲁ND851挂重型厢式半挂车前部右侧与鲁AV398U小型轿车后部左侧相撞，造成岳丽、牛纪诺、王本娟、张文静、缪建国受伤、两车损坏的交通事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王金生承担事故的全部责任，原告张文静不承担事故责任。鲁N19002号重型半挂牵引车、鲁ND851挂重型厢式半挂车登记车主系被告乐陵运输公司，该车在被告中华联合保险公司处投保有交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，被告王金生系被告乐陵运输公司雇佣的司机，事故发生在被告王金生履行职务期间内。原告张文静要求的赔偿项目及举证质证情况如下：1、医疗费736元。原告张文静提交门诊病历1份、门诊费发票2张、医疗影象报告1份，主张事故发生后其被送往山大二院治疗，经诊断为胫部软组织挫伤，共花费医疗费736元。经质证，被告乐陵运输公司、被告中华联合保险公司对证据真实性无异议。2、误工费2250元。原告张文静提交劳动合同1份、病假条1张、扣发工资证明1份，主张误工15天，按月工资4500元计算误工费为2250元。经质证，被告乐陵运输公司及被告中华联合保险公司认为未提供纳税凭证及工资表及营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，对病假条有异议，是复印件，且医生签字不是原件，误工时间过长。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“王金生军承担事故的全部责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险及第三者责任险，故被告中华联合保险公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由被告中华联合保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。因被告王金生系被告乐陵运输公司职工，事故发生时被告王金生系履行职务行为，故对于超出保险公司赔偿范围的原告张文静合理合法的损失，由被告乐陵运输公司承担赔偿责任，被告王金生在本案中不承担赔偿责任。关于原告张文静的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、医疗费736元。根据原告张文静提交的证据可以确认事故发生后其在山东大学第二医院接受治疗及花费医疗费736元的事实，对于原告张文静的此项诉讼请求本院予以支持。该项费用由被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿。2、误工费2250元。原告张文静提交的证据可以证实其误工15天，但其提交的证据不足以证实其收入减少情况。本院参照上年度城镇单位在岗职工年平均工资46386元标准计算其误工费为1906元，该项费用由被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿范围内赔偿原告张文静医疗费736元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿范围内赔偿原告张文静误工费1906元。三、驳回原告张文静对被告王金生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乐陵市鑫鑫运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许小玲人民陪审员  涂卫真人民陪审员  韩敬君二〇一四年十一月二十日书 记 员  曹文文
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初278号
原告赵静，女，1950年2月25日出生，满族，退休工人。
被告梅长顺，男，1950年11月29日出生，汉族，农民。
原告赵静诉被告梅长顺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加诉讼，被告梅长顺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵静诉称，2015年10月15日，被告梅长顺在我处借款20000元，用于经营金星镇农资经销处的运营。当时，被告梅长顺给我出欠条一张。欠据约定，被告借款20000元，该款于2016年5月1日到期还款。到期后，我多次向被告索要欠款，被告推脱我至今，拒不偿还欠款。实无办法，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款20000元及利息。
被告梅长顺未答辩。
经审理查明，2015年10月15日，被告梅长顺在原告赵静处借款人民币20000元，并约定还款日期为2016年5月1日。现双方约定的还款日期已过，被告尚未偿还该笔借款。
以上认定事实，有欠条、保证书及原告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供欠条足以证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额20000元。原、被告之间的债权债务关系明确，且还款期限已过，被告应向原告履行偿还借款的义务。被告梅长顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告要求被告给付利息的诉求，因双方欠条中并未约定利息，故该诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅长顺于本判决生效后十日内偿还原告赵静欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告梅长顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 耿 介
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第01858号
原告罗新喜。
委托代理人张立峰、王实践，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村民委员会。
法定代表人贾富过，系该村委会主任。
委托代理人贾志义。
本院受理的原告罗新喜诉被告西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村民委员会租赁合同纠纷一案，原告罗新喜于2011年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告罗新喜自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗新喜撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取，由原告罗新喜承担。
审判员 刘文让
二〇一一年五月十二日
书记员 谢 辉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执384号
申请执行人：刘加友，男，1967年5月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：屠术明，男，1978年2月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人刘加友与被执行人屠术明雇员人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人屠术明目前无可供执行的财产。依据《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永茂
审 判 员 谢宝平
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 涛
本裁定所涉法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执384号申请执行人：刘加友，男，1967年5月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：屠术明，男，1978年2月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人刘加友与被执行人屠术明雇员人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人屠术明目前无可供执行的财产。依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永茂审 判 员  谢宝平代理审判员  李 丹二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 涛本裁定所涉法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执384号本院在执行申请执行人刘加友与被执行人屠术明雇员人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人屠术明拒不履行安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初3517号民事判决书确定的给付申请执行人各项赔偿款30161.31元及承担案件受理费1100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人屠术明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3104号
原告：俞丽蓉。
被告：蒋忠宝。
被告：陈爱珍。
原告俞丽蓉为与被告蒋忠宝、陈爱珍股权转让纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月19日、12月10日公开开庭进行了审理。原告俞丽蓉到庭参加诉讼，被告蒋忠宝、陈爱珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞丽蓉起诉称：2012年1月20日，经结账，两被告尚欠原告借款580万元（币种为人民币，下同），约定：2012年1月18日至2012年3月10日借款月利率按4分计算，2012年3月11日至2012年9月10日按2.5分计算；并约定2012年3月10日前付清580万元的利息及归还400万元本金，余款每月支付一次利息。到期后，两被告未归还借款，也未支付利息。为此，请求判令被告蒋忠宝、陈爱珍归还原告借款580万元并支付利息（利息自2012年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告蒋忠宝、陈爱珍未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告蒋忠宝、陈爱珍的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2011年8月25日被告陈爱珍与原告签订的《股权转让协议书》原件一份，用以证明原告自愿将其持有的华丰行的100%的股权（包括金华华欣工艺品有限公司的厂房和土地）转让给被告陈爱珍，约定转让金额为1780万元，付款方式为：协议签订时支付300万元，原金华华欣工艺品有限公司在金华中行东莱路支行的贷款800万元由被告陈爱珍偿还，余款680万元在工商登记变更完成后付清的事实。
3、2012年1月20日由被告蒋忠宝、陈爱珍出具的借条原件一份，用以证明被告陈爱珍、蒋忠宝尚欠原告580万元，约定2012年1月18日至2012年3月10日按月利4分计息，计409866元，3月11日至9月10日按2.5分计息，计270000元。付款方式为2012年3月10日前付清580万元的利息及归还400万元本金，余款每月支付一次利息的事实。
4、2012年3月15日由被告蒋忠宝出具的承诺书原件一份、2013年1月30由被告蒋忠宝、陈爱珍出具的承诺书原件一份，用以证明两被告承诺贷款优先归还原告的事实。
5、香港华丰行的工商登记材料一份、金华华欣工艺品有限公司的变更登记材料一份，用以证明香港华丰行在2012年8月27日变更登记为被告陈爱珍，金华华欣工艺品有限公司于2011年9月19日变更登记为被告陈爱珍的事实。
被告陈爱珍、蒋忠宝未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、5系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提供反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。对证据4，从内容上看，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月25日，原告俞丽蓉与被告陈爱珍签订《股权转让协议书》一份，约定原告将其在华丰行所有的100%的股份（包含金华华兴工艺品有限公司的20亩土地和厂房）转让给被告陈爱珍，转让价格为1780万元，付款方式为：协议签订时支付300万元，原金华华欣工艺品有限公司在金华中行东莱路支行的贷款800万元由被告陈爱珍偿还，余款680万元在工商登记变更完成后付清。2011年9月19日，双方完成金华华欣工艺品有限公司的工商登记变更手续。2012年8月27日，双方完成华丰行的变更手续。此后，被告支付了部分转让款。2012年1月20日，经结算，被告蒋忠宝、陈爱珍出具借条一份，载明尚欠原告580万元，约定自2012年1月18日至3月10日期间按月利率4%计息，3月11日至9月10日期间按月利率2.5%计息，付款方式为2012年3月10日前支付580万元的利息和本金400万元，余款每月支付一次利息。到期后，被告未归还。
另查明：被告蒋忠宝、陈爱珍系夫妻。金华华欣工艺品有限公司由香港华丰行独资设立。
本院认为，本案《股权转让协议书》的标的系在香港注册设立的华丰行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项、第十九条的规定，故本案所争议的股权转让法律关系应参照涉外民事诉讼处理。双方在《股权转让协议》中约定由原告所在地法院管辖，故本院对本案拥有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，对债权，当事人可以协议选择合同适用的法律。原、被告在《股权转让协议书》中约定本案适用《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国合同法》，故本案纠纷的解决应适用中华人民共和国法律。
本院认为，原告俞丽蓉与被告陈爱珍之间的股权转让系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，认定合法有效。被告蒋忠宝、陈爱珍尚欠原告俞丽蓉股权转让款580万元的事实，有其出具的借条原件一份予以证实。对付款期限，双方在2011年8月25日签订《股权转让协议书》约定在变更工商登记完成（即2012年8月27日）后付清，但双方在2012年1月20日出具的借条中对付款期限作了重新约定，故应以2012年1月20日的借条约定为准。被告未按期归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付股权转让款580万元并支付自2012年1月18日起计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈爱珍、蒋忠宝支付原告俞丽蓉股权转让款580万元并支付利息（利息从2012年1月18日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74644元，由被告陈爱珍、蒋忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 胡春来
代理审判员 陈资赟
二〇一四年十二月十日
代书 记员 吕 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第06651号
原告任××，男，1980年1月19日出生。
被告杨××，女，1986年4月7日出生。
本院在审理原告任××与被告杨××变更抚养关系纠纷一案中，原告任××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一五年七月七日
书记员 李 琳
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第75号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人刘丕圆，男，住鄄城县。
被执行人孙伟伟，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年8月31日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年2月9日作出的鄄城费征字（2015）0748号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0748号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人刘丕圆、孙伟伟未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0748号社会抚养费征收决定，向被执行人刘丕圆、孙伟伟征收社会抚养费47676元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0748号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0748号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘丕圆、孙伟伟在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年九月一日
书 记 员 张玉燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第1382号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”3号楼一楼。
法定代表人吕永成，总经理。
被告卓礼庆。
本院于2015年6月8日受理原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告卓礼庆物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告柳州市新川物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出要求撤回对被告卓礼庆的起诉的申请。
本院认为，原告柳州市新川物业服务有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告卓礼庆的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。
代理审判员 王玮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00233号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程家中，男，1984年3月26日出生，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月28日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
上诉人（原审被告人）程建军，男，1980年8月16日出生，汉族，无业。因犯敲诈勒索罪于2013年5月22日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2013年8月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月28日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人程家中、程建军犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月13日作出（2014）谯刑初字第0251号刑事判决，以被告人程家中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；以被告人程建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万元；违禁品予以销毁。原审被告人程家中、程建军不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程家中、程建军申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人程家中、程建军撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第0251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 何宏民
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王龙龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审4号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，局长。
委托代理人张金发，东丰县国土资源局法规监察科科长。
被执行人高文信。
申请执行人东丰县国土资源局于2016年1月22日向本院申请强制执行东国土资执罚字［2015］第13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。
被执行人高文信于2014年11月未经国土资源部门批准，擅自在东丰县黄河镇文福村四组占地240.00平方米建设菌室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，故申请执行人东丰县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出东国土资执罚字［2015］第13号行政处罚决定：1、限15日内将在东丰县黄河镇文福村四组非法占用的土地240.00平方米退还至东丰县黄河镇文福村村民委员会；2、并拆除在非法占用的土地上新建的菌室，结构为彩钢，规格为20米×7米，恢复土地种植条件；3、并处罚款人民币2880元。逾期后被执行人高文信没有自动履行。故申请执行人国土资源局申请本院准予强制执行其东国土资执罚字［2015］第13号行政处罚决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：询问笔录、现场勘测笔录、图片、调查报告、讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》、《行政处罚法》的相关规定，对被执行人高文信违法占用土地的行为给予行政处罚，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字［2015］第13号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杜 航
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第463号
上诉人（原审原告）：王殿恒，男，1971年7月6日出生，汉族，住庆云县庆云镇汾水王村***号。
被上诉人（原审被告）：吕连华。
委托代理人：李晓伟，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
上诉人王殿恒因与被上诉人吕连华买卖合同纠纷一案，不服庆云县人民法院（2014）庆商初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月16日，原告从被告处购买金
丝垂柳16棵，分别为直径10厘米的3棵，每棵350元；直径12厘米的5棵，每棵500元；直径14厘米的2棵，每棵900元；直径16厘米的2棵，每棵1000元；直径18厘米的2棵，每棵1300元；直径19厘米的2棵，每棵1400元，以上树款计12750元。原告另支付被告车费500元，人工费320元。综上应支付被告13570元，实际支付13550元。2014年4月20日，被告为原告出具收条一份，载明柳树尺寸及价格、车费、人工费，在收到人处由被告署名。
后经原告申请，本院于2014年9月1日依法委托德州天和价格评估有限公司对涉案标的金丝垂柳16棵作出德天和估字（2014）第0602015号价格评估结论书认定：在价格评估基准日2014年4月16日，申请人所购16棵树木价格为8825元。
庭审中，原告主张因原告对树木买卖从未接触，不了解行情，
无买卖经验，被告吕连华多年从事树木买卖行业，从而恶意隐瞒真实市场价格，并以与原告邻居相称取得原告信任，在原告轻率相信被告情况下，订立口头合同，属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的在订立合同显失公平的情况。根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第十九条的规定，被告卖给原告16棵柳树的价格高于鉴定市场价格44.475％，属于买卖合同应予撤销的情况，且已构成价格欺诈，被告应给予原告树款三倍的赔偿。
被告方认为，原、被告均系成年人，是在平等自愿基础上达
成买卖合同，被告按原告要求交付树木，原告依约定交付价款，双方合同已经履行完毕。原告称被告故意利用优势地位和原告的
无经验存在欺诈应当提供相应证据加以证明，否则应承担不利后果。原告称双方合意成交价格高于鉴定价格44.475％，构成显失
公平应予撤销，被告认为《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第十九条是说转让价格高于当地指导价或者市场交易价30％的，一般可以视为明显不合理的高价，不适用于这个法律关系，只适用于债务人恶意拖欠债务的情况，而鉴定价格是根据市场价格作出的评估价格，该报告中并未列明当地该种树木的市场价格，所以原告在不能证明涉案树木当地市场价的情况下，应当承担举证不能的责任。此次买卖合同价格公道、双方自愿，原、被告之间的买卖合同标的不是消费品，不应当受《中华人民共和国消费者权益保护法》调整，所以不应赔偿。
原审法院认为，合法的民事法律关系受法律保护，原、被告双方作为完全民事行为能力人，就树木买卖达成协议，并实际履行构成买卖合同关系，双方达成的口头合同在不违反法律规定的前提下，应视为有效合同。买卖合同双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则在尊重市场规则调节的情况下进行协商、缔结并切实履行合同义务。本案中，双方当事人的主要争议在于原、被告树木买卖合同是否违反了诚实信用、公平交易的原则，双方缔结合同过程中是否存在合同可撤销及价格欺诈的法定事由。通过原告申请，本院依法指定鉴定机构，通过本院委托，德州天和价格评估有限公司依法作出的价格评估结论书，所认定的价格评估意见在原、被告未提出足以反驳的相反证据和理由的前提下，可以认定其证明效力。通过该认定市场价值与被告树木成交价格的对比，标的物的价值和价款差距未过于悬殊、当事人承担责任及风险未显然不合理，无法证明被告利用优势或者利用原告没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，并不构成可撤销合同的法定事由。对于原告主张的最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）
第十九条对于明显不合理高价的认定，为对于《中华人民共和国
合同法》第七十四条规定情况的认定，不适用于本案的实际情况，
故对原告的该项观点本院不予采纳。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明合同显失公平及价格欺诈的事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果。
综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第七十二条之规定，判决如下：驳回原告王殿恒的诉讼请求。案件受理费1205元由原告王殿恒承担。
上诉人王殿恒不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误，德州天和价格评估有限公司依法作出的价格评估与实际交易价格相比，实际交易价格高于评估价44.47%，属于《中华人民共和国合同法》第五十四条第二项规定的显失公平，对于显失公平的民事行为人民法院应当予以撤销或变更。原审判决错误，请求依法改判。
被上诉人吕连华辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点为：双方口头买卖金丝垂柳是否存在显失公平，应否予以变更或撤销。最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第七十二条规定：“一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案中，上诉人作为成年人在购买金丝垂柳时与被上诉人地位平等，不存在双方的权利义务明显不对等利益严重失衡的情况。上诉人没有证据证明被上诉人在出卖给上诉人金丝垂柳时利用其优势和利用上诉人没有经验，致使上诉人在意思表示方面出现不是发自其内心真实意愿的瑕疵表示情形。德州天和价格评估有限公司作出的评估结论也不能证明双方成交的价格存在显失公平，因此上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定不存在显失公平及价格欺诈，驳回上诉人的诉讼请求是正确的。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1205元，由上诉人王殿恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
审 判 员 王树强
代理审判员 刘宝长
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 冯 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00510号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告秦飞飞。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科”）诉被告秦飞飞追偿权纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李明华担任审判长，人民陪审员许建国、袁建华参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员舒放担任庭审记录。原告中联重科的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼；被告秦飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科诉称：2011年3月4日，被告秦飞飞与原告签订合同顺序号为20102731的《产品买卖合同》及顺序号为08001889的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，合同及补充协议约定：被告秦飞飞以按揭方式购买原告型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵1台，合同总金额710000元，其中首付款213000元，余款497000元办理银行按揭。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定，原告为被告秦飞飞的按揭贷款向贷款银行提供担保（含回购），原告履行担保（含回购）责任后有权向被告秦飞飞追偿，因此产生的垫付款利息从垫付之日按垫付总额的万分之五每日计算。2011年5月11日，被告秦飞飞与光大银行北京西单支行签订按揭贷款合同，向光大银行北京西单支行贷款497000元，原告为其贷款提供担保。因被告秦飞飞未按贷款合同的约定按时、足额向光大银行北京西单支行偿还贷款，导致原告为其垫付逾期贷款。截至2014年4月11日，原告代被告秦飞飞垫付按揭款304360元，产生垫付款利息100335元（利息按垫付款额每日万分之五暂计算至2014年9月30日）。原告为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告秦飞飞立即向原告支付代垫款304360元；垫付款利息100335元（利息按垫付款额每日万分之五暂计算至2014年9月30日，之后的利息顺延照计至完全清偿之日止）共计404695元；2、被告秦飞飞承担本案件的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支出的合理费用。
被告秦飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《企业名称变更核准通知书》，拟证明原告名称变更；
证据二，《产品买卖合同》，拟证明原告与被告秦飞飞双方买卖合同关系成立，合同对双方权利义务进行了明确约定；
证据三，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明被告秦飞飞应向原告支付货款的方式及期限，且原告已告知被告秦飞飞为其银行贷款提供担保的事实，原告为被告秦飞飞垫付按揭款后有向其追偿的权利，原告行使追偿权诉讼时管辖法院为原告所在地法院；
证据四，《个人贷款合同》，拟证明被告秦飞飞办理按揭贷款，用于购买原告设备的事实；
证据五，《贷款本息代偿证明》，拟证明原告己代被告秦飞飞向贷款银行偿还了304360元贷款，被告秦飞飞欠原告垫付款304360元的事实；
证据六，《对账函、违约金明细》，拟证明被告欠款金额及违约金额。
被告秦飞飞未向本院提交证据。
被告秦飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据一到证据六，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2011年3月4日，被告秦飞飞与原告中联重科签订合同顺序号为20102731的《产品买卖合同》及顺序号为08001889的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，合同及补充协议约定：被告秦飞飞以按揭方式购买原告中联重科型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵1台，合同总金额710000元，其中首付款213000元，余款497000元办理银行按揭。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定，原告中联重科为被告秦飞飞的按揭贷款向贷款银行提供担保（含回购），原告履行担保（含回购）责任后有权向被告秦飞飞追偿，因此产生的垫付款利息从垫付之日按垫付总额的万分之五每日计算。2011年5月11日，被告秦飞飞与光大银行北京西单支行签订按揭贷款合同，向光大银行北京西单支行贷款497000元，原告中联重科为其贷款提供担保。因被告秦飞飞未按贷款合同的约定按时、足额向光大银行北京西单支行偿还贷款，导致原告中联重科为其垫付逾期贷款。截至2014年4月11日，原告中联重科代被告秦飞飞垫付按揭款304360元，产生垫付款利息100335元（利息按垫付款额每日万分之五暂计算至2014年9月30日）。
本院认为：被告秦飞飞与原告中联重科签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，与光大银行北京西单支行签订《个人贷款合同》，均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告中联重科依约履行了交货义务，贷款银行依约发放了贷款，被告秦飞飞却未按期、足额偿还银行贷款是导致本纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原告中联重科为履行其担保责任向银行代被告秦飞飞偿还了银行贷款，根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告秦飞飞与原告中联重科双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，约定的利息实质是违约的损失赔偿，故在被告秦飞飞根本违约的情况下，原告中联重科可以向其主张垫付款利息。原告中联重科要求被告秦飞飞向其支付垫付款304360元及垫付款利息100335元（利息按垫付款额每日万分之五暂计算至2014年9月30日，之后的利息顺延照计至完全清偿之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告中联重科要求被告秦飞飞赔偿其为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，故对原告中联重科的该项诉请，本院不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦飞飞在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款304360元，垫付款利息100335元，共计404695元（利息按垫付款额每日万分之五暂计算至2014年9月30日，之后的利息以304360元为基数，顺延照计至债务实际清偿之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告秦飞飞未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7370元、财产保全费2520元，共计9890元，由被告秦飞飞承担（此款已由原告垫付，被告在履行给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 许建国
人民陪审员 袁建华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 舒 放
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第706号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。住所地：山东省青岛市黄岛区。
负责人：李悦胜，行长。
委托代理人：焦发东，男，汉族，住青岛市黄岛区。系原告单位职工。
被告：董玉华，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：朱寿华，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：张玉信，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：姜贵祥，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘新国，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行（以下简称宝山支行）与被告董玉华、朱寿华、张玉信、姜贵祥、刘新国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝山支行委托代理人焦发东到庭参加诉讼，被告董玉华、朱寿华、张玉信、姜贵祥、刘新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝山支行诉称：2009年3月19日，原告与被告董玉华签订（宝山）农信借字（2009）年第0106003号借款合同，合同约定被告董玉华向原告借款90000元，借款期限为2009年3月19日至2012年3月18日。被告朱寿华、张玉信、姜贵祥、刘新国为其担保并约定承担连带保证责任。合同签订后原告按约向被告发放借款90000元，但被告至今未偿还借款本息。请求法院判令：1、被告偿还借款本金90000元、利息36930.92元（截止2014年2月26日）并按照借款合同约定承担借款的本金、利息、逾期利息、罚息、复利等直至还清本息为止；2、本案诉讼费、公告费以及诉讼所产生的其他费用由被告负担。
被告董玉华未答辩。
被告朱寿华未答辩。
被告张玉信未答辩。
被告姜贵祥未答辩。
被告刘新国未答辩。
经本院开庭审理查明：2009年3月19日，胶南市农村信用合作联社宝山信用社作为贷款人与借款人董玉华签订了（宝山）农信借字（2009）第0106003号借款合同。合同约定，借款种类为保证担保，借款金额为90000元，借款期限自2009年3月19日起至2012年3月18日止；合同项下借款月利率为8.55‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，胶南市农村信用合作联社宝山信用社作作为债权人与作为该债务保证人的被告朱寿华、张玉信、姜贵祥、刘新国签订（宝山）农信高保字（2009）第0106003号最高额保证合同，此合同约定，保证人自愿为债权人与债务人自2009年3月19日起至2012年3月18日，形成的债权的最高余额折合人民币117000元提供担保，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2011年3月14日向被告董玉华发放贷款90000元，借款借据载明的月利率是8.08‰，还款日期为2012年3月13日。贷款到期后截至2014年2月26日，被告共欠原告借款本金90000元、利息34321.19元。
另查明，胶南市农村信用合作联社宝山信用社作于2012年6月20日更名为青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。
上述事实，由原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算明细、中国银行监督管理委员会青岛监管局青银监复（2012）180号文件及当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：原、被告签订的借款合同及最高额保证合同是各自真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应予维护。原告按约定借给被告董玉华90000元后，被告未全部及时还本付息，应承担未履行部分的逾期还款的违约责任。被告朱寿华、张玉信、姜贵祥、刘新国作为该笔贷款的保证人，应对担保的债务承担约定的连带责任。被告朱寿华、张玉信、姜贵祥、刘新国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉华于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行借款本金90000元和2014年2月26日之前的利息36930.92元及借款本金90000元自2014年2月27日起至本判决生效之日的利息（按月利率8.08‰上浮50%计算）；
二、被告朱寿华、张玉信、姜贵祥、刘新国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2839元，公告费600元，共计3439元，由被告董玉华负担。因原告已预交，由被告董玉华于本判决生效之日起十日内给付原告人民币3439元。被告朱寿华、张玉信、姜贵祥、刘新国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
审 判 员 崔焕志
人民陪审员 刘世文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 柳邦鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1340号
申请执行人司爱云。
被执行人宋梅香。
被执行人崔青玲。
被执行人崔青转。
被执行人崔建州。
被执行人崔建青。
司爱云申请执行宋梅香、崔青玲、崔青转、崔建州、崔建青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第663号民事判决书已经发生法律效力，权利人司爱云于2014年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10342元未能执行。现查明被执行人宋梅香、崔青玲、崔青转、崔建州、崔建青无财产可供执行，申请执行人司爱云也提供不出被执行人宋梅香、崔青玲、崔青转、崔建州、崔建青有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1340号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人宋梅香、崔青玲、崔青转、崔建州、崔建青有财产可供执行，申请执行人司爱云可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年二月四日
代理书记员 齐晓梅
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初93号
原告杜某某，女，1965年9月7日出生，汉族。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告郑某某，男，1959年12月4日出生，汉族，
原告杜某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀威适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人彭涛，被告郑某某到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍举行了结婚仪式，并办理了结婚登记。先后生育两个子女，现已成年。由于双方婚前了解甚少，没有建立起感情，婚后原、被告双方经常生气，被告经常对原告打骂，致使双方不能正常生活。现原告认为双方感情确已破裂，已无和好的可能，为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；共同财产均分；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某辩称，原告所说经常生气，对她打骂不属实，我常年不在家，何来的生气、打骂。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后生育一双儿女，现均已成年。原告以双方感情确已破裂、已无和好的可能为由起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证等相关证据在卷为证。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判令能否准予离婚的裁判标准。原、被告相识后按农村风俗举行了结婚仪式并办理了结婚登记手续，且生育有一双儿女，从结婚至今已有近三十年的时间，二人之间建立起了一定的夫妻感情。虽双方偶发家庭矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要二人能相互尊敬和关爱，彼此理解和包容，共同为家庭和孩子着想，仍有和好并继续共同生活的可能。原告诉称双方经常生气，被告经常对原告打骂，但均未提供有效证据，故原告该主张本院不予支持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的全部诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 刘耀威
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 豆品允
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初93号
原告杜某。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告郑某，
原告杜某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀威适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人彭涛，被告郑某到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍举行了结婚仪式，并办理了结婚登记。先后生育两个子女，现已成年。由于双方婚前了解甚少，没有建立起感情，婚后原、被告双方经常生气，被告经常对原告打骂，致使双方不能正常生活。现原告认为双方感情确已破裂，已无和好的可能，为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；共同财产均分；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称，原告所说经常生气，对她打骂不属实，我常年不在家，何来的生气、打骂。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后生育一双儿女，现均已成年。原告以双方感情确已破裂、已无和好的可能为由起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证等相关证据在卷为证。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判令能否准予离婚的裁判标准。原、被告相识后按农村风俗举行了结婚仪式并办理了结婚登记手续，且生育有一双儿女，从结婚至今已有近三十年的时间，二人之间建立起了一定的夫妻感情。虽双方偶发家庭矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要二人能相互尊敬和关爱，彼此理解和包容，共同为家庭和孩子着想，仍有和好并继续共同生活的可能。原告诉称双方经常生气，被告经常对原告打骂，但均未提供有效证据，故原告该主张本院不予支持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的全部诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 刘耀威
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 豆品允
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2511号
罪犯周子皓，男，1990年12月30日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2009年12月11日作出（2010）江刑初字第8号刑事判决，以被告人周子皓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。因在缓刑考验期间犯新罪，江川县人民法院于2011年11月30日作出（2011）江刑初字第156号刑事判决，撤销江川县人民�院（2010）江刑初字第8号刑事判决关于被告人周子皓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，以被告人周子皓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3500元，合并原判刑罚有期徒刑二年，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3500元（已执行），刑期自2011年9月14日起至2015年9月29日止。判决发生效力后，该犯于2011年12月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月17日裁定对罪犯周子皓减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周子皓在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯周子皓自上次减刑以来认罪悔罪，遵守�规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周子皓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周子皓减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳立行他字第5号
上诉人（一审起诉人）：关杰。
2015年6月10日，一审起诉人关杰向辽阳市白塔区人民法院递交起诉状，起诉人称：请求判令被起诉人灯塔市鸡冠山乡人民政府对高家村居委会解除起诉人的林业承包合同的批复无效，并向起诉人赔礼道歉；请求判令被起诉灯塔市鸡冠山乡人民政府给起诉人补办林权证书。
白塔区人民法院经审查认为，灯塔市鸡冠山乡人民政府对高家村居委会解除原告的林业承包合同的批复的行为，是在高家村居委会作出解除原告的林业承包合同之后作出的。关杰的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，遂作出（2015）辽阳白行立初字第11号行政裁定书，对起诉人关杰的起诉不予立案。
上诉人关杰不服，上诉至本院。本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，灯塔市鸡冠山乡人民政府于2000年7月7日对高家村居委会解除上诉人的林业承包合同的处理意见作出批复，关杰于2004年向灯塔市人民法院提起民事诉讼时已知晓该批复行为，但直至2015年才向白塔区人民法院提起行政诉讼。关杰的起诉已超过2年的起诉期限。故上诉人的诉请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李阳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东商初字第19号
原告赵X。
被告相X。
原告赵X与被告相X买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵X、被告相X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称，2013年4月7日，被告相X从原告处购买化肥价值109500元，约定2013年7月30日还款，逾期自购买化肥之日起按月利息1.5分计算。相X于2014年1月28日给付20000元，余款至今未付。现诉至法院要求相X给付货款109500元及利息20885元（从2013年4月8日至2014年1月30日按1.5分计算109500元的利息是17500元；从2014年1月30日至2014年4月30日按1.5分计算89500元货款的利息是3385元），共计130385元。扣除已付的20000元，现要求相X给付余款本金89500元及利息20885元，共计110385元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告相X辩称：欠原告赵X货款109500元是事实，但是2014年1月28日被告已经还给原告20000元，应按货款本金89500元从2013年4月8日至2014年4月8日计算利息，共计16100元。
根据原告的陈述意见，归纳本案争议焦点为：1.被告给付20000元是货款本金还是利息；2.原告诉讼请求是否有理，是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
X销售凭证一份。证明被告相X在原告赵X处购买化肥，欠货款109500元未付。
被告质证无异议。
本院认为，该份证据内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，且被告无异议，予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：
X销售凭证一份。证明被告相X于2014年1月30日已给付原告20000元货款。
原告质证没有异议。
本院认为，该份证据内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告所要证明的问题，且原告无异议，予以采信。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月7日，被告相X在原告赵X处购买了X1复合肥500袋，每袋175元；X2化肥100袋，每袋220元，共计109500元。并出具了X种子化肥销售凭证，约定：“此款在2013年7月30日付清，如到期付不清按购买化肥日期起按1分5厘计算付息。”2014年1月30日，相X给付赵X20000元，余款至今未付。
据以上事实，本院认为：合法的买卖合同关系应当受到法律保护。本案中，原告赵X与被告相X之间存在化肥买卖行为，双方经过结算，相X应支付化肥款109500元，并约定于2013年7月30日前给付，如到期付不清按购买化肥日期起按1分5厘计算付息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”因此，赵X要求相X作为买受人给付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告相X辩称2014年1月30日给付的20000元为本金。但双方在还款时并未进行明确约定或说明，亦未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，以本金109500元为基准，按利率1分5厘计算自2013年4月8日（自购买日期起）起至2014年1月30日止，利息计16425元。已偿还的20000元先抵充利息，余额3575计入本金。以本金105925元为基准按利率1分5厘计算自2014年1月31日起至2014年4月30日止，计4767元。相X应给付本金105925，违约金4767元，共计110692元。原告诉讼请求为110385元，符合法律规定，本院应予支持。违约金自2014年5月1日起，继续按月利率1分5厘计算至本判决生效之日起止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告相X于本判决发生法律效力之日起立即给付原告赵X化肥款本金及违约金110385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元减半收取，即1254元由被告相X负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦 辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁晓宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00243号
原告瞿某。
委托代理人向某。
被告蔡某。
原告瞿某诉被告蔡某合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人向某，被告蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿某诉称：被告蔡某于2014年6月10日借原告9万元，原告经多次催还，被告至今未还，特起诉要求：1、被告支付原告欠款9万元并支付利息（按月息2分，从2004年6月1日计算至还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告蔡某辩称：被告是欠原告9万元，但不是借贷关系，被告受让原告设备，被告应付原告27.6万，截止到2014年6月10日还欠9万元未付，利息按月息�分付至2014年5月30日，之后的利息也没有向原告支付，原告可以自行拖回设备。
经审理查明：2011年1月31日，原告瞿某、案外人黄超与被告蔡某签署《转让合同》，其中约定被告受让原告的混凝土输送泵并向原告支付设备款276000元，设备从2011年2月1日起，付款时间为十个月付清，十个月后未付清按2%的利息支付，每月结清利息。截止2014年5月30日，被告欠付原告9万元未付，之后也未按协议约定还款并支付利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交证据《转让合同》、《欠条》予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。本案《转让合同》、《欠条》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。被告蔡某未按时向原告瞿某足额支付欠款本息，应当承担违约责任。关于利息，原被告双方在《转让�同》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告要求被告支付全部欠款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告辩称原告可以自行取回设备的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告蔡某在本判决生效之日起三日内给付原告瞿某欠款9万元及利息（按月息2分，从2014年6月1日计算至被告实际清偿之日止）。
本案案件受理费2316元减半收取1158元由被告蔡某承担。（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00243号
原告瞿文和。
委托代理人向建明。
被告蔡洪斌。
原告瞿文和诉被告蔡洪斌合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蔡洪斌及委托代理人向建明，被告蔡洪斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿文和诉称：被告蔡洪斌于2014年6月10日借原告9万元，原告经多次催还，被告至今未还，特起诉要求：1、被告支付原告欠款9万元并支付利息（按月息2分，从2004年6月1日计算至还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告蔡洪斌辩称：被告是欠原告9万元，但不是借贷关系，被告受让原告设备，被告应付原告27.6万，截止到2014年6月10日还欠9万元未付，利息按月息两分付至2014年5月30日，之后的利息也没有向原告支付，原告可以自行拖回设备。
经审理查明：2011年1月31日，原告瞿文和、案外人黄超与被告蔡洪斌签署《转让合同》，其中约定被告受让原告的混凝土输送泵并向原告支付设备款276000元，设备从2011年2月1日起，付款时间为十个月付清，十个月后未付清按2%的利息支付，每月结清利息。截止2014年5月30日，被告欠付原告9万元未付，之后也未按协议约定还款并支付利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交证据《转让合同》、《欠条》予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。本案《转让合同》、《欠条》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。被告蔡洪斌未按时向原告瞿文和足额支付欠款本息，应当承担违约责任。关于利息，原被告双方在《转让合同》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告要求被告支付全部欠款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告辩称原告可以自行取回设备的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告蔡洪斌在本判决生效之日起三日内给付原告瞿文和欠款9万元及利息（按月息2分，从2014年6月1日计算至被告实际清偿之日止）。
本案案件受理费2316元减半收取1158元由被告蔡洪斌承担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第545号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宣某某，现因涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年6月21日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人宣某某犯盗窃罪，于2015年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人宣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年6月20日17时许，被告人宣某某来到瓦房店市驼山乡富贵园小区4号楼3单元楼门口旁，趁人不备，将单某某放在楼门口旁塑料袋内的苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3500元。综上，被告人宣某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人宣某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人宣某某对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月20日17时许，在瓦房店市驼山乡“富贵园”小区4号楼3单元楼门口，被告人宣某某将被害人单某某放在楼门旁塑料袋内的iPhone6手机1部盗走。价值人民币3500元。案后，公安机关将案涉手机扣押并返还被害人。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人李某某、李某等人证言笔录、被害人单某某陈述笔录、被告人宣某某供述笔录、指认现场照片、价格鉴定书、辨认笔录、扣押物品返还清单等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人宣某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人宣某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宣某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宣某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宣某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年9月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 田 甲
人民陪审员 李 硕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵丹丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4155号
罪犯钟新军。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省慈利县人民法院于二○○五年八月二日作出（2005）慈刑初字第108号刑事判决，以被告人钟新军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○九年一月十六日、二○一○年十二月二十二日和二○一二年九月二十六日经本院三次裁定共减刑四年五个月。服刑期至二○一六年八月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯钟新军自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共14分。截止2014年9月底，共获考核分131.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯钟新军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟新军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟新军减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一五年二月十日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第237号
原告杨威，男，汉族，系公司职员，现住沈阳市铁西区。
被告富荣波，男，满族，住辽中县。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人戴强，系公司经理。
委托代理人赵春杨，男，汉族，住辽宁省调兵山市，系华安财产保险股份有限公司职工。
本院在审理原告杨威诉被告富荣波、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨威于2014年4月14日向本院申请撤回对以上被告的诉讼。
本院认为原告杨威的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨威撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告自行承担。
审判员 于 洋
二〇一四年四月十四日
书记员 卢思莹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第568号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人周辉，个体工商户。
被执行人邱文芳，与被执行人周辉系夫妻关系。
被执行人武小丽，个体工商户。
被执行人吴以久，与被执行人武小丽系夫妻关系。
被执行人邱欣，个体工商户。
被执行人夏春兵，在睢宁县农村合作银行单元工作，与被执行人邱欣系夫妻关系。
被执行人夏迎春，个体工商户。
被执行人王红，与被执行人夏迎春第夫妻关系。
被执行人江苏银瑞担保有限公司，住所地睢宁县八里金属机电园区。
法定代表人肖汤龄，该公司总经理。
被执行人睢宁八里商业城管理有限公司，住所地睢宁县八里机电园区。
法定代表人陈瑾，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与周辉、邱文芳、武小丽、吴以久、邱欣、夏春兵、夏迎春、王红、睢宁八里商业城有限公司、江苏银瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，夏迎春名下位于睢宁县城人民东街迎宾大厦2幢208室唯一房产，夏春兵名下位于睢宁县人民东街迎宾大厦4-207室唯一房产，其在睢宁县农村合作银行单位工资也仅够维持其家庭共同生活所需，武小丽名下位于睢宁县睢城镇后园社区红旗小区六排24号唯一房产，周辉名下位于城锦绣豪庭4号2单元302室唯一房产，供家庭成员居住，无法处置；无车辆信息。江苏银瑞担保有限公司无房产车辆信息；睢宁八里商业城管理有限公司名下位于××房产已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂难以执行。被执行人亦暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘莲珠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0880号
原告苏州齐力化工有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区宝带西路1155号2幢5-15层，组织机构代码06455431-X。
法定代表人薛国捷，该公司总经理。
被告荣维乐。
本院在审理原告苏州齐力化工有限公司与被告荣维乐买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州齐力化工有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州齐力化工有限公司撤回起诉。
本案受理费932元，减半收取466元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一四年五月十三日
书记员 孙振燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02972号
原告聂某某，女。
委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区�寿湖法律服务所法律工作者。
被告但某甲，男。
原告聂某某与被告但某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员李中梁担任审判长，与人民陪审员余治敏、程伟组成合议庭共同负责审理，适用普通程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人到庭参加诉讼，因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告但某甲送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后但某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于1987年11月经人介绍认识恋爱，于1989年12月8日生育一女名但某乙，于1991年10月30日生育一女名但某丙，现均已独立生活；于1994年4月3日生育一女但某丁，与1995年8月28日生育一子但某戊。原、被告�爱期间关系一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2013年1月，原、被告分居生活，现原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。现请求法院判令：原、被告离婚，婚生女但某丁由原告抚养，婚生子但某戊由被告抚养。
被告但某甲辩称，原、被告并未分居，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告聂某某与被告但某甲于1987年11月经人介绍认识恋爱，于1989年12月8日生育一女名但某乙，于1991年10月30日生育一女名但某丙，现均已独立生活；于1994年4月3日生育一女但某丁，与1995年8月28日生育一子但某戊。原告聂某某与被告但某甲无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
另查明，1989年3月15日，原告聂某某与被告但某甲在原×××县民政局进行婚姻登记，婚姻登记机关将聂某某的名字登记为“叶某某”。�庆市×××区×××镇×××村村民委员会证明原告聂某某与被告但某甲于1989年2月同居生活，系夫妻关系，同时，原告聂某某的常住人口登记卡上登记显示其与户主但某甲系夫妻关系。原告聂某某于2013年9月4日向本院起诉要求与被告但某甲离婚，后于同年11月20日撤回起诉。
上述事实，有当事人的陈述、户口簿、证明、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施前经人介绍相识后恋爱并共同生活，并进行婚姻登记，虽该登记存在瑕疵，但只是登记姓名时存在笔误，同时，原、被告共同生育三女一子，缔结婚姻的意思表示真实，应认可原、被告的婚姻关系成立并有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能应承担不利的法律后果。原、被告双方婚前具有一定�感情基础，婚初感情较好，之后双方即使因家庭琐事偶有争吵，但原告没有提供足够证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告聂某某要求与被告但某甲离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法﹤http：／／www.lihunfa.org／58w.html﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求。
本案诉讼费240元，由原告聂某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李中梁
人民陪审员 余治敏
人民陪审员 程 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 殷家翔
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第763号
原告李某某，女，汉族，1983年9月10日出生，新宁县人。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告伍某某，男，1980年12月28日出生，汉族，新宁县人。
原告李某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员李异龙独任审判，书记员王艳玲担任法庭记录，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系自由恋爱，2008年10月8日登记结婚。2009年10月28日生育小孩伍某甲。被告婚前就有好酒习性，但能自控和约束，然而婚后好酒成性，且逢酒必醉，将家庭搞的乌烟瘴气，还无端猜疑原告，常借酒对原告施暴，2014年6月16日下午7时到9时被告在家限制原告人身自由，收走原告手机不准与外界联系和求救，将原告打得遍体鳞伤，现已造成夫妻感情完全破裂，诉请判决原、被告离婚；小孩伍某甲归原告抚养，被告承担抚养费；各自债务各自偿还，湘E8WL**轿车归原告所有，由被告赔偿原告精神抚慰金20000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告伍某某辩称：原、被告自由恋爱，有深厚的感情基础，偶有争执，未达到离婚程度，为了小孩的健康成长我不同意离婚。
原告李某某为证实其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；
2、儿子伍某甲的户口卡复印件，拟证明被抚养人的基本情况；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告登记结婚情况；
4、李某某的陈述，拟证明（1）原、被告婚姻感情一般，没有建立任何夫妻感情。夫妻感情已经破裂；（2）原、被告难以共同生活，婚后至今被告经常性酗酒，且醉酒后对原告实施暴力殴打。（3）被告长期对家庭、儿子不负责任。（4）共同财产有一台别克英朗小轿车。（5）儿子随原告及外祖母生活的时间较长。（6）原告送给被告一个黄金吊坠；
5、对李桂妹的调查笔录。证明目的同第4份证据；
6、对周志红的调查笔录，拟证明2014年6月16日被告将原告打伤入院，原告到县人民医院进行门诊治疗；证人周志红对被告实施家庭暴力的行为予以严厉批评；
7、执业医师证复印件；
8、毕业证复印件。7-8号证据共同证明原告系执业医师，有稳定的工作，原告系大专学历，具有较好的抚养条件和能力，更有利于小孩的成长；
9、门诊病历；
10、诊断证明。9-10证明原告被被告暴力殴打后在医院就诊的诊疗情况。原告经诊断头皮挫裂伤，多出皮肤软组织挫擦伤；
11、原告与被告的短信记录，拟证明原、被告已无和好的可能。
被告质证称，对第1-3份证据真实性没有异议，对第4份证据原告陈述与事实不符，被告没有经常酒，偶尔喝酒只是朋友应酬。原告认为被告无家庭责任感，经常不在家与事实不符，被告不在家是因工作原因不能经常在家。原告陈述小孩伍某甲一直在娘家带养与事实不符，小孩二岁之前都是被告父母带养的，后因原告主动提出要被告母亲回乡下养殖，小孩才由外婆带。对第5份证据因证人是原告的直系亲属，证明效力低；对第6份证据证人周志红是原告姐夫，与原告有亲属关系；对第7、8份证据真实性无异议，但不能证实原告的经济条件更适合抚养小孩，被告也有固定经济来源；对第9份证据不清楚情况；对第10份证据，此次打架是原告先动手打人，并不是被告打原告，而是相互殴打；对第11份证据短信内容真实。
本院对原告提交11份证据，经审查，对1-3、7、8、11份证据予以确认，对第9、10份证据真实性予以认可，对第4、5、6份证据是原告及其亲属的陈述只能结合本案其他相关事实综合认证。
被告伍某某没有向法庭提供书面证据。
根据上述确认的证据，可以认定以下案件事实：原、被告自由恋爱，于2008年10月8日登记结婚。2009年10月28日生育小孩伍某甲。婚后偶为琐事发生争执，被告醉后有殴打原告现象，2014年6月16日原、被告再次发生斗殴，原告以夫妻感情完全破裂为由提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，应当互相尊重，相互照顾，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后建立起了真正的夫妻感情，只因生活中，在处理家庭琐事上不能相互理解，而是互相猜疑。尽管发生了几次摩擦，但只要双方控制自己的情绪，相互理解，相互包容，原、被告感情还是能和好如初，并不符合感情确已破裂的法定情形，故本院对原告起诉离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李异龙
二〇一四年八月一日
书记员 王艳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审168号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县局干部。
被执行人陈阿满。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年4月17日向本院申请执行平环罚字（2015）211号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人陈阿满停止翻砂铸造加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年9月7日作出平环罚字（2015）211号行政处罚决定，并于2015年9月8日送达被执行人，要求被执行人陈阿满收到决定书后停止翻砂铸造加工项目生产及缴纳罚款人民币35000元。被执行人于2015年9月30日缴纳了罚款人民币35000元，但未停止翻砂铸造加工项目生产。2016年3月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年9月7日作出的平环罚字（2015）211号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 黄 文
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2630刑初6号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人石某某男，1996年9月28日出生，苗族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月17日被台江县公安局刑事拘留，经台江县人民检察院决定，于2015年12月23日台江县公安局对其执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。台江县人民检察院助理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2015年12月16日11时许，被告人石某某到台江县台拱镇大礼堂巷县委党校办公楼送快递包裹，发现县委党校二楼办公室无人，便进入办公室将被害人张某放在办公桌上的一部苹果手机盗走。经台江县物价认证中心鉴定，被盗手机价值为3543元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人石某某的户籍证明，现场勘查检查笔录及现场照片，发还物品、文件清单，被害人的陈述，被告人石某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3543元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪行为，保护公私财产安全，维护社会稳定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，限于本判决生效之日起十日内缴清，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月十七日起至二〇一六年十二月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万胜远
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 静
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第932号
申请执行人张菊容，女，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人张菊容与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第340号民事判决书已经发生法律效力。权利人张菊容于2015年7月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付9853.32元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 俞 鹏
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）茂中法刑二终字第132号
抗诉机关（原公诉机关）广东省茂名市茂南区人民检察院。
原审被告人吴锦明，男，1983年6月26日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，小学文化，农民。2012年6月25日因吸食毒品被茂名市公安局高新技术产业开发区分局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月1日向公安机关投案后被监视居住，2012年6月1日被解除监视居住。2013年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被依法执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人吴锦明犯抢劫罪一案，于2013年10月18日作出（2013）茂南法刑初字第214号刑事判决：被告人吴锦明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院提出抗诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，广东省茂名市人民检察院认为抗诉不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省茂名市人民检察院向本院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许广东省茂名市人民检察院撤回抗诉。
广东省茂名市茂南区人民法院（2013）茂南法刑初字第214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧梅菊
审判员 林琮尧
审判员 李 楠
二〇一三年十二月六日
书记员 潘创华