河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民二初字第75号
原告：行唐县华宇物流有限公司，地址行唐县龙州大街西段。
法定代表人：杨士芬，该公司经理。
委托代理人：焦文华，男。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市裕华区育才街168号中苑海悦写字楼11层。
法定代表人：凌运海，该公司经理。
委托代理人：姚媛，女。
原告行唐县华宇物流有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员赵应征独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦文华、被告委托代理人姚媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日17时许，刘会其驾驶冀A×××××／冀A×××××挂货车沿303省道由东向西行驶至浑源县义寨村西路段时，车辆失控翻入路右侧边沟，致车辆及所载货物受损，造成财产损失事故。事故发生后，原告当即报险并报警。与被告有业务关系的山西中正保险公估有限公司到现场勘验并拍照，同时收取原告700元查勘费。该事故经浑源县交警大队事故中队认定原告司机刘会其负事故的全部责任。该事故给原告造成车辆及货物损失共计150000元。原告所有的车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业险。被告信华安财产保险股份有限公司河北分公司应在保险范围内承担责任。故请求依法判令被告华安财产保险股份有限公司河北分公司按保险合同约定赔偿原告的各种损失共计150000元（具体赔偿数额以最终鉴定为准）。
被告未提交书面答辩材料，原告的主卦车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，我公司在合理范围内予以赔偿。
原告提供下列证据：
1、冀A×××××／冀A×××××挂货车交强险和商业险保单各2份；
2、冀A×××××／冀A×××××货车的道路运输证。
3、刘会其的驾驶证和从业资格证。
4、浑源县交警大队事故中队证明，内容为；2012年11月30日17时许，刘会其驾驶冀A×××××／冀A×××××挂货车沿303省道由东向西行驶至浑源县义寨村西路段时，车辆失控翻入路右侧边沟，致车辆及所载货物受损，刘会其的行为违法了《道交法》第38条负事故的全部责任。
5、行唐县价格认证中心出具的石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书。内容为：以2012年11月30日为价格鉴定基准日，认定冀A×××××半挂牵引车车辆损失金额为91605元；冀A×××××挂货车车辆损失金额为28380元。
6、施救费票据1张，金额13000元；
7、车损鉴定费票据1张，金额2600元；
8、山西中正保险公估有限公司冀A×××××／冀A×××××挂货车查勘费收据1张，金额700元；
9、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告1份，内容为；认定冀A×××××半挂牵引车车辆损失金额82280元；冀A×××××挂货车车辆损失金额为28380元。
10、河北省行唐县兴凯面粉厂货物运输协议书1份，主要内容为；2012年11月29日，冀A×××××半挂货车将河北省行唐县兴凯面粉厂面粉1200袋价值84000元运到内蒙古五海市机场北路，运费每吨200元。
11、2012年12月3日乌海市粮油公司收条1份，内容为；今收到河北省行唐县兴凯面粉厂面粉831袋，每袋50斤。
12、2012年12月6日河北省行唐县兴凯面粉厂损失证明1份，内容为；（1）拉往乌海面粉12000袋，（2）乌海收面831袋，（3）损失369袋ⅹ50ⅹ1.40﹦25830元。退回坏面粉7810斤ⅹ1.40元﹦10934元，缺1046斤面粉ⅹ1.4元﹦14896元。
被告对原告提交的证据质证意见是：1、2、3、9、10、11、12、13无异议，认为证据4不是制式文件没有交警的盖章，证据5已重新鉴定被河北圣源祥保险公估有限公司公估报告所代替。证据6认为施救费过高，无法证实施救的合理性，发票没有施救单位的公章，对施救单位的资质有异议。证据7鉴定费重新鉴定推翻了第一次鉴定的结果，我公司不予承担。第二次的鉴定费我公司已先行垫付，要求法院依法判决。证据8属于我公司的赔偿范围，不是正规发票是收据对收据有异议。
被告提交了华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款1份，主要内容为；第5条第1款承运的货物发生保险责任范围内的损失，保险人按起运地价格在保险金额内负责赔偿；第2款每次事故赔偿均实行20%的绝对免陪率。
原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，2012年7月5日、2012年8月30原告的冀A×××××／冀A×××××挂货车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车辆损失险、车上货物责任险、第三者责任险、车损上人员险等险种，不计免陪特约险包括车辆损失险第三者责任险、车损上人员险。保险期间自2012年8月30日至2013年8月29日止。其中冀A×××××牵引车机动车损失险最高限额230000元。第三者责任险最高限额500000元，车上人员险最高限额50000元，车上货物责任险最高限额200000元。2012年11月29日原告的司机刘会其驾驶冀A×××××／冀A×××××挂货车，将河北省行唐县兴凯面粉厂面粉1200袋价值84000元运到内蒙古五海市机场北路，运费每吨200元。2012年11月30日17时许，冀A×××××／冀A×××××挂货车沿303省道由东向西行驶至浑源县义寨村西路段时，车辆失控翻入路右侧边沟，致车辆及所载货物受损，造成财产损失事故。事故发生后，原告当即报险并报警。与被告有业务关系的山西中正保险公估有限公司到现场勘验并拍照，同时收取原告700元查勘费。施救费13000元，该事故经浑源县交警大队事故中队认定原告司机刘会其负事故的全部责任。车上面粉损失1046斤，每斤1.4元，计14896元。原告的车辆经河北省行唐县价格认定中心鉴定冀A×××××半挂牵引车车辆损失金额为91605元；冀A×××××挂货车车辆损失金额为28380元，鉴定费2600元。被告认为价格过高申请重新鉴定，本院委托河北圣源祥保险公估有限公司对车损重新进行评估，河北圣源祥保险公估有限公司203年11月12日作出SYXFY-20130162公估报告书，认定冀A×××××半挂牵引车车辆损失金额82280元；冀A×××××挂货车车辆损失金额为28380元。公估费5500元，被告已垫付。
本院认为，原、被告对原告在被告处投保了交强险和商业险无异议，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告认为浑源县交警大队事故中队证明，不是制式文件没有交警的盖章。被告没有提供相关证据证明，该事故存在瑕疵，本院不予采信，对浑源县交警大队事故中队证明，本院予以确认。即原告的司机刘会其负事故的全部责任。被告提供的证据华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款，双方无异议，本院予以确认。原告车辆运输的面粉损失1046斤，每斤1.4元，计14896元及河北圣源祥保险公估有限公司认定的冀A×××××半挂牵引车车辆损失金额82280元；冀A×××××挂货车车辆损失金额为28380元，双方均无异议，本院予以确认。根据华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款约定，承运的货物发生保险责任范围内的损失，保险人按起运地价格在保险金额内负责赔偿，每次事故赔偿均实行20%的绝对免陪率。原告的车上货物责任险，未投保不不计免赔，被告应赔偿面粉损失14896（1-20%）=11916.8元。公估费5500元，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，公估费5500元，应由被告承担。行唐县价格认证中心出具的石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，认定冀A×××××半挂牵引车车辆损失金额为91605元；冀A×××××挂货车车辆损失金额为28380元，被告有异议且已重新鉴定，本院不予采信，鉴定费2600元，应有原告负担。山西中正保险公估有限公司出具的冀A×××××／冀A×××××挂货车查勘费700元，被告认为应予承担，不是正规发票是收据有异议，查勘费700元是发票或收据是出具单位的管理方式，不是原告所能控制，故，本院予以确认。施救费13000元，被告认为施救费过高，无法证实施救的合理性，发票没有施救单位的公章，对施救单位的资质有异议。没有提供相关证据，本院不予采信。综上，原告的各项损失136276.8元，应由被告在保险合同约定的责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于判决后十日内赔偿原告行唐县华宇物流有限公司交通事故的财产损失136276.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一四年三月十一日
书记员 杜 丛