陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04808号
原告李镇。
委托代理人屈玉川。
被告高飞。
委托代理人孙柏。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人李绥平。
委托代理人陈静。
原告李镇与被告高飞、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李镇及其委托代理人屈玉川、被告高飞及其委托代理人孙柏、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负责人李绥平的委托代理人陈静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李镇诉称：2014年2月14日，被告高飞驾驶陕KRU8**“奔腾”越野车由东向西行驶至榆阳区刘家洼村内与同向步行于此的原告李镇相撞，造成原告李镇受伤的交通事故。原告李镇被送往榆林市第二医院救治，经诊断，原告李镇的伤情为：左跟骨外侧撕脱性骨折、左踝关节软组织骨折。原告李镇共住院32天，花费医疗费7709元。榆林市公安局交通警察支队二大队对本次事故作出榆公交二认字（2014）第038号道路交通事故认定书，认定被告高飞负此次事故的全部责任，原告李镇无责任。陕西西安中恒法医司法鉴定所受榆林市公安局交通警察支队二大队委托，对原告李镇的伤情作出陕中恒法医司法鉴定所（2014）法医临检字89号法医司法鉴定意见书，鉴定原告李镇的伤情为十级伤残，原告李镇支付鉴定费1200元。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7709元，住院伙食补助费32天960元，营养费32天960元，误工费128天17152元，护理费64天8576元，伤残赔偿金45716元，伤残鉴定费1200元，被抚养人生活费8340元，住宿费1000元，交通费1000，复印费200元，精神损害抚慰金5000元，各项损失共计106153元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李镇向法庭提交了下列证据：
第一组证据：交通事故责任认定书一份，用于证明此次事故中被告高飞负全部责任，原告李镇无责的事实。
第二组证据：原告李镇及父母的身份信息证明三份，城市居住证明、个体工商户营业执照、餐饮服务许可证各一份，用于证明原告父母系非农业户口，抚养费当以城市标准依法予以赔偿，原告自2003年9月起一直居住于榆阳区，并且为个体工商户，有固定收入，赔偿应当按照城市标准予以赔偿的事实。
第三组证据：被告高飞的驾驶证、行驶证、强制保险单、商业保险单复印件各一份，用于证明被告具备诉讼主体资格，高飞驾驶的陕KRU8**小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有强制保险和商业保险各一份，其中商业第三者责任险的保险限额为30万元的事实。
第四组证据：诊断证明、病历、住院一日清单各一份，医疗费票据十一支，证明原告李镇的病情及治疗情况，证明原告李镇住院治疗32天，共花费医疗费用7709元的事实。
第五组证据：司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，证明原告李镇的伤残等级为十级，鉴定费为1200元的事实。
被告高飞辩称：肇事车辆陕KRU8**行驶证登记车主为高耀飞所有，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司投保了交强险、商业险各一份，其中商业第三者责任险的保险限额为30万元。
被告高飞未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：对本次肇事事故真实性无异议，但根据交通事故责任认定书上载明被告高飞构成肇事逃逸，故在商业险范围内不予赔偿。本案鉴定费、诉讼费属于间接费用，保险公司不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司对原告提供的第一组证据真实性及证明目的均无异议，但认为该事故认定书反映出被告高飞属于肇事逃逸，商业险范围不予理赔；对原告提供的第二组证据中原告李镇的身份信息情况无异议，对驼峰路派出所出具的两份证明有异议，无法证明李固本、常永连与原告李镇的关系，且两份证明都是派出所盖章在先，签字在后，请法庭核实。对该组证据里原告李镇的营业执照等，载明原告李镇经营餐馆的地址与其它证明中原告李镇的居住地址不一致；对原告提供的第三组证据的真实性、证明目的均无异议；对原告提供的第四组证据中除6元收款收据有异议，不符合证据的形式要件外，其余真实性、证明目的均无异议；对原告提供的第五组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原告伤残等级评定过高，伤情不足以构成伤残，且该鉴定系原告单方面委托，鉴定过程距出院时间较短，鉴定费票据系收款收据，不符合证据的形式要件。被告高飞对原告提供的第一组证据真实性、证明目的均无异议，但认为不足以证明被告高飞属于肇事逃逸。对原告提供的第二、三、四、五组证据质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司一致。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的第一组证据客观真实，与本案具有关联性，且二被告对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以认定；对原告提供的第二组证据，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、高飞均提出对驼峰路派出所出具的两份证明有异议，无法证明李固本、常永连与原告李镇关系，且两份证明都是派出所盖章在先，签字在后，请法庭核实的质证意见，经审查，由榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所、清泉派出所、榆阳区清泉镇人民政府、设家沟村村委会均出具证明，证明原告李镇的父母李固本、常永连身份情况及原告从2011年9月至今在榆阳区银沙路瑞丰巷东二排9号对面居住的情况，能够证明原告已在城镇稳定居住一年以上，以城镇收入作为生活主要来源，原告作为其父母李固本、常永连唯一扶养人，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定；对原告提供的第三组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且二被告对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以认定；对原告提供的第四组证据，对其中6元票据一支未载明花费用途，且不符合证据的形式要件，本院依法不予认定，对该组证据中的其他证据，客观真实，与本案具有关联性，二被告对真实性及证明目的均无异议，本院依法予以认定；对原告提供的第五组证据，二被告均提出原告李镇伤情不够伤残等级评定的质证意见，但二被告均未在本院指定时间内向本院递交重新鉴定书面申请，故本院对二被告的质证意见依法不予支持，该组证据能够证明原告李镇因本次肇事受伤后的伤残等级情况，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年2月14日，被告高飞驾驶陕KRU8**“奔腾”越野车由东向西行驶至榆阳区刘家洼村内与同向步行于此的原告李镇相撞，造成原告李镇受伤的交通事故。原告李镇被送往榆林市第二医院救治，经诊断，原告李镇的伤情为：左跟骨外侧撕脱性骨折、左踝关节软组织骨折。原告李镇共住院32天，花费医疗费7703元。榆林市公安局交通警察支队二大队对本次事故作出榆公交二认字（2014）第038号道路交通事故认定书，认定被告高飞负此次事故的全部责任，原告李镇无责任。陕西西安中恒法医司法鉴定所受榆林市公安局交通警察支队二大队委托，对原告李镇的伤情作出陕中恒法医司法鉴定所（2014）法医临检字89号法医司法鉴定意见书，鉴定原告李镇的伤情为十级伤残，原告李镇支付鉴定费1200元。
另查明：陕KRU8**“奔腾”越野车的登记车主为高耀飞，被告高飞为该车的实际车主及肇事时的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司处购买有交强险、商业三者险各一份，其中商业三者险的保险限额为30万元，保险期间从2013年8月3日起至2014年8月2日止；事故发生在保险期间内。原告李镇父亲李固本，生于1932年8月26日；母亲常永连，生于1936年12月7日，原告父母共生育原告李镇一人。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告高飞驾驶陕KRU8**“奔腾”越野车由东向西行驶至榆阳区刘家洼村内与同向步行于此的原告李镇相撞，造成原告李镇受伤的交通事故；该次事故交警部门已作出事故责任认定书，认定被告高飞负全部责任，原告李镇无责任，双方对此均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”陕KRU8**“奔腾”越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险及商业三者险各一份，本次事故发生在保险期限内。故原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，肇事车辆陕KRU8**号“奔腾”牌越野车的登记车主高耀飞已将车辆转让给被告高飞，被告高飞为该车的实际车主，故原告李镇因本次交通事故所受损失在保险公司保险限额内赔偿过后的不足部分由被告高飞予以赔偿。对于被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司提出的被告高飞属于肇事逃逸，依法在商业险范围内拒赔的抗辩理由，本院经审查，由交警部门出具的道路交通事故认定书中并未载明被告高飞存在肇事逃逸的情形，且根据原告李镇、被告高飞陈述，肇事后被告高飞将原告李镇立即送往医院，依法不构成交通肇事逃逸情形，故对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的抗辩理由依法不予支持；对于原告请求护理费、住宿费、交通费的诉讼请求，因其未提供相关医嘱证明护理需要及住宿、交通费用票据，考虑到原告在治疗过程中必要产生相关费用，本院酌情考虑护理费3000元。因本次事故给原告造成了一定的精神损失费，故原告请求精神抚慰金酌情考虑为2000元。对于原告父母均年满75周岁以上，应当确定其为被扶养对象，且赔偿标准计算方式一致，本院依法予以支持。原告诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费7703元、被抚养人生活费16680元（16680元／年×5年×10%×2人）、误工费10050元（75天×134元／天）、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、营养费960元（32天×30元／天）、护理费3000元、残疾赔偿金45716元（22858元×20年×10%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元；上述费用共计88269元。由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告87069元（包括医疗费7703元、被扶养人生活费16680元、住院伙食补助费960元、营养费960元、残疾赔偿金45716元、误工费10050元、精神损害抚慰金2000元、护理费3000元）；鉴定费1200元由被告高飞负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内一次性赔付原告医疗费7703元、住院伙食补助费960元、营养费960元、残疾赔偿金62396元（包括被扶养人生活费16680元）、误工费10050元、精神损害抚慰金2000元、护理费3000元；共计人民币87069元。
二、本判决生效后十日内，由被告高飞一次性赔偿原告鉴定费1200元。
三、驳回原告李镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 成 熙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 程熙媛