陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
米民初字第00526号
原告李靖涛。
委托代理人赵建飞，陕西银州律师事务所律师。
被告杜朋。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，（以下简称平安财保榆林中心支公司）。
委托代理人王军，陕西文生律师事务所律师。
原告李靖涛与被告杜朋、平安财保榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。原告李靖涛经传票传唤未到庭其委托代理人赵建飞到庭，被告杜朋到庭，被告平安财保榆林中心支公司负责人王罡未到庭其委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖涛诉称，2013年1月18日16时45分，杜朋驾驶陕K022**轿车由北向南行驶至米脂昌河园酒店门前时与原告驾驶的电动助力三轮车发生碰撞，造成原告受伤。经米脂县医院诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、多发性软组织损伤，住院60天伤情有所好转。经司法鉴定原告的伤残程度为九级伤残。米脂县交警大队对本次事故进行了认定，其结论为双方负事故的同等责任。因陕K022**轿车车主为杜朋，该车在平安财保榆林中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在投保期内，所以原告的经济损失首先在交强险限额内赔偿，剩余的赔偿额按杜朋的责任比例在商业第三者责任险中赔偿。现请求法院判令原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等共计184402元，由第二被告在陕K022**车投保的限额内赔偿152201元，并承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据：事故责任认定书和调解终结书，证明此次事故发生的经过和责任划分情况，本案在交警部门没有调解结案。
第二组证据：诊断证明、病历、一日清单、治疗费发票，证明原告李靖涛所受的伤情和治疗情况以及治疗所支出的费用。
第三组证据：第一份司法鉴定意见书和第二份司法鉴定书以及鉴定费票据，证明李靖涛受伤后形成的伤残程度以及后续治疗费的费用。
第四组证据：李靖涛的户口本、结婚证、被扶养人的出生证，证明李靖涛受伤后伤残金以及被扶养人的生活费应以城镇居民的赔偿标准来计算。
第五组证据：交通费、住宿费票据，证明原告及其护理人在原告住院治疗及鉴定期间所支出的交通费和住宿费。
第六组证据：陕K022**小车在被告平安保险榆林公司投有交强险和商业第三者责任险的保单，杜朋驾驶证复印件和陕K022**小型汽车的行驶证复印件。证明目的1、肇事车辆在被告公司投有交强险12万，商业第三者险20万；2、交通事故发生在保险期限内。
被告杜朋辩称，对原告的起诉无异议。
被告杜朋未向法庭提供证据。
被告平安财保榆林中心支公司辩称，原告和第一被告若有充分证据证明以下三点我公司愿意理赔。1、第一被告（肇事车辆）在我公司投有交强险和商业三者险；2、交通事故发生在保险期限内；3、原告的诉讼请求合理合法。
被告平安财保榆林中心支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告杜朋对原告所举的证据均无异议，被告平安财保榆林中心支公司对原告所举的第一、二、四、六组无异议，对第三组中的第一次鉴定费票据有异议，认为不是合法票据，其他无异议；对第五组中的2013年8月28日的机打发票有异议，付款方名称涂改过不予认可，对租车证明不予认可，因为证明人未出庭作证，对其他无异议。
本院对原告、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举被告无异议的第一、二、四、六组证据和第三、五组中无异议的部分，依法予以认定，第三组中第一次鉴定票据被告虽有异议但该费用原告确系支付且是鉴定所必需的，故该票据依法予以认定。第五组中2013年8月28日票据中虽有涂改但已加盖税务部门印章且该票据与张鹏的证明相印证，故对该票据依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年1月18日16时45分杜朋驾驶陕K022**小轿车由北向南行驶至米脂县城区昌河园酒店门前路段时与由西向北左转弯行驶李靖涛驾驶电动助力三轮车发生碰撞，造成李靖涛受伤，车辆受损的交通事故。事故发生当日李靖涛被送往米脂县医院住院治疗60天，于2013年3月19日出院，花去医疗费用27948.01元，住院期间支出膝关节固定支具费1980元，2013年7月13日去医院检查花费79元，总计支出医疗费用30007.01元；其护理费为7260元（60×121=7260元）、住院伙食补助1800元（30×60=1800元）。李靖涛伤情经陕西西安中恒法医司法鉴定所2013年6月25日鉴定为九级伤残，后续治疗费用约需10000元左右，同时支出鉴定费2200元。审理中被告平安财保榆林中心支公司对该鉴定结论不服，申请对伤残等级重新鉴定。西北政法大学司法鉴定中心2013年12月17日鉴定李靖涛为九级伤残。其误工费为18997元（157×121=18997元）。该次交通事故经米脂县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：杜朋应付此次事故同等责任，李靖涛应付此次事故同等责任。李靖涛属城镇非农业户籍且居住在米脂县城银州镇南大街，其残疾赔偿金为82936元，其与妻子2011年10月21日生育一女儿李佳怡，事发当时1周岁，被抚养人生活费为15333×（18-1）÷2×20%=26066元。李靖涛去榆林、西安鉴定花去交通费688元、住宿费288元。另查明，陕K022**车在被告平安财保榆林中心支公司处投交强险和商业第三者责任保险，交强险限额为12.2万元，商业第三者责任保险限额为20万元且有不计免赔，保险时间为2012年7月3日至2013年7月2日。现原告诉讼来院，要求原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等共计184402元，由第二被告在陕K022**车投保的限额内赔偿152201元。
本院认为：被告杜朋驾驶陕K022**车发生交通事故致原告李靖涛受伤。陕K022**车在被告平安财保榆林中心支公司投交强险和商业第三者责任保险共计32.2万元，该车在保险期间内发生交通事故，故被告平安财保榆林中心支公司应承担赔偿责任。根据事故责任认定，李靖涛与杜朋负此次事故的同等责任，故平安财保榆林中心支公司在交强险责任限额内赔偿后再按事故责任比例在第三者责任险限额中赔偿。原告请求赔偿数额低于车辆保险限额，故被告杜朋不再承担赔偿责任。此次事故对原告精神上的损失客观存在，被告应予赔偿精神抚慰金，原告请求赔偿5000元过高应以2500元为宜。因原告的医疗费大于10000元，护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等总额大于11万元，故被告平安财保榆林中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额足额赔偿后，再在第三者责任险中按事故责任比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十五、二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第三项之规定，判决如下：
一、原告李靖涛的医疗费30007.01元、护理费为7260元、住院伙食补助1800元、误工费为18997元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元、交通费688元、住宿费288元、残疾赔偿金为82936元、被抚养人生活费26066元、精神抚慰金2500元，共计182742.01元。由被告平安财保榆林中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元；剩余62742.01元由被告平安财保榆林中心支公司在第三者商业责任险内按50%的责任赔偿原告31371元，以上两项共计151371元（判决生效后十五日内兑现）。
二、被告杜朋不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，由被告平安财保榆林中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马光军
审 判 员 王永军
人民陪审员 安春平
二〇一四年三月六日
书 记 员 申 强