广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第203号
原告（被反诉人）：陈广标，男，1987年4月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈钦，男，1968年11月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告（反诉人）：广东省湛江汽车运输集团有限公司五0七车队，住所地：廉江市。
负责人：钟德尧。
以上两被告共同委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司，住所地：廉江市廉城镇人民大道东46号。
法定代表人：廖明春，经理。
委托代理人：李土富，男，中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司职员。
原告陈广标与被告陈钦、中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司、广东省湛江汽车运输集团有限公司五O七车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任记录。原告陈广标，被告陈钦及广东省湛江汽车运输集团有限公司五0七车队的负责人钟德尧的共同委托代理人叶军、被告中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司的法定代表人廖明春的委托代理人李土富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广标诉称：2013年3月29日，我驾驶无号牌二轮摩托车（实际支配人陈观雄）搭乘罗一兰沿G325线从青平往湛江方向行驶，15时30分，行经G325线与X680线交叉十字路口右转弯驶入X680线往安铺方向行驶时，与从湛江往青平方向行驶，在该十字路口右转弯已直行往安铺行驶陈钦驾驶的粤GU27**号大型卧铺客车（该车所有人系广东省湛江汽车运输集团有限公司五O七车队）发生刮碰，导致二轮摩托车及车人乘客罗一兰跌地，罗一兰被大客车右后轮辗压，造成两车损坏、我受伤、罗一兰死亡的重大交通事故。事故发生后，廉江市公安局交通警察大队于2013年4月12日作出了我和陈钦分别承担该事故的同等责任的《道路交通事故认定书》。广东省湛江汽车运输集团有限公司廉江汽车运输总站为粤GU27**号大型卧铺客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司购买有交强险和商业险。本次事故发生在保险期间。本次事故造成我的损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共21505.97元。因多次索赔无果，请求法院判令被告赔偿我的各项损失共21505.97元。
被告陈钦、广东省湛江汽车运输集团有限公司五0七车队辩称：对一九六医院的医疗费无异议，对晨光医院的医疗费有异议，无发票及费用清单，只是床位费、检查费；住院伙食费应只计在一九六医院住院时间；误工费应按农村标准计算住院13天；护理费应按13天计算，对计算标准无异议；被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0七车队已经为原告垫付了医疗费4550元。
被告中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司辩称：被告陈钦驾驶的肇事车辆在我司购买了交强险及商业险（限额是100万，购买了不计免赔），我司承保的车辆在本次交通事故中承担同等责任，对原告因本次交通事故造成的合理合法损失，我司同意在交强险分项责任范围内承担责任，超出部分按50%承担责任；本次交通事故还有一个死者，死者与本案原告的损失，在交强险分项责任限额内进行分摊；根据原告的各项诉讼请求，同车队的意见；本案的诉讼费，不属于保险公司赔偿的责任范围。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体地位适格；
2、道路交通事故认定书，证明当事人情况以及责任划分；
3、驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格及主体适格；
4、企业信息查询单，证明被告的主体资格及主体适格；
5、保险单，证明粤GU27**号大型卧铺客车在中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司购买有交强险和商业险；
6、企业信息查询单，证明粤GU27**号大型卧铺客车在中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司购买有交强险和商业险；
7、第一次住院发票，证明原告第一次住院医药费为8676元；
8、用药清单，证明原告住院期间的用药清单；
9、诊断证明书，证明原告需要石膏托外固定6周，出院后误工天数为42天；
10、出院证，证明原告需要石膏托外固定6周，出院后误工天数为42天；
11、第二次住院发票，证明原告第二次住院医药费为669.97元；
12、银行卡交易明细，证明原告的工资为2400元／月，原告一直在深圳工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇；
13、居住证，证明原告的工资为2400元／月，原告一直在深圳工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。
被告陈钦、广东省湛江汽车运输集团有限公司五O七车队、中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司在举证期限内对本诉均没有提供证据。
被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五O七车队反诉称：事故发生后，我司垫付了4550元给原告。此外，我司的粤GU27**号大客车也受到损坏，造成我司的车辆修理费及参加处理人员交通费、误工费、车辆停运损失费13000元，以及拖车费、保管费980元。粤GU27**号大客车在中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司购买有交强险、商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。原告在本次事故中的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。原告应返还我司垫付的4550元，并赔偿我司的以上各项损失费用。庭审中，被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五O七车队撤回关于车辆修理费、参加处理人员交通费、误工费、车辆停运损失费共13000元以及拖车费、保管费共980元的诉讼请求。被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五O七车队只反诉请求原告返还垫付的4550元。
针对被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五O七车队的反诉请求，原告陈广标答辩称：我没有异议。
被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五O七车队为其反诉提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任分担；
2、收费收据二份及预交金凭据一份，证明被告车队已经为原告垫付了4550元。
经开庭质证，三被告对原告提供的证据1-10无异议；对证据11有异议，明显是挂床位的；对证据12、13的真实性无异议，但对证据的内容有异议，不能证实原告在发生交通事故前一年在深圳居住。原告对被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五O七车队提供的证据均无异议。本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。
本院查明：2013年3月29日，原告无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载罗一兰沿G325线从青平往湛江方向行驶。15时30分，行经G325线与X680线交叉十字路口右转弯驶入X680线入安铺方向行驶时，与从湛江往青平方向，在该十字路口左转弯已直行往安铺行驶被告陈钦驾驶粤GU27**号大型卧铺客车发生刮碰，导致二轮摩托车及车上人员跌地，乘客罗一兰被大客车右后轮碾压，造成两车损坏，原告受伤，罗一兰死亡的重大交通事故。2013年4月12日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第197号《道路交通事故认定书》，认定原告及被告陈钦各承担事故的同等责任，罗一兰无责任。事故发生后，原告当天即被送至廉江市横山医院抢救治疗，用去医疗费450元（由被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五O七车队支付，原告在本案中未请求赔偿）。同日，原告被转送至中国人民解放军第一九六医院住院治疗，诊断为左腓骨下段骨折。2013年4月11日，原告办理出院手续，出院证中注明出院后注意事项：1、继续右下肢石膏托外固定4-6周；2、加强右踝部功能锻炼；3、加强营养，适当休息；4、门诊随访。原告住院期间用去医疗费8676元（其中被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五O七车队支付4100元）。2013年4月12日至2013年4月27日，原告在广东省国营红江农场晨光医院住院治疗，用去医疗费669.97元。至此，原告共住院治疗30天。
原告陈广标是农村居民，其于2009年1月15日办理了深圳市居住证。
被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五O七车队是粤GU27**号大型卧铺客车的车辆登记所有人。2012年4月17日，广东省湛江汽车运输集团有限公司廉江汽车运输总站为该车在中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险期间均从2012年4月24日零时起至2013年4月23日二十四时止，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险赔偿限额1000000元，并有不计免赔）。本案交通事故发生在上述保险期间内。被告陈钦是被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五O七车队雇请的司机。
事故发生后，被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五O七车队于2013年3月29日在廉江市横山医院和中国人民解放军第196医院共为原告垫付了4550元医疗费用。
本次事故造成罗一兰死亡，罗一兰的第一顺序法定继承人罗时荣已向本院提起诉讼，请求被告中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司赔偿死亡赔偿金、扶养费、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费、伙食费共1093372.5元。
因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，被告陈钦应对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
经本院审查，原告在本案的各项损失如下：
1、医疗费，原告从2013年3月29日起至2013年4月27日的医疗费为9795.97元。原告在晨光医院住院治疗虽没有相关的病历资料予以佐证，但其是在中国人民解放军第一九六医院出院后即在晨光医院住院治疗。根据原告的伤情，对原告在晨光医院住院治疗应予以认定。本案中原告只请求被告赔偿医疗费9345.97元（原告在廉江市横山医院医疗费450元未请求），是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。故原告本案中的医疗费为9345.97元。
2、住院伙食补助费，原告共住院治疗30天，其住院治疗期间的住院伙食补助费为1500元（50元／天×30天）。但原告只请求29天的住院伙食补助费1450元，是其在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院予以支持。
3、误工费，原告称其在深圳工作生活，并提供了2009年1月15颁发的居住证和2013年1月-3月的工资发放银行交易记录。但原告未能提供其它证据予以佐证其事故发生前在深圳居住工作生活一年以上。故原告应按农村居民的性质计算误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工费可以参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资19744元／年计算。关于原告的误工时间问题，根据中国人民解放军第一九六医院出具的诊断证明书，建议继续右下肢石膏托外固定4-6周，原告的误工时间可从按其在中国人民解放军第一九六医院住院时间加上6周（42天），即56天。故原告的误工费为3029.22元（19744元／年÷365天×56天）。
4、护理费，原告住院治疗30天，期间按一人陪护计算。对原告请求护理费47.3元／天的标准被告无异议，本院予以支持。原告请求29天2人护理，但没有提供相关的证据证明。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间的护理人数应按一人计算。关于护理费的计算天数问题，原告从晨光农场出院后，仍需要石膏外托固定26天，期间也应计算护理费。故原告的护理费为2648.8元（47.3元／天×56天）。
5、交通费，被告对原告请求的交通费300元均无异议，本院予以支持。
原告的以上损失合计16773.99元。被告陈钦是被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五O七车队雇请的司机，其是在执行工作任务期间造成原告的损害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告陈钦的赔偿责任应由被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五O七车队承担。广东省湛江汽车运输集团有限公司廉江汽车运输总站为肇事车辆粤GU27**号大型卧铺客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”和依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因罗一兰没有发生医疗费，故被告中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元给原告。因原告及罗时荣（罗一兰的父亲）的相关损失尚未最终确定，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额110000元中应按1：1的比例预留限额，即原告和罗时荣各55000元。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司应在死亡伤残责任限额内赔偿护理费、误工费、交通费共5978.2元（3029.22元＋2648.8元＋300元）原告。原告的剩余损失795.79元（16773.99元-10000元-5978.2元），由被告中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司按被告陈钦在事故中承担的同等责任（50%）在第三者责任险限额内赔偿397.9元给原告。
被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五O七车队反诉请求原告陈广标返还垫付的4550元，应减除原告在本案中未请求的450元。故原告应返还给被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五O七车队的垫付款是4100元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、交通费共16376.1元给原告陈广标。
二、限原告陈广标在本判决发生法律效力之日起十日内返还4100元给被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五O七车队。
三、驳回原告陈广标的其他诉讼请求。
本案受理费169元，反诉费65元，共234元，由原告陈广标负担80元，被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五O七车队由负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 梁晓丹
相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”