wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07564号
原告唐某某，女，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告唐某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某与其委托代理人何治莲到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合�传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2008年经人介绍相识恋爱，2011年1月11日在合川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后因被告大男子主义强且脾气暴躁双方经常发生吵闹，被告多次将原告打伤，加之原、被告婚后无子女等原因，致使夫妻感情逐渐破裂。原告曾多次与被告协商离婚，被告既不同意离婚，也不改正错误，甚至威胁原告及家人，被告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。2013年5月，原、被告因琐事发生争吵后，被告将原告打伤，之后双方一直分居生活。原告于2013年6月4日和2014年7月9日两次起诉到合川区人民法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告之间的夫妻关系并未得到改善，仍然分居生活。现原、被告分居生活两年多，原、被告之间�夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2008年经人介绍相识恋爱后于2011年1月11日自愿在合川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情曾一度时期较好，后因双方在共同生活期间因家庭琐事等原因发生纠纷致使其夫妻感情不和，2013年5月，原、被告因琐事发生纠纷后，原告离家外出并与被告分居生活。分居生活期间，原告先后于2013年6月和2014年7月两次诉至本院要求与被告离婚未果；2015年9月，原告以与被告夫妻感情破裂为由再次诉至本院，其诉讼请求如前。案经审理中调解和好无果
上述事实，有原告的陈述、（2013）合法民初字第03600号和（2014）合法民初字第04794号民事判决书及庭审笔录等证据证明，并�当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，后因原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事等原因发生纠纷，致使其夫妻感情不和，2013年5月，原、被告再次为琐事发生纠纷后，原、被告双方分居生活，在分居生活期间，原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻感情，事实证明其夫妻感情确已破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告肖某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市�一中级人民法院。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 冯雪挺
二〇一五年十月三十日
书记员 向志威
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第805号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1994年2月4日出生。因涉嫌犯抢夺罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人黄军，北京市朝阳区法律援助中心律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人李×1犯抢夺罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张显武、张明明出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人黄军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人李×1于2014年8月2日19时40分许，在北京市朝阳区十里堡卜蜂莲花超市金凰珠宝店内，趁店内服务员方×（女，35岁，湖北省人）不备，抢夺店内千足金项链1条（经鉴定价值人民币27974元）；
二、被告人李×1于2014年10月9日11时许，在北京市朝阳区八里庄美廉美超市爱鑫隆珠宝店内，趁店内服务员李×2（女，35岁，安徽省人）不备，抢夺店内千足金项链2条（经涉案财产价格鉴定价值人民币40369.8元）；
三、被告人李×1于2014年11月28日12时许，在北京市朝阳区广渠门外大街1号A1楼世纪联华地下一层六六福珠宝店内，趁店内服务员朱×（女，32岁，河南省人）不备，抢夺店内六六福牌千足金项链2条（经鉴定价值人民币50606.83元）。被告人李×1后被公安机关抓获归案。被告人已退赔全部赃款。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、鉴定意见书等证据材料，指控被告人李×1的行为构成抢夺罪且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人李×1对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人系初犯、认罪悔罪、积极退赃、有立功表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人李×1于2014年8月2日19时40分许，在北京市朝阳区十里堡卜蜂莲花超市金凰珠宝店内，趁店内服务员方×（女，35岁，湖北省人）不备，抢夺店内千足金项链1条（经鉴定价值人民币27974元）；
二、被告人李×1于2014年10月9日11时许，在北京市朝阳区八里庄美廉美超市爱鑫隆珠宝店内，趁店内服务员李×2（女，35岁，安徽省人）不备，抢夺店内千足金项链2条（经涉案财产价格鉴定价值人民币40369.8元）；
三、被告人李×1于2014年11月28日12时许，在北京市朝阳区广渠门外大街1号A1楼世纪联华地下一层六六福珠宝店内，趁店内服务员朱×（女，32岁，河南省人）不备，抢夺店内六六福牌千足金项链2条（经鉴定价值人民币50606.83元）。被告人李×1后被公安机关抓获归案。被告人已退赔全部赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人朱×、张×、李×2、方×的证言，被害单位北京金福福珠宝饰品店、北京张水平珠宝店及武汉金凰珠宝股份有限公司出具的证明材料，受案登记表，110接处警记录，到案经过及抓捕经过，监控录像截图，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，谅解书及收条，涉案财产价格鉴定书及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1法制观念淡薄，以非法占有为目的，乘人不备，多次公然夺取单位财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×1能够如实供述所犯罪行、已退赔全部赃款且得到被害单位的谅解，本院对被告人李×1所犯罪行依法予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人有立功表现的辩护意见，经查，被告人李×1并无立功表现，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人所提其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×1犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 张艳丽
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初137号
原告：唐宇环，男，1976年2月10日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：康平县鑫宜家装饰体验馆，住所地康平县。
经营者：王闯，男，1980年7月28日出生，汉族，住址沈阳经济技术开发区。
第三人：杨立新，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告唐宇环与被告康平县鑫宜家装饰体验馆（以下简称鑫宜家体验馆）、第三人杨立新劳务合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告唐宇环及其委托代理人刘晶涛、第三人杨立新到庭参加诉讼，被告鑫宜家体验馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宇环诉称，2015年8月份，被告与第三人杨立新就金墅花园18号楼3单元602室的房屋装修达成协议。8月至11月期间，被告将该房屋装修工程中的力工工作交由原告完成，被告应向原告支付工资5500元。由于被告至今未支付原告工资，故依法提起诉讼，请求法院判令被告给付工资5500元。
被告鑫宜家体验馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见。
第三人杨立新述称，第三人与被告之间达成装修协议，双方约定由被告承包第三人所有的位于金墅花园18号楼3单元602室房屋的室内装修，第三人已经将装修工程的费用支付给被告。被告在承包装修事宜时，找到原告从事力工工作。在原告从事力工工作过程中，第三人知晓原告与被告之间约定的工资为5500元。
本院经审理查明，被告与第三人杨立新达成装修协议，协议约定：被告承包第三人所有的位于金墅花园18号楼3单元602室的房屋室内装修工程，第三人支付承包费。装修过程中，被告雇佣原告康宇环从事力工工作，双方约定工资为5500元。
上述事实，有原告、第三人的当庭陈述，以及原告、第三人出具的证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鑫宜家体验馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
当事人的合法权益受法律保护。原告唐宇环受被告雇佣，双方之间即形成雇佣关系，被告应该向原告支付工资，因此原告唐宇环要求被告给付工资5500元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告康平县鑫宜家装饰体验馆于本判决生效后10日内一次性给付原告唐宇环工资款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康平县鑫宜家装饰体验馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第797号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人詹某，农民。因涉嫌犯强奸罪于2015年1月23日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]639号起诉书指控被告人詹某犯强奸罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人詹某及其辩护人沈健翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日晚，被告人詹某与朋友一同前往绍兴市越城区104国道旁边的星光大道KTV唱歌，该KTV服务人员被害人章某及其他多人一同陪唱。至次日凌晨1时许，唱歌结束，被告人詹某及其朋友驾车携带被害人章某及多名陪唱人员前往绍兴市越城区皇后酒吧继续喝酒消费。期间，被告人詹某不停劝被害人章某喝酒，并邀被害人章某向其余同行人员敬酒，后章显醉态。3时33分许，被告人詹某将被害人章某带出皇后酒吧并将其抱至停放在酒吧后门越野车上，趁章醉酒不省人事之际，强行与其发生性关系。
2015年1月23日，被告人詹某在绍兴市柯桥区滨海广丰印染有限公司食堂宿舍被警察抓获。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人章某的陈述，证人曹应、张某、吕某、覃某、陈某、黄某、汤某、王某的证言，法医学物证鉴定书、物证检验报告，现场勘验情况、检查笔录、辨认笔录及照片、监控视频，书证报警求助信息、谅解书、情况说明、抓获经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违背妇女意志，采用其他手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人詹某能自愿认罪，系初犯，又愿补偿被害人并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人詹某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人詹某系已婚并育有二子的成熟男子，辩护人以被告人詹某对被害人有喜爱之情，因其年轻，还不懂得采取正当的方式表达感情而认为本案犯罪情节较轻，被告人主观恶性不大，要求对被告人从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月二十三日起至二○一八年一月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
代理审判员 黄 烨
人民陪审员 钟海炎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1083号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人聂某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人郭缙，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）674号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人郭缙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月8日10时许，被告人聂某某在佛山市顺德区龙江镇文华路威斯登堡某房，因工作上的事情与被害人杨某某发生了争执，聂某某持一根木方殴打被害人杨某某，致杨某某左颧弓骨折，经法医鉴定，已达轻伤。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人杨某某的陈述及辨认笔录；被告人聂某某的供述及指认、辨认笔录；证人肖某某、张某某、曹某某、朱某某的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；被告人聂某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人聂某某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人聂某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人的家属案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解；2.被告人自愿认罪，有悔罪表现；3.被告人没有犯罪前科，属于初犯、偶犯；4.被害人也存在一定过错。综上，恳请法院判处被告人聂某某拘役六个月。
辩护人向法庭提供了和解协议书、谅解书、收据各一份，证实被告人家属和被害人达成和解协议，已向被害人赔偿人民币14013元，并取得被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人聂某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人家属和被害人已经达成和解协议，向被害人赔偿了人民币14013元，并取得被害人的谅解。该事实有辩护人向法庭提交的并经当庭质证、认证的和解协议书、谅解书、收据等证据予以证实。
本院认为，被告人聂某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人聂某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人聂某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人聂某某的家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3项辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。第4项辩护意见，理据不足，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的量刑建议，与被告人聂某某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第716号
罪犯赵晓英，女，1965年8月20日生，汉族，出生地四川省德阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2000年12月27日作出（2001）德刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人赵晓英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1000元。赵晓英不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年2月26日作出（2001）川刑终字第100号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月20日减为无期徒刑；2005年6月29日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2007年6月12日减刑1年6个月；2009年6月10日减刑1年3个月；2010年12月29日减刑1年1个月；2012年4月5日减刑1年1个月，刑期至2018年7月28日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分121.82分，建议对罪犯赵晓英减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯赵晓英自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良，民事赔偿款已履行。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵晓英在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓英减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年五月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8238号
罪犯黄治勇，男,1965年4月3日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一五年二月六日作出（2015）石刑初字第14号刑事判决,以被告人黄治勇犯诈骗罪,判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄治勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄治勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系主犯，前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄治勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄治勇减去有期徒刑三个月(刑期自2014年9月16日起至2017年12月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2145号
原告阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
经营者肖德明，现住阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人肖瑞，系肖德明之子。
被告潘虎，男，汉族，出生日期、职业均不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站诉被告潘虎租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站的委托代理人肖瑞到庭参加了诉讼，被告潘虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告向原告租赁建筑器材，并支付了2000元押金，后原告如约向被告提供了租赁器材。2015年7月8日双方进行对账确认被告应付租赁费13000元，扣除被告支付的2000元押金后，被告向原告出具了《还款保证》一份，确认被告尚欠原告租赁费11000元，被告潘虎保证在2015年7月20日前一次性付清，但被告并未按期支付，后经原告催要，被告始终未付。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判令被告支付原告租赁费11000元，并承担本案诉讼费、保全费等全部费用。
被告潘虎未作答辩。
经审理查明，被告潘虎因工程建设需要从原告阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站处租赁顶丝、扣件等建筑器材，并向原告交纳了2000元押金。后经双方结算，被告应付原告租赁费13000元，扣除被告交纳的2000元押金，被告尚欠原告11000元租赁费。2015年7月8日，被告向原告出具《还款保证》一份，载明：“本人潘虎欠通达租赁站租赁费11000.00元，大写：壹万壹仟元整，本人保证于2015年7月20日之前还清上述欠款，若到期未支付，由阿左旗人民法院裁决。欠款人：潘虎2015年7月8日”，付款期限届满后，被告未支付租赁费，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提交的《通达租赁站提货单》四份、《入库单》六份、被告潘虎向原告出具的《还款保证》一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，被告潘虎从原告阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站处租赁建筑器材，双方间形成租赁合同关系，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告为被告提供的建筑器材，被告应按约定向原告支付租赁费。被告未按约定支付租金，应承担继续向原告履行支付租赁费的民事违约责任，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求本院依法予以支持。原告在诉前或诉讼中并未申请保全，故原告主张被告承担保全费无事实依据，本院不予支持。被告潘虎经合法传唤未到庭参加诉讼，故应承担举证不能的法律责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘虎于本判决生效后十日内向原告阿拉善左旗巴彦浩特通达租赁站支付租赁费11000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，由被告潘虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年一月十三日
书记员 苏龙高娃
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第273号
原告上海燎洲贸易有限公司。
法定代表人汪志德，董事长。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告上海强拓染织有限公司。
法定代表人路龙政。
原告上海燎洲贸易有限公司与被告上海强拓染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国衡到庭参加诉讼。被告上海强拓染织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海燎洲贸易有限公司诉称，原、被告间是买卖关系，2006年起，原告向被告销售保险粉、双氧水等货品，被告支付货款，至2013年2月，被告共欠原告货款计人民币84，927元（以下币种同）。被告对上述债务无任何异议，并承诺清偿，但经原告多次催讨，被告未付。故原告要求判令：被告立即支付原告货款84，927元。
原告对其诉称提供如下证据：
1、2006年-2013年的送货单及相应增值税发票，证明截止2013年被告尚欠原告货款84，955元；
2、原、被告工商档案机读材料，证明双方主体资格。
被告上海强拓染织有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
2006年至2013年，原告向被告提供保险粉、双氧水等化工用品，共计货款2，359，355元，并向被告开具了2，359，355元的增值税发票，被告已支付货款2，274，400元，尚欠货款84，955元经原告多次催讨未付（庭审中原告因笔误按84，927元主张权利），原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约定付清货款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任，故本院对原告诉请予以支持。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海强拓染织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海燎洲贸易有限公司84，927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，923元，减半收取计961.50元，由被告上海强拓染织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00286号
原告：张勇。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：泾县昌盛机制水泥瓦有限公司。
法定代表人：胡红，该公司经理。
原告张勇诉被告泾县昌盛机制水泥瓦有限公司（以下简称泾县昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人江贤志到庭参加诉讼，被告泾县昌盛公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张勇诉称：2013年6月8日，张勇与泾县昌盛公司签订了一份《供货协议》，约定由张勇向泾县昌盛公司供应石棉，单价每吨2530元，按实收数量计算。协议对交货方式、地点、价款结算方式、违约责任等均作了约定。协议签订后，张勇于2013年7月2日以火车托运方式按协议约定向泾县昌盛公司指定的地点发送石棉60吨，办理相关托运手续，支付托运费用后并将领货凭证通过EMS邮寄给泾县昌盛公司以便其提取托运货物。泾县昌盛公司将石棉提走后未按协议支付货款，且经张勇多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、泾县昌盛公司立即支付所欠货款149270元、逾期付款违约金约7463元及实现债权费用7500元；2、本案诉讼费用由泾县昌盛公司负担。
泾县昌盛公司没有到庭亦未提交书面答辩。
张勇为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、《供货协议》1份，拟证明2013年6月8日，张勇与泾县昌盛公司签订书面合同，双方形成石棉购销合同关系及对合同内容作了约定的事实。
2、兰州铁路局货票、甘肃省铁路护路联防费收费票据、敦煌站收款凭证各1份，拟证明张勇于2013年7月2日按协议约定通过火车托运向泾县昌盛公司运送石棉60吨的事实。
3、领货凭证、EMS邮寄凭证、收条各1份，拟证明张勇办理货物托运手续后将领货凭证邮寄给泾县昌盛公司汪永锦，汪永锦在将托运货物石棉提取后，向张勇出具收条，证实其已实收张勇托运的石棉59吨的事实。
4、安徽省国家税务局通用机打发票、收据各1份，拟证明张勇因泾县昌盛公司未按协议约定支付石棉款，其为索要该石棉款而委托律师代为参加诉讼并支付律师代理费及交通费7500元的事实。
泾县昌盛公司没有向法庭提交证据。
对张勇所举的证据，泾县昌盛公司没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为张勇所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述认定的有效证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年6月8日，泾县昌盛公司因生产需要由其公司股东汪永锦与张勇签订了一份《供货协议》，约定由张勇向泾县昌盛公司提供其生产所需石棉。合同第1条约定：“价格每吨2530元，按实收数量计算”。第4条约定：“甲方（张勇）货到以后乙方付清甲方全部石棉款。”第7条约定：“违约责任，违约方向守约支付总金额5%的违约金。”协议对交货地点、解决纠纷方式均作了约定。协议签订后，2013年7月2日，张勇在兰州铁路局敦煌火车站为该批石棉办理了托运手续并支付托运费20587.60元、护路费33元。同日，张勇将该批石棉的领货凭证通过EMS邮寄到泾县昌盛公司所在地安徽省泾县昌桥工业区并由该公司股东汪永锦签收。因泾县昌盛公司未按合同约定支付该笔石棉款，张勇于2014年4月9日找到汪永锦，同日，汪永锦向其出具收条一份，内容为：“收条今收张勇石棉伍拾玖吨。价格待处理。（2014年6月25日后来处理）今收人：汪永锦2013年6月25日”。因汪永锦对具体收到石棉日期记不清，故该收条日期写为2013年6月25日。此后，泾县昌盛公司仍未支付该石棉款，且经张勇催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：张勇与泾县昌盛公司于2013年6月8日签订的《供货协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。双方当事人应严格遵守并按合同约定履行各自的义务。协议第1条约定：“价格每吨2530元，按实收数量计算”。第4条约定：“甲方（张勇）货到以后乙方付清甲方全部石棉款。”张勇按合同约定于2013年7月2日向泾县昌盛公司供应其生产所需石棉59吨后，泾县昌盛公司理应按合同约定收到该批石棉后立即在规定的期限内向张勇支付该笔石棉款（2530元﹨吨＊59吨=149270元），其在收到张勇交付的59吨石棉后未按协议约定向张勇支付该笔石棉款，其行为显已违约，应承担相应的民事责任。故张勇主张泾县昌盛公司支付货款149720元的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院依法予以支付。协议第7条约定：“违约方向守约支付总金额5%的违约金。”因泾县昌盛公司至今未给付张勇石棉款，在此期间张勇的资金周转受到影响属客观事实，而依据合同约定，泾县昌盛公司应于2013年7月向张勇支付石棉款149720元，其至今对该石棉款未予支付，故张勇主张泾县昌盛公司支付违约金149720＊5%=7463元符合法律规定，本院依法支持。但张勇主张泾县昌盛公司支付实现债权费用7500元的请求不符合本案事实及法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泾县昌盛机制水泥瓦有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张勇石棉款149720元。
二、被告泾县昌盛机制水泥瓦有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张勇违约金7463元。
三、驳回原告张勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元，公告费300元，财产保全费1320元，合计5205元，由被告泾县昌盛机制水泥瓦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 张金林
人民陪审员 肖国平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续发行采取补求措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第137号
上诉人（原审被告）邹耀慧，男，生于1973年7月16日，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卞永芳，女，生于1975年6月4日，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。
上诉人邹耀慧因与被上诉人卞永芳合伙协议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民三初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邹耀慧的委托代理人宋正红、被上诉人卞永芳及其委托代理人戴易到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2014）白民三初字第5号民事判决；
二、发回白银市白银区人民法院重审。
退还上诉人邹耀慧预交的二审案件受理费7600元。
审 判 长 芦常青
代理审判员 成 蕾
代理审判员 李作凤
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高霞飞
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00126号
申请执行人：戚红春，务工。
被执行人：方壹，个体工商户。
本院在执行申请执行人戚红春与被执行人方壹承揽合同纠纷一案中，被执行人方壹应支付工程款156600元。执行中查明被执行人方壹无可供执行财产，申请执行人戚红春也不能提供被执行人方壹的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01569号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十月二十四日
书记员 蔡 清
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2414号
原告：仪征市欣荣塑料厂，住所地仪征市真州镇佐安村。
法定代表人：岳伟，该厂厂长。
委托代理人：赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：仪征市奋进工艺品厂，住所地仪征市青山镇三十里铺街道南街。
法定代表人：张永进，该厂投资人。
被告：张永进，男，1954年10月23日生，汉族，住仪征市。
两被告共同委托代理人：薛涛，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告仪征市欣荣塑料厂与被告仪征市奋进工艺品厂、张永进房屋租赁合同纠纷一案中，原告仪征市欣荣塑料厂于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市欣荣塑料厂撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由仪征市欣荣塑料厂负担。
代理审判员 李 虹
二〇一六年九月三日
书 记 员 包莉莎
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1397号
上诉人（原审原告）：王振星，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：许永权。
被上诉人（原审被告）：广州丽影盛会娱乐有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：方琼，职务：。
委托代理人：钟永升。
委托代理人：李贝嘉。
上诉人王振星因与被上诉人广州丽影盛会娱乐有限公司（以下简称“丽影公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认王振星与广州丽影盛会娱乐有限公司于2009年10月7日至2014年6月16日期间存在劳动关系；二、广州丽影盛会娱乐有限公司在本判决生效之日起7日内一次性支付2014年6月1日至2014年6月16日期间的工资935.63元给王振星；三、广州丽影盛会娱乐有限公司在本判决生效之日起7日内一次性支付未休年休假工资差额部分2381.61元给王振星；四、广州丽影盛会娱乐有限公司在本判决生效之日起7日内一次性支付经济补偿金9250元给王振星；五、驳回王振星的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州丽影盛会娱乐有限公司负担。
王振星上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第三项、第四项判决，改判丽影公司向王振星支付拖欠工资1043.71元；2、改判丽影公司向王振星支付未休年休假工资13093.76元；3、改判丽影公司向王振星支付违法辞退的赔偿金20636.9元；4、本案一、二审的诉讼费用由丽影公司承担。
丽影公司二审答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为，双方的劳动合同约定合同期限为2009年10月7日至2014年6月15日，2014年6月16日，丽影公司以期满为由解除与王振星的劳动关系，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项的规定判决丽影公司支付经济补偿金9250元并无不当，王振星认为签订劳动合同时是空白合同，合同期限并未填写，但对此未能提交证据予以证明，故对其主张本院不予支持。关于年休假工资和2014年6月份工资的问题，原审处理并无不当，本院在此不再赘述。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由王振星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑晓仪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第122号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杜宏伟。
委托代理人：李贵珍，系杜宏伟之母。
委托代理人：王宝宽，河北英陆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：石家庄市永兴机械有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：龚永亮，该公司总经理。
再审申请人杜宏伟因与被申请人石家庄市永兴机械有限公司（以下简称永兴机械公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第00356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜宏伟申请再审称，二审判决认定申请人申请劳动仲裁超过仲裁申请期限错误。二审认定申请人于2010年9月底与被申请人永兴机械公司解除劳动关系错误。在一审和二审过程中被申请人作为用人单位，自始至终未向法院提交任何解除劳动关系的证据，申请人也没有向被申请人提出过解除劳动关系，二审法院在没有任何证据的情况下直接认定解除劳动关系没有事实和法律依据。
永兴机械公司提交意见称：杜宏伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，申请人杜宏伟系被申请人永兴机械公司职工，2010年7月1日入职，没有签订劳动合同。2010年9月16日，申请人杜宏伟驾车发生交通事故，事故造成一人死亡、一人重伤，此时双方劳动关系。二审期间主审法官就此进行调查时，申请人认可一审法院的查明时间。二审法院就此认定双方解除劳动关系时间为2010年9月底并无不当。申请人于2012年10月29日向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时确已过仲裁申请期限，又无其他中止、中断理由。据此，一二审法院认定申请人申请仲裁超过仲裁时效并无不当。申请人称其在河北省鹿泉市人民法院审理刑事附带民事案件时向被申请人提出了劳动争议赔偿要求，但该院刑事附带民事判决书中没有显示申请人向被申请人提出过该项赔偿要求。综上，再审申请人杜宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杜宏伟的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 葛 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9737号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢智清，男，1979年10月12日生，住所地茂名市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢智清信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币74,885.35元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币74,885.35元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临市法民初字第579号
原告康xx，女，回族，住临夏市。
委托代理人牟xx，临夏州法律援助中心律师。
委托代理人张xx，临夏州法律援助中心律师。
被告邓xx，男，回族，住临夏市。
委托代理人鲁xx，临夏宏远律师事务所律师。
原告康xx诉被告邓xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康xx及其委托代理人牟xx、张xx，被告邓xx及其委托代理人鲁xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经过了解、恋爱，于2009年4月按风俗举行了婚礼，2010年12月补领了结婚证。2011年2月生育男孩，名邓XX。婚后两人感情一般。孩子出生约一月后，双方产生矛盾，原告回娘家居住大约一年多。后由他人劝说又回家和被告共同生活了约40天。2012年9月，双方再次发生矛盾后，原告便抱孩子回娘家居住，双方分居至今。现原告认为，二人在生活中经常发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情，现又分居长达一年之久，夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法解除双方的婚姻关系。另外孩子出生后一直由原告抚养，被告不曾抚养过一天，故请求判令孩子由原告抚养，被告承担相应的孩子抚育费。婚后双方居住的本市丝绸厂家属院6单元662室楼房，虽然是被告婚前购置的，但婚后为还该房款曾贷款10万元，现已偿还4万元，所以要求对该4万元相应的房产及增值部分予以分割，要求被告给付折价款4万元，同时原告婚前财产判归原告所有。
被告辩称，被告与原告从2007年4月结婚以来，双方感情一直不好，主要原因是原告对被告及家人漠不关心，其收入也未曾向家中花过一分，所以双方未建立起真正的夫妻感情。现被告原则上同意离婚，孩子必须要由被告抚养，因为男孩由父亲抚养符合风俗习惯，原告也无固定住处，不利于孩子的成长，所以被告坚决要求抚养孩子，也不要求原告承担孩子抚育费。如果孩子抚养权不判给被告，被告就不同意离婚。原告提出为还购房款而贷款之事与事实不符，贷款是被告及家人在原、被告未结婚时因其它事贷的，婚后由被告帮助家人偿还，这与原告无任何关系。
经审理查明，原告康xx与被告邓xx于2009年4月按风俗习惯举行了婚礼，2010年12月补领了结婚证。2011年2月生育一男孩邓XX。婚后双方居住的本市丝绸厂家属院6单元662室楼房是被告于2005年9月购置的。从结婚初双方就因琐事经常发生矛盾。孩子出生一月后，双方因闹矛盾曾分居一年多时间，后经他人劝说和好后又开始共同生活，但共同生活了约40天后，又因琐事产生矛盾，于2012年9月原告抱孩子回娘家，双方分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。在审理中虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
以上事实有结婚证、孩子出生证明、房屋产权证、贷款支付凭证、还款清单、当事人陈述等证据予以证明，经当庭质证，证据间相互印证、相互关联，经当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告康xx与被告邓xx从婚初就因家中琐事矛盾不断，未能建立起良好的夫妻感情。至今双方又分居长达一年之久，夫妻关系已名存实亡。现原告提出离婚，被告亦同意，故原告的离婚诉请，应予以准许。孩子邓xx从出生后一直由原告抚养，且尚年幼，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养孩子的主张，应予以支持。原告提出曾共同偿还的债务属被告所购楼房款的主张，不能向法庭提供相应的证据，故不予采信。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
准予原告康xx与被告邓xx离婚；
婚生孩子邓xx百由原告康xx抚养，被告邓xx一次性支付给原告康秀兰孩子抚育费30000元；
原告婚前财产：海尔42寸彩电一台及电视柜、组合布艺沙发带茶几一套、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、双人床一张、餐桌一张归原告康xx所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王彩红
审 判 员 王文智
人民陪审员 崔永豹
二〇一三年十一月四日
书 记 员 马淑燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2445号
罪犯张曙光，男，1974年12月2日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）沈刑一初字第249号刑事判决，以被告人张曙光犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2009年2月4日作出（2009）辽刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张曙光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张曙光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张曙�获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张曙光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张曙光减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2011年11月11日起至2029年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04363号
原告白某某（白某某），女。
被告赵某某，男，出生年月不详，汉族。
原告白某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，被告赵某某在原告处借款10000元，承诺很快偿还，经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明被告于2012年5月10日向原告借款10000元的事实。
被告赵某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告赵某某未到庭进行质证且该借据有被告赵某某的签字，内容真实，有效，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告赵某某于2012年5月10日向原告白某某借款10000元，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告白某某诉被告赵某某欠其借款未还之事实，有被告赵某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某某于本判决生效后三日内偿还原告白某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 飞
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初327号
原告郑某，居民。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告罗某，居民。
法定代理人李某，居民。
委托代理人罗亿雄，居民。
委托代理人欧阳德良，平江县启明法律服务所法律工作者。
原告郑某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代理人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告打工相识系自由恋爱，年月日办理结婚登记手续，年月日生育长子郑孜恒（已成年），年月日生育次子郑孜诚。婚后，由于被告性格内向孤僻，原告无法与其沟通，2011年生育小儿子后被告就犯了严重的，一直久治不愈，造成原、被告现在无法正常生活，感情彻底破裂。为此原告先后于2011年、2012年向平江县人民法院起诉离婚，判决不准许离婚后，被告的也一直未治愈，夫妻分居至今感情仍未和好。为此，为维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚。
原告向本院提交的证据有：
证据一，结婚登记审查处理表，证实原、被告结婚的情况；
证据二，（2012）湘平法民初字第1384号民事判决书，证实原、被告夫妻关系不好，曾起诉离婚的事实。
被告的法定代理人及其委托代理人辩称：原告所诉不实。1989年原、被告在城关镇办工厂相识后并建立了恋爱关系，当时被告家人考虑到原告脚有并不同意这门婚事，原告当初向被告家人承诺，一定照顾好被告，终身对被告负责任。婚后原、被告夫妻感情确实很好，并生育了两个儿子，大儿子大学毕业后在深圳公司上班，小儿子也正在读初中，两个儿子不希望原、被告离婚。同时被告与原告的家人相处也非常和睦，婆媳感情很深，至今原告家人都坚决反对原告跟被告离婚。被告的并未定型，只要原告不嫌弃，被告按照服药，病情完全能好转，现在原告提出离婚完全是喜新厌旧，且与她人发生婚外情，不念旧情，一时冲动所致，被告请求法庭依据事实和法律，从保护妇女合法权益的角度，驳回原告诉讼请求，判决不准许原、被告离婚。
被告没有向本院提交证据。
对原告提交的证据一，系婚姻登记机关出具的证明原、被告婚姻关系的有效证明，双方无异议，本院予以采信，对原告提交的证据二，（2012）湘平法民初字第1384号民事判决书，系法院的生效文书，双方对其真实性没有异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于1990年8月相识，后确立恋爱关系，年月日双方自愿登记结婚，年月日生育长子郑某甲（现已参加工作），年月日生育次子郑某乙。原、被告婚后前段夫妻感情很好，后原告独自在外做生意，被告在家照顾小孩。在此期间，被告精神状况有些异常，原告曾于2011年10月、2012年8月两次向法院起诉离婚，但法院均已夫妻感情尚未破裂为由判决不准许离婚。此后，原告仍然在外做生意，但每月定期向被告汇款1000元用于被告治疗，并将小孩接到自己身边抚养。在此期间，被告病情比较稳定，原告曾于2015年回家看望被告。2016年3月3日原告再次向法院起诉离婚，本案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后已建立了深厚的夫妻感情，并生育了两个儿子，近些年来因被告患有，致使夫妻之间无法正常沟通，夫妻关系逐渐疏远，但被告病情一直比较稳定，并不影响正常的生活和交流。原告若能为了家庭及孩子，在生活中对被告多加关心和体贴，积极为被告进行治疗，让被告早日康复，夫妻仍有和好的可能。原告起诉离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告罗某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一六年三月三十日
书记员 李 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37643号
原告冯XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX路**弄**号**室。
委托代理人奚XX，XX律师事务所律师。
委托代理人赫XX，XX律师事务所律师。
被告叶XX，女，19XX年X月X日生，汉族，户籍地XX省XX县XX乡XX村*组，现住上海市XX区XX镇XX路**弄**号**室。
原告冯XX诉被告叶XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告冯XX及其委托代理人赫XX、被告叶XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识恋爱，于2013年8月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后感情不佳。原告认为被告借婚姻之名骗取原告的财产，故原告依法起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告叶XX辩称，原告在庭审前一天还表示其与被告要共同生活，对于原告起诉离婚感到莫名，离婚不是原告的真实意思表示，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2013年7月初经人介绍相识恋爱，同年8月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初关系尚可。此后因经济问题产生间隙。2014年10月，原告提起离婚诉讼。
另查明，2013年9月4日原告将本市浦东新区高东镇光明路141弄7号401室房屋产权由原告一人变更为原、被告共同共有。
上述事实，有结婚证、结婚登记信息及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情均尚可。原、被告因经济问题产生矛盾，确对原、被告的夫妻感情造成了影响。只要原、被告双方在今后的生活中相互尊重、相互信任，念及以往建立的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，共同维护家庭的和睦，原、被告的夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告冯XX要求与被告叶XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告冯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年十二月三十日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00367号
原告盛某某，女，1980年1月16日出生。
被告王某某，男，1978年9月14日出生。
本院在审理盛某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某某自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某某承担。
审判员 余集体
二〇一四年八月二十日
书记员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第449号
原告：吴顺才。
委托代理人：曹苑玉。
被告：刘亦方。
原告吴顺才与被告刘亦方买卖合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。于2015年3月13日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴顺才的委托代理人曹苑玉到庭参加诉讼，被告刘亦方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴顺才诉称，2013年间，被告刘亦方陆续向原告购买模具材料，2014年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告材料款计人民币23000元，并由被告出具欠条一份为凭，嗣后，原告经多次催讨未果，故诉请判令被告偿付原告材料款人民币23000元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘亦方未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示由被告刘亦方出具的欠条原件一份、被告协助查询户籍函一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告刘亦方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告交付标的物后有权主张价款给付，被告受领标的物后经结算未按期履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此原告要求被告支付材料款23000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘亦方于本判决生效后十五日内支付原告吴顺才材料款计人民币23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计人民币187.50元，由被告刘亦方负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费375元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年三月十三日
代理书记员 林 玲
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00094号
原告董某，女。
委托代理人徐赐俊，阳新县法律援助中心律师。
被告陈某，女。
被告宋某，男。
被告宋某甲，男。
被告宋某乙，女。
被告宋某丙，女。
原告董某诉被告陈某、宋某、宋某甲、宋某乙、宋某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人徐赐俊到庭参加诉讼。被告陈某、宋某、宋某甲、宋某乙、宋某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2013年7月3日，原告与宋某丁（已死）签订了一份房屋买卖合同，合同约定宋某丁将其在建的第九层三号户型，以每平方米1，380元的价格卖给原告；房屋总价格为15万元，原告应当交首付4万元。签订合同当天原告支付宋某丁4万元，宋某丁出具收条。由于宋某丁在建的房屋未办理九层规划手续，且至今未建成第九层房屋，故宋某丁无法交付房屋，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现。2015年1月20日，宋某丁因交通事故经抢救无效死亡，五被告系宋某丁的法定继承人，原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求解除原告与宋某丁签订的房屋买卖合同；并判令五被告在其继承宋某丁遗产的份额内返还原告给付的购房款4万元及利息损失。
被告陈某、宋某、宋某甲、宋某乙、宋某丙均未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明：2013年7月3日，原告与宋某丁签订了一份房屋买卖合同，合同约定宋某丁将位于白杨村白沙路第二排第九层三号户型，建筑面积112平方米的房屋卖给原告，每平方米价格为1，380元，共计15万元；原告首付4万元，2013年底付2万元，2014年付4万元，余款在2015年付清。合同签订之日，原告按合同约定支付宋某丁购房款4万元。2015年1月20日，宋某丁因交通事故经抢救无效死亡，同年2月13日，经阳新县交通事故人民调解委员会调解，交通事故的双方当事人达成调解协议，事故方一次性赔偿和赠与宋某丁的法定继承人医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等合计732，000元，签订协议之日付532，000元，余款200，000元在2015年9月27日前一次性付清。由于宋某丁已死亡，其在建的房屋至今未建成九楼以上，其合同目的无法实现。故起诉来院，要求解除原告与宋某丁签订的房屋买卖合同；并判令五被告在其继承宋某丁遗产的份额内返还原告给付的购房款4万元及利息损失。
另查明，1979年11月21日，宋某丁与被告陈某经政府登记结婚，婚后生育四个小孩（均已成人）。长子宋某甲、次子宋某、长女宋某乙、次女宋某丙。
上述事实，有房屋买卖合同、收款收据、道路交通事故认定书、交通事故处理调解协议书及原告陈述等证据证实。
本院认为，2013年7月3日，原告与宋某丁签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，属合法有效。宋某丁收到原告首付购房款后，至今未按合同约定将房屋建成并交付给原告，且宋某丁因交通意外死亡，故原告以合同目的无法实现为由，要求解除原告与宋某丁之间房屋买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年1月20日，宋某丁因交通事故意外死亡，其收到原告购房款4万元依法认定为夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告陈某给付购房款4万元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某、宋某甲、宋某乙、宋某丙因宋某丁取得的赔偿和赠予依法不能认定为遗产，故原告要求被告宋某、宋某甲、宋某乙、宋某丙返还购房款及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（一）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与宋某丁签订的房屋买卖合同；
二、被告陈某在本判决生效后十日内返还原告董某购房款4万元及利息（利息按银行同期贷款利率，从2013年7月3日起算至本判决确定还款之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取320元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费460元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯清
二〇一五年六月十五日
书记员 余琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第254号
原告：杜承红，农民。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：许忠良，农民。
被告：卢晓萍，农民。
原告杜承红为与被告许忠良、卢晓萍民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜承红的委托代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告许忠良、卢晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告许忠良因承包工程资金周转需要，分别于2011年12月24日、2012年3月10日、2012年12月5日向原告借款100000元、400000元、400000元，并分别出具借条及收条各三份，被告卢晓萍在借条中虽以担保人身份签字，但因二被告为夫妻，故此债务实为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催讨，但二被告拒不归还本金和利息，故诉至法院，请求判令二被告共同归还原告借款本金900000元，并支付利息（其中2011年12月24日的100000元借款、2012年3月10日的400000元借款均从借款之日起按月利率3%计算，2012年12月5日的400000元借款从2013年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，此上均算至实际履行之日止）；二被告共同支付原告律师代理费60000元。庭审中原告将2011年12月24日和2012年3月10日的两笔借款的利息请求变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、借条三份，用以证明二被告分别于2011年12月24日、2012年3月10日、2012年12月5日向原告借款100000元、400000元、400000元，并约定借款期限、借款利率、律师费的承担的事实。
二、收条三份，用以证明二被告确认收到原告出借的上述三笔款项的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2011年2月14日登记结婚的事实
四、委托代理合同和律师费发票各一份，用以证明原告为此次诉讼花费律师费60000元的事实。
被告许忠良、卢晓萍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所述之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系。被告许忠良因承包工程资金周转需要，分别于2011年12月24日、2012年3月10日、2012年12月5日向原告杜承红借款100000元、400000元、400000元，均约定借款期限为一个月，原告为实现债权所支出的律师费由被告承担，其中2011年12月24日和2012年3月10日的两笔借款的利息按月利率3%计算,2012年12月5日的借款未约定借款利率。被告卢晓萍在借条中均以担保人身份签字。在出具借条的当天，被告许忠良向原告出具收条共计三份，确认收到款项共计900000元。借款到期后，经原告多次催讨，二被告拒不归还借款本息，原告诉至法院，并为此花费律师代理服务费60000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告许忠良因承包工程资金周转需要向原告杜承红借款共计900000元的事实清楚，证据确实充分，被告许忠良未按约归还借款，应承担相应的民事责任。关于2011年12月24日及2012年3月10日的两笔借款，双方约定的借款利率已超出法定的公民间借贷利率的上限，原告在庭审中将其变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。关于2012年12月5日的借款，双方未在借条中约定借款利率，原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方关于原告为实现债权所花费律师代理服务费由被告承担的约定不违反法律规定，本院予以确认。被告卢晓萍系被告许忠良妻子，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告卢晓萍当时均作为借款担保人在借条中签字，说明其对三笔借款知情，故应按夫妻共同债务处理。被告许忠良、卢晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许忠良、卢晓萍应于本判决生效后十日内归还原告杜承红借款本金900000元并支付利息（其中100000元的利息自2011年12月24日起，400000元的利息自2012年3月10日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，其中400000元的利息自2013年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以上均算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告许忠良、卢晓萍应于本判决生效后十日内支付原告为实现债权所花费的律师代理服务费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告许忠良、卢晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王伟侃
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东巍商初字第254号原告：杜承红，农民。委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。被告：许忠良，农民。被告：卢晓萍，农民。原告杜承红为与被告许忠良、卢晓萍民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜承红的委托代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告许忠良、卢晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告许忠良因承包工程资金周转需要，分别于2011年12月24日、2012年3月10日、2012年12月5日向原告借款100000元、400000元、400000元，并分别出具借条及收条各三份，被告卢晓萍在借条中虽以担保人身份签字，但因二被告为夫妻，故此债务实为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催讨，但二被告拒不归还本金和利息，故诉至法院，请求判令二被告共同归还原告借款本金900000元，并支付利息（其中2011年12月24日的100000元借款、2012年3月10日的400000元借款均从借款之日起按月利率3%计算，2012年12月5日的400000元借款从2013年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，此上均算至实际履行之日止）；二被告共同支付原告律师代理费60000元。庭审中原告将2011年12月24日和2012年3月10日的两笔借款的利息请求变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：一、借条三份，用以证明二被告分别于2011年12月24日、2012年3月10日、2012年12月5日向原告借款100000元、400000元、400000元，并约定借款期限、借款利率、律师费的承担的事实。二、收条三份，用以证明二被告确认收到原告出借的上述三笔款项的事实。三、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2011年2月14日登记结婚的事实四、委托代理合同和律师费发票各一份，用以证明原告为此次诉讼花费律师费60000元的事实。被告许忠良、卢晓萍未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所述之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。被告许忠良因承包工程资金周转需要，分别于2011年12月24日、2012年3月10日、2012年12月5日向原告杜承红借款100000元、400000元、400000元，均约定借款期限为一个月，原告为实现债权所支出的律师费由被告承担，其中2011年12月24日和2012年3月10日的两笔借款的利息按月利率3%计算,2012年12月5日的借款未约定借款利率。被告卢晓萍在借条中均以担保人身份签字。在出具借条的当天，被告许忠良向原告出具收条共计三份，确认收到款项共计900000元。借款到期后，经原告多次催讨，二被告拒不归还借款本息，原告诉至法院，并为此花费律师代理服务费60000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告许忠良因承包工程资金周转需要向原告杜承红借款共计900000元的事实清楚，证据确实充分，被告许忠良未按约归还借款，应承担相应的民事责任。关于2011年12月24日及2012年3月10日的两笔借款，双方约定的借款利率已超出法定的公民间借贷利率的上限，原告在庭审中将其变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。关于2012年12月5日的借款，双方未在借条中约定借款利率，原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方关于原告为实现债权所花费律师代理服务费由被告承担的约定不违反法律规定，本院予以确认。被告卢晓萍系被告许忠良妻子，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告卢晓萍当时均作为借款担保人在借条中签字，说明其对三笔借款知情，故应按夫妻共同债务处理。被告许忠良、卢晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许忠良、卢晓萍应于本判决生效后十日内归还原告杜承红借款本金900000元并支付利息（其中100000元的利息自2011年12月24日起，400000元的利息自2012年3月10日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，其中400000元的利息自2013年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以上均算至本判决确定的履行之日止）。二、被告许忠良、卢晓萍应于本判决生效后十日内支付原告为实现债权所花费的律师代理服务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告许忠良、卢晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一四年四月二十九日书 记 员  王伟侃
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1295号
原告新化县新粮粮食购销有限责任公司。住所地：新化县上梅镇迎宾路**号。
法定代表人杨协崇，该公司经理。
委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
被告曾德兰，女，1967年10月27日出生，汉族，个体工商户。
原告新化县新粮粮食购销有限责任公司（以下简称新粮公司）与被告曾德兰房屋租赁合同纠纷一案，于2013年7月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员伍萍担任审判长，与审判员曾铮、人民陪审员余国初组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康向阳，被告曾德兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新粮公司诉称，2012年6月1日，原告与被告签订了立了《门面租赁合同》一份，约定将原告现有的第9、10号门面租给被告，租赁期限从2012年6月1日起至2013年5月30日止。全年租金叁万贰仟柒佰陆拾元整，租金每三个月交纳一次，且必须提前交纳。签订合同时交清前三个月份的租金，以此类推，逾期未交按每天3%收取滞纳金。原告向被告发出书面通知，要求被告于2013年5月31日前交付租赁门面，但被告对原告的要求不予理睬，继续占用拒不交还。根据《租赁合同》第十三条之约定，承租期满前一个月，如双方未能就租赁期限一事达成新的租赁协议，合同期满后被告应立即向原告交付门面，如被告不能按期交付门面，应向原告支付违约金贰万元。综上所述，现因被告不按合同约定向原告交还租赁门面，已严重侵害了原告的合法利益，特具状前来，请求依法判令：1、被告立即腾出租赁门面，支付违约金贰万元以及期满后占用期间的租金；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据；
1、租赁合同。以证明原、被告的合同是自愿签订，合法有效，合同的终止时间是2013年5月31日；依合同约定，被告未按期交付租赁门面，应支付违约金20000元。
2、新化县新粮粮食购销有限责任公司通知。以证明租赁合同期满前双方并未就合同事项达成新的协议。
对原告新粮公司提供的证据，被告曾德兰提出以下质证意见：证据1，无异议，证据2，通知没有发给被告，被告不知情。
被告曾德兰辩称，被告已经搬离了所租门面，无需再向原告支付租金及违约金。
被告曾德兰未向本院提供证据。
对原告新粮公司提供的证据，本院的认证意见是：证据1，被告无异议，予以认定；证据2，系原告公司发出的通知，真实性予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年6月1日，以原告新粮公司为甲方，被告曾德兰为乙方，双方签订了《租赁合同》，内容如下：“一、租赁场所：甲方现有的第9-10号门面，出租面积85.5平方米。二、租赁期限：租赁合同壹年，从2012年6月1日至2013年5月30日止。三、租金及付款方式：全年租金叁万贰仟柒佰陆拾元整。租金每三个月交纳一次，且必须提前交纳。签订合同时交清第一月至三月份租金，第三月三十一日前交纳后四月至六月的租金，以此类推，逾期未交按每天3%收取滞纳金。四、乙方在签订合同时需交2750元作为租赁押金，此款不计息。乙方如不按期交付租金，或有其它违约行为，甲方有权单方终止本合同，收回该门面，租赁押金与未到期的租金不再退还。五、……十三、承租期满前一个月，如双方未能就租赁期限一事达成新的租赁协议，合同期满后乙方应立即向甲方交付门面，如乙方不能按期交付门面，应向甲方支付违约金贰万元（20000元）人民币；并保持门面、仓库及设备的完好，不得留存物品或影响门面、仓库的正常使用，对未经甲方同意留存的物品，甲方有权处置，并收取一定的场地清扫费……。”2013年5月29日原告新粮公司作出了通知：“曾德兰女士：你与我公司于2012年6月1日签订的《租赁合同》已于今日到期，至今你仍欠我公司三个月（2013年3月1日-5月30日）的租金8250元。现因双方未就租赁期限达成新的协议，根据《租赁合同》第十三条的规定，请于2013年5月31日前将租赁门面交付我公司，并交清所欠租金，否则，我公司将依法维权，由此所产生的一切后果由你承担。”2013年5月30日上午9：30原告新粮公司将上述通知送到曾德兰租赁门面，其拒收。2013年6月，被告曾德兰向原告支付了2013年3月1日-5月30日的租金8250元。2013年7月9日，原告起诉至本院，要求被告立即腾出所租赁门面，并支付违约金贰万元以及期满后占用期间的租金。2013年8月25日被告曾德兰搬离了原告新粮公司的第9-10号门面，并将门面钥匙交付给了原告。
本案争议的焦点：一、原、被告所签订的《租赁合同》是否应当依法解除？二、被告是否应当向原告支付违约金20000元及期满后占用门面的租金？
本院认为，原告公司将其所有的房屋租赁给被告使用，双方订立书面的租赁合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方理应按合同履行。依合同约定租赁期限为一年，自2012年6月1日至2013年5月30日，现门面租赁期限已到，双方亦未能就租赁期限达成新的协议，被告应将门面腾出交付原告；现被告已搬离，且已将租赁门面交付原告，故对原告的此项诉讼请求无需判决。但被告应承担期满后占用期间即2013年6月至8月的租金。原、被告在合同中约定的违约金20000元明显过高，且原告仅存在租金损失，故对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十八条之规定，判决如下：
一、由被告曾德兰向原告新粮粮食购销有限责任公司支付2013年6月至2013年8月的房屋租金8190元；
三、驳回原告新粮粮食购销有限责任公司的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告曾德兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
审 判 员 曾 铮
人民陪审员 余国初
（本页无正文）
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第0291号
原告崔继臣。
委托代理人张x。
被告黄盼盼。
委托代理人皇甫x。
本院在审理原告崔继臣诉被告黄盼盼婚约财产纠纷一案中，原告崔继臣于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔继臣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔继臣撤回起诉。
案件受理费240元，减半后收取120元，由原告崔继臣负担。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 尹普普
人民陪审员 程 志
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 戴文路
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0144号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区江东中路359号楼国睿大厦。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人卞诗艺、徐忠，该公司职员。
被告杨树材。
被告李方英。
被告杨慧。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告杨树材、李方英、杨慧追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托代理人卞诗艺、徐忠，被告杨树材到庭参加诉讼，被告李方英、杨慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司诉称：2013年7月5日，高占国驾驶苏HB82**重型仓栅式货车由南向北行驶，行驶至宝应县237省道34KM＋700M地段，与李某某停在路边的苏MSL0**轿车及站在车边的行人李某某和杨某某发生碰撞，导致李某某当场死亡；杨某某、苏MSL0**轿车乘员杨慧、苏MSL0**轿车乘员王康明受伤。因肇事方无力支付抢救费用，我公司于2013年8月2日垫付杨某某（三被告近亲属）抢救费用51256.13元。现因原、被告双方就垫付抢救费事宜未能达成一致，故提起诉讼，请求法院判令三被告偿还原告垫付的抢救费／丧葬费共计51256.13元，本案的诉讼费和保全费用由三被告承担。
被告杨树材辩称：不可能返还。
被告李方英未予答辩。
被告杨慧未予答辩。
经审理查明：2013年7月5日，高占国驾驶苏HB82**重型仓栅式货车由南向北行驶，行驶至宝应县237省道34KM＋700M地段，与李某某停在路边的苏MSL0**轿车及站在车边的行人李某某和杨某某发生碰撞，导致李某某当场死亡；杨某某、苏MSL0**轿车乘员杨慧、苏MSL0**轿车乘员王康明受伤。因肇事方无力支付抢救费用，原告于2013年8月2日垫付杨某某（三被告近亲属）抢救费用51256.13元。现因被告在获取赔偿款后，未能返还垫付费用，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的付款回单一份、由杨某某的家属李方英签署的承诺书一份、李方英和杨某某的夫妻关系证明一份、宝应县人民医院住院医疗费发票一份、李芳英救助基金申请书一份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司为三被告近亲属杨某某垫付抢救费的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告在获取赔偿款后，应按承诺返还原告方垫付的抢救费用。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树材、李方英、杨慧于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款51256.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取540元，保全费520元，合计1060元，由被告杨树材、李方英、杨慧负担（此款已由原告垫付，三被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年二月十二日
书记员 万晓青
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0144号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区江东中路359号楼国睿大厦。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人卞诗艺、徐忠，该公司职员。
被告杨树材。
被告李方英。
被告杨慧。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告杨树材、李方英、杨慧追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托代理人卞诗艺、徐忠，被告杨树材到庭参加诉讼，被告李方英、杨慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司诉称：2013年7月5日，高占国驾驶苏HB82**重型仓栅式货车由南向北行驶，行驶至宝应县237省道34KM＋700M地段，与李方金停在路边的苏MSL0**轿车及站在车边的行人李方金和杨廷军发生碰撞，导致李方金当场死亡；杨廷军、苏MSL0**轿车乘员杨慧、苏MSL0**轿车乘员王康明受伤。因肇事方无力支付抢救费用，我公司于2013年8月2日垫付杨廷军（三被告近亲属）抢救费用51256.13元。现因原、被告双方就垫付抢救费事宜未能达成一致，故提起诉讼，请求法院判令三被告偿还原告垫付的抢救费／丧葬费共计51256.13元，本案的诉讼费和保全费用由三被告承担。
被告杨树材辩称：不可能返还。
被告李方英未予答辩。
被告杨慧未予答辩。
经审理查明：2013年7月5日，高占国驾驶苏HB82**重型仓栅式货车由南向北行驶，行驶至宝应县237省道34KM＋700M地段，与李方金停在路边的苏MSL0**轿车及站在车边的行人李方金和杨廷军发生碰撞，导致李方金当场死亡；杨廷军、苏MSL0**轿车乘员杨慧、苏MSL0**轿车乘员王康明受伤。因肇事方无力支付抢救费用，原告于2013年8月2日垫付杨廷军（三被告近亲属）抢救费用51256.13元。现因被告在获取赔偿款后，未能返还垫付费用，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的付款回单一份、由杨廷军的家属李方英签署的承诺书一份、李方英和杨廷军的夫妻关系证明一份、宝应县人民医院住院医疗费发票一份、李芳英救助基金申请书一份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司为三被告近亲属杨廷军垫付抢救费的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告在获取赔偿款后，应按承诺返还原告方垫付的抢救费用。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树材、李方英、杨慧于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款51256.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取540元，保全费520元，合计1060元，由被告杨树材、李方英、杨慧负担（此款已由原告垫付，三被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年二月十二日
书记员 万晓青
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执恢35号
申请执行人吴洪光，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人将乐县银华五洲大酒店，所在地：福建省将乐县新将中路*号。组织机构代码：61110622-6。
法定代表人全长生，总经理。
申请执行人吴洪光与被执行人将乐县银华五洲大酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第511号民事判决书已发生法律效力，但被执行人将乐县银华五洲大酒店至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款110000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用1250元，合计111250元及利息。
执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第511号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
因撤销申请而终结执行后，当事人在规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1605-1666-44号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的六十二件案件，本院作出的（2014）穗花法民三初字第36-42、72-74、106、217-249、334、458-460、514、589-594、725、726、926、927、1029-1031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费共134605元。移送执行人于2015年3月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，并依法委托评估、拍卖当中。案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。案件在被执行人财产评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1605-1666号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年四月十六日
书记员 杜静文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00313号
原告夏立凤，女，1938年12月25日生，汉族。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告张欢，男，1986年5月20日生，汉族。
委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。
原告夏立凤诉被告张欢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。后本案裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告夏立凤的委托代理人陈方明，被告张欢及其委托代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏立凤诉称：2014年3月，被告张欢到其村上招人打工，为在南京承接的建设工程从事种树等绿化工作。其与同村多人参加。双方约定，每天工资55元，加班每小时另增加10元，每天早晚由张欢负责安排车辆接送。2014年4月3日下午1时许，其在张欢承接的南京市江宁区普邦园林公司工地抬土时在大理石地面摔倒受伤，造成右股骨、颈骨骨折错位。张欢在支付医疗费后双方就赔偿问题未能达成一致意见。现诉至法院要求判令张欢赔偿其住院伙食补助费540元、营养费3000元、护理费10800元、误工费4800元、残疾赔偿金14958元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，合计44398元。
被告张欢辩称：对原告夏立凤受伤的事实没有异议，但夏立凤自己年纪较大、身体不好、骨质疏松，在事件发生过程中自己摔倒，自身有一定的责任。其没有用工资格，且承接的工程在河西，系帮广州普邦园林股份有限公司代为找一些人员工作，其自己也参与工作。其不是本案适格被告，要求追加广州普邦园林股份有限公司为被告。其在事发后积极帮助夏立凤治疗，垫付了相应的费用。综上，请求法院驳回夏立凤的诉讼请求。
经审理查明：2014年初，被告张欢因承接园林绿化工程委托戴孝兰至原告夏立凤村上招人干活，夏立凤及其村上多人跟随张欢一起至南京河西地区工地干活。双方约定，由张欢支付夏立凤等人每人每天55元，张欢负责提供午饭，并负责早晚来回交通。2014年4月3日下午，夏立凤在与他人一起抬土过程中不慎摔伤，经医院诊断为右股骨颈骨骨折，住院治疗18天。夏立凤伤后的经济损失医疗费20879.2元，住院伙食补助费360元、营养费1800元（120天，按15元／天计算）、护理费7560元（住院18天，按80元／天计算；出院102天，按60元／天计算）、误工费4800元（120天，按40元／天计算）、残疾赔偿金14958元（14958元×5年×20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费300元，合计58657.2元。夏立凤受伤后，张欢已垫付医疗费20879.2元、护理费1440元，合计22319.2元。
另查明，原告夏立凤在事发前曾与焦文华在工地一起抬土，焦文华发现夏立凤抬土后出现腿疼、胳膊疼的现象，就劝其不要抬土，去铲土，但夏立凤坚持继续抬土。焦文华担心夏立凤年纪较大，担心摔跤，之后就不愿意与夏立凤一起抬土。后夏立凤在与孔贝珍一起抬土过程中不慎摔伤。
2015年3月，原告夏立凤向本院提起诉讼，要求被告张欢赔偿其伤后的经济损失。审理中，夏立凤申请对其伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定。2015年5月11日，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对夏立凤的伤残等级、营养期限、护理期限进行重新鉴定。2015年6月3日，江苏省人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为：夏立凤外伤后构成九级伤残，外伤后护理期限建议以120日为宜，营养期限建议以120日为宜。夏立凤支付鉴定费1645.5元。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有病历、出院记录、住院病人分类费用账单、医疗费票据、司法鉴定意见书、收据、收条、证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告夏立凤的工作时间、地点等由被告张欢指定，在张欢的指示和监督下工作，并由张欢发放劳动报酬，夏立凤系提供劳务一方，张欢系接受劳务一方。故对张欢关于其不是适格被告的抗辩意见按，本院不予采纳。夏立凤受雇于被告张欢在工地上抬土受伤，其年纪较大、身体不适，在他人劝阻不要从事抬土等重体力活时，仍执意参与抬土，最终摔倒受伤，其对事故的发生存在一定的过错。本院综合分析过错情况，酌定夏立凤对其受伤产生的经济损失承担20%的责任，张欢对夏立凤受伤产生的经济损失承担80%的赔偿责任。夏立凤主张的误工费、残疾赔偿金、交通费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金中计算过高的部分，本院不予支持。夏立凤受伤后的经济损失58657.2元，由其自行承担11731.44元（58657.2×20%），由张欢承担46925.76元（58657.2×80%）。因张欢已垫付22319.2元，故张欢尚应赔偿夏立凤24606.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张欢于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告夏立凤24606.56元。
二、驳回原告夏立凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，鉴定费1645.5元，合计2045.5元，由原告夏立凤负担409元，由被告张欢负担1636.5元（此款已由原告夏立凤垫付，被告张欢在支付上述赔偿款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 王 冬
人民陪审员 李国庆
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄广凤
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初296号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王英，男，1961年1月19日出生于辽宁省丹东市，，汉族，高中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月11日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人王英犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张�出庭支持公诉，被告人王英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王英于201７年１月３日晚8时30分许，饮酒后驾驶电动三轮车沿衡水市桃城区报社街由北向南行驶至人民路交叉口时闯红灯，与沿人民路由西向东行驶的房某驾驶的冀Ｔ×××××的小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，后被查获。经衡水市交通警察支队直属一大队认定，被告人王英负此事故的全部责任。经鉴定，王英血液中乙醇含量为127.88mg/100ml，属醉酒状态。经山西明德司法鉴定中心鉴定：王英驾驶的三轮电动车属机动车。案发后，被告人王英为被害人支付修车费用2000余元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某陈述、证人魏某1证言、道路交通事故认定书、法医学检验报告书、司法鉴定意见书、发破案经�、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王英在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人王英能够如实供述自己的犯罪事实，考虑到其已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押8日亦予折抵。即自2017年7月4日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王章恒
审 判 员 李学育
人民陪审员 刘爱双
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵 洪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2372号
上诉人（原审被告）李桂荣。
委托代理人金卫强，上海肃澜律师事务所律师。
委托代理人贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑忠定。
委托代理人蔡建，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人李桂荣因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑忠定、李桂荣于2010年12月22日登记结婚。2010年12月2日，郑忠定通过银行转帐转入李桂荣帐户人民币（以下币种皆为人民币）50万元，同月17日，李桂荣出具《借条》一份，言明：“今借郑忠定人民币伍拾陆万元（56.000.00）（，）利息各半（，）有效长期”。嗣后，郑忠定遂于2014年4月28日以李桂荣拖欠其借款本金56万元未返还为由，诉至法院，要求李桂荣返还郑忠定借款本金56万元；支付上述借款的利息，自2014年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
原审另查明：2010年12月31日，郑忠定通过银行转帐转入李桂荣帐户4万元。
原审还查明：《借条》上“伍拾陆万元”的“万”字为添加而成。
原审审理中，双方当事人均确认：《借条》除落款“李桂荣”为李桂荣所写外，其余文字均为郑忠定所书。
原审法院认为：依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认双方当事人存在民间借贷关系。基于郑忠定于2010年12月2日通过银行转帐转入李桂荣帐户50万元，且李桂荣于同月17日出具《借条》一份，可依法确认借款金额为50万元。郑忠定所主张同月17日交付李桂荣现金2万元缺乏相关证据，法院不予认定；郑忠定还主张同月31日通过银行转帐转入李桂荣帐户4万元为讼争的部分借款本金，因该款交付于《借条》落款日期之后，故法院亦不认定。基于李桂荣不能举证《借条》上“伍拾陆万元”的“万”字为事后添加而成，且李桂荣关于其所写《借条》系夫妻之间开玩笑而为之辩称缺乏根据，故李桂荣理应返还郑忠定借款本金50万元。基于郑忠定于2014年4月28日提起诉讼，且李桂荣在上述《借条》中载明：“利息各半（，）有效长期”，故李桂荣应支付郑忠定相应借款利息之50%（自2014年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止）。另外，李桂荣关于其对郑忠定是否具有民事行为能力有异议之辩称缺乏充分依据，法院不予采纳。原审法院据此判决：一、李桂荣返还郑忠定借款本金50万元；二、李桂荣支付郑忠定上述借款利息之50%，自2014年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；以上一、二项，于判决生效之日起10日内履行。
原审判决后，上诉人李桂荣不服，向本院提起上诉称：原审对上诉人要求对被上诉人进行民事行为能力鉴定的书面申请未予理睬，剥夺了上诉人的诉讼权利；借条的中文大写金额和数字小写金额之间存在明显的矛盾，且借条存在多处篡改，原审认定借条金额为56万元明显缺乏依据；系争款项是被上诉人对上诉人婚前的赠与，属于彩礼性质，并非借款；原审无视上诉人与被上诉人系夫妻关系且系争款项已全部用于婚后夫妻共同生活的事实，仍判决上诉人归还系争款项，明显属于认定事实错误。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求。
被上诉人郑忠定辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，中国农业银行大柏树支行的往来明细显示，李桂荣名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户于2010年12月2日汇出50万元至李家团名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；陈梅花名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户于2012年8月1日汇出48万元至李桂荣名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。李家团与陈梅花系夫妻关系。李桂荣称本案系争的50万元款项在2010年12月2日出借给李家团，还款时由李家团的妻子陈梅花汇入李桂荣的银行账户，后李桂荣用该款为夫妻共同购置房屋所用。被上诉人郑忠定则对上诉人李桂荣的上述意见不予认可。
本院认为，关于郑忠定的民事行为能力、借条的真实性及系争款项交付的事实，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对相关事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人认为系争款项已用于夫妻共同购置房屋，然而就现已查明的资金走向看，李桂荣汇给李家团的50万元与陈梅花汇给李桂荣的48万元款项金额不一致、收款人与汇款人不一致、时间相差近两年，本院无法确认该两笔款项的相互关联性，故上诉人的相关主张本院亦难以认同。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，故对上诉人李桂荣的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8，800元，由上诉人李桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 李 罡
代理审判员 周 州
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶民初字第442号
原告孔某。
被告方某。
本院在审理原告孔某与被告方某离婚纠纷一案中，原告孔某在规定的交费期限内，以双方已协议离婚为由申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙正坤