绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1663号
原告孙惠娟。
法定代理人石唯。
委托代理人（特别授权）范小东。
委托代理人（特别授权）严国华。
被告史华锋。
委托代理人（特别授权）金满江。
被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人钱新祥。
委托代理人（特别授权）赵漪云。
原告孙惠娟诉被告徐浜、史华锋、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称平安保险嵊州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告徐浜的起诉，本院裁定予以准许。原告孙惠娟法定代理人石唯，委托代理人范小东、严国华，被告史华锋及其委托代理人金满江，被告平安保险嵊州支公司委托代理人赵漪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日下午，徐浜驾驶属被告史华锋所有的浙d×××××号厢式货车，从上虞区大润发超市返回嵊州，途经上虞区凤鸣路阳光假日东门口时因超速行驶，与原告驾驶的横过路段的电动自行车发生碰撞，造成原告及其搭乘的孙女石一茗受伤的交通事故。经上虞区公安局交通警察大队认定，徐浜负事故主要责任，孙惠娟负次要责任。事故发生后，原告经上虞区人民医院、武警杭州医院治疗，被诊断为脑疝，多发脑挫裂伤，脑内血肿，急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，多发肋骨骨折，液气胸，左侧肩胛骨骨折，创伤性湿肺。现原告已花去医疗费488799.11元，但仍处于植物状态，尚需继续进行脑腔分流术及颅脑修补术（费用约100000元）及康�治疗。被告仅支付原告医疗费用98000元。浙d×××××号厢式货车在被告平安保险嵊州支公司处投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔险。石一茗交通事故案已经过上虞区人民法院调解，被告平安保险嵊州支公司已支付赔偿款19168元。原告诉请：一、判令被告史华锋赔偿原告经济损失合计人民币1784616.49元；二、判令被告平安保险嵊州支公司在其承保的交强险、商业第三者责任险限额范围内对原告损失负直接赔偿责任。本案审理过程中，原告变更诉讼请求总额为1893190.85元。
被告史华锋辩称，对交通事故责任认定有异议，原告从保驾山路口到凤鸣路口有停车标志，原告应当停车。原告未停车让行导致事故发生，应承担事故主要责任。医药费由法院认定，原告已过60周岁，不存在误工损失，住院医药费中的伙食费、护理费应当予以扣除。残疾赔偿金应按18年计算，原�处于植物人状态，后续护理费应暂按5年计算。交通费、营养费用应按30元／天标准计算。后续治疗费应待实际产生后进行赔偿。对鉴定费无异议，车辆损失按实际损失进行赔偿。
被告平安保险嵊州支公司辩称，本案保险公司赔偿最高额为608230元，其他意见与被告史华锋一致。
原告向本院提供下列证据：
1、绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
2、居民户口簿，证明原告为非农业家庭户。
3、门诊病历、住院病历、出院记录、诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据、医疗费用汇总清单，证明原告受伤后治疗情况，医药费支出。
4、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，后续护理依赖等级，鉴定费支出。
5、武警杭州医院陪护证明、陪护费�票，证明原告在杭州武警医院住院期间需要有两人护理，护理费支出。
6、交通费发票、轮椅购买发票、医疗辅助用品购买收据，证明原告伤后支出的交通费、轮椅费及其他费用。
对于证据1-6，被告史华锋、平安保险嵊州支公司认为，从户口簿可以看出原告已退休，不存在误工的问题，医疗费中包含的伙食补助费、护理费用应当剔除。护理用品费用与本案无关。
被告史华锋、平安保险嵊州支公司未向本院提供证据。
经双方当事人质证，本院对证据1、2、3、4、5予以认定。对于证据6，本院结合原告治疗所需，认为原告主张交通费781.5元，轮椅费639元并无不当，酌情支持医疗辅助用品费3000元。
因被告史华锋对交通事故责任认定有异议，为查明案件事实，本院调取本案事故卷宗，并在庭审中交由双方当事人质证。对于事故卷宗中现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、询问笔录，双方当事人均无异议。本院认为，交警部门根据驾驶员徐浜违反禁行规定，超速行驶行为，以及原告横过道路时未下车推行，认定徐浜应负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院对事故责任认定予以采纳。
经审理查明，2014年1月13日下午16时5分许，徐浜驾驶浙d×××××号轻型厢式货车（载客赵志强等二人），从上虞区大润发超市返回嵊州，途经绍兴市上虞区凤鸣路阳光假日东门口（凤鸣路于下午16时至18时为上虞区城区货车禁止通行时段），因超速行驶与原告孙惠娟驾驶的横过路段未下车推行的电动自行车发生碰撞，造成原告及后座乘客石一茗严重受伤的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，原告孙惠娟负事故次要责任，徐浜负事故主要责任。原告受伤后，经住院及门诊治疗共支出医药费543717.06元、住院伙食补助费�4200元、鉴定费3000元、交通费781.5元、轮椅费639元、医疗辅助用品费3000元，陪护费43790元。经绍兴文理学院司法鉴定中心评定，原告已构成道路交通事故一级伤残，一级护理依赖，交通事故损伤评残前的护理期限及营养期限均拟为受伤之日至评残前一日。原告为非农业家庭户，伤残鉴定作出时为62周岁，故残疾赔偿金为681318元（37851元／年×18年），根据原告年龄、身体状况，结合前期护理费支出情况，本院酌定暂支持后续护理费400617元（44513元／年×9年，自2014年9月13日开始计算），营养费本院酌定为4200元。上述费用共计1685262.56元。
另查明，徐浜系被告史华锋雇佣的驾驶员，本次事故发生在提供劳务过程中。浙d×××××号轻型厢式货车向被告平安保险嵊州支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（含不计免赔险），第三者责任险保险金额为50万元。在石一茗与徐浜、史华锋、平安保险嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院组织调解，被告平安保险嵊州支公司已在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿19168元（其中交强险12498元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据浙d×××××号轻型厢式货车投保情况，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告平安保险嵊州支公司承担赔偿责任。提供劳务一�因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。徐浜系被告史华锋雇佣的驾驶员，在提供劳务过程中发生的侵权行为应当由被告史华锋承担赔偿责任。结合交警部门对事故责任作出的认定，以及本案系机动车与非机动车之间发生交通事故的实际，本院认为交强险赔偿范围外的原告损失应由被告史华锋承担80%赔偿责任，原告自负20%责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告伤残等级，事故责任比例以及所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为38000元。后续治疗费用，原告可待实际发生后另行主张。因原告已过退休年龄，未提供证据证明其存在误工损失，故对其主张误工费之诉请，本院不予支持。原告主张的后续护理费，根据原告年龄、身体状况，暂定被告支付9年，9年以后原告可根据实际需要，结合当时�赔偿标准另行主张。原告主张车辆损失费，未提供相应证据，本院不予支持。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙惠娟人民币107502元，在第三者责任险限额内赔偿原告孙惠娟493330元，合计600832元。
二、被告史华锋赔偿原告孙惠娟损失799278.4元，已赔偿98000元，尚应赔偿701278.4元。
上述一、二两项费用，限各被告于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20862元，减半收取10431元，由原告孙惠娟负担2086元，被告史华锋负担8345元。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币20862元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 屈继伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费�，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。