wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第111号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人陈建（自报王宗勇），男，自报1992年6月20日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月30日被郑州市公安局商城路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人岳世斌，河南商都律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人陈建及郑州市盲聋哑学校教师申伟成担任其手语翻译、指定辩护人岳世斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年10月22日13时许，被告人陈建（自报王宗勇）乘坐85路公交车行至郑州市管城回族区西大街与顺城街站牌时，趁同车被害人谢X英不备之机，将其挎包里一个蓝色长款钱包（内有现金952元）盗走后被谢X英发现并报警。现赃物已发还被害人。
同年11月27日8时许，陈建再次乘坐85路公交车行至郑州市管城回族区郑汴路客运站时，用上述同样的手段，将同车被害人杨X背包内一部白色小米4手机盗走后被巡逻民警当场抓获。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：小米4手机价值1700元。现赃物已追回并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈建供述、被害人谢X英、杨X陈述、证人王X全、黄X东证言、到案经过、抓获经过、报案材料、赃物照片、郑州市公安局商城路分局扣押及发还清单、辨认现场笔录及照片、郑州市公安局商城路分局情况说明、郑州市公安局商城路工作说明及指纹比对照片、郑州市第三人民医院诊断证明及检测报告、郑州市管城回族区价格认证中心鉴定等证据，认为被告人陈建以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人陈建对公诉机关指控的第二起犯罪事实中，称其正在盗窃时刚摸到手机就被警察抓住了，对其他的事实没有异议，王宗勇也是其本人，真实的姓名叫陈建。
其指定辩护人的辩护意见是：公诉机关指控的第二起事实，应当认定为未遂，被告人如实供述了主要犯罪事实，也能认罪，且系聋哑人，应对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月22日13时许，被告人陈建（自报王宗勇）乘坐85路公交车行至郑州市管城回族区西大街与顺城街站牌时，趁同车被害人谢X英不备之机，将其挎包里一个蓝色长款钱包（内有现金952元）盗走后被谢X英发现并报警。现赃物已发还被害人。
同年11月27日8时许，陈建再次乘坐85路公交车行至郑州市管城回族区郑汴路客运站时，用上述同样的手段，将同车被害人杨X背包内一部白色小米4手机盗走后被巡逻民警当场抓获。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：小米4手机价值1700元。现赃物已追回并发还。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人陈建的供述，证明其自幼在外流浪，2014年10月22日乘坐85路公交车时，盗窃一名女子的钱包后被当场发现，后警察赶到现场将其抓获；2014年11月27日早上，公交车上人比较多，趁一名女子不备，将那个女子的包的拉链拉开，伸手进去打算摸钱没有摸到，只摸到了一部手机，就被两名男子抓住了，被扭送进了公安机关；
2、被害人谢X英的陈述，证明其于2014年10月22日下午乘坐85路公交车时，挎包里的钱包被一名男子偷走的事实；
3、被害人杨X的陈述，证明其于2014年11月27日上午乘坐85路公交车时，发现一名男子的包放在其背包后面，过了一会了，一名便衣民警出示警察证后，将这名男子抓获，检查后发现放在包里的手机不见了，民警手里正拿着这部手机。该手机于2014年9月以1999元购买；
4、证人王X全的证言，证明其于2014年10月22日下午乘坐85路公交车时，看到一名男子盗窃一女子的钱包，该男子可能是聋哑人；
5、证人黄X东的证言，证明其于2014年11月27日早上乘坐85路公交车时，看到一名男子盗窃一女子包里的手机，这个男子刚偷出手机就被两名便衣民警抓住了；
6、到案经过及抓获经过，证明被告人被抓获的情况；
7、报案材料，证明案发后，被害人的报案情况；
8、赃物照片及扣押、发还清单，证明涉案的赃物已追回并发还被害人；
9、郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，证明涉案手机价值人民币1700元；
10、郑州市第三人民医院诊断证明及检测报告，证明被告人经医院诊断，结果符合聋哑症。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。
关于被告人及其指定辩护人称公诉机关指控的第二起犯罪事实中，被告人系犯罪未遂的意见，经查，现有被害人的陈述及现场目击证人的证言，均证实，被告人已盗得被害人的手机，被告人的行为应认定为既遂。被告人及其指定辩护人的意见不成立，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人系聋哑人，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起，扣除先行羁押的8天，至2015年4月18日止。罚金于判决生效后三内日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 张青梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑丹丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00474号
原告游国庆，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李付兵，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告李涛，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告游国庆与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了缺席审理。原告游国庆的委托代理人李付兵到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游国庆诉称，2013年10月11日，被告向原告借款23500元，约定于2013年12月30�前偿还。在借款期间，被告于2013年12月10日偿还原告500元及逾期利息。余下借款23000元被告拒不偿还。请求判决被告偿还原告借款23000元。
被告李涛未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告向原告借款23500元，约定于2013年12月30日前偿还。在借款期间，被告于2013年12月10日偿还原告借款500元。借款到期后，经原告多次催收，被告以经济困难为由拒不偿还，原告遂至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，其依法成立并生效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还原告借款，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款的民事责任。现原告主张被告应当偿还原告借款23000元及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛在本判决生效后10日内偿还原告游国庆借款人民币23000元及从2013年12月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算资金利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按�定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴 睿
福建省晋江市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第880号
原告肖达铭，男，汉族，1982年11月1日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告肖达铭与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖达铭撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年一月十四日
书记员 施东辉
云浮市云城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤5302行审1号
申请执行人：云浮市交通运输局。
住所地：云浮市区大塱*号。
法定代表人：江汝生，局长。
委托代理人：黄灿文、陈小川，是云浮市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：李志成，曾用名ＸＸＸ，男，汉族，1977年1月5日出生，住广东省云浮市云安区。
申请执行人云浮市交通运输局于2016年1月22日向本院申请执行其于2015年6月10日作出的粤云交罚[2015]20093号行政处罚决定书，请求本院对被执行人李志成执行：1、罚款人民币叁万元整（￥30000元）；2、加处罚款人民币叁万元整（￥30000元）；3、承担乘客转运费8000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完结。
本院认为，申请执行人云浮市交通运输局对被执行人李志成作出的粤云交罚[2015]20093号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法。被执行人在法定期限内既没有申请复议也没有提起诉讼，该处罚决定已发生法律效力，被执行人应当履行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人云浮市交通运输局申请强制执行的云浮市交通运输局粤云交罚[2015]20093号行政处罚决定书中第一项“承担乘客转运费用8000元”和第二项“对当事人罚款人民币叁万元整（30000元）”的处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人李志成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鉴洪
审判员 黄秀萍
审判员 陈启荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈美静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第565号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码：85630388-5。
法定代表人周斌武，系该行行长
被执行人刘子林，男，1970年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘建辉，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人方传江，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行与被执行人刘子林、刘建辉、方传江金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2012）南民初字第5989号民事判决书，于2014年3月12日，向被执行人刘子林、刘建辉、方传江发出执行通知书，责令被执行人刘子林、刘建辉、方传江立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币30000元及利息、罚息，同时承担案件受理费275元、申请执行费350元，如逾期未履行的，被执行人刘子林、刘建辉、方传江还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院于2014年3月12日将被执行人刘子林、刘建辉、方传江纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明三被执行人无房产及土地使用权登记，银行也暂无存款可供执行。三被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1647号
原告：李小平，男，汉族，住宜宾县孔滩镇。
被告：宜宾市玉琼河田汽车销售服务有限公司，住所地：宜宾市南岸。
法定代表人：李建强。
委托代理人：李惠群，公司员工。
原告李小平与被告宜宾市玉琼河田汽车销售服务有限公司（以下简称：河田汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平，被告河田汽车公司的委托代理人李惠群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年4月4日在被告处购买东风日产阳光轿车一台，双方签订购销合同，在我不知情的情况下被告违法收取保险保证金1000元。后我发现，找被告协商退还，被告知必须在被告公司购买3年车险才能退还，经询问被告出售的车险远高于市场价格，严重侵犯了我的选择权。现为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告立即返还我保险保证金1000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：合同是在双方协商一致的情况下签的，原告签字予以确认，原告明确知晓我公司收取了其保险保证金1000元的事实。
经审理查明：2013年4月4日原告与被告签订《产品购销合同》，其中约定：保险保证金1000元（注：按揭期间必须在我司购买交强险和商业险后方可退还保险保证金）。保险费中商业险为5500元，交强险和车船税1250元（注：以保单的实际金额为准）。合同签订后原告按约定缴纳了1000元保险保证金，被告向其出具了收款单。
2013年4月8日原告按约在被告公司购买了由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司车辆承保的交强险和商业险，其中商业险保险费为4260.54元［车损险保险限额86600元、商业三者险责任保险限额500000元、全车盗抢险保险限额86600元、车上人员险（司机）保险限额50000元、车上人员险（乘客）保险限额每座10000元、不计免赔险（车损险、商业三者责任险、全车盗抢险、车上人员险）］，保险期限从2013年4月9日零时起至2014年4月8日二十四时止。2014年3月4日被告公司员工以短信方式告知原告本年年度车险费用其中商业险的保险费用，该短信载明：4891.02元［车损险、商业三者责任保险限额50万元、车上人员险（司机）5万元、车上人员险（乘客）每座1万元、不计免赔险（车损险、商业三者险、车上人员险）］。2014年3月5日原告自行到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购买了本年年度车辆保险，其中商业险费用为2789元［车损险保险限额88800元、商业第三者责任保险限额500000元、车上人员险（司机）50000元、车上人员险（乘客）每座10000元、不计免陪险（车损险、商业三者险、车上人员险）］。
庭审中，被告陈述公司员工短信通知原告的保险价格为预估价，实际保险费用要以保险公司出具的保单为准。
本院确认的上述事实有原、被告陈述，《产品购销合同》，2013年商业险保单，2014年商业险保单，保险保证金收款单等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合同约定内容符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定恪守义务。该合同中明确载明了保险保证金内容金额以及以区别其他字体的形式备注了退还条件，原告也当庭出示了由其自行保管的被告出具的保险保证金收款单，故原告以其不知情为由要求退还该费用的理由不成立，本院不予支持。原告提供2014年保单中保费价格远远低于被告公司员工短信告知的保险费价格欲证明被告侵犯其选择权，要求退还保险保证金，但被告公司辩称该价格系预估价，实际保险费用要以保险公司出单为准，结合双方签订的《产品购销合同》中载明的保险费用与2013年原告通过被告公司实际购买所支付的保险费存在出入的情况，对被告的辩称理由本院予以采信，故原告不能以此为由主张被告侵犯其选择权，又根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。”《产品购销合同》保险保证金的约定系该合同的组成部分，原告与被告签订了该合同，也按约单独交纳了该笔费用，应当视为原告对合同中明确载明的相关权利义务予以确认，加之原告未举证证明双方在签订《产品购销合同》过程中被告有阻止或阻碍其比较、鉴别、挑选的情况，故对原告的诉请理由本院不予采信，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李小平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 尹梦萦
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 樊 佳
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第475号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：于龙飞，行长。
委托代理人：石博，该支行职员。
被告：张伟华，女，1965年1月2日出生，汉族，农民。
被告：谢同圆，男，1961年2月3日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告张伟华、谢同圆借款保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博到庭参加诉讼。被告张伟华、谢同圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月12日，被告张伟华向原告借款本金22，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2011年1月12日，并由被告谢同圆为其担保。被告张伟华未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告诉至法院，要求被告张伟华立即给付借款本息14，020.00元（利息计算至2014年3月31日）并按借款合同约定利率给付逾期利息及罚息同时承担本案诉讼费用，被告谢同圆对被告张伟华所负债务承担连带清偿责任。
被告张伟华、谢同圆未出庭，但提交答辩状辩称，贷款、担保属实，现在没有能力还款，二被告是夫妻。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告张伟华于2009年11月12日向原告借款本金22，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2011年1月12日的事实。
证据二、商户／农户联保小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告张伟华向原告借款时由被告谢同圆提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告张伟华、谢同圆未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告张伟华向原告借款及由被告谢同圆提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告张伟华于2009年11月12日向原告借款本金22，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2011年1月12日。被告张伟华向原告借款时，由被告谢同圆提供连带责任保证。被告张伟华尚欠原告借款本金12，000.00元、利息2，020.00元（利息计算至2014年3月31日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告张伟华、谢同圆之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告张伟华给付借款本息并由被告谢同圆承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张伟华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金12，000.00元。
二、被告张伟华按照约定利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
三、被告谢同圆对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费151.00元由被告张伟华、谢同圆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年六月三十日
书记员 罗 煜
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1840号
原告杨家洪，个体户。
委托代理人林远西，江西时空律师事务所律师。
被告黄子满，个体户。
原告杨家洪诉被告黄子满民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家洪及其委托代理人林远西到庭参加了诉讼。被告黄子满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告诉称，被告因做生意需要资金于2013年、2014年3月15日、2014年3月19日分别向原告借得人民币5万元、45万元、30万元，合计80万元。被告分别出具了借条，其中2013年的5万元借条于2015年9月18日换了一张。借款时约定月利率均为3%。至2015年9月18日结算，还欠利息27.9万元。结算时被告答应半月内还清本息，可至今未归还。故原告向法院起诉，请求判决被告归还借款本金80万元及利息32。7万元，合计112.7万元。
原告提供以下证据证明上述主张：1、借条4份；2、欠条一份3、被告人口信息。
被告未到庭，未提供相关证据。
经审理查明，被告黄子满因做生意需要资金于2014年3月15日向原告借款45万元，2014年3月19日又向原告借款30万元。2015年9月18日�告黄子满又向原告出具借款5万元借条一张，以上合计80万元。被告于2015年2月18日出具借到原告7万元借条一份，载明是半年结息。被告于2015年9月18日出具欠到原告2015年2月18日至2015年9月18日利息20.9万元。审理中，原告申请诉讼保全，本院依法查封被告黄子满位于横山廿四都跃进门一直三层半自建房。现原告向法院起诉，请求判决被告归还借款本金80万元及利息32.7万元，利息算至2015年11月18日，合计112.7万元。审理中，原告要求将利息计算至2015年12月18日止。
上述事实有被告出具的借条、欠条、及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金80万元，本院予以支持。2015年9月18日前利息双方已经结算，但该结算利息超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故从2015年9月19日起，按年利率24%计算，超出部分不予保护，利息计算至2015年12月18日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对己不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告黄子满在本判决生效后十日内归还原告杨家洪借款本金80万元及利息32.7万元（其中2015年9月19日至2015年12月18日利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14943元，减半收取7471.5元，保全费5000元，合计12471.5元，由被告黄子满负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 颜纯火
二0一六年元月十四日
书记员 张英豪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第928号
罪犯范永军，男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年11月30日作出（2011）朝刑初字第2624号刑事判决，认定被告人范永军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二○一一年八月四日至二○一五年二月三日止。宣判后，2011年12月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范永军入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人范永军2007年7月24日，伙同他人在北京朝阳区双井桥附近，盗割备用电缆线112米，价值人民币56000元。
罪犯范永军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受累计表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范永军自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范永军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08286号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告胡珍利，女，汉族，1974年1月3日生，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆必茂物业发展有限公司诉胡珍利房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 马 静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑华静
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1934号
移送部门：本院生态资源审判庭。
被执行人：苏实博，男，1978年2月5日出生，汉族，德化县人。
本院生态资源审判庭移送执行被执行人苏实博罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2014）德刑初字第208号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源审判庭于2016年9月2日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金50000元及追缴违法所得4500元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 炜 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1045号
原告韦某甲。
委托代理人温房权，广西同权律师事务所律师。
委托代理人蓝新能，广西同权律师事务所实习律师。
被告韦某乙。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员乔栎静适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。书记员罗瑛担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人温房权、蓝新能、被告韦某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后原告到被告家生活。原、被告育有一女儿韦某丙。由于原、被告性格、爱好、生活习惯、家庭背景等存在较大差异，被告凡家务事从不与原告商量，双方常为生活琐事争吵。2010年5月，原告回娘家生活至今，夫妻无来往。原告认为，原、被告已分居5年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、小孩韦某丙跟随被告生活，原告不支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告韦某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《结婚证》1份，原件，拟证明双方的婚姻关系；2.《证明》1份，原件，拟证明原、被告已分居5年，夫妻感情已破裂。
被告韦某乙辩称，不同意离婚，原告所述不属实，夫妻感情未破裂。
被告韦某乙在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告均不予认可。
本院认为，对于原告提交的证据1，客观真实，与本案有关联性，被告于庭后认可与原告结婚登记的事实，认为只是出生日期与身份证号记载错误，故本院对该证据予以采纳。对于原告提交的证据2，本院将结合全案证据以及双方当事人的陈述予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2015年4月26日，柳城县六塘镇黄冲村民委员会出具《证明》，其中载明，柳城县六塘镇黄冲村民委大清屯韦懿农与宜州市屏南乡人韦某乙于××××年××月××日登记结婚，在登记后，韦懿农生有一女儿韦某丙，出生年月是2001年10月。双方结婚后在柳南区生活。其夫妻因感情不和，韦懿农遂于2010年5月开始回其娘家六塘镇黄冲村民委大清屯生活至今，夫妻分居长达5年，感情已完全破裂。
在本案审理过程中，原、被告均认可双方于××××年××月××日生育一女孩韦某丙，现跟随被告生活，本次诉讼为第一次离婚诉讼；原告主张与被告无夫妻共同财产、债权债务，已分居5年，被告则辩称与被告无夫妻共同财产、债权，但女儿韦某丙开助力车撞伤他人产生的医药费属于夫妻共同债务，双方未分居生活，夫妻感情未破裂。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻双方均应当和睦相处，加强沟通交流，携手共建美满的家庭。本案中，原告主张与被告已分居5年，感情已彻底破裂，并提交柳城县六塘镇黄冲村民委员会出具《证明》为凭，但是，该证明中载明的婚姻关系双方分别为韦某乙与“韦懿农”，而非本案原告韦某甲，小孩的出生时间为2001年10月，也与原、被告在庭审中主张的不相符，故本院认为，《证明》载明的证明对象基本身份情况与本案事实不符，不具客观真实性，而且，由村委对夫妻感情是否完全破裂进行认定，也不具合理性，故本院对该《证明》不予采纳。而原告除提交《证明》，未能提供其他证据证明与被告夫妻感情已破裂，故原告应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告要求离婚的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，撤回上诉处理。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1045号
原告白风格，板厂职工。
委托代理人黄建力，南和四通法律服务所法律工作者。
被告徐立峰。
被告徐立辉。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司
地址河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务楼24层。
组织机构代码××
法定代表人许玉国，该公司总经理。
委托代理人李肖，该公司职员。
原告白风格与被告徐立峰、徐立辉、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告白风格的委托代理人黄建力，被告徐立峰、徐立辉，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人李肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日13时，在郝桥镇东薛屯村道西高村至果寨037号电杆处，徐立峰驾驶被告徐立辉所有的冀E×××××小型轿车，将原告撞伤并致电车损坏，造成原告大腿左股骨折，身体多处受伤。经南和县交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告与徐立峰负事故同等责任。经查被告肇事车辆，在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险和商业险。因此请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等各项损失共计65000元，并由被告承担本案诉讼费用。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐立峰、徐立辉口头辩称，车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付18418元，应由保险公司退还给我。对超出保险范围部分按事故责任比例承担。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司口头辩称，事故车在我公司投有交强险和商业三者险一份，商业三者险保险金额为200000元，且不计免赔。事故发生在保险期间，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例在三者险内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等不合理的间接性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月3日13时许，徐立峰驾驶冀E×××××小型轿车（所有人：徐立辉）沿南和县郝桥镇东薛屯村道由西向东行驶至西高村－果寨037号电杆处时，与由北向南行驶至此白风格驾驶的电动自行车发生交通事故。造成白风格受伤，两车损坏。南和县公安交通警察大队作出南公交认字（2015）第00697号道路交通事故认定书，认定白风格与被告徐立峰负事故同等责任。事故发生后原告白风格入住南和县人民医院住院治疗36天，支付医药费22792.96元，诊断为右股骨骨折、右腓骨远端骨折、面部皮肤擦伤、头皮裂伤、左大腿部皮肤裂伤。原告的电动自行车经邢台盛金评估有限责任公司作出邢盛评损字（2015）第150764号交通事故财产损失评估结论书，原告车损为1500元，评估费200元。原告提供了所在单位南和县晓其公路工程有限公司营业执照、误工证明、工资表，月均工资3300元。提供了护理人员赵军成（原告之夫）所在单位南和县晓其公路工程有限公司营业执照、误工证明、工资表，月均工资3500元。冀E×××××小型轿车所有人为徐立辉，事故发生时，徐立峰借用徐立辉的车。冀E×××××小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险和商业三者险各一份。商业三者险保险金额为200000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。被告徐立峰为原告白风格垫付医药费18418元。
本院认为，徐立峰驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；白风格驾驶非机动车上道路行驶，通过没有交通信号控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行均是造成事故发生的重要因素。故南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据。原告的损失应得到相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定，原告的医药费22792.96元有医疗机构出具的医疗费收据、病历、诊断证明应予确认。根据《解释》第二十条，原告提供了所在单位南和县晓其公路工程有限公司营业执照、误工证明、工资表，误工天数可参照公安部公布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工费为13200元（3300元／月÷30天／月×120天）。根据《解释》第二十一条，原告提供护理人员的误工证明及收入状况，原告的护理费为4176元（3500元／月÷30天／月×36天）。根据《解释》第二十二条规定，交通费为实际发生费用，酌情定为500元。根据《解释》第二十三条规定，原告的住院伙食费补助费3600（100元／天×36天），根据《解释》第二十四条规定，原告主张的营养费有医疗机构意见，应予支持，营养费为1080元（30元／天×36天）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，原告的车损1500元有评估机构的结论，应予确认，评估费200元为必需费用，应予支持。综上所述原告各项损失为47048.96元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告白风格医疗费10000元，误工费13200元、护理费4176元、交通费500元，财产损失1700元。下剩部分按责划分，由于白风格与被告徐立峰负事故同等责任，原告驾驶的是非机动车，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条规定，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，应减轻百分之二十至百分之三十，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担50%的赔偿责任，在商业三者险内赔偿原告白风格8736.48元，被告徐立峰承担20%的赔偿责任，应赔偿原告白风格3494.5元。被告徐立峰为原告白风格垫付的医药费18418元，原告白风格应从保险赔偿款中扣除返还给被告徐立峰。因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告白风格医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项损失共计29576元，在商业三者险范围内赔偿原告白风格损失8736.48元。
二、被告徐立峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告白风格损失3494.5元。
三、原告白风格退还被告徐立峰18418元（从保险赔偿款中扣除）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712.5元由被告徐立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 黄振红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第875号
上诉人（原审被告）：闫林杰，男，汉族，住河南省漯河市临颍县。
被上诉人（原审原告）：段讯，女，汉族，住河南省漯河市临颍县。
委托代理人：银晓朋，男，汉族，住河南省漯河市临颍县系段讯之夫。
上诉人闫林杰与被上诉人段讯健康权纠纷一案，段讯于2014年8月19日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令闫林杰赔偿因侵权造成的人身损害22874元。临颍县人民法院于2014年10月20日作出（2014）临民城初字第192号民事判决。闫林杰不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日作出（2015）漯民二终字第2号民事裁定，将本案发回重审。临颍县人民法院于2015年6月2日作出（2015）临民城初字第51号民事判决。闫林杰仍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人闫林杰，被上诉人段讯的委托代理人银晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：段讯与丈夫银晓朋在临颍县邮电路南段作生意。2014年7月25日18时30分，因做生意所用喇叭声音过大与闫林杰发生肢体冲突，冲突发生期间，闫林杰曾用凳子砸段讯头部及面部，造成段讯左眼上下眼睑间有一6×1CM皮下出血，左面部有一3×1CM表皮擦伤，左前额部有一3CM创口。2014年8月12日，经临颍县公安局物证鉴定室做出（临）公（物）鉴（法医）字（2014）688号法医学人体损伤程度鉴定书，认定段讯所受损伤已构成轻微伤。2014年7月25日至2014年8月17日，段讯在临颍县人民医院住院治疗24天，支付医疗费共计4689元。以上事实，有临颍县人民医院病历、收费票据，临颍县公安局的询问笔录、证人证言及庭审期间双方当事人的陈述在案佐证。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。段讯和闫林杰发生肢体冲突期间，闫林杰用凳子砸伤段讯，对段讯的损伤闫林杰应承担赔偿责任。对于段讯的赔偿数目及计算标准：1、住院24天，医疗费4689元；2、误工费557元（2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×24天）；3、护理费557元（2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×24天）；4、营养费240元（10元／天×24天）；5交通费酌定100元。共计6143元。双方当事人对冲突的发生均有过错，闫林杰对段讯的损失承担50%的责任较为妥当。段讯要求闫林杰赔偿包括美容费在内的22874元，因其未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条的规定，判决：被告闫林杰于本判决生效后十五日内支付原告段讯医疗费等各项费用3072元。案件受理费470元，段讯和闫林杰各负担235元。
闫林杰上诉称：段讯的人身损害是其自行造成，闫林杰不应承担赔偿责任。同时段讯也给闫林杰造成了人身损害，应当依法赔偿。请求依法改判或发回重审。
段讯二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院二审经审理查明：闫林杰因与银晓朋、段讯夫妇发生本案诉争打斗纠纷受伤，于2014年9月22日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令银晓朋、段讯夫妇赔偿因侵权造成人身损害的治疗费、精神损失费等共计4万元。临颍县人民法院于2014年12月16日作出（2014）临民固初字第218号民事判决，该判决查明在双方的冲突中，银晓朋曾拿刀挥舞，但并未伤及闫林杰。段讯拿凳子砸伤闫林杰腰部，闫林杰拿凳子砸伤段讯致其头部受伤。该判决认定闫林杰和段讯对纠纷的发生均负有一定的责任，段讯对闫林杰的人身损害应承担50%的赔偿责任。闫林杰提供医疗费票据430.63元，其主张的后续治疗和精神损害的事实缺乏证据。判决段讯赔偿闫林杰医疗费215元。双方均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。案件其它事实与原审查明的事实相同。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。闫林杰与段讯发生打斗纠纷，均给对方造成了人身损害的事实，已经生效的临颍县人民法院（2014）临民固初字第218号民事判决所查明，本院对此予以确认。闫林杰和段讯均不能采取正当方法处理矛盾，对于给对方造成损害结果均有过错，在双方均不能证明对方的过错明显更大的情况下，原审法院认定双方负有同等责任，符合本案的实际情况，本院对此予以确认。闫林杰上诉主张的段讯给其造成的人身损害在另案中已经主张，本案对此不予处理。
综上，闫林杰的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由闫林杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年七月七日
书记员 楚军辉
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）商行初字第22号
原告刘月东，上石桥镇东英餐馆业主。
被告商城县食品药品监督管理局。
法定代表人易淑国，局长。
原告刘月东不服被告商城县食品药品监督管理局对其作出的商食监字（2012）第0069号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，请求撤销该决定书。本院受理后，组成合议庭对该案依法进行了审查。
经审查，本院认为，被告于2012年11月27日即向原告送达商食监字（2012）第0069号行政处罚决定书，而原告于2013年8月5日才向本院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，原告的起诉已超过法定期限且无正当理由，故根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘月东（上石桥镇东英餐馆业主）的起诉。
本案受理费五十元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院
审判长 李波峰
审判员 戴承芳
审判员 李 军
二〇一三年八月十五日
书记员 潘 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执233号
申请人董延钊（又名董延昭）。
被执行人王忠山。
本院在执行申请执行人董延钊与被执行人王忠山劳务合同纠纷一案中，被执行人王忠山已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人王忠山偿付申请人董延钊劳务工资3643元，利息部分及案件受理费申请执行人董延钊自愿放弃执行。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第2870号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一六年五月十七日
书记员 来 存
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1130号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某，农民。1993年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2003年11月24日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年5月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人石某，农民。因本案于2014年5月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1859号起诉书指控被告人张某、石某犯抢夺罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月20日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰出庭支持公诉，被告人张某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，被告人张某、石某经事先商谋决定去抢被害人王某的金项链。2014年3月29日23时许，二被告人驾车窜至诸暨市山下湖镇桐子山被害人王某经营的“春光小店”，由被告人石某停车接应，被告人张某以购买方便面为幌子进入小店，趁被害人王某低头找钱之际，强行夺取其挂在脖子上的价值24480元的金项链，并乘坐被告人石某驾驶的车辆快速逃离现场。
案发后，被告人张某、石某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供户籍证明、刑事判决书、残疾人证、名牌珠宝专卖店销售清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、证人黄某、蔡某的证言、归案经过、被害人王某的陈述、诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、情况说明及被告人张某、石某的供述和辩解等证据。认为被告人张某、石某以非法占有为目的，强行夺取他人财物，数额较大，均应当以抢夺罪追究刑事责任，且系共同犯罪。鉴于二被告人犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人张某、石某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张某、石某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某、石某犯抢夺罪的事实予以确认。
另对被告人张某于1993年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2003年11月24日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元以及公安机关从被告人石某处追回赃物约39克的金项链半截并发还被害人的事实予以确认。
本院认为，被告人张某、石某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、石某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十七日起至二0一五年十月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人石某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十七日起至二0一五年八月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一四年十月三十日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01110号
原告田某某，女，1978年12月19日生，汉族。
被告穆某某，男，1988年12月10日生，汉族。
委托代理人田希星，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理田某某诉穆某某抚养费纠纷一案中，原告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按田某某撤回起诉处理。
本案受理费300元，由原告田某某负担。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 李 珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ： 许 亚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2187号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦b楼1-3层。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告阮岳璋。
被告张文璂。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告阮岳璋、张文璂物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月七日
书记员 周瑾
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初202号
原告：欧立杰，女，1975年1月27日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
被告：荆涛，女，1976年4月4日出生，汉族，土地局职工，住黑龙江省拜泉县。
原告欧立杰诉被告荆涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告欧立杰于2017年1月5日申请对荆涛名下的存款进行财产保全，本院依法作出（2017）黑0231民初202号民事裁定书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧立杰到庭参加诉讼，被告荆涛经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告欧立杰向本院提出诉讼请求：要求被告荆涛给付借款本金70000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荆涛以给孩子看病为由，于2011年3月10日、3月19日、4月18日、5月3日、5月21日、7月22日、7月25日分别从原告处借款5000.00元、5000.00元、10000.00元、10000.00元、10000.00元、10000.00元、10000.00元，上述借款均未约定还款期限及利息，并于借款当日给原告出具了借据；以偿还债务为由，于2016年12月21日从原告处借款人民币10000.00元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，并于借款当日给原告出具了借据。借款到期后经我多次向被告索要该笔借款未果，故诉至法院。
被告荆涛未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
本院经审理认定如下事实：因被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有借据书证及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。
本院认为：被告荆涛向原告欧立杰所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告荆涛作为借款人即负有在原告欧立杰向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告欧立杰主张被告荆涛给付借款本金70000.00元的诉讼请求应予支持。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定。原告欧立杰主张被告荆涛按月利率2%支付10000.00元借款本金利息的请求符合法律规定应予支持，被告荆涛经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆涛于本判决生效后五日内偿还原告欧立杰借款本金70000.00元，及自2016年12月21日起以本金10000.00元为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，保全费70.00元由被告荆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王明方
审 判 员 于宏广
人民陪审员 王亚茹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张天一
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初202号原告：欧立杰，女，1975年1月27日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。被告：荆涛，女，1976年4月4日出生，汉族，土地局职工，住黑龙江省拜泉县。原告欧立杰诉被告荆涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告欧立杰于2017年1月5日申请对荆涛名下的存款进行财产保全，本院依法作出（2017）黑0231民初202号民事裁定书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧立杰到庭参加诉讼，被告荆涛经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告欧立杰向本院提出诉讼请求：要求被告荆涛给付借款本金70000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荆涛以给孩子看病为由，于2011年3月10日、3月19日、4月18日、5月3日、5月21日、7月22日、7月25日分别从原告处借款5000.00元、5000.00元、10000.00元、10000.00元、10000.00元、10000.00元、10000.00元，上述借款均未约定还款期限及利息，并于借款当日给原告出具了借据；以偿还债务为由，于2016年12月21日从原告处借款人民币10000.00元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，并于借款当日给原告出具了借据。借款到期后经我多次向被告索要该笔借款未果，故诉至法院。被告荆涛未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。本院经审理认定如下事实：因被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有借据书证及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院认为：被告荆涛向原告欧立杰所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告荆涛作为借款人即负有在原告欧立杰向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告欧立杰主张被告荆涛给付借款本金70000.00元的诉讼请求应予支持。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定。原告欧立杰主张被告荆涛按月利率2%支付10000.00元借款本金利息的请求符合法律规定应予支持，被告荆涛经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆涛于本判决生效后五日内偿还原告欧立杰借款本金70000.00元，及自2016年12月21日起以本金10000.00元为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，保全费70.00元由被告荆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王明方审 判 员  于宏广人民陪审员  王亚茹二〇一七年三月二十三日书 记 员  张天一
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行审63号
申请执行人白山市住房和城乡建设局。
法定代表人戴振华，局长。
委托代理人赵培楠，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人周福文，男，68岁，汉族，无职业，住浑江区河口街。
被执行人周波，男，30岁，汉族，无职业，住浑江区河口街（未到庭参加听证）。
第三人白山市城市建设投资开发有限公司。
法定代表人徐洪图，总经理。
申请执行人白山市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行白山市住房和城乡建设局针对拆迁人白山市城市建设投资开发有限公司与被执行人周福文、周波之间的房屋拆迁安置补偿争议作出的白山房裁【2016】第1号行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭，本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：白山市月牙河区域综合改造工程建设，经吉林省发展和改革委员会以吉发改审批【2009】430号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市住房和城乡建设局房产拆迁管理部门于2009年6月26日为白山市城市建设管理投资有限公司颁发拆迁字（2009）第018号《房屋拆迁许可证》，白山市城市建设管理投资有限公司获许在月牙河、靖宇路公铁立交桥南沿东华街至南线区域实施房屋拆迁。白山市城市建设管理投资有限公司向白山市住建局申请行政裁决，白山市住房和城乡建设局接到申请后，主持拆迁双方当事人进行听证并进行调解，被执行人在拆迁区域内拥有有照砖木住宅房屋两处面积分别为67.2平方米、44.8平方米及其附属物。并根据现场认定情况，依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《吉林省城市房屋拆迁管理条例》及《白山市城市房屋拆迁管理办法》、《白山市区棚户区和煤矿棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定》等规定，作出白山房裁【2016】第1号行政裁决。决定给其安置两户面积为74.22平方米、69.32平方米住宅房屋。或货币补偿301482.24元。被执行人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对拆迁补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该拆迁补偿决定已发生法律效力。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
被执行人辩称：有照房屋面积对。砖木仓房面积不对，应该是255平方米仓房。果树300棵对，是结果的，还有没结果的3605棵（葡萄、杨树、枸杞子）还有漏项的：草莓120平方米、厕所2个、脏水井2眼、室内地面装修100平方米、理石板窗台8个、双扇窗口、吊棚、暖气片四组、外大门2扇、房后侧护坡16延长米未予补偿，要求货币补偿80万元。
第三人白山市城市建设投资开发有限公司诉称：漏项附属物经踏查属实可以评估作价予以补偿。
本院认为，被执行人虽然对有照房屋及附属物评估价格有异议，但没有书面申请复估，应视为对该评估认可。关于被执行人提出部分附属物补偿漏项，行政裁决存在瑕疵，拆迁人已同意按实际评估予以补偿，没有损害被执行人利益，不影响被执行人实体权利。且被执行人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对拆迁补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该拆迁补偿决定已发生法律效力。白山市人民政府经催告执行，被执行人仍不履行。根据白山市人民政府办公室文件白山政办发【2013】6号关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见第三款第二项第一条“被征收人房屋有照面积征一还一（《房屋所有权证》中载明的建筑面积）第六款第五项对房屋附属物的补偿，按评估机构的评估价值确定。白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁【2016】第1号行政裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁【2016】第1号行政裁决准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一六年十一月十九日
书记员 杨鑫明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3869号
原告中国银行股份有限公司济宁任城支行，住所地：济宁市任城区太白中路1号。
负责人司杰，行长。
被告李玉娇，女，1988年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告张秋平，男，1982年6月5日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司济宁任城支行与被告李玉娇、张秋平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济宁任城支行诉称，2015年1月9日，被告李玉娇、张秋平与原告签订《个人贷款合同》，约定被告在原告处贷款30万元，期限一年。2015年1月9日，原告向被告发放贷款30万元，贷款期限自2015年1月9日至2016年1月9日止。借款到期后，被告未偿还本息。请求依法判令被告偿还借款30万元及利息罚息等。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书。原告亦不申请公告送达，且原告未能在本院限定时间内提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济宁任城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一六年七月八日
书记员 杨 梅
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0283号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月5日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2014年7月22日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日18时30分左右，被告人张某甲夜间驾驶机件不符合技术标准的“爱玛”牌电动自行车，沿本市国和路由北向南行驶至与十二圩办事处沙河村水泥路交叉路口，因对路面情况观察不够，未能确保安全，与由西向东通过该路口的被害人唐某乙发生碰撞。事故致被害人唐某乙受伤，后经医院救治于2014年3月13日死亡。经法医学鉴定，被害人唐某乙符合交通事故致颅脑损伤后多脏器功能衰竭而死亡。
经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人张某甲承担事故全部责任。
被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人唐某乙近亲属就事故损害赔偿达成协议并已全部履行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书等书证、证人张某乙、潘某、唐某乙证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人张某甲归案后如实供述其罪行，且与被害人近亲属就损害赔偿达成协议并已履行，取得被害人近亲属谅解，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新荣
二〇一四年八月五日
书记员 吴正东
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第2025号
原告青岛维良食品有限公司。住所地青岛胶州市。
法定代表人卢正良，董事长。
委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人栾丽娜，女，汉族，住胶州市。
被告青岛益佳海明水产有限公司，住所地胶州市。
法定代表人袁兴伟，董事长。
原告青岛维良食品有限公司与被告青岛益佳海明水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾丽娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日至2014年3月7日，被告多次向原告购买面粉，共欠原告货款220650元，2015年3月31日，原被告达成还款协议，协议约定，被告应于2015年3月31日前一次性付清欠款，如到期不还应自2015年4月1日起按年利率8%向原告支付利息。现被告未履行还款义务，请求判令被告支付货款220630元，并支付逾期还款利息�本案判决生效时止。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月31日，原被告达成还款协议，协议约定：1，2013年9月20日至2014年3月7日期间，被告购买原告面粉，尚欠原告货款220650元，被告应于2015年3月31日前一次性付清欠款。2，如被告在2015年3月31日前不能付清货款，被告应自2015年4月1日起按年利率8%向原告支付利息，还款协议由双方盖章签字确认，现被告未履行还款义务。
庭审中原告自愿将逾期利息调整为按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月1日起至判决生效之日止。
本院所确认的上述事实，有原告提交的还款协议在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，原被告签订的还款协议是当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定，具有法律效力，被告应按协议约定自觉履行付款义务。被告欠原告货款220650�，事实清楚证据充分，所欠货款应予偿还。所欠货款利息原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反相关规定，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛益佳海明水产有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告青岛维良食品有限公司欠款220650元并承担自2015年4月1日起至判决生效之日止的欠款利息（以220650元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一五年十一月九日
书记员 赵康雪
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终156号
上诉人（原审被告）：黑龙江宏兴建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区保卫路。
法定代表人：姜树栋，职务总经理。
委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金财，男，1958年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。
被上诉人（原审原告）：王顺，男，1972年5月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。
上诉人黑龙江宏兴建筑工程有限公司因与被上诉人刘金财、王顺租赁合同纠纷一案，不服塔河县人民法院（2017）黑2722民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江宏兴建筑工程有限公司于2017年9月22日以认可一审法院判决为由向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黑龙江宏兴建筑工程有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江宏兴建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1419元，减半收取709.50元，由上诉人黑龙江宏兴建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王贵森
审 判 员 程 杰
审 判 员 夏冰松
二〇一七年九月二十二日
法官助理 牟静丰
书 记 员 王 宁
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更80号
罪犯王连群。现在江苏省常州监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年6月29日作出（2012）昆刑二初字第0454号刑事判决，以被告人王连群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王连群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王连群在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯王连群在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王连群的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月14日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00556号
上诉人（原审被告）：重庆市伟映实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区人民南路85号2-1、2、3号。
被上诉人（原审原告）：重庆市双业融资担保有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道121号1-8-1号。
原审被告：张伟，男，1963年5月8日出生，汉族。
原审被告：张漪，女，1988年12月29日出生，汉族。
原审被告：王勤兰，女，1964年11月1日出生，汉族。
原审被告：赤峰伟映房地产开发有限公司，住所地赤峰市新城区大明街南侧。
原审第三人：重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号。
本院在审理上诉人重庆市伟映实业（集团）有限公司与被上诉人重庆市双业融资担保有限公司、原审被告赤峰伟映房地产开发有限公司、张漪、张伟、王勤兰、原审第三人重庆市汇恒小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市伟映实业（集团）有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按重庆市伟映实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 阎 强
代理审判员 陈 瑜
代理审判员 白 译
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔忠杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02725号
原告：西安志诚机械租赁有限公司。住所地：西安市碑林区东关南街17号1单元四层401室。
法定代表人：赵怀志，该公司总经理。
委托代理人：李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：陕西晟泰建筑机械有限公司。住所地：西安市碑林区太白北路东侧西何家村凯旋城1幢27层12701号。
法定代表人：陶亚撑，职务不详。
本院在审理原告西安志诚机械租赁有限公司与被告陕西晟泰建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案中。原告陕西宏宇实业有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安志诚机械租赁有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安志诚机械租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费745元免交。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 冯万长
二〇一五年一月八日
书 记 员 霍 雯
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第00164号
原告肖某某，男，1952年10月5日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告未某某，男，1966年1月21日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告王某某，男，50岁，汉族，个体工商户，住辽宁省阜新市清河门区。
被告孙某某，男，42岁，汉族，个体工商户，住辽宁省阜新市清河门区。
本院在审理原告肖某某诉被告未某某、王某某、孙某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某某负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 温丽娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00811号
申请执行人：滁州市园林绿化管理局，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张作峰，男，汉族，1968年12月30日，住安徽省滁州市琅琊区。
滁州市园林绿化管理局与张作峰房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00407号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人张作峰发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人张作峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人张作峰存款元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张莹莹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212财保24号
申请人四方区永顺达蔬菜经营部
经营者王永明
被申请人孙蔷
申请人四方区永顺达蔬菜经营部向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙蔷银行存款人民币2万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起申请人四方区永顺达蔬菜经营部提出诉前财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙蔷银行存款人民币2万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结申请人四方区永顺达蔬菜经营部银行存款人民币2万元或查封其同等价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年六月十四日
书记员 由子聪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异203号
案外人颜廷恺，男，汉族，1968年3月5日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司，住连云港市朝阳西路48号弘瑞楼。
法定代表人徐凤玲，该公司董事长。
被执行人连云港市明天制衣厂，住连云港市海州区板浦镇南门。
被执行人方晨皓，男1971年9月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人徐翠红，女，1970年10月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人丁梅青，女，1968年12月26日生，汉族，住灌云县。
被执行人张卓武，男，1963年6月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人张志刚，男1969年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人徐建标，男，1959年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港康银服装有限公司，住连云港市海州区板浦镇新区大道一号。
法定代表人方思翔，该公司总经理。
本院在执行申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司（下简称担保公司）与被执行人连云港市明天制衣厂、方晨皓、徐翠红、丁梅青、张卓武、张志刚、徐建标、连云港康银服装有限公司追偿权纠纷一案中，案外人颜廷恺对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人颜廷恺称：被执行人丁梅青与案外人系夫妻关系，位于本市××××号新世纪商贸城9号楼1-12、2-12号商铺属于夫妻共同财产，丁梅青因为他人借款提供反担保而成为本案的被执行人，该担保债务不属于夫妻共同债务，故不应当执行夫妻共同财产。另外，由于本人无工作，涉案商铺是本人的唯一生活来源，请贵院从本人的家庭实际情况出发，中止对涉案商铺的执行。
申请执行人担保公司称：涉案的商铺登记在被执行人丁梅青名下，并且已被我公司申请诉讼保全，即使本案的担保债务不属于夫妻共同债务，法院也可以依法执行属于被执行人丁梅青共有的财产份额，因此案外人不享有排除执行的权益，请依法驳回案外人的异议请求。
被执行人丁梅青同意案外人的意见。其他各被执行人对此未发表意见。
本院查明：连云港市格斯达融资担保有限公司与被执行人连云港市明天制衣厂、方晨皓、徐翠红、丁梅青、张卓武、张志刚、徐建标、连云港康银服装有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00782号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港明天制衣厂应给付申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司代偿款本息803200元、违约金80000元，被执行人方晨皓、徐翠红、丁梅青、张卓武、张志刚、徐建标、连云港康银服装有限公司对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院立执行案号（2016）苏0706执636号。
本案在诉讼过程中，于2015年5月11日作出诉讼保全裁定，依法查封丁梅青、颜廷恺所有的位于本市××××号新世纪商贸城9号楼1-12.2-12号商铺。进入执行程序后，本院于2016年1月3日作出（2016）苏0706执636号执行裁定：冻结、扣划被执行人连云港市明天制衣厂、方晨皓、徐翠红、丁梅青、张卓武、张志刚、徐建标、连云港康银服装有限公司银行存款110万元，或者提取、扣留相应价值的财产。2016年8月5日，本院发布执行公告，对已经查封的上述两间商铺进行拍卖。案外人颜廷恺对执行标的提出书面执行异议。
再查明：案外人陈述涉案的两间商铺，一层用于对外出租，二层用于生活居住。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。结合本案，涉案商铺登记在丁梅青和颜廷恺夫妻名下，属于夫妻二人共同所有。案外人颜廷恺只是共有人之一，其对本案的两间商铺不享有整体的物权，其无权排除本案的执行。另外，案外人另外涉案的债务系担保之债，生效的法律文书未确定该债务是否属于夫妻共同债务，因此本院只能执行属于被执行人丁梅青份额的财产。在完成拍卖程序后，所得价款应当在丁梅青与颜廷恺分割析产后，保留案外人颜廷恺应得的财产份额。至于案外人提出其依靠涉案的两间商铺维持生活，不宜执行处置的问题，本院认为案外人未提供证据证明该两间商铺属于被执行人丁梅青及其所扶养家属生活必须物品，对此本院不予支持。
综上所述，案外人颜廷恺提出的执行异议不能排除本案的执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人颜廷恺的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王守富
人民陪审员 孙宜福
人民陪审员 侯家德
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱庭苇
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00733号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人易建清。
被申请人彭婷中。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行易建清、彭婷中征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁大成计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁的宁大成计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁大成计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人易建清、彭婷中接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大成计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将150472元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费2157元，由被申请人易建清、彭婷中承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡 康
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0384号
原告无锡恒升物业服务有限公司，组织机构代码13600720-1，住所地无锡市崇安区县前街17号402室。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德。
被告刘军。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：刘军系蔚蓝都市花园14号301室业主。2005年6月15日，无锡市恒福置业有限公司与无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）签订了蔚蓝都市花园前期物业管理合同，物业管理公司接受委托，对蔚蓝都市花园小区进行了物业管理。刘军入住蔚蓝都市花园小区后，未能缴纳自2011年1月1日至2011年11月21日期间的物业管理费用，共计结欠物业管理费899元。物业管理公司名称已变更为恒升公司，现诉至法院，要求判令刘军立即支付上述物业管理费，并偿付滞纳金63元。
被告刘军未作答辩。
经审理查明：2005年7月10日，物业管理公司与蔚蓝都市花园14号301室原业主余瑞平订立了蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议（以下简称协议）。协议明确了物业管理中的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项。协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）交纳时间为，每季首月1日-7日；无电梯的住宅房每月每平方米以0.7元计算，电梯房住宅每月每平方米以1.1元计算；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议还约定了违约责任：业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。
另查明：2009年11月，余瑞平将蔚蓝都市花园14号301室房屋转让于卡建波，2009年12月，卡建波将该房转让于刘军。2010年8月1日，刘军与恒升公司办理了入住登记。蔚蓝都市花园14号301室建筑面积为120.07㎡，属无电梯房住宅。刘军入住了蔚蓝都市花园14号301室后，未能缴纳自2011年1月1日至2011年11月21日期间的物业管理费用。
又查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
以上事实，由恒升公司提供的工商登记资料、物业管理服务协议、业主家庭情况登记表，本院调取的房产信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：物业管理公司与原蔚蓝都市花园14号301室业主余瑞平所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。刘军作为蔚蓝都市花园14号301室新的业主，从房屋转让之日起就视为接受了原业主物上相关附随义务。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，无电梯房住宅每月每平方米为0.7元，故刘军每月应交纳的物业服务费用为84.049元。自2011年1月1日至2011年11月21日止，刘军应交纳而未交纳的物业服务费用总计为899元，审理中，刘军对此事实未提出抗辩，故本院对此事实予以确认。由于刘军未依协议之约定履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金，恒升公司主张违约金63元低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘军于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用899元及违约金63元，二项合计962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由刘军负担（该费已由恒升公司预交本院，恒升公司同意刘军于本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 蔡建忠
二〇一四年七月二十三日
书记员 唐倩芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条第二项物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第381号
原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社，住所地屏南县代溪镇代溪村。
负责人郑洪英，副主任。
被告郑细弟，男，1969年12月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告孙桂福，男，1972年4月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告孙德怀，男，1983年11月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社诉被告郑细弟、孙桂福、孙德怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社的负责人郑洪英到庭参加诉讼，被告郑细弟、孙桂福、孙德怀经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告郑细弟以从事种植业为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。被告孙桂福、孙德怀作为保证人在该合同上签某合同约定借款月利率为9.1‰，借款期限为2013年2月4日至2013年12月3日，逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.65‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息），保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2013年2月4日，被告郑细弟向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告尚欠原告借款本金10000元及该款自2014年3月21日起的利息。请求：一、判令被告郑细弟偿还借款本金人民币10000元，支付该笔借款自2014年3月21日起的利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9.1‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率13.65‰计算至还款之日止）；二、判令被告孙桂福、孙德怀对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费由各被告承担。
被告郑细弟、孙桂福、孙德怀未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告郑细弟以从事种植业为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。合同约定借款月利率为9.1‰，借款期限为2013年2月4日至2013年12月3日，逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.65‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），被告孙桂福、孙德怀作为保证人在该合同上签某保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2013年2月4日，被告郑细弟向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告尚欠原告借款本金10000元及该款自2014年3月21日起的利息。
上述事实有原告提供的营业执照、原告法定代表人身份证明书、被告的身份证、《农村信用社借款借据》、《借款申请书》、《借款申请表》、《保证借款合同》以及原告的当庭陈述等证据予以证明，并经本院的审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郑细弟于。2013年2月4日向原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社借款本金10000元及该款自2014年3月21日起的利息未还，事实清楚。原告请求被告偿还借款本息合法，本院予以支持。被告孙桂福、孙德怀为该借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告孙桂福、孙德怀对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告郑细弟、孙桂福、孙德怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑细弟应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社偿还借款本金10000元及该款自2014年3月21日起的利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9.1‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率13.65‰计算至还款之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告孙桂福、孙德怀对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费264元，合计324元，由被告郑细弟孙桂福、孙德怀共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 郑国巍
人民陪审员 张征叶
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1415号
罪犯胡强，男，1991年11月14日出生，汉族，四川省泸县人，中专文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年1月30日作出（2013）龙马刑初少字第8号刑事判决，以被告人胡强犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。刑期起于2012年8月20日止于2023年8月19日，判决生效后交付执行。于2013年2月22日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡强减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○二二年八月十九日止。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6961号
原告王某，女，1982年5月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告赵某某，男，1977年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2447号
原告韩某某，男。
委托代理人史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审判员 王德帅
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐 蕾
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更438号
罪犯赵家陵，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2014年9月4日作出（2014）郊刑初字第44号刑事判决，以被告人赵家陵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年11月27日至2017年5月26日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵家陵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵家陵共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯赵家陵减刑八个月，刑期至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00356号
原告马介林。
委托代理人韦政（受马介林特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
委托代理人李通能（受马介林特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
被告沈卫良。
委托代理人顾震远（受沈卫良特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
原告马介林与被告沈卫良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马介林及其委托代理人韦政，被告沈卫良的委托代理人顾震远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马介林诉称，沈卫良向其借款20万元，至今未归还，故诉至法院要求沈卫良归还借款20万元、借期利息2万元，并支付以20万元基数，自2014年10月24日起至判决应付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告沈卫良辩称，该借款马介林未履行出借款项的义务，借款未实际发生，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，陆锋与马介林合伙开办无锡市万锋锻件厂（以下简称万锋厂），沈卫良作为投资人开办无锡隆成机械厂（以下简称隆成厂）。万锋厂与隆成厂存在锻件买卖业务往来。2012年至2013年10月，隆成厂结欠万锋厂货款18万元。另，上述期间沈卫良向马介林借款2万元。经万锋厂认可，2013年10月23日，马介林要求沈卫良就上述18万货款及借款2万元向马介林出具借条一张，内容为：沈卫良向马介林借款20万元，借期一年，利息2万元。后马介林催讨未果，遂诉至法院。
以上事实由借条、增值税发票、送货单、万锋厂情况说明、工商登记资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马介林与沈卫良将双方单位业务往来货款转化为个人借款，不违反法律强制性规定，本院予以确认。本案借款中大部分系货款转化，沈卫良抗辩借款未实际交付，与上述事实矛盾，本院不予采信。马介林以借条为凭，向沈卫良主张归还借款及支付借期利息、逾期利息符合法律规定，未超过合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十九条规定，判决如下：
沈卫良应于本判决发生法律效力之日起十五天内支付马介林借款20万元、借期利息2万元并支付以20万元为基数，自2014年10月24日起至判决应付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由沈卫良承担。该款已由马介林预交，本院不再退回，沈卫良于本判决发生法律效力之日起十五日内将其负担部分直接支付给马介林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 黄洪宣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第759号
原告许世军，男，生于1984年11月23日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王自力，男，生于1962年4月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告许世军岳父。代理权限为特别授权。
被告魏建宁，男，生于1964年2月21日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告许世军诉被告魏建宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告许世军委托代理人王自力到庭参加了诉讼，被告魏建宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年年初，被告承包了鑫迪公司办公室建设工程。被告找到原告要求原告为其供应滑石粉、建筑胶及其他建筑材料，被告承诺按车给原告支付货款。但原告将材料送到被告工地后，被告仅支付了部分货款。2011年2月22日，被告给原告出具下欠货款3928元欠条一张。后经原告多次催要，被告未予支付。现要求：一、判令被告支付原告货款3928元；二、案件受理费由被告承担。
经审理查明，2011年原告为被告供应材料，被告支付原告部分货款。2011年2月22日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到许世军材料款叁仟玖佰贰拾捌元整�3928元）。欠款人魏建宁。2011年2月22日”。经原告多次催要，被告未支付上述货款。
以上事实由原告陈述及原告提交的欠条予以佐证，上述证据经本院审核，予以采信。
本院认为，被告欠原告货款3928元的事实清楚，证据充分。被告经原告催要未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款3928元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告魏建宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告魏建宁于判决生效后五日内支付原告许世军货款3928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 倪子淏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第993号
原告：徐影，女。
委托代理人：王振林，系河南正声律师事务所律师。
被告：王国田，男。
原告徐影诉被告王国田离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐影、委托代理人王振林到庭参加诉讼，被告王国田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐影诉称：1991年1月，原、被告双方举行婚礼，婚生两个孩子。从2005年开始，双方分居至今，原告和被告感情已破裂，特诉请法院判令准许原、被告离婚。
被告王国田未答辩。
原告提供如下证据：身份证、户籍证明。
被告王国田未提供证据。
审理查明：原、被告双方于1991年1月举行婚礼，1992年11月生一女，取名王俊敏。1996年10月11日生一子，取名王亚军。
本院认为，原、被告双方于1991年1月举行婚礼并同居，虽未办理登记，但在法律规定的1992年2月1日前，为事实婚姻，应认定为结婚。婚姻期间生育一女一子，双方有一定的感情基础。原告未提供证据证明双方于2005年分居至今，感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐影与被告王国田离婚。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 姚为苗