湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00283号
原告曹红英（系死者苏劲松之妻），个体工商户。
原告苏加宽（系死者苏劲松之父），农民。
原告苏某（系死者苏劲松之女），学生。
三原告的委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
被告罗德任，司机。
被告刘文军，个体工商户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司。住所地宜昌市隆康路**号。组织机构代码：59714164-6。
负责人张小虎，总经理。
委托代理人汪世华。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司。住所地宜昌市夷陵区正安街*号。组织机构代码：88262413-X。
负责人徐凡，经理。
委托代理人张友清，湖北龙禧律师事务所律师。
原告曹红英、苏加宽、苏某与被告罗德任、刘文军、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称“人寿保险宜昌支公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称“人保财险夷陵支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员李潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹红英及三原告的委托代理人陈志、被告罗德任、被告刘文军、被告人寿保险宜昌支公司的委托代理人汪世华、被告人保财险夷陵支公司的委托代理人张友清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹红英、苏加宽、苏某诉称，2014年12月22日20时50分左右，苏劲松驾驶建设牌JS150ZH-6型正三轮摩托车从枝江市马家店城区返回枝江市百里洲镇，沿枝江市318国道由西向东行驶，当行驶至318国道1206公里（滕家河花圃基地）路段时，与停放在道路上罗德任驾驶的鄂E×××××乘龙牌重型自卸货车相撞，造成苏劲松当场死亡、两车受损的道路交通事故。经枝江市公安局交通警察大队进行责任认定，罗德任负事故次要责任，苏劲松负事故主要责任。罗德任驾驶的鄂E×××××乘龙牌重型自卸货车的登记车主为刘文军，该车在人寿保险宜昌支公司投保了交强险，在人保财险夷陵支公司投保了商业三者险。现三原告请求四被告共同赔偿原告原告损失300608.40元［其中死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、被扶养人苏加宽生活费15700元（6280元／年×5年÷2人）、被扶养人苏某生活费15750元（15750元／年×2年÷2人）、亲属办理丧葬事宜的误工费1591元（38720元／年÷365天×5天×3人）、交通费1500元、摩托车修理费1800元、精神损害抚慰金70000元］，其中人寿保险宜昌支公司和人保财险夷陵支公司在保险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由罗德任和刘文军承担赔偿责任。
被告罗德任辩称，罗德任对交通事故的经过没有异议。经相关部门检验，罗德任驾驶的车辆符合机动车安全行车技术标准，故罗德任对交通事故责任认定有异议。罗德任是刘文军雇请的司机，发生交通事故时罗德任正在为刘文军提供劳务。关于原告的损失的意见与保险公司一致。
被告刘文军辩称，交通事故发生后，刘文军已经垫付原告损失20000元。另有10000元用于原告诉讼开支，不计入垫付范围。其他辩称意见与被告罗德任一致。
被告人寿保险宜昌支公司辩称，人寿保险宜昌支公司在交强险责任限额内承担责任。关于损失，原告应按农村居民的标准计算其相关损失；已经计算了丧葬费，就不应再支持原告办理丧葬事宜的误工费；交通费过高，请法院酌情认定；受害人无证醉酒驾驶不合格车辆，负事故主要责任，原告主张的精神损害抚慰金不应支持。
被告人保财险夷陵支公司辩称，原告主张办理丧葬事宜的误工费应按批发零售行业3人3天的标准计算；原告没有提供交通费票据，该项损失不应支持。在受害人苏劲松死亡时，被扶养人苏某已满16周岁零三个月，故原告主张的苏某的被扶养人生活费应只计算一年九个月。交警部分认定罗德任有两项违法行为，其中有一项是不成立的，人保财险夷陵支公司在商业三者险限额内仅应承担20%的赔偿责任。其他意见与人寿保险宜昌支公司一致。
经审理查明，2014年12月22日20时50分左右，苏劲松驾驶无号牌建设牌JS150ZH-6型正三轮摩托车从枝江市马家店城区返回枝江市百里洲镇，沿枝江市318国道由西向东行驶，当行驶至318国道1206公里（滕家河花圃基地）路段时，与停放在道路上罗德任驾驶的鄂E×××××乘龙牌重型自卸货车相撞，造成苏劲松当场死亡、两车受损的道路交通事故。2015年1月9日，枝江市公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2014）第00169号道路交通事故认定书，认定：苏劲松未依法取得有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶未经注册登记的机动车，在夜间行车未注意观察道路上的车辆通行情况，降低行驶速度，安全驾驶，驾驶摩托车时未按规定佩戴安全头盔，忽视交通安全，是造成事故的重要原因，应负事故主要责任；罗德任驾驶机动车安全设施不全，夜间在道路上停车未开启灯光，妨碍其他车辆通行，是造成事故的另一重要原因，应负事故次要责任。2014年12月31日，湖北汇海名流汽车销售服务有限公司做出0021、0022号道路交通事故车辆技术建议书，结论为鄂E×××××乘龙牌重型自卸货车符合机动车安全行车技术标准、无号牌建设牌正三轮摩托车不符合机动车安全行车技术标准。
同时查明，罗德任驾驶的鄂E×××××乘龙牌重型自卸货车的登记车主是刘文军，罗德任是刘文军雇请的司机，交通事故发生时正在为刘文军提供劳务。刘文军为鄂E×××××乘龙牌重型自卸货车在人寿保险宜昌支公司投保了交强险；在人保财险夷陵支公司投保了商业三者险，保险期间自2014年10月18日至2015年10月17日，保险金额为200000元，附加不计免赔特约条款。交通事故发生后，刘文军已经垫付原告损失20000元，并支付鉴定费1200元。另有10000元用于原告诉讼开支，不计入垫付范围。
另查明，受害人苏劲松的母亲已去世，父亲苏加宽生于1933年7月12日，生育苏劲松和苏维兵二人。苏劲松生前与其妻子曹红英于X年X月X日生育女儿苏某，夫妻二人自2012年3月租用位于百里洲镇冯口街50号的门面房屋从事家具销售个体经营，并在此居住生活。
上述事实，有道路交通事故认定书、枝江市百里洲镇新和村民委员会证明、枝江市XX中学证明、道路交通事故尸体检验报告、火化证明、机动车辆保险车辆损失情况确认书、枝江市百里洲镇刘巷居民委员会证明、个体工商户营业执照复印件、房屋出租合同、租金收据和照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业三者险保单复印件、道路交通事故车辆技术建议书、鉴定费票据、收据及当事人的陈述在卷佐证、可以认定。
本院认为，（一）关于事故责任的认定。被告罗德任提交了所驾驶的车辆符合安全行车技术标准的相关证明，但其夜间在道路上停车未开启灯光或其他警示标志，是导致本起道路交通事故发生的一个重要原因，交警部门认定其负事故次要责任并非没有依据。被告罗德任负事故次要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损失的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告罗德任是被告刘文军雇请的司机，被告罗德任在提供劳务过程中造成原告的损失，应由被告刘文军承担。受害人苏劲松对其交通事故损害后果的发生有重大过错，应适当减轻相对方的责任。被告罗德任驾驶的车辆在被告人寿保险宜昌支公司投保了交强险，在被告人保财险夷陵支公司投保了商业三者险附加不计免赔特约条款，被告人寿保险宜昌支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，被告人保财险夷陵支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告的损失。（二）关于原告损失的认定。被告对原告主张的丧葬费、摩托车修理费无异议，本院予以认定。原告提供了受害人苏劲松生前在城镇居住并从事非农职业的证据，故本院按照城镇居民的标准计算其相关损失。被扶养人为未成年人的，应计算至十八周岁。受害人苏劲松死亡时，苏某年满十六周岁，故被扶养人苏某的生活费应计算2年。原告关于被扶养人苏某的生活费的计算方式符合法律规定，本院予以认定。原告主张的亲属办理丧葬事宜的误工费，本院按照3人3天的标准酌定为1000元。原告主张交通费1500元，因原告没有提供相关票据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金70000元过高，因受害人苏劲松在本次交通事故中有重大过错，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。鉴定费1200元，系被告刘文军垫付的用于苏劲松检验的费用，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失有：丧葬费19360元、死亡赔偿金458120元、被扶养人苏加宽生活费15700元、被扶养人苏某生活费15750元、亲属办理丧葬事宜的误工费1000元、摩托车修理费1800元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1200元，合计526730元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏加宽、曹红英、苏某111800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏加宽、曹红英、苏某124479元（其中直接向被告刘文军支付21200元，直接向原告苏加宽、曹红英、苏某支付103279元）。
三、驳回原告苏加宽、曹红英、苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取902元，由被告刘文军负担负担700元，原告苏加宽、曹红英、苏某负担202元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一五年四月二日
书记员 黄燕妮