wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执保133号
申请人：陈思杭，女，1988年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
担保人：魏唯，女，1991年7月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：胡承华，男，1966年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：刘泉芳，女，1966年4月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：胡辉，男，1988年2月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：胡祖乐，男，1989年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：庄雅萍，女，1990年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被申请人：胡艳艳，女，1985年10月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：陈强，男，1983年1月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：江西澳斯康环保新材料科技有限公司，地址：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码：91360921092916322Y。
法定代表人：胡承华。
被申请人：高安市康丽竹木制品有限责任公司，地址：江西省高安市祥符老街，统一社会信用代码：91360983727785398C。
法定代表人：胡祖乐。
申请人陈思杭与被申请人胡承华、刘泉芳、胡辉、胡祖乐、庄雅萍、胡艳艳、陈强、江西澳斯康环保新材料科技有限公司、高安市康丽竹木制品有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人陈思杭于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡承华、刘泉芳、胡辉、胡祖乐、庄雅萍、胡艳艳、陈强、江西澳斯康环保新材料科技有限公司、高安市康丽竹木制品有限责任公司的银行存款2114000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。担保人魏唯自愿以其所有的坐落于水墨林溪二期X幢X号、X幢X号商铺（备案合同编号：XXXXXXX）为申请人申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈思杭的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年7月19日作出（2017）赣0921民初752号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人胡承华、刘泉芳、胡辉、胡祖乐、庄雅萍、胡艳艳、陈强、江西澳斯康环保新材料科技有限公司、高安市康丽竹木制品有限责任公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡承华、刘泉芳、胡辉、胡祖乐、庄雅萍、胡艳艳、陈强、江西澳斯康环保新材料科技有限公司、高安市康丽竹木制品有限责�公司银行存款人民币2114000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；
二、查封担保人魏唯所有的坐落于水墨林溪X期X幢X号、X幢X号商铺（备案合同编号：XXXXXXXX）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年七月二十日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执保133号申请人：陈思杭，女，1988年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。担保人：魏唯，女，1991年7月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：胡承华，男，1966年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：刘泉芳，女，1966年4月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：胡辉，男，1988年2月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：胡祖乐，男，1989年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：庄雅萍，女，1990年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：胡艳艳，女，1985年10月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：陈强，男，1983年1月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：江西澳斯康环保新材料科技有限公司，地址：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码：91360921092916322Y。法定代表人：胡承华。被申请人：高安市康丽竹木制品有限责任公司，地址：江西省高安市祥符老街，统一社会信用代码：91360983727785398C。法定代表人：胡祖乐。申请人陈思杭与被申请人胡承华、刘泉芳、胡辉、胡祖乐、庄雅萍、胡艳艳、陈强、江西澳斯康环保新材料科技有限公司、高安市康丽竹木制品有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人陈思杭于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡承华、刘泉芳、胡辉、胡祖乐、庄雅萍、胡艳艳、陈强、江西澳斯康环保新材料科技有限公司、高安市康丽竹木制品有限责任公司的银行存款2114000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。担保人魏唯自愿以其所有的坐落于水墨林溪二期X幢X号、X幢X号商铺（备案合同编号：XXXXXXX）为申请人申请财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人陈思杭的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年7月19日作出（2017）赣0921民初752号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人胡承华、刘泉芳、胡辉、胡祖乐、庄雅萍、胡艳艳、陈强、江西澳斯康环保新材料科技有限公司、高安市康丽竹木制品有限责任公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡承华、刘泉芳、胡辉、胡祖乐、庄雅萍、胡艳艳、陈强、江西澳斯康环保新材料科技有限公司、高安市康丽竹木制品有限责�公司银行存款人民币2114000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；二、查封担保人魏唯所有的坐落于水墨林溪X期X幢X号、X幢X号商铺（备案合同编号：XXXXXXXX）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年七月二十日书记员  廖 俊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第143号
原告梨树县大家富农民养殖专业合作社。
法定代表人张绍卿，理事长。
被告张志恒，男，1983年6月18日出生，汉族，农民。
被告张亚玲，女，1986年10月17日出生，汉族，农民。
原告梨树县大家富农民养殖专业合作社与被告张志恒、张亚玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梨树县大家富农民养殖专业合作社法定代表人张绍卿及被告张志恒到庭参加诉讼，被告张亚玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日至2013年3月5日，被告张志恒、张亚玲共欠梨树县大家富农民养殖专业合作社68000.00元整，约定还款日期，到期后被告没有按期还款，经原告多次催收未果，故诉至法院。请求法院依法判令二被告给付欠款68000.00元及利息、违约金，诉讼费用由被告承担。
被告张志恒庭审中辩称，68000.00元里面有饲料款，饲料款我已经给完了，我只承认欠原告40000.00元，我不同意承担利息和违约金。
被告张亚玲未到庭亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中原告梨树县大家富农民养殖专业合作社向本院出示和宣读了以下证据：
1、农民专业合作社营业执照，组织机构代码证各一份，证明合作社是本案适格主体。
被告张志恒质证称，对该证据无异议。
2、欠据三份，证明被告张志恒欠原告梨树县大家富农民养殖专业合作社饲料款68000.00元的事实。
被告张志恒质证称，2013年3月5日的借据，名是我签的，我承认欠他10000.00元，但是不同意承担违约金和利息。2012年4月14日的借据上名字是我签的，月利二分改动处的手印不是我摁的。2011年6月24日的借据上本金和利息我承认，但是加罚利息三倍以上不予认可。
被告张志恒、张亚玲在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年6月24日被告张志恒、张亚玲从原告处借款30000.00元，双方约定，月利息1.5分，从借款之日起，12个月之内连本带利一次性还清，如逾期不还者，按加罚利息三倍以上还款。被告张志恒、张亚玲给原告出具了借据。2012年4月10日，被告张志恒从原告处借款20000.00元，双方约定，月利息2.0分，从借款之日起，3个月之内连本带利一次性还清，如逾期不还者，按加罚利息三倍以上还款。被告张志恒给原告出具了借据。2013年3月5日被告张志恒从原告处借款10000.00元，双方约定，月利息2.0分，从借款之日起，1个月之内连本带利一次性还清，如逾期不还者，加罚50%利息，并且交叁仟元违约金。被告张志恒给原告出具了借据。到期后被告张志恒、张亚玲未能按照约定日期还款。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告张志恒、张亚玲承担返还借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。
本院认为，被告张志恒、张亚玲与梨树县大家富农民养殖专业合作社之间的借款合同有效，双方应按合同的约定履行权利义务，原告起诉的68000.00元中有8000.00元是饲料款，原告应另行主张权利，另外60000.00元属于借款，其中2011年6月24日的30000.00元本金是被告张志恒、张亚玲共同借款，应由被告张志恒、张亚玲共同偿还借款本息，另外两笔共计本金30000.00元是被告张志恒个人借款，应由被告张志恒偿还借款本息，但双方约定的利率过高，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的超出部分的利息不予保护”该案中借款利率应按照银行同类贷款利率的四倍予以保护。被告张志恒辩称偿还过原告借款，但未向法庭提供任何证据，因此对张志恒的辩解不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张志恒、张亚玲于本判决生效之日起立即给付原告梨树县大家富农民养殖专业合作社借款60000.00元及利息33766.64元，合计93766.64元（其中有本金30000.00元，利息21300.00元，合计51300.00元应由被告张志恒、张亚玲共同偿还；另外30000.00本金及利息12466.64元，合计42466.64元由被告张志恒个人偿还）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1071.00元由原告梨树县大家富农民养殖专业合作社负担100.00元，另972.00元被告张志恒、张亚玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年七月十一日
书记员 王重阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00027号
申请执行人杜普。
被执行人马君。
法定代理人马粗昌，男，1967年7月1日生，汉族，住址同上，系马君父亲。
上列当事人身体权、健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2010）咸秦民初字第01767号民事判决书已生效，被执行人应赔偿申请执行人4435.68元。执行过程中，因被执行人住所地属陕西省武功县法院辖区，故委托武功县人民法院。依据法释[2011]11号《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00027号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一三年二月十九日
书 记 员 王军战
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第81号
上诉人（原审被告）：福建利树集团有限公司。住所地：福建省建瓯市。
法定代表人：诸建华，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博泉都泵业有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人：白念文，经理。
上诉人福建利树集团有限公司因与被上诉人淄博泉都泵业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第84-3号民事裁定，向本院提起上诉。福建利树集团有限公司上诉称：合同设立、变更、终止等涉及到民事权利和义务的变化，要由对应的公章或合同专用章，及有权人签署确认才行。被上诉人淄博泉都泵业有限公司提供的《对账单》附加“如有纠纷，由博山区法院处理”字样，是对合同条款的变更，而被上诉人给上诉人留存的同一《对账单》的复印件中无“如有纠纷，由博山区法院处理”的字样，是被上诉人事后私自恶意添加的。该添加的内容已属合同变更条款，应由上诉人加盖公章或合同专用章、法定代表人或代理人签字才会生效，仅盖财务专用章无法产生变更合同条款的法律效力。因此请求撤销淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第84-3号《民事裁定书》，将本案移送福建省建瓯市人民法院处理。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人在2012年3月17日和2012年10月18日签订的《真空设备买卖合同》中约定“协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉”。合同签订地是福建省建瓯市。被上诉人淄博泉都泵业有限公司提供的附加“如有纠纷，由博山区法院处理”字样的《对账单》，未加盖公章或合同专用章、法定代表人或代理人亦未签字，不产生变更合同条款的法律效力。上诉人福建利树集团有限公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第84-3号民事裁定；
二、本案移送福建省建瓯市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 方 明
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4315号
原告天津市武清开发区腾龙印业有限公司。
法定代表人：张学芬。
委托代理人田瑞和，任该公司行政总监。
被告张兆军。
原告天津市武清开发区腾龙印业有限公司与被告张兆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日至2014年9月15日，被告张兆军从原告处借款216140元。2014年8月归还100000元，原、被告当场对账，被告签字确认尚欠116140元并承诺：“2014年12月31日前归还13600元，2015年3月31日前还清50000元，其余50000元逐步还清”。因被告未按承诺还款，故原告诉至法院，请求：1、被告偿还欠款116140元；2、本案诉讼费由被告担负。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月至9月，被告分多次从原告处借款。2014年12月25日，经双方结算，被告为原告出具承诺书一份：“本人张兆军现承诺：1、2014年12月31日前归还欠款壹万叁仟陆佰元；2、其余款伍万元于2015年3月31日前一次性还清。承诺人：张兆军2014年12月25日。”因被告未能按照承诺书的约定偿还欠款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述，被告为原告出具的承诺书等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立、合法，受法律保护。2014年12月25日，被告向原告出具承诺书，承诺分两次还清欠款63600元，但其未能依约偿还欠款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于欠款的数额，原告虽主张欠款数额为116140元，但未能提供充分的证据证明自己的主张，本院结合被告为原告出具的承诺书中所载的内容，确认欠款的数额为63600元。被告经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张兆军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津市武清开发区腾龙印业有限公司借款人民币63600元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由原告担负593.6元、被告担负718.4元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 史凡凡
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第824号
原告：骆晓东，经商。
委托代理人：柯和桂。
被告：陈平，经商。
被告：孙海燕，经商。
被告：蒋位荣，经商。
原告骆晓东诉被告陈平、孙海燕、蒋位荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯和贵到庭参加诉讼，被告陈平、孙海燕、蒋位荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆晓东诉称：判令被告陈平归还原告骆晓东借款人民币30万元并支付利息（自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），支付律师费22000元；判令被告孙海燕就夫妻共同债务承担连带责任；判令被告蒋位荣对上述债务承担连带担保责任。
被告陈平、孙海燕、蒋位荣未作答辩。
原告骆晓东为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借款合同、借条各一份，证明被告向原告借款30万元，约定借款期限自2013年9月1日至2013年9月10日，月利率3%，实现债权的费用（包括律师费、差旅费）由被告承担，担保时间为借款期限届满后两年的事实；
2、收条一份，证明原告向被告交付了全部借款；
3、法律服务委托合同一份，证明原告支出的律师费金额。
4、结婚登记审查处理表一份，证明被告陈平、孙海燕系夫妻关系。
被告陈平、孙海燕、蒋位荣未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陈平、孙海燕、蒋位荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈平、孙海燕系夫妻关系。被告陈平因资金周转需要于2013年9月1日向原告骆晓东借款人民币30万元，并与原告签订《借款合同》一份，合同载明：“借款本金叁拾万元整，￥300000元。借款期限自2013年9月1日起至2013年9月10日止，借款利息按月利率3%计算；承担诉讼经济损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等一切费用）”。收条载明：“今收到骆晓东所借人民币现金叁拾万元整￥300000.00”。被告蒋位荣作为担保人在借款合同上签名。嗣后，被告陈平未还款，担保者蒋位荣也未承担担保责任，故原告诉来本院。
另查明，原告骆晓东为本案诉讼支出律师费6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈平拖欠原告骆晓东借款30万元的事实，有原告提供的借款合同、借条和收条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告孙海燕应承担共同还款义务。被告蒋位荣作为保证人在保证书上签名，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款利息为月利率3%，现原告请求利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，于法有据，本院予以支持。被告陈平、孙海燕、蒋位荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平、孙海燕于本判决生效后十日内归还原告骆晓东借款人民币30万元及利息（从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈平、孙海燕于本判决生效后十日内支付原告骆晓东律师代理费6000元。
三、被告蒋位荣对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告骆晓东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，由被告陈平、孙海燕、蒋位荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8188元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈晓兰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01996号
原告：张珣，女。
被告：宁均文，男。
被告：徐贵祥，男。
被告：鲍君，女。
本院在审理原告张珣诉被告宁均文、徐贵祥、鲍君居间合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张珣撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张珣承担。
审判员 常妙语
二〇一四年八月五日
书记员 白 璐
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初204号
原告马某某，男。
被告罗某，女。
原告马某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯富强独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2005年我与被告经人介绍相识，2006年举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2008年3月13日我与被告生儿子马某甲。由于我与被告性格不合，无共同语言，经常因为琐事发生矛盾。2015年7月我与被告发生争吵，被告口服农药自杀未遂，被告的行为致夫妻感情恶化。我曾起诉离婚，但礼县人民法院裁定驳回起诉，之后我二人关系并未和好。现我要求抚养儿子马某甲，解除我与被告的同居关系。
被告罗某辩称，2006年3月经人介绍我与原告相识，同年11月22日结婚，2008年生一男孩取名马某甲，自孩子出生不到两个月就领到娘家喂养。2009年被告买车后，常年在外跑车，对家庭生活不管不顾，我就自己打工维持家庭生活。原告一回家就对我粗言恶语，不是找茬打我就是骂孩子，我现在全身是病，都与原告有关。去年8月都是因为被告的打骂，在我绝望的情况下才口服农药的，而被告不但没有管我反而开车悄悄的去了成都，结婚八年了，原告没有尽到一个男人该尽的义务。而且自孩子出生后我们就在礼县某某镇政府（原某某乡政府）补办了结婚登记手续，而非原告所说的同居关系。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识，2006年11月18日按乡俗举行了结婚仪式并同居生活，2008年3月13日原、被告生一男孩取名马某甲，同年10月1日原、被告双方在礼县原某某乡政府补办了结婚登记手续，结婚证字号：XXXXXXX。婚后二人感情较好。2009年1月原告买了一辆货车后长期在外跑车，夫妻二人聚少离多，致使夫妻矛盾增多，关系一时冷淡。2014年原告又换了一辆新车“东风天龙”，车牌号：甘EXXX**。另查明，孩子马某甲与被告一起生活，现就读于礼县某某镇中心小学。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告所举证据：孩子户口本复印件一张，被告所举证据：结婚证复印件两张，本院调取证据（2015）礼民初字第XXX号民事裁定书一份，以及庭审查实笔录在卷佐证，且证与证相互印证，足以认证。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后感情较好。共同生活期间，因为原告常年在外开车运输，夫妻之间聚少离多致使二人关系一时恶化，感情冷淡。原、被告互尽夫妻义务，未分居生活，夫妻感情并未彻底破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定和最高人民法院相关司法解释的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告罗某离婚。
案件受理费100元由原告马某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 冯富强
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4332号
上诉人（原审原告）：胡芳芳。
委托诉讼代理人：刘京燕。
委托诉讼代理人：王秀菊，湖北高驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡崇德。
被上诉人（原审被告）：胡友友。
被上诉人（原审被告）：胡崇利。
被上诉人（原审被告）：胡崇鸣。
被上诉人（原审被告）：胡婉丽。
原审第三人：武汉市统建城市开发有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人：王继兵，董事长
委托诉讼代理人：张鹏、常俐，系该公司员工。
上诉人胡芳芳因与被上诉人胡崇德、胡友友、胡崇利、胡崇鸣、胡婉丽、原审第三人武汉市统建城市开发有限责任公司（以下简称统建公司）物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决后，胡芳芳不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审判决，改判确认胡芳芳对诉争公房享有承租使用权；一、二审诉讼费用由胡崇德、胡友友、胡崇利、胡崇鸣、胡婉丽承担。
胡崇德、胡友友、胡崇利、胡崇鸣、胡婉丽辩称，与一审答辩意见一致，请求驳回上诉、维持原判。
统建公司述称，我公司与房屋的原出租人武汉市统建住宅办公室是两个不同的法律主体，两者之间没有关联法律关系，本案我公司不发表意见。
2016年1月14日，胡芳芳向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认胡芳芳享有本市江汉区燕马小区7栋1单元203室房屋的承租居住权；2、诉讼费由胡崇德、胡友友、胡崇利、胡崇鸣、胡婉丽承担。
在一审法院诉讼过程中胡崇德答辩称，其父母文革后分配了三套公房，由其继承其中一套公房，该公房后被调换成两套公房，诉争房屋系其中一套，其对诉争房屋享有承租权。胡家武其他子女同意诉争房屋承租权由胡芳芳继承的协议是无效的，应驳回胡芳芳的诉讼请求。
胡友友、胡崇利、胡崇鸣、胡婉丽答辩称，同意胡崇德的答辩意见，胡崇德、胡友友、胡崇利、胡崇鸣、胡婉丽均对胡家武夫妇尽了赡养义务，请求驳回胡芳芳的诉讼请求。
统建公司述称，诉争房屋系由其对外发租的公房，诉争房屋的承租人是胡家武，对于胡芳芳与胡崇德、胡友友、胡崇利、胡崇鸣、胡婉丽间家庭纠纷其不清楚。
一审法院查明，坐落于本市江汉区燕马巷小区7栋1单元2层3号（计租面积17.35平方米）公房承租人为胡家武（系胡芳芳、胡崇德、胡友友、胡崇利、胡崇鸣、胡婉丽之父）。胡家武于2000年7月去世后胡芳芳在诉争房屋内居住，后胡芳芳将诉争房屋出租至2013年11月，其后仍由胡芳芳居住至今，胡崇德、胡友友、胡崇利、胡崇鸣、胡婉丽均未在诉争房屋内居住。2002年胡崇德、胡友友、胡崇利、胡崇鸣、胡婉丽及胡晓崇签订协议一份，协商诉争房屋由胡芳芳继承居住权终身居住，胡芳芳向胡家武其他子女支付了20000元。胡芳芳认为其享有诉争房屋的承租居住权故而诉至法院。
审理中，统建公司表示如果胡芳芳、胡崇德、胡友友、胡崇利、胡崇鸣、胡婉丽之间协商不成，只能维持承租人为胡家武的现状。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公房租赁关系是一种合同关系，当事人享有自主选择合同相对人的权利，该权利未经授权他人不能代行。本案诉争房屋系由统建公司所有并对外发租，现原承租人胡家武已去世，应由统建公司自主决定新的承租人。现统建公司不能明确胡芳芳为诉争房屋新的承租人，故胡芳芳要求确认其为诉争房屋承租人的诉讼请求没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回胡芳芳的诉讼请求。减半后的案件受理费637元、邮寄费40元，共计677元，由胡芳芳负担。
二审期间，双方均无新的事实和新的证据。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，诉争房屋的原承租人胡家武去世后，应根据武汉市公有房屋承租人相关规定由公有房屋管理人来确定新的承租人。胡芳芳在一、二审诉讼过程中均未提交证据证明其为公有房屋新的承租人，故胡芳芳的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1274元，由胡芳芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 伟
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 余泓萱
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00527号
原告孙某甲。
委托代理人任秋寒，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人曹正祥、鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。本案依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人任秋寒、被告陈某及其委托代理人曹正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1988年按农村风俗举行结婚仪式，现婚生女已成年。结婚之初双方因感情尚好，原告出国打工，打工全部收入都由被告领取。被告却感情出轨，致使夫妻关系紧张。后经亲友说和，原告原谅了被告，但被告不但不思悔改，反而更加肆无忌惮地经常夜不归宿。原、被告双方曾就离婚问题多次协商，双方一致同意离婚，但在共同财产处理问题上存在明显分歧。原、被告的家庭关系早已呈非正常状态，夫妻感情早已不复存在，婚姻关系名存实亡，无法再共同生活下去，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原、被告婚前有感情基础，结婚后生有一女，夫妻感情很好，现阶段虽然有一定的矛盾，但是没有达到感情破裂的程度，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系事实婚姻，经人介绍相识交往后于1987年5月1日举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月××日生育一女孙某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告相识交往后举行结婚仪式，婚后育有一女，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。综合原、被告当庭陈述和现有证据，本院尚不能判定双方夫妻感情确已破裂，应当给予双方重归于好的机会，故对原告的离婚诉请不予支持。望双方今后进一步加强沟通和交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
代理审判员 李芙蓉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 肖云璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第191号
申请人曹忠良
委托代理人刘永福
委托代理人曹诗田
本院根据曹忠良的申请作出了（2014）资行执审字第282号行政裁定书，裁定准予执行资人社监决字（2014）第2号行政处理决定书。被执行人至今尚欠执行标的1040元（其中包括执行费50元）。因被执行人未能自动履行，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人资兴市青山煤矿的关停奖补资金1040元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐漫淇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1267号
申请执行人丁某，男，1975年8月15日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码450205197508150711。
被执行人覃某，女，1976年6月22日出生，壮族，住所地柳州市柳北区。
丁某与覃某婚姻家庭、继承纠纷一案，柳州市中级人民法院于2016年7月22日作出的（2016）桂02民终1107号已经发生法律效力。由于被执行人覃某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁某于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付房屋赔偿款、房屋评估费、一审受理费共计159943.1元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人覃某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃某新的财产线索，申请执行人丁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂02民终1107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年十一月十二日
书记员 李青彦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一（民）初字第15330号原告上海建设路桥机械设备有限公司。法定代表人张志强。委托代理人魏光耀。被告精裕（上海）有限公司。法定代表人施永敏。委托代理人管良平。第三人上海精裕设备成套工程有限公司。法定代表人施永敏。本院受理原告上海建设路桥机械设备有限公司与被告精裕（上海）有限公司、第三人上海精裕设备成套工程有限公司债权人代位权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 包 蕾二〇一四年七月二十五日书记员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第228号
原告靳某。
委托代理人李新山，河北曲周振远律师事务所律师。
被告霍某。
被告张某。
原告靳某诉被告霍某、张某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人李新山到庭参加诉讼，被告霍某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，我与靳某、霍某及张某四人合伙承建曲周县祥和新村工程，在工程建设中，方保申向工地送钢筋盘条4168斤，价款共计15838元。方保申以没有收到货款向曲周县人民法院起诉，法院以（2013）曲民初字第2027号民事判决原告靳某支付方保申货款15838元，且已经生效。该工程系四人合伙承建，故合伙经营期间债务应当共同负担。原告找到被告二人，但两被告拒绝付款，故诉至法院，请求依法判令二被告按照出资比例承担连带还款责任。
为支持其主张，原告提交2012年5月19日原被告就祥和新村8、9号楼出资证明原件及2011年11月23日入股协议书复印件各一份。
被告霍某辩称，祥和新村工程是我与靳某、靳某、张某四人合伙经营，现原告只要求我与张某二人对方保申承担连带责任是错误的，应当四人共同承担；四人共同经营的项目账上有15万元，未经我与张某同意，靳某于2012年5月8日私自转走至今未还，导致祥和工程无法继续进行，应当由靳某负责支付所欠方保申货款。
被告张某辩称，祥和新村工程是我与靳某、靳某、霍某四人合伙经营，应当四人共同承担还款义务；靳某于2012年5月8日私自转走共同经营账目上15万元至今未还，应当由靳某负责支付所欠方保申货款。
为支持其主张，被告霍某、张某提交靳某、霍某、张某三人合资经营祥和新村建筑工程关于支付工程款的协议及河北苍劲建筑安装公司出具靳某私自转款证明复印件各一份。
经审理查明，原告靳某与靳某、霍某及张某四人合伙承建曲周县祥和新村工程，在工程建设中，方保申于2012年9月12日向工地送钢筋盘条4168斤，价款共计15838元。工地收到货后未支付货款，靳某个人为方保申出具收据一张，曲周县人民法院以（2013）曲民初字第2027号民事判决靳某偿还方保申货款15838元，并执行完毕。被告霍某及张某对使用钢筋盘条数目及货款总额15838元没有异议。
原告与靳某、霍某及张某四人合伙承建曲周县祥和新村8、9号楼工程，工程总出资62.3万元，其中霍某出资25万元，张某出资13万元，靳某出资4.3万元，靳某出资20万元，合伙人之间关于合伙债务未做约定。
本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。在工程建设中，方保申向工地送钢筋盘条4168斤，价款共计15838元。被告霍某及张某对使用钢筋盘条数目及货款总额15838元事实认可。原告对该笔货款经法院判决个人清偿完毕，现原告要求被告霍某、张某依据合伙出资比例，承担相应份额，应予支持。被告称靳某未经其同意私自取款，造成工程无法进行，系另一种法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》、第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告霍某于本判决生效之日起十日内按出资比例偿还原告靳某垫付款6355.53元；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内按出资比例偿还原告靳某垫付款3304.88元；
三、驳回原告靳某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，被告霍某负担78.5元，张某负担40.5元，原告靳某负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀美
审 判 员 连丽辉
人民陪审员 常俊平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曲伟仙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第375号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余圣才，绰号“眼镜”，农民。2013年12月12日因故意损坏财物被义乌市公安行政拘留八日。2015年1月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审附带民事诉讼原告人方某。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人余圣才犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人方某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月16日作出（2015）金义刑初字第1354号刑事附带民事判决。原审被告人余圣才对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，原审被告人余圣才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月5日13时许，被告人余圣才与被害人方某在义乌市稠城街道黄山街35号新荣超市因打扑克问题发生争执，被害人方某用拳头殴打被告人余圣才鼻部，致被告人余圣才双眉中间受伤流血。后被害人方某跑出新荣超市，被告人余圣才追上被害人方某，推搡被害人方某身体致被害人方某仰面摔倒，后被告人余圣才跨在被害人方某身上，用拳头击打被害人方某的脸部，致使被害人方某受伤。经义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人方某外伤致颅脑的损伤达到重伤二级。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，被害人方某的伤残等级为九级并且后期需进行颅骨修补，被害人方某的误工损失日建议为四个月，营养期限建议为六十日，护理期限建议为九十日。另查明，被害人方某在2015年1月5日至2月17日在义乌市稠州医院住院治疗43天，共花去医药费人民币118936.94元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作出如下判决：一、被告人余圣才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人余圣才赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币183087.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人方某的其他诉讼请求。
原审被告人余圣才上诉提出：1、被害人所受重伤系在逃跑过程中失足仰面摔倒所致，非其推搡所致，其没有伤害被害人的故意。2、其有自首情节；综上，请求二审依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人余圣才犯故意伤害罪的事实，有被害人方某的陈述，证人胡某甲、胡某乙、刘某的证言，监控视频，情况说明，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，手术记录单，情况说明，现场勘查笔录及照片，出院记录，义乌市稠州医院住院临时收据，门诊收据，诊断证明书，义乌市稠州医院证明，鉴定发票，身份证明，归案经过，被告人余圣才的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、被害人方某陈述到其系被被告人余圣才追赶并被推倒在地，后被告人余圣才上前跨在其身上用拳头击打其脸部数下；监控视频证实了上述过程；被告人余圣才也供述到其推倒被害人并殴打被害人致伤的事实。故被告人余圣才故意伤害被害人方某并致其重伤的事实清楚。2、义乌市公安局出具的归案经过证实被告人余圣才系经公安机关传唤后到案，且其归案后未能如实供述自己的罪行，依法不能认定自首。被告人余圣才所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人余圣才故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。金华市人民检察院出庭检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一五年十一月九日
代书记员 项蓓蕾
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01628号
上诉人（一审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
被上诉人（一审原告）崔传彬。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司因与被上诉人崔传彬商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，并定于2014年10月14日9时在本院第三法庭公开开庭进行审理。因上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟新权
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙芳远
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第574号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林泽鹏，绰号“老乌”、“乌糖”，男，1982年2月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业。因本案于2015年5月29日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留，同年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人林泽鹏犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人林泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林泽鹏系有吸毒情节的贩毒人员，为非法获利，于2015年4月至5月间，先后在潮州市潮安区金石镇、彩塘镇等地，将其事先从同案人（另案处理）处获取的毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员刘某某、李某甲（均另案处理）、韦某某、李某乙、郑某某、赖某某、陈某某、李某丙、罗某某、林某某（均被行政处罚）。事实如下：
1、2014年4月底的一天晚上，被告人林泽鹏与吸毒人员刘某某经事先电话联系，在潮州市潮安区金石镇远光村一神庙旁，将0.3克毒品海洛因贩卖给刘某某，获赃款人民币200元及“双喜”牌香烟1条。
2、2015年4月至5月间，被告人林泽鹏与吸毒人员韦某某分别经事先电话联系，先后4次在潮州市潮安区金石镇金和路口，将共计2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给韦某某，获赃款共计人民币400元。
3、2015年4月至5月间，被告人林泽鹏与吸毒人员李某乙分别经事先电话联系，先后4次在潮州市潮安区金石镇远光村篮球场，将共计0.28克的毒品海洛因和0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给李某乙，获赃款共计人民币500元。
4、2015年5月间，被告人林泽鹏与吸毒人员李某甲分别经事先电话联系，先后2次在潮州市潮安区金石镇远光村一村道，将共计0.08克的毒品海洛因贩卖给李某甲，获赃款共计人民币100元。
5、2015年5月间，被告人林泽鹏与吸毒人员郑某某分别经事先电话联系，先后4次在潮州市潮安区金石镇辜厝村一大树下，将共计0.9克的毒品甲基苯丙胺和0.04克毒品海洛因贩卖给郑某某，获赃款共计人民币200元。
6、2015年5月间，被告人林泽鹏与吸毒人员赖某某分别经事先电话联系，先后3次在潮州市潮安区金石镇远光村篮球场、彩塘镇“礼德加油站”附近，将共计0.2克的毒品海洛因贩卖给赖某某，获赃款共计人民币290元。
7、2015年5月间，被告人林泽鹏与吸毒人员陈某某分别经事先电话联系，先后2次在潮州市潮安区金石镇龙下村一池塘旁、金石大道，将共计0.08克的毒品海洛因贩卖给陈某某，获赃款共计人民币100元。
8、2015年5月间，被告人林泽鹏与吸毒人员李某丙分别经事先电话联系，先后6次在潮州市潮安区彩塘镇和平货运站附近，将共计3克的毒品海洛因贩卖给李某丙，获赃款共计人民币400元。
9、2015年5月间，被告人林泽鹏与吸毒人员罗某某分别经事先电话联系，先后4次在潮州市潮安区金石镇下陇村篮球场、彩塘镇和平客运站附近、彩塘镇彩塘中学附近，将共计0.27克的毒品海洛因和1克毒品甲基苯丙胺贩卖给罗某某，获赃款共计人民币590元。
10、2015年5月间，被告人林泽鹏与吸毒人员林某某分别经事先电话联系，先后3在潮州市潮安区金石镇远光村篮球场、彩塘镇和平客运站附近，将共计0.21克的毒品海洛因贩卖给林某某，获赃款共计人民币300元。
被告人林泽鹏于2015年5月29日在潮州市潮安区彩塘镇和平村被公安机关抓获归案，公安机关现场从林泽鹏处查获白色晶体状可疑物品1小包。
经刑事化验检验：上述查获的白色晶体状物品1小包，净重3.11克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
综上，被告人林泽鹏贩卖毒品海洛因共计1.76克、甲基苯丙胺共计7.51元，获赃款共计人民币3080元。
上述事实，被告人林泽鹏在庭审中没有异议，并有证据保全决定书、证据保全清单，刑事化验检验报告书，证人刘某某、李某甲、韦某某、李某乙、郑某某、赖某某、陈某某、李某丙、罗某某、林某某的证言，现场勘查笔录、现场示意图和现场拍照，被告人林泽鹏在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人林泽鹏的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林泽鹏为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，其多次向多人贩卖毒品数量在七克以上不满十克，情节严重，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人林泽鹏犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人林泽鹏归案后能如实供述自己的罪行，且其身为有吸毒情节的贩毒人员，在犯罪过程中有部分毒品尚未出售而被实物查获，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林泽鹏判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林泽鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2019年5月28日止）
二、对被告人林泽鹏贩卖毒品犯罪的违法所得人民币3080元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李英才
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 李镇松
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 乔
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00135号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告李德飞，男，1985年2月17日，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李德飞信用卡纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员王汉云、张爱珍组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人湖北得伟君尚律师事务所张弛律师；被告李德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告李德飞向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2010年4月29日向被告李德飞发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计69456.83元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用共计69456.83元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡�户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。
被告李德飞对原告出具的证据一、二、三、四、五均不持异议，本院予以认定。
被告李德飞辩称，被告在原告处办理信用卡属实，欠款金额不持异议。因被告经济困难才未还款。现原告起诉至法院，被告愿意还款，但原告要求的利息及其他费用过高，被告目前经济困难，要求原告减免部分利息及其他费用。
被告李德飞未向法庭提交证据。
经审理查明，被告李德飞向原告广发银行股份�限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2010年4月29日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计69456.83元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用计69456.83元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李德飞之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计69456.83元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李德飞于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计69456.83元（截止2014年3月8日），自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费1536元由被告李德飞负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法�。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 倩
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3104号
原告李家文，男，生于1952年3月9日，汉族，住济南市。
原告徐莲英，女，生于1954年5月26日，汉族，住济南市。
被告山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王森，总经理。
本院受理原告李光峰、范传芹与被告山东七里堡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告山东七里堡置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己公司住所地在济南市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，本案应移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。由于双方没有约定合同履行地，因此本案应按被告住所地确定管辖。由于被告住所地在济南市，本案应由济南市高新技术产业开发区人民法院管辖，被告山东七里堡置业有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东七里堡置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏利华
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2888号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，该公司物业经理。
被告何学德，男，汉族，1974年5月3日出生，住所地河南省遵县。
本院在审理原告惠州市星运物业有限公司诉被告何学德物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市星运物业有限公司以原被告已庭外达成和解，被告已经履行给付义务，原被告之间的纠纷已经了结，不存在诉讼的必要为由，于2016年10月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司
本案受理费50元，按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十月十一日
月十一日书记
第1页共2页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5027号
罪犯韦克勤，现在广西桂中监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2014年5月5日作出（2013）宜刑初字第320号刑事判决，以被告人韦克勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人韦克勤不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）河市刑一终字第20号刑事判决，改判有期徒刑二年。刑期自2014年1月2日起至2016年1月1日止。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第863号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦克勤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦克勤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦克勤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2015年4月获奖励分29.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦克勤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦克勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦克勤减去有期徒刑四个月十一天（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1252号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1963年9月26日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）979号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×于2012年4月8日15时许，醉酒后驾驶“东风”牌小型普通客车（车牌号×××），行驶至本市朝阳区双桥东路双会桥南400米处，与朱×（男，25岁，江苏省人）所驾驶的“奥拓”牌微型轿车发生轻微交通事故，经公安机关简易程序认定，被告人张×承担此次事故全部责任。经《酒精检验报告》认定，被告人张×血液中酒精含量为128.3mg／100ml。案发后，被告人张×在明知他人报警的情况下在现场等候，因其身体有病暂未羁押，后于2014年3月26日经民警传唤到案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱×的证言、酒精检验报告、现场酒精检测记录单、简易程序处理交通事故认定书、122报警台事故电话记录表、涉案机动车照片、公安机关出具的到案经过、被告人张×诊断证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×案发后在明知他人报警的情况下在现场等候，后经民警传唤自行归案，且如实供述犯罪事实，属自首，当庭自愿认罪，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年四月十八日
书记员 宋 磊
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00081号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人缪某某，男，初中文化，工人，住安徽省芜湖市繁昌县。2014年8月15日因涉嫌犯过失致人死亡罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年8月22日被芜湖市公安局三山分局取保候审，2015年6月23日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人缪某某犯重大责任事故罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2014年8月14日中午12时左右，被告人缪某某在芜湖市三山区新兴铸管厂废料渣处理车间的倒料口处，生产作业中违反有关安全管理的规定，倒车时将正在清理废料的汪某甲撞到至倒料口内，造成汪某甲当场死亡。
被告人缪某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月14日中午12时左右，被告人缪某某在芜湖市三山区新兴铸管厂废料渣处理车间的倒料口处，生产作业中违反有关安全管理的规定，倒车时将正在清理废料的汪某甲撞到至倒料口内，造成汪某甲当场死亡。
另查明，事故发生后，被告人缪某某能积极参与抢救被害人，并于当日下午主动到公安机关投案。被告人缪某某受雇单位赔偿被害人亲属八十五万元并达成协议。
上述事实，有证人陈某某、吴某某、杜某某、刘某某、汪某乙证言，户籍信息，到案经过，调取证据清单，安全操作规程，承包合同，病历，情况说明，申请书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪某某运输生产中违反公司的车辆道路交通运输管理制度，发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人缪某某能主动参与抢救被害人并主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后缪某某单位积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。为维护生产安全秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一五年七月九日
书记员 钱 璟
相关法条：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00284号
原告：张某，女，1984年2月12日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
委托代理人：朱孝光，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：费某甲，男，1982年4月8日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
原告张某诉被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱孝光、被告费某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年农历8月间经他人介绍相识、恋爱，同年12月20日领取了结婚证，××××年××月××日婚生女儿费某乙。由于二人婚前缺乏了解，加之二人相关差异较大，婚后经常发生争吵，很少在一起共同生活，无夫妻感情可言。请求法院判令1、准许原告与被告离婚；2、婚生女费某乙由原告抚养，被告按每月1000元的标准承担抚养费；3、家庭共同财产分割。
被告费某甲辩称：原告所述双方相识、结婚及婚生女费某乙出生的时间等情况属实，原、被告婚前一直都在江苏省常州市打工，原告婚后几个月就回老家，被告每年都回家三四次。为了经济的问题双方时有争吵，但为了孩子被告不同意离婚，如果对方坚持离婚，我要小孩。不要原告抚养费。
经审理查明：原告张某和被告费某甲于2006年农历8月间经他人介绍相识、恋爱，同年12月20日领取了结婚证，2007年3月29日，原告将户籍（舒城县舒茶镇梅心驿村叶庄村民组）迁入被告处，××××年××月××日婚生一女，取名费某乙。双方婚前同在江苏省常州市打工，婚后数月，原告张某离开常州市回舒城，随被告父母共同生活，被告每年回家三、四次。2010年正月间，原、被告发生争吵，原告张某提出离婚，并独自带女在舒城县舒茶镇街道居住、生活至今，双方自此少有接触。2013年间，原告张某再次提出离婚，2014年10月间，双方分居生活至今。另查明：原、被告双方无共同财产，原告张某现在舒城县舒茶镇一服装厂做工，每月收入约3500元；被告费某甲就职于常州市一制冷厂，月收入约4500元；费某乙现就读于舒城县舒茶镇小学。
以上事实，有双方当事人相一致的陈述、结婚证等佐证，足以认定。
本院认为：原告张某与被告费某甲相识不久即登记结婚，彼此间缺乏深入了解，婚姻基础较差；双方于2007年起即两地生活，彼此缺少正常的沟通、交流，以致原告与被告争吵，要求离婚，最后携女与被告分居生活，双方婚后没有建立起真正的夫妻感情，现互不履行夫妻义务，且经本院当庭调解无效，和好无望，应准许原告张某离婚的诉讼请求；婚生女费某乙一直随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的成长，被告负担适当的抚养费，酌定为每月500元，被告费某甲有探望费某乙的权利，原告张某有协助探望的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，被告费某甲可另行诉讼处理。原告张某提出分割夫妻共同财产的请求，应双方无共同财产，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告费某甲离婚。
二、婚生女费某乙由原告张某抚养，被告费某甲以每月500元的标准给付抚养费至孩子独立生活止，本年度的抚养费于本判决生效后五日内一次性付清，其他年度的抚养费分别于当年1月10日前一次性付清。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年四月十五日
书记员 王海瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第560号
原告浙江长江建设工程有限公司。
法定代表人陈惠川。
委托代理人高华。
被告曹庆法。
委托代理人柳建明。
原告浙江长江建设工程有限公司诉被告曹庆法追偿权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。
原告浙江长江建设工程有限公司诉称：被告未履行业已生效的（2013）杭萧民初字第1915号民事判决，法院依法扣划银行存款351020元（包括执行费5089元），另外，原告还向被告的雇员支付200000元。综上，合计551020元。因此，根据上述民事判决和有关法律规定，原告作为连带赔偿责任人，有权向作为雇主的被告追偿。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿付545931元。
被告曹庆法辩称：对原告主张的案外人朱海泉的受伤经过及判决书的内容无异议，但原告承担的是不真正连带责任，应先确定原、被告的赔偿分配比例，再就超出自己的比例部分进行追偿。请求法院依法裁判。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2013）杭萧民初字第1915号民事判决书1份【原件留存于（2013）杭萧民初字第1915号卷宗内】，欲证明原告对朱海泉不承担直接赔偿责任，但对被告的赔偿负有连带赔偿责任；2.收条、领条各1份，收据2份【原件均留存于（2013）杭萧民初字第1915号卷宗内】，欲证明原告向朱海泉支付了200000元医药费的事实；3.进账单、执行票据各1份，欲证明原告向萧山区人民法院支付执行款351020元的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：作为不具备相应资质、不具备安全生产的曹庆法在承建浙江长江建设工程有限公司发包的工程后，雇佣案外人朱海泉。案外人朱海泉在施工过程中，于2011年10月16日不慎跌落受伤。由此，案外人朱海泉造成损失合计1063625.65元。虽然在事发后，作为雇主的曹庆法已向案外人朱海泉支付250000元，浙江长江建设工程有限公司也支付案外人朱海泉200000元，但因曹庆法、浙江长江建设工程有限公司未全面履行赔偿义务，故案外人朱海泉于2013年4月9日向本院提起诉讼。本院经审理后于2013年12月3日作出（2013）杭萧民初字第1915号民事判决：一、曹庆法赔偿朱海泉1063625.65元的70%为744538元，扣除曹庆法已支付的250000元，浙江长江建设工程有限公司已支付200000，尚应支付294538元，此款在本判决生效之日起十日内履行；二、曹庆法在本判决生效之日起十日内赔偿朱海泉精神损害抚慰金45000元。案件受理费6393元，由曹庆法负担，浙江长江建设工程有限公司负连带责任。上述判决生效后，因原告浙江长江建设工程有限公司、被告曹庆法均未履行相应的付款义务，本院根据朱海泉的申请立案执行，并依法从浙江长江建设工程有限公司的银行存款账户内扣划了案款345931元和执行费5089元。2014年4月11日，浙江长江建设工程有限公司向本院提起本案诉讼，向曹庆法进行追偿。
本院认为：一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”同时，上述司法解释第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因此，根据上述规定，应当确定在提供劳务者受害责任纠纷案件中，雇主为赔偿的终极责任人。落实到本案，原告作为（2013）杭萧民初字第1915号民事判决结果的连带赔偿责任人，其在履行全部付款义务的情况下，有权向作为雇主的曹庆法进行追偿。需要指出的是，上述所称的连带赔偿责任应为不真正连带，正因如此，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款和第二款规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”和“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”二、落实到本案，在确定原告是否可以全额向被告追偿的问题上，应先从浙江长江建设工程有限公司、曹庆法和案外人朱海泉在案涉事故中有无过错，然后根据过错的情形确定相应的责任，最后确定原告可以追偿的款项金额。根据以上认定的事实，本院认为，浙江长江建设工程有限公司、曹庆法和案外人朱海泉均有过错。1.浙江长江建设工程有限公司的过错主要表现为选任不当。2.曹庆法的过错主要表现为：一是自身不具备承建相关工程项目的安全生产等条件；二是对雇佣的案外人朱海泉等人未尽到管理职责及安全防护工作。3.案外人朱海泉的过错主要表现为未尽到自身安全注意义务。综上，本院认为，在（2013）杭萧民初字第1915号案件中所认定的曹庆法的责任中，应包括浙江长江建设工程有限公司的过错，其中曹庆法的过错程度大于浙江长江建设工程有限公司。根据（2013）杭萧民初字第1915号民事判决书对案外人朱海泉的责任认定，本院酌情认定浙江长江建设建设工程有限公司、曹庆法和案外人朱海泉在案涉事故中分别应承担15%、55%、30%的责任，即案涉事故产生的损失1063625.65元，浙江长江建设工程有限公司承担159544元，曹庆法承担584994元，案外人朱海泉承担319087.65元。承上《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，可以认定浙江长江建设工程有限公司支付的赔偿款539538元已超出自己应承担的赔偿款，超支的赔偿款计379994元，该款浙江长江建设工程有限公司有权向作为雇主的终极责任人曹庆法追偿。承上，根据对浙江长江建设工程有限公司、曹庆法和案外人朱海泉各自过错责任比例的认定，浙江长江建设工程有限公司实际支付的案件受理费中，超支5023元，该款浙江长江建设工程有限公司也有权向曹庆法追偿。综上，浙江长江建设工程有限公司有权向曹庆法追偿的款项合计385017元，对浙江长江建设工程有限公司超出部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、曹庆法于本判决生效之日起十日内偿付浙江长江建设工程有限公司人民币385017元；
如曹庆法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回浙江长江建设工程有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费9259元，减半收取4629.50元，由浙江长江建设工程有限公司负担1092元，由曹庆法负担3537.50元，曹庆法负担的案件受理费，浙江长江建设工程有限公司已预交并同意曹庆法于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9259元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 唐伟利
二〇一四年五月二十二日
书记员 裘龙波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第0203号
原告夏兴江，农民。
委托代理人王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
被告王云功，个体户。
原告夏兴江诉被告王云功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告夏兴江及其委托代理人王言行到庭参加诉讼，被告王云功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏兴江诉称：2013年，原告等人随杨正奋在宿迁工地做木工工程，口头约定每天230元，工程结束后，杨正奋没有给付工资，但于2013年11月27日出具了一份欠工资的欠条给原告。2014年2月，原告找杨正奋催要工资时，被告王云功（系杨正奋姐夫）主动承诺于2014年5月还清上述工资，并在欠条上写下“到2014年5月还清如果不还多一分王云功付”的字样。2014年年底，原告再次向杨正奋及被告王云功催要所欠工资时，两人以种种理由拒付。现起诉要求被告王云功给付原告工资款27435元并承担本案诉讼费用。
被告王云功未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的陈述等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案中，杨正奋聘用原告从事木工工作，虽然没有订立书面合同，但双方的劳务关系已经建立且原告履行了相应义务，杨正奋并没有完全履行给付工资的义务，被告王云功主动承担了该笔工资偿还的义务，但经原告催要，被告王云功并没有偿还该款，有原告举证的欠条为证，故对原告要求被告王云功给付工资款的诉讼请求本院予以支持。被告王云功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云功于本判决生效后十日内给付原告夏兴江工资款27435元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元（已减半收取），由被告王云功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费486元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一五年四月十日
书 记 员 李颖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2506号
原告张园园，男，1986年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王怡斐，上海融力律师事务所律师。被告韦人，男，1996年4月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告张园园与被告韦人民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张园园的委托代理人王怡斐到庭参加诉讼。被告韦人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张园园诉称,2015年6月，被告为从案外人佘本飞处购买车牌号浙E1XXX**摩托车需借款，经车主佘本飞介绍与原告认识。原告和佘本飞是朋友，也确认了被告购车的事实，故同意出借并准备了现金。7月25日，被告欲向原告借款人民币2.7万元(以下币种均为人民币)，但原告只有2.5万元，故只出借了2.5万元。在原告住处普陀区子洲路XXX号原告全额交付了借款，在场人是原、被告、佘本飞三人。被告向原告出具借条一张，约定一个月还款。嗣后摩托车未过户，但佘本飞已交付了车辆，有被告因驾车发生事故被出具的责任事故认定书佐证。借期期满，被告仅现金形式陆续还款3000元。2015年年底，被告父母代为偿还1万元。至今被告余款分文未还且失联，原告遂诉至法院，请求判令被告1、归还借款余款1.2万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款的2015年8月26日至本判决生效之日止的逾期利息，不超过82.45元；3、承担本案诉讼费。被告韦人未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告账户明细原件，证明部分出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持未和佘本飞串通损害被告利益。被告未到庭参加质证。经审理查明,2015年6月15日，原告工行账户ATM机取款2万元。7月25日，被告因需向原告出具金额2.5万元借条一张，约定同年8月25日还款。原告自述被告及其家人陆续还款1.3万元。现原告以被告余款未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款1.2万元提供了被告出具的借条和原告账户明细原件佐证。借条证明了被告的借款意向，明细显示原告借款之前有取款行为，但两者在时间上不能印证，该取款不能直接证明出借款来源。因本案借款金额不大，家中备有现金和现金方式交付借款有其可能性，被告出具借条同时可视为其收悉借款，原告为帮朋友佘本飞脱手摩托车而同意出借的理由，尚属合理，故对双方间尚余的1.2万元借贷事实，本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告自期满次日起依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担1.2万元的还本付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦人应于本判决生效之日起十日内归还原告张园园借款人民币12000元；二、被告韦人应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告张园园上述借款的2015年8月26日起至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，不超出人民币82.45元。本案受理费人民币102元，由被告韦人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 王 俭
二〇一六年六月七日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1391号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，
法定代表人：许文盛，
委托代理人：王艳艳，
被告：张文启，男，
被告：李助花，女，
被告：王东胜，男，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告张文启、李助花、王东胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳，被告李助花、王东胜到庭参加了诉讼，被告张文启经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2012年9月18日，被告张文启、李助花以被告王东胜为担保人自原告处借款70000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息19.8‰，逾期利息20.5‰。借款到期后，剩余本金68635.3元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款68635.3元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告李助花辩称：我贷原告款是事实，我现在没有经济能力，每个月可以还1000元。
王东胜：张文启、李助花借的款应该由他们偿还。
被告张文启未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年9月18日被告张文启、李助花与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款70000元，到期日期为2013年9月17日，被告张文启以自有的重型仓栅式货车，车号为豫J732**抵押，被告王东胜对70000元债务以全部工资承担连带保证责任，期内月利率19.8‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告张文启、李助花、王东胜均在合同上签了字。2012年9月18日被告张文启、李助花收到款70000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，从第三个月开始还本金5000元，到期结清借款本息。后付利息至2013年10月30日，剩余本金68635.3元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2012年9月中国人民银行短期贷款基准年利率6.56%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告张文启、李助花间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告张文启、李助花应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告张文启、李助花未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告王东胜作为被告张文启、李助花的借款连带担保人，被告张文启、李助花未按约定还款，原告可以要求被告王东胜在其保证范围内承担保证责任。被告王东胜担保证责任后，有权向被告张文启、李助花追偿。本案被告张文启经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，未超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告张文启、李助花于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款68635.3元及利息（按合同约定的利率计算，自2013年10月30日起至执行完毕之日止）；被告王东胜负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告张文启、李助花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一四年七月二十五日
书记员 梅 靖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二初字第90-2号
原告：吉林市众诚小额贷款有限公司。住所：吉林市丰满区水韵名城7号楼2号网点。
法定代表人：山有红，董事长。
被告：吉林省万粮米业有限责任公司。住所：吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村吉长公路86公里处。
法定代表人：李开，董事长。
被告：王兴利，住吉林市。
担保人：吉林市融利担保有限公司。住所：吉林高新区深圳街7号万星阿帕特6层F区。
法定代表人：崔仑，董事长。
担保人：山有红，男，1967年2月11日生，汉族，吉林市众诚小额贷款有限公司董事长，住吉林市铁成花园2号楼4单元601室。
本院在审理原告吉林市众诚小额贷款有限公司与被告吉林省万粮米业有限责任公司、王兴利小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告吉林省万粮米业有限责任公司所有的坐落于吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村吉长公路86公里处工业用房屋一处，该房屋建筑面积959.84平方米，所有权证号：XZ00000433；
二、查封被告吉林省万粮米业有限责任公司所有的坐落于吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村吉长公路86公里处工业用房屋一处，该房屋建筑面积854.6平方米，所有权证号：XZ00000434；
三、查封被告吉林省万粮米业有限责任公司所有的坐落于吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村吉长公路86公里处工业用房屋一处，该房屋建筑面积957.08平方米，所有权证号：XZ00000435；
四、查封被告吉林省万粮米业有限责任公司所有的坐落于吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村吉长公路86公里处工业用房屋一处，该房屋建筑面积869.06平方米，所有权证号：XZ00000436；
五、查封被告吉林省万粮米业有限责任公司所有的坐落于吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村吉长公路86公里处工业用房屋一处，该房屋建筑面积651平方米，所有权证号：XZ00000437；
六、查封被告吉林省万粮米业有限责任公司所有的坐落于吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村吉长公路86公里处工业用房屋一处，该房屋建筑面积224.96平方米，所有权证号：XZ00000438。
上述房产查封期限自本裁定送达之日起二年。查封期间不得买卖、转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后三十日内向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
查封期限届满时，如当事人需接续冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 马景芳
审 判 员 任宝君
二〇一四年九月十五日
代理书记员 王洋子
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2091号
原告：奚嵘靖，男，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：李铁，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：祁伟军，男，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告奚嵘靖为与被告李铁、祁伟军民间借贷、抵押合同、保证合同纠纷一案，于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李铁归还原告借款本金600000元及利息，利息按月利率2%自2016年3月29日起算至借款付清之日止（暂算至2016年5月16日利息为18800元）；二、判令被告祁伟军对上述第一项债务承担连带责任；三、判令原告对被告抵押的房屋具有优先受偿权（三国用2016第000938号）；四、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月29日，被告李铁因缺乏资金向原告奚嵘靖借款人民币600000元，并出具借条一份给原告，在借条借款人上签名按指印。双方对上述借款约定月息3分。同日，原告奚嵘靖将借款600000元通过网上银行打入被告李铁的账户。被告祁伟军在借条担保人处签名按指印，为该笔借款提供担保。同日，被告李铁以其所有（徐文双共有）的坐落于三门县海游街道石岩村的房屋（土地使用权证为三国用2016第000938号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证（三房他证字第1630068**号）。借款后，经原告催讨，被告李铁至今未还分文，被告祁伟军也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李铁于本判决生效之日起一个月内归还原告奚嵘靖借款人民币600000元，并支付利息（按本金600000元按月利率2%自2016年4月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、若被告李铁未能按约履行上述还款义务，则原告奚嵘靖有权对被告李铁所有的（徐文双共有）坐落于三门县海游街道石岩村的房产（土地使用权证号为三国用2016第000938号）在折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告祁伟军对上述抵押房产受偿第一项确定的债权后不足的部分承担连带清偿责任。被告祁伟军在承担保证责任后，有权向被告李铁进行追偿。
若被告李铁、祁伟军未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元，公告费360元，合计人民币10350元，由被告李铁、祁伟军共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费9990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 郑华丽
人民陪审员 林 宝
二〇一六年十月十一日
代书 记员 吴琼琼
陕西�西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终7159号
上诉人（原审被告）：祝某，中国航发集团公司员工。
被上诉人（原审原告）：周某，中国航发集团公司员工。
委托诉讼代理人：高西宁，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人祝某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，祝某于2016年10月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，祝某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许祝某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元（祝某已预交），减半收取500元，由上诉人祝某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 林 瀚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张小赛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执118号之一
申请执行人冯力，男，汉族，1986年2月20日出生，住宜昌市，
被执行人欧阳桂华，男，1983年5月10日出生，住宜昌市西陵区，
本院在执行冯力与欧阳桂华民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人欧阳桂华目前暂无财产可供执行，且申请人冯力也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二○一七年八月二十二八日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执118号
申请执行人冯力，男，汉族，1986年2月20日出生，住宜昌市，
被执行人欧阳桂华，男，1983年5月10日出生，住宜昌市西陵区，
冯力与欧阳桂华民间借贷纠纷一案，本院2016年12月6日作出的（2016）鄂0503民初字第1503号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，欧阳桂华应在判决生效后十日内偿还冯力借款181400元，并从2015年6月1日起至清偿之日止按月息1%的标准支付利息。因欧阳桂华未履行法律文书确定的义务，现冯力向本院申请执行。本院认为，冯力的申请符合法律规定，欧阳桂华应立即偿还冯力借款181400元，并支付利息36280元（从2015年6月1日起至2017年2月1日止按月息1%的标准支付利息）；同时承担诉讼费1964元，执行费3195元。共计222839元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳桂华的银行存款222839元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一七年二月二十八日
书记员 何丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00732号
申请人：湖北明志伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：李会明
委托代理人：吴学锋
申请人：程国升，男，1988年8月15日出生，汉族。
本院于2014年3月17日受理了申请人湖北明志伟业房地产开发有限公司、程国升关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人湖北明志伟业房地产开发有限公司、程国升劳务纠纷，于2014年1月26日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、乙方承诺参与武汉市武昌区周店村小茅店仓库维修工程的施工天数为37天，负责工种为钢构大工；二、甲方向乙方支付其参与武汉市武昌区周店村小茅店仓库维修工程施工工资总额人民币7,400元；三、乙方确认上述费用系其参与武汉市武昌区周店村小茅店仓库维修工程的个人全部工资费用，无异议。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人湖北明志伟业房地产开发有限公司、程国升的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁晓莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00445号
原告冯建周。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告崔恒国。
原告冯建周与被告崔恒国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告冯建周的委托代理人李安君到庭参加诉讼。被告崔恒国经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告冯建周诉称，被告崔恒国因承建工程所需，自2013年5月至9月期间相继向原告购买木材。同年11月7日经结算，被告欠原告木材款53000元，承诺在一个月内付清。2015年1月7日被告给付10000元，其余43000元至今未付。现诉至法院，要求被告立即给付余欠货款43000元及逾期付款利息（从逾期之日按同期银行贷款利率计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告崔恒国未作答辩。
经审理查明，被告崔恒国因在山东省巨野县承包建设工程所需，自2013年5月至9月期间相继向原告冯建周购买木材。同年11月7日经双方结算，被告结欠原告木材款人民币53000元，并承诺在一个月内付清。事后被告仅于2015年1月7日给付原告木材款10000元，其余43000元至今未付。
上述事实，有原告所举的原告身份证复印件、被告2013年11月27日出具的欠款条据一张、被告崔恒国身份信息表，以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯建周与被告崔恒国之间的木材买卖行为，不违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效。本案中，被告在结算确认木材款后，应当按约及时向原告给付木材款，但其至今仍余欠43000元未付，故在此纠纷中承担全部责任。因被告在逾期付款，构成违约，依法应当承担违约责任，在未约定违约金的情况下，现原告要求被告按同期银行贷款利息标准承担逾期付款利息，未超过最高人民法院关于计算逾期付款违约金相关规定的计算标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔恒国于本判决生效后十日内向原告冯建周支付木材款计人民币43000元，承担逾期付款利息（以货款43000元，按中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2013年12月7日起计算至实际给付之日止）。
如果被告崔恒国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告崔恒国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费950元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王建军
二〇一五年九月九日
书记员 鲍 苏
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第528号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人赵伯国，该公司员工。
代理权限，特别授权。
委托代理人张芝源，容县司法局松山法律服务所法律工作者。
代理权限，特别授权。
被告李传耀。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告李传耀物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月13日向本院申请撤回对被告李传耀的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
审判员 刘 念
二〇一五年二月十三日
书记员 何孔清
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00343号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王某，男，1972�12月28日出生于安徽省淮北市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月11日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
辩护人祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
辩护人王磊，安徽亚星律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李二梅、被告人王某及其辩护人祁立民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年7月7日14时20分左右，被告人王某酒后驾驶皖FB＊＊**号小型轿车沿人民路自东向西行驶至濉河花园小区路段004号路灯东侧时，撞到同向行驶的被害人赵某某自行车的尾部，致赵某某受伤，两车受损。经道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的全部责任。经安徽至正司法鉴定所鉴定，被告人王某的静脉血中乙醇含量为105.8毫克／100毫升，属于醉酒状态。
2014年7月11日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实；案发后，被告人王某与被害人赵某某已达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，血中乙醇检测报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，接警单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故损害赔偿协议书，被害人赵某某的陈述，被告人王某在公安机关的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，�法予以支持。被告人王某能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿了被害人经济损失，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年11月8日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐立
二〇一四年九月九日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节�劣的，或者在道路上醉酒驾驶激机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3904号
罪犯王守亮，男，1978年5月16日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月二十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第161号刑事判决，以被告人王守亮犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王守亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王守亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王守亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王守亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王守亮减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3904号
罪犯杨海涛，男，1978年5月23日出生，蒙古族，内蒙古通辽市科尔泌区人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2012年7月26日作出了（2012）莘刑初字第43号刑事判决，以被告人杨海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨海涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨海涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇