广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民一初字第75号
原告窦志学，男，汉族，1966年3月6日出生，住辽宁省朝阳市朝阳县，
委托代理人何颖春，广东至泰律师事务所律师。
被告蒋小林，男，汉族，1968年8月1日出生，住湖南省东安县，系东莞市茶山林浩手袋厂经营者。
被告宋姿英，女，汉族，1971年12月19日出生，住湖南省东安县，
原告窦志学诉被告蒋小林、宋姿英建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告窦志学的委托代理人何颖春到庭参加了诉讼；被告蒋小林、宋姿英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦志学诉称，蒋小林系东莞市茶山林浩手袋厂的经营者，窦志学是建筑工人，在东莞市茶山林浩手袋厂的厂房内做工，蒋小林拖欠窦志学40000多元工资不付，窦志学多次前往东莞市茶山林浩手袋厂找蒋小林交涉均未果。2013年11月，窦志学再次要求蒋小林付款，蒋小林不仅不付款，还派保安打窦志学，导致窦志学鼻梁骨骨折入院。后双方在公安机关工作人员的协调见证下，蒋小林向窦志学出具欠条，同意于2013年11月30日前及12月30日前分两次还款33200元给窦志学。但蒋小林至今仍分文未付。另蒋小林与宋姿英系夫妻关系，且欠款发生在夫妻关系存续期间，故蒋小林与宋姿英应共同偿还窦志学的款项。因此，窦志学特提起诉讼，请求判令：1、蒋小林、宋姿英共同偿还窦志学欠款33200元及逾期利息（按每月5‰从2013年12月1日起计至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由蒋小林、宋姿英承担。
本院依法向蒋小林、宋姿英送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。本案经开庭审理，蒋小林、宋姿英未到庭质证，亦未向本院提供答辩意见及任何证据。
经审理查明，蒋小林是个体工商户东莞市茶山林浩手袋厂的经营者。窦志学持常住人口登记卡、证明、欠款条等诉至本院，主张其与手下几个工人为蒋小林经营的东莞市茶山林浩手袋厂做一些简易的装修工程，总价款40000多元，蒋小林尚欠33200元。该欠款条显示：林浩手袋厂蒋小林（男，45岁，湖南省东安县端桥桥铺麻溪村）欠窦志学（男，47岁，辽宁省朝阳市朝阳县台子乡西李杖村）工人工资款人民币33200元，经双方协议，自愿达成分二次还款，还款时间定于2013年11月30日前还款16100元，余款定于2013年12月30日前还清，以上还款在增埗派出所交款；落款双方当事人处有“窦志学”及“蒋小林”的签名及捺印，并有一见证人签名，落款时间为2013年10月22日。从常住人口登记卡及东安县民政局于2014年3月12日出具的证明显示：
蒋小林与宋姿英于1994年10月1日在登记结婚。
以上事实，有个体户机读档案登记资料、暂住人口信息登记表、常住人口登记卡、证明、欠款条及本案庭审笔录等附案为证。
本院认为，蒋小林与宋姿英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利。窦志学主张，案涉债务是其与手下几个工人为蒋小林经营的东莞市茶山林浩手袋厂做一些简易的装修工程产生的，同时也没有证据显示双方存在劳动关系，故本案定为建设工程合同纠纷为宜。现本案涉及的主要问题是：第一、蒋小林是否应向窦志学支付工程价款、逾期付款利息及数额分别是多少；第二，宋姿英是否应承担法律责任。一、对于第一个问题。窦志学主张蒋小林拖欠其款项33200元未付，有双方签订的欠款条为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及第二百八十六条的规定，蒋小林应向窦志学支付工程价款33200元。另，蒋小林未按双方约定的付款期限支付工程价款，已构成违约，应承担违约责任。结合双方在欠款条中约定的付款期限情况及窦志学的利息主张，本院认定蒋小林支付分别以欠款16100元、17100元为本金，依次从2013年12月1日、2013年12月31起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期利息，对窦志学相应的诉讼请求，本院予以部分支持。
二、对于第二个问题。从常住人口登记卡及东安县民政局出具的证明可见，案涉债务是蒋小林从事个体经营产生的，且发生在蒋小林与宋姿英夫妻关系存续期间，而蒋小林与宋姿英没有提供任何证据证明案涉借款明确约定为蒋小林个人债务或者蒋小林与宋姿英约定财产归各自所有并为窦志学所知晓，故根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本院认定案涉借款属于蒋小林与宋姿英的夫妻共同债务，宋姿英应与蒋小林共同清偿拖欠的工程价款及逾期付款利息，本院对窦志学相应的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十六条、第二百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋小林、宋姿英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告窦志学支付工程款33200元；
二、限被告蒋小林、宋姿英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告窦志学支付逾期付款违约金（分别以欠款16100元、17100元为本金，依次从2013年12月1日、2013年12月31起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告窦志学的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元、保全费352元(原告窦志学已预交)，由被告蒋小林、宋姿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杜君华
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
二〇一四年十一月五日
书 记 员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。