广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3488号
原告：钟梅英，女，1984年9月2日出生，汉族，住广西岑溪市，
原告：黄洁兰，女，1942年12月12日出生，汉族，住广西岑溪市，
原告：卢某1，女，2012年10月26日出生，汉族，住广西岑溪市，
原告：卢某2，男，2014年4月27日出生，汉族，住广西岑溪市，
上述四原告共同委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所实习律师。
被告：张红建，男，1981年1月4日出生，汉族，住河南省通许县，
被告：深圳市享鑫兄弟物流运输有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区方鑫路20号宿舍楼203室，统一信用代码91440300596793207D。
法定代表人：历春梅，公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：郭海涛，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省通许县，
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，广东泽荣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-14、15-19层。
主要负责人：李振平，公司总经理。
原告钟梅英、黄洁兰、卢某1、卢某2诉被告张红建、深圳市享鑫兄弟物流运输有限公司（以下简称享鑫物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，根据当事人申请，依法追加郭海涛为共同被告，本案依法由审判员李玲独任审判，后组成合议庭，分别于同年3月30日、6月7日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人陆晓莲，被告张红建、享鑫物流公司、郭海涛共同委托诉讼代理人何爱英到庭参加了诉讼，人保财险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告钟梅英及四原告委托诉讼代理人胡建清参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险深圳分公司在保险责任限额范围内赔偿原告人民币121398元；2.被告张红建、享鑫物流公司连带向原告支付超过保险限额的各项费用人民币467826.003元，合计589224.003元。事实和理由：2017年12月19日，卢绍辉驾驶粤Ｔ×××××号二轮摩托车途经火炬开发区××路××农庄对××段时，与被告张红建驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型平板半挂车发生碰撞，造成卢绍辉受伤送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告张红建承担事故次要责任。事故造成原告损失有医疗费4877.50元、丧葬费1433元、死亡赔偿金753686元(37684.30×20年)、被扶养人生活费910856.71元（女儿28613.30×12年8个月+儿子28613.30×14年2个月+母亲28613.30×5年）、精神损害赔偿金100000元、误工费20000元。
诉讼中，四原告以郭海涛系享鑫物流公司的股东为由申请追加郭海涛为共同被告对上述债务承担连带偿还责任。
被告张红建、享鑫物流公司、郭海涛辩称，一、对交警部门作出的交通事故认定书有异议，事故发生时，张红建已完全变道且处于正常行驶状态，其没有过错，不应承担事故责任和赔偿责任。二、涉案牵引车已投保了交强险，事故发生在保险期限内，应由人保财险深圳分公司进行赔付。三、张红建系由享鑫物流公司聘请，事故发生时在履行职务行为。郭海涛仅是享鑫物流公司的股东及法人，涉案牵引车属享鑫物流公司所有，郭海涛不应承担任何赔偿责任。事故发生后，享鑫物流公司已垫付的医疗费29789.90元及丧葬费40000元应扣减。三、针对原告诉求：医疗费，由法院核定；死亡赔偿金，应按农村居民标准计算；被抚养人生活费，仅应计算受害人应承担的份额，且赔偿总额超出了法律规定，不能超出上年度农村居民消费性支出额；精神损害赔偿金，受害人有重大过错，由法院酌情认定；误工费，建议按中山市职工平均工资计算每人10天。根据原告提供的主体信息显示，不能反映原告是受害人的全部继承人，对原告主体资格有异议。
被告人保财险深圳分公司提交书面答辩状称，一、享鑫物流公司在我司为粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车购买了交强险，事故发生在有效保险期限内。二、针对原告诉求：医疗费，医疗费发票共计1877.30元，我司仅在交强险医疗费限额10000元内承担；死亡赔偿金，我司仅在交强险110000元限额内承担；财产损失，评估损失1160元，我司仅在交强险2000元的范围内承担；诉讼费及鉴定费，我司不承担。
本院经审理查明：2017年12月19日，卢绍辉醉酒驾驶粤Ｔ×××××号二轮摩托车途经火炬开发区××路××农庄对××段时，与张红建驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型平板半挂车发生碰撞，造成卢绍辉受伤送医院抢救无效于同年12月22日死亡及双方车辆受损。2018年1月31日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出道路交通事故认定书，认定卢绍辉醉酒驾驶机动车，驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志标明的最高时速，道路划设专用道，驾驶机动车未在专用道内行驶，承担事故主要责任；张红建变更车道时影响正常行驶的机动车，承担事故次要责任。张红建不服，申请复核。同年2月13日，中山市公安局交通警察支队以钟梅英已向人民法院起诉为由作出复核终止的决定。
另查明：钟梅英、黄洁兰、卢某1、卢某2系死者卢绍辉（出生于1982年3月23日）妻子、母亲及子女。黄洁兰共生育五个子女。事故发生后，享鑫物流公司向卢绍辉亲属支付了丧葬费40000元、医疗费5289.90元、中山火炬开发区医院住院按金4500元、中山市人民医院住院按金20000元（其中卢绍辉在中山火炬开发区医院无产生住院费用记录，在中山市人民医院住院共产生15774.90元）。
又查明：张红建系享鑫物流公司职员，其是在执行职务过程中发生事故的。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系享鑫物流公司，该车在人保财险深圳分公司投保了交强险，各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定卢绍辉承担事故主要责任，张红建承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。因人保财险深圳分公司承保了粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车交强险，故其应先在交强险各限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌情由张红建承担30%的赔偿责任；又因张红建是为享鑫物流公司履行职务过程中发生的事故，其赔偿责任比例应由享鑫物流公司承担。郭海涛在事故中无过错或其他应当承担责任情形，无需承担赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对卢绍辉的损失作如下确认：
1.医疗费22942.30元（按双方提供的单据及用药清单计算）；
2.死亡赔偿金1137533.42元[其中死亡赔偿金753686元（其生前经常工作居住地在城镇，按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年即37684.30元/年×20年）+被抚养人生活费383847.42元（其生前经常工作居住地在城镇，其母亲、子女也应按广东省2017年度全省城镇居民人均消费性支出28613.30元/年算分别需抚养14年2月、12年8月，抚养义务人分别系5人、2人，前5年赔偿总额已超过城镇居民人均消费性支出额，即28613.30元/年×5年+28613.30元/年×16年10月÷2人）]；
3.丧葬费41433元（按广东省2017年度国有单位在岗职工平均工资82866元/年计算6个月）；
4.精神损害抚慰金50000元（酌定）；
5.亲属处理事故的误工费4500元（酌定）。
上述第1－5项合计1256408.72元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，应先由人保财险深圳分公司在该限额范围赔付给钟梅英、黄洁兰、卢某1、卢某2；不足部分1136408.72元，应由享鑫物流公司按30%的比例赔偿340922.62元给钟梅英、黄洁兰、卢某1、卢某2，其已垫付的61064.80元应在其赔偿额中扣减，其支付的按金超出卢绍辉被抢救期间实际产生的费用部分可另行向医院申请退还。
综上，人保财险深圳分公司不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿120000元给原告钟梅英、黄洁兰、卢某1、卢某2；
二、被告深圳市享鑫兄弟物流运输有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿279857.82元给原告钟梅英、黄洁兰、卢某1、卢某2；
三、驳回原告钟梅英、黄洁兰、卢某1、卢某2的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9692元（原告已预交9692元），由原告钟梅英、黄洁兰、卢某1、卢某2负担3115元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1974元，被告深圳市享鑫兄弟物流运输有限公司负担4603元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 李 玲
人民陪审员 梁颖欣
二〇一八年七月九日
书 记 员 程杰殷
谢俊花