wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1675号
原告上海一核阀门制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人洪安春。
委托代理人丁然，北京市中银律师事务所律师。
被告上海中际电气有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人蔡宇驰。
原告上海一核阀门制造有限公司与被告上海中际电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月3日签订《电动阀门买卖合同》，约定被告向原告采购阀门若干，总价为395，000元（人民币，以下币种相同）。原告按约交付货物，但被告未付清货款。经原告多次催讨，被告分别在2014年12月31日和2015年7月3日与原告达成《付款协议》、《合同CBDQ-
JXCG-
XXXXXXXX剩余货款支付协议》，约定分三期清偿剩余货款，2015年9月20日清偿完毕，但至今尚有118，500元货款未付。请求法院判令被告：一、向原告一次性支付货款118，500元；二、向原告支付以79，000元为基数，以日万分之二点五三为罚息，自2013年9月15日起计算至实际支付日，以39，500元为基数，以日万分之二点五三为罚息，自2014年3月22日起计算至实际支付日的逾期付款损失（暂计算至2015年10月31日金额为21，416元）。
被告未提出答辩状。在庭审后，被告书面向法院表示，原告主张的118，500元中有39，500元是质保金，该款尚未到付款时间，其余79，000元愿意分三次付清。
经审理查明，原、被告于2012年8月3日签订合同编号CBDQ-JXCG-
XXXXXXXX《电动阀门买卖合同》，约定原告向被告提供电动阀门若干，总价为395，000元；被告于合同生效后支付总价20%预付款，于原告发货前支付总价50%，于通过电厂168小时且无质量问题三个月后或货到现场6个月内（以先到为准）支付总价20%，待货到现场运行12个月并无质量问题后的七个工作日内，支付总价10%的质量保证金（如有问题，应扣除相应部分，不足部分由原告赔偿）。
原告于2013年3月向被告交付合同项下货物。
2014年12月31日，被告法定代表人蔡宇驰向原告签署《付款协议》。《付款协议》内容：经双方协商，对于合同编号CBDQ-JXCG-
XXXXXXXX的阀门采购合同项下，现确认剩余货款支付方式：于2015年1月5日开具支票，以支付阀门采购合同（CBDQ-JXCG-
XXXXXXXX）剩余货款。
被告按《付款协议》内容向原告开具了记载出票日期为2015年4月15日、收款人为原告、金额为79，000元、用途为货款和记载出票日期为2015年4月30日、收款人为原告、金额为39，500元、用途为货款的转账支票两张。原告提示付款后，两张支票均被退回，退票理由均为存款余额不足。
2015年7月3日，被告人员陈剑向原告签署《合同（CBDQ-JXCG-XXXXXXXX）剩余货款支付协议》，主要内容为，被告尚需向原告支付剩余CBDQ-
JXCG-
XXXXXXXX合同款118，500元，因被告资金问题，目前无法一次性支付，现双方约定在2015年7月28日支付28，500元，在2015年8月20日支付45，000元，在2015年9月20日支付45，000元。嗣后，被告未支付该《合同（CBDQ-
JXCG-XXXXXXXX）剩余货款支付协议》项下的款项。
以上事实，有当事人的陈述、电动阀门买卖合同、送货清单、付款协议、转账支票、退票理由书、合同（CBDQ-JXCG-
XXXXXXXX）剩余货款支付协议等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同编号CBDQ-JXCG-
XXXXXXXX《电动阀门买卖合同》合法有效。被告未按合同约定支付货款，经原告催讨后，被告先后向原告签署《付款协议》和《合同（CBDQ-JXCG-
XXXXXXXX）剩余货款支付协议》。《付款协议》和《合同（CBDQ-JXCG-
XXXXXXXX）剩余货款支付协议》虽仅有被告签字，但内容显示是双方经协商达成的付款协议，原告在诉状中也确认是经原告催讨后，双方达成的付款协议。据此，原、被告对合同编号CBDQ-
JXCG-
XXXXXXXX《电动阀门买卖合同》项下被告尚未支付款项的付款时间重新作出了约定。被告关于其中39，500元是质保金，该款尚未到付款时间的主张，本院不予采信。被告未按《合同（CBDQ-
JXCG-XXXXXXXX）剩余货款支付协议》约定支付货款，应承担违约责任。原告主张被告赔偿逾期付款的损失，符合法律规定，但应当按《合同（CBDQ-
JXCG-
XXXXXXXX）剩余货款支付协议》约定确定计算损失赔偿的起算日期。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海中际电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海一核阀门制造有限公司货款118，500元；
二、被告上海中际电气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海一核阀门制造有限公司逾期付款损失（按照中国人民银行规定的同期同档人民币贷款基准利率的1.5倍自逾期之日起计算至清偿日止，其中28，500元自2015年7月29日起算，45，000元自2015年8月21日起算，45，000元自2015年9月21日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，550元，由原告负担221元，被告负担1，329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年二月十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1721号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李强、李斌。
被告：蔡时才。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蔡时才偿还原告信用卡透支本金25197.68元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年1月26日的利息4564.39元、滞纳金4774.82元），诉求共计34537.19元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月8日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号52×××31的牡丹信用卡，信用额度100000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年1月26日，被告共计欠原告透支本金25197.68元、利息4564.39元、滞纳金4774.82元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告蔡时才并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年1月26日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告蔡时才经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡时才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计34537.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.50元，公告费84元，共计415.50元，由被告蔡时才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈茜茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02872号
原告邵安凤，女，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人田从容，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告陈益中，男，，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
原告邵安凤诉被告陈益中民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告邵安凤及其委托代理人田从容，被告陈益中的委托代理人向大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵安凤诉称，2013年，被告因承包棉花坝拆迁工程缺乏周转资金，先后向原告邵安凤借款8万元和15万元，约定了借款期限和利息。2014年2月16日，被告陈益中偿还了8万元，其余借款被告未偿还。原告多次催收未果，起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金15万元及资金利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈益中辩称，1、被告陈益中与原告邵安凤的妹妹邵安金是同居关系，借款是同居期间的借款；2、原告诉称借款本金共计23万元不属实，被告实际得到的借款本金是18万元；3、双方约定的月息3分超过法律规定；4、借款之后，被告陈益中通过银行转账偿还8万元，另通过邵安金现金支付偿还了10万元，借款已清偿完毕；5、被告陈益中在与邵安凤同居生活期间，为邵安金支付了房租费3.7万元。
经审理查明，被告陈益中与原告邵安凤的妹妹邵安金曾系同居关系，在同居关系存续期间被告陈益中以承建工程缺乏周转资金为由两次向原告邵安凤借款。原告邵安凤于2013年9月26日通过向邵安金的银行账户转账方式支付借款本金8万元；于2013年10月27日再次通过同样的方式支付借款本金15万元。借款时双方并未签订借款合同，被告陈益中也未出具借条，2014年2月3日，被告陈益中向原告邵安金补写借条，第一张借条内容为“今借到邵安凤人民币现金￥80000.00（大写金额捌万元整），月息3%，借款期限6个月，经双方协商一致定于2014年3月25日归还本金￥80000.00元、借款利息￥14400.00元，即连本带息￥94400.00（大写金额玖万肆仟四佰元正）。特立此据！借款人：陈益中。借款日期：2013年9月25日”，第二张借条内容为“今借到邵安凤人民币现金￥168000.00（大写人民币壹拾陆万捌仟元整），此款项是用于陈益中在石柱项目的工程需要，经双方协商一致定于2014年2月14日归还此笔借款。特立此据此！借款人：陈益中。日期：2014年2月3日”。借条出具后，被告陈益中于2014年2月16日通过向原告邵安凤的银行账户转账的方式偿还了借款8万元。
以上事实，有民事诉状，原、被告的身份证复印件，借条原件2张，原、被告的银行明细对账单，邵安金的询问笔录以及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原告邵安凤与被告陈益中之间的借贷关系，有原告邵安凤和被告陈益中的陈述、借条、银行交易记录以及邵安金的陈述可以佐证，本院予以认定。双方争议的焦点有：1、第二笔借款本金是10万元还是15万元？2、被告陈益中是否通过向邵安金支付现金的方式偿还了借款10万元？3、被告陈益中于2014年2月16日偿还的8万元是偿还的第一笔借款还是第二笔借款？
关于焦点1，双方对于第二笔借款的本金有争议，原告主张通过向邵安金银行账户转账方式支付了借款本金15万元，被告主张只得到借款本金10万元。本院认为，第一笔借款8万元系原告邵安凤通过向邵安金银行账户转账方式支付，被告陈益中也认可得到了第一笔借款8万元，而第二笔借款15万元是通过同样方式支付，且邵安金亦证实收到邵安凤银行转账15万元后已经将该款全部支付给被告陈益中，加之陈益中在事后补写金额为16.8万元的借条时并未对此提出异议，因此本院认定第二笔借款本金为15万元。
关于焦点2，被告陈益中主张通过向邵安金支付现金的方式偿还了借款10万元，而原告对此不予认可，邵安金也否认收到被告陈益中向原告邵安凤偿还的借款10万元。本院认为，被告陈益中明知出借人是邵安凤而向邵安金偿还借款不符常理，且其在借款后出具了借条，而在还款时未要求原告出具收条或者向原告收回借条，被告陈益中未提供任何证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果，其抗辩主张本院不予支持。
关于焦点3，双方对于被告陈益中已经偿还的8万元是偿还的哪一笔借款有争议，被告主张是偿还的第一笔借款，原告主张是偿还的第二笔借款。本院认为，被告陈益中偿还借款8万元的时间是2014年2月16日，此时第一笔借款约定的还款期限（2014年3月25日）还未到期，而第二笔借款约定的还款期限（2014年2月14日）已经到期，根据交易习惯以及日常生活经验，此笔款项应当是用于偿还已经到期的第二笔借款。
综上，被告陈益中两次向原告邵安凤借款8万元、15万元，并约定了借款利息和还款时间，如今还款期限已届满，被告陈益中应当偿还借款。被告陈益中已经偿还的8万元应当在第二笔借款本金中予以扣除。双方约定的月息3%超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分利息本院不予支持。因此，被告陈益中应当偿还原告邵安凤借款本金8万元（从2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清时止）以及借款本金7万元（2013年10月27日至2014年2月16日以本金15万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，2014年2月17日起以本金7万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清时止）。
关于被告陈益中主张支付的房租费3.7万元应当在本案借款中扣除，本院认为，被告陈益中在与邵安金同居关系期间支付的房租费是陈益中与邵安金同居关系期间的消费支出，与本案原告邵安金的借款不是同一法律关系，不应当扣除，对于被告的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益中于本判决生效之日起十五日内偿还原告邵安凤借款本金8万元及利息（从2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清时止）；
二、被告陈益中于本判决生效之日起十五日内偿还原告邵安凤借款本金7万元及利息（2013年10月27日至2014年2月16日以本金15万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，2014年2月17日起以本金7万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清时止）；
三、驳回原告邵安凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540.00元（原告已预缴），减半收取1770.00元，保全申请费1320.00元，由被告陈益中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 任 毅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 向俊吉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第717号
罪犯李龙，男，山西省长治市城区人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李龙因寻衅滋事罪、故意伤害罪被山西省长治市城区人民法院于二〇一二年六月二十六日以(2012)城刑初字第62号刑事附带民事判决判处有期徒刑五年（刑期从2011年7月27日起至2016年7月26日止），附带民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余16分。确有悔改表现。该犯系再犯，附带民事赔偿未履行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑九个月。
（刑期从2011年7月27日起至2015年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第717号
罪犯刘明，男，1989年8月3日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省德惠市人民法院于2006年3月28日作出（2006）德刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月3日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第886号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年9月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3231号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年7月26日晚，刘明、沈永生、刘广东、刘磊、刘广林酒后从德惠开车到农安县万佳歌厅唱歌，刘明、沈永生看好韩某某，并预谋将韩某某拉走，刘明在歌厅摔瓶子，沈永生持刀威胁，强行将韩某某拽上车，挟持到德惠市刘广林的租房处，当晚刘明，刘磊、沈永生、刘广东、刘广林将韩某某轮奸．2005年10月24日凌晨，刘明，张双、王忠岩在德惠市皓德公司附近，将乘坐由刘明驾驶的出租车乘客董文爽殴打后，抢走人民币190元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加劳动岗位听音岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分272分。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘明减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十日
书 记 员 王庆岐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1196号
罪犯马明新，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）东刑初字第111号刑事判决，以被告人马明新犯故意杀人罪，判处其有期徒刑六年（刑期自2013年12月16日起至2019年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马明新认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马明新在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年8月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯马明新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯被监狱多次扣分。
本院认为，罪犯马明新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。另查明，该犯被监狱多次扣分，减刑时可酌予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马明新减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年12月16日至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第616号
申请人李正印诉被执行人王志军、张跃明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2013）衢龙商初字第686号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李正印于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人王志军、张跃明支付借款100000元及利息、诉讼费2300元。本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位借款100000元及利息、诉讼费2300元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第616号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
代理审判员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛 静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2266号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所实习律师。
被告：王占军，男，1972年2月27日出生，汉族。
被告：贺红梅，女，1974年7月27日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告王占军、贺红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁超美、殷秋晨到庭参加诉讼，被告王占军、贺红梅经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王占军、贺红梅共同偿还借款本金633580.11元、利息54760.44元、罚息4920.34元，合计693260.89元（利息和罚息均计算至2017年7月12日，此后按合同约定计算至实际偿还之日）；2、判令原告对被告担保的抵押物（位于西安市莲湖区团结南路周家围墙黄金嘉园第3幢1单元21层12105号房）享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与二被告签订了《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，合同约定该笔贷款金额67万元，贷款用途为个人购房贷款，贷款期限360个月，被告以其位于西安市莲湖区团结南路周家围墙黄金嘉园第3幢1单元21层12105号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2011年5月12日向被告发放贷款，但自2015年11月15日至今被告未按约偿还本息，已严重违约。被告贺红梅作为王占军的配偶，对其婚姻关系存续期间的共同债务负有清偿的义务。望判如所请。
被告王占军、贺红梅未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、中信银行个人借款凭证（借据）、中信银行西安分行客户还款计划表、结婚证、房屋他项权证等证据，可以作为本院认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中信银行西安分行与被告王占军、贺红梅签订《中信银行个人购房借款合同》一份，约定原告向被告提供贷款67万元，贷款期限360个月，还款方式为等额本息，年利率6.8%，实际浮动利率，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告贷款所购买并作为抵押物的房屋具体坐落为西安市莲湖区团结南路周家围墙黄金嘉园第3幢1单元21层12105号。同时，双方另行签订了《西安市房地产抵押合同》。原告于2014年9月16日取得抵押房屋的他项权证。2011年5月12日原告将贷款发放至合同约定的指定账户。贷款合同履行初期，被告尚能依约还款。自2015年11月15日起，被告共拖欠借款本金633580.11元、利息54760.44元、罚息4920.34元，合计693260.89元，致原告诉至本院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与两被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，内容不违反国家的强制性法律规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，已经履行了合同约定的义务。被告收到原告的贷款后，未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，应予支持。双方所签订的《西安市房地产抵押合同》，已经依法办理抵押登记，原告并已取得房屋他项权证，其要求确认就本案抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。两被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、王占军、贺红梅于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司西安分行借款本金633580.11元、利息54760.44元、罚息4920.34元，合计693260.89元（利息和罚息均计算至2017年7月12日），并自2017年7月13日起按照合同约定支付利息和罚息至债务清偿之日止。
二、中信银行股份有限公司西安分行就本案抵押房屋（坐落于西安市莲湖区团结南路周家围墙黄金嘉园第3幢1单元21层12105号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10531元、公告费560元，由王占军、贺红梅负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 陈顺利
人民陪审员 单军田
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宗世艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02138号
原告何永春农村承包经营户。
诉讼代表人何永春，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人何德才，男，1963年5月24日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区XX街道办事处XX村X组。
负责人冉敏，该组代组长。
被告舒金模，男，1944年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
第三人张蓉，女，1966年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
第三人王梅，女，1970年4月14日出生，汉族，中国XX银行重庆市涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
上述二第三人的委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
上述二第三人的委托代理人梁程（王梅之夫），男，1970年5月8日出生，汉族，重庆市涪陵区财政局职工，住重庆市涪陵区。
原告何永春农村承包经营户诉被告重庆市涪陵区XX街道办事处XX村X组、舒金模，第三人张蓉、王梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员彭莉、罗建组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了缺席审理。原告何永春农村承包经营户的委托代理人汤友生、何德才，被告舒金模，第三人张蓉、王梅的共同代理人徐德森、梁程到庭参加诉讼。被告重庆市涪陵区XX街道办事处XX村X组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永春农村承包经营户诉称，原告于1998年6月30日承包了被告重庆市涪陵区XX街道办事处XX村X组集体经济组织6.85亩土地，其中包括土地名为“何水义大土”1.16亩。2007年11月12日，何永春的父亲何水义代原告与被告舒金模签订《农村土地承包经营权流转协议》，将原告的“何水义大土”1.16亩进行了流转。被告舒金模又将流转原告的土地转给二第三人无期限占用。二被告及二第三人的行为严重侵犯了原告的合法权利，请求判决确认被告重庆市涪陵区XX街道办事处XX村X组、舒金模与第三人张蓉、王梅签订的《占用土地协议》对原告不发生法律效力。
被告重庆市涪陵区XX街道办事处XX村X组未作答辩。
被告舒金模辩称，流转土地是村上干部与被占地农户一起测量土地，签订协议。原告这一户是何水义自己指的界。舒金模当时任营盘6组的组长，只是代表集体在协议上签名。
第三人王梅、张蓉述称，土地流转时，是何水义代表原告签的协议，但事后何永春找二第三人收取了流转土地上的梨子树的补偿款25000元，该行为表明原告是认可何水义代签土地流转协议的。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1998年6月取得了在被告重庆市涪陵区XX街道办事处XX村X组的土地承包经营权，承包期限自1998年6月30日起至2028年6月30日止。2007年11月12日，何永春之父何水义代表何永春（长期在外务工）给时任被告重庆市涪陵区XX街道办事处XX村X组组长的被告舒金模出具《农村土地承包经营权转出委托书》，委托被告舒金模将原告的承包地1.16亩以出租方式进行流转，期限为20年，自2007年11月12日起至2028年6月30日止。
2007年11月26日，被告舒金模召集村民代表讨论确定在该组大垭口处招商引资，占地、租山、包塘建造农家乐。同年12月17日，二被告（甲方）与二第三人（乙方）签订《占用土地协议》约定：“一、乙方拟在江东街道办事处营盘村六组大垭口何水义屋后占用何水义等六户农户的承包地，用于生态建设。二、占用土地面积为4.79亩……四、占地补偿按照涪陵区人民政府（2005）101号文件执行，即支付该组土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费共计每亩壹万捌仟零肆拾圆整（承包土地上的果树按双方协商价每株45元）。五、占地补偿费在协议签订时一次性全额支付……”。协议签订后，二第三人支付了约定的补偿款86412元（其中何水义、何永春占用土地租金共19200元由何水义签字领取），二被告也将约定的土地交付给二第三人。二第三人在未办理任何审批手续的情况下，在土地上进行了部分建设后因故闲置至今。
另查明，2010年3月27日，何永春以出租的是土地，而土地上的梨树未出租为由，向二第三人收取了梨子树补偿款25000元。
再查明，何水义夫妇与何永春虽是独立的户口，但共同生活，未分家各居。何水义夫妇均已过世。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《农村土地承包经营权证》、《占用土地协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》、《关于在营盘六组大垭口处建造农家乐的讨论记录》、《死亡注销户口证明》；二第三人提供的《农村合作经济组织收款收据》、收条等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，原告的诉讼代表人何永春与其父母共同生活，未分家各居。因何永春长期在外务工，其父以何永春的名义委托被告舒金模流转其土地，被告舒金模据此有理由相信何水义的行为是基于何永春的授权。加之，何永春在知晓承包地被二第三人租用后，以承包地上的梨树未出租为由，向二第三人收取了梨树补偿款，即何永春以自己的行为追认了被告舒金模代表其流转土地。因此，《占用土地协议》对原告有效。本院对原告请求确认《占用土地协议》对原告不产生法律效力的诉讼请求不予支持。
对《占用土地协议》的性质问题。本案原告及其他农户的承包地系农民集体所有的土地，二第三人在该承包地上建造农家乐，进行非农业建设，且未依法办理相关审批手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”的规定，结合何水义签名的《农村合作经济组织收款收据》中付款事由载明的是“支占用土地租金”。因此，《占用土地协议》名为占用，且有支付土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费的约定，但其实质是租用。因双方当事人均未对《占用土地协议》的效力提出异议，故本院在本案中不作审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：。
驳回原告何永春农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告何永春农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 彭 莉
人民陪审员 罗 建
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄勤勤
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0252号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵某，工人。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被仪征市公安局取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日20时20分许，被告人赵某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿本市工农路由南向北行驶至与北城河路交叉路口时，与沿北城河路由西向东通过该路口的被害人陈某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车损坏。经司法鉴定，被告人赵某案发时血液中的乙醇含量为218.9mg／100ml。
案发后，被告人赵某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人陈某陈述、证人余某证言、现场勘验检查笔录及摄影照片、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押发还物品文件清单、查获经过说明、调解协议书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条和第四十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年七月三日
书记员 陈渊岚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00261号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1984年3月4日出生，汉族，公司职员。因传播淫秽物品罪，于2013年8月31日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审，2014年7月30日被本院取保候审。
辩护人张玉英，安徽昊华律师事务所律师。
辩护人高菲，安徽昊华律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张某犯传播淫秽物品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张玉英、高菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2012年间，被告人张某使用“zhang5329”的用户名在“拯救天使”、“呦吧论坛”两个境外色情网站进行注册，通过发布淫秽视频、图片的主题帖，提高用户等级。张某在“拯救天使”网站的精品迅雷影视区发帖9篇，内含淫秽色情图片45张、淫秽色情视频7个，累计被点击22560次；在“呦吧论坛”网站的精品迅雷影视区发帖8篇，内含淫秽色情图片23张、淫秽色情视频4个，累计被点击8552次。
此外，公安机关还在张某的一部笔记本电脑、一部台式电脑和两个U盘中查获大量访问涉嫌幼儿淫秽色情网站的上网记录、淫秽色情图片2288幅、淫秽色情视频9部（其中三部涉及幼女）。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：被告人的供述与辩解；鉴定意见；远程勘查笔录；电子物证检查笔录；电子数据；行政处罚决定书；截图、人口信息、到案经过等证据。
公诉机关认为：被告人张某利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人张某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，主要辩护意见是：被告人自愿认罪、系初犯、建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
另查明：被告人张某因本次行为于2013年8月16日被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。
本院认为：被告人张某利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采信。鉴于被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年八月十四日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00209号
原告王某某，女，1960年1月6日出生，汉族。
委托代理人赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1965年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一二年三月三十日
书 记 员 曹 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第836号
罪犯王正云，男，1978年12月26日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年四月十三日作出（2009）西法刑初字第241号刑事判决，以被告人王正云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王正云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王正云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王正云减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第836号罪犯王正云，男,1978年12月26日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○九年四月十三日作出（2009）西法刑初字第241号刑事判决,以被告人王正云犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王正云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王正云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王正云减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月17日起至2016年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2182号
原告：葛幼平，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市开发区。
委托诉讼代理人：葛运平（原告葛幼平姐姐），女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：罗兴，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告葛幼平诉被告罗兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛幼平的委托诉讼代理人葛运平到庭参加诉讼，被告罗兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛幼平向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款223128.54元；2.被告自借款之日起按月利率2%支付利息，利息支付至债务清偿完毕之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月2日至2014年9月27日，被告因资金周转困难先后8次向原告借款，金额累计223128.54元，每笔借款被告均向原告出具了相关手续。被告至今未偿还上述借款。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，原、被告均在汕头市从事服装加工，被告因资金周转紧张向原告借款8次。2013年9月2日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2013年9月2日至2013年10月1日，被告于同日向原告出具借款借据一份，约定借款起息日为2013年9月2日；2013年9月5日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款6万元，借款期限自2013年9月5日至2013年10月4日，被告于同日向原告出具借款借据一份，约定借款起息日为2013年9月5日；2014年7月22日，被告向原告借款3015.4元并出具借条；2014年8月30日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款91920元，借款期限自2014年8月30日至2014年9月29日，被告于同日向原告出具借款借据一份，约定借款起息日为2014年8月30日；2014年9月1日，被告向原告借款11500元并出具借条一份；2014年9月9日，被告分两次向原告借款3405.5元及943.14元并出具借条二份；2014年9月27日，被告向原告借款2344.5元并出具借条一份。上述借款均未明确约定利息。
本院认为，原、被告之间系借贷关系，被告应当按照约定履行。2013年9月2日发生的5万元借款、2013年9月5日发生的6万元借款、2014年8月30日发生的91920元借款，约定了借款期限及借款起息日，未明确约定利息，应当视为对利息约定不明，原告诉求借期内的利息，本院不予支持，但借款到期后原告主张利息的，可以自借款逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。2014年7月22日发生的3015.4元借款、2014年9月1日发生的11500元借款、2014年9月9日发生的3405.5元及943.14元借款，2014年9月27日发生的2344.5元借款，合计21208.54元，未约定还款期限及利息，应当视为无固定期限、不支付利息的借款，但自原告主张权利后可以计算利息，本院酌定该21208.54元自原告起诉日（2016年9月12日）次日起按照年利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗兴于判决生效后七日内偿还原告葛幼平借款本金223128.54元并支付利息（其中5万元自2013年10月2日起、6万元自2013年10月5日起、91920元自2014年9月30日起、21208.54元自2016年9月13日起，均按照年利率6%计算利息至上述借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，减半收取计2324元，由被告罗兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢 何
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00208号
原告范某某
被告温某某
原告范某某与被告温某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年6月14日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 张 艳
二〇一三年六月十四日
书记员 安锦波
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3210号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，所在地辽宁省大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔某某，男，1965年7月5日出生，汉族，系大连英联华物业管理服务有限公司员工，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：宋某，女，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省庄河市，现住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
原告大连英联华物业管理服务有限公司（以下简称英联华物业公司）与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英联华物业公司的委托诉讼代理人吴某某、崔某某，被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英联华物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付物业费2390.91元（2015年6月30日至2017年7月17日），并从起诉之日起按日0.3%承担违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：大连大雪集团房屋开发有限公司开发建设塞纳名郡小区。2011年12月30日，大连大雪集团房屋开发有限公司与原告签订前期物业服务委托合同，委托原告对塞纳名郡小区实行前期物业服务管理。被告作为业主，与原告于2013年6月30日签订了塞纳名郡《前期物业管理服务协议》。原告履行了物业管理相关职责，但被告欠2015年6月30日至2017年7月17日间物业费2390.91元未付，故诉至法院，要求判决被告给付。
被告宋某辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告陈述的物业管理事实和主张的欠交物业费时间没有异议，但因原告提供的物业服务没有达到标准，故不同意给付。具体情况如下：我的车停在小区外面，但车牌在停车期间丢失，关于责任问题物业和开发商相互推诿；在买房子的前两年，物业公司允许业主将车辆停在小区内，后因消防通道及拖欠物业费的问题，物业公司要求业主将车辆全部停在小区之外，只有买或租车库才可以将车停在小区之内；小区绿化不符合要求；每天凌晨业主和物业公司人员经常因为进车和出车的问题吵架，影响到我们正常生活；因为物业费拖欠，物业服务越来越差。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，原告提供《商品价格（收费）备案表》拟证明原告收费符合标准，且提供的物业服务得到行政机关及大多数业主同意。被告认为物业费每平方米1.2元不合理，但未提供相关证据。
本院认为，原告按照合同提供物业服务，被告按照约定承担物业费是合同双方的约定义务。原告提供合格的物业服务，被告即应当承担相应的物业费用。
综上所述，原告为被告提供物业服务，维持正常的生活秩序，被告应当承担相应的物业费用。被告以物业公司服务差为由拒交物业费，因原告对小区的物业服务涉及到房屋维修、公用设备维护管理及安全防范工作、维护公共秩序等方方面面，原告按照合同约定及相关法律规定对小区进行了物业服务，履行了合同约定的主要义务，被告即应当及时缴纳拖欠的物业服务费用2390.91元（2015年6月30日至2017年7月17日）。被告不交纳物业费，只会导致小区物业服务水平下降，对大多数交纳物业费的业主亦不公平。故对于被告的上述抗辩意见，本院不予支持。
原告虽然提供了相应的服务，但被告对原告提供的服务质量有异议。双方对此一直处于争议之中，故原告主张被告承担逾期违约金的请求不应得到保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后三日内给付原告大连英联华物业管理服务有限公司物业费2390.91元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一七年九月十五日
书 记 员 肖 迪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4561号
原告周建德，男，1958年2月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告林金统，男，1973年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告周建德与被告林金统民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建德到庭参加诉讼，被告林金统经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建德诉称，要求被告林金统偿还借款人民币50000元及利息（自2014年10月9日起至还款日止按月利率2%计算，7个月利息未付计7000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告林金统未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年10月9日，被告林金统因经商缺乏资金向原告周建德借款人民币50000元，没有约定借款利息和借款期限。由被告出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即2015年10月29日起至还款日止，按年利率6%计算。
上述事实，有原告周建德在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告林金统向原告周建德借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。双方当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年10月29日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金统应在本判决生效后十五日内偿还原告周建德借款人民币50000元及利息（自2015年10月29日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告周建德负担87.5元，被告林金统负担525元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十二月二日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1834号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告黄蓓。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告黄蓓金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中�农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 龚晓明
二〇一三年十二月九日
书记员 赖婷婷
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第679号
原告赵喜德，男。
被告克东县太阳花生物科技有限责任公司。
法定代表人陈克甫，该公司经理。
原告赵喜德与被告克东县太阳花生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜德到庭参加诉讼，被告克东县太阳花生物科技有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵喜德诉称，被告于2012年7月至9月期间在我处收购万寿菊花欠款人民币47，000.00元，双方约定年末还清。事后，被告于2013年2月份给付货款16，000.00元，尚欠货款31，000.00元拖欠至今，因此，原告诉至法院，请求判令被告给付货款31，000.00元。
被告克东县太阳花科技生物有限责任公司未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年春季原告赵喜德与被告克东县太阳花生物科技有限责任公司签订了万寿菊花种植合同，合同约定：由原告种植万寿菊花，被告在当年收购万寿菊花用于加工色素颗粒。合同订立后，被告于2012年7月至9月期间向原告赊购了价值47，000.00元的万寿菊花，双方并约定：此货款于2012年年末给付。其后，被告未按期给付原告货款，并于2013年2月5日给原告出具了欠据。此款经原告催要，被告于2013年2月末给付原告货款16，000.00元，余欠货款31，000.00元未能给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款31，000.00元。
上述案情，有被告给原告出具的欠据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告赵喜德与被告克东县太阳花生物科技有限责任公司之间的买卖合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故应认定该合同关系有效。被告向原告赊购货物后，未按约定的付款期限给付原告货款系违约行为，其应承担给付余欠原告货款的民事责任。故本院对原告的诉讼请求依法应给予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克东县太阳花生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵喜德货款人民币31，000.00元。
案件受理费575.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王相辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘飞飞
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第633号
原告袁永刚，农民。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心工作者。代理权限：特别授权。
被告李宝峰，农民。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告袁永刚与李宝峰买卖合同纠纷一案，于2013年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月12日，被告欠原告货款6236元，经年年催要，至今未还。为此，特依法提起诉讼，要求被告给付原告货款6236元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
欠条一份。内容为“今欠现金6236元（陆仟贰佰叁拾元整）欠款人：李宝峰2008.5.12号”。原告以此证明，被告购买原告菌种6236元，并为原告出具了欠条。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据材料。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据即欠条系原件，与本案相关联，本院予以认定。
依照上述有效证据及原告的陈述自认，本院确认以下案件事实：
2008年5月12日，被告购买原告菌种欠货款6236元，并为原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告购买原告菌种，并给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定数额偿还菌种款6236元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝峰于判决书生效后三日内给付原告袁永刚菌种款6236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宝峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 员 李红卫
审 判 员 金 梅
人民陪审员 李福起
二〇一三年七月一日
书 记 员 欧阳贺
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第282-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。住所地：浙江省温岭市。
代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：陈红，该××职员。
委托代理人：张开平，该××职员。
被执行人：林琦。
被执行人：王来英。
被执行人：徐长城。
被执行人：林君芬。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称温岭农行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年3月10日作出的（2015）台仲裁字第30号裁决书，于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人林琦、王来英、徐长城、林君芬履行该裁决所确定的义务。根据该裁决，林琦、王来英应偿还给温岭农行借款30万元及利息、逾期利息、复利；徐长城、林君芬对上述款项承担连带偿还责任；仲裁费用9929元（已由温岭农行预交），由林琦、王来英承担（在给付上述款项时一并支付给温岭农行），徐长城、林君芬承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人徐长城的银行存款人民币8390元。该款除本院收取执行费4787.81元外，其余3602.19元已由申请执行人温岭农行因本案债权受偿。现经查询，未发现被执行人林琦、王来英、徐长城、林君芬有其他银行存款可供继续执行，也未发现有房地产、车辆等登记信息。因未发现被执行人可供本院继续执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人温岭农行的本案债权除已受偿3602.19元外，其余暂无法受偿。因被执行人林琦、王来英、徐长城、林君芬不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其四人纳入失信被执行人名单。2016年1月26日，本院将执行情况告知申请执行人温岭农行后，其表示认可，并对本院将终结本次执行程序表示无异议。上述事实，有查询材料、扣划材料、收据、提供被执行人财产状况通知书、纳入失信被执行人名单材料及执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查后未发现被执行人可供继续执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示无异议的，可终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第282号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年二月二日
代书记员 章 瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01381号
原告：李现产，男，汉族。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜恒华，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李现蒙，男，汉族。
被告：李本书，男，汉族。
被告：邵明建，男。
被告：裴伟红，女。
被告：阜阳市飞弘机械有限公司。
法定代表人：温杰，该公司经理。
委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理原告李现产与被告李现蒙、李本书、邵明建、裴伟红、阜阳市飞弘机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李现产于2015年2月12日向本院提出申请，请求撤回对被告李现蒙、李本书、邵明建、裴伟红、阜阳市飞弘机械有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李现产撤回对被告李现蒙、李本书、邵明建、裴伟红、阜阳市飞弘机械有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李现产承担。
审判员 张久华
二〇一五年二月十二日
书记员 郭 颖
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第175号
申请执行人汪小平。
被执行人邱川伢。
汪小平与邱川伢民间纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第558号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，邱川伢应于2013年12月12日归还邱川伢借款人民币8000元，并承担案件受理费、鉴定费3175元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行查询无存款，仅有农村一处房屋，申请人也不能提供其有可供执行人财产线索。
本院认为，被执行人去向不明无财产可供执行，申请人也不能提供其有可供执行人财产线索，本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第558民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年六月十八日
书记员 王 芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00538号
原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
法定代表人韦志余，行长。
委托代理人姜守暖、王斌，该支行职工。
被告袁春华，居民。
被告李娜，居民。
被告乔宗永，居民。
被告袁春荣，居民。
原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农业银行赣榆支行”）与被告袁春华、李娜、乔宗永、袁春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行赣榆支行的委托代理人姜守暖、王斌，被告袁春华到庭参加了诉讼。被告李娜、乔宗永、袁春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行赣榆支行诉称，被告袁春华、李娜于2013年10月8日在原告处贷款60000元，由被告乔宗永、袁春荣提供担保，定于2014年10月8日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未还款。请求判令被告偿还贷款本金80000元及利息，并承担诉讼费用。
被告袁春华辩称，借款属实，现无能力还款。
被告李娜、乔宗永、袁春荣未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告袁春华、李娜在原告农业银行赣榆支行贷款60000元，贷款期限自2013年10月8日至2014年10月7日。借款利率按年息7.8％计算，逾期按年息11.7％计算。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。由被告乔宗永、袁春荣提供担保。同日，原告农业银行赣榆支行与四被告签订了《农户贷款借款合同》。合同约定由被告乔宗永、袁春荣为被告袁春华、李娜提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告袁春荣于2015年3月18日归还借款利息8132.78元、本金5065元。被告乔宗永于2015年3月20日归还借款利息35.71元、本金1182.61元。尚欠借款本金53752.39元未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告农业银行赣榆支行委托代理人的陈述以及原告农业银行赣榆支行提供的借款凭证、农户贷款借款合同、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告袁春华、李娜经被告乔宗永、袁春荣提供担保从原告农业银行赣榆支行处借款60000元，尚欠本金53752.39元及利息未还，事实清楚，证据充分。原告农业银行赣榆支行履行了借款义务，被告袁春华、李娜未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告乔宗永、袁春荣在个人担保借款合同书中约定对被告袁春华、李娜的借款承担连带保证责任，而被告袁春华、李娜没有履行借款合同义务，被告乔宗永、袁春荣应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农业银行赣榆支行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁春华、李娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行支付借款本金53752.39元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告乔宗永、袁春荣对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1350元，由四被告负担（原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年四月十五日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第319号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人孙某某，男，1988年3月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体，住沂水县沂城街道。2004年7月9日因寻衅滋事被沂水县公安局罚款一百元；2010年1月15日因寻衅滋事被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年12月17日因犯寻衅滋事罪被沂水县人民法院判处拘役五个月，2014年5月17日被释放。2015年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）385号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员闫昆出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日23时许，被告人孙某某与沂水县车管所高琮亭等人在沂水动感地带KTV唱歌期间，高琮亭向被告人孙某某敬酒，因孙某某未喝，高琮亭将手中酒瓶摔碎。被告人孙某某遂持啤酒瓶击打高琮亭头部左侧一下，致高琮亭左耳贯通撕脱伤，头部、左侧颈部皮肤裂伤，构成轻伤二级。案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案，并预交20000元。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。本案在审理过程中，附带民事原告人高琮亭向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人孙某某一次性赔偿附带民事原告人高琮亭经济损失30000元，并已取得受害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：鉴定意见；证人高铭、王馨婕、安郁函等人的证言；被害人高琮亭的陈述；被告人孙某某的供述等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人孙某某曾因犯罪受到过处罚，系有前科，量刑时可酌情予以考虑。鉴于被告人孙某某案发后积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，故可依法酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人孙某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 赵金武审判员张敬花
二〇一五年十月二十八日
书记员 于 海 洪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第0771号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人傅进国，男，1970年5月9日出生。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人傅进国行政非诉纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）丰执字第7881行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一二年七月十九日作出的京国土（丰）分局罚字（2012）第9号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。被执行人未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积较大，目前为养殖用房，拆除房屋涉及人员众多。被执行人与其所在村委会签订过涉案土地的承包合同，对抗情绪较大，本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第0771号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年四月十日
书 记 员 张玉明
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第896号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某某，男，26岁，住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被查获归案，同月2日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日23时20分许，被告人李某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿泉州台商投资区通港路由张坂镇往凯林路方向行驶，行至通港路张坂镇玉埕村路段时被执勤公安民�查获。经对被告人李某某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为86.45mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人罗某、黄某某的证言，检查、辩认笔录，车辆及现场照片，司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片，常住人口信息表，机动车查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、查获经过，受案登记表，被告人李某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号机动车上路行驶，可以酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年1月15日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年十二月八日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的�定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00879号
申请执行人薛纲耀，男。
被执行人任子埃，男。
本院在执行薛纲耀与任子埃买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2014年3月3日作出的（2013）榆中法民三终字第00409号民事判决书及本院于2013年6月28日作出的（2013）榆民二初字第00481号民事判决书，权利人薛纲耀于2014年6月3日向本院申请执行车款人民币56520元，利息人民币19000元，诉讼损失费用900元，案件受理费人民币1120元，总执行标的为人民币77540元，并要求被执行人任子埃承担执行费人民币1060元。本院于2014年6月9日立案执行。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人任子埃一次性支付人民币77540元，并交纳执行费人民币1060元。上述执行和解协议已全部履行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00409号民事判决书及本院（2013）榆民二初字第00481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年九月二日
书记员 韩 城
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2623号
原告：徐建海。
被告：黄建成。
本院在审理原告徐建海与被告黄建成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建海撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐建海负担。
代理审判员 许向阳
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁静静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更878号
罪犯吴益进，男，1961年12月29日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2013年10月21日作出了(2013)虹刑初字第1124号刑事判决，以被告人吴益进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴益进在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴益进能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴益进在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴益进减去有期徒刑七个月。(刑期自2013年6月30日始至2020年8月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)�民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第137号
原告潍坊市金驰物资贸易有限公司。
法定代表人马路平，总经理。
委托代理人陈辉。
被告潍坊市第二建筑工程公司。
法定代表人郑树明，总经理，
委托代理人王桂芳。
被告曲永德。
委托代理人王晓晓。
原告潍坊市金驰物资贸易有限公司与被告潍坊市第二建筑工程公司、曲永德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依组法成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉、被告潍坊市第二建筑工程公司的委托代理人王桂芳到庭、被告曲永德的委托代理人王晓晓参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，被告曲永德以被告潍坊市第二建筑工程公司项目经理的名义与原告签订了钢筋采购合同，合同中约定交货方式、地点，以及结算方式和期限（在供应方交货后67天后全部结算，逾期未付，每天加收2%的违约金）。签订合同后，原告在2012年5月21日为被告潍坊市第二建筑工程公司提供了第一批货物价值258004.50元。2012年5月23日签订第二份钢筋采购合同，约定交货方式和地点，以及结算方式及期限（在供应方交货后40天后全部结算，如需方逾期未付，每天加收2%的违约金）。合同签订后，原告在2012年5月23日为被告潍坊市第二建筑工程公司提供了第二批货物201856.86元。2012年6月23日，原告又为被告潍坊市第二建筑工程公司提供了第三批货物共计货款529764.64元。被告已付货款290000元，余款239764.64元至今未付。请求法院依法判令被告潍坊市第二建筑工程公司支付原告货款239764.64元及违约金，二被告互负连带责任。
被告潍坊市第二建筑工程公司辩称，我公司没有与原告签订钢筋买卖合同，也没有委托任何人和原告签订钢材买卖合同。我公司没有和原告发生过买卖合同关系，原告起诉我公司没有法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告曲永德辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告曲永德与原告签订买卖协议时为被告潍坊市第二建筑工程公司项目经理，购买的钢筋使用于潍坊佛士特危废运输有限公司二号仓库的建筑，所以原告的货款应该由被告潍坊市第二建筑工程公司承担。
经审理查明，2012年4月30日，由被告曲永德作为采购方签字与原告签订钢筋采购合同一份，内容为原告出售钢材一宗，货款为258004.50元，约定购买方在交货后67日内结算货款，逾期不付，每天加收2%的违约金。2012年5月21日，原告依上述合同交付钢筋，收料人为杨廷先。2012年5月23日，由被告曲永德作为采购方与原告签订钢筋采购合同一份，内容为原告出售钢材一宗，货款为201856.86元，约定购买方在交货后40日内结算货款，逾期不付，每天加收2%的违约金。同日，原告依上述合同交付钢筋，收料人为杨廷先。2012年6月23日，被告曲永德为原告出具收货条，收到原告价值为69903.28元的钢筋一宗。2012年5月30日，被告曲永德付给原告货款200000元，2012年9月30日付组原告货款90000元了，尚欠239764.64元未付。
上述事实，有原告提供的钢筋采购合同、销货清单及当事人陈述等证据在案为凭。
在审理过程中，被告曲永德主张自己为被告潍坊市第二建筑工程公司项目经理，其与原告签订采购合同是职务行为，所欠货款应当由被告潍坊市第二建筑工程承担，被告潍坊市第二建筑工程公司对被告曲永德的主张不予认可，认为被告曲永德与原告签订采购合同系个人行为，原告从未给被告潍坊市第二建筑工程公司供应过钢材，被告曲永德也不是被告潍坊市第二建筑工程公司项目经理。为证明被告曲永德系被告潍坊第二建筑工程公司项目经理，原告提供了建筑工程承包人项目经理履历表复印件一份、人工费证明一份、被告潍坊市第二建筑工程公司与潍坊佛士特危废运输有限公司签订
的施工合同补充协议一份，被告曲永德提供解除合同协议书一份、承诺书一份、结算单一份，上述证据经被告潍坊第二建筑工程公司质证认为，建筑工程承包人项目经理履历表为复印件且未加盖被告潍坊第二建筑工程公司公章，不能证明被告曲永德为被告潍坊第二建筑工程公司项目经理，人工费证明、施工合同补充协议均与本案无关。二被告均主张合同约定的违约金过高，应当予以调整。
本院认为，原告提供的钢材采购合同为原告与被告曲永德签订，并未加盖被告的潍坊第二建筑工程公司的公章，原告提供的建筑工程承包人项目经理履行表也未加盖被告潍坊第二建筑工程公司公章，被告曲永德不能证明与原告签订合同的行为系代表被告潍坊第二建筑工程公司的职务行为，被告曲永德出具了货物收到条、支付了该份合同的部分价款，根据上述事实能认定被告曲永德为该合同的相对人，应当由被告曲永德履行合同的义务，偿还拖欠原告的货款。被告曲永德未按时偿还货款，应当按照合同约定支付违约金，但双方约定的违约金高于原告的实际损失，应当予以调整，本院酌定违约金按银行同期贷款利率的1.3倍计算。原告要求被告潍坊第二建筑工程公司承担还款义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曲永德欠原告货款239764.64元及违约金（根据付款时间按银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效起十日内付清。
二、驳回原告对被告潍坊第二建筑工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
期间的债务利息。
案件受理费4896元，财产保全费1270元，合计6166元，由被告曲永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年四月二十九日
代书记员 丁文丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第242号
申请执行人张孟兰，女，现住融安县大良镇。
被执行人覃秀华，男，现住柳城县沙埔镇。
张孟兰申请执行覃秀华关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）柳城民一初字第1115号民事判决书，已经发生法律效力，申请人张孟兰于2014年5月29日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中，经向金融部门及被执行人所在单位和亲属调查了解，查明被执行人当前尚无财产可供执行，且被执行人长期外出不与家人联系下落不明，无法对其采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产并具备继续执行条件时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张云梦
审判员 覃光辉
二〇一四年七月十一日
书记员 覃明朗
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第1897号
原告：沈某甲，男，住钦州市钦南区。
委托代理人：黄荣亨，钦州市城区法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，住合浦县。
原告沈某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由助理审判员苏文轩适用简易程序独任审判，于2013年12月26日、2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人黄荣亨、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：其与被告徐某某经人介绍相识后，双方于1989年1月28日登记结婚，1990年生育儿子沈某某。因为其婚前对被告了解不够，婚后双方性格不合，被告长期不愿到其家生活，致使夫妻感情日渐冷淡，无法建立正常婚姻家庭。双方从2008年起分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。其于2013年1月8日向法院起诉离婚，在法院判决不准双方离婚后，双方仍互不往来，未能和好。故起诉请求法院判决准许其与被告离婚。
原告沈某甲对其主张在举证期限内提交了下列证据：1、身份证，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、钦州市钦南区民政局婚姻登记处出具的证明及档案材料，证明其与被告存在合法婚姻的事实；3、（2013）合民初字第224号民事判决书，证明其曾向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未能和好的事实。
被告徐某某没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：其不同意离婚，其与原告的夫妻感情没有破裂，原告要求离婚是因为原告有了第三者。
被告徐某某在举证期限内没有向本院提交证据材料。
经开庭质证，被告徐某某对原告沈某甲提交的上述证据均无异议，对原告提交的上述证据本院予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：原告沈某甲与被告徐某某原是同学，双方经过自由恋爱后于1989年1月30日自愿登记结婚，1990年xx月xx日生育儿子沈某某。2013年1月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2013年4月7日作出（2013）合民初字第224号民事判决书，判决不准双方离婚。此后双方仍未能和好，原告于2013年11月14日再次向本院起诉请求离婚。经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，本案未能调解成立。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后长期共同生活并育有一子，双方已建立起夫妻感情。现原告主张双方从2008年起分居生活至今，导致夫妻感情破裂，但其未能举证证实，被告也不予认可，对原告该主张本院不予采信。原告要求离婚的理由不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。夫妻间应互相尊重，互相信任，才能共建美好幸福家庭。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告沈某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 苏文轩
二〇一四年二月七日
书 记 员 彭福琼
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4873号
原告廖红升。
被告李正均。
被告任旭东。
原告廖红升诉被告李正均、任旭东合同纠纷一案，因原告廖红升在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈代林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张筱妍
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00567号
上诉人（原审被告）董志家，男，1962年11月9日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市清水河县。
委托代理人张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曹振中，男，1953年6月10日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审原告）田苗，女，1954年7月6日出生，汉族，退休职工，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人董志家、曹振中因与被上诉人田苗民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人董志家及其委托代理人张磊、上诉人曹振中、被上诉人田苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，董志家于2013年5月14日给田苗出具了一份借条，内容为：“今借到田苗人民币296000元整”。曹振中作为担保人在该借条上签名。田苗诉至法院，请求法院依法判令：1、董志家归还田苗欠款人民币296000元；2、董志家支付田苗利息145632元（利息按照同期银行贷款利率4倍，从2013年4月15日起至实际支付之日）；3、曹振中对上述债务及利息承担连带责任；4、本案诉讼费用由董志家、曹振中共同承担。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，董志家应当偿还田苗欠款296000元。由于田苗提供的证据借条中未约定利息且无还款期限，对于田苗主张董志家支付利息的请求，于法无据，不予支持。曹振中作为担保人，双方对担保方式未作约定，根据法律规定，曹振中应对以上款项承担连带责任。对于董、曹二人的答辩，二人未提供证据予以佐证，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、董志家返还田苗借款296000元，曹振中对该款项承担连带返还责任；二、驳回田苗的其他诉讼请求。董志家、曹振中如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元（田苗已预交），由董志家、曹振中负担2655元，田苗负担1307元。
董志家、曹振中均不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，田苗所主张的欠款已经归还，双方已经清算，田苗尚欠董志家225200元，但田苗将欠条抢走。请求在查清事实的基础上，撤销一审判决。
田苗答辩称，田苗与董志家借贷关系成立，曹振中应当按约定承担保证责任，应当维持一审判决。
二审期间，董志家向本庭提交如下新证据：
证据一、合伙协议书，拟证明双方已结清账款，董志家用54套房屋抵顶所有款项，田苗倒欠董志家225000元。
证据二、田苗张贴的公告、照片、田苗的上诉状、《移民搬迁协议书》及证明一份，拟证明田苗已收到抵顶房屋54套，且已经开始对外出售房屋。
证据三、录音，拟证明结算条子客观存在，田苗推说是刘杰拿走了。
证据四、刘杰与田苗的通话录音，拟证明结算条子被田苗抢走了。
证据五、证明材料，拟证明牛海清见到过“田苗倒欠董志家225000元”的条子。
证据六、证人宗禄俊、杨建军、刘秀珍、郭毛女的证言，拟证明田苗抢欠条的事实。
田苗对证据一合作协议真实性认可，当时写的是真实的，证明的问题不认可，和本案没有关系。对证据二公告真实性认可，与本案没有关联性，董志家把房子都卖了，田苗卖房子和借款没有关系。对证据三，双方打了许多条子，不知道说的是哪个条子，真实性、合法性、关联性及证明问题均不认可，而且也没有提到田苗还欠董志家20多万元。对证据四的真实性、合法性、关联性及证明问题均不认可，田苗也有与刘杰的通话录音，证明田苗没有抢走条子。对证据五的真实性不认可，牛海清和董志家有利害关系，对证明问题不认可。对证据六：证人宗禄俊，和董志家关系特别好，对真实性和证明的问题都不认可。对证人杨建军证明的问题不认可。证人刘秀珍是董志家的妻子，有利害关系，对其证明的问题不认可。证人郭毛女是曹振中的妻子，有利害关系，对其证明的问题不认可。
田苗为证明其主张向本院提交如下新证据：
证据一、录音十份，拟证明双方约定的利息是四分。
证据二、董志家、曹振中的上诉状一份，拟证明借款利息为四分。
证据三、田苗的银行交易明细，拟证明田苗筹措借款30万元。
证据四、汇款凭证，拟证明田苗给董志家汇款的事实。
证据五、书证证明，拟证明田苗借给董志家30万元。
证据六、移民搬迁协议书，拟证明董志家将抵顶给田苗的房子卖了17套。
证据七、录音材料，拟证明田苗没有强迫刘杰作伪证；曹振中骗田苗合伙，后又瓜分抵顶给田苗的房子；董志家承认借款本金296000元，月息4分。
董志家、曹振中对证据一、二证明的四分利息认可，但是本金是20万元，利息和本金都打在一块了。利息就相当于是4分。对证据三、四与本案的关联性不认可，对证据五、六不认可，对证据七证明的问题不认可。
曹振中未向本院提交新证据。
经审查，田苗、董志家所举关于双方合作的证据，因合作关系与本案的借贷关系为两个法律关系，与本案不具有关联性，不予采信。关于抵顶房屋的事实，亦涉及双方合作的事宜，且双方所举证据并不能证明，抵顶房屋与借款间存在关联性，故不予采信。对于证人牛海清、刘兆富的证言，因证人未出庭，且无其他有效证据佐证的证明材料，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，均不予采信。双方所举录音材料均不能直接证明有关双方借贷的事实，且没有证据佐证，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，均不予采信。对田苗所举证据二、三、四的真实性予以采信，但不能证明其向董志家支付了296000元的借款。董志家所举证据一、二的真实性予以采信，关联性不予采信。因董志家所举证据六中，宗禄俊、杨建军、刘秀珍、郭毛女对事实的描述相互矛盾，故对其证明的问题不予采信。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中田苗、董志家对双方之间存在借贷关系的事实均无争议。合法的债权债务关系应受法律保护，董志家应当偿还田苗欠款。田苗主张借款本金为296000元，但未能举证证明其向董志家支付了296000元的借款。董志家、曹振中认可借款数额为20万元，96000元为双方约定的利息。故原审判决董志家返还田苗借款本息共计296000元并无不当。曹振中作为担保人，因双方对担保方式未作约定，根据法律规定，曹振中应对以上款项承担连带责任。董志家主张双方结算完毕，结算的条子被田苗抢走。但其提供的证据不能证明上述事实，故其上诉理由不能成立。
综上，董志家、曹振中的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。田苗所主张的逾期利息部分，于法有据，鉴于田苗上诉后又申请撤回上诉，本院不作调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2870元（董志家已预交2870元），由上诉人董志家、曹振中负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 韩 韬
审判员 周 纬
二〇一五年十二月四日
书记员 李元日