江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民桐初字第586号
原告张某，女，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
委托代理人叶某某，系原告丈夫。
被告彭某，男，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告肖某某，男，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住址萍乡市。
负责人李某，负责人。
委托代理人朱绍建、廖世琴，江西萍实律师事务所律师。
原告张某与被告彭某、被告肖某某、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、杨洋参加评议，代书记员周翔担任法庭记录，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理叶某某、被告彭某、被告肖某某、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司及委托代理人朱绍建、廖世琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2014年6月28日11时，被告人彭某驾驶赣JH33**#轻型普通货车（所有人：肖某某）从上栗镇府前路往平安北路方向行驶，途径府前路红绿灯路段时，遇陈某某驾驶的赣J3E9**#普通二轮摩托车（搭载张某）同方向行驶在前，因彭某在超越陈某某所驾摩托车时未注意安全，导致赣JH33**#轻型普通货车与赣J3E9**#普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏及陈某某、张某受伤的交通事故。2014年6月28日至2014年7月13日，原告经上栗县中医院治疗（共计住院15天）出院，共计医疗费用叁仟零壹拾陆圆肆角肆分。2014年7月9日，上栗县交警大队出具栗公交认字（2014）第586号道路交通事故认定书，被告彭某承担本次交通事故的全部责任，当事人陈某某、张某无责任。事故发生后，被告人彭某只支付了叁仟圆医药费、住院期间误工费、护理费、伙食补助、营养费肆仟肆佰柒拾元整（按15天计算），出院后误工费柒仟贰佰陆拾叁元整（以出院记录全休二个月计算），原告多次要求被告支付拖欠医药费都不予理睬，故具状请求人民法院判令被告支付剩余的医药费、住院期间误工费、护理费、伙食补助、营养费、出院后误工费共计壹万壹仟玖佰捌拾贰元给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告彭某辩称：原告病轻，不需要住那么长时间。
被告肖某某未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司辩称：一、原告针对答辩人的诉讼请求是错误的。答辩人既不是本案事故当事人，又不是侵权人，原告要求答辩人与侵权人承担共同赔偿没有事实依据。被告肖某某投保了交强险，答辩人与被告肖某某是交强险合同关系，只承担保险责任，不承担侵权责任。二、交强险合同是分项赔偿限额。医保外和用药和自付部分不属于合同赔付的范围，原告主张的垫付医药费用、伙食补助、营养费属于交强险合同项下的医疗费用赔偿限额。三、原告主张的营养费标准过高。原告的伤情不需要营养费，若不能提出医嘱，原告不得主张。四、原告的护理费，原告在住院期间能自理，所以不能计算。五、误工费不能计算。住院期间有误工时间，但不必然产生误工损失，原告误工费用没有提供误工损失的证明，不能计算。原告在上栗中医门诊部门牙科工作，从答辩人调取的原告工资表中证明原告没有误工损失。本案不存在出院后误工费的问题。六、答辩人不承担本案的诉讼费用。
原告张某为支持其诉讼请求，在举证期间提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明事故的责任划分，被告彭某负全责，原告无责。
2、医院入院记录、出院记录，证明原告在上栗县中医院住院15天，而且每天都有打针，医药费按照清单，医药费由被告彭某支付了3000元，剩下的134元自付，出院休息2个月。
被告彭某为支持其抗辩理由，在举证期内向法院提交如下证据：
1、保险单，证明赣JH33**#轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险。
2、驾驶证原件，行驶证，证明被告彭某是合法驾驶。
被告肖某某未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司为支持其抗辩理由，在举证期内向法院提交如下证据：
1、交强险条款，证明应该分项赔偿和不承担诉讼费。
2、上栗县中医院的工资表，证明原告在事故期间领取了工资并没有产生误工。
经质证，对原告张某提交的证据1三被告均无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据2，被告彭某对住院事实无异议，对全休2个月认为没有必要。被告肖某某无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司对住院事实无异议，对全休时间有异议，认为原告张某在单位领取了工资，没有产生误工费。认为医药费发票不应全部报销，只报销正式发票，不应由保险公司承担全部的范围。本院认为医疗费发票应以正式发票为准，对非正式发票不予认定。结合本案原告张某受伤事实情况，对全休2个月事实和主张误工费不予认定，对被告的辩解意见予以采信。
对被告彭某提交的证据1、2原告张某、被告肖某某、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司均无异议，本院予以采信。
对被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司提交的证据1，原告张某、被告彭某、被告肖某某、无异议，本院予以采信。对于被告提交的证据2，原告张某认为工资不是属于医院发的，是我自己拿出钱给医院，医院再发给我。被告彭某、被告肖某某无异议，本院认为其真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况查明本案事实如下：
2014年6月28日11时，被告人彭某驾驶赣JH33**#轻型普通货车（所有人：肖某某）从上栗镇府前路往平安北路方向行驶，途径府前路红绿灯路段时，遇陈某某驾驶的赣J3E9**#普通二轮摩托车（搭载张某）同方向行驶在前，因彭某在超越陈某某所驾摩托车时未注意安全，导致赣JH33**#轻型普通货车与赣J3E9**#普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏及陈某某、张某受伤的交通事故。2014年6月28日至2014年7月13日，原告经上栗县中医院治疗（共计住院15天）出院，（2014年6月28日至2014年07月13日），花去医疗费3134元（被告彭某已付3000元，134元由原告张某先行垫付），另外非正式发票4元不予认定。
再查明，被告彭某具有合法的驾驶资格，赣JH33**#小型轿车是归被告肖某某所有，被告肖某某是被告彭某姐夫的父亲，被告彭某主动向被告肖某某借车使用。该车已经在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险，保险期间自2014年6月14日起至2015年6月13日止，交强险保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。在交通事故发生后，被告彭某总共垫付医疗费3000元。
根据查明事实，结合2014年度江西省统计局公布的数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算出原告在本次事故中的损失如下：1、医疗费3130元（被告彭某已付3000元，130元由原告张某先行垫付）；2、护理费2097元（139.8元／天×15天）；3、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；4、营养费150元（10元／天×15天）；总费用为5827元。其中死亡伤残赔偿限额下的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金总共为2097元，医疗费用赔偿限额下的医药费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费总共为3730元。
本院认为，被告彭某在当日的行驶过程中，因超车时未注意安全，导致交通事故的发生。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是造成本次事故的全部原因。交警部门认定被告彭某负此次事故的全部责任，原告张某不承担责任。该交通事故认定书程序合法，责任划分适当。
被告肖某某是赣JH33**#小型轿车的所有权人，出借给被告彭某行驶，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。因被告彭某个人原因造成此次交通事故，应该对其造成的侵权行为负有赔偿的责任。该车投保机动车交强险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆赣JH33**#小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司处购买了交强险，因此，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险范围内对原告张某的损失进行赔偿。肇事车辆赣JH33**#小型普通客车在事故中承担的是全部责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司应该在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告张某的损失2097元，在医疗费用赔偿限额下赔偿原告张某的损失3730元。鉴于被告彭某先前已经垫付的3000元医药费，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司予以返还3000元给被告彭某。此时剩余费用为2827元（5827元-3000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司向原告张某进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司要求不承担诉讼费的请求，有合同为凭，属双方合意，本院予以支持。
综上所述，原告最后能够获得赔偿的金额为2827元（5827元-3000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司应在交强险里面赔偿原告张某2827元。同时要返还被告彭某先前垫付的3000元，综上所述，经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某因此次交通事故造成的医疗费等各项损失共计5827元，已获赔3000元（被告彭某赔偿），还剩2827元。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司赔偿原告张某2827元，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司返还被告彭某3000元，被告肖某某无责任。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告黄彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 杨 洋
二〇一五年六月二十四日
代书记员 周 翔