浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第333号
原告杭州联合农村合作银行××支行。住所地浙江省×
×××号。
负责人沈某某。
委托代理人周乙。
被告周甲。
被告陈某某。
被告朱某某。
被告潘某某。
原告杭州联合农村合作银行××支行诉被告周甲、陈庆
某某朱某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4
月13日受理后，依法由代理审判员高春燕独任审判，于2010年
5月11日公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村合作银行×
×支行委托代理人周乙，被告周甲、陈庆某某朱某某、潘某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州联合农村合作银行××支行诉称：2007年9月30
日，原告与被告周甲、朱某某、潘某某签订保证借款合同一份
；被告陈某某向原告出具共同债务确认书一份，对被告周甲、
朱某某、潘某某与原告所签的上述合同予以认可。同日，原告
根据合同约定向被告周甲发放借款人民币200000元（借款期限
自2007年9月30日至2009年9月29日，借款月利率8.21‰，结息方式为按季结息），但被告周甲未及时按借款合同约定归还借
款本息。至2010年3月31日，被告尚欠原告借款本金某民币165
176.6元、逾期利息人民币5068.66元，共计人民币170245.26
元。要求判令四被告返还原告借款人民币165176.6元、支某某
告逾期利息人民币5068.66元（逾期利息暂计至2010年3月31日
，自2010年4月1日至付清之日的逾期利息按月利率8.90241‰
计算），并承担本案诉讼费。
被告周甲辩称：对借款事实没有异议。其与被告陈某某
于2009年经法院判决离婚，明确由两人各半负担该笔借款，故
仅须承担一半债务，且其已于2009年年底向原告返还人民币50
000元。
被告陈某某辩称：被告周甲为承包酒店向原告借款，原
告将借款人民币200000元汇入被告周甲账户。被告周甲于2008
年年底以人民币380000元转让酒店，所得款项未用于返还借款
。被告陈某某并非借款人，也未曾取得该借款，涉案借款应由
被告周甲向原告予以返还。
被告朱某某、潘某某辩称：被告朱某某、潘某某作为保
证人为被告周甲借款提供担保，系基于当时被告周甲与被告陈
某某的经济状况及婚姻状况均属良好，但被告周甲与被告陈某
某的情况已发生较大变化，两人于2009年离婚，且对财产进行
了分割，故不应由保证人承担还款责任。
原告杭州联合农村合作银行××支行为支持其诉请，向
本院提交的证据有：
1、保证借款合同一份，拟证明原告与被告周甲于2007年9月30日签订合同，被告朱某某、潘某某系保证人的事实。被
告周甲、陈庆某某朱某某、潘某某对该证据无异议，本院予以
确认。
2、共同债务确认书一份，拟证明被告陈某某于2007年9
月30日向原告确认其同意与被告周甲作为共同债务人的事实。
被告周甲、陈庆某某朱某某、潘某某对该证据无异议，本院予
以确认。
3、借款借据一份，拟证明原告于2007年9月30日向被告
周甲发放借款人民币200000元的事实。被告周甲、陈庆某某朱
某某、潘某某对该证据无异议，本院予以确认。
被告周甲为支持其辩称，向本院提交的证据有：
1、（2009）杭某某初字1056号民事判决书一份，拟证明
法院判令由被告周甲、陈某某各半负担涉案借款的事实。原告
对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该判决涉及的是被
告周甲、陈某某之间对该债务的内部分割，原告要求债务人共
同偿付借款本息。被告陈庆某某朱某某、潘某某对该证据无异
议。经审查，对该证据的真实性可予确认。
2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，拟证
明被告周甲于2009年12月31日向原告返还借款人民币50000元
的事实。原告对该证据无异议，但认为该笔款项中15176.6元
系支付借款利息、34823.4元系返还借款本金；被告陈庆某某
朱某某、潘某某对该证据无异议。经审查，对该证据的真实性
可予确认。
被告陈庆某某朱某某、潘某某未向本院提交证据。根据认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认
下列事实：
2007年9月30日，原告杭州联合农村合作银行××支行作
为贷款人与作为借款人的被告周甲以及作为保证人的被告朱某
某、潘某某签订保证借款合同一份，并按照该合同的约定向被
告周甲发放借款人民币200000元。该合同约定，借款金额为人
民币200000元，借款期限为2007年9月30日至2009年9月29日，
借款利率为月利率8.21‰，还款方式为按季付息，逾期付息视
为违约，借款本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。
该合同第五条、第六条约定“保证人自愿为本合同贷款人的债
权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年”
，“保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约
金、损害赔偿金和实现债权费用”。该合同第九条明确借款人
（保证人）“不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息”，“不按期偿付贷
款利息，按罚息利率计收复息”。该合同第十条约定，借款人
应在贷款人银行开设账户，“贷款人将贷款划入该账户时即视
为履行了发放贷款之义务”，“贷款人收回到期贷款本息或依
约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划”
。同日，被告陈某某向原告出具共同债务确认书一份，明确被
告周甲于2007年9月30日向原告所借人民币200000元系两人共
同债务。涉案借款于2009年9月29日到期后，被告未能按约返
还借款，仅由被告周甲于2009年12月31日付清至2009年12月20
日的借款利息、返还借款本金某民币34823.4元。另查明，本院于2009年7月31日作出（2009）杭某某初字
1056号民事判决，准许陈某某与周甲离婚，并判令周甲与杭州
联合农村合作银行××支行于2007年9月30日签订的保证借款
合同项下的债务由陈庆某某周甲各负担一半等。宣判后，双方
均未提起上诉，该民事判决已生效。
本院认为，原告杭州联合农村合作银行××支行与被告
周甲、朱某某、潘某某自愿签订保证借款合同，双方均应按约
履行合同义务。在原告依约向被告周甲提供借款后，在无约定
或法定抗辩事由的情形下，被告理应按约支付借款利息，并在
借款到期后返还借款本金。被告周甲辩称，其与被告陈某某于
2009年经法院判决离婚，明确由两人各半负担涉案借款，故其
仅须承担一半债务；本院认为，相关判决涉及的是被告周甲、
陈某某之间对该债务的内部分割，并不必然具有外部效力，在
债权人未放弃对共同债务人主张权利的情况下，本院对其辩称
不予采信。被告陈某某向原告出具共同债务确认书，其作为债
务人加入涉案债权债务关系之中，应共同承担偿付义务，其关
于应由被告周甲返还涉案借款的辩称，本院不予采信。被告朱
某某、潘某某自愿为上述借款提供担保，应依约承担保证责任
，其关于不应由保证人承担还款责任的辩称，本院不予采信。
原告依据合同约定，向被告主张返还借款、支付逾期利息，理
由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下
：一、被告周甲、陈某某于本判决生效后十日内返还原告
杭州联合农村合作银行××支行借款人民币165176.6元、支某
某告杭州联合农村合作银行××支行逾期利息人民币5068.66
元（暂计至2010年3月31日，自2010年4月1日至付清之日的逾
期利息按月利率8.90241‰计算）。
二、被告朱某某、潘某某对上述债务的履行承担连带责
任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3705元，减半收取人民币1852.5元，
由被告周甲、陈庆某某朱某某、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币3705元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商
银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：
1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春燕
二〇一〇年六月一日
代书 记员 卜凌霄