湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00701号
原告沈永超，男。
委托代理人（特别授权）吴居星，男。
被告杨昌友，又名杨昌松，男。
被告刘道平，男。
委托代理人（一般授权）王学富，湖南湘龙律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司（以下简称龙山县中华联合保险公司）。
法定代表人向斌，该公司经理。
原告沈永超诉被告刘道平、杨昌友、被告龙山县中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，因被告刘道平申请延期举证，本院依法裁定中止诉讼。同年10月本院恢复诉讼并由审判员袁志平适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告沈永超及委托代理人吴居星，被告刘道平及委托代理人王学富、被告杨昌友到庭参加诉讼，被告龙山县中华联合保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭审结束后向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告沈永超诉称，2013年5月28日7时许，原告沈永超驾驶两轮助力车行至来凤县城区观城坡路接龙中学出口时，与被告杨昌友驾驶的车牌号为湘U**＿Ｃ2990号拖拉机发生碰撞，造成沈永超受伤、两轮助力车受损的交通事故。经来凤县公安局交通警察大队作出交通事故认定，杨昌友负此事故的全部责任，沈永超无责任。后经来凤县公安局交通警察大队调解未达成一致意见，故请求人民法院判决1、被告赔偿原告误工费6358.83元，护理费2384.57元，住院伙食补助费900元，精神抚慰金2000元，二轮助力车损失2500元，共计13243.40元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告沈永超为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证明及户籍复印件，拟证实原告的身份情况。
证据二、来凤县公安局交通警察大队的事故责任认定书，拟证实发生交通事故的时间、经过、责任主体及责任划分。
证据三、来凤县人民医院住院费用明细清单、医疗费收据一张，拟证实原告住院医疗费的情况。
证据四、来凤县人民医院病历资料，拟证实原告的伤情及治疗情况。
证据五、杨昌友的拖拉机驾驶证复印件，证实杨昌友的驾驶信息。
被告杨昌友辩称，我已经给原告出了5000多元医疗费，交警进行调解原告自己不配合，以保险公司为主，请求法院判决。
被告杨昌友为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、肇事拖拉机的行驶证复印件，证实车辆所有人是刘道平。
证据二、机动车保险单，拟证实肇事车辆投有交强险的事实。
被告刘道平辩称，在此次事故中我不是驾驶人，也不是肇事车辆的所有人，不应承担连带责任，原告的助力车损失要提供证据，原告没有造成伤残，不应该赔偿精神损失，肇事车辆已经投了交强险，应当在交强险范围内赔偿。
被告刘道平为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、购车协议一份，证实杨昌友购买了农用车的事实。
证据二、龙山县惠农公司销售登记表，证实肇事车辆系杨昌友所购买。
证据三、协议书一份，证实杨昌友借用刘道平的身份信息给所购的农用车上户，杨昌友是车辆的所有人。
证据四、刘开成的证明一份，证实此次交通事故发生后，刘道平给杨昌友补偿3000元的事实。
被告龙山县中华联合保险公司辩称，原告没有提及医疗费，关于原告的其他损失我公司不承担垫付和赔偿责任。刘道平知道系无证驾驶，已在我公司做撤案处理，原告的损失金额并不大，侵权人并非没有赔偿能力，并且驾驶人系无证驾驶，请求驳回原告对公司的诉讼请求。
被告龙山县中华联合保险公司向本院提交了如下证据。
机动车保险单，拟证实肇事车辆只投有交强险的事实。
针对原、被告提交的证据，在庭审中当事人之间相互均未提出异议，本院审查认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信并确认其证明力。
经审理查明，2013年5月28日7时40分，被告杨昌友驾驶湘U**—C2990号农用车，在来凤城区观城坡路接龙中学出口处，与同向由原告沈永超驾驶的两轮助力车碰撞，造成沈永超受伤及两轮助力车受损的交通事故。事故发生后原告沈永超被送往来凤县人民医院住院治疗，原告沈永超在该院住院治疗17天后出院，用去医疗费2291.56元，被告杨昌友支付了全部医疗费，且被告杨昌友护理了原告7天。原告沈永超出院时医疗机构建议休息一月。2013年6月8日来凤县公安局交通警察大队对此次交通事故的形成原因和事故责任进行了认定，杨昌友负事故的全部责任，沈永超在此次事故中无责任。
另查明，2013年4月18日被告杨昌友在龙山县惠农公司购买了湖南124D农用车。因杨昌友不是龙山县人，为获取农机补贴，于同年5月20日与被告刘道平达成协议，借用刘道平的身份信息给农用车上户，车牌号为湘U**—C2990。被告杨昌友于2013年5月22日以刘道平的名义在龙山县中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此次交通事故发生时，被告杨昌友未取得驾驶执照，属于无证驾驶。
2014年6月25日，原告沈永超向本院起诉，要求三被告赔偿原告误工费6358.83元，护理费2384.57元，住院伙食补助费900元，精神抚慰金2000元，二轮助力车损失2500元，共计13243.40元；被告承担本案的诉讼费用。被告龙山县中华联合保险公司在交强险限额范围内优先赔偿。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…”。被告杨昌友无证驾驶的湘U**—C2990号农用车，与同向由原告沈永超驾驶的两轮助力车碰撞，造成沈永超受伤及两轮助力车受损的交通事故，事实清楚，事故当事人对公安交警部门作出的责任认定未持异议，本院予以确认。虽事故车辆湘U**—C2990号农用车的登记车主为被告刘道平，但有证据证明该车的实际所有人为被告杨昌友，二被告均无异议，故本次交通事故应由被告杨昌友承担责任，被告刘道平不承担责任。因事故车辆湘U**—C2990号农用车已在被告龙山县中华联合保险公司投保了交强险，原告沈永超的各项损失，被告龙山县中华联合财产保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告龙山县中华联合财产保险公司拒绝赔偿无法律依据。交强险赔偿确立的是无过错责任原则，即在交强险责任限额内，不论被保险人在交通事故中是否有过错及过错程度有多大，除依法明确规定可以免赔的情形外，保险人都必须赔偿受害人。法律、法规均未规定本案情形保险人可以免责，并规定受害人对保险公司享有直接请求权。保险人不得援引其与被保险人的合同约定（保险条款）来对抗作为合同指向的交通事故受害人。此外，保险公司的追偿也只是对事故中的致害人而言，本案中保险人赔偿完受害的原告后，可以向致害人另案提起追偿诉讼。本次事故发生时，因杨昌友为无证驾驶，龙山县中华联合财产保险公司先行在交强险限额内赔偿给原告的损失，有向杨昌友追偿的权利。原告为农村居民，其主张的误工费和护理费计算标准，不能提交足以认定的证据，本院不予采纳，故其误工费计算参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔业”行业计算，护理费参照“居民服务和其他服务业”行业计算。原告的误工日为实际住院日17天与出院时的医嘱建议休息一个月共计47天，误工费为3050.88元（23693元／年÷365天×47天），原告的护理费为1211.33元（26008元／年÷365天×17天）。原告主张的误工费、护理费多余部分，本院不予支持。因原告伤势轻微，其主张的精神损害赔偿2000元，本院不予支持。原告主张的二轮助力车损失2500元，因不能举证，本院不予支持。被告杨长友先行垫付的医疗费2291.56元，原告虽未主张权利，本院一并处理。原告在被告龙山县中华联合保险公司获得赔偿款后，应返还被告杨昌友先行垫付的医疗费2291.56元，护理费498.78元，合计2790.74元。被告刘道平给付被告杨昌友的3000元，与本案无关，本院不予处分。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告沈永超医疗费2291.56元、误工费3050.88元、护理费为1211.33元，合计6553.77元，限于本判决生效后5日内履行（中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司直接将所赔款项汇入来凤县财政局财政专户，开户行：中国银行来凤县支行，账号：562557549392）。
二、原告沈永超返还被告杨昌友医疗费2291.56元、护理费498.78元，合计2790.74元。
三、驳回原告沈永超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应按其不服从本判决的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一四年十一月十二日
书记员 程 璟