wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00564号
原告钟其亮，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
委托代理人雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告聂鹏涛，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。
原告钟其亮与被告聂鹏涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员雷晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟其亮及委托代理人雷普元与被告聂鹏涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟其亮诉称，原、被告经朋友介绍认识，2014年12月被告聂鹏涛向原告借款26000元到期，因被告无力偿还，2015年1月1日被告聂鹏涛提出愿意用自己的小轿车折抵借款26000元。双方达成车辆买卖协议，被告将该车的行驶证、完税发票及机动车登记证书交给原告。协议签订后被告聂鹏涛因跑事要求再用几天车，原告同意。嗣后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝交车。为了维护原告的合法权益，现诉讼要求被告立即交付车辆。
原告钟其亮为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、2015年1月1日签订的买卖协议；
2、机动车行驶证、完税发票、机动车登记证书；
3、证人吉卫锋、常亮的证人证言。
上述三份证据证明被告聂鹏涛自愿将自己的小轿车以26000元卖给原告钟其亮。
被告聂鹏涛辩称，原告提交的买卖协议属实。协议内容不是我写的，名字是我本人签的。但协议的时间应该是2015年2月15日，而不是2015年1月1日。因为向原告借款是2015年1月3日及2015年1月18日的事，不可能在借款前已经将车卖给原告。并且该协议是原告强迫我签订的，签协议时我已经将车抵押给其他人，故不同意交付。
被告聂鹏涛在诉讼中未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2014年12月左右，被告聂鹏涛先后从原告钟其亮处借款26000元。借款到期后因不能及时还款，被告提出愿意用自己的“吉利”牌小轿车一辆折抵所欠原告钟其亮的26000元，原告同意。2015年1月1日原被告签订了买卖协议，协议内容为：“聂鹏涛于2015年1月1日把吉利牌小轿车卖给钟其亮贰万陆仟元整（￥26000.00元）。卖车人：610524198506130012.买车人：钟其亮、卖车人：聂鹏涛、见证人：常亮、吉卫锋，2015年1月1日”。同日被告聂鹏涛将该车辆的行驶证、完税发票及机动车登记证书交给原告钟其亮。该车号牌陕EYA5**，品牌型号“吉利”牌SMA7131K03。协议签订后，被告聂鹏涛提出因跑事要求再用几天车，原告同意。后经原告多次向被告催要车辆，被告以种种理由拒绝交车。庭审中被告承认借原告2.6万元及买卖协议的事实，但认为原告主张买卖协议的时间不对，并且签订该协议是原告强迫自己所为，不同意交付车辆。本案经调解无效。
本院认为，被告以自己所有的车辆折抵所欠原告的欠款，原被告之间自愿签订了车辆买卖协议，并且协议内容不违反法律规定，该协议合法有效。被告应按协议履行交付车辆义务。故对原告钟其亮要求被告聂鹏涛交付车辆的请求予以支持。被告承认买卖协议的事实，但认为该协议签订时间与实际签订时间不符，并且协议是在原告的强迫下签的，被告对自己的主张未提供相关证据，对被告的辩驳理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告聂鹏涛于本判决生效后5日内交付给原告钟其亮陕EYA5**“吉利”牌SMA7131K03型小轿车一辆。
案件受理费450元，减半收取225元由被告聂鹏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 雷晓玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙晓艳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1847号
原告刘某某，现住长春市宽城区。
被告葛某某，长春市宽城区新发街道北京大街委52组。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某与被告葛某某、张某某继承纠纷一案中，因原告未按指定期限预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈双
二〇一五年九月十日
书 记 员 岳威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1028号
原告何某甲。
法定代理人何某乙，系原告何某甲的父亲。
被告李俊魁。
本院在审理原告何某甲与被告李俊魁健康权纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某甲撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告何某甲负担。
审判员 周 杰
二〇一五年三月十二日
书记员 韩瑞东
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终311号
上诉人（原审原告）汪忠勇，男，1989年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住福建省厦门市海沧区。
上诉人（原审原告）王泽满，女，1992年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住福建省厦门市海沧区。
两上诉人的共同委托代理人马万辉、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卓金堆，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人董荣裕、林雅婷，福建金方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市海沧区新阳街道新垵村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道办新垵村中路52号三楼，组织机构代码B3695954-7。
负责人陈明锋，主任。
上诉人汪忠勇、王泽满因与被上诉人卓金堆、厦门市海沧区新阳街道新垵村民委员会侵权责任纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第3332号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人汪忠勇、王泽满与被上诉人卓金堆达成和解协议，并于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪忠勇、王泽满申请撤回上诉，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪忠勇、王泽满撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取175元，由上诉人汪忠勇、王泽满负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 艳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执58号
申请执行人高志刚，男，1959年2月6日生，汉族。
被执行人孙成文，男，1967年10月17日生，汉族。
本院在执行高志刚申请执行孙成文生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。被执行人孙成文已经按法律文书确定的义务履行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）渑民初字第888民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年三月十八日
书记员 张书亮
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第552号
原告南京市秦淮区共联暖通设备销售中心（个体工商户ＸＸ）。
委托代理人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被告南京好实在装饰工程有限公司全椒分公司。
负责人朱华，该公司经理。
委托代理人刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被告南京好实在装饰工程有限公司。
法定代表人朱华。
原告南京市秦淮区共联暖通设备销售中心（以下简称暖通设备中心）诉被告南京好实在装饰工程有限公司全椒分公司（以下简称好实在全椒分公司）、南京好实在装饰工程有限公司（以下简称好实在公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令两被告立即支付货款12155元以及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率4倍计算，自2011年5月18日起至被告实际给付之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李海桥独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告暖通设备中心的委托代理人叶华平，被告好实在全椒分公司的委托代理人刘庆东到庭参加诉讼；被告好实在公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4与16日，原告向被告好实在全椒分公司销售暖通设备材料，在送货单中列明了商品的品名、规格型号、数量、金额等，货款合计贰万贰仟叁佰玖拾伍元整。在送货单下方，手写注明“预付现金￥10000元”。
4月17日，被告好实在全椒分公司向原告出具一份“证明”，载明：“收到共联暖通设备销售中心设备，已付现金壹万元整，余款壹万贰仟壹佰伍拾伍元整未付”。
审理中，被告好实在全椒分公司辩称：被告并未收到原告诉称的22155元的货物，原告提供的所谓“证明”上印章属实，但是并未说明是由原告单位交付货物，即使原告诉称属实，由于原告主张货款时的起诉时间超过了诉讼时效，被告不再负有支付货款的义务。原告表示：原告均以电话方式联系被告负责人朱华催要货款，但是现在无法提供相应证据证明。
上述事实有送货单、证明及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，通过送货单以及被告好实在全椒分公司出具的证明，可以证明原告与被告好实在全椒分公司之间存在买卖合同关系，因不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同应当依法成立并有效，双方当事人均应严格依照法律规定履行各自的义务。
被告好实在全椒分公司出具给原告的“证明”，其内容中包括了出卖人名称、货物名称、交付义务是否履行、预付和剩余货款数额等项目，完全符合正式法律文件“欠条”的主要内容，所以原告提供的证据虽然名为“证明”，但是实际应为确认双方债权债务关系以及债的数额的欠条。
在债务人出具的欠条中未约定具体还款期限的，应从产生欠条的基础法律关系是否明确约定了履行期限的角度来确定本案的诉讼时效：产生欠条的基础法律关系本身没有明确履行期限的，诉讼时效应从债务人拒绝偿还债务之日起计算；反之可以明确履行期限的，诉讼时效应从债权人收到债务人所写欠条落款之日的次日起开始重新计算诉讼时效，超过两年时间起诉的应认定诉讼时效已经逾越。本案中，原、被告双方属于买卖合同关系，但是没有签订书面的买卖合同以及约定具体的付款期限，在具有欠条法律性质的“证明”中，双方也并未明确剩余货款的履行期限，所以诉讼时效应从作为债务人的被告明确拒绝偿还债务之日起计算。故，被告好实在全椒分公司认为原告的起诉已超过两年诉讼时效的辩称意见，不符合已查明的事实和法律规定，本院不予采信；原告要求被告好实在全椒分公司给付剩余货款以及支付逾期付款利息的主张，本院予以支持；原告未举证证明：双方约定了逾期付款的违约金计算方式，故原告要求被告按照银行同期贷款利率4倍支付利息的主张，不符合已查明的事实，本院不予支持。
被告好实在全椒分公司系被告好实在公司下属的分支机构，不具有独立的企业法人资格，因此被告好实在公司应对其分支机构不能偿还的债务承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京好实在装饰工程有限公司全椒分公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告南京市秦淮区共联暖通设备销售中心货款人民币12155元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2011年5月18日起至被告实际给付之日止）。
二、被告南京好实在装饰工程有限公司对被告南京好实在装饰工程有限公司全椒分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。
三、驳回原告南京市秦淮区共联暖通设备销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，减半收取77元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李海桥
二〇一五年五月二十一日
见习书记员 罗安迪
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初846号
原告：洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌县莲塘镇五一路238号，统一社会信用代码91360121158626927F。
法定代表人:傅锋锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。
被告：夏华景，男，1966年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：郑贤太，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：肖建辉，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告洪宇建设集团公司与被告夏华景、郑贤太、肖建辉合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 韩 林
人民陪审员 洪建雄
人民陪审员 黄大伟
二〇一八年七月九日
书 记 员 蔡平心
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获准许。在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
-3-
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初846号原告：洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌县莲塘镇五一路238号，统一社会信用代码91360121158626927F。法定代表人:傅锋锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。被告：夏华景，男，1966年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：郑贤太，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：肖建辉，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告洪宇建设集团公司与被告夏华景、郑贤太、肖建辉合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  韩 林人民陪审员  洪建雄人民陪审员  黄大伟二〇一八年七月九日书 记 员  蔡平心附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获准许。在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。-3-
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2531号
原告冯昌秀。
委托代理人王东兴，四川博深律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李早仁，男1947年1月13日出生，汉族，住成都市新都区新民镇天星村**组，身份证号码5101251947********。
原告冯昌秀与被告李早仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年7月2日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告冯昌秀的委托代理人王东兴，到庭参加了诉讼，被告李早仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯昌秀诉称，2014年3月5日，被告李早仁驾驶无号牌电动三轮车在百龙门菜市行驶时因操作不当撞上原告冯昌秀和另一行人易宗福，导致二人受伤的交通事故。原告冯昌秀受伤后被送往成都市新都区人民医院住院治疗。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告李早仁承担全部责任。原告冯昌秀现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告冯昌秀各项损失共计13709.65元。
被告李早仁到庭参加诉讼后，未经法庭许可中途退庭，也未向本院提交答辩意见。
原告冯昌秀为了证明其主张所举的证据有：1、交通事故认定书，证明事故的发生及责任认定，被告承担全部责任；2、医药费票据1张，证明原告因伤住院治疗产生医疗费4048.65元；3、出院证明，证明原告因伤住院7天。
经审理查明，2014年3月5日，被告李早仁驾驶无号牌电动三轮车在百龙门菜市行驶时因操作不当撞上原告冯昌秀和另一行人易宗福，导致二人受伤的交通事故。原告冯昌秀受伤后被送往成都市新都区人民医院住院治疗，共计住院7天，住院期间产生医疗费4048.65元，出院医嘱继续卧硬板床休息3月。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告李早仁承担全部责任。
另查明，被告李早仁驾驶的车辆为无号牌车辆，该车也未投保交强险和商业险。
以上事实有原告冯昌秀提供的事故认定书、出院证明、医药费票据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，对原告冯昌秀主张的交通事故发生的事实、责任划分、本次事故致冯昌秀受伤等基本事实，有原告提供的交通事故认定书为证，故本院予以确认。针对原告的诉讼请求，本院分述如下：1、关于医疗费，原告提供的成都市新都区人民医院出具的出院证明及医疗费票据能证明原告受伤后住院7天，共计产生医疗费4048.65元的事实，故本院予以认定；2、关于护理费，原告住院7天，出院后医嘱继续卧硬板床休息3月，根据原告的伤情及其年龄较大的具体情况，本院酌定原告的护理费为1500元；3、关于住院伙食补助费，原告因伤住院7天，本院酌定原告每日的住院伙食补助费为20元／天，住院伙食补助费共计140元；4、关于营养费，虽然原告住院7天，但出院医嘱载明：继续卧硬板床休息3月。根据原告的伤情及其年龄较大的具体情况，本院酌定原告的营养费为500元；5、关于交通费，原告在住院期间必然要产生一定的交通费用，但原告未向本院提交相关票据，故本院酌定交通费为200元。综上，本院依法核定本次交通事故致原告冯昌秀受伤后的如下损失：医疗费4048.65元、护理费1500元、住院伙食补助费140元、营养费500元、交通费200元，以上合计6388.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李早仁在本判决生效后十日内向原告冯昌秀赔偿6388.65元；
二、驳回原告冯昌秀其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告李早仁承担（此款原告冯昌秀已预交，被告李早仁在履行上述义务时一并支付原告冯昌秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年七月八日
书记员 唐德军
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民一初字第00371号
原告朱亚琴。
委托代理人邱玉章。
被告陆伟。
原告朱亚琴诉被告陆伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亚琴的委托代理人邱玉章到庭参加诉讼。被告陆伟经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年春，原告受雇于被告在鲅鱼圈区号房保障性住房从事砌砖工作，2013年11月末工程完工，被告尚欠原告农民工工资，被告拒不赔偿。故诉至法院，请求被告给付原告工资17550元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告雇佣原告从事鲅鱼圈区号房保障性住房砌砖工作，原告完成工作后，被告尚欠原告工程款人工费17550元。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、被告身份信息、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告要求被告给付工程款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆伟于本判决生效后10日内一次性给付原告朱亚琴人工费17550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元（缓交），由被告陆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孟震
代理审判员 田拓
代理审判员 刘杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙旭
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
﹤PRE﹥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华人民共和国教育部。住所地：北京市西城区西单大木仓胡同**号。
法定代表人：袁贵仁，该部部长。
委托代理人：陈启，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人：陶菊青，北京市地平线律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国家安全生产监督管理总局。住所地：北京市东城区和平里北街**号。
法定代表人：杨栋梁，该局局长。
委托代理人：陈启，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人：陶菊青，北京市地平线律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局。住所地：北京市海淀区马甸东路*号。
法定代表人：支树平，该局局长。
委托代理人：陈启，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人：陶菊青，北京市地平线律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南泰山智文化有限公司。住所地：山东省济南市市中区兴济河小区*号楼*****室。
法定代表人：魏景飞，该公司总经理。
委托代理人：李红丽，山东舜元律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：全国中小学生交通安全教育活动办公室。住所地：北京市海淀区北四环西路**号空军指挥学院院内。
负责人：张明，该办公室主任。
一审被告：中国关心下一代工作委员会。住所地：北京市东城区朝阳门内大街***号。
法定代表人：ＸＸＸ，该委员会主任。
再审申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、国家安全生产监督管理总局（以下简称安监总局）、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称质检总局）因与被申请人济南泰山智文化有限公司（以下简称泰山智公司）、一审被告、二审上诉人全国中小学生交通安全教育活动办公室、一审被告中国关心下一代工作委员会合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第271号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，教育部、安监总局、质检总局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 东 敏
审 判 员 方 金 刚
代理审判员 曾 宏 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑琪儿﹤／PRE﹥
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第390号
原告李海青，女。
委托代理人纪合林，男，系原告姐夫。
被告李玉成，男。
原告李海青诉被告李玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海青及其委托代理人纪合林，被告李玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海青诉称，2011年10月27日原告朋友的丈夫纪卫东（涧西村支部书记）带李玉成找到原告，说村上引进了个洗沙厂项目，厂主李玉成现在资金紧张，让帮忙找100000元作周转资金，原告便借给李玉成100000元。一个月后，李玉成又让纪卫东带他找到原告，说沙厂效益很好，准备再上第二条生产线，周转还需200000元，原告到朋友处转借200000元借给了李玉成。在李玉成经营期间，原告发现被告未上第二条生产线，多次找被告要求偿还借款，被告总是推脱。2015年3月22日经林州市横水镇涧西村委会调解达成协议，被告答应让原告把沙厂储存的沙（仅值一万余元）拉走顶账，到正常生产后每月还原告15000元至20000元，后被告又拒绝让原告拉沙。请求：判决被告李玉成偿还原告借款300000元及利息126000元，共计426000元。
被告李玉成辩称，2011年原告经过纪卫东介绍按3.5分利息借款给被告使用，借款后被告每月按时把10500元利息给原告。2014年由于蓝天工程的到来，沙厂没有生产，资金运作困难，原、被告在涧西村村委会达成了不平等的协议书。2015年6月6日原告让涧西村纪合林把他的小车停在通往沙厂的路上堵住了路，砸了配电房，把机井的所有设备占为己有，后经村委会调解未果，报警也未作处理。被告第二次向原告借款时只是说资金周转并没有说上第二条生产线，3.5分的利息不受法律保护，请求法院将被告多出的利息162000元让原告退出。
经审理查明，被告李玉成在林州市横水镇涧西村经营一沙厂，因需资金周转，2011年10月27日经纪卫东介绍原告李海青借给被告李玉成100000元，约定借款利率为月息3分，被告李玉成为原告李海青出具借据，借款后被告李玉成按月息3分付原告李海青利息至2014年6月27日。2011年11月29日经纪卫东介绍原告李海青再次借给被告李玉成200000元，约定借款利率为月息3分，被告李玉成为原告李海青出具借据，借款后被告李玉成按月息3分付原告李海青利息至2014年6月29日。因被告未偿还原告本息，双方发生纠纷，2015年3月22日经林州市横水镇涧西村人民调解委员会调解原、被告达成允许原告销售被告沙厂的存储沙抵账及分期还款协议，后该协议未履行。审理中原告明确主张的利息计算至2015年8月，共14个月。
上述事实，有原告提供的借据、林州市横水镇涧西村村民委员会证明、人民调解协议书及原、被告当庭陈述予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告李玉成借原告李海青3000**元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。
双方约定的借款利率超过国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告主张两笔借款均付息至2014年9月份，原告不认可，被告未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李玉成于本判决生效之日起十日内偿还原告李海青借款100000元及利息（利息自2014年6月28日起至2015年8月27日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告李玉成于本判决生效之日起十日内偿还原告李海青借款200000元及利息（利息自2014年6月30日起至2015年8月29日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告李海青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由原告李海青负担758元，被告李玉成负担6932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 石买存
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王珊珊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第01933号
原告西安华广生物有限工程公司。住所地西安巿灞桥区工业园区。
法定代表人杨广夫，该公司经理。
委托代理人张辉，陕西权诚律师事务所律师。
被告深圳巿龙岗区中心医院，住所地深圳巿龙岗区深惠路龙岗段1228号。
法定代表人谢建雄，该院院长。
本院在审理原告西安华广生物有限工程公司与被告深圳巿龙岗区中心医院合同纠纷一案中，原告于2011年11月9曰以愿与对方协商为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安华广生物有限工程公司撤回起诉。
案件受理费4869元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告2434.5元，下余2434.5元由原告自行承担。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一一年十一月九日
书 记 员 杨 薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第690-1号
申请执行人永州潇湘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吕绍双，系该公司董事长。
被执行人湖南地源精细化工有限公司。
法定代表人蒋和国。
被执行人蒋和国，男，1967年10月29日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人唐美华，女，1978年2月15日出生，汉族，冷水滩区人。
本�在执行申请执行人永州潇湘农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南地源精细化工有限公司、蒋和国、唐美华金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人湖南地源精细化工有限公司、蒋和国、唐美华无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1808号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年二月十六日
书记员 唐道炳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终392号
上诉人（原审被告）张成彦，系威海海和科技有限公司业务员。
委托代理人邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
被上诉人周玉胜。
委托代理人王全勇，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人张成彦因不当得利纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案从双方诉辩主张看，对诉争的存款属于柳风仙所有还是赠与给上诉人张成彦之妻，双方当事人存在争执。上诉期间，柳风仙死亡，诉争款项若属于其所有，则需要等待或追加其全部法定继承人参加到本案诉讼中；二审中，被上诉人周玉胜提交其母遗嘱一份，该遗嘱的真实性及其效力需要进一步查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第1773号；
二、发回威海火炬高技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 于永忠
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐纪彬
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第8号
申请执行人：杨文杰，现住长春市朝阳区。
被执行人：长春市世界风景园有限公司。
法定代表人：贾振学，董事长。。
申请执行人杨文杰与被执行人长春市世界风景园有限公司欠款纠纷执行一案，在执行过程中经查被执行人长春市世界风景园有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）二民初字第1839号生效民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年七月三日
书 记 员 李德林
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第310号
申请执行人：欧某某，男，1969年2月2日出生，汉族，工人，住四川省成都市武侯区。
被执行人：吕某某，女，1971年7月2日出生，汉族，工人，住四川省乐山市市中区。
申请执行人欧某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1000号民事调解书，于2014年4月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人吕某某应支付申请执行人婚约款32000元及违约金8000元。
执行中，双方当事人于2014年6月20日自愿达成分期付款的执行和解协议，即：欧某某同意吕某某从2014年7月起每月支付500元至上欠款及违约金和利息付清时止。现申请执行人欧某某同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1000号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 兵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第555号
申请执行人黄艳辉，女，1974年5月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，原湘潭市岳塘区福芝大酒店员工。
被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生，广西省桂林市人。
申请执行人黄艳辉与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第984号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄艳辉于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本案执行过程中，本院已支付申请执行人黄艳辉案款1572元，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处在诉讼阶段代付案款300元，尚有案款1472元未执行到位，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人黄艳辉亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第984号民事调解书的本次执行程序。申请执行人黄艳辉如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（�）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00329号
申请执行人：胡忠友，男，1975年2月2日出生，汉族。
委托代理人：朱爱民。
被执行人：周文贵，男，1971年4月6日出生，汉族。
申请执行人胡忠友与被执行人周文贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）桐民一初字第00497号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月26日向本院申请执行，被执行人应给付61498元［包括未执行标的60000元、诉讼费698元（申请人已垫付），执行费800元］。本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法亦未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00497号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 吴米芳
代理审判员 张春丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第254号
原告：陈支方。
委托代理人：杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。
被告：余协尧。
被告：潘林菲。
原告陈支方与被告余协尧买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告支付原告货款337000元及逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。在审理中，原告明确第一项诉讼请求中利息自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告陈支方及其委托代理人杨承乔到庭参加诉讼；被告余协尧、潘林菲经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告余协尧与被告潘林菲系夫妻关系。2008年1月9日，原、被告对交易的毛衣款进行结算，被告余协尧共欠原告陈支方货款34万元，由被告余协尧亲笔出具欠条一张交原告收执。后经原告催讨，被告余协尧支付欠款3000元，至今尚欠337000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余协尧、潘林菲应偿付原告陈支方货款337000元及利息损失（以337000元为基数，自2015年3月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6360元，由被告余协尧、潘林菲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 林伟强
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年六月三十日
代书 记员 包蒙远
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初399号
原告鸡西市金嘉物业管理有限公司。
法定代表人刘天生，男。
委托代理人马井荣，女。
被告王平，女。
本院在审理原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西市金嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西金嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 洪 明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴雅楠
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第2019号
原告高国荣，农民。
诉讼代表人刘志新，农民。
被告马蕊（曾用名马芝芹），农民。
被告侯国军（系马蕊之丈夫），农民。
被告马俊廷（系马蕊之父），农民。
被告张凤英（系马蕊之母），农民。
委托代理人皮景明，沧县汪家铺法律服务所法律工作者。
案由：财产损害赔偿纠纷。
2010年5月10日至2011年底，被告人马蕊虚构在银行存钱得高额利息的事实，诈骗原告高国荣现金14.4万元，后陆续归还11.16万元。
本案在审理过程中，因原告人数众多，且诉讼标的是共同的，故原告共同推选刘志新为诉讼代表。经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告马蕊自愿放弃沧县刘家庙乡东代村村委会给马蕊发放的各种补贴和福利，并同意将以上补贴和福利平均分配给原告刘志新、杜玉明、孙国江、孙明元、高国荣、张发兴、杜永娥、石秀玲、付万来、刘志河；如以上补贴和福利待马蕊出狱后尚不能偿还完毕上述10名原告的债务，马蕊愿意出狱后将剩余债务继续履行偿还义务；
二、原告高国荣自愿放弃对被告侯国军、马俊廷、张凤英的追偿权利。
其它无争议。
案件受理费305元，由被告马蕊承担。
上述调解协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 闫子玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第2010-1号
申请执行人临沂东星焦化有限公司。
法定代表人赵振东。
被执行人微山县兴工贸易公司。
法定代表人王绍齐。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一终字第620号民事判决书，于2015年12月31日向被执行人微山县兴工贸易公司发出执行通知书，责令被执行人微山县兴工贸易公司三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人微山县兴工贸易公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人微山县兴工贸易公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一六年一月六日
书记员 马永友
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第496号
申请执行人王某某，女，1962年10月1日出生，汉族，住福州市。
被执行人杨某某，男，1980年11月10日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）侯民初字第2177号民事判决书，于2015年4月15日立案执行。同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法查封被执行人曾某某名下小型汽车一辆，现暂未扣押到案，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第496号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年九月二十五日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行执审字第18号
申请执行人抚松县国土资源局，地址：抚松县。
法定代表人董德录，系局长。
委托代理人吴启连，男，汉族，抚松县国土资源局职员。
委托代理人荆玉泉，男，汉族，抚松县国土资源局职员。
被执行人抚松县兴参林场，地址：抚松县。
法定代表人许洪波，系场长。
委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
申请执行人抚松县国土资源局于2015年5月12日向本院申请准予执行抚国土资行罚字（2014）第8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，抚松县兴参林场于2008年未经国土资源行政主管部门合法批准，在兴参镇顺兴村白龙湾建设管护站，占地总面积为2418平方米，总建筑面积为406.4平方米，其中1463平方米地类为集体耕地（该地块上建筑面积为367.6平方米），不符合土地利用总体规划，955平方米地类为集体建设用地，符合土地利用总体规划。因抚松县兴参林场的建设行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定，构成未经批准非法占地的事实。抚松县国土资源局依据《吉林省土地管理条例》第五十九的规定，作出抚国土资行罚字（2014）第8号行政处罚决定书，决定对其作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地2418平方米；2、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的367.6平方米建筑物；3、罚款：9225元（耕地每平方米5元罚款，建设用地每平方米2元罚款）。并限被执行人在接到决定之日起15日内主动履行。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县国土资源局向本院申请准予执行。
经审查，本院认为，抚松县国土资源局作出的抚国土资行罚字（2014）第8号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对抚国土资行罚字（2014）第8号行政处罚决定书准予强制执行，其中第（一）项、第（二）项由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一五年六月十日
书记员 孙清春
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京恒通瑞讯通信技术开发中心。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路**号。
法定代表人：邱福章，该中心经理。
委托代理人：王忠印，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓婷婷，女，1984年8月12日出生。
再审申请人北京恒通瑞讯通信技术开发中心（以下简称恒通瑞讯中心）因与被申请人邓婷婷劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒通瑞讯中心申请再审称：（一）一、二审判决均有违法官自由心证。仅以柜台租赁使用人陈新辉系申请人的股东，被申请人又受聘于该柜台，工资由陈新辉发放为由，就认定申请人与被申请人之间存在劳动关系，并以此判决申请人承担相应的劳动赔偿责任，直接损害了申请人的合法财产利益。（二）现申请人有下列新证据，足以推翻一、二审判决。1.案外人北京星城商厦商贸有限公司（以下简称星城商厦）证明：自2011年末租赁期限届满，双方终止了租赁合同，申请人撤出该柜台，此后双方没有发生过任何业务和经济往来。2.深圳市爱施德股份有限公司北京通讯器材分公司授权书，证实：自2012年6月起，准许在星城商厦销售其品牌手机的实际经营人是星城商厦，而非申请人。3.北京腾龙时代通信技术有限公司授权书，证实：准许在星城商厦销售其品牌手机的零售商是星城商厦，不是申请人。4.北京远宏欧珀电子设备有限公司授权书，证实：授权允许经营手机零配件的销售商是星城商厦，而不是申请人。5.星城商厦关于演示真机的承诺函，证实：2012年后由星城商厦自行经营商厦的手机经营业务，而非申请人。证据1可以证明，2011年末申请人与星城商厦因合同到期，终止了柜台租赁合同并撤出商厦，至此申请人已经全面停止了在星城商厦的手机销售业务。2012年5月，被申请人受聘于何人在该柜台任销售员岗位，已与申请人无关，申请人更不会与被申请人存在劳动关系。证据2、3、4、5所载明的事实，可以证明涉案柜台已不属于申请人租赁经营，否则手机生产厂家不会授权他人在星城商厦从事手机销售业务。被申请人诉称受聘于申请人并在星城商厦任销售员岗位，是虚假陈述，因为从2012年起，星城商厦既不是申请人的注册地，也不是申请人的实际经营地。一、二审判决认定事实不清，有法不依。
本院认为：本案中，恒通瑞讯中心主张其已将星城商厦经营手机项目转给陈新辉个人经营，陈新辉个人在星城商厦的经营行为与其无关，并提供了《协议》以证明其主张。但该《协议》系恒通瑞讯中心与陈新辉之间的内部协议，被申请人对此并不知晓，恒通瑞讯中心亦未能提供证据证实被申请人知晓陈新辉系个人经营行为，故恒通瑞讯中心依据《协议》对被申请人的主张进行抗辩，理由不充分。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，恒通瑞讯中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京恒通瑞讯通信技术开发中心的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 润
杨晓明
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义佛堂商初字第594-2号
原告杨某某。
被告毛某某。
被告叶某某。
本院受理原告杨某某诉被告毛某某、叶某某民间借贷纠
纷一案后，被告毛某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，
认为其多年来长期在上海市闵行区经商，很少回义乌，其经常
居住地为上海市闵行区，故请求将本案移送上海市闵行区人民
法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告之间系民间借贷纠纷
，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高
人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复
（1993）10号），除双方当事人对合同履行地另有约定，以出
借人住所地为合同义务履行地，故原告杨某某依法可向本院提
起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第
三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告毛某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
代理审判员 张 凯
二〇一二年二月三日
书 记 员 陆海洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9012号
原告唐传来，居民。
被告鲍恩静，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐传来撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告唐传来负担。
代理审判员 朱文静
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王治红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2391号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：张志坚，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告张志坚之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费3011元及违约金230元，共计3241元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月二十八日
书记员 李光斌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13589号
原告刘斌，男，1990年11月19日出生。
委托代理人李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。
被告陕西德明装饰工程有限公司。
法定代表人于渊学。
委托代理人刘彭，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。
本院在审理原告刘斌与被告陕西德明装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘斌于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元案件受理费由本院退还原告。
审判员 郭丽华
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7465号
原告：朱月琴。
被告：程卫。
原告朱月琴与被告程卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱月琴到庭参加诉讼。被告程卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还所欠原告的香烟货款13800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程卫在2016年4月21日欠原告香烟货款13800元并书写欠条，后经多次催讨仍未归还，特提起诉讼，望判如所请。
被告程卫未作答辩。
本院认为，被告程卫在原告朱月琴经营的xx食品店购买香烟共计13800元，双方买卖合同关系成立。但程卫未付货款，并自行书写欠条对欠款金额予以确认，其未在承诺付款日期前支付货款，故原告朱月琴要求被告程卫支付欠付货款13800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程卫于本判决生效之日起10日内支付原告朱月琴货款人民币13800元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告朱月琴指定账户内；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取73元，由被告程卫负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁晓艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邬丹阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2982号
申请执行人奚晓宁。
被执行人奚修国。
本院（2015）张民初字第3262号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年09月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3262号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑文文
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07111号
原告赵兰，女，1953年6月2日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告陈凤，女，1968年5月24日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告赵兰诉被告陈凤身体权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员刘言独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵兰及其委托代理人黎宗品，被告陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰诉称，2015年7月21日12时许，原告养的蜜蜂因天气闷热群体外飞到一岩洞，原告发现后追踪召回，但原告汗巾掉在岩洞处。当原告回去寻回汗巾时，被告气势汹汹向原告跑来，不问青红皂白辱骂原告，引发双方争吵，继而发生抓扯。纠纷中，被告将原告推到在地，致原告受伤昏迷，被告却扬长而去。原告在烈日下暴晒一个多小时，原告丈夫寻到原告后呼叫了120，原告被送到合川区中西医结合医院。医院诊断为脑震荡、脑梗塞、全身软组织多处受伤，住院治疗6天。事后经渭沱派出所调解无果。现起诉要求被告赔偿医疗费5315.25元、住院伙食补助费192元、误工费480元、护理费480元、交通费300元，合计7067.25元；本案受理费由被告负担。
被告陈凤辩称，原告所述不属实。原告先骂被告，被告才回骂原告，双方只是发生了争吵。虽然在被告的派出所询问笔录里记录了原告抓扯了被告衣服，但这个地方是写错了，双方没有发生肢体接触，被告没有抓扯、殴打原告。事发当日天气炎热，原告干了很多农活，本身有高血压，原告是自己昏倒的。被告不同意赔偿原告。
经审理查明，原告赵兰与被告陈凤系同村村民。2015年7月21日12时许，原告家养的蜜蜂因天气闷热群体外飞到一岩洞，原告发现后在追踪招回的过程中遇上被告，被告怀疑原告招回的蜜蜂是被告家的，双方为此发生争吵，并有抓扯，在抓扯中原告昏倒在地。当日原告在合川区人民医院门诊治疗，产生医药费389.91元。同日原告到合川区中西医结合医院住院治疗5天后，于同年7月26日出院，产生住院医药费3820.46元。该医院住院病案记载原告入院情况：望之表情痛苦，面部、胸背部、四肢等多处可见范围大小不等的皮下淤青表现；面部可见多处范围不等的皮肤发红、青肿表现，局部触痛明显…经该院诊断为：中医诊断：伤气血，气滞血瘀；西医诊断：1、脑震荡2、双侧基底节区脑梗塞3、左侧基底节区稍高密度影（性质待定）4、全身多处软组织挫伤5、原发性高血压3级（极高危组）。纠纷发生后，合川区公安局渭沱派出所对原告、被告进行了询问。2015年8月31日，原告起诉来院，其诉请如前。
上述事实，有原告及被告的陈述，合川区公安局渭沱派出所询问笔录，住院病案、医药费收据、费用汇总单等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，因被告怀疑原告招回的蜜蜂是被告家的，双方为此发生争吵，进而发生抓扯，致使原告倒地受伤。被告存在着过错，应承担一定的民事责任。原告在纠纷中未冷静对待，与被告发生争吵、抓扯，对其损害的发生也有一定过错，应当减轻被告的民事责任。根据本案的事实及原、被告过错的大小等因素，本院确定原、被告各承担50％的责任。
关于原告损失的确定，本院作如下认定：
1、关于医疗费的认定。原告主张医疗费5315.25元，但举示的医药费票据金额为5610.37元。其中金额为1400元的医药费在原告出院后产生，原告未举示病历、诊断证明等证据相佐证，本院对此不予认可。故本院对该项费用确认为3915.25元（5315.25-1400）。
2、关于住院伙食补助费的认定。原告主张该项费用为192元（32元／天×6天）。根据原告举示的住院病案，其住院天数为5天。故本院对该项费用确认为160元（32元／天×5天）。
3、关于误工费的认定。原告主张该项费用为480元（80元／天×6天）。因原告已年满62周岁，已经达到法定退休年龄，并且也未举示存在误工损失的证据，故对该项费用本院不予支持。
4、关于护理费的认定。原告主张该项费用为480元（80元／天×6天）。根据原告举示的住院病案，其住院天数为5天。故本院对该项费用确认为400元（80元／天×5天）。
5、关于交通费的认定。原告主张该项费用为300元，未举示证据。根据原告居住地与就医地点的远近及就医次数，结合当地实际，本院对该项费用酌情主张100元。
综上，原告因受伤所产生的损失为：医疗费3915.25元、住院伙食补助费160元、护理费400元、交通费100元，以上费用共计4575.25元。对上述损失，结合原、被告的责任划分，本院确定由被告承担2287.63元（4575.25元×50%），由原告自行承担2287.62元（4575.25元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵兰因此次纠纷受伤后所产生的经济损失：医疗费3915.25元、护理费400元、住院伙食补助费160元、交通费100元，以上费用共计4575.25元。由被告陈凤承担2287.63元，限于本判决书生效之日起十五日内向原告赵兰付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵兰的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告赵兰、被告陈凤各负担100元。被告陈凤应负担之金额限于本判决书生效之日起三日内缴纳本院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 言
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王郁文
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1262号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人刘士青，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人刘士青借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2312号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 董训明
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第54号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人马某某，男，宁夏泾源县人，回族，农民，文盲。2015年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾源县公安局取保候审。同年9月15日被泾源县人民检察院取保候审。2015年9月17日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2015年8月14日19时50分许，被告人马某某酒后无证驾驶宁D某号“濠江”牌红色二轮摩托车，沿泾源县龙潭街由东向西行驶至龙潭街变电所门前路段处时，与前方同向被害人杨某驾驶的陕A某号小型轿车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损。被害人杨某随即报警。泾源县公安局交警大队处警民警在现场处置过程中发现被告人马某某有酒后反应，依法对被告人马某某用呼吸式酒精检测仪检测其体内酒精含量，检测结果为156㎎／100ml。处警民警随即带马某某到泾源县人民医院抽取其血样，拟检验其体内酒精含量。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，马某某血样中检出酒精成分，含量为214.6㎎／100ml。建议对被告人马某某以危险驾驶罪判处拘役，在三个月至四个月之间量刑，并处罚金。请依法判处。
被告人马某某未提出辩解意见。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：受案登记表、被告人户籍信息、违法犯罪记录、驾驶证查询信息、宁D某号“濠江”牌红色二轮摩托车信息查询结果单，被害人杨某户籍信息及驾驶证复印件，陕A某号小型轿车查询信息，现场照片，道路交通事故认定书，证人证言，被害人陈述，酒精测试仪测试结果，血醇检验鉴定报告，被告人马某某供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马某某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马某某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，血液内酒精含量达到200㎎／100ml，应从重处罚。鉴于被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。泾源县人民检察院对被告人马某某的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十六天，余刑自2015年9月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁世琴
二〇一五年九月十八日
书记员 王 慧
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第54号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人高小文。因本案于2015年1月8日被泾川县公安局取保候审。2015年5月14日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人高小文犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，被告人高小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月31日18时30分，被告人高小文酒后驾驶甘LG66**号小轿车在丰台街道发生交通事故，高小文负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人高小文血液中酒精含量为181mg／100ml。要求追究被告人高小文危险驾驶罪的刑事责任。建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，不可适用缓刑。
被告人高小文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2014年12月31日18时30分，被告人高小文酒后驾驶甘LG66**号小轿车沿丰台街道由西向东行驶至丰台街道东口向东300米处时，与吴君驾驶的甘L596**号小轿车相撞，致两车不同程度受损。高小文负本起事故的全部责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人高小文血液中酒精含量为181mg／100ml，属醉酒驾驶。
事发后，被告人高小文赔偿吴君车辆修理费3000元。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶证、行驶证查询单、扣押物品清单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、交通事故处理协议、收条、谅解书、犯罪记录查询单；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录；证人杨继平、高虎成的证言；被害人吴君的陈述及被告人高小文的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人高小文醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人高小文醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人高小文系初犯，自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人高小文宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高小文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有贵
二〇一五年六月二日
书记员 许艳艳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第365号
申请执行人雷海涛，男，1970年6月22日出生。
被执行人袁平辉，男，1970年7月16日出生。
被执行人刘小红，女，1971年9月14日出生。
本院在执行申请人雷海涛与被执行人袁平辉、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人袁平辉、刘小红房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人袁平辉、刘小红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第970号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯梅兰
莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4937号
原告：张某，女。
被告：肖某，男。
本院在审理原告张某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 伦志臣
二〇一五年十一月十二日
书记员 张永敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00148号
申请人：翟长宇，男，1993年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：丁秀荣，女，1940年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年12月31日受理了申请人翟长宇、丁秀荣关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人翟长宇、丁秀荣因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月25日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、翟长宇自愿赔偿丁秀荣医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计费用7749元（已履行4709元），剩余340元于2015年9月26日前支付；
二、翟长宇与丁秀荣就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 许晓明
二〇一六年一月十三日
书记员 路汉月
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第1109号
罪犯肖XX，男，1994年2月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年12月17日作出（2014）惠城法刑二初字第518号刑事判决，以被告人肖XX犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月6日作出（2015）惠中法刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯肖XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年2月20日，共获嘉奖8次；2015年11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖晓纯
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00102号
原告汤某某。
委托代理人汤某甲。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为提出上诉。
委托代理人刘江林，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代收法律文书。
被告孝昌县观音湖生态文化旅游度假区龙泉村村民委员会。
法定代表人胡某，系该村民委员会主任。
委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为提起上诉。
原告汤某某诉被告观音湖生态文化旅游度假区龙泉村村民委员会侵权纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员黄登高适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告汤某某的委托代理人汤某甲、刘某某、被告观音湖生态文化旅游度假区龙泉村村民委员会委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，我家属于观音湖水库移民返迁户，由于历史原因，国家实行分田责任制后，仅仅分得微薄自留旱地，无法满足基本温饱。1985年9月7日，我与小悟乡柳林村（原行政区划）签订林场承包合同，约定将村集体所有的蚂蟥寺林场范围内林地及地面附着物承包给我，合同期限随农田责任制度，没有政策变化时，永归我管理，林场原有的桃李、油茶、泡桐等出售给我，以后发展经济林、用材林等由我处理。但2014年11月15日，现任村委会在未沟通、未经允许的情况下，私自盗伐属于我个人的经济林及损坏林地，我多次同被告协商未果，故请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状；判令被告赔偿林木损失3000元；判令被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告户口本，证明原告诉讼主体资格。
证据二、林场承包合同书，证明争议林场属于原告承包的情况。
证据三、林木被毁照片，证明被告毁坏原告所有林木的情况。
被告观音湖生态文化旅游度假区龙泉村辩称：1、原告不具有争议土地的承包经营与管理权；2、原告起诉超过诉讼时效。
被告观音湖生态文化旅游度假区龙泉村为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、观音湖生态文化旅游度假区综治办调查报告，证明土地多次流转加上原告经营管理不善，原告放弃以及丧失该地承包权的事实。
证据二、证人证言，证明原承包人汪某某、胡某某、胡某某曾承包过争议林地，后因经营不善，交给村委会的事实，从而证明原告此时不具备承包权的情况。
证据三、龙泉村村民代表会议记录，证明原告已经丧失或放弃争议林地的事实。
证据四、龙泉村与胡某某的承包合同，证明原承包人汪安民在2010年经营不善，将承包地交村委会，村委会经村民代表会议将该地又承包给胡建宏经营管理的事实。
经审理查明：1985年9月，原告汤某某与被告龙泉村村民委员会签订合同，由被告将村集体所有的蚂蝗寺林场承包给原告经营。1991年，被告对该林场进行了扩建和开发，并分别承包给本村村民胡某丙、胡某某、汤某某（非本案原告）、胡某甲四户经营，每年上交承包费，1996年承包给村民汪某某，2000年承包给村民胡某乙，2006年汪安民重新承包，2010年村委会收回自己经营，2012年，村委会将林场承包给村民胡建宏经营。
本院认为：原被告1985年9月签订的《林场承包合同书》合法有效，原告汤某某据此取得蚂蝗寺林场的承包经营权。原告在承包经营一段时间后，被告龙泉村村民委员会对该林场进行了扩建和开发，并在1996年至2010年间对林场进行了4次发包，原告在本次诉讼中并未向本院提供1996年至2010年间曾经向被告主张承包权受到侵害的证据，原告的行为表明其对被告将林场承包给他人的认可，是事实上终止承包合同、放弃承包权的行为。原告现以《林场承包合同书》主张承包权受到侵害没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。
本案案件受理费250元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一五年六月十七日
书记员 钟迪飞
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第273号
申请执行人巩承陆，男。
被执行人魏建宁，男。
关于申请执行人巩承陆与被执行人魏建宁劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第857号民事调解书生效后，由于被执行人魏建宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巩承陆向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人魏建宁于2015年11月3日前交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第857号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人巩承陆基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第857号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月三日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第561号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人盛某，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因犯非法侵入住宅罪于2007年7月被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年3月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月12日，被告人盛某独自一人来到金华市江南开发区江南街道长宁路45号501室被害人黄某的租住处。盛某通过爬窗的方式进入该室内，窃得黄某放在卧室内电脑桌上的一台黑色华硕牌笔记本电脑，后逃离现场。当日19时许，被告人盛某将已盗得的电脑准备拿去销赃的时候，因害怕被抓，感到后悔，遂回到黄某的住处将该笔记本电脑放回原处。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的电脑价值人民币900元。
2015年3月4日，被告人盛某在金华市区华夏网吧被民警抓获归案。案发后，被害人黄某对被告人盛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人盛某的供述与辩解、被害人黄某的陈述、鉴定意见通知书、户籍信息、前科材料、抓获经过、谅解书、手印鉴定书、关于笔记本电脑的价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录以及照片、辨认笔录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人盛某有前科，可酌情从重处罚。被告人盛某自愿认罪且在归案前自动将赃物放回原处，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年五月二十一日
代书记员 金 灿
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01850号
原告：李某。
被告：杨某。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李某申请撤回对该案的起诉。
经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 秦大利
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第293号
上诉人（原审原告）王从杰，男。
委托代理人李军郴，男，嘉禾县东塔法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）嘉禾县泮头乡渣林煤矿（现嘉禾县袁家镇渣林煤矿）。住所地湖南省嘉禾县袁家镇渣林村。
法定代表人雷小兵，该矿矿长。
委托代理人刘秦佑，男，嘉禾县东塔法律服务所法律服务工作者。
上诉人王从杰因与被上诉人嘉禾县泮头乡渣林煤矿劳动争议纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民一初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人王从杰及其委托代理人李军郴，被上诉人嘉禾县泮头乡渣林煤矿的委托代理人刘秦佑到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，对王从杰的部分诉讼请求未予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第182条之规定，裁定如下；
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民一初字第247号民事判决；
二、发回湖南省嘉禾县人民法院重审。
二审案件受理费10元，已按本院规定予以免交。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 朱丹嫔
二〇一四年七月八日
书 记 员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第182条对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保70号
申请人：刘珍珍，女。
委托代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被申请人：武汉第六制药有限公司，住所地武汉市黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张福有，系该公司董事长。
申请人刘珍珍依据武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉第六制药有限公司价值70000元的财产。担保人湖北国大融资担保有限公司为申请人刘珍珍财产保全出具价值70000元的担保函。
本院经审查认为，申请人刘珍珍的申请符合相关法律规定，依照依照《中华人民共�国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉第六制药有限公司价值70000元的财产。
案件申请费720元，由刘珍珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建文
二〇一七年三月七日
书记员 易 惠
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3114号
原告张广存，男，1968年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张士军，男，1988年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告张士合，男，1968年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
原告张广存与被告张士合健康权纠纷一案，原告张广存于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告张广存的委托代理人张士军、张子杰，被告张士合及委托代理人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广存诉称，2013年3月22日14时许，被告张士合在永城市侯岭乡呼庄中村因琐事与原告发生矛盾，后对原告张广存进行殴打，但被告拒不赔偿原告损失，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元。
被告张士合辩称，1、原告的诉求超过诉讼时效；2、原告自身存在重大过错；3、原告的伤情虚假不存在，应驳回原告的请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉求是否超过诉讼时效；2、原告是否存在人身损害的事实，如存在其自身是否有过错。原、被告对本院归纳的争议论点均无异议。
原告张广存向本院提交的证据材料有：1、永城市公安局对被告张士合的行政处罚决定书一份，证明2013年3月22日，被告因殴打原告被行政拘留三日；2、永城市公安局侯岭派出所对原告的讯问笔录一份，证明2013年3月22日，被告殴打原告的事实，及原告张广存又名张新房；3、原告的医疗费发票一张，证明原告花医疗费380元及住院天数10日；4、永城市侯岭乡二十里村卫生所诊断证明一份，证明原告的伤情及在该卫生所支付医疗费890元；5、录像光盘一份，证明过错全在被告。另外陈述称，（1）前期原告对公安机关的具体行政行为提出了复议；（2）在张士合起诉张广存健康权纠纷一案中，张广存曾要求提出反诉，法庭告知原告另案起诉，故不超过诉讼时效。
被告张士合质证意见：证1真实性无异议，但事件的起因是由原告挑起事端，且致被告受伤，原告具有重大过错。证2有异议，是原告自己的陈述，不能作为有效证据使用。证3有异议，该票据虚假，申请核实，且应有医疗机构的诊断证明及病历。证4有异议，该诊断证明所写时间为2013年3月23日，与证3存在矛盾。证5，有异议，已被法院的行政判决书否决，不能作为定案依据。
被告张士合向本院提交的证据材料有：1、永城市公安局对张广存的行政处罚决定书一份，对张广存行政拘留7日，罚款300元；2、（2014）永行初字第8号行政判决书一份，证明原告出具的证5已被否决，公安机关的处罚决定已被永城市法院行政判决书维持；3、2013年3月22日，侯岭派出所对谢某某询问笔录一份；4、2013年3月26日侯岭派出所对张士合的询问笔录一份；5、2013年3月23日侯岭派出所对张某甲询问笔录一份；6、2013年3月23日侯岭派出所对袁某某的询问笔录一份，证3至证6，证明本案原告存在重大过错，故意滋事、殴打被告的事实；7、2013年5月14日侯岭乡呼中村民委员会出具的证明一份；8、2013年5月14日侯岭乡呼中村支部书记张某某证明一份；9、2013年5月14日任某某证明一份，证7至证9证明原告张广存多年恃强凌弱的事实，印证被告张士合受原告殴打致伤的事实。
原告张广存质证意见：证1至证6真实性无异议，但不能证明被告的举证目的，同时能证明原告的诉请未超过诉讼时效，其中，谢秀兰系被告之妻，存在利害关系，张兴才的陈述与法院调取的证言相矛盾，应以法院调取的证言为依据，证人袁小红并不在现场。证7、证8、证9有异议，均系复印件，不能证明被告的举证目的。
对原、被告提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提交的证1系永城市公安局对被告张士合所作的行政处罚决定书，可以作为认定案件的事实依据，本院予以确认。证2，系原告张广存在公安机关的陈述，内容被告不予认可，无其他有效证据印证，本院不予采信。证3，系永城市中心医院出具的住院发票，但无诊断证明及病历印证原告损伤的事实，故本院不予确认。证4系永城市侯岭乡二十里村卫生所出具的诊断证明，时间为2013年3月23日，内容显示为外伤，无其他有效证据证明原告之伤系被告所致，故本院不予确认。证5，录像光盘，内容能证明双方发生争执的过程，公安机关的行政处罚决定及永城市人民法院的行政判决书均认定本案原告存在过错，原告否认具有过错不能成立。被告提交的证1至证6，原告对其真实性无异议，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。证7、证8、证9均系复印件，无法核实其客观真实性，本院不予确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告张广存与被告张士合系同村村民。2013年3月22日下午14时许，被告张士合之妻谢秀兰从其家房屋外的空地上走过，原告张广存不让其通行，发生争吵。被告张士合闻讯赶到，与原告张广存相互殴打。原告张广存之子张士军驾驶摩托车赶到现场，看到其父张广存与被告张士合厮打在一起，于是驾驶摩托车将被告张士合撞倒，致被告张士合损伤（已另案处理）。
另查明，对原、被告的纠纷，永城市公安局作出永公（侯）处罚决字（2013）1751号决定书，给予原告张广存行政拘留七日，并处罚款300元；永公（侯）处罚决字（2013）1750号决定书，给予被告张士合行政拘留三日。原告张广存对公安机关给予被告张士合的行政处罚决定不服，申请行政复议，永城市人民政府维持了公安机关的行政处罚决定，原告不服向永城市人民法院提起行政诉讼。经审理，永城市人民法院驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原、被告系同村村民，应和睦相处，如有矛盾或纠纷，应理智的通过正当途径予以解决。原告张广存在被告张士合之妻正常通行时予以阻止，系纠纷发生的主要原因，其主张身体受到伤害，支出部分医疗费，但无诊断证明及住院病历印证其有伤情，故其主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计10000元，无有效证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张广存的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告张广存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一四年十月十一日
书记员 陈闽生
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1075号
罪犯陈万忠，男，1965年6月27日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇一〇年八月二十三日作出（2010）确刑初字第075号刑事判决，认定被告人陈万忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇一〇年四月十日起至二〇一五年四月九日止。该犯于2010年9月17日交付执行。2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第467号刑事决定书：该犯不符合减刑的条件，决定将对罪犯陈万忠的减刑建议书退回执行机关河南省豫南监狱。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈万忠近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2004年11月至2005年9月期间，被告人陈万忠伙同他人先后窜至信阳市农机公司院内、信阳市铁路供电段院内、确山县四家门市部，盗窃白酒、铝线、钢制腕臂和电视机等财物，价值18272元。被告人陈万忠系累犯。
罪犯陈万忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、刑事决定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈万忠悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万忠减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一四年九月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋白民初字第0553号
原告陈建忠
被告张建成
本院在审理原告陈建忠与被告张建成民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙国成
二〇一三年九月十六日
书记员 顾梅红
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第199号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人彭某某，男，1986年3月10日生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，家住四川省富顺县。2007年3月年因犯故意伤害罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月11日刑满释放。因本案于2012年11月10日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人黄某，男，1993年8月21日生于云南省盐津县，汉族，初中文化，农民，家住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2013年1月10日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张华，四川盛树律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人彭某某、黄某犯寻衅滋事罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人彭某某、被告人黄某及其辩护人张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年10月30日，被告人彭某某向“T病毒”酒吧经营者杜某某提出为其看场子，后遭到其拒绝，遂伺机报复。2012年11月4日1时40分许，被告人彭某某邀约被告人黄某等人，窜至泸州市江阳区滨江路一段“T病毒”酒吧，持砍刀将该酒吧苹果笔记本电脑、打碟机、灯控台、调音台、功放机、酒水及吧台设施等砸毁。经物价鉴定，被砸毁物品共价值203008元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据，认为被告人彭某某、黄某在公共场所任意毁坏他人财物，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人彭某某、黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。黄某辩护人提出的辩护意见是：1、黄某犯罪情节显著轻微；2、黄某系初犯；3、被害人具有过错；4、黄某如实供述犯罪事实。
经审理查明的事实是：2012年10月31日，被告人彭某某向泸州市江阳区滨江路一段“T病毒”酒吧经营者杜某某提出为其看场子，后遭到其拒绝，彭某某遂心怀不满。同年11月4日凌晨1时40分许，被告人彭某某为逞强耍横邀约被告人黄某等人窜至“T病毒”酒吧，持砍刀将该酒吧苹果笔记本电脑、打碟机、灯光控制台、数码调配器、功放机、调音台、吧台设施及酒水等砸坏。
另查明，被告人彭某某、黄某在本案审理期间，已经就财产损失与被害人达成赔偿协议。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，情况说明、抓获经过，释放证明，扣押物品清单，提取笔录，损失清点报告，证人李某、任某某、李某某的证言、被害人杜某某的陈述，被告人彭某某、黄某的供述，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、黄某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭某某、黄某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出黄某系初犯以及如实供述犯罪事实的辩护意见经查证属实，本院予以采纳，其他辩护意见与已查明事实不符，本院不予采纳。被告人彭某某、黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某某具有前科劣迹，可以酌定从重处罚。被告人彭某某、黄某已经与被害人达成赔偿协议，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和第四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某某刑期自2012年11月10日起至2013年11月9日止。被告人黄某刑期自2013年1月10日起至2013年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 孙 华
人民陪审员 郑家华
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 彭利梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第56号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某），男，1993年6月11日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员周勇，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年3月15日21时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为豫AG72**号白色中华牌小型轿车，在郑州市金水区凤鸣路与中州大道交叉口处被民警查获。经检验，王某某血液中的血醇含量为103.13mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述，证人杨某、张某某的证言，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，受案、到案经过等证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人王某某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。
被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
关于公诉机关提请的在拘役二个月至三个月之间适用缓刑的量刑建议，本院认为判处拘役一个月，适用缓刑更为适宜，公诉机关及被告人王某某均无异议。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十月二十日
书记员 苏留涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14680号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：李建强，男，1979年7月10日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告李建强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告李建强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告李建强拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告李建强向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金8401.44元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费【暂计至2016年6月1日利息328.47元、滞纳金465.7元、手续费268.8元。利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计】。
被告李建强未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××39。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未偿还部分的5％。
分期付款手续费计收标准：包括分期付款和展期手续费，分期付款手续费：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%；展期：最高不超过200元或等值外币。
欠款情况：截至2016年12月21日，李建强拖欠农行中山分行本金8401.44元、利息463.78元、滞纳金473.3元、手续费268.8元，合计9607.32元，从2016年12月22日起，利息、滞纳金按领用合约约定计收。
本院认为：李建强在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李建强持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且李建强没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。李建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月21日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计9607.32元，以及从2016年12月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交50元），由被告李建强负担50元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁宝兴
吴曾
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00335-1号
申请执行人史福权。
被执行人邵乃军。
申请执行人史福权与被执行人邵乃军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）邮民初字第2104号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请人与被执行人双方一致确认，被执行人欠申请人借款本金85000元，自愿于2015年1月20日归还40000元，10月30日前归还20000元，12月30日前归还25000元。如被执行人有逾期付款行为，申请人可就被执行人所有应付款项一并申请人民法院强制执行。如被执行人有逾期付款行为，申请人可就被执行人所有应付款项一并申请人民法院强制执行。案件受理费965元，由原被执行人双方各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人邵乃军纳入失信被执行人名单，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第2104号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年四月十七日
书 记 员 纪维林
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第760号
申请执行人：孙东华，男，汉族。
被执行人：陶占发，男，汉族。
申请执行人孙东华与被执行人陶占发互易合同纠纷一案，桦甸市人民法院于2014年8月18日作出了（2014）桦民二初字第521号民事调解书，该判决书于2014年8月19日发生法律效力。权利人孙东华于2014年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陶占发于2015年1月7日将执行款10，000.00元全部给付孙东华，并将执行费50.00元交至本院。2014年1月8日孙东华来院将上述情况告知。至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第521号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 元
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2739号
原告王学军，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告张掖市美科种业有限责任公司。
法定代表人：李政，系该公司经理。
案由：种植回收合同纠纷
本院于2014年5月30日立案受理原告王学军与被告张掖市美科种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“账务需要核算”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王学军负担。
审判员 陆军
二〇一四年六月二十日
书记员 郭龙