wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1372号
罪犯王中祥，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省水城县玉舍乡中寨村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年7月4日作出（2012）黔钟刑初字第488号刑事判决，认定被告人王中祥犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元（已缴纳）。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年4月2日起至2015年10月1日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王中祥在2012年11月至2013年10月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中祥减去有期徒刑7个月（刑期自2012年4月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2637号
原告张启文。
委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
被告宋成龙。
原告张启文与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员李瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松到庭参加了诉讼，被告宋成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启文诉称，2011年12月11日，被告宋成龙将原告殴打致轻伤，后双方达成和解协议，约定被告赔偿原告各项损失80000元，截止到2013年10月16日，被告尚欠50000元未给付。为维护合法权益，原告依法起诉：一、要求判令被告支付原告损失50000元及自起诉之日至判决生效之日的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋成龙未答辩。
经审理查明，被告宋成龙于2011年12月11日14时许，在即墨市田横镇洼里村中心大街上，以原告张启文酒后到其酒店滋事为由，对其进行殴打。期间，被告宋成龙对原告张启文拳打脚踢，致其鼻骨粉碎性骨折、左侧肋骨骨折。经法医鉴定，被告张启文身体损伤构成轻伤。即墨市人民检察院以即检刑诉（2012）476号起诉书指控被告宋成龙犯故意伤害罪，于2012年7月2日向即墨市人民法院提起公诉。在刑事案件审理过程中，原告张启文与被告宋成龙就故意伤害一案达成赔偿协议，协议中约定：“被告宋成龙赔偿原告张启文各项损失80000元，于2012年10月16日付款30000元，剩余50000元于2013年10月16日前付清”。协议签订后被告宋成龙给付30000元，尚欠50000元，被告未及时履行，原告诉至本院。
另查明，被告宋成龙因故意伤害罪，于2012年10月16日被即墨市人民法院（2012）即刑初字第587号刑事判决书判处管制一年。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的和解协议书一份、刑事判决书一份等证据，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。原告张启文与被告宋成龙因故意伤害罪一案达成民事赔偿协议，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的有关规定，和解协议合法有效。被告宋成龙未按双方达成的协议支付赔偿数额，原告张启文要求被告宋成龙支付赔偿款50000元及自起诉之日至判决生效之日的利息，事实清楚，证据确凿，应予偿付。被告宋成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋成龙于本判决生效后十日内偿付原告张启文赔偿款50000元及利息（以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，时间从2014年3月21日起至判决生效之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 瑜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱良鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1429号
公诉机关上海市浦东新区人民检�院。
被告人余某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月31日晚，被告人余某在上海市浦东新区龚路公路XXX号被害人张某某经营的中录时空网吧内，因琐事与网吧工作人员发生争执，遂伙同金某某（已被判决）等人持砍刀、铁棒等物对网吧工作人员被害人黄甲、凌某、刘某、范某某、顾某某进行砍打，并砸坏中录时空网吧内的液晶显示器、大理石台面、铝合金窗玻璃等财物，造成被害人黄甲头部锐器创，左侧顶、枕骨骨折伴颅内少许积气等，现局部遗留一头皮瘢痕，长度未达8.0cm；�害人刘某右侧下背部软组织裂伤，缝创长达5.0cm；被害人范某某头皮创等；被害人顾某某头皮创。经法医学鉴定，被害人黄甲的伤势已构成轻伤，被害人刘某、范某某、顾某某的伤势均已构成轻微伤。经价格认证中心鉴定，被告人余某等人的行为造成物损人民币1，200元。
2014年12月26日，被告人余某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人黄甲、刘某、范某某、顾某某、凌某、张某某的陈述笔录、证人金某某、谷某某、阮某某、黄乙等人的证言笔录、辨认笔录、公安机关出具的验伤通知书，上海市公安局损伤伤势鉴定中心鉴定书、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年四月十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以
上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特56号
申请人：吴才坤。
申请人：马飞进。
本院于2016年1月20日受理了申请人吴才坤与被申请人马飞进关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱晓婷审查此案，现已审查完毕。
申请人吴才坤与被申请人马飞进提供劳务者受害责任纠纷，于2015年12月30日经东阳市南马镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、马飞进已支付吴才坤医药费9200元，并于2015年12月30日赔偿吴才坤一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金及停工期间的工资等共计18500元。
二、双方同意本协议，不再另行投诉。
三、双方解除劳务雇佣关系，再无瓜葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协
议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 朱晓婷
二〇一六年一月二十日
代书 记员 胡小旋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00542号
原告王霜。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告季颖飞。
原告王霜与被告季颖飞垫付款纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王霜的委托代理人朱蕾、被告季颖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霜诉称：2013年5月30日被告就名下的雪佛兰轿车向浙商财产保险股份有限公司张家港支公司投保了交强险、商业险，保险费共计5501.4元，原告是浙商财产保险股份有限公司张家港支公司的业务员，上述保险费系由原告垫付，被告至今未将保险费5501.4元归还原告。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告垫付的保险费5501.4元及相应的利息损失，诉讼费由被告承担。
被告季颖飞辩称：保险费我已经交付给了邓建东，我是从邓建东处购买汽车的，购车款及保险费我都交给了邓建东，邓建东也将相应的保险费发票、保单交付给了我。所以不存在原告帮我垫付保险费的事实，而且我也不认识原告。
经审理查明，2013年季颖飞通过邓建东购买了一辆雪佛兰轿车，并通过邓建东向浙商财产保险股份有限公司张家港支公司购买了交强险和商业险，保险费合计5501.04元。季颖飞将保险费交付给了邓建东，浙商财产保险股份有限公司张家港支公司将季颖飞的交强险保单、商业险保单原件以及5501.04元的保险费发票原件均交付给了邓建东，邓建东在季颖飞交付保险费后，将交强险保单、商业险保单原件以及金额为5501.04元的保险费发票原件交付给了季颖飞。王霜认为上述保险费系由其自行垫付，季颖飞和邓建东均未将上述保险费交付给王霜，为此，王霜提起本案诉讼。
以上事实有苏E×××××车辆信息、浙商财产保险股份有限公司交强险、商业险保单原件、保险批单、保险费发票等证据予以证实。
本案审理中，本院向邓建东进行了调查，邓建东称：季颖飞的保险费5501.4元我是收到的，我是张家港正大汽车贸易有限公司的法定代表人，当时浙商财产保险股份有限公司张家港支公司在我汽贸公司设有保险代理点，我们公司如果帮这个保险公司推销保险，收取相应的业务费，季颖飞是从我那里买车的，我就推荐他在浙商保险买的交强险和商业险，他的保费是交给我本人的。我已经将上述保费转交给了浙商财产保险股份有限公司张家港支公司的业务员王丽丽、王霜等，他们收到保费后将相应的保费发票及保单交付给我，我再将发票和保单原件交付给了季颖飞。如果我没将保费交付给浙商财产保险股份有限公司张家港支公司，他们是不会提供保单和发票原件的。而且我还会写欠条给浙商财产保险股份有限公司张家港支公司的。2013年左右，浙商财产保险股份有限公司苏州公司（或者是他们的总公司，具体是哪个公司我不记得了），当时他们给我公司账上汇了35000元左右（两次汇款合计）。这个35000元实际上是他们总公司给我公司代理点的业务费，但是浙商财产保险股份有限公司张家港支公司认为这笔钱应该属于他们的，所以他们与我之间产生了矛盾。顾奇峰（浙商财产保险股份有限公司张家港支公司负责人）还曾经给我打电话协商这个35000元的事情，我不同意，他说我如果不同意，他们将起诉季颖飞等八个被告，情况就是这样。
被告对邓建东的陈述没有异议，称：我将钱交给了邓建东，邓建东有无将钱给保险公司我不清楚，即使没有交，也是保险公司与邓建东之间的事。原告认为，浙商财保的业务员并未收到跟本案有关的保费，至于邓建东与浙商财产保险股份有限公司张家港支公司之间的纠纷与原告无关。同时原告称：原告之所以帮被告垫付保险费，是因为邓建东是销售车辆的，销售新车的过程中会代办保险，浙商财保与邓建东之前就有合作，一般的流程是邓建东打电话给浙商财保的业务员，邓建东帮其客户代办保险，业务员根据邓建东的要求将保险发票、保单交付给邓建东，后邓建东将保费支付给浙商财保的业务员。因为保险公司没有收到钱是不可能出具发票、保单。邓建东看不到发票、保单也不会把保费给业务员，所以业务员要先行垫付保险费。但是该案中的保费邓建东并未交付给浙商财保。本案中的发票原件和保单原件是我们是交付给邓建东的，被告从邓建东处取得发票原件、保单原件。
本院认为，原、被告的陈述以及邓建东的陈述，可以证明本案中被告车辆在浙商财产保险股份有限公司张家港支公司投保交强险和商业险，均是邓建东和保险公司业务员联系办理的，保险公司的业务员垫付保险费、开具发票、保险单的行为均系受邓建东的指示办理，并非是被告要求原告代为垫付。原告代为被告支付保险费是因与邓建东之间存在约定和交易习惯所致，被告并非不当得利，也非向原告借款，且被告持有保险费和保单发票原件，现原告要求被告返还垫付款，没有法律依据。至于原告与邓建东之间的纠葛与被告无关。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王霜的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈 坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐淑雪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00034号
申请执行人陈建刚。
被执行人邢一秀。
陈建刚与邢一秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0208号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“被告邢一秀于本判决生效之日起十日内归还原告陈建刚借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因被执行人邢一秀未履行生效法律文书确定的义务，陈建刚向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理，立案标的额为20300元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产和车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0208号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 张月明
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年七月十八日
书 记 员 赵秋亚
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1489号
原告曾某，女，1980年10月14日出生，汉族，湖南省沅江市人，务工。
被告董某某，男，1979年2月27日出生，汉族，江西省武宁县人，务工。
本院于2015年7月16日立案受理原告曾某与被告董某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员戴龙独任审判，书记员张弛万引担任记录，于2015年8月11公开开庭进行了审理。原告曾敏到庭参加了诉讼，被告董某某经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2007年下半年在外务工时相识恋爱，后于2008年4月3日在武宁县民政局办理结婚登记手续。2008年10月19日生女儿董某甲，现在武宁县二小读二年级。原、被告在2012年7月以前夫妻感情尚可，之后经常为了家庭生活琐事吵架，原告遂带着小孩回娘家居住，两人一直分居至今。原、被告分居生活三年且期间一年未联系，夫妻感情完全破裂。为此诉诸法院请求依法判令原告与被告离婚；婚生女儿董某甲由被告抚养至独立生活时止，原告每月给付小孩抚养费600元。
被告董某某未到庭，但其在开庭前向法庭提交了书面答辩状，内容为：我本人同意离婚，无财产分割无债务分担。同意曾某每月付女儿董乐乐抚养费600元。
经审理查明，原告曾某与被告董某某于2007年在广州务工相识后开始交往，2008年4月3日在武宁县民政局办理结婚登记手续，2008年10月19日生育女儿董某甲，现在武宁县二小上二年级。原、被告婚后初期感情尚可，但自2012年7月后因感情不和分居至今。原、被告婚后没有夫妻共同财产及债权，也没有夫妻共同债务。2015年7月16日原告向本院起诉，要求离婚，小孩由被告抚养，原告每月给付抚养费600元，被告书面辩称表示同意。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及声明书、女儿董某甲的户口簿，被告提交的同意书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告曾某与被告董某某因感情不和分居生活长达三年，互不履行夫妻间的权利义务，且被告董某某书面辩称同意离婚，本院依法认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告曾某要求与被告董某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女儿董某甲的抚养，原告曾某主张由被告董某某抚养至独立生活时止，原告每月给付抚养费600元，被告董某某书面辩称同意，故对原告的该项请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告董某某离婚。
二、婚生女儿董某甲由被告董某某抚养至独立生活时止，原告曾某自2015年7月起每月给付抚养费600元。
三、案件受理费300元，由被告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张弛万引
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1489号
原告曾某,女,1980年10月14日出生,汉族，湖南省沅江市人，务工，住湖南省沅江市，
被告董某1,男,1979年2月27日出生,汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县，
本院于2015年7月16日立案受理原告曾某与被告董某1离婚纠纷一案。依法由代理审判员戴龙独任审判，书记员张弛万引担任记录，于2015年8月11公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告董某1经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2007年下半年在外务工时相识恋爱，后于××××年××月××日在武宁县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生女儿董某2，现在武宁县二小读二年级。原、被告在2012年7月以前夫妻感情尚可，之后经常为了家庭生活琐事吵架，原告遂带着小孩回娘家居住，两人一直分居至今。原、被告分居生活三年且期间一年未联系，夫妻感情完全破裂。为此诉诸法院请求依法判令原告与被告离婚；婚生女儿董某2由被告抚养至独立生活时止，原告每月给付小孩抚养费600元。
被告董某1未到庭，但其在开庭前向法庭提交了书面答辩状，内容为：我本人同意离婚，无财产分割无债务分担。同意曾某每月付女儿董某2抚养费600元。
经审理查明，原告曾某与被告董某1于2007年在广州务工相识后开始交往，××××年××月××日在武宁县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿董某2，现在武宁县二小上二年级。原、被告婚后初期感情尚可，但自2012年7月后因感情不和分居至今。原、被告婚后没有夫妻共同财产及债权，也没有夫妻共同债务。2015年7月16日原告向本院起诉，要求离婚，小孩由被告抚养，原告每月给付抚养费600元，被告书面辩称表示同意。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及声明书、女儿董某2的户口簿，被告提交的同意书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告曾某与被告董某1因感情不和分居生活长达三年，互不履行夫妻间的权利义务，且被告董某1书面辩称同意离婚，本院依法认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告曾某要求与被告董某1离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女儿董某2的抚养，原告曾某主张由被告董某1抚养至独立生活时止，原告每月给付抚养费600元，被告董某1书面辩称同意，故对原告的该项请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告董某1离婚。
二、婚生女儿董某2由被告董某1抚养至独立生活时止，原告曾某自2015年7月起每月给付抚养费600元。
三、案件受理费300元，由被告董某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张弛万引
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2049号
原告李某某，女，1988年8月3日出生，汉族，系个体户，现住辽中县。
被告郑某某，男，1961年4月10日出生，汉族，现系农民住辽中县。
被告吴某某，女，1963年1月19日出生，汉族，现住辽中县。
原告李某某诉被告郑某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由本院代理审判员路康适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经销猪饲料的个体户，二被告系夫妻关系，系养殖户。2014年5月15日、2014年6月12日，二被告分二次从原告处购买猪饲料共计核款15，280元。二被告给原告出具了欠据二份。因二被告拖欠原告饲料款未给付，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由拒绝支付，无奈，原告为保护自己合法权益，起诉要求二被告立即给付拖欠的饲料款15，280元，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某某辩称，我和我丈夫郑某某拖欠原告饲料款15，280元的事情属实，但是我们现在家里经济条件不太好，暂时没有钱还。等我们以后有钱了再慢慢还。
被告郑某某未提供答辩意见。
经审理查明，被告郑某某与吴某某系夫妻关系，二被告系养殖户，2014年5月15日被告吴某某从原告处赊购饲料8,080元，2014年6月12日被告郑某某从原告处赊购饲料7,200元，二被告从原告处赊购饲料均与原告进行口头约定。原告将二被告赊购的饲料交付二被告后，此款经原告多次催要，二被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，要求判令二被告支付饲料款人民币15,280元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠据2份，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与二被告之间的买卖合同关系事实清楚，属合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行义务。二被告在收到货物后未能及时支付全部货款，虽然二被告分别给原告出具欠条，但债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对于原告要求二被告给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某、吴某某于本判决生效后立即给付原告李某某饲料款人民币15,280元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路 康
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘玥岐
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初字第633号
原告：孙勇，男，1981年4月23日出生，汉族，居民。
被告：宋文军，男，1976年10月15日出生，瑶族，居民。
原告孙勇与被告宋文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加了诉讼，被告宋文军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋文军偿还借款本金20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月23日，被告宋文军因资金困难向原告孙勇借款20000元。后原告多次要求被告还款，被告一直未偿还。
宋文军未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份1页，原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月23日，被告宋文军因资金困难向原告孙勇借款20000元。后原告多次要求被告还款，被告一直未偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告宋文军向原告孙勇借款，并出具借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借据上未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告宋文军在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋文军在本判决生效后返还原告孙勇借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计520元，由被告宋文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张克求
人民陪审员 周高伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 袁 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00019号
原告：黄山市正海实业有限公司，住所地：安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：房正海，系公司董事长。
被告：四川深蓝环保科技股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
本院在审理黄山市正海实业有限公司诉被告四川深蓝环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市正海实业有限公司于2014年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川深蓝环保科技股份有限公司在黄山市黄山区城市管理执法局承建的卫生垃圾填埋渗滤液处理站工程款予以冻结，保全金额为16万元。原告法定代表人愿以所有的轿车提供担保。
本院认为：原告黄山市正海实业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告四川深蓝环保科技股份有限公司在黄山市黄山区城市管理执法局承建的卫生垃圾填埋渗滤液处理站工程款予以冻结，保全金额为16万元。
对原告法定代表人所有的轿车予以查封，限制买卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 信 谷
二〇一四年一月二十四日
书记员 丁耀（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第315号
上诉人（原审原告）张庆，男，1975年6月19日出生，汉族。
委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市三友服装服饰有限公司。
法定代表人于保华，该公司董事长。
委托代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。
上诉人张庆因劳动争议一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2013）北民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张庆的委托代理人刘潇斌，被上诉人保定市三友服装服饰有限公司（以下简称三友公司）的委托代理人孙国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张庆自2010年3月11日至2012年9月26日在三友公司工作，月收入为2100元。期间，三友公司始终未与张庆签订劳动合同及缴纳社会保险。2012年9月26日张庆以在三友公司工作得不到升职机会及工作环境差等原因申请辞职并办理交接手续。2012年10月19日，张庆向仲裁委提出仲裁申请，请求裁令确认双方劳动关系，三友公司向张庆支付经济补偿金、双倍工资、补办并缴纳各项社会保险。仲裁委做出保劳人仲案字（2012）119号裁决书，认定了双方之间存在劳动关系，驳回了张庆其他仲裁请求。
另查明，2010年3月11日至2012年9月26日期间，张庆的人事档案存放在保定市北市区就业服务中心，并自行缴纳社会保险。
原审法院认为，自2010年3月11日起至2012年9月26日止，张庆在三友公司工作，与三友公司之间存在劳动关系，予以确认。张庆于2012年9月26日以在三友公司处工作得不到升职机会及工作条件差等原因主动提出辞职，解除双方劳动关系，不符合三友公司支付经济补偿金及赔偿金的法定条件，张庆要求三友公司支付经济补偿金及赔偿金，不予支持。张庆到三友公司处工作之日起满一年，三友公司未与张庆签定书面劳动合同，张庆就应当知道其权利已被侵害，于2012年10月19日向仲裁委申请劳动仲裁，已超过法律规定的一年的诉讼时效，对于张庆要求三友公司支付一年内双倍工资的诉讼请求，不予支持。张庆于2010年3月11日到三友公司处工作，未能及时将其人事档案自保定市北市区就业服务中心转到三友公司处，致使三友公司不能按时给张庆缴纳各项社会保险，张庆申请仲裁期间才提出补办各项社会保险的要求，已超过一年的诉讼时效，且社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，因欠缴社会保险费发生的争议，应由劳动行政部门予以解决，因此，张庆要求三友公司补缴社会保险费的诉讼请求不属规定的人民法院受案范围，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条之规定，判决：“一、确认原告张庆与被告保定市三友服装服饰有限公司存在劳动关系。二、驳回原告张庆的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告张庆负担。”
判后，张庆不服，上诉称，上诉人张庆主张三友公司支付双倍工资的法律依据为《劳动合同法》第八十二条，其诉讼时效应自劳动关系终止之日计算一年，上诉人上述主张未超出诉讼时效。关于社会保险费，原审中被上诉人三友公司未提出诉讼时效抗辩，原审法院不应主动适用时效制度。三友公司一直拒绝与张庆签订劳动合同及缴纳各种社会保险费，没有三友公司的接收，张庆不可能将社保关系转至三友公司，故三友公司未依法履行法定义务应承担相应责任，补偿被上诉人各项社保费用。
被上诉人三友公司辩称，所谓未订立书面合同的双倍工资不属于劳动报酬的范围，属于对用人单位的惩罚性赔偿，应适用一年仲裁时效的规定，上诉人张庆提起本案仲裁已经超过该规定。原审法院以仲裁超过时效以及社会保险的征缴属于行政机关的职责为由作出原审判决，适用法律正确。被上诉人三友公司在原审中已经对上诉人超过一年的仲裁时效提出了抗辩，双方劳动关系存续期间，张庆一直没有向三友公司提出缴纳社会保险，且社会保险不仅涉及职工的权利和义务，同时也涉及整个社会的社会保险征缴，所以属于行政机关的行政职责，不属于法院的审理范围，应由行政机关处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与一审无异。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案上诉人张庆主张三友公司支付双倍工资，其依据是三友公司未与其订立书面劳动合同，并非因拖欠劳动报酬发生的争议，应适用该条第一款的规定，即自知道权利被侵害之日起计算其诉讼时效，原审认定上诉人该主张超出诉讼时效并无不当。关于社会保险费，被上诉人三友公司主张系上诉人张庆不愿意将劳动关系转至该公司，未提供证据加以证实，对此本院不予采信。与劳动者订立书面劳动合同并缴纳各种社会保险费是用人单位的法定义务，三友公司未履行该义务，导致张庆在其公司工作期间仍自行缴纳各种社会保险，其中应由用人单位负担部分亦由张庆自行缴纳，给张庆造成的损失应由三友公司承担相应责任，对此张庆可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 庞 茜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 琦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭民初字第21号
原告：刘家付。
被告：沈财江。
本院在审理原告刘家付与被告沈财江追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘家付于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家付在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘家付撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘家付负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林 娥
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第567号
申请执行人：张连所，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：林英忠，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
张连所诉林英忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第450号民事判决书，申请人张连所于2014年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张连所诉林英忠民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继才
审判员 高 峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 渠修昌
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00724号
原告：沈利。
委托代理人：张耀辉、周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
委托代理人：周笛，该公司员工。
委托代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：陈兵，1969年2月14日。
被告：陆正飞。
本院受理原告沈利与被告江苏中信建设集团有限公司、陈兵、陆正飞民间借贷纠纷一案中，原告沈利于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈利撤回起诉。
本案受理费5846元，减半收取2923元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴永飞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄春燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长太民初字第62号
原告臧某。
委托代理人李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告晏某。
原告臧某与被告晏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，现原告臧某于2014年5月30日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回对被告晏某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告臧某承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年六月五日
书记员 许 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第528号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人姜某，个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月14日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）547号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于二O一五年八月十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年6月15日14时许，被告人姜某醉酒驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏泽市长江路自东向西行驶至长江路与西安路交叉口处，被执勤交警当声查获。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为125.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒物检验报告、民警执勤经过、受案登记表、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为125.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一五年九月八日
书记员 董 梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2230号
罪犯徐伟永，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年5月7日作出了(2009)甬鄞刑初字第272号刑事判决，以被告人徐伟永犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；对被告人徐伟永应退赔浙江广博集团股份有限公司的挪用款1431322元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐伟永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐伟永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐伟永在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟永减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十三日
代书记员 王 萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔小君。
委托代理人：朱秋亚，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华闻传媒投资集团股份有限公司。
法定代表人：温子健，该公司董事长。
再审申请人崔小君因与被申请人华闻传媒投资集团股份有限公司（以下简称华闻公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2012）琼民二终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔小君申请再审称：1.华闻公司在年度报告中披露存在重大会计差错的财务会计报告并受到财政部行政处罚，构成虚假陈述。二审判决认定不构成虚假陈述，属于认定事实错误。2.二审判决认定“华闻传媒的信息披露行为不构成虚假陈述”，属于适用法律错误。《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条关于上市公司法定信息披露内容的规定，包括了公开发行公告、定期报告（含中期报告及年度报告）以及临时报告四部分内容，认定重大事件也应该根据这四部分内容中的“必须记载事项”来认定。公司财务会计报告是定期报告（包括年度报告和中期报告）中必须记载的事项，作为投资者判断公司经营业绩进而做出投资决策的最重要参考，披露财务会计报告，其本身即属于重大事件。二审判决将“上市公司财务报告中披露的会计信息存在重大会计差错的虚假记载”排除在“构成虚假陈述事实”之外，孤立片面地理解《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），显然是错误的。3.二审判决关于“投资者损失系由系统风险造成，与华闻传媒的信息披露行为不存在因果关系”的认定，明显缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
华闻公司提交意见称：崔小君的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1.关于华闻公司的信息披露行为是否构成虚假陈述的问题。《若干规定》第十七条规定：“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。”可见，构成虚假陈述的信息必须是违背事实真相的重大事件。对于财务会计报告中有关事项和数据是否构成重大事件，应当从所涉金额、事件性质、影响力等方面进行综合判断。中华人民共和国财政部驻海南省财政监察专员办事处所作出的《检查结论和处理决定》，主要是针对华闻公司会计核算及财务管理中的错误进行了处罚。华闻公司按照《检查结论和处理决定》，在2008年年报中对相关数据进行调整，除归属于母公司所有者的净利润（调增13.18%）和利润总额（调增5.16%）调整的幅度较大以外，其余科目调整幅度均很微小，并不能对股票市场产生实质性影响，其所披露的信息不构成重大错报。另外，2009年3月3日，华闻公司在中国证监会指定的信息披露网站等媒体上发布的《关于财政部驻海南省财政监察专员办事处对公司2007年度会计信息质量检查结论和处理决定暨前期重大会计差错更正的公告》中载明，调整后的资产总额、归属于母公司股东权益、少数股东权益、利润总额、所得税、归属于母公司所有者的净利润、少数股东损益等均比原来公布的增加，而负债总额是减少的，这些纠错后的客观调整，增加了华闻公司资产利润总额，这对华闻公司而言，是正面消息，对投资者而言，是利好消息。综上，二审判决认定华闻公司的信息披露行为不构成虚假陈述，并无不当。
2.关于华闻公司的信息披露行为与崔小君投资损失是否存在因果关系的问题。《若干规定》第十八条规定:“投资人具有以下情形的,人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系:……(三)投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后,因卖出该证券发生亏损,或者因持续持有该证券而产生亏损。”证券虚假陈述责任纠纷案件索赔限于在虚假陈述揭露日或者更正日及以后,因卖出该证券发生亏损,或者因持续持有该证券而产生亏损的部分。从华闻公司相关更正信息内容和公告后华闻公司的股票价格走势情况看，在2009年3月3日更正信息披露后至2009年5月18日期间，华闻公司的股价没有下跌，而是一直上升的。因此，崔小君在2007年4月19日至2009年3月3日期间买入股票的损失是由证券市场系统风险等其他因素导致的，与华闻公司的信息披露行为没有因果关系。
综上，崔小君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔小君的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 杨 卓
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘 琨
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第396号
原告永州市零陵区房产局。
法定代表人吕飞荣。
委托代理人刘光前。
被告黄伟业。
原告永州市零陵区房产局与被告黄伟业租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，于2015年7月20日依法组成由审判员管爱萍担任审判长，审判员雷显非、人民陪审员何云参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员申玉倩担任记录。原告永州市零陵区房产局的委托代理人刘光前到庭参加诉讼。被告黄伟业经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市零陵区房产局诉称，2012年5月1日原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将公租房租赁给被告，期限是一年，月租金180元。被告于租赁开始时缴纳押金800元，尔后一直没有缴纳租金，该押金抵扣房屋租金，抵至2012年9月，即被告自2012年10月起就未交租金，现已拖欠租金5，940元，亦没将租住房交还给原告。原告多次催促，均遭到被告拒绝。为此，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠的房屋租金5，940元（截止2015年6月底）；二、解除与被告的租赁合同，被告立即搬出租住的房屋；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄伟业未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月2日原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，原告将位于零陵区南门口路廉租房B栋1单元7楼703号房屋一套出租给被告黄伟业。合同约定：月租金180元，必须在每月25日前自行到原告下属的房管所交清当月房屋租金；租期一年即自2012年5月1日起至2013年4月28日止……合同签订后，原告依约将该出租房交付被告居住使用，被告仅在签订合同当天交押金800元，此后一直没有缴纳过租金，经原告多次催促，被告均避而不见。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告以被告所缴纳的押金800元，自愿折抵2012年5月至2012年9月的房屋租金。
认定上述事实的证据有：
1、《房屋租赁合同》，证实原、被告之间的房屋租赁法律关系；
2、湖南省非税收入缴款书，证实被告交纳押金800元。
本院认为：原告永州市零陵区房产局与被告黄伟业签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，是合法有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。被告自签订合同起即未缴纳房屋租金实属违约，故原告要求被告支付拖欠房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期间为不定期；不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案双方租赁合同早已到期，被告仍占用租赁房屋，原告之前未提出异议，视为租赁合同继续有效，且租赁期限为不定期。现原告提起要求解除合同，其理由合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告永州市零陵区房产局与被告黄伟业签订的《房屋租赁合同》；
二、被告黄伟业在本判决生效后五日内支付拖欠原告永州市零陵区房产局房屋租金5，940元（自2012年10月至2015年6月）；
三、限被告黄伟业在本判决生效之日起三十日内搬出该出租房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄伟业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 管爱萍
审 判 员 雷显非
人民陪审员 何 云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01177-1号
原告：朱红燕，女。1995年9月6日出生，汉族，工人，住地安徽滁州市琅琊区。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：涂淼，男，1984年11月28日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：武勤，系涂淼母亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市，组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，该公司总经理
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
原告朱红燕与被告涂淼、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据案件情况，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 周雪莲
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2277号
原告：于学志，农民。
原告：孙寿娥，农民。
被告：于学初，农民。
被告：杨晓帆，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院于2014年9月22日立案受理原告于学志、孙寿娥与被告于学初、杨晓帆、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已和解，原告于学志、孙寿娥于2014年10月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3253元，由两原告负担。
审判员 包自莲
二〇一四年十月十三日
书记员 孙成丽
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第2277号原告谢加发，男，1965年1月7日出生，汉族。委托代理人陈同裕、康志杰，福建英合律师事务所律师。被告陈英娜，女，1966年8月2日出生，汉族。被告陈增智，男，1964年1月26日出生，汉族。原告谢加发与被告陈英娜、陈增智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢加发及其委托代理人康志杰，被告陈英娜、陈增智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢加发诉称：2012年7月12日，被告陈英娜因资金需要向原告借款人民币20万元（币种下同），当天原告向被告陈英娜交付了现金20万元，被告陈英娜向原告出具借条一份。后原告多次催收，但被告陈英娜未向原告偿还。由于上述借款发生在被告陈英娜与陈增智婚姻关系存续期间，根据法律规定，两被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、二被告立即偿还原告借款20万元整及利息（自起诉之日起按20万元本金以银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告共同承担。被告陈英娜辩称：一、对于原告的诉求没有异议，借款是承认的，但是现在没有钱还。愿意分期付款，春节前先付3万元，剩余的明年6月份前还清。二、利息有还一部分，均是现金偿还，未写收条，共计2万元，是按月息5%计算，属于高利，应予抵扣。被告陈增智辩称：陈英娜虽然是其妻子，但是本案的借款没有用到家庭需要中。借款时原告也明知是放高利贷，知道陈英娜没有工作没有收入，还将钱借给陈英娜。本案借款与其无关。经审理查明，被告陈英娜与被告陈增智系夫妻关系。2012年7月12日，被告陈英娜向原告出具《借条》一份，确认因资金周转需要向原告借款20万元。原告陈述双方口头约定利息为每月2%，被告陈英娜陈述双方口头约定利息为每月5%。原告因被告未偿还款项遂于2014年7月8日诉至本院。被告庭审中陈述，利息有还一部分，均是现金偿还，未写收条。原告确认被告陈英娜支付的两个月的利息，每月1万元。上述事实有原告提供的《借条》及本案庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈英娜向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，为有效的债权凭证，被告陈英娜对借款事实予以确认，被告陈英娜向原告借款的事实清楚，被告陈英娜应当偿还原告借款本金20万元。原告还要求被告支付利息，以20万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起算，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告陈英娜辩称已现金偿还2万元利息，原告予以确认，经核算，被告陈英娜支付的利息未超过自借款之日至起诉之日的借款利息数额，被告陈英娜要求抵扣的意见，本院依法不予采纳。另，根据规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈英娜与被告陈增智系夫妻关系，现两被告没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故被告陈英娜所欠原告款项及利息应认定为被告陈英娜与陈增智的共同债务，应由被告陈英娜与陈增智共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈英娜、陈增智于本判决生效后十日内支付原告谢加发欠款本金20万元及利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年7月8日计至本判决确定的还款之日止）。如被告陈英娜、陈增智未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈英娜、陈增智负担，被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄玉梅二〇一四年九月二十八日代书记员 杨雅鑫附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第300-2号
申请执行人李增平，男，1964年10月11日生，汉族，住磴口县。
被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司。
法定代表人付海林，系该公司总经理。
李增平诉内蒙古天旗房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年1月5日作出（2014）磴民三初字第154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。本院在执行过程中被执行人因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院的（2014）磴民三初字第154号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一五年九月二日
书记员 王玉龙
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第413号
原告郑某某，男，汉族，1970年9月15日出生，住沙河市。
被告袁某某，女，汉族，1968年10月12日出生，沙河市，现住址不详。
原告郑某某诉被告袁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告袁某某经公告送达相关法律文书及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2003年上半年，我经人介绍与被告定亲，同年7月7日与被告登记结婚，之后典礼同居生活。2006年12月24日，被告婚生一女孩，未取名。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后二人感情不和。2007年上半年，被告带着孩子离开我家，与我分居生活至今，综上所述，我与被告婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，被告与我分居五年之多，且无和好可能。为了保护我的合法权益，要求判决：1、依法解除原被告之间婚姻关系；2、依法判令婚生女孩归原告抚养，被告支付孩子的抚养费用直到孩子18岁；3、被告承担本案费用。
被告袁某某未提交答辩意见。
经审理查明，原告郑某某、被告袁某某经人介绍后于2003年7月7日办理结婚登记领取结婚证，按照农村风俗举行结婚典礼后在一起生活，2006年12月24日婚生一女孩，2007年7月份，被告袁某某在原告处离家出走，至今没有音信。在审理过程中，原告郑某某主张，袁某某出走时将孩子抱走，但未提供袁某某抱走孩子的相关证据。郑某某还表示与被告婚后没有夫妻共同财产和共同的债权债务。
以上事实有原被告结婚证一份，兴固村村委会证明一份，出生医学证明一份在卷佐证。
本院认为，原告郑某某、被告袁某某虽结婚多年且生有子女，但被告离家出走长期没有音信，说明婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，双方已难以继续生活，应认定感情确已破裂，准予离婚为宜。因被告没有到庭质证，原告没有提供被告袁某某抱走孩子的证据，以及有可能所涉及的夫妻财产及债权债务问题，均不宜在本案中一并处理，可待离婚后权利人另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告袁某某离婚。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一四年七月七日
书记员 葛华厦
特别告知：本判决生效前不得另行结婚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
决 定 书
（2014）葫法赔字第00004号
赔偿请求人：王维权。
委托代理人：李桂良。
赔偿请求人王维权以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，王维权提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，王维权撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违反法律规定，决定如下：
准许王维权撤回国家赔偿申请。
二〇一四年十一月十四日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第337号
原告厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人卓士豪。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告张炳兴。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告张炳兴侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和民初字第377号
原告韦某。
委托代理人葛某。
被告郭某甲。
原告韦某诉被告郭某甲同居关系析产、子女抚养纠纷
一案，原告于2010年11月22日起诉，本院受理后，依法由代理
审判员 柯晓蕾独任审判，于2010年12月29日公开开庭进行了审
理。原告韦某及其委托代理人葛某、被告郭某甲均到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年跟随老乡来长兴和平打工，199
4年3月经人介绍与被告相识并开始同居生活，于××××年××月××日
生育一子，取名郭某乙，现在和平中学读三年级。原被告婚后感
情一般，由于婚前缺乏了解，婚后两人性格严重不合，没有共
同语言，且被告对妻子漠不关心。为此原告认为：原被告感情
基础薄弱，同居后夫妻未能培养起真正的夫妻感情，原告已无
法与被告继续共同生活下去，同居生活只能给原告带来更大的
痛苦和折磨，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、原被告生
育的儿子郭某乙随原告共同生活，由被告承担抚养费；2、被告
支某某告生活困难补助费2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，儿子郭某乙必须跟被告生活，原告没有为家庭
创造收入，仅有的一点收入也在原告回贵州探亲时用完了，自己不同意支某某告生活补助费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：户口
本复印件一份，证明原被告的同居关系。被告对原告的该份证
据没有异议。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实
、与本案待证的事实具有关联性，本院予以认定。被告郭某甲
未向本院提供证据。
本院根据采信的证据，结合庭审当事人的陈述，现查明
本案事实如下：原被告于1994年3月经人介绍相识，当月就开
始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，现年15周岁
，在和平中学读书。婚后夫妻感情较平淡。原被告已于今年年
初开始分开生活。
另查明，原被告在同居期间出借给被告同村村民应某某
的妻子10000元，该借款已于原告离家后归还。出借给被告妹
夫郑某某3000元，也已于2010年7月归还。以上两笔还款当属
同居期间共同财产，参与分割。此外，原告在山林承包权中亦
享有份额。
本院认为，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须
亲自到婚姻登记机关进行登记，本案中，原、被告双方均未到
婚姻登记机关进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，双方的
关系属同居关系，不受法律保护，应当予以解除。原被告生育
的子女郭某乙，现在和平中学读书，考虑原告现在湖州打工，无
法给子女提供稳定的学习生活环境，故本院认为郭某乙跟随被告
生活，由原告负担适当的抚养费用更为适宜。案外人郑某某、
应某某的妻子的还款及山林承包权当属原被告共同享有，本院依法进行分割。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、
第十七条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判
决如下：
一、原被告生育的儿子郭某随某，原
告韦某自2011年元月起按月给付子女生活费300元，于每年
元月底前给付，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担，
直至郭某乙年满18周岁止；
二、山林承包权归被告郭某甲所有，被告郭某甲补偿原
告韦某3500元，于本判决生效后十日内付清；
三、债务人还款13000元已为被告郭某甲实际占有，被告
郭某甲支某某告韦某6500元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告韦某其余的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员柯晓蕾
二〇一〇年一月六日
书记员徐惠芬
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字630号
申请执行人马曰军。
被执行人叶海芹。
被执行人周国华。
本院执行的马曰军与叶海芹、周国华民间借贷纠纷一案，未执行标的额116000元。经调查，被执行人叶海芹、周国华无可供执行财产，且申请人马曰军不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第86号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 魏楠楠
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年八月七日
书 记 员 武海静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3267号
原告余某某，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人程永鹏、温国锋，福建秀屿律师事务所律师。
被告牟某某，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告余某某与被告牟某某因离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿申请撤回对被告牟某某的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告余某某负担。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈赛芬
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40394号
原告王静，女，1963年7月11日出生，汉族。
委托代理人刘斌，山东文康律师事务所律师。
被告姜海光，男，1970年12月23日出生，汉族。
委托代理人苏彬，男，1965年7月14日出生，汉族。
被告郭伟，女，1970年3月23日出生，汉族。
委托代理人苏彬，男，1965年7月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人王亚宁，山东华政律师事务所律师。
委托代理人马逢骏，山东华政律师事务所律师。
原告王静诉被告姜海光、被告郭伟、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌、被告姜海光委托代理人苏彬、被告郭伟委托代理人苏彬、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人马逢骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2012年3月26日7时10分许，被告郭伟驾驶鲁B×××××号车与原告驾驶的鲁B×××××号车在广西路浙江路路口处相撞，致原告车辆受损。鲁B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业三者险。因与被告未能协商解决，故原告诉至法院要求判令被告赔偿车辆维修费58480元。本案诉讼费由被告承担。
被告姜海光和被告郭伟共同辩称，交通事故属实，依据青岛市市南区（2013）南民初字第40322号民事判决书，肇事双方承担同等责任，应当由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付。应驳回对两被告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔付。但保险事故发生时为非指定驾驶员郭伟驾驶车辆，故应增加商业三者险10%的免赔率。
经审理查明，2012年3月26日7时10分许，王静驾驶鲁B×××××号车沿广西路由东向西行驶至广西路浙江路路口时，适遇郭伟驾驶鲁B×××××号车沿浙江路南向北行驶至此，鲁B×××××号车前侧与鲁B×××××号车右后侧相碰，造成两车车损。因双方互称对方闯红灯，青岛市公安局交通警察支队市南大队未对本次事故责任进行划分。根据本院已经生效的（2013）南民初字第40322号民事判决书审理查明的事实，本次事故责任和民事责任应由引发事故的双方均担。
原告提供行车证、维修单及明细、维修费收据、照片等证明原告王静所有的鲁B×××××号车因本次事故造成损失58480元。被告认为该车损未经定损或评估，不应支持。
被告姜海光提供交强险和商业三者险保险单各一份，证明被告所有的鲁B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和保险金额为20万的商业三者险（含不计免赔），事故发生时，尚在保险期间内。被告姜海光另提交机动车保险批单一份，证明其与保险公司协商一致增加郭伟为鲁B×××××号车的指定驾驶员，故不应增加免赔率。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司虽主张增加免赔率，但未在本院指定的期限内提交保单及保险条款等证据予以证实。
另查明，鲁B×××××号车的车主系被告姜海光，事故发生时，被告郭伟借用该车使用。
上述事实有道路交通事故认定书、维修单、维修费明细、维修费收据、行驶证、照片、（2013）南民初字第40322号民事判决书等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民的合法财产受法律的保护。因过错侵害他人财产的，应承担民事责任。由于本次事故责任和民事责任由引发事故的双方均担，已经生效法律文书予以判定，故双方应该按该责任划分，各自承担相应的责任。根据侵权责任法的相关规定，被告姜海光作为肇事车的车主，无证据证明其存在过错，故其对车辆借出期间发生的交通事故依法不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司作为交强险和商业三者险的承保人，应依法在交强险各分项限额内和商业三者险保险金额内对原告的损失予以赔偿，超出部分由被告郭伟赔偿。
根据有关法律规定，结合原、被告的举证和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告所有的鲁B×××××号车与被告车辆相撞，双方对两车相撞的事实及撞击部位均无异议，结合原告提供的维修明细等证据应能证实鲁B×××××号车因本次事故受损，原告支出车辆维修费58480元，被告虽有异议但未提供证据予以证实，本院对被告的辩解不予采纳，对原告的车辆维修费58480元予以确认。对本院确认的该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余的56480元由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险内赔偿28240元（56480元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告王静车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告王静车辆维修费28240元；
三、驳回原告王静对被告姜海光的诉讼请求；
四、驳回原告王静对被告郭伟的诉讼请求；
五、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由原告负担612元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担650元。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 王国香
人民陪审员 徐培欣
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李路林
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第769号
原告莫日根，男，1964年12月26日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告铁钢，男，1981年3月17日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告莫日根与被告铁钢民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付借款900.00元及利息。本院于2015年1月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员那日苏独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告莫日根到庭参加诉讼，被告铁钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2011年5月22日，被告向原告借款900.00元，约定于2011年10月30日前偿还，并约定月利率3%。逾期经原告多次催要，被告拒不给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告铁钢于判决生效后十日内给付原告莫日根借款900.00元及利息（利息自2011年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费80.00元，合计100.00元由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 那日苏
二〇一五年二月九日
书记员代 钦
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东中法行终字第1号
上诉人（原审原告）：陈建韬，男。
被上诉人（原审被告）：东莞市城乡规划局，住所地：广东省东莞市东城区中路，组织机构代码证号：00732991-7。
法定代表人：欧阳南江，局长。
委托代理人：雷劲松，该局工作人员。
委托代理人：邓凤歧，广东康邦律师事务所律师。
原审第三人：东莞市常平房地产开发实业公司，住所地：东莞市常平镇河东路1号，企业法人营业执照注册号：441900000858594。
法定代表人：黎清志，总经理。
委托代理人：陈松荣，该公司员工。
上诉人陈建韬因与被上诉人东莞市城乡规划局及原审第三人东莞市常平房地产开发实业公司规划行政许可纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法行初字第57号行政判决；
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦艳芹
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姚慧君
第2页
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00185-4号
申请执行人刘天亮。
被执行人杭州明珠小百货市场有限公司。
法定代表人戚邦俭，任该公司董事长。
被执行人陕西亿农高科药业有限公司。
法定代表人许卫峰，任该公司董事长兼经理
申请执行人刘天亮与被执行人陕西亿农高科药业有限公司、杭州明珠小百货市场有限公司承揽合同纠纷一案，洛南县人民法院于2014年10月28日作出（2014）洛南民初字第00456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月3日向本院申请执行，本次申请执行7900元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，因二被执行人未自觉履行该判决书所确定的法律义务。本院依法扣划了陕西亿农高科药业有限公司在银行的存款7900元，申请执行人已领取。本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一五年十一月二十七日
书记员 许建军
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第39号
罪犯刘志军，男，1974年1月8日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2012年3月21日作出（2012）龙刑初字第22号刑事判决，以被告人刘志军犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月26日。
执行机关因罪犯刘志军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖15次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第802号
上诉人（原审原告）苏军，女，1978年8月22日出生，汉族。
委托代理人李钢、刘薇薇，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南全景房地产开发有限公司。
法定代表人刘强国。
被上诉人（原审被告）河南保平置业有限公司。
法定代表人陈伟朋。
被上诉人（原审被告）河南尊享投资有限公司。
上诉人苏军因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1356号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费20100元退还上诉人苏军。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年八月十日
书记员 尹少嫚
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第521号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人郭某，农民，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）488号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日20时23分，被告人郭某酒后驾驶鲁J×××××号轻型封闭货车，沿肥城市龙山路行至检察院路口处，被交警当场查获。经抽血检测，被告人郭某静脉血中检出乙醇成分，含量为283.6mg／100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字（2015）032号物证检验报告及送达回执，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，查获证明，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，查获现场及抽血照片，机动车行驶证，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车且其血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年3月3日止。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一五年十一月四日
书记员 邓 燕
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01070号
原告ＸＸ，个体工商户。
被告郭华刚，个体工商户。
委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。
被告杨丽娟，个体工商户，系郭华刚之妻。
原告ＸＸ与被告郭华刚、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员黄亚州适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告郭华刚的委托代理人熊长胜到庭参加诉讼，被告杨丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2008年1月17日，被告郭华刚因开办粮食加工厂急需资金，向原告口头借款10万元，原告当日在安福寺农行向被告郭华刚账户转账10万元。后因被告郭华刚无还款的意思，2010年7月12日在原告ＸＸ家中要求其写下借据。被告郭华刚仍不还款，在催要过程中又要求被告郭华刚在借据上签字确认。因原告ＸＸ多次催还借款未果，特诉至法院，请求判令：二被告返还原告借款100000元及利息。
被告郭华刚辩称，双方无借款关系，该款系原告ＸＸ借与他人，原告ＸＸ要求被告郭华刚书写欠条。原、被告间还有其他经营往来。被告郭华刚给原告建造房屋，原告仅支付部分款项，仍欠被告郭华刚工程款。
被告杨丽娟经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2008年1月17日，被告郭华刚向原告ＸＸ借款100000元，当日原告ＸＸ通过银行向被告郭华刚转账该款。2010年7月21日，被告郭华刚向原告补写借条一份，内容为：“今借到ＸＸ现金100000元（在2008年1月17日汇款）。大写壹拾万元整。在偿还本金之日谈利息支付”。2012年7月22日被告郭华刚再次在借条上签名确认。至起诉时，被告郭华刚共返还33100元。另查明，被告郭华刚、杨丽娟系夫妻关系。
上述事实有原告举证的转账凭证、被告郭华刚出具的借条、还款明细及原被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，经原告ＸＸ催要，被告郭华刚应及时返还借款，拖欠不还是违约行为，其应承担返还借款的民事责任。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》及其司法解释，应认定为夫妻共同债务。原告ＸＸ要求二被告承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。借条中关于利息的约定即“在偿还本金之日谈利息支付”，属于约定不明，视为不支付利息。被告郭华刚支付的33100元应认定为返还借款本金，被告郭华刚仍需返还66900元。原告ＸＸ主张的利息仅能支持主张权利后的逾期部分利息。被告郭华刚辩称，其曾为原告ＸＸ建造房屋，原告ＸＸ尚欠工程款未付。该主张属于另一法律关系，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告郭华刚、杨丽娟于本判决生效之日起10日内返还原告ＸＸ借款66900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月25日算至还清借款之日止）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1794元，由原告ＸＸ负担1076.4元；被告郭华刚、杨丽娟负担717.6元（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一四年八月二十五日
书记员 董灵芝
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第2号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人齐XX，男，1989年11月5日，汉族，初中毕业，无职业，于2014年8月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
被告人李XX，男，1981年4月7日，汉族，初中毕业，无职业，2014年8月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人齐XX、李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院检察员王志军出庭支持公诉，被告人齐XX、李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年8月31日4时许，被告人李XX驾驶一辆悬挂牌照为黑AH32**的银灰色现代途胜吉普车，伙同被告人齐XX窜至肇州县双龙山乡保产村一处空地，由齐XX叔叔齐X（另案处理）介绍以1800元的价格非法收购一不知名男子的袋装原油共计18袋。齐X也驾驶一台伊兰特车在此收购0.65吨原油，当李XX、齐XX和齐X分别拉运原油驾车行至大同区祝三乡附近时，被巡逻民警截获，齐X弃车逃匿，伊兰特车及车内原油被扣押。齐XX、李XX被经保人员当场抓获，现代车内起获袋装原油共计18袋，重0.71吨（价值人民币2814.5元），原油已被依法收缴。
公诉机关认为，被告人齐XX、李XX明知是犯罪所得的原油，予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所罪追究其刑事责任。
被告人齐XX、李XX到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
本案在开庭审理过程中，被告人齐XX、李XX对公诉机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年8月31日4时许，被告人李XX驾驶一辆悬挂牌照为黑AH32**的银灰色现代途胜吉普车，伙同被告人齐XX窜至肇州县双龙山乡保产村一处空地，由齐XX叔叔齐X（另案处理）介绍以1800元的价格非法收购一不知名男子的袋装原油共计18袋。齐X也驾驶一台伊兰特车在此收购0.65吨原油，当李XX、齐XX和齐X分别拉运原油驾车行至大同区祝三乡附近时，被巡逻民警截获，齐X弃车逃匿，伊兰特车及车内原油被扣押。齐XX、李XX被经保人员当场抓获，现代车内起获袋装原油共计18袋，重0.71吨（价值人民币2814.5元），原油已被依法收缴。
上述事实，有公诉机关提供，经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、原油回收证明、涉案原油价值计算说明、办案说明、户籍证明，证实本案案发过程，二被告人户籍信息。涉案原油0.71吨，价值2814.5元的事实；
2、证人刘XX的证言，证实黑AH32**现代途胜吉普车是自己在哈尔滨二手车市场买的，有交易合同，2014年8月28日左右李XX把该车借走，不知道李XX用该车拉运原油的事实。
3、被告人齐XX、李XX的供述，供述内容与庭审查明事实一致；
4、大庆市第八采油厂出具的原油含水及原油价格证明，证实涉案原油含水17%，原油0.71吨，2014年8月份原油价格为4776元／吨（不含税）的事实。
5、现场辨认笔录，证实二被告人对案发现场的辨认情况。
本院认为，被告人齐XX、李XX明知是犯罪所得原油而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人齐XX、李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人齐XX、李XX到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有悔罪表现，且原油依法收缴，依法可对其从轻处罚。本案扣押的车辆，无充分证据证实为被告人本人所有、供犯罪所用、犯罪分子违法所得的财物，故本院不予认定为赃款、赃物。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人齐XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5600元（罚金于判决生效后十日内缴纳，罚金已缴纳5600元）。
（缓刑考验期限，从判决确定起之日计算）
被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5600元（罚金于判决生效后十日内缴纳，罚金已缴纳5600元）。
（缓刑考验期限，从判决确定起之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 殷丽娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他的直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第411-1号
申请执行人李文明。
被执行人成都政通房地产开发有限公司。
法定代表人张高，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院于2013年4月28日作出的（2010）成民再终字第9号民事判决书，于2013年7月11日向被执行人成都政通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都政通房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人成都政通房地产开发有限公司至今未履行义务。
本院查明成都市中级人民法院在审理期间对被执行人成都政通房地产开发有限公司的财产进行了诉讼保全，查封了成都政通房地产开发有限公司开发的“优雅港湾”＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊＊＊号，共计5套商住楼房，面积共计513.85平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都政通房地产开发有限公司开发的“优雅港湾”＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊＊＊号、＊＊幢＊＊单元＊＊层＊＊＊＊号，共计5套商住楼房，面积共计513.85平方米。
二、被执行人成都政通房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封为（2013）新津执登字第42-1号的续查封，查封期限为2015年8月11日到2017年2月10日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 建
二〇一五年八月七日
书记员 任佳杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03499号
原告：张某，女，汉族，1987年11月16日生，住福建省惠安县。
委托代理人：殷青山，安徽省天联天律师事务所律师。
委托代理人：庄跃斌。
被告：刘某甲，男，汉族，1981年4月19日生，住安徽省太和县。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员张继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人殷青山、庄跃斌，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2006年与刘某甲相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前了解较少，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿刘某乙，但刘某甲毫无家庭责任感，不求上进，双方常为此生气、吵架，更让人不可理喻的是，刘某甲自2012年带女儿离开，从此无任何联系，现双方分居二年有余，双方已无夫妻感情，为此，依法诉讼，要求与刘某甲离婚、抚养女儿，由刘某甲承担诉讼费。
被告刘某甲辩称：张某所诉不完全是事实，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：2006年初张某、刘某甲相识并自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日共同生育女儿刘某乙；张某、刘某甲共同生活期间，偶尔为生活琐事生气，夫妻感情一般，2013年1月7日双方生气后分居生活。2014年10月20日，张某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与刘某甲离婚、自行抚养女儿、由刘某甲负担诉讼费。
以上事实有张某提供的身份证和结婚证、刘某甲提供的身份证以及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：张某、刘某甲系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，婚后共同生育了孩子，共同生活中偶尔为家庭琐事生气，没有导致夫妻感情完全破裂，只要双方互让互谅，还是能和好如初的；况且，张某未能向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故张某要求与刘某甲离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 娜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民申字第00003号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜成炎。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志，该分公司总经理。
委托代理人：董永健，安徽金六州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光成。
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（原许昌ＸＸ运输（集团）有限公司）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：田广旭，该公司员工。
一审被告（二审被上诉人）：胡亚来。
再审申请人杜成炎因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人财保许昌分公司）、李光成、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）、及一审被告胡亚来机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）六民一终字第00829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜成炎申请再审称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，人财保许昌分公司应当承担商业保险赔偿责任；二审中人财保许昌分公司提交的证据不能达到其上诉的证明目的；二审判决违背其认定的事实，无任何依据。综上，请求撤销本院（2012）六民一终字第00829号民事判决第二、三项，维持一审判决；判令被申请人承担本案一、二审及再审的诉讼费用。
人财保许昌分公司提交意见称：肇事车辆在事故发生前在我公司投保属实，投保人为许昌ＸＸ公司，在事故发生前，许昌ＸＸ公司书面提出退保申请，我公司于2011年3月17日作出批单，该车保险责任在2011年3月18日终止，事发时，该保险合同已结束，故我公司对商业保险部分不承担责任。
许昌ＸＸ公司提交意见称：1.肇事车辆事故发生时，商业保险尚未退保，因为事故发生在2011年3月20日，人财保许昌分公司退保手续终止于2011年3月29日，故保险公司应承担保险责任；2.人财保许昌分公司与李光成达成的赔偿协议应向法庭提供，因关系到杜成炎的利益；3.本案无论再审与否，许昌ＸＸ公司作为车辆转出单位，均不应承担赔偿责任。
李光成提交意见称：1.李光成应依法获得足额赔偿；2.同意许昌ＸＸ公司关于商业保险未退保的观点，人财保许昌分公司向李光成赔偿有利于李光成；3.李光成与许昌ＸＸ公司、人财保许昌分公司达成协议是迫于无奈。
本院审查查明：许昌ＸＸ公司于2013年4月5日将企业名称由“许昌ＸＸ运输（集团）有限公司”变更为“许昌ＸＸ运输集团股份有限公司”。
本院认为：本案的争议焦点为：人财保许昌市分公司是否应当承担机动车第三者责任险的保险责任问题。从本案的事实看，许昌ＸＸ公司作为肇事车辆的投保人于2011年3月9日，向保险人人财保许昌市分公司请求退保，依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三十五条第二款的约定，该保险合同自投保人解除合同的通知到达保险人时解除，故本案所涉机动车第三者责任险自人财保许昌市分公司收到许昌ＸＸ公司退保申请时即已解除。另从人财保许昌市分公司提交的保险批单上看，该公司于2011年3月17日办理退保手续，2011年3月18日退保，本案交通事故于2011年3月20日发生时，已不在机动车第三者责任险保险期内，且杜成炎无证据证明该解除合同的行为无效，故本院二审判决认定人财保许昌分公司不承担保险责任并改判杜成炎承担相应的责任并无不当。
综上，杜成炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杜成炎的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05997号
原告代×1，男，1951年9月28日出生。
委托代理人代春喜，男，1980年2月6日出生，北京清华大学在校博士生。
被告代×2，女，1983年10月6日出生。
被告代×3，女，1980年12月29日出生。
委托代理人代×2，女，1983年10月6日出生。
原告代×1与被告代×2、代×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告代×1及其委托代理人代春喜，被告代×3、被告兼被告代×3委托代理人代×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代×1诉称，被告代×2、代×3系原告之女，原告与被告之母付金华于1996年离婚后一直在云岗塔坡租房修理摩托车为生，由于年岁已高，且身患脑血栓、高血压、高血脂病多年，早已丧失劳动能力多年。原告离婚后，原告申请的太子峪村新宅基地也以被前妻付金华及二被告占有并盖房，自己的合法宅基地使用权遭到侵占，目前无房居住，也无力再租房住。原告父亲、母亲的老宅基地上房屋已拆迁过，由于自己无房住，原告请示村委会领导后，村委会不能提供新的宅基地给原告该房，村委会同意原告在拆迁后的戴家老宅基地上建造房屋生活，但目前建房合法手续还未取得。原告本想以此新建的房屋自住一间，出租屋几间取得租金以维持生活、治疗疾病。但房屋修建好，还未还清盖房所欠款8万元，被告及其母亲付金华就经常到戴家老宅基地驱赶租户，甚至用铁棒殴打前来调解房屋纠纷的原告的弟弟戴云泉和原告代×1，造成戴云泉左眼失明，蒙受巨额治疗费。原告目前身患重病，劳动能力丧失，欠债8万元，无法维持生活。在与前妻离婚后，原告出资抚养被告，为被告缴纳学费，被告与其母亲发生矛盾后为被告租房提供住处，被告从事传销，被骗至山东后，原告冒着生命危险到山东解救被告，有派出所民警及村民为证。
《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应履行法定的赡养义务。现原告诉至法院，请求：1、判令被告代×2支付原告赡养费每月320元，判令代×3支付原告赡养费每月340元，从起诉之日开始执行；2、请求法院判令二被告追缴三年，即36个月赡养费23760元（自2011年9月28日起开始计算36个月，标准是按照诉讼请求第一项的标准计算）；3、请求法院判决全部诉讼费用由被告人承担。
被告代×2辩称，我父母1996年离婚，我由母亲抚养，原告一直未支付抚养费，且从初中开始代×1一次都没有看过我，生活费没有给过我一分。1999年，我起诉被告支付了我的学费。现代×1有劳动能力，且供养着别的女人的孩子，已经供养至大学。因此，我不同意支付赡养费。
被告代×3辩称，代×1修理摩托车有收入，则且作为农民大队的有分红和补助费。我和我妹妹现在都处在失业状态，故不同意给付赡养费。
经审理查明，代×1与付金华原系夫妻关系，婚后育有二女，即长女代×3、次女代×2。代×1与付金华于1996年2月9日本院判决准予代×1与付金华离婚。代×2、代×3现均无固定收入。
代×1系北京市丰台区长辛店镇太子峪白草洼村农民，代×1认可大队每月支付养老费每月300-400元，土地补助费每月500元，称其目前无固定职业、无其他收入。
上述事实，有双方当事人陈述、（1996）丰民初字第1011号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，也是中华人民共和国每个公民的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对于代×1提出的赡养费主张合理，具体数额本院根据本人及子女的经济状况予以酌定。
综上所述，对原告代×1的请求中，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、代×2自二〇一四年六月起，每月给付代×1赡养费人民币一百五十元；
二、代×3自二〇一四年六月起，每月给付代×1赡养费人民币一百五十元；
三、驳回原告代×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由代×1负担十五元（已交纳），由代×2负担十元（于本判决生效之日起七日内交纳），由代×3负担十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙玉华
二〇一四年六月十八日
书记员 王美茜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21961号
原告刘X1，男，1956年5月17日出生。
被告刘X2，男，1949年4月1日出生。
被告张XX，女，1950年7月4日出生。
原告刘X1与被告刘X2、张XX农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘X1，被告刘X2、张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X1诉称：被告刘X2、张XX系夫妻关系，原告刘X1与被告刘X2于1994年12月10日签订房屋买卖协议，协议约定原告刘X1购买被告位于北京市通州区潞城镇XX村XX号院内北房三间，有协议为证。现为确认原被告双方签订协议的有效性，故诉至法院。请求人民法院确认原、被告双方于1994年12月10日签订的农村房屋买卖协议有效。
被告刘X2、张XX辩称：被告刘X2、张XX系夫妻关系，均认可原告的诉讼请求，认可协议有效，但是土地是我们申请审批取得，我们认为卖给刘X1的房和院墙、门楼以及院墙和房屋所占的土地和院墙圈起来位于院墙之内的土地都归原告刘X1所有，我们没有异议。但是当年我们的院墙没有将所有的土地圈进去，在院墙之外的土地使用权人仍应该是被告刘X2、张XX。
经审理查明：被告刘X2、张XX系夫妻关系，原告刘X1、被告张XX均系北京市通州区潞城镇XX村农民。1993年3月3日，案外人北京市通县甘棠乡（镇）XX村民委员会（以下简称小豆庄村委会）与被告张XX就位于北京市通州区潞城镇XX村XX号院（涉案房屋当前门牌号）土地使用情况签订《土地使用合同》。《土地使用合同》约定，甲方即XX村委会允许乙方即被告张XX使用267平方米的土地，用途为住宅，其中限额使用266平方米，超限额使用1平方米，合同还约定了其他内容。该涉案合同于签订当日经通县公证处予以公证，公证书字号为93通证经字第XXX号。原告刘X1与被告刘X2于1994年12月10日签订《卖房协议书》，该协议载明，“出卖房人刘X2正房三间、门楼院墙以及现有砖归刘X1所有，折合人民币三千五百元整，一次付清。此协议一式二份，即日起正式有效。”被告刘X2、原告刘X1分别在卖房人、买房人处签名，《卖房协议书》落款时间为1994年12月10日。涉案《卖房协议书》签订后，买方即原告刘X1一次性付清购房款3500元，二被告亦已按照协议约定将涉案房屋交付原告刘X1实际控制、使用。
在审理过程中，被告张XX认可协议效力，并表示签协议的时候就是原告刘X1与被告刘X2哥俩商议的，按照传统都是男人做主，签协议时我没有在场，但是我知道这事儿。此外，原、被告双方均认可，在本诉之前双方未就涉案房屋发生任何争议。
上述事实，有《卖房协议书》、《公证书》、土地使用合同、户口簿、结婚证、收据、谈话笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告刘X1系北京市通州区潞城镇XX村农民，其与被告刘X2签订的《卖房协议书》系双方真实意思表示，并未违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效。此外，被告张XX对涉案协议的签订知情且未提出异议，被告张XX亦认为涉案协议合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告刘X1与被告刘X2于一九九四年十二月十日签订的《卖房协议书》有效。
案件受理费二百七十五元，由原告刘X1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏楚乔