wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第884号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某甲。曾因酒后驾驶，于2013年4月9日被温州市交警支队行政罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因本案，于2014年5月16日被取保候审，同年7月30日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1653号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月11日20时40分许，被告人王某甲饮酒后驾驶牌照为浙c×××××的二轮摩托车载着王某乙从永嘉县鹤盛镇往瓯北方向行驶。途经永嘉县黄田街道仙清线126km＋800m路段时，与李某驾驶的牌照为浙c×××××的轿车发生碰撞，造成两车受损，王某甲受伤的交通事故。经交警部门责任认定，李某和被告人王某甲负事故同等责任。经血液检验，被告人王某甲血液中检出乙醇成分，含量为82mg／100ml血。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某乙、衡某的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、呼气酒精测试结果、道路交通事故照片、抽血现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险保单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、车辆租赁协议书、出租汽车驾驶员服务资格证、医疗证明书、视频光盘，理化检验报告、车辆技术鉴定意见书，交通事故车辆痕迹勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应予酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年八月五日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3032号
原告段某某，女，1988年3月15日出生。
委托代理人李崇武，济源市法律援助中心法律工作者。
被告于某某，男，1989年11月8日出生。
原告段某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告于某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2012年10月经人介绍相识，并于2013年5月13日登记结婚。婚后被告多次打架，不务正业，不履行家庭义务，其曾于2013年10月提出离婚诉讼，法院判决未准予离婚，现其与被告感情已经完全破裂，再次起诉请求判令其与被告离婚，其婚前财产归其所有，庭审中其放弃要求婚前财产的诉讼请求。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；2、提交（2013）济民一初字第2109号民事判决书一份，证明其曾于2013年10月8日起诉离婚，法院于2014年3月25日判决不准予离婚。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年10月经人介绍相识，并于2013年5月13日登记结婚。婚后未生育子女。原告曾于2013年10月8日向本院提出离婚诉讼，后判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉请求判令其与被告离婚。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去维护，原、被告结婚时间较短，在未建立起牢固的夫妻感情时，就因生活琐事产生矛盾，原告曾起诉离婚，本院作出驳回判决后，双方夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告于某某解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年十一月十七日
书记员 马康妮
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2448号
原告：王鑫，男，1986年8月出生，汉族，居民，现住唐山市。
委托代理人：曹亚军，乐亭县。
被告：张忠辉，男，1969年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：杨国华，经理。
委托代理人：王大伟，男，1983年7月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
原告王鑫与被告张忠辉、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫委托代理人曹亚军与被告张忠辉、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称：2014年7月8日，被告张忠辉驾驶冀B8C3**的小型轿车沿健康路由南向北行驶至健康路时，与由南向东右转弯行驶原告王鑫驾驶的冀B257**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，张忠辉负事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故造成车损、鉴定费、拖车费等共计29303元。被告张忠辉的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失29303元。
被告张忠辉辩称：发生本案交通事故属实。被告张忠辉是冀B8C3**号车的车主，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险不计免赔。对于原告的合理损失应当由被告保险公司赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告张忠辉的事故车辆在被告公司投保有交强险和商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实肇事车辆司机驾驶证及行驶证合法有效的情况下，对于原告有证据证明的合理合法损失在保险限额内予以赔偿。
经审理查明：2014年7月8日14时10分，被告张忠辉驾驶车牌号为冀B8C3**的小型轿车，沿健康路由南向北行驶至健康路时，与由南向东右转弯行驶原告王鑫驾驶的车牌号为冀B257**的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张忠辉负全部责任，王鑫无责任。原告王鑫系冀B257**号车的车主。受乐亭县交警大队委托，2014年7月10日经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损冀B257**号车车损为27479元。原告王鑫因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损27479元，鉴定费824元，施救费300元，以上共计28603元。被告张忠辉系冀B8C3**号车的车主，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险不计免赔，其中交强险中财产损失赔偿限额2000元，机动车第三者责任险赔偿限额500000元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告张忠辉驾驶冀B8C3**号小型轿车与原告王鑫驾驶的冀B257**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张忠辉负全部责任，王鑫无责任，客观合法，本院予以采信。被告张忠辉的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任险，对于原告王鑫因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告王鑫本次交通事故造成的合理经济损失28603元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担264元，由原告王鑫负担6元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年十一月十七日
书记员 於垚旭
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04982号
原告李×，女，1973年6月11日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告丁×，男，1969年3月3日出生。
原告李×与被告丁×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×委托代理人、被告丁×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告原系夫妻关系，2010年9月27日，原、被告因感情不和在怀柔区民政局协议离婚。协议中约定了被告在两年之内给付原告人民币70000元，可是被告没有履行承诺，总是以种种理由推脱。故原告诉至法院要求：1、被告给付原告离婚协议中约定的人民币70000元，并支付逾期利息1000元；2、诉讼费由被告负担。
被告丁×辩称，我不同意原告的诉讼请求及事实理由。离婚协议中的70000元我没有给，我答应的我肯定给，但是现在没有给付能力。对于利息更支付不了，而且我不同意给付利息。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于2010年9月27日在北京市怀柔区民政局登记离婚。《离婚协议书》中约定，“共同财产坐落在怀柔区桥梓镇×村×号院二层楼房、东西厢房各四间及室内用品归女方李×所有。丁×在两年之内给付李×人民币七万元。”在庭审过程中，原、被告对协议中所约定丁×在两年之内给付李×人民币70000元的性质各执一词。原告称，当时原被告离婚前有存款50000多元在被告处，被告把钱已经取了，还有现代伊兰特轿车一辆，在离婚前让被告给卖了，所以约定了这70000元。被告称，当时被告要求与原告离婚，原告不同意，说如果给70000元，就同意离婚。一开始要100000元，被告没有，后来协议70000元。原告于2014年6月30日诉至本院要求，被告给付原告离婚协议中约定的人民币70000元，并支付逾期利息1000元。原告于庭审中增加一项诉讼请求，要求被告给付婚生子丁通抚养费28000元，后又撤回了该项诉讼请求。被告不同意原告请求，本院调解未果。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。对于原、被告签订的《离婚协议书》中约定被告在离婚后两年之内给付原告70000元，被告表示答应过的肯定给，本院不持异议。对于被告所述当时签订该协议内容是因为原告要求被告给付70000元才同意离婚一节，被告未提供充分证据加以证实，本院不予采信。故对于原告要求被告给付70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付1000元利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告丁×于判决生效后十日内给付原告李×七万元。
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七十五元，由被告丁×负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨雪竹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀1102民初字第4907号
原告胡洪佳，男，汉族，1985年10月22日出生，现住衡水市桃城区。
被告唐志军，男，回族，1962年4月10日出生，现住址。
本院在审理原告胡洪佳诉被告唐志军民间借贷纠纷一案过程中，原告胡洪佳于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐志军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡洪佳撤回对被告唐志军的起诉。
诉讼费减半收取100元由原告胡洪佳承担。
审判员 郭伟
二〇一六年十一月八日
书记员 陈琳
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执62号
申请执行人邸月芹。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司。
关于申请执行人邸月芹与被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00574号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年二月十九日
书记员 闫 阳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙知终字第144号
上诉人（原审被告）丽水市金碧辉煌娱乐会所。
诉讼代表人徐冠洪。
被上诉人（原审原告）杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人陈小良。
委托代理人（特别授权代理）张笑俏。
委托代理人（特别授权代理）陈政宏。
上诉人丽水市金碧辉煌娱乐会所因侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2012）浙丽知初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丽水市金碧辉煌娱乐会所于2012年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丽水市金碧辉煌娱乐会所自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人丽水市金碧辉煌娱乐会所撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丽水市金碧辉煌娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 伍华红
二〇一二年六月十五日
书 记 员 阮 媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3972号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙金花，女，1971年10月12日出生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙金花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,554.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,554.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第167号
申请执行人王喜海，男，1956年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人黑龙江省水利第五工程处，住绥化市北林区海城街***号。
法定代表人崔显彬，职务处长。
王喜海申请执行黑龙江省水利第五工程处雇员损害赔偿纠纷一案，龙江县人民法院作出（2013）龙江民初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张景全于2015年1月12日向本�申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江省水利第五工程处于2015年10月26日给付申请执行人王喜海136，000元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2013）龙江民初字第150号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一五年十月二十六日
书记员 齐春旺
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02229号
原告广东碧桂园物业服务有限公司如东分公司，住如东县经济开发区新区黄河路北侧。
法定代表人李长江，总经理。
委托代理人张意明，公司职员。
委托代理人魏慧华，公司职员。
委托代理人冒康袁，公司职员。
被告张太兵。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司如东分公司与被告张太兵物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司如东分公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司如东分公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司如东分公司撤回对被告张太兵的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司如东分公司负担。
审判员 张玉军
二〇一六年二月一日
书记员 沙 丹
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第297号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人李某，河南省杞县新生饭店服务员。因本案于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
辩护人李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李宏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2013年11月份，被告人李某系中国通信建设第四工程局有限公司工作人员，在为中国移动公司扬中分公司安装设备期间，取得该公司基站钥匙、门卡，后一直未还。2013年12月7日7时许至11时许，被告人李某在扬中市扬子西路邮政局大楼六楼移动公司基站、新坝镇星星桥向北50米处移动公司基站、三茅镇勤丰村四通物流附近移动公司基站，利用门卡、钥匙将基站门打开，共窃得4组96节铅酸蓄电池。经鉴定，被盗电池价值人民币17943元。
案发后，被告人李某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实且已经赔偿被害单位的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托人张峰的陈述，证人陈某、董某的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，辨认笔录、照片，研判指令，扬中市公安局城西派出所出具的情况说明，中国移动通信集团江苏有限公司扬中分公司出具的说明，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某已经赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。对于被告人李某的辩护人提出的被告人李某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3964号
原告杨洪萍，女，生于1966年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。
被告邓道情，男，生于1986年8月16日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告杨洪萍与被告邓道情民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员杨忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪萍的委托代理人黄中华，被告邓道情到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪萍诉称：被告因生意及家庭等原因向原告借款，原告同意借款后便于2013年4月借与被告现金人民币30000元，被告当即出具借条一张，后被告陆续偿还了部分。2013年7月14日被告又因生意周转需资金要求向原告借款，原告在与被告结算清后被告重新出具了借人民币现金22500元的借条一张，并约定于2014年2月17日前归还，否则按贷款利息的四倍计息。后原告又借与被告现金人民币20000元，被告当即出具借条一张，并口头承诺在一个月内偿还。借到期后，原告多次要求被告清偿，可被告却未将两笔借款偿还给原告。故请求：1、判令被告立即向原告清偿借款42500元整，并从2014年2月17日起按银行同期贷款利率的4倍承担资金利息至还款之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告邓道情辩称：第一次是2013年4月份出具的借条20000元，在2013年5月也出具了一张借条20000元，当时都是按照月利率1角的利息算的，第一次借款20000元实际交付是18000元，第二张借条借款交付也是18000元，出具借条后，我就是按照4月份2000元和5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月都是按照4000元利息给付给原告的，给了23000元给原告，后来就给付不了了。2013年11月份就一次性还了原告17500元本金，原告就还了一张借条给我，第一张借条还欠2500元，后来原告找到我就喊我和另一次的20000元借款一共出具22500元的借条，就没有写利息，当时我出具了这张借条之后，原告应当将另一张的20000元借条还给我，但是原告没有还给我，而且原告出具的这个22500元借条根本就不是我写的；后原告喊我还钱，我说没有钱，原告就说会将这22500元和之前的另一张20000元借条一起起诉我，而且诉状上说的借款3万元根本就没有这个事实。对原告的诉讼请求，我总共已经还了原告4万多了，原告总共才借给我36000元，我不应当再还钱了。
经审理查明：被告邓道情因做生意缺乏资金在原告杨洪萍处借款22500元，2013年7月14日邓道情向原告杨洪萍出具了借到前述借款的借条一张，其内容为“借条今借到杨洪萍人民币现金贰万贰仟伍佰元整（22500元）是实。用于生意周转。定于2014年2月17日还，到期不还，按贷款利息的四倍计息。借款人：邓道情2013.7.14”；同日，邓道情又向原告杨洪萍借款20000元，并向原告杨洪萍出具借条一张，其内容为“借条今借到杨洪萍贰万元整（20000元）。借款人：邓道情2013.7.14”。后原告杨洪萍要求被告邓道情偿还前述借款未果，遂提起本案诉讼。
庭审中，被告邓道情承认原告杨洪萍举示的借条两张系其本人书写，但对其证明事实有异议，称第二张22500元借条实际书写时间是2013年11月份，是原告要求他把之前下欠的2500元和原告出具的20000元条子写在一起写成22500元，倒签时间在2013年7月份，他写了这张22500元条子后，但是原告没有把其出具的2万元条子给他，所以这2万元和22500元是重合的。被告邓道情对其在本案中的辩解主张，均未提供证据证实。
上述事实的认定有借条，原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邓道情在原告杨洪萍处借款42500元事实有借条及原告的当庭陈述等证据证实，该借款事实成立，原、被告双方通过借条形式体现的借款合同，应为双方真实意思表示，并且未违反法律的有关合同效力的强制性规定，故为有效合同，同时被告的辩解主张，无相关证据证实，本院不予采信。被告邓道情应当按照合同约定向原告杨洪萍偿还借款及支付利息。因本案涉及两笔借款，第一笔即22500元的借款，双方对借款利息进行了明确约定，且该约定不违背法律规定，故本院对原告该笔借款利息的请求，本院予以支持。对于第二笔即20000元的借款，双方在借条上未约定利息，故对原告主张的从2014年2月17日起按银行同期贷款利率的4倍承担资金利息至还款之日止请求，本院不予支持，但从起诉之日起，被告应当按照按银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告邓道情在本判决生效后十日内向原告杨洪萍偿还借款22500元并支付利息（从2013年2月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至还清借款之日止）。
二、被告邓道情在本判决生效后十日内向原告杨洪萍偿还借款20000元并支付利息（从2014年10月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至还清借款之日止）。
本案受理费960元，减半收取430元，由被告邓道情负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨忠明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陶 筠
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00661号
原告纪九保。
被告姜雷。
被告姜文军。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地中华南大街348号华南商务中心。
负责人李洪，该公司总经理。
委托代理人李士刚，该公司职员。
原告纪九保诉被告姜雷、姜文军、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪九保及被告姜文军到庭参加了诉讼，被告姜雷及永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪九保诉称，2012年4月18日14时10分许，被告姜雷驾驶姜文军所有的冀A×××××普通货车沿207国道由东向西行驶至772公里418米处，与相对行驶驾驶摩托车的原告相撞，致原告受伤的交通事故。二次手术费医疗费4036.86元，护理费14天×150元=2100元，伙食补助费14天×100元=1400元，营养费（有医嘱）14天×100元=1400元，误工费14天×150元=2100元，共计11036.86元。请求被告赔偿原告因该事故造成的二次手术费用11036.86元，保险公司在保险范围内赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀A×××××肇事车在我公司投保一份交强险，依据（2012）灵民一初字第00354号民事判决书，我公司在交强险总额内已赔偿原告各项损失54535.14元，含医疗费19487.29元、住院伙食补助费1200元、营养费300元。根据相关规定，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告再次向我公司主张赔偿后续医疗费、住院伙食补助费、营养费，已超交强险限额，我公司不承担赔偿责任。依据（2012）灵民一初字第00354号民事判决书应按农林牧渔业计算误工费、护理费，且原告再次主张误工费、护理费无事实和法律依据，我公司不予承担。我公司不承担诉讼费及因交通事故造成的其他间接损失。
被告姜文军口头辩称，在一审判决中已经判清了，我认为这次的损失也应当由保险公司承担，因为在保险限额内，12万元内保险公司应该承担，二次手术的时候给原告垫付了5000元。
被告姜雷未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月18日14时10分许，被告姜雷驾驶被告姜文军所有的冀A×××××普通货车沿207国道由东向西行驶至772公里418米时，驶入逆行，与相对行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经交警认定被告姜雷负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。冀A×××××普通货车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份。原告因该事故造成的前期损失已由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司及姜文军根据本院作出的（2012）灵民一初字第00354号民事判决书进行赔付。2015年8月23日至2015年9月6日原告在灵寿县医院进行二次手术，因此造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院收费票、住院费用清单，结合病历和诊断证明确定为4037元；2、误工费参照农林牧渔业平均工资计算为14天×15410元／年÷365天／年=591元；3、护理费参照卫生和社会工作业平均工资计算为44926元／年÷365天×14天=1723元；4、住院伙食补助费14天×100元／天=1400元；5、原告主张营养费1400元数额偏高，根据其伤情参照医嘱酌定为200元。被告姜文军为原告支付医疗费等共计5000元。
本院认为，原告在本院作出（2012）灵民一初字第00354号民事判决书后，再次就医进行二次手术与该案交通事故具有关联性，因本次手术造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均属于后续治疗造成的损失，原告有权另行起诉主张赔偿。因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔付原告前期损失，故对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由被告姜文军按70%赔偿3946元，因被告姜文军已支付5000元，故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付被告姜文军垫付款1054元，赔偿原告因后续治疗造成的误工费、护理费1260元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告纪九保误工费、护理费1260元。
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内支付被告姜文军1054元。
以上款项在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，因适用简易程序审理，减半收取38元由被告姜文军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛 卉
二〇一五年十月二十一日
书记员 崔娅娅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1668号
罪犯沈子拉几，男，1975年1月20日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年2月19日作出(2014)甬余刑初字第395号刑事判决，以被告人沈子拉几犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元；被告人沈子拉几违法所得人民币1050元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈子拉几在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈子拉几在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈子拉几在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈子拉几减去有期徒刑一年。刑期自2013年11月16日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十九日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1668号罪犯沈子拉几，男，1975年1月20日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年2月19日作出(2014)甬余刑初字第395号刑事判决，以被告人沈子拉几犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元；被告人沈子拉几违法所得人民币1050元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯沈子拉几在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯沈子拉几在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯沈子拉几在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈子拉几减去有期徒刑一年。刑期自2013年11月16日起至2016年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十月十七日书记员  张文雯
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3630号
原告平泉宏泰物业有限公司。
法定代表人陈晨，总经理。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告邢书庄，住平泉县。
原告平泉宏泰物业有限公司（原名平泉温馨物业管理有限公司）与被告邢书庄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员韩磊独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告平泉宏泰物业有限公司的委托代理人刘云兵、被告邢书庄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是平泉县金世纪嘉园小区业主，原告是为平泉县金世纪嘉园提供物业服务的物业公司。2010年4月1日起，原告开始为金世纪嘉园小区提供物业服务，在物业服务过程中，原告严格依约履行相应的职责，努力为被告等广大业主提供优质高效的物业服务，但被告却不能依约及时给付物业费。虽经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告2012至2015年度的物业服务费等费用1772.00元，被告拖欠原告物业费的行为，不仅影响了原告的正常运转，更严重侵害了其他业主的合法权益。为维护原告的合法权益，请法院判令被告给付2012年至2015年度的物业服务费及相应的利息。
被告辩称，我所在小区楼宇门坏后物业没有进行修复，导致我放在地下室的大秤丢失；我家的太阳能坏后经与物业公司联系，物业公司一直推脱未予修复，还不允许其他工人为我进行修复，导致我一直无法对太阳能进行使用，现我的太阳能设备已经损坏，给我造成经济损失。综上，因原告没有尽到相应的服务，不应收取物业服务费用，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明自己的主�在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：
1、平泉宏泰物业服务有限公司营业执照复印件一份。
2、2010年10月16日平泉县工商行政管理局关于原告企业变更名称核准通知书一份。证明平泉温馨物业管理有限公司与平泉宏泰物业管理有限公司系同一公司，原告的经营范围为物业管理服务。
3、承德恒信房地产开发有限公司与原告签订的物业服务委托合同一份。证明2010年4月1日起，平泉宏泰服务有限公司依委托合同对小区实施物业管理并收取物业费用。
4、2011年9月5日，平泉县物价局向原告颁发的收费许可证，证明自2011年起被告应按每月每平米0.4元标准向原告缴纳物业服务费用，被告房屋建筑面积为81.18平米，2011至2013年度被告每年应缴纳物业服务费389.00元。
5、2013年8月2日，平泉县物价局颁发的经营服务收费证一份。证明自2013年起至今，被告应按每月每平米0.4元标准向原告缴纳物业服务费用。
被告邢书庄拒绝对原告所举证据发表质证意见，认为物业公司为其所在小区提供物业服务未经过业主的同意。
证据的分析与认定：原告所举证据具有合法性、客观性、同本案有关联，本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
原告是为平泉县金世纪嘉园提供物业服务的物业公司，2010年4月1日，原告开始为金世纪嘉园小区提供物业服务。被告邢书庄是平泉县金世纪嘉园小区24号楼1单元202室业主，2012年至2015年期间的物业费按照每月每平米0.4元计算，原、被告均认可被告住宅建筑面积为81.18平方米，每年度的物业费为389.00元。另小区每年公共照明费为20.00元。被告自2012年至2015年度未交纳物业服务费及公共�明费，总计应为1636.00元。
本院认为，物业公司的管理、服务行为的指向对象是整个物业管理区域内的公共秩序、环境卫生及公共场地的维修、养护、管理，维护，而非针对某一特定业主，为其提供特定的服务。被告是金世纪嘉园小区的业主，原告为金世纪嘉园小区提供物业服务，被告应当给付原告物业费用。对原告要求被告给付物业费及公共照明费合计1636.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告邢书庄于本判决生效之日起十日内一次性给付原告2012年至2015年物业服务费、公共照明费总计1636.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邢书庄负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费50.00元）。
审判员 韩 磊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王志文
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则，（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等�面的规章制度，（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定，（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金，（五）按时交纳物业服务费用，（六）法律、法规规定的其他义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第674-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县.
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族。
被执行人徐波，男，汉族，住平阴县。
被执行人李红，女，汉族，住平阴县。
被执行人曹公训，男，汉族，住平阴县。
被执行人崔冬，男，汉族，住平阴县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行与徐波、李红、曹公训、崔冬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐波、李红、曹公训、崔冬送达了执行通知书和报告财产令，并依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，冻结并扣划崔冬银行存款780元，在冻结并扣划崔冬银行存款后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息、案件受理费1146元，已执行780元，其中缴纳执行费780元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二○一四年十月十六
书 记 员 刘广辉
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第87-1号
申请执行人丛志永，男，1987年3月3日出生，汉族，身份证号码3710021987********，住山东省威海市经济技术开发区杨家滩村西一街***号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第224号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币19800.00元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第224号仲裁调解书执行完毕。
执行费197元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年二月七日
书记员 徐宇佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1900号
罪犯陈建华。
天津市大港区人民法院于2005年12月12日作出（2005）港刑初字第268号刑事判决，以被告人陈建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈建华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2004年9月22日起至2015年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 房利甲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02741号
原告长沙市黄达搬家运输服务有限公司，住所地湖南省长沙市凤咀路三角洲一栋三层二单元。
法定代表人贺知勇，总经理。
委托代理人向左平，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人熊爱吾，女，1975年11月15日出生，汉族。
被告湖南圆梦木业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道789号新华都万家城第17栋1802房。
法定代表人宋爱国，董事长。
原告长沙市黄达搬家运输服务有限公司（以下简称原告）与被告湖南圆梦木业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向左平、熊爱吾到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，被告工厂搬迁，原告应被告要求为其搬迁物品共计32车次，合计运输费7680元。2014年3月至2014年5月期间，原告为被告将其生产的家具运送至被告指定客户，共计11车次合计运费3560元。以上运输费共计11240元被告尚未支付给原告。被告享受原告提供的运输服务，却拒绝向原告履行支付运输费的义务，侵犯原告的合法权益，现特起诉至人民法院，请求：1、判决被告支付原告运输费11240元；2、判决由被告承担诉讼费用和财产保全费。
被告未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月16日，被告公司法定代表人宋爱国向原告出具证明，载明原告为被告搬厂共计32车次。2014年3月至2014年5月期间，原告为被告将其生产的家具运送至被告指定客户，被告分别向原告出具证明2张，送货单1张，派车单4张，现金支出凭单（320元）1张。以上被告共应向原告支付运费共计11240元。后原告催款未果，诉至本院，提出以上诉讼请求。
以上事实，有证明、派车单、现金支出凭单、送货单、被告公司职员张兰芳证言、律师调查笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具了有关运输凭证，并经被告公司职员张兰芳证实，能够证明原被告存在运输合同关系及被告欠付原告11240元的事实，现原告请求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担财产保全费用，因实际未采取财产保全措施，原告未支出财产保全费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南圆梦木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市黄达搬家运输服务有限公司运费11240元；
驳回原告长沙市黄达搬家运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，公告费560元，共计641元，由被告湖南圆梦木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 刘 豫
人民陪审员 金 花
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 龙玉志
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输
费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初9号
原告：宋其，男，18岁，1999年1月7日出生，汉族，现住沧州市南皮县。
中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司，地址：河北省沧州市南皮县西环路。
法定代表人无。
被告：于强，男，1990年1月5日出生，汉族，现吉林省舒兰市组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司
法定代表人：朱云，经理。
宋其与于强、中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告宋其于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋其撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元由原告承担。
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 温雅静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛X，男，1973年9月24日出生。
委托代理人：姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁X，女，1974年8月16日出生。
再审申请人薛X因与被申请人丁X离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第2716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛X申请再审称：（一）涉案房屋是申请人在婚前签订房屋买卖合同并支付首付款，离婚后偿还了大部分贷款并取得了房屋所有权证，并且作了转按揭，涉案房屋应当是申请人的个人财产。（二）离婚后，被申请人在河南省漯河市投资房地产，长期不在北京，并不居住在涉案房屋内，双方所生女儿由申请人照顾抚养。（三）涉案房屋并非被申请人所称抚养女儿唯一的住房，被申请人独立拥有别墅、一套租赁房屋。被申请人作为一名职业律师，又有投资房地产的经济基础，其不是婚姻家庭中的弱者，不属于法律规定需要照顾的对象。涉案房屋是申请人及其现任妻子和女儿唯一的居住用房，而且申请人及其现任妻子共同对涉案房屋的转按揭贷款进行了偿还，对于涉案房屋也享有相应的权益。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》的相关规定，涉案房屋应当判归申请人所有。另外，申请人、被申请人在离婚案件中已经对共同财产进行过分割。如果对夫妻共同财产要重新进行分割，不应当只针对申请人名下的财产进行分割，也应当对被申请人名下的共同财产进行分割。
本院认为：根据查明的事实，申请人、被申请人婚后以共同财产偿还了涉案房屋的部分贷款，故涉案房屋不应认定为是申请人的个人财产。一、二审法院按照照顾女方及子女权益的原则，将涉案房屋判归被申请人所有，并按照双方确认的房屋价值由被申请人给付申请人相应的房屋折价款并无不当。申请人在离婚后以涉案房屋设定抵押而获得的贷款，应由其自行偿还。
综上，薛X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛X的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第719号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年8月9日1时18分许，被告人郑某某饮酒后驾驶号牌为浙A9XX**的小型轿车行驶至本市徐汇区中山西路进吴中路北约50米处时，被执勤民警查获，民警对郑某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.40mg／ml。郑某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑某某具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。
被告人郑某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
郑某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一五年九月十五日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的�祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第625号
原告阿拉善盟融兴典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人潘发云，系该公司董事长。
委托代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告杨德柱，系德宸房地产开发公司经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李克福，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告马玉宏，系阿盟宏源商贸有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人辛丽红，内蒙古安民律师事务所律师。
原告阿拉善盟融兴典当有限责任公司诉被告杨德柱、马玉宏借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人郝君，被告杨德柱诉讼代理人李克福，被告马玉宏诉讼代理人辛丽红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日，被告因其公司工程施工需要，向原告提出融资请求，经双方协商，由原告为其办理了1000万元的短期融资手续，该合同履行至2013年5月1日，融资本金已经清结，期间发生利息180万元，由于被告未能清偿，2013年5月1日，双方对于该支付义务重新予以明确并由被告书写借条一张，并约定上述款项的支付最后期限为2013年6月底，对于上述支付义务，第二被告马玉宏自愿承担连带还款责任。2013年7月后，原告多次催促被告履行支付义务，但被告方以各种理由搪塞原告，始终不能履行约定义务。为维护自身合法权益，原告现将二被告诉诸法律，请求人民法院依法判令第一被告偿还欠款180万元；由第二被告对于第一被告承担的支付义务承担连带还款责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨德柱辩称，一、原告诉状中所借给答辩人融资借贷的事实确实存在，双方2011年5月16日签订了融资借款合同，但答辩人只向原告方贷了500万元，并非原告诉状中所说的1000万元。答辩人已经于2013年5月1日给原告归还了全部贷款本金，请人民法院依法认定。二、原告给答辩人融资贷款行为已经超出工商及业务主管部门批准的业务经营范围，其行为违反了《典当管理办法》第二十六条三款及第二十八条四款规定是违法行为，答辩人已经归还了全部本金，利息是不应当受到法律保护的，请人民法院做出公正裁判，依法驳回原告的诉讼请求。
被告马玉宏辩称，原告起诉答辩人要求答辩人承担还款责任缺乏法律和事实依据。第一，原告作为一个典当有限责任公司，他的业务经营范围是将动产、财产权利作为质押或将房地产作为抵押给典当行，取得当金，在约定的期限内赎回当物、偿还当金的合法机构，我国《典当管理办法》第26条明确规定：典当行不得经营下列业务：发放信用贷款，也就是说，原告作为典当公司是不能向公民个人或企业组织进行贷款的，这是《典当管理办法》法规所明令禁止的，既然法律法规禁止典当公司对外放贷，那么原告在诉状中主张被告偿还该借款利息也是法律所不允许的，也就是说原告主张偿还利息没有任何法律依据；第二，即使法律有规定，但退一步讲，毕竟原告已将款项出借给原告，而被告也履行了还款责任，至于2013年5月7日被告又向原告出具的那张利息借条，虽然答辩人作为担保人在该借条上签了名字，但事实上自签完这张借条之后一直原告便再也没有向答辩人主张过任何责任，我国《担保法》第二十六条规定：连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定，原告在该180万元借条出具之后的6个月的期限内没有向答辩人主张权利的，答辩人作为保证人的保证责任已经免除，故原告要求答辩人承担连带还款责任没有法律和事实依据。综上，请求人民法院在查明案件实际情况下，依法作出公正、公平判决，以维护答辩人之合法权益。
经审理查明，被告杨德柱因其公司工程施工需要，于2011年5月16日与原告签订借款合同，由原告为其提供短期贷款1000万元，月息3%，被告马玉宏为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为2年。原告实际向被告发放贷款500万元。该合同履行至2013年5月1日，杨德柱将借款本金500万元全部返还给原告，期间发生利息未能清偿。2013年5月1日，原、被告经协商，对杨德柱未清偿的利息重新确认为180万元后由杨德柱出据借条，马玉宏自愿为该款承担连带还款责任，同时约定该款的最后支付期限为2013年6月底。该款被告未予偿还。现原告诉至本院，请依法判令第一被告偿还欠款180万元；由第二被告对于第一被告承担的支付义务承担连带还款责任；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交借款合同、保证合同、典当申请表、借款借据、2013年5月1日二被告出具的借条及原、被告相互认可的陈述在案资证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案诉争之债系因杨德柱将借款本金返还后就应付利息重新约定而产生，杨德柱、马玉宏认为，融兴典当公司从事典当行业，依照《典当管理办法》的规定，其经营范围不应发放信用贷款，故融兴典当公司基于与杨德柱、马玉宏签订的借款合同主张所产生的利息不应受到法律保护。对此本院认为，融兴典当公司与杨德柱、马玉宏签订的借款合同双方已实际履行，且借款本金已经全部返还之后，经三方协商对涉案利息重新核定后杨德柱又以借条的形式确认，并约定于2013年6月底还清，应视为三方形成新的债权债务关系。杨德柱应当按约定向融兴典当公司支付该款项。因该借条内容系三方重新合意后形成新的合同，其与原借款对于合同价款、利率、履行期限等约定均有不同，并非是原借款合同的延续，故保证人的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内。而在该保证期间，因融兴典当公司没有证据证明其向马玉宏要求承担保证责任，故保证人马玉宏的保证责任免除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨德柱于本判决生效后十日内向原告阿拉善盟融兴典当有限责任公司支付欠款180万元；
二、驳回原告阿拉善盟融兴典当有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费21000元，由被告杨德柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 塔娜
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 马少玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 罗小芸
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第694号
原告：广州某设备有限公司，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人：何某。
委托代理人：何某贤，住广州市荔湾区，系原告员工。
被告：黎某成，住广州市荔湾区。
原告广州某设备有限公司诉被告黎某成劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告的法定代表人何某及被告黎某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2011年9月入职原告，担任司机。2014年4月15日，被告严重违反公司职务的制度要求，在出外办事期间没有做到停车熄火。鉴于之前被告亦曾多次出现违反司机职务制度要求，原告法定代表人对被告进行了严厉的批评，被告当即提出辞职并提交辞职申请。原告同意被告的辞职，双方劳动关系解除。原告认为，被告违反企业规章制度，原告有权对其进行处分。而仅因此原告对被告进行了严厉的批评教育，被告就提出辞职的行为应属于劳动者单方提出解除劳动关系的行为，依法原告不需要支付任何补偿。现诉请：我方明确诉讼请求：1、请求确认原告无须向被告支付解除劳动关系的经济补偿金7500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告在任司机期间勤恳认真，外出办事时路边根本没有停车位，又因办万事急着走，所以每次都是冒着风险将车停在路边，没有熄火也是情有可原。辞职申请书上面签署的同意并不是被告的，被告只收到原告的口头通知辞退，该申请书只是领取薪工确认的通知书。
经审理查明：2011年7月28日，被告黎某成入职原告广州某设备有限公司处，任司机。2014年4月16日，被告离职。
被告黎某成向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告广州某设备有限公司：1、支付2011年7月份至2014年4月份期间的工资2500元；2、支付解除劳动关系经济补偿金7500元。该委于2015年2月10日作出如下裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金7500元；二、驳回申请人的其他请求。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，关于离职原因，原告法定代表人称：因其是香港人，依照香港相关的规定在公司规定司机停车应关引擎，但未明确违反该规定的处罚措施；被告有多次违反上述规定，原告只做口头警告；2014年4月16日，被告再次违反该规定，法定代表人找其谈话，其抗辩并引起争吵，法定代表人要求被告“要做就好好做，要是就不要做”，被告说“不做就不做了”，被告就申请辞职。被告称：是有停车应关引擎的规章制度，但因去的地方经常没有停车位，被告亦出现停车未关引擎的行为；2014年4月16日，原告以停车不关引擎为由口头要求被告离职。双方确认劳动者离职前12个月的平均工资为2500元。
原告提供的《辞职申请》，“财务部”一栏书写“3月份：2700、津贴：600，4月份：1463、津贴：300，社保552”，“签收”一栏书写“至离职日止，公司应支付本人薪资如上所计无误，兹本人签名确认收到”，被告确认“签收”一栏的签名“黎某成”确是其本人书写。
本院认为：关于是否应支付经济补偿金的问题，应审查离职属何种情形：首先，本案是因劳动者未遵守用人单位规定的“停车应关车辆发动机”而起，但用人单位的规章制度并未将此列为“严重违反规章制度”的情形，亦明显不属“严重失职，造成重大损害”的情形，故不属于用人单位可单方合法解除劳动合同的情形。其次，虽原告在辞职申请表签名，但从用人单位法定代表人“要求被告‘要做就好好做，要是就不要做’，被告说‘不做就不做了’”的陈述和辞职申请表可见，离职的意向实质是由用人单位先提起，后劳动者同意，并以劳动者递交辞职申请表的形式达成解除劳动关系的一致协议。综上可见，本案不属用人单位可单方合法解除劳动合同的情形，亦不属劳动者无故单方解除劳动合同的情形，应属“用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同”的情形，依照《劳动合同法》第三十六条和第四十六条第（二）项的规定，用人单位应支付经济补偿金。依照《劳动合同法》第四十七条，根据工作年限（3）和月工资（2500元），可计得原告应支付的经济补偿金为7500元（2500×3）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告广州某设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向被告黎某成支付解除劳动合同经济补偿金7500元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州某设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄帼颖
欧文超
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00001号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：代成占，楚村镇副镇长。
被执行人：张思杰，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：梁进，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）E337号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01848号原告张小英。被告安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司监利营销服务部（简称“安邦保险监利服务部”），住所地：监利县容城镇玉沙大道61号。负责人万军，该公司经理。委托代理人杨风，安邦保险荆州支公司职员。原告张小英诉被告安邦保险监利服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡端垓独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小英撤回起诉。本案受理费190元，减半收取95元，由原告负担。审判员蔡端垓二〇一四年十二月十七日书记员谢为
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申2229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省广晟投资集团能源有限公司，住所地：广州市天河区上元岗中成路301号大院（自编4）＃317一楼。
法定代表人：孙文山。
委托诉讼代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所实习人员。
一审被告、二审被上诉人）：广州白云山医药集团股份有限公司白云山化学制药厂（原名广州白云山制药股份有限公司广州白云山化学制药厂），住所地：广州市白云区同和街同宝路78号。负责人：
负责人：林辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州白云山医药集团股份有限公司，住所地：广州市荔湾区沙面北街45号。
法定代表人：李楚源。
再审申请人广东省广晟投资集团能源有限公司（以下简称广晟集团能源公司）因与被申请人广州白云山医药集团股份有限公司白云山化学制药厂（以下简称白云山制药厂）、广州白云山医药集团股份有限公司（以下简称白云山医药集团）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终23351号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广晟集团能源公司申请再审称，一、本案再审有新的证据，证明本案不涉及经济犯罪，且存在新的事实、符合受理条件，应予实体审理。(2017)粤01民终21328号《民事裁定书》和(2017)粤01民终1549号《民事判决书》属于本案再审的新证据。两案均系天河法院以涉及刑事犯罪为由裁定驳回起诉，裁定生效后广晟公司再次起诉，天河法院均作不予受理、驳回起诉裁定；两案在第一次被驳回起诉后均发生关于同一批货物的其他交易的生效判决；两案在第一次被驳回起诉的同时，均存在基于同一被告的、交易模式完全相同的其他交易的案件，该其他案件被天河法院以相同理由和涉嫌同一刑事案件驳回起诉后，通过上诉取得广州中院指令进行实体审理裁定。因此，没有任何理由将均涉及广晟公司的、采取完全相同模式交易且均被天河法院以完全相同理由驳回的两个案件区别对待，本案与采芝林案应作出相同处理。二、广州中院认定的基本事实缺乏证据证明，本案据以认定事实的前诉驳回起诉裁定书内容显属错误且已被他案生效裁判文书否定，本案不涉及经济犯罪。三、本案上次起诉被驳回后发生了新的事实，天河法院认定申请人重复起诉显然缺乏证据证明。四、本案即使与经济犯罪牵连也并非同一法律关系，广州中院以此维持驳回起诉裁定，适用的法律与案件性质明显不符，系适用法律错误。五、民诉法司法解释第二百一十二条是针对驳回起诉后再次起诉的特别规定，也是对生效裁定再审的例外规定，应优先适用；本案存在新的事实，符合民诉法司法解释第二百四十八条规定，天河法院适用法律违反法律适用规则及明显违背立法原意，系适用法律错误。六，如本案不能再次起诉，将出现申请人的实体权利无从救济，而白云山制药厂获得不当利益的不公平结果，申请人被剥夺诉权的结果显然违背了立法原意。
本院经审查认为，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。申请人广晟集团能源公司因本案纠纷，曾于2014年9月29日向广州市天河区人民法院起诉。经该院向广州市公安局经济犯罪侦查支队查询，白云山制药厂于2014年10月23日向该局报案，称2013年9月至2014年5月期间被广东华资投资有限公司以签订混合芳烃《购销合同》诈骗5900多万元。广州市公安局于2014年12月22日作出穗公经立字[2014]00316号《立案决定书》，决定对广晟集团等公司涉嫌骗取票据承兑案立案侦查。2015年4月24日，广州市公安局作出穗公经立字[2015]00069号《立案决定书》，决定对广东华资投资有限公司等公司涉嫌骗取票据承兑案立案侦查。据此，该院以本案所涉的买卖合同交易是白云山制药厂向广州市公安局经济犯罪侦查支队报案的交易中的一部分，现广州市公安局经济犯罪侦查支队对合同诈骗案已立案受理，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷为由，于2016年8月9日作出（2014）穗天法民二初字第4584号之二裁定，驳回广晟集团能源公司起诉，并将本案相关材料移送公安机关。在该案仍在公安机关侦查期间，申请人广晟集团能源公司于2017年6月1日就同一合同纠纷再次向一审法院起诉，一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉并无不当。广晟集团能源公司再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广晟集团能源公司的再审申请。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 周夏如
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016））内0302刑初12号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人苟某某，男。2015年6月30日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月6日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人苟某某及辩护人郭建芝到庭参加了诉讼。
经审理查明：2015年5月27日19时许，被告人苟某某来到乌海市海勃湾区民贸小区31栋小二楼被害人高某某家，趁被害人家中无人之际，用铁锤砸窗入室，盗走现金1000元；软中华牌香烟1条8盒，每条600元，价值1080元；绿色手镯1只，价值500元；黑色金立翻盖手机1部，价值500元，共计价值3080元。
2015年6月6日21时30分许，被告人苟某某来到乌海市滨河区蒙西世纪城24-1-101室被害人常某家窗前，用铁锤砸窗入室，盗走黄白相间英纳格男士手表1块，价值200元；男士运动手表1块，价值200元；硬中华香烟2条，价值800元；黄鹤楼牌香烟1条，价值200元；共计价值1400元。
2015年6月14日18时许，被告人苟某某来到乌海市滨河区恩河锦苑C4-04别墅被害人常某某家，用铁锹撬窗入室，盗走贵州茅台镇白酒2瓶，价值300元；Ipad平板电脑1部，价值500元；银色苹果笔记本电脑1部，价值1500元；绿色翡翠手串1串，价值300元；宝马X5汽车钥匙1把，价值1000元；西铁城牌男士手表1块，价值300元；卡地亚牌打火机1个，价值100元；ZIPPO打火机1个，价值100元；共计价值4100元。
2015年6月23日至28日的一天，被告人苟某某来到滨河区长河华府23-1-111室被害人王某某家，用砖头砸窗入室，盗走带“福”字男士黄金戒指1枚，价值3258元；女士彩金手镯1只，价值300元；带有和田玉吊坠的铂金项链1条，价值600元；绿色金镶玉关公挂件1个，价值300元；同心同玉3个，价值600元；绿幽水晶吊坠1个，价值300元；绿色翡翠手镯1只，价值300元；男士绿色金镶玉财神挂件1个，价值300元；女士紫金耳环1对，价值200元；共计价值6158元。
2015年6月24日14时至22时，被告人苟某某来到乌海市滨河区君正长河华府24-2-212室被害人吴某某家，钻窗入室，盗走白色Iphone5手机1部，价值400元；银色Ipadmini2平板电脑1部，价值500元；银色Ipad1部，价值500元；软中华香烟1条，价值600元；鄂尔多斯牌香烟1条，价值500元；红河道香烟1条，价值500元；黄鹤楼1916香烟1条，价值800元；贵烟1条，价值700元；泰州香烟1条，价值700元；4串蜜蜡手串，价值800元；1串玛瑙手串，价值300元；1串小叶紫檀手串，价值300元；1辆黄色和咖啡色相间捷安特牌变速自行车，价值150元；共计价值6750元。
2015年6月26日至28日的一天，被告人苟某某来到乌海市滨河区滨河领域8-2-101室被害人白某家，砸窗入室，盗走黑色爱彼得牌男士手表1块，价值110000元；黑色Iphone6plus手机1部，价值500元；贵州茅台白酒6瓶，价值4800元；黑色双肩背包1个，价值100元；现金5000元；共计价值120400元。
被告人苟烨伟盗窃6起，共计价值141888元。被盗财物绝大部分被公安机关追回，已发还给被害人。
又查明，2005年因犯放火罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2006年5月10日犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十一年，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，2015年3月24日释放。
上述事实，被告人苟某某及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的公安机关扣押的盗窃赃物及发还物品清单；被告人苟烨伟常住人口信息及乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书等书证；被害人常某、白某等6人的报案材料及陈述；被告人苟烨伟的供述；现场勘验笔录及辨认笔录；乌海市海勃湾区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，控方指控被告人苟某某犯罪事实及罪名成立。被告人苟某某以非法占有为目的，多次砸窗入室，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。辩护人的辩护意见是：“对公诉机关指控被告人苟某某犯盗窃罪不持异议。一、被告人苟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、被告人苟某某的犯罪行为没有造成受害人的经济损失，积极退还赃物；并认罪、悔罪的，可以作为酌定量刑情节予以考虑。三、被告人苟某某虽然是累犯，但在服刑期间表现良好。对盗窃的赃物没有挥霍、享受。事后积极退赃。有改过自新重新做人的良好愿望。四、被告人苟某某走上违法犯罪道路的原因系家庭贫困，出狱后找不到工作，没有任何收入，法律意识的淡薄，一时贪婪所致。其本人已充分认识到其行为的社会危害性。恳请人民法院坚持教育为主，惩罚为辅原则，对其从轻或减轻处罚。建议对被告人苟某某适用五年以下有期徒刑。”入户盗窃严重扰乱社会安定，犯罪所产生的社会危害性较大，量刑时从重处罚。被告人苟烨伟刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被盗财物绝大部分已追回，可酌情从轻处罚。根据2013年4月4日起实施的《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，对辩护人建议对被告人苟某某在有期徒刑五年以下量刑的辩护意见，不予采纳。辩护人认为被告人苟某某系坦白，可以从轻处罚及盗窃的财物绝大部分已追回可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2024年6月29日止。判决生效后以公安机关随案移送的7000元抵顶罚金，剩余罚金23000元在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、公安机关随案移送的赃物吊坠、戒指、项链等物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贺庆杰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00413号
原告杨某，女，1988年3月29日出生。
被告张某某，男，1986年10月13日出生。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2012年11月2日登记结婚，婚后无子女，由于我与被告婚后性格不合，没有共同语言，经常吵打，而且被告有外遇不回家，不上班挣钱，不尽家庭义务，因此逐渐导致夫妻感情破裂，无和好可能，现分居三个月，为解除这种名存实亡的婚姻，原告依据《婚姻法》第32条之规定，请求法院判决原告与被告离婚，个人衣物归己，诉讼费用由被告承担，在夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
被告张某某辩称，我不同意离婚，因为我与原告之间感情没有彻底破裂，感情尚好
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年11月2日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后因家庭琐事发生吵打，产生了一定矛盾。自2015年5月起，原、被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告夫妻感情基础良好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方端正态度、加强沟通，矛盾是可以消除的。现原告提出离婚主张，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系和当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一五年十月二十一日
书记员 林忆伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1924号
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王非，系该公司总经理。
被告张永，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告张永物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤回对张永的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一六年十一月七日
书记员 王 昌
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125财保28号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人义永辉，男，1982年1月8日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人义永辉的银行存款25308.75元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人义永辉的银行存款25452.75元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01936号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行。地址：辽阳县吉洞乡吉洞村。
负责人：王献昶，职务：行长。
委托代理人：高晓满，男，1970年7月16日出生，汉族，辽阳县人，系辽阳辽东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈维国，男，1958年10月29日出生，满族，辽阳县人，农民。
被告：吴世军，男，1958年2月28日出生，满族，辽阳县人，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行（以下简称辽东农商行吉洞峪支行）诉被告陈维国、吴世军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人王献昶及其委托代理人高晓满、被告吴世军到庭参加诉讼，被告陈维国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽东农商行吉洞峪支行诉称：2012年8月14日、15日，被告陈维国两次向原告共借款20000元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，2013年8月13日、14日分别到期，两次借款均由被告吴世军担保。借款到期后，被告未能还款，为此，原告诉至法院，要求被告陈维国偿还借款本金20000元，并按14.76%的利率计算利息。被告吴世军负连带责任。
被告陈维国未答辩。
被告吴世军辩称：原告所述属实，我应承担保证责任，但暂时无能力偿还。
经审理查明：被告陈维国于2012年8月14日和2012年8月15日，均以饲养肉食鸡缺少资金为由向吉洞信用社借款两笔，每笔均为10000元，共计借款20000元，偿还日期分别为2013年8月13日和2013年8月14日，年利率均为11.16%，但同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率，两次借款均由被告吴世军担保。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商行吉洞峪支行，原债权债务亦归其所有。此两笔借款到期后，经原告催要，二被告也未履行各自义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证两张及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：原吉洞信用社与被告陈维国之间的两次借款合同均合法有效，被告陈维国应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。被告吴世军是两次借款的担保人，依法应履行连带保证责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈维国未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维国偿还原告辽东农商行吉洞峪支行借款本金20000元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
二、被告吴世军负连带责任。
上述款项，限判决生效后三日内执行。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈维国负担，被告吴世军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年一月六日
代书记员 王 财
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1099号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：阿西小兵，男，汉族，1996年1月25日出生，住四川省喜德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第104号刑事判决书，于2017年2月9日立案移送执行阿西小兵罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十七日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1099号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：阿西小兵，男，汉族，1996年1月25日出生，住四川省喜德县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第104号刑事判决书，于2017年2月9日立案移送执行阿西小兵罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十七日书记员  李 茜
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第14号
任荣厚申请执行段利红承揽合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第248号民事判决书已发生法律效力。权利人任荣厚于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人段利红长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民一初字第248号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年一月二八日
书记员 ：赵弼骋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第353号
上诉人（原审原告）孙成存。
上诉人（原审原告）杨淑香。
二上诉人之委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
二上诉人之委托代理人刘淑梅。
被上诉人（原审被告）郑月胜。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
上诉人孙成存、杨淑香因与被上诉人郑月胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2056号民事判决，向本院提起上诉。
二审过程中，上诉人孙成存、杨淑香向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙成存、杨淑香撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4235元，减半收取2117.5元，由上诉人孙成存、杨淑香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐奎浩
二〇一四年六月十一日
书 记 员 岳峰婷
速 录 员 王媛媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2039号
原告陶某某。
被告仇某某。
原告陶某某诉被告仇某某扶养费纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张文媛独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告仇某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原告与被告系夫妻关系，于2015年1月12日生一子仇小某，孩子出生后原告一直在家照顾孩子，被告自2015年5月起对原告及孩子不管不问，不给生活费。原告在家照顾孩子，没有工作，没有经济来源。据此，请求判令被告自2015年5月起每月支付原告扶养费500元。
被告仇某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告自2015年5月带孩子回娘家居住，原告没有丧失劳动能力，并且出了产假，完全可以出去工作。被告月工资3000多元，每月给孩子抚养费900元，每月偿还车贷，而汽车是原告在使用，因孩子生病所借债务尚未还清，被告没有能力给付原告扶养费。
经审理查明：原告与被告于2014年1月25日登记结婚，2015年1月12日生一子仇小某，原告与被告常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告陶某某于2015年5月起诉与被告离婚，后撤诉。原告带孩子于2015年5月中旬搬回娘家居住。经本院生效裁判文书确认，被告自2015年5月起每月给付婚生子仇某某抚养费900元。被告每月偿还车贷1165.28元。
上述事实，有结婚证、（2015）嘉城民一初字第1461号民事判决书、信用卡账单明细查询单、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。夫妻一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利，但该义务的履行需以一方无独立生活能力为前提。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告主张被告给付扶养费，应举证证实其存在丧失劳动能力、年老、患病造成生活困难等情形，庭审中原告虽提交了就业失业证，但并不能因此证实其丧失劳动能力，缺乏生活来源。因原告未能举证证明其存在丧失劳动能力、缺乏生活来源、年老、疾病等情形，对于原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余 钰
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终108号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹×，男，1973年10月8日出生。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人曹×犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月29日作出（2015）东刑初字第1121号刑事判决。在法定期限内，原审被告人曹×提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市东城区人民法院刑事判决认定：2015年8月7日17时至19时许，王×在民警监督下通过电话与被告人曹×联系，欲以每克300元人民币的价格向曹×购买毒品甲基苯丙胺5克左右，曹×在电话中表示同意。当日23时许，被告人曹×按约定在北京市通州区永乐店公安检查站路边等待交易时被民警抓获。民警当场从其裤兜内起获黑色铁盒一个，内有塑料管包装的白色可疑晶体两管。经鉴定，该两管白色可疑晶体检出甲基苯丙胺成份，共计0.81克。
原判认定上述事实，有证人王×的证言，受案登记表，到案经过，起赃经过，毒品检验报告，收缴毒品清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，工作说明，物证照片，视听资料，被告人曹×的供述、户籍及前科劣迹材料等证据予以证实。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人曹×无视国法，虽曾因违法犯罪行为被处罚，但不思悔改，违反国家毒品管理秩序，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。判决：一、被告人曹×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送的作案工具手机一部、铁盒一个、塑料吸管两根，依法予以没收。
曹×的上诉理由为：原判量刑过重。
经二审审理查明：原审法院认定原审被告人曹×犯贩卖毒品罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据经原审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹×曾因违法、犯罪行为被多次处罚，仍不思悔改，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。曹×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据曹×毒品犯罪数量、认罪态度等具体情节，对其在法定幅度内从轻处罚，量刑并无不当，故上述上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据曹×犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回曹×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 刘明研
代理审判员 朱洪范
二〇一六年二月四日
书 记 员 顾振苗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2079号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市。
负责人宋振海，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告韩秀芹，女，汉族，住胶州市。
被告曹希礼，男，汉族，住胶州市。
被告曹希国，男，汉族，住胶州市。
被告曹希忠，男，汉族，住胶州市。
被告刘作青，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告韩秀芹、曹希礼、曹希国、曹希忠、刘作青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一五年十月十九日
书记员 况君仪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00099号
申请执行人张帅。
被执行人江莉芳。
本院在执行申请执行人张帅与被执行人江莉芳民间借贷纠纷一案中，被执行人江莉芳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江莉芳的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谌 勇
二〇一五年一月十三日
书记员 许鹏飞
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初346号
原告张某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年我与被告自由恋爱，于2007年4月9日登记结婚，双方都是再婚，婚后未生育子女。由于我们婚前了解不够，婚后发现性格不合，导致夫妻之间经常发生争吵。2013年11月我向法院起诉离婚，后法院作出（2013）万民初字第1575号民事判决书，判决不准双方离婚。2014年6月17日我再次起诉离婚，同年法院作出（2014）万民初字第1169号民事判决书，判决不准予离婚。2015年3月份我第三次向法院提起离婚诉讼，法院作出（2015）万民初字第525号民事判决书，判决不准予离婚。现在我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。故再次起诉至法院请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我们之间还是有夫妻感情基础的，因此我不想离婚，希望法院能够再给我一次机会。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于2004年左右自由恋爱，于2007年4月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未能生育子女。原、被告双方在婚后的共同生活过程中，因家庭事务产生矛盾纠纷时，未能很好的进行沟通、交流，以致影响了夫妻之间感情。庭审中，关于村里补偿费用以及出租房屋的收益具体金额，双方未能形成一致意见。现原告以夫妻感情已经彻底破裂，双方已无和好可能为由，起诉至法院请求依法判令原、被告离婚；诉讼费150元由被告承担。
以上事实有原告提供的结婚证、民事判决书、银行存折以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻之间在日常生活中应当相互关心，互相理解，正确处理好家庭矛盾纠纷。就本案而言，原、被告婚后在共同生活过程中，因家庭事务产生矛盾纠纷时未能冷静处理，以致影响了夫妻之间感情，故原告起诉至法院要求离婚，但其提供夫妻双方感情确已完全破裂证据不充分，被告也表示不同意离婚，故对于原告的诉讼请求，不予支持。被告应当珍惜法院给予机会，改善家庭关系，与原告携手共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一六年五月三日
书记员 王俊梅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第783号
原告王旭，女，1976年7月3日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。
委托代理人许则力，山东沃德律师事务所律师。
被告曹明珠，男，1968年12月27日出生，汉族，住济南市，现住济南市。
被告胡明超，女，1971年4月23日出生，汉族，住济南市，现住济南市。
被告王英，女，1970年5月23日出生，汉族，住济南市。
原告王旭与被告曹明珠、胡明超、王英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日、8月28日公开开庭进行了审理。原告王旭委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告曹明珠、胡明超、王英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2013年3月27日原告王旭与案外人宁宝珠签订房地产买卖协议书一份，由宁宝珠将其名下所有的坐落于济南市房屋卖于原告王旭，价格为190万元。随后原告王旭于2013年4月22日在中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行依法贷款130万元，并于当日将房款全部付清并依法办理过户手续，将该房屋过户至自己名下。房屋过户后，原告王旭准备装修后搬迁至该房屋居住，但在去收拾房屋时，却意外发现被告曹明珠、胡明超、王英撬锁入内在此房屋中不让原告王旭入住。原告王旭于2013年5月3日去和被告曹明珠、胡明超、王英协商，要求被告曹明珠、胡明超、王英腾出该房屋，并出示了房权证原件，但被告曹明珠、胡明超、王英情绪失控，被告曹明珠挥刀将屋内部分家具砍坏，并合伙将原告的房权证抢走，扬言要毁掉。原告王旭拨打110报警，在民警的劝说下，双方未发生冲突。原告王旭诉至法院，请求依法判令：1、被告曹明珠、胡明超、王英腾出原告王旭依法购买所有的坐落于济南市的房屋；2、被告曹明珠、胡明超、王英赔偿因其抢占原告王旭房屋造成原告的损失（自2013年4月25日起，按5000元每月计算至被告曹明珠、胡明超、王英腾出该房之日止）；3、被告曹明珠、胡明超、王英赔偿原告因其抢占房屋为诉讼而支出的律师代理费2万元整；4、本案诉讼费用由被告曹明珠、胡明超、王英承担。
原告王旭为证明其主张成立，提交证据如下：
1、涉案房屋权属状况信息一份，证明原告王旭对涉案房屋享有权利，并说明原告王旭在找被告曹明珠、胡明超、王英协商时，房产证被被告曹明珠、胡明超、王英抢走；
2、被告曹明珠、胡明超、王英户籍证明信三份，证明被告曹明珠、胡明超、王英户籍信息情况；
3、个人购房借款合同、房产买卖协议复印件以及还款明细复印件各一份；
4、2013年5月6日原告签订的委托代理合同及发票各一份，证明原告的损失。
被告曹明珠、胡明超、王英经经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2013年3月27日原告王旭与案外人宁宝珠签订房地产买卖协议书，约定宁宝珠将位于济南市出售给原告王旭，房屋价款190万。现房屋已过户至原告王旭名下，原告王旭在该房屋办理抵押，抵押金额130万元。2013年5月3日原告王旭家人王天戈及朋友杨征通过110报警称陌生人（曹明珠、王英、胡明超）进入涉案房屋、抢夺房产证、砸家中物品，济南市公安局历下区分局姚家派出所出警，处境情况为：民警到达现场，经了解系经济纠纷，告知其自行协商或通过法院诉讼解决。诉讼期间，本院依法向被告曹明珠、胡明超、王英送达相关文书，其中2013年5月22日对王英的送达系在名士豪庭一区14号楼3-1301室，被告王英签收，2013年6月20日向被告曹明珠、胡明超送达系济南市，胡明超拒绝签收，本院依法留置送达。
另查明，原告王旭委托律师参加诉讼，支出律师费20000元。被告曹明珠、胡明超系夫妻关系。
本院认为，被告曹明珠、胡明超、王英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案涉案房屋权利人为原告王旭，从派出所的接处警登记表及本院送达情况来看，被告曹明珠、胡明超居住在涉案房屋内，被告王英已返回其户籍所在地，故原告王旭要求被告曹明珠、胡明超腾出房屋，理由正当，本院予以支持。鉴于被告王英已离开涉案房屋，原告王旭要求其腾房已无客观必要，本院不再予以支持。关于原告王旭主张的损失，原告王旭并未提交证据证明其实际损失，本院对其损失无法核实，难以支持，原告王旭可待证据充分后另行主张。关于原告王旭主张的律师费20000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明珠、胡明超腾出原告王旭名下位于济南市房屋，返还原告王旭房屋，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告王旭要求被告王英腾出原告王旭名下位于济南市房屋的诉讼请求；
三、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
案件受理费人民币22080元，由被告曹明珠、胡明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
代理审判员 董立强
人民陪审员 李洪有
二〇一三年九月九日
书 记 员 孟晓铮
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1593号
罪犯朱奕家。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2007年10月23日作出（2007）陵刑初字第84号刑事判决，以被告人朱奕家犯抢劫罪、抢夺罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2007年3月30日起至2018年3月29日止。罪犯朱奕家于2007年12月4日入监服刑。服刑期间，获二次减刑，共减刑二年二个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2016年1月29日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯朱奕家在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱奕家在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱奕家考核自2012年3月起至2014年6月止，该犯共考核28个月，被评为2012年监狱级改造积极分子，获2012年上半年单项表扬一次，获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯朱奕家应缴纳罚金人民币4000元，该犯在上次减刑时主动缴纳罚金人民币4000元，已履行100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱奕家在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱奕家减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2007年3月30日起至2014年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初615号
原告：温泉县农村信用合作联社，住所地温泉县博格达尔镇孟克特街**号。
法定代表人：方树海，该联社理事长。
委托代理人：雷建江，该联社客户经理，特别授权代理。
被告：徐磊，男，汉族，1988年5月10日出生，系温泉县村民。
被告：张建伟，男，汉族，1979年10月3日出生，系温泉县村民。
被告：陈建军，男，汉族，1986年10月29日出生，系温泉县村民。
被告：哈.查汗，男，蒙古族，1985年5月6日出生，系温泉县哈日布呼镇道尔翁别里其尔村村民，住该村。
原告温泉县农村信用合作联社与被告徐磊、张建伟、陈建军、哈.查汗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因不能提供被告准确送达地址，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2527.52元，减半收取计1263.76元，由温泉县农村信用合作联社承担。
审判员马德荣
二○一六年十一月十一日
书记员其其克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2723民初615号原告：温泉县农村信用合作联社，住所地温泉县博格达尔镇孟克特街**号。法定代表人：方树海，该联社理事长。委托代理人：雷建江，该联社客户经理，特别授权代理。被告：徐磊，男，汉族，1988年5月10日出生，系温泉县村民。被告：张建伟，男，汉族，1979年10月3日出生，系温泉县村民。被告：陈建军，男，汉族，1986年10月29日出生，系温泉县村民。被告：哈.查汗，男，蒙古族，1985年5月6日出生，系温泉县哈日布呼镇道尔翁别里其尔村村民，住该村。原告温泉县农村信用合作联社与被告徐磊、张建伟、陈建军、哈.查汗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告因不能提供被告准确送达地址，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2527.52元，减半收取计1263.76元，由温泉县农村信用合作联社承担。审判员马德荣二○一六年十一月十一日书记员其其克