wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第287号
原告王鹰，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳万合汽车电子技术学校。
住所地沈阳市东陵区白塔街***号。
法定代表人刘夏，系该学校校长。
委托代理人李显龙，男，汉族，住吉林省扶余县。
原告王鹰与被告沈阳万合汽车电子技术学校（以下简称万合学校）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由本院代理审判员马洁独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王鹰，被告万合学校的委托代理人李显龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹰诉称，2013年9月20日至10月10日，被告万合学校为应对成人大专考试，安排原告为三个新班补习大专语文课（A13汽维6班、A13地铁5班、A13地铁6班）。10月18日，学校开始收缴学费，三个班共有82名学生交了大专费用。按照规定，三科老师（另两科是英语和数学）共获奖金16，800元（每名学生获奖励200元），平均分配，原告应得5，600元。因被告万合学校未能支付该笔奖金，原告诉至法院，请求依法判令：被告给付原告5，600元。
被告万合学校辩称：原告要求的钱应该是以年终奖的形式发放，原告没有达到年终奖的条件，所以没有给原告发放。
原告王鹰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、提交不予受理通知书一份，证明经过了前置程序。被告万合学校对该份证据的真实性没有异议，关联性有异议，认为工资和奖金应分开。
证据二、提交证明一份，证明我在被告单位工作，是该单位的员工，同时证明被告的身份。被告万合学校对该份证据没有异议。
证据三、提交证明一份，证明当时是田校长给我计算的，被告应该给我5，600元，证明人王诗童是我儿子，也是被告学校的班主任。被告对该份证据有异议，认为是王诗童本人所写的，且无事实根据。
证据四、提交员工手册一份，证明被告说的年终奖和福利待遇跟学校指定的待遇不相符。被告万合学校对该份证据的真实性没有异议，关联性有异议，认为年终奖和工资方案是两个材料，年终奖单独有一个材料，不在这个手册里。
被告万合学校未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年3月，原告到被告万合学校工作，担任幼教部主任。双方约定原告底薪每月2，000元，课时费另算，每课时30元。因被告学校参加大专考试的人数较多，原告听从被告安排为学生补习语文。2013年12月，原告不再到被告处工作。原告现因索要5，600元奖金诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应给付奖金5，600元，但其向本院提交的证据中，仅有证据三有关联性，但该份证据的出具人王诗童系原告的儿子，与原告有直接利害关系，本院对该份证据的效力不予认可。原告主张被告应给付的5，600元，系被告万合学校应支付的奖金，但原告未能提供符合法律规定的证据证明其主张，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王鹰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马洁
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵勃
附本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00745号
申请执行人任丽云。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
任丽云与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1423.15元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为29321.63元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第195号原告许小娟，女，汉族，1985年2月7日出生。被告王保军，男，1968年6月20日出生。本院在审理原告许小娟与被告王保军民间借贷纠纷一案中，原告许小娟于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许小娟撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告许小娟负担。审 判 长  王 珂审 判 员  靳红英代理审判员  孙 攀二〇一五年九月十一日书 记 员  王 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第738号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯盗窃罪一案于2013年12月2日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）605号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年12月2日11时40分许，被告人李某某趁瓦房店市复州城镇大窑村榆树底屯178号曲某某家无人之际，将曲某某家正房门玻璃打碎后进入其家中实施盗窃，将曲某某家西屋北窗和西窗两个窗帘盗走。被告人李某某在曲某某家院落中准备逃跑时被群众抓获。经鉴定，被盗窗帘价值人民币40元。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某某系犯罪未遂，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月2日11时40分许，被告人李某某来到瓦房店市复州城镇大窑村榆树底屯。趁被害人曲某某家无人之际，进入屋内实施盗窃，盗得窗帘二个。被告人李某某欲离开时被群众抓获，被告人李某某将赃物扔在院内，公安机关接警后赶到现场，将被告人李某某带回公安机关。经鉴定，赃物共计价值人民币40元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，户籍证明，证人董某某、王某某证言笔录，被害人曲某某陈述笔录，被告人李某某供述笔录，价格鉴定结论书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系犯罪未遂，并如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元整。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
人民陪审员 王娟
人民陪审员 李硕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋琳
第2页共2页
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00503号
原告田某。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人许懿磊。
被告张某。
委托代理人钱晓冰。
原告田某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人张宇彬、许懿磊、被告张某及其委托代理人钱晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2010年8月经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚（均为再婚），婚后一年夫妻关系尚可，2012年开始发生矛盾，被告对原告采取家庭暴力，为此原告于2013年起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现夫妻关系破裂，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告张某辩称：原告所称被告对原告实施暴力不是事实，双方感情基础比较牢固，双方性格不合不属于感情破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年8月相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后为日常生活琐事夫妻间发生矛盾，2013年11月9日双方又为日常生活琐事发生争吵，致夫妻矛盾加剧。为此，原告于2013年11月曾起诉来院，要求与被告离婚，法院经审理后判决双方不准离婚。2014年4月，被告向法院起诉，要求与原告离婚，该案在审理中，被告申请撤回了起诉。后原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、民事判决书及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告系再婚，双方应当珍惜已建立起的夫妻感情，互相关心，互相信任，加强沟通与交流，妥善处理好夫妻间的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张立雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1700号
罪犯梁玉成，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
北流市人民法院于2008年3月4日作出（2008）北刑初字第15号刑事判决，以梁玉成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元，刑期自2007年9月4日起至2023年9月3日止。2008年7月22日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑二年五个月，减刑后刑期至2021年4月3日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年监狱表扬、2014年劳动能手（已折成奖励分），截至2015年3月止，累计奖励分117.9分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯梁玉成在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯梁玉成减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年11月3日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6464号
原告张维，男，1976年9月8日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告钟一蓉，女，1959年12月28日生，汉族，住上海市长宁区。
原告张维与被告钟一蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2015年3月9日、5月14日、8月19日公开开庭进行了审理。原告张维的委托代理人孟宪中均到庭参加诉讼，被告钟一蓉参加了第二次、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告张维诉称，被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2013年8月4日、12月1日向被告转帐交付借款人民币（以下币种相同）500，000元、400，000元，以上两笔合计900，000元，被告亦分别出具《借条》予以确认。就上述借款，双方约定于2014年8月3日归还（金额为500，000元的《借条》上所载明的“2013年”系笔误，实际应系“2014年”）。至今，被告未能归还上述借款，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款900，000元。
原告为证明其主张提供了被告出具的《借条》及转帐凭证，被告对上述证据的真实性无异议。
被告钟一蓉辩称，对上述借款已进行了归还。其分别于2013年9月6日、2014年1月15日、2月25日及9月5日向原告转帐归还100，000元、155，000元、20，000元及40，000元，以上四笔合计315，000元。其向原告所借款项，还应原告的要求向朱谦、朱秀珍及陈阿娣（三人均系案外人）归还了150，000元、250，000元及603，800元。此外，其还向原告所委托的讨债人归还过借款。不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩提供了银行流水及朱谦发送给被告的短信记录，原告对银行流水的真实性无异议，对短信记录的真实性不予认可。原告表示，除本案所主张的借款外，原告还曾于2013年7月28日、10月21日借款给被告600，000元、150，000元，被告转帐至原告名下的合计315，000元系用于清偿以上两笔借款，至于被告交付给朱谦、朱秀珍及陈阿娣的钱款，原告并未收到，原告也未委托该三人向被告收取钱款。
经审理查明，原告分别于2013年8月4日、12月1日向被告转帐交付借款500，000元、400，000元，以上两笔合计900，000元，被告亦分别出具《借条》予以确认。
另查明，被告分别于2013年9月6日、2014年1月15日、2月25日及9月5日向原告转帐交付钱款100，000元、155，000元、20，000元及40，000元，以上四笔合计315，000元。
还查明，就原告所陈述的于2013年7月28日、10月21日借给被告的600，000元、150，000元，被告辩称均已经还清。
上述事实除当事人陈述外，有《借条》、银行流水及转帐凭证等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因原告不愿意调解，致使本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明本案系争900，000元借款成立，除提供《借条》以证明借款合意外，还提供了转帐凭证以证明借款转帐交付事实，本院对原告的上述主张应予确认。被告就其所提出的交付至朱谦、朱秀珍及陈阿娣名下的钱款，未能举证证明系用于清偿本案系争借款，结合原告未收到上述钱款，也未委托该三人向被告收取钱款的陈述，本院对被告的上述抗辩不予采信。关于被告所辩称的转帐至原告名下合计315，000元的还款，原告表示系用于归还2013年7月28日、10月21日借给被告的600，000元、150，000元。被告辩称该所借的600，000元、150，000元已经还清，但未能提供其他还款证据，且2013年7月28日金额为600，000元的款项发生在先，故本院确认被告转帐至原告名下合计315，000元的钱款非系清偿本案系争借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟一蓉于本判决生效之日起十日内归还原告张维借款人民币900，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币5，000元，由被告钟一蓉负担。
案件受理费人民币12，800元，由被告钟一蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初169号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人刘丰青，男，1970年8月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省滑县。因犯拐卖儿童罪，2004年6月2日被滑县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2008年2月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年4月18日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年5月19日被滑县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年7月15日被滑县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人刘丰青犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人刘丰青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年3月10日9时50分许，被告人刘丰青酒后驾驶豫Ｅ×××××小型面包车沿浚县大海线自东向西行驶至小河镇崔堡村路段时，被执勤交警当场查获。经检测，刘丰青的血液中乙醇含量为99.2mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了现场查获照片，户籍证明，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘丰青醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘丰青对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年3月10日9时50分许，被告人刘丰青酒后驾驶豫Ｅ×××××小型面包车沿浚县大海线自东向西行驶至小河镇崔堡村路段时，被执勤交警当场查获。经检测，从刘丰青血液中检测出乙醇，含量为99.2mg／100ml。
上述事实被告人刘丰青在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，查获证明，血醇检测报告，前科查询证明，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘丰青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘丰青的指控成立，本院予以支持。
被告人刘丰青到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以酌情对其从轻处罚。
被告人刘丰青曾因故意犯罪受过刑事处罚，可以酌情对其从重处罚。
经滑县司法局社区矫正中心对被告人刘丰青进行调查评估，评估意见为被告人刘丰青不具备社区矫正条件。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘丰青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李亚萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14755号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁银萍，女，1992年12月27日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁银萍信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,421.82元。原告诉称,被告梁银萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,421.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1516号
原告：南召县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411321615316028N。
住所：南召县城关镇中华路***号。
法定代表人：程红忠，任理事长职务。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告：高干，男，汉族，生于1990年4月10日，住河南省南召县。
被告：王欠欠，女，汉族，生于1989年1月8日，住河南省南召县。
被告：宁希丰，女，汉族，生于1981年10月12日，住河南省南召县。
被告：陈娜，女，汉族，生于1987年8月10日，住河南省南召县。
原告南召县农村信用合作联社与被告高干、王欠欠、宁希丰、陈娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张荣会、被告宁希丰、陈娜到庭参加诉讼，被告高干、王欠欠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1被告偿还借款本金194850元及利息和超期罚息；2.担保人承担保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告高干在原告处借款20万元，被告王欠欠自愿与被告高干共同承担还款责任，并由被告宁希丰、陈娜担保。约定利息期内月息9.66‰，逾期加罚日万分之五，期限一年。借款到期后经原告多次催要，被告归还部分本金及利息，下余本金及利息至今未付。
被告宁希丰、陈娜辩称，这笔借款全是主贷人用的，应该由主贷人还，主贷人也有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宁希丰、陈娜对原告的证据无异议，也未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告王欠欠于2015年5月6日给原告出具了《借款人配偶承诺书》一份，承诺本人完全知晓并同意高干向原告申请短期贷款人民币贰拾万元，期限十二个月，用于花生加工。同意其与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告宁希丰、陈娜分别给原告出具《担保承诺书》一份，承诺本人同意为高干在原告申请短期贷款人民币贰拾万元，期限十二个月，用于花生加工，提供连带责任保证担保。2015年5月21日，原告与被告高干签订了合同编号为86909000115050381774的《个人借款合同》一份，其主要内容为：“第一条借款金额借款金额（大写）：贰拾万元整。第二条借款用途及还款来源借款用途：花生加工；还款来源：经营收入；借款人应将借款用于合同约定用途，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为十二个月，自2015年5月21日起至2016年5月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条贷款利率、罚息利率，计息和结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为9.66‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……”。同日，原告与被告宁希丰、陈娜签订了合同编号为100000332832的《保证合同》一份，其主要内容为：“第一条担保主债权本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币贰拾万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2015年5月21日至2016年5月21日。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。……第四条保证期间保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。……”。原告按约发放了贷款，后被告将利息封至2016年6月11日，下余本金194850元及2016年6月12日至今的利息未予归还，双方为此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶承诺书》及《担保承诺书》真实、合法，属有效合同。被告高干借款后未按合同约定期限归还借款本息构成违约，其本人与其配偶王欠欠应共同承担清偿的民事责任，并按约定支付逾期罚息。被告宁希丰、陈娜为高干借款提供连带责任保证担保，原告在保证期限内提起诉讼，二保证人应承担保证责任。原告依合同请求被告高干、王欠欠偿还借款本金及利息和逾期罚息，并要求被告宁希丰、陈娜为该笔借款承担保证责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告高干、王欠欠未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高干、王欠欠自本判决生效之日起十日内共同归还原告南召县农村信用合作联社借款本金194850元，并自2016年6月12日起按约定支付利息及超期罚息至本判决限定的付款期限届满之日止。
二、被告宁希丰、陈娜承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4197元，由被告高干、王欠欠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 李淑阁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈芊樨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪商特字第0044号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号。注册号321324000001881。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人祁志金。
委托代理人王建国。
被申请人刘献文。
被申请人周锐。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被申请人刘献文、周锐实现担保物权纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，于2013年11月27日依法公开进行听证。申请人委托代理人祁志金、王建国到庭参加听证，被申请人刘献文、周锐、张礼柏、赵家军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2012年4月29日，刘献文、周锐以位于泗洪县梅花镇温州路西侧房产作为抵押，在泗洪农商行梅花支行借款300000元，约定2013年4月24日归还，贷款年利率为10.496%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），由张礼柏、赵家军对上述贷款承担连带担保责任。贷款到期后，申请人多次找刘献文、周锐、张礼柏、赵家军催收贷款本息未果，故诉至法院。请求行使抵押权，拍卖被申请人刘献文位于泗洪县梅花镇温州路西侧房屋（房屋他项权证号为第2012000**号），用于优先清偿贷款本金300000元及利息（从2012年4月29日至2013年4月24日，按照年利率10.496%计息，从逾期之日起对逾期部分在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）、案件受理费及实现债权的费用。
被申请人刘献文、周锐未答辩。
本院经审查查明：2012年4月24日，申请人与刘献文、周锐、张礼柏、赵家军签订最高额个人担保借款合同，刘献文为借款人，周锐为共同借款人，刘献文、周锐、张礼柏、赵家军为担保人。合同约定：借款金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证人对上述借款承担连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；刘献文及财产共有人周锐同意以其所有的位于泗洪县梅花镇温州路西侧房屋为借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用；借款人未按约归还借款本金的，申请人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月27日，双方办理了村镇房屋抵押登记，他项权证号为第201200013号。2012年4月29日，申请人出具借款借据，由借款人刘献文签字确认。借据载明：借款金额为300000元；借款日期为2012年4月29日，到期日期为2013年4月24日；结息方式为每季21日结息；年利率为10.496%。贷款到期后，借款人刘献文、周锐及保证人张礼柏、赵家军、均未按约归还贷款本息。
以上事实有申请人提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人借款申请书、房屋他项权证予以印证。
本院认为：申请人与刘献文、周锐、张礼柏、赵家军签订的最高额个人担保借款合同合法有效，借款借据作为合同组成部分，具有同等法律效力，故申请人对被申请人的抵押物享有优先受偿权，申请人有权依照合同约定对被申请人行使抵押权，并向人民法院申请强制执行；对于抵押权的行使范围，申请人主张的债权数额包括借款本金300000元及利息、实现债权的费用等，符合合同约定，且不违反法律规定，故对申请人请求拍卖抵押物以实现抵押权的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对抵押物房屋（位于泗洪县梅花镇温州路西侧房屋，他项权证号为第201200013号）进行拍卖，用于优先清偿申请人泗洪农商行对被申请人刘献文、周锐享有的下列债权：1、借款本金300000元及利息（从2012年4月29日至2013年4月24日，按照年利率10.496%计算，并从逾期之日起对逾期部分在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至实际履行完毕之日止）；2、实现债权的全部费用，包括本案案件受理费100元、拍卖费用和执行费用等。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
代理审判员 徐寒露
二〇一三年十二月五日
书 记 员 孙艳梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1449号
上诉人（原审原告）：黄相要，男，1963年10月31日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄细聪，男，1967年12月19日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审被告）：倪楼叶，女，1971年10月9日出生，汉族，住苍南县。
原审第三人：黄传冬，男，1992年11月25日出生，汉族，住苍南县。
上诉人黄相要因与被上诉人黄细聪、倪楼叶、原审第三人黄传冬债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院作出的（2016）浙0327民初4627号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，虽然《房屋权属登记信息查询证明》中记载被上诉人黄细聪、倪楼叶系以交易的方式将涉案房屋转移登记至原审第三人黄传冬的名下，但该转让是否系有偿转让以及对价具体为多少等相关事实，一审法院均未查清，而上述事实可能影响案件的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初4627号民事判决；
二、本案发回浙江省苍南县人民法院重新审理。
上诉人黄相要预交的二审案件受理费80元，予以退还。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年四月十七日
代书 记员 叶冰夫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第528号
申请执行人杨艺。
被执行人成都上实锦绣物业服务有限公司。
法定代表人吕清远，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第2659号民事判决，于2015年1月8日受理杨艺申请执行成都上实锦绣物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。因被执行人成都上实锦绣物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都上实锦绣物业服务有限公司位于成都市武侯区人民南路四段房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年二月十三日
书记员 叶桃
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第653号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年5月13日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈辉辉、林开华，福建华巍律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1982年4月17日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人冯某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2015年7月22日指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人陈辉辉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年1月17日4时左右，经事先电话联系，被告人冯某某、陈某某与买毒人程某某约定买卖毒品，被告人陈某某与程某某到福州市晋安区，被告人冯某某将约1.49克疑似甲基苯丙胺白色晶体（冰毒）交予被告人陈某某，被告人陈某某将上述白色晶体卖给程某某，并收取毒资人民币300元，后被告人冯某某、陈某某被公安机关抓获，并从被告人冯某某车上提取到二袋约6.56克疑似甲基苯丙胺白色晶体（冰毒）。疑似甲基苯丙胺白色晶体（冰毒）及毒资被现场查获。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，现场查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人冯某某、陈某某二人经胶体金法检测，结果呈阳性。公诉机关认为，被告人冯某某、陈某某违反国家毒品管理规定，明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，被告人冯某某情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人冯某某辩称贩毒数量是1.49克，从其车上查获的毒品6.56克是用于自己吸食的。辩护人提出辩护意见：1、公诉机关认定被告人冯某某贩毒属“情节严重”有误，冯某某的贩毒数量只有1.49克，不包括汽车后备箱查获的6.56克；2、被告人冯某某是初犯，在犯罪中所起作用较小，系从犯，且主动交代放在汽车后备箱内的供自己吸食用的毒品，认罪态度较好。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月17日凌晨，程某某电话联系被告人陈某某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人陈某某因手头暂时没有毒品，便电话联系被告人冯某某。随后，被告人陈某某与程某某一起到福州市晋安区。被告人冯某某将一袋甲基苯丙胺（净重1.49克）交给陈某某，并收取陈某某人民币100元。随即二人被公安机关抓获。公安机关当场查扣交易毒品、毒资及作案工具手机二部，并从被告人冯某某的汽车后备箱查扣二袋毒品甲基苯丙胺（净重6.56克）。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，查扣的毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人冯某某、陈某某的尿液样本经甲基安非他明胶体金法现场检测，结果呈阳性。2015年2月4日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺共计7.96克。
本院审理期间，被告人陈某某缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人冯某某、陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人程某某、林银俤的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、现场辨认笔录、毒品理化检验报告、现场尿检报告、通话清单、侦破经过、户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、陈某某违反毒品管理法规贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人冯某某贩毒8.05克，被告人陈某某贩毒1.49克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某交易毒品1.49克后随即被抓获，公安机关当场从冯某某汽车后备箱中查获的毒品数量应计入贩毒数量，共计8.05克，属情节严重。被告人冯某某及辩护人该节辩解及辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人冯某某、陈某某系毒品犯罪的买方和卖方，不属于共同犯罪，故被告人冯某某不能认定为从犯。辩护人该节辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人冯某某、陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2018年6月16日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年12月16日止。罚金已缴纳。）
三、涉案作案工具手机二部，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 吕豫榕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00198号
原告王建华，男，1955年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人马某某，重庆互邦律师事务所律师。
被告喻宏，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告王建华与被告喻宏股权转让纠纷一案中，原告王建华于2014年4月15日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王建华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
本案案件受理费4683元由原告王建华承担。
审 判 员 毕 毅
代理审判员 张 畅
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年五月六日
书 记 员 段静强
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第226号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
委托代理人张建飞，男，1983年11月27日生，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告刘项宾，男，1969年9月20日生。
被告刘宇，女，1970年11月22日生。
被告张贵生，男，1968年5月27日生。
被告黑秋迎，女，1968年7月13日生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告刘项宾、刘宇、张贵生、黑秋迎金融借款合同纠纷一案，原告灵宝信用社于2015年5月14日诉至本院。本院依据原告灵宝信用社申请，于2015年5月19日作出了（2015）灵民一金初字第226号民事裁定书，将被告刘项宾、刘宇、张贵生、黑秋迎的银行存款予以冻结。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日在十二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社的委托代理人张建飞，被告刘项宾到庭参加了诉讼，被告刘宇、张贵生、黑秋迎收到本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：被告刘项宾于2014年4月1日从我社贷款30万元，约定贷款月利率10.507‰，贷款期限为一年，若不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告张贵生、黑秋迎为上述贷款提供了担保。贷款到期后，被告刘项宾不能按期归还贷款本金及部分利息，于2015年4月1日偿还借款10万元。请求法院依法判令被告刘项宾、刘宇偿还拖欠贷款本金20.078509万元及逾期利息；被告张贵生、黑秋迎为上述款项承担连带偿还责任。
被告刘项宾辩称：诉状内容属实，我同意还款，但现在没有钱，我愿在两年内还清贷款。
被告刘宇、张贵生、黑秋迎未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用社向本院提交的证据材料有：
1、被告刘项宾、刘宇、张贵生、黑秋迎的身份证复印件各1份，以此证明四被告的身份情况；
2、被告刘项宾签名的个人借款合同、贷款发放通知单、借据复印件各1份，以此证明被告刘项宾于2014年4月1日从原告灵宝信用社借款30万元，双方签订借款合同，对借款的利率、期限进行了约定。同日原告灵宝信用社发放贷款，被告刘项宾于2015年4月1日偿还本金10万元，下欠本金20.078509万元；
3、被告张贵生签名的保证合同1份，以此证明被告张贵生同意对上述借款承担连带担保责任等相关事实，保证期限为主债务履行期届满后两年；
4、被告刘宇、黑秋迎分别签名的借款人、担保人家庭财产共有人承诺书各1份，以此证明被告刘宇、黑秋迎同意以家庭财产，承担连带还款责任。
被告刘项宾、刘宇、张贵生、黑秋迎均未向本院提交证据材料。
被告刘项宾对原告灵宝信用社提交的证据无异议。被告刘宇、张贵生、黑秋迎未到庭，对原告灵宝信用社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用社提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告刘项宾于2014年4月1日从原告灵宝信用社贷款30万元，同日被告刘项宾与原告签订个人借款合同1份，双方在合同中约定，贷款月利率为10.507‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告张贵生为被告刘项宾贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权包括诉讼费在内的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满后两年，并与原告签订了保证合同1份。被告刘项宾于2015年4月1日归还10万元，结欠本金20.078509万元，被告刘宇、黑秋迎对借贷、担保分别提供连带责任保证。审理中，其余三被告未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告刘项宾与原告灵宝信用社签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告刘项宾应当按照约定及时偿还借款本金及利息。被告刘项宾未能依约付清本息，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任，原告灵宝信用社起诉要求刘项宾归还借款本金及逾期利息，本院予以支持。被告刘宇于被告刘项宾系夫妻关系，且对该笔借款是知情的，为夫妻共同债务，被告刘宇应承担偿还责任。被告黑秋迎同意被告张贵生以家庭财产担保的保证行为，亦应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘项宾、刘宇于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金20.078509万元及利息（从2014年4月2日起按照月利率10.7605‰计算至2015年4月2日按照月利率计算至本判决指定之日）。
二、被告张贵生、黑秋迎对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，保全费1535元，共计5880元，由被告刘项宾、刘宇、张贵生、黑秋迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许金金
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第420号
原告葛英伟。
被告沈阳市皇姑区三台子城市管理所，住所地沈阳市皇姑区陵北街****号。
法定代表人宁宪坤，系该所所长。
委托代理人刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
委托代理人吴创。
本院在审理原告葛英伟诉被告沈阳市皇姑区三台子城市管理所劳动合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛英伟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 朴银实
二０一五年三月二十四日
书记员 李 楠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2113号
罪犯覃信勇，男，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2014年2月28日作出（2014）惠博法刑一初字第100号刑事判决，以被告人覃信勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯覃信勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃信勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃信勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃信勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2866号
申请执行人：魏玲，私营企业主。
被执行人：象山牧盛兔业有限公司。住所地：象山县。、
法定代表人：孔令勉，该××董事长。
申请执行人魏玲与被执行人象山牧盛兔业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）甬象石商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山牧盛兔业有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人魏玲于2015年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人象山牧盛兔业有限公司支付执行款204922.03元及迟延履行利息，承担诉讼费4374元。2015年8月4日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月5日向被执行人象山牧盛兔业有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款204922.03元及迟延履行利息，承担诉讼费4374元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2866号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十八日
代书记员 李世进
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第855号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
代表人尤向勇。
委托代理人李玉田，男，1962年1月4日生，汉族。
被告惠永保，男，汉族。
被告张庆芹，女，汉族。
被告宋全余，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称农行兰山支行）与被告惠永保、张庆芹、宋全余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田到庭参加诉讼，被告惠永保、张庆芹、宋全余经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告农行兰山支行诉称，被告惠永保于2010年7月15日向我行申请借款5万元，借款用途为购化肥，同日与我行签订了编号为37020620100151312的《中国农业银行农户贷款借款合同》。由被告张庆芹、宋全余提供保证担保。依据借款合同约定，贷款采用自助可循环方式，单笔贷款期限最长不超过1年。该笔贷款于2012年7月4日发生，系通过自助方式借款，2013年7月3日到期，现结欠贷款本金5万元。贷款到期后，原告多次催收未果，由于被告违约不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告惠永保、张庆芹、宋全余均未作答辩。
经审理查明，2010年7月15日，原告农行兰山支行与被告惠永保、张庆芹、宋全余签订了编号为37020620100151312的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定原告农行兰山支行向被告惠永保发放借款金额（亦为循环借款额度）5万元，借款用途为购化肥；放款途径为原告将借款发放至借款人惠永保银行卡内（卡号为：62×××10）；借款方式为自助可循环方式，有效期限自2010年7月15日至2013年1月14日，在该期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循还借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息；贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息及其他费用时，均可直接在借款人、保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理。同时，合同还约定被告张庆芹、宋全余自愿为被告惠永保借款提供最高额保证担保，担保债务最高额为可循环借款额度的二倍，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，被告惠永保、张庆芹、宋全余作为借款人及担保人分别在该合同上签名捺手印予以确认。
2012年7月4日，被告惠永保通过自助银行从卡号为62×××10的银行卡内取款5万元，双方约定本批次借款期限至2013年7月3日，年利率为9.465%。
该笔借款利息已付至2013年7月3日，借款本金5万元及2013年7月3日以后的利息三被告至今未付，原告于2014年3月11日诉至本院，要求三被告偿还借款本金及相应利息。
以上事实，主要依据当事人的陈述、庭审查证和相关书证认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，原告农行兰山支行与被告惠永保、张庆芹、宋全余签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方平等自愿达成，意思表示真实，合同内容符合法律规定，该借款合同为有效合同，双方均应遵约履行。合同签订后，原告按约定在被告惠永保卡号为62×××10的银行卡内发放贷款5万元，被告惠永保于2012年7月4日通过自助银行从该卡内取款5万元，按双方约定应从当日起算借款期限，双方约定借款期限为一年，因此借款到期日为2013年7月3日。被告惠永保应在借款期限届满后还本付息。但借款到期后，其未按合同约定偿还原告借款本金及利息，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息并支付逾期罚息的民事责任。双方约定该笔借款利息按年利率9.465%计算，逾期不还，自逾期之日起按借款期内的利率上浮50%计算。本案中，被告已付清2013年7月3日前的借款利息，故自该日以后，被告应按年利率14.1975％的利息承担违约责任。被告张庆芹、宋全余自愿为被告惠永保向原告农行兰山支行借款提供连带责任保证担保，应对该借款承担连带清偿责任，但担保责任应以双方约定的“担保债务最高额为可循环借款额度（5万）的二倍（10万）”为限。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对答辩权等一审诉讼权利的放弃。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠永保于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款5万元及逾期后的利息（按年利率14.1975％计算，自2013年7月4日至借款实际还清之日止）；
二、被告张庆芹、宋全余对第一项中的借款本金5万元及逾期后的利息承担连带偿还责任（担保责任以10万元为限）；
三、被告张庆芹、宋全余在履行连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董 希 林
审 判 员 王 伟 鹏
人民陪审员 陈 少 波
二〇一四年九月一日
代书 记员 王前之存在
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1974号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑×，男，1988年7月21日出生；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人郑×犯买卖国家机关证件罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月，被告人郑×在本市朝阳区东辛店香江中路以人民币19000元的价格向他人购买克隆出租车1辆（车牌号：京BM××××）及北京出租汽车驾驶员服务监督卡（号码为×××××）1张、出租车营运证（号码为××××）1张，后冒充正规出租车非法营运。2014年4月11日，被告人郑×被查获归案。经鉴定该车使用的北京出租汽车驾驶员服务监督卡及出租车营运证均系伪造。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹×、吴×的证言、物证照片、辨认笔录、北京市交通委员会运输管理局出具的证明、起赃经过、扣押物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×法制观念淡薄，为牟取私利，买卖国家机关证件，其行为触犯了刑律，已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郑×归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年七月八日
书记员 张蕊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1903号
原告：谢锦成，男，1991年12月4日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：高胜丰，男，1983年12月8日生，汉族，住启东市。
原告谢锦成诉被告高胜丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员吴启飞适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告谢锦成到庭参加了诉讼，被告高胜丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢锦成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币80000元，并从2017年4月1日起按年利息20%计息到实际还款时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需于2013年5月向原告借款人民币130000元，后逐步归还50000元，双方在2016年8月2日形成借款80000元的借据，并约定于2017年4月1日归还。经原告催要，被告未按约履行还款义务，现原告依法诉至法院，望法院支持原告诉请。
被告高胜丰未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高胜丰向原告谢锦成借款，并于2016年8月2日向原告谢锦成出具借据一份，主要载明：“借据，今借到谢锦成现金（大写）捌万元整（小写）80000元，用于生意周转于2017年4月1日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止……借款人：高胜丰，2016年8月2日”，并在借据中附其身份证号码、住址以及联系电话。后被告未按约履行还款义务，原告诉至法院提出如上诉请。
庭审中，原告自愿主张利息从2017年4月2日起按照年利率15%计算。
上述事实，有原告提供的借据及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告高胜丰向原告谢锦成借款80000元的事实，由原告谢锦成提供的借据及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。故原告诉请要求被告归还借款80000元并支付自2017年4月2日起至实际还款之日止按照年利率15%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告高胜丰经本院合法传唤，未到庭应诉，系对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高胜丰于本判决生效之日起十日内归还原告谢锦成借款本金80000元及该款利息（自2017年4月2日起至实际还款之日止按照年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告高胜丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 吴启飞
二〇一八年五月二日
法官助理 朱媛媛
书 记 员 王桢桢
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1752号
原告王某某，男，1973年6月1日出生，汉族。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告陈某某，男，1968年8月18日出生，汉族。
原告王某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人门福志到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，被告购买原告方木一宗，尚欠原告货款19732元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。请求判令被告给付货款19732元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告购买原告方木一宗，尚欠原告货款19732元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。因此，原告要求被告给付货款19732元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三日内给付原告王某某货款19732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费294元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一六年二月十五日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第1752号原告王某某，男，1973年6月1日出生，汉族，。委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。被告陈某某，男，1968年8月18日出生，汉族，。原告王某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人门福志到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月29日，被告购买原告方木一宗，尚欠原告货款19732元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。请求判令被告给付货款19732元，诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2012年9月29日，被告购买原告方木一宗，尚欠原告货款19732元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。因此，原告要求被告给付货款19732元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起三日内给付原告王某某货款19732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费294元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘长永代理审判员  冀迎磊人民陪审员  孔庆亮二〇一六年二月十五日代理书记员  傅 勇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第1176号
申请执行人：高大浪，男，汉族，1954年8月4日出生，凤阳县新华书店退休职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：尤家明，男，汉族，1965年2月22日出生，个体工商户，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：吴守前，男，汉族，1947年11月15日出生，安徽电力凤阳供电有限责任公司退休职工，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书中确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴守前银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王 静
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第86号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于漳平市，汉族，中专文化，无业，住漳平市。因犯职务侵占罪于1999年6月11日被漳平市人民法院判处有期徒刑六年，2002年1月22日因假释被释放，2004年11月2日假释期满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被漳平市公安局取保候审，2015年3月26日被漳平市人民检察院取保候审，2015年4月16日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日19时许，被告人杨某某与黄某某等人到漳平市桂林街道山水大酒店参加婚宴。当天20时30分许，被告人杨某某酒后驾驶无牌二轮摩托车回家，途经漳平市菁城街道和平路与八一路的交叉路口时，与卢某驾驶的闽FFX5**轿车发生轻微刮碰，卢某用手机拨打110报警。漳平市公安局民警出警后。发现被告人杨某某有醉酒驾驶机动车的行为，将被告人杨某某带至漳平市医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某的血样中乙醇含量为182.80㎎／100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、黄某某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、漳平市公安局出具的到案经过、到案情况说明、漳平市公安局交通管理大队行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测结果单、现场调查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和提取照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、违法犯罪经历查询情况表、本院（1999）漳刑初字第24号刑事判决书、释放证明书、重点人口列管呈批表等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2779号乙醇含量司法检验报告书，被告人杨某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人杨某某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币七千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖家懋
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱经炜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑初字第86号
自诉人暨附带民事诉讼原告人何某，男，农民。
被告人李某，男，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人何某以被告人李某涉嫌故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年9月23日向本院提起控诉，并提起对被告人李某的附带民事诉讼。
本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，并履行完毕，现自诉人对刑事部分申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人何某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 张丽云
人民陪审员 张军智
二〇一五年十月十四日
书 记 员 焦建勋
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初134号
原告吴毅，男，生于1943年4月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告董正群，女，生于1948年5月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告夏鉴林，女，生于1958年3月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告吴毅、董正群诉被告夏鉴林恢复原状纠纷一案中，原告吴毅、董正群于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴毅、董正群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴毅、董正群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴毅、董正群负担。
审判员 周 琼
二〇一七年一月二十日
书记员 何光秀
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00588号
申请人蒋小义，男，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。
被申请人重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路166号16-2。
法定代表人刘继兴。
被申请人黄善云，男，1963年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人蒋小义和被申请人重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司、黄善云合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司的浦发银行江北支行8304015510000×××××账户存款人民币1000000元；
二、冻结担保人吴美州、肖家桃为申请人蒋小义提供担保的位于重庆市江北区宏帆路9号3幢31-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月八日
书记员 赵 薇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第294号
原告杜晓东，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。
委托代理人任立业，山东文济律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人王曙光，经理。
委托代理人王金亮，男，系被告公司员工。
委托代理人王伟涛，男，系被告公司员工。
原告杜晓东与被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜晓东的委托代理人姜凯、任立业，被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王金亮、王伟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日18时，原告驾驶车辆牌号为浙H692**号小型轿车与滕龙驾驶的车辆牌号为鲁FS50**号车相碰撞，造成两车受损。本次事故原告承担事故的全部责任，同时造成原告驾驶的车辆损失82913元、鉴定费4145元，共计87058元。原告在被告处投保了交强险以及第三者责任险、车辆损失险等商业保险，被告至今未履行理赔义务。为此诉请法院依法判令被告赔付保险金87058元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所称车辆在我公司投保车辆损失险，保险金额为576000元是事实，如果发生事故属实，我公司同意按照保险合同约定承担原告的合理损失，原告应对此提供证据。鉴定费不在保险合同约定的赔付范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月20日，原告杜晓东作为被保险人，对浙H692**号轿车在被告处投保了机动车保险，其中车辆损失险保险金额为576000元且不计免赔，保险期间自2014年10月21日零时起至2015年10月20日二十四时止。
2014年12月29日18时，原告驾驶浙H692**号车行驶至莱州市云峰路口处时，与前车滕龙驾驶的鲁FS50**号车追尾，造成两车受损。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告杜晓东负事故的全部责任。事故发生后，原告委托莱州市易平价格评估有限公司对浙H692**号车辆的修复价值进行评估，莱州市易平价格评估有限公司出具评估报告认为，浙H692**号车的损失修复价值为82913元，原告为此支付评估费4145元。之后原告将车辆修复，花费维修费82913元。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、原告杜晓东的驾驶证及浙H692**号车辆行驶证、价格评估报告、评估费发票及维修费发票在卷佐证。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为该起交通事故为伪造事故，被告已向公安机关报案。对于原告所提交的评估报告及维修费发票，被告认可评估报告中所载明的维修项目为被保险车辆损坏部件，但认为该评估报告对相关配件所确认的价格是按照车辆4S店的价格进行的评估，而原告实际维修是在普通二类维修厂维修，原告提交的维修费发票证实不了原告实际支出了82913元的维修费，申请对浙H692**号车辆的维修费用按照维修企业的资质及所使用的配件重新鉴定。对于其主张，被告未向本院提供证据证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。被保险车辆浙H692**号车在保险期内发生保险事故，造成车辆损失事实清楚，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告提交的证据能够证实浙H692**号车因交通事故造成损失82913元，被告虽对事故的发生以及浙H692**号车辆修复的实际花费提出异议，但对此并无反驳证据提交，对原告提交的交通事故认定书以及评估报告、维修费发票本院予以采信，对被告要求对浙H692**号车辆的维修费用重新鉴定的申请，不予准许。原告所支出的鉴定费是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告杜晓东保险金人民币87058元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付原告988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一五年六月十二日
书记员 李 帆
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更863号
罪犯刘远涛，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2012年9月18日作出（2012）内东刑初字第101号刑事判决，以被告人刘远涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月，刑期自2012年3月6日至2020年5月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘远涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘远涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2012年12月至2016年2月定量考核累计积分152.65分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘远涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘远涛减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年6月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1882号
罪犯邓永武，男，1969年5月28日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）成刑初字第45号刑事判决，以被告人邓永武犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人邓永武不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年6月2日作出（2004）川刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年4月6日以（2007）川刑执字第346号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2009年8月7日以（2009）南中法刑执字第1698号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1424号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2477号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓永武在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年5月累计获得标准分107.61分，月均5.12分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓永武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓永武减去有期徒刑十个月。
刑期至2021年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第489号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年2月4日出生，因犯盗窃罪于1989年12月20日被尉氏县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2010年10月15日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃于2015年10月9日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月13日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人曹某甲，女，1973年7月8日出生，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年10月9日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年11月13日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押开封市看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，曹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员刘嫄出庭支持公诉，被告人王某甲、曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月26日，王某甲到郑州市金水区北环路汽车装饰广场，将刘某某停放在此处的一辆银色三枪牌电动三轮车盗走，后以2100元的价格卖给通许县竖岗镇洼张村的张某甲。经鉴定，该车的价值2660元。
2、2014年7月3日，王某甲到郑州市金水区马李庄村，将田某某停放在此处一辆银灰色三枪牌电动三轮车盗走，后以2200元的价格卖给了通许县竖岗镇洼张村的张某乙。经鉴定，该车价值2400元。
3、2014年10月份的一天，王某甲到郑州市金水区马李庄村，将李某甲停放在此处一辆绿色飞鸽牌电动三轮车盗走，后以800元的价格卖给了竖岗镇洼张村的杨某某。经鉴定，该车价值2850元。
4、2014年10月10日晚上，王某甲到郑州市金水区朝阳路园艺小区内，将吴某某停放在此处一辆蓝色飞鸽牌电动三轮车盗走，后以2000元的价格卖给了通许县竖岗镇洼张村的宋某某。经鉴定，该车价值2440元。
5、2014年10月19日，王某甲到郑州市金水区丰产路85号院，将石某某停放在此处一辆绿色森翔三枪牌电动三轮车盗走，后以2200元的价格卖给了通许县竖岗镇洼张村的张某丙。经鉴定，该车价值3010元。
6、2014年12月18日，王某甲到郑州市金水区马李庄村，将房某某停放在此处一辆银色飞鸽牌电动三轮车盗走，后以2000元的价格卖给了通许县竖岗镇洼张村的云某某。经鉴定，该车价值2530元。
7、2015年1月23日，王某甲到郑州市金水区北环路，将李某乙停放在此处一辆绿色飞鸽牌电动三轮车盗走，后以1800元的价格卖给了通许县竖岗镇涧头村的贾某某。经鉴定，该车价值2464元。
8、2015年2月份的一天，王某甲到郑州市金水区沙门村，将华某某停放在此处一辆绿色金彭牌电动三轮车盗走。曹某甲明知是犯罪所得的车辆，而与王某甲一起以2000元的价格卖给了通许县竖岗镇洼张村的张某丁，经鉴定，该车价值2830元。
9、2015年3月2日，王某甲到郑州市金水区马李庄村，将张某戊放在此处一辆银色森翔三枪牌电动三轮车盗走，后以2000元的价格卖给了竖岗镇王营村的秦某某。经鉴定，该车价值2190元。
10、2015年3月11日，王某甲到郑州市北环路罗马假日小区内，将王某乙停放在此处一辆桔黄色三枪牌电动三轮车盗走。曹某甲明知是犯罪所得的车辆，而与王某甲一起以1600元的价格卖给了通许县大岗李乡宋营村的宋某某。经鉴定，该车价值1740元。
11、2015年4月20日，王某甲到郑州市金水区经三路经贸家属院内，将曹某乙停放在此处一辆银色森翔三枪牌电动三轮车盗走。曹某甲明知是犯罪所得的车辆，而与王某甲一起以1800元的价格卖给了通许县竖岗镇洼张村的张某己。经鉴定，该车价值2570元。
12、2015年4月25日，王某甲到郑州市金水区经三路情怡家园内，将薛某某停放在此处一辆银色银彭牌电动三轮车盗走。曹某甲明知是犯罪所得的车辆，而与王某甲一起以2100元的价格卖给了通许县竖岗镇洼张村的张某庚，经鉴定，该车价值2850元。
13、2015年5月1日，王某甲到郑州市金水区马李庄村，将王某丙停放在此处一辆银色飞鸽牌电动三轮车盗走。曹某甲明知是犯罪所得的车辆，而与王某甲一起以2000元的价格卖给了通许县竖岗镇洼张村的张某辛。经鉴定，该车价值3000元。
14、2015年6月13日，王某甲到郑州市金水区高皇寨村，将肖某某停放在此处一辆银色雅马哈牌电动三轮车盗走。曹某甲明知是犯罪所得的车辆，而与王某甲一起以2200元的价格卖给了通许县大岗李乡宋营村的冯某某。经鉴定，该车价值3050元。
15、2015年7月13日，王某甲到郑州市金水区沙门村，将华某某停放在此处一辆蓝色三枪牌电动三轮车盗走。曹某甲明知是犯罪所得的车辆，而与王某甲一起以1900元的价格卖给了通许县竖岗镇洼张村的张某壬。经鉴定，该车价值2800元。
16、2015年8月16日，王某甲到郑州市金水区马李庄村，将陈某某停放在此处一辆银色森翔三枪牌电动三轮车盗走。曹某甲明知是犯罪所得的车辆，而与王某甲一起以1700元的价格卖给了通许县竖岗镇孙庄村的孙某甲。经鉴定，该车价值2720元。
17、2015年9月18日，王某甲到郑州市金水区沙门村，将袁某某停放在此处一辆蓝色森爵牌电动三轮车盗走。曹某甲明知是犯罪所得的车辆，而与王某甲一起以1300元的价格卖给了通许县竖岗镇洼张村的孙某乙。经鉴定，该车价值2130元。
上述事实，被告人王某甲、曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、判决书及其他相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某甲明知是犯罪所得而予以帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。王某甲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人曹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王某甲的刑期自2015年10月9日起至2018年10月8日止；曹某甲的刑期自2015年10月9日起至2016年4月8日止。罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文小刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 李兰兰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第336-4号
申请执行人刘凡要。
申请执行人韦勤锡。
申请执行人韦忠意。
申请执行人韦建兵。
被执行人吴国政。
被执行人袁娜。
申请执行人刘凡要、韦勤锡、韦忠意、韦建兵与被执行人吴国政、袁娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）金民初字第822号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被执行人应当履行的义务为：给付欠款214000元，负担案件受理费2255元，共计216255元。因被执行人未能自动按期履行，申请执行人于2013年8月1日向本院申请执行，本院即日立案执行，案号为（2013）金执字第336号。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年11月19日自行协商，达成执行和解协议：被执行人吴国政、袁娜自愿将其购买的位于河池市新建西路可高启航嘉园2-1301号房产一套（尚未登记入户，银行按揭贷款购买，面积143.52平方米）和桂MYN6**号雅阁小轿车一辆（银行按揭贷款购买）共作价20万元抵给申请执行人以偿还本案部分债务；此外，被执行人吴国政再给付2万元（由其石场承包人垫支，已付）（其中给付申请执行人债务本金16255元，适当逾期利息577元，本案执行费3168元）；申请执行人放弃其他逾期给付利息的追偿。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第822号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 韦宏伟
代理审判员 覃于平
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 何芳华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1753号
罪犯尹朝凯。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年8月1日作出（2013）甬余刑初字第1038号刑事判决，以罪犯尹朝凯犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹朝凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹朝凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯尹朝凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯尹朝凯提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹朝凯减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 张文雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6894号
罪犯甘帅，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年9月1日作出了（2010）市中刑初字第186号刑事判决，以被告人甘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑抢劫。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯甘帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯甘帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯甘帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甘帅减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2021年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一初字第120号
原告：曹华，城镇居民。
委托代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐磊，城镇居民。
被告：滕孝明，农村居民。
被告：郭新河，城镇居民。
原告曹华与被告滕孝明、郭新河民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员李红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹华之委托代理人李英、徐磊，被告滕孝明到庭参加诉讼，被告郭新河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹华诉称，2014年2月25日，被告滕孝明借原告曹华现金30000元，由被告滕孝明出具借条一份，由被告郭新河提供担保。后经多次索要未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告滕孝明辩称，借款人确实是我的名字，我只承认曾经有过10000元的借条，另外20000元已经付清了。我同意支付给原告借款10000元。
被告郭新河未答辩。
经审理查明，2014年2月25日，原告曹华与被告滕孝明、被告郭新河签订借款担保合同书一份，合同约定被告滕孝明向原告曹华借款人民币30000元，借款期限自2014年2月25日起至2014年3月11日止，借款月利息为2%，被告郭新河为该笔借款提供担保。借款担保合同签订的当日，被告滕孝明向原告曹华出具借条及收到条各一份，被告郭新河在借款担保合同书上作为保证人签字。该笔借款到期后，经原告多次索要，两被告未能按期付还。
上述事实，有原告、被告陈述、借款担保合同书、借条、收到条、原、被告居民身份证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告曹华向法庭提供了原、被告双方签订的借款担保合同书以及由被告滕孝明亲笔书写的借条、收到条各一份，上述证据能够充分证明被告滕孝明向原告曹华借款30000元之事实。原、被告双方在借款合同中约定的借款利率并不违反法律禁止性的规定，因此，被告滕孝明应当承担付还原告曹华借款30000元本息之责任。被告郭新河在双方的借款担保合同书及借条上均作为保证人签字，双方对于保证方式并没有做出明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告郭新河应当按照连带责任保证承担保证责任。被告滕孝明辩称已经支付给原告曹华现金20000元，被告滕孝明未能向法庭提供相关证据予以证实，因此，对于被告滕孝明的该答辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕孝明于本判决生效后五日内支付原告曹华借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年2月25日起算至借款付清之日止，按照月息2%计算）。
二、被告郭新河对被告滕孝明应当支付的借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由被告滕孝明、郭新河负担。
诉讼保全费320元，由被告滕孝明、郭新河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李红日
二〇一五年九月一日
书记员 徐翠梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2565号
申请执行人张景河，男，1971年6月17日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人曾镇勇，男，1991年2月6日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人张景河与被执行人曾镇勇不当得利纠纷一案的（2015）惠民初字第3891号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3891号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行审字第00080号
申请人：丹东市振兴区人民政府，住所地丹东市。
法定代表人：陈福茂，该区区长。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人：王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人：王德增，男，1948年1月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区人民政府于2015年2月10日作出的丹振房征补字（2015）018号房屋征收补偿决定已向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。房屋征收补偿决定生效后，申请执行人依法向其送达行政裁决履行催告书，被申请执行人至今仍未履行房屋征收补偿决定所确定的义务。申请执行人现向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、由申请执行人丹东市振兴区人民政府组织实施具体执行工作。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 田 湘
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年七月三日
书 记 员 谭沙莎
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第721号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人庹某，男，1979年2月25日出生，苗族，出生地重庆市，文化程度初中，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以上身份情况均自报）。因本案于2013年10月27日被羁押并于同日被拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人刘褀荟，广东法盛律师事务所律师。
被告人陈某，男，1974年12月20日出生，汉族，出生地重庆市，文化程度初中，住重庆市武隆县（以上身份情况均自报）。因本案于2013年10月27日被羁押并于同日被拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人毛海波，广东法盛律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人庹某、陈某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人庹某及其辩护人刘褀荟、被告人陈某及其辩护人毛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年10月27日8时许，被告人庹某、陈某在本市白云区钟落潭镇钟联路67号凯利美容美发家具厂一楼因琐事与孔某杰发生纠纷，后庹某、陈某持铁锤等物与孔某杰打斗，并致孔轻伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人庹某、陈某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人庹某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人庹某的辩护人提出被害人有一定过错，被告人归案后认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人陈某的辩护人提出被告人陈某有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月27日8时许，被告人庹某、陈某在本市白云区钟落潭镇钟联路67号凯利美容美发家具厂一楼因琐事与孔某杰发生纠纷，后庹某、陈某持铁锤等物与孔某杰打斗，并致孔轻伤。案发后，被告人庹某、陈美荣的亲属共同赔偿了被害人的经济损失22000元。
上述事实，被告人庹某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某杰的陈述及对两被告人的辨认材料，证人唐某成的证言，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，公安机关出具的两被告人到案经过，穗公云（司）鉴（法）字（2013）975号法医学活体检验鉴定意见书，谅解书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹某、陈某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庹某、陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人庹某、陈某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人庹某、陈某的亲属协助两被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本案被害人有一定的过错，可以相对减轻被告人的过错责任。两被告人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人庹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年四月一日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2387号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，地址平度市同和办事处原白埠镇驻地。
负责人孙传平，行长。
委托代理人王新艺，该单位职工。
被告史华春。
被告候爱平。
被告高寿强。
被告侯德元。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告史华春、被告候爱平、被告高寿强、被告侯德元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托代理人王新艺到庭参加诉讼。被告史华春、被告候爱平、被告高寿强、被告侯德元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2013年3月21日，被告史华春向原告申请贷款6万元，并签订“（青农商平度白埠支行）个借字2013年第0047号”《个人借款合同》，由被告高寿强、侯德元承担连带担保责任，并签订“（青农商平度白埠支行）高保字2013年第0047号《最高额保证合同》。原告于2014年3月25日向被告发放贷款6万元，于2015年3月20日到期。贷款到期后虽原告多次索要，但被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告史华春、候爱平立即偿还原告贷款6万元及利息1733.35元（利息计算至2015年5月7日）共计61733.35元；二、被告史华春、候爱平偿还自2015年5月8日至贷款还清之日的利息；三、被告高寿强承担连带偿还责任；四、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
被告史华春、被告候爱平、被告高寿强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月21日，被告史华春与原告签订个人借款合同，借款合同号为：（青农商平度白埠社）个借字（2013）年第0047号，约定借款种类为短期贷款，借款金额6万元，借款期限为2013年3月21日至2016年1月15日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的最高借款金额、借款期限内随借随还，循环使用，即在上述借款期限内，可多次借款，每次借款不超过6万元，以借款借据为准，每次借款按约定期限偿还借款本息后，在以上借款期限内可再次向原告借款。还款方式为：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，若借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时约定逾期还款在借款执行利率的基础上上浮50%计付逾期还款利息。同日被告高寿强、被告侯德龙又与原告签订最高额保证合同，约定被告高寿强、被告侯德龙对被告史华春自2013年3月21日至2016年1月15日止与原告办理约定的各类业务所形成的债务包括被告史华春所欠原告本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2014年3月25日，原告付给被告史华春借款6万元，该笔借款于2015年3月20日到期，约定借款月利率为8.75‰。约定的借款期限届满，被告史华春未按约定时间及时偿还原告借款本息，虽经催要被告仍欠原告借款本金6万元，欠原告2015年5月7日之前利息1733.35元未付，2015年5月7日之后利息被告分文未付。被告候爱平是被告史华春的妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2015年6月1日诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据复印件、个人借款合同、最高额保证合同复印件在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同及借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按合同约定出借给被告史华春借款后，被告未按合同约定期限及时偿还原告借款本息，违反合同约定，虽经原告多次催要，仍欠原告借款本金6万元及利息至今未付，被告的行为有失诚信，构成违约。原告要求被告史华春偿还所欠借款本息，理由正当，于法有据，应予支持。因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款应依合同约定根据逾期天数按借款借据所载利率上浮50%计收利息。被告高寿强、被告侯德元在担保期限内为被告史华春所借原告款提供连带责任保证，原告在约定的保证期限内，向被告高寿强、被告侯德元主张权利，被告高寿强、被告侯德元应对被告史华春所借原告款本息承担连带清偿责任。被告候爱平是被告史华春的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（婚姻法第十九条第三款内容：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定情形的除外。本案被告均未提交证据证明就此笔债务债权人即原告与债务人史华春明确约定为史华春个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，此笔债务应按被告史华春、被告候爱平的夫妻共同债务处理，被告候爱平负有与被告史华春共同清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史华春、被告候爱平于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金6万元及利息（利息的计算：2015年5月7日之前的利息为1733.35元，自2015年5月8日至还清贷款之日按月利率8.75‰的1.5倍计付利息）。
二、被告高寿强、被告侯德元对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1343元，由被告史华春、被告候爱平负担，被告高寿强、被告侯德元承担连带清偿责任。因原告已向本院预交，限四被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十月九日
书 记 员 欧燕妮