福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第674号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某，男，1978年12月16日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
辩护人陈文，福建天月律师事务所律师。
被告人魏忠华，男，1978年5月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。2011年5月19日犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月27日由福清市公安局执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪、被告人魏忠华犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人陈文、被告人魏忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1、2014年1月4日，被告人薛某某将10克“冰毒”送到福清市三山镇惠源超市附近吸毒人员魏忠华的租住处，以每克140元的价格将10克“冰毒”卖给魏忠华，之后，魏忠华通过建设银行转账人民币1400元毒资到被告人薛某某账号上。
2、2014年1月22日，被告人薛某某将4.2克“冰毒”送到福清市三山镇惠源超市附近的吸毒人员魏忠华的租住处，准备将上述毒品卖给魏忠华时被公安机关当场抓获，从被告人薛某某身上扣押“冰毒”4.2克及微型电子秤1台。
二、容留他人吸毒罪
1、2013年12月下旬的一天，被告人魏忠华在福清市三山镇惠源超市附近的租住处容留吸毒人员俞某某吸食“冰毒”。
2、2014年1月7日中午，被告人魏忠华在上述地点容留吸毒人员俞某某、林某某吸食“冰毒”。当天下午，被告人魏忠华在上述地点容留吸毒人员郭某某吸食“冰毒”。
3、2014年1月20日，被告人魏忠华在上述地点容留吸毒人员俞某某吸食“冰毒”。
4、2014年1月22日，被告人魏忠华在福清市三山镇惠源超市附近的租住处被公安机关抓获，现场扣押吸毒工具及“冰毒”9.3克。之后，被告人魏忠华协助公案机关抓获其他被告人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人薛某某2次贩卖甲基苯丙胺14.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏忠华为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人魏忠华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人魏忠华有揭发他人犯罪行为，并协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人薛某某对公诉机关指控的第2起贩卖毒品罪的事实及罪名均无异议，但辩称并未实施公诉机关指控第1起贩卖毒品的行为，魏忠华通过银行所转账人民币1400元系偿还欠其赌资，并非毒资。辩护人陈文提出的辩护意见是，被告人薛某某在实施公诉机关指控的第2起贩卖毒品时，双方尚未进行交易，就被公安机关抓获，系犯罪未遂，依法应比照即遂犯从轻处罚。该起贩卖毒品案件系公安机关钓鱼执法案件，根据最高人民法院司法解释，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人薛某某没有犯罪前科，且积极表示缴纳罚金，有悔罪表现，对其犯贩卖毒品罪依法予以从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2014年1月4日，被告人薛某某将10克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）送到吸毒人员魏忠华位于福清市三山镇惠源超市附近的租住处，以每克140元的价格将10克“冰毒”贩卖给魏忠华，之后，魏忠华通过建设银行将毒资人民币1400元转账给被告人薛某某。
2、2014年1月22日，被告人薛某某经电话联系后，将4.2克“冰毒”送到吸毒人员魏忠华的上述租住处，准备将上述毒品贩卖给魏忠华时被公安机关当场抓获，从被告人薛某某身上扣押“冰毒”4.2克及微型电子秤1台。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人（本案被告人）魏忠华的证言，证实2014年1月上旬，他打电话向薛某某求购10克“冰毒”，后薛某某在他租住的房间内将“冰毒”交给他，并通过手机发给他建设银行卡的账号。当天，他通过建设银行转账1400元毒资给薛某某。双方交易的时候，他女朋友王某某当时在现场看见他与薛某某交易毒品的过程。同年1月22日，他因为容留他人吸毒被公安机关抓获，为了能够立功，主动要求联系薛某某，要求薛某某持100克的“冰毒”送到他租住的房间内贩卖给他，后他开启手机的免提功能联系薛某某，薛某某表示他手上目前没有那么多量。后他在电话里又说那拿就50克“冰毒”卖给他，薛某某再次说他手上还是没有那么多量，如果要那么多要等明天上午送过来。后在办案人员暗示下，他就要求让薛某某将手上现有的“冰毒”都送到他的租住处。过了约40分钟，薛某某就到他租住的房间门口敲门，躲在门后的公安办案人员当场将其抓获，并从其身上查获2小包的“冰毒”和一个小型电子称。另证实他与薛某某从未一起赌博过。经相片辩认，确认被告人薛某某。
2、证人王某某的证言，证实魏忠华的毒品都是向龙田镇叫“志强”的男子购买的，每次魏忠华向“志强”购买“冰毒”的时候，“志强”都会把“冰毒”直接送到他们租住的房间内进行交易，而魏忠华在购买毒品后都会在“志强”面前试吸几口，然后魏忠华才会支付给“志强”毒资。他在他和魏忠华租住的福清市三山镇惠源超市背后民房301房间内看到过“志强”两次，每次“志强”拿一大包大约10克左右的毒品。第一次“志强”将“冰毒”送到他与魏忠华租住的福清市三山镇惠源超市背后民宅301房间内，魏忠华当时身上没有钱，就向“志强”说这次的毒资先欠着，到时把毒资还给他。第二次“志强”与魏忠华在她和魏忠华租住的房间内交易毒品后，魏忠华直接拿现金给“志强”，具体多少钱我不大清楚。“志强”第一次贩卖“冰毒”给魏忠华大概是在1月上旬，具体时间她记不起来了，魏忠华第二次向“志强”购买“冰毒”大概是今年1月20日左右。经相片辨认，确认“志强”就是被告人薛某某。
3、扣押物品清单、称重记录，证实公安民警抓获被告人薛某某时，从其身上扣押到白色晶体4.2克以及微型电子秤一台。
4、手机短信提取笔录及提取照片，证实证人魏忠华号码为13656919555号手机曾收到被告人薛某某发送的其建设银行卡帐号。
5、银行业务交易明细单，证实魏忠华于2014年1月4日通过建设银行转账给被告人薛某某人民币1400元。
6、毒品实物缴交收据，证实公安机关从被告人薛某某处扣押到甲基苯丙胺4.1克已全部上缴（未包括0.1克检材）。
7、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第103号检验报告，证实公安机关从被告人薛某某身上扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告书，证实被告人薛某某经现场尿液检测，呈甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明阳性。
9、现场勘查笔录，证实2014年1月22日12时，在福清市三山镇惠源超市背后三山镇埕边村民俞某甲建造的民宅三楼301房间在魏忠华的配合下抓获被告人薛某某，并从其身上查获一微型电子称及两小包重约4克的白色晶体状物品。
10、现场照片，证实被告人薛某某进行毒品交易现场的基本情况。
11、被告人薛某某的供述，对其于2014年1月22日向被告人魏忠华贩卖4.2克“冰毒”的事实供认不讳。其于2014年1月23日的供述，供认其与被告人魏忠华是朋友关系，双方并无经济上的往来。
12、户籍证明，证实被告人薛某某的基本身份情况。
13、抓获过程，证实2014年1月22日，魏忠华为立功，在公安机关4名办案人员在场及安排下，用手机打电话给被告人薛某某要求购买100克“冰毒”，因薛某某称没有那么多“冰毒”，魏忠华又要求购买50克“冰毒”，薛某某又称没有那么多，后被告人魏忠华在公安人员指示下要求被告人薛某某目前手上有多少“冰毒”都送到其租住的房间进行交易，随后薛某某到达位于三山镇惠源超市背后民宅魏忠华租住的房间敲门时被福清市公安局海瑶边防派出所办案人员当场抓获。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以认定本院查明的案件事实。
二、容留他人吸毒罪
1、2013年12月下旬的一天，被告人魏忠华在福清市三山镇惠源超市附近的租住处容留吸毒人员俞某某吸食“冰毒”。
2、2014年1月7日中午，被告人魏忠华在上述租住处容留吸毒人员俞某某、林某某吸食“冰毒”。当天下午，被告人魏忠华在上述租住处容留吸毒人员郭某某吸食“冰毒”。
3、2014年1月20日，被告人魏忠华在上述租住处容留吸毒人员俞某某吸食“冰毒”。
4、2014年1月22日，福清市公安局海口边防派出所民警在被告人魏忠华的上述租住处将其抓获，并从现场扣押到“冰毒”9.3克及自制冰壶等物。之后，被告人魏忠华协助公案机关抓获被告人薛某某。
上述事实，被告人魏忠华在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人林某某、俞某某、郭某某、王某某、俞某甲的证言及辩认笔录；现场勘查笔录、现场照片；福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第104号检验报告、现场检测报告书；扣押清单、称重记录、毒品实物缴交收据；本院（2011）融刑初字第221号刑事判决书、行政处罚决定书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人薛某某的亲属主动代其向本院预缴纳罚金人民币10000元；被告人魏忠华的亲属主动代其向本院预缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，被告人薛某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而二次予以贩卖，数量计14.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人魏忠华三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某于2014年1月4日将10克“冰毒”贩卖给被告人魏忠华的事实，有被告人魏忠华的明确指认，得到证人王某某的证言的印证，二者陈述能够相互印证，并得到银行交易明细单及手机短信内容拍照等证据的佐证，足以认定。被告人薛某某在侦查阶段明确表示与被告人魏忠华之间并无经济来往，而在庭审中却又作出关于“被告人魏忠华向其转帐1400元系偿还赌资”的辩解意见，且无相关证据印证，显属狡辩，依法不予采信。被告人薛某某与被告人魏忠华达成毒品买卖的合意，并携带“冰毒”到约定的地点交易，其行为已构成贩卖毒品罪的既遂；被告人薛某某虽系“特情引诱”到案，但其案前已经策划并着手实施贩毒行为，“特情引诱”只是公安机关采取的诱捕手段，并不影响其定罪处罚，依法不予从轻处罚。辩护人陈文相关辩解意见不能成立，本院不予支持。被告人薛某某能够积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚，辩护人陈文相关辩护意见成立，本院支持。被告人魏忠华归案后协助抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现。被告人魏忠华有立功表现，到案后能够如实供述自己的罪行，并能够积极预缴罚金，有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人魏忠华因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人薛某某、魏忠华的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人薛某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十四条的规定，对被告人魏忠华适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛某某的刑期自2014年1月23日起至2021年1月22日止。）
二、被告人魏忠华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏忠华的刑期自2014年1月23日起至2014年10月22日止。）
三、继续追缴被告人薛某某的非法所得人民币1400元予以没收，上缴国库。
四、公安机关扣押到作案工具微型电子秤一台、自制冰壶一个、锡纸一张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 俞寒冰
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王莉虹
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。