wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7316号
原告：郑志勇，男，1968年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
被告：颜海玲，男，1975年9月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨剑福，男，1983年1月15日出生，汉族，住温岭市。
原告郑志勇为与被告颜海玲、杨剑福民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款40000元并支付自起诉之日至付清之日止按月息2分计算的利息；2、要求两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑志勇的委托代理人邱素娟到庭参加诉讼，被告颜海玲、杨剑福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年9月7日，被告颜海玲、杨剑福向原告郑志勇借款40000元，并于当日出具借条一份约定：借期2个月，月利率为2%，借款逾期归还，原告为实现债权而支出的律师代理费等均由两被告承担等内容。借款后，两被告仅支付利息至起诉前，本金至今未予归还。原告为实现本案债权于2016年10月25日向浙江利群律师事务所支付诉讼代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜海玲、杨剑福于本判决生效之日起十日内归还原告郑志勇借款本金40000元，并支付自2016年11月1日起计算至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告颜海玲、杨剑福于本判决生效之日起十日内支付原告郑志勇支出的诉讼代理费2000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费400元，合计1250元，由被告颜海玲、杨剑福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 张建平
人民陪审员 鲍立亮
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 高玲丽
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00215-1号
申请执行人：张新提，男，1970年8月23日出生，汉族，住五河县。
被执行人：杭州滨江区市政园林工程有限公司。
法定代表人：徐大龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民二初字第00009号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司的存款368156元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 殷灿文
代理审判员 张红星
二〇一四年四月十七日
书 记 员 姚 磊
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初34号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月17日被柳江县公安局刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉字（2015）515号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日19时许，同案人黄能家（已判刑）驾驶摩托车搭乘同案人黄燕（已判刑）和被告人黄某，至里雍镇立冲八队一沙场附近拐弯路段时，遇被害人陈某驾驶桂B×××××小汽车超车，因距离较近，摩托车被迫开到路肩上，三人即以陈某的汽车碰对摩托车逃跑为由，驾驶摩托车追上小汽车将陈某拦停，陈某下车后，三人对陈某进行殴打，此时，同案人张某（已判刑）和“阿龙”驾车经过，二人亦参与殴打，黄能家还将小汽车前挡风玻璃砸烂。五人以陈某驾车碰对摩托车造成黄能家手机损坏为由，向陈某索得900元，后逃离现场。经鉴定：陈某的伤情为轻伤二级。
2015年6月3日黄能家、黄燕、张某已共同赔偿给陈某各项经济损失14000元。
2015年9月17日黄某在家中被公安人员查获。
上述事实，被告人黄善良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、同案人黄能家、张某、黄燕的供述、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明，同案人张某、黄燕、黄能家的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某未能正确处理与他人之间的矛盾，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。黄某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年一月十三日
书记员 韦彩凤
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第932号
原告唐义忠，男。
被告何文忠，男。
原告唐义忠与被告何文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员彭义军适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告唐义忠于2015年7月10日向本院申请撤诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐义忠撤回起诉。
本案案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告唐义忠承担。
审判员 彭义军
二〇一五年七月十日
书记员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1131号
申请执行人华震，男，1972年2月20日出生，汉族，工人。
被执行人邵武市天一广告科技有限公司。
法定代表人张建成，经理。
本院在执行申请执行人华震与被执行人邵武市天一广告科技有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第333号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第333号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月十一日
书记员 温惠彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第367号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人万登木，男，1962年9月28日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，无业。2015年1月29日因涉嫌行贿罪被遵义市红花岗区人民检察院取保候审，同年6月23日经本院决定被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人邹兴龙，贵州崇尚律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人万登木犯行贿罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人万登木及其辩护人邹兴龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人万登木经朋友介绍，相继与遵义市汇川区大连路街道办事处易格孔社区的房主王某某、李某某、吴某某分别签订了“合资建房协议”，约定由万登木出资在王某某等人的原有房屋上升层加建违法建筑，并对利益分配进行了明确。在升层加建过程中，遵义市汇川区城市管理综合执法局发现该违法建设行为，便责令其停止施工并强制拆除违法建筑。被告人万登木为了使违法建筑能得以修建，找到挂靠遵义市顺炀房屋拆迁公司从事违法建筑拆除工作的周某某（已判决），提出让周某某帮忙协调城管关系，又带周某某到自己正在修建的王某某、李某某处违法建筑查看，并商定由万登木拿出12万元交由周某某帮助其协调城管关系。此后，周某某将万登木所拿的12万元以及自己垫付的2万元，共计14万元现金分别转送给汇川区大连路街道办事处原副主任汪某某（已判决）4万元、汇川区城市管理综合执法局综合执法大队五中队队长易某（另处理）4万元、汇川区大连路街道办事处原城管办副主任夏某某（已判决）6万元。在收受周某某转送的上述款项后，汪某某、易某、夏某某不正确履行职责，放松对被告人万登木修建违法建筑的管控，致其在王某某原有房屋上升层加建的违法建筑得以完工，并按协定分得房屋13套；在李某某原有的房屋上升层加建违法建筑388M；在吴某某原有房屋上升层加建的3层违法建筑基本完工。
2013年5月，周某某因涉嫌行贿先后被遵义市红花岗区纪委及遵义市红花岗区人民检察院调查。2013年5月11日在接受遵义市红花岗区人民检察院调查时，周某某向办案机关交待其为帮助万登木在易格孔社区修建违法建筑协调城管关系，将万登木所拿的现金分别转送给相关城管人员的事实。2013年7月18日被告人万登木被传唤至遵义市红花岗区人民检察院接受调查时如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人万登木在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人万登木的供述，证人周某某、汪某某、夏某某、易某、王某某、李某某、吴某某等人的证言，万登木与王某某、李某某的建筑工程承包协议、合资建房协议、升楼协议、王某某房屋安全鉴定报告、遵义市城乡规划稽查执法支队立案审批表、案件处理审批表、案件调查终结报告表、遵义市汇川区城市综合执法局《关于请求对大连办辖区五处存在严重安全隐患的违法建设实施强制拆除的请示》、违法建设现场照片、汇川区人民政府《关于拆除大连办易格孔社区和坪山社区建法建设现场行动实施方案》、大连路街道办事处城市管理办公室工作职责、巡查记录表、干部履历表、遵义市规划管理局《关于暂停审批中心城区规划区范围内核心区域和新蒲科教区范围内私人建房的通告》、遵义市红花岗区人民法院（2014）红刑初字第385号、第72号、第77号刑事判决书、遵义市中级人民法院（2014）遵市法刑二终字第126号刑事裁定书，被告人万登木的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万登木为使自己修建的违法建筑得以顺利修建、不被有关部门拆除以谋取不正当利益，伙同他人给予负有查处违法建筑职责的国家工作人员以财物，扰乱了城市规划管理秩序、损害了市场公平竞争秩序，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人万登木的刑事责任。被告人万登木为达到违法建筑得以修建不被有关部门拆除的非法目的，与周某某共同预谋，由被告人万登木出资，由周某某具体实施行贿国家工作人员的行为，被告人万登木与周某某系共同犯罪，且二人在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯，依法均应当对共同犯罪的行为及后果承担刑事责任。被告人万登木为谋取不正当利益，出资12万元通过同案犯周某某向三名国家工作人员行贿，根据最高人民法院最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”情形，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人万登木到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。被告人万登木的辩护人关于被告人万登木在被追诉前主动交待行贿行为，其犯罪情节轻微，造成的社会危害性不大，请求法院适用刑法第三百九十条第二款的规定对其免除处罚或者适用缓刑的辩护意见，经查，同案犯周某某因涉嫌行贿在接受遵义市红花岗区人民检察院调查时，如实交代了被告人万登木出资请其代为协调城管关系并向相关城管人员行贿的犯罪事实，在掌握上述情况后遵义市红花岗区人民检察院传唤被告人万登木到案接受调查，万登木在接受调查时如实交待了其出资12万元通过周某某协调城管关系的犯罪事实。虽然被告人万登木如实交待行贿行为是在检察机关对其行贿犯罪立案前，但其并非主动、自愿到案，且到案后交待的事实系办案机关已掌握的线索所针对的事实，被告人万登木的行为既不能认定为自首，也不符合刑法第三百九十条第二款规定的从宽处罚情形，故对其辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，维护公平竞争的市场秩序和城市规划的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人万登木犯行贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2020年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖建梅
审判员 何应昌
审判员 杨 敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 秦友灵
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第481号
申请执行人中国工商银行有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码85610544-0。
负责人张建明，该分行行长。
被执行人洪时代，男，1971年7月27日出生，汉族，住南安市石井镇。
申请人中国工商银行有限公司泉州分行与被执行人洪时代信用卡纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第2894号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。在案件执行过程中，因无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第481号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一四年九月三十日
书记员 梁娇红
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第976号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年生一男孩陈某乙，2010年生一女孩陈某丙，现均随原告生活。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，以致婚后脾气、性格不合，常因家务琐事发生争执，没有建立起夫妻之间应有的感情。被告对孩子和家庭不负责任，并时常对原告暴力相向，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子女陈某乙、陈某丙随原告生活，被告承担抚养费1000元／月，至孩子年满18周岁止；三、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚，被告没有动手打过原告，原告所诉不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日生育一女陈某丙。在夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院。
本院认为，原、被告办理结婚登记后开始共同生活，至今已长达16年之久，并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要本着互谅互让的原则妥善处理生活中产生的矛盾，多为家庭和谐稳定着想，相互包容，双方是有望和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 王清信
审判员 张 豪
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03684号
罪犯唐国珍，女，1958年6月14日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年4月28日作出（2008）沙法刑重字第3号刑事判决，以被告人唐国珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元，责令退赔赃款。被告人唐国珍不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2009）渝一中法刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）渝五中法刑执字第3849号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）渝五中法刑执字第2655号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯唐国珍在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯唐国珍在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐国珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国珍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁 娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1595号
罪犯谢仕景（自报），曾用名谢仕荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月7日作出（2012）东三法刑初字第547号刑事判决，以被告人谢仕景犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯谢仕景在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢仕景服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月19日至2014年7月31日共获得嘉奖21次，2013年5月、2013年12月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢仕景在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢仕景减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年3月13日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2126号
原告：胡朝平，男，生于1968年4月4日，住四川省峨眉山市。
被告：欧亲国，男，生于1946年5月1日，住四川省峨眉山市。
原告胡朝平与被告欧亲国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告胡朝平因被告欧亲国已还清了所欠借款,于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡朝平的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡朝平撤诉。
案件受理费减半收取为112元，由原告胡朝平负担。
审 判 长 易 君
审 判 员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 师 考
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执109号
被执行人：张维桂，男，农民。
被执行人张维桂生产、销售伪劣产品罪一案，山东省聊城市中级人民法院于2015年6月18日作出的（2015）聊刑二终字第34号刑事判决书，依该判决书确定:一、维持山东省阳谷县人民法院（2015）阳刑初字第3号民事判决的定罪部分，即被告人张维桂犯假冒注册商标罪和生产、销售伪劣产品罪。二、撤销山东省阳谷县人民法院（2015）阳刑初字第3号刑事判决的量刑部分，即以假冒注册商标罪判处被告人张维桂有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三十万元，以生产、销售伪劣产品罪判处被告人张维桂有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；界定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元。三、上诉人（原审被告人）张维桂犯假冒注册省标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三十五万元。
判决生效后，被执行人张维桂未履行生效法律文书确定的义务，公诉机关于2016年1月7日向阳谷县人民法院提交主动执行移送立案清单，要求被执行人交纳各项罚金共计350000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月17日，依法查询被执行人张维桂的银行存款。2016年3月18日，查询了被执行人张维桂的房产登记信息。2016年3月19日，查询了被执行人张维桂的工商登记信息，2016年3月26日，查询了被执行人张维桂的车辆登记信息。经本院采取以上措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省聊城市中级人民法院（2015）聊刑二终字第34号刑事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的350000元及申请执行费5150元，被执行人张维桂未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执109号被执行人：张维桂，男，农民。被执行人张维桂生产、销售伪劣产品罪一案，山东省聊城市中级人民法院于2015年6月18日作出的（2015）聊刑二终字第34号刑事判决书，依该判决书确定:一、维持山东省阳谷县人民法院（2015）阳刑初字第3号民事判决的定罪部分，即被告人张维桂犯假冒注册商标罪和生产、销售伪劣产品罪。二、撤销山东省阳谷县人民法院（2015）阳刑初字第3号刑事判决的量刑部分，即以假冒注册商标罪判处被告人张维桂有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三十万元，以生产、销售伪劣产品罪判处被告人张维桂有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；界定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元。三、上诉人（原审被告人）张维桂犯假冒注册省标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三十五万元。判决生效后，被执行人张维桂未履行生效法律文书确定的义务，公诉机关于2016年1月7日向阳谷县人民法院提交主动执行移送立案清单，要求被执行人交纳各项罚金共计350000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年3月17日，依法查询被执行人张维桂的银行存款。2016年3月18日，查询了被执行人张维桂的房产登记信息。2016年3月19日，查询了被执行人张维桂的工商登记信息，2016年3月26日，查询了被执行人张维桂的车辆登记信息。经本院采取以上措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省聊城市中级人民法院（2015）聊刑二终字第34号刑事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的350000元及申请执行费5150元，被执行人张维桂未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟人民陪审员  张宗龙人民陪审员  陈凤桐二〇一六年五月二十三日书 记 员  孟凡龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初100号
原告：胡涛，男，1974年4月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
被告：黄弘平，男，1989年6月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告胡涛诉被告黄弘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛及委托诉讼代理人黄葆华到庭参加了诉讼，被告黄弘平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金壹拾贰万元，利息肆万玖仟元，（截止2017年4月8日），合计人民币壹拾陆万玖仟元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告因经营所需于2015年6月21日前陆续从原告处借去人民币贰拾贰万元整，后陆续归还本金壹拾万元及利息捌仟元。原、被告于2016年6月9日进行结算，共欠原告借款本金人民币壹拾贰万元及利息贰万伍仟元，同时约定借款月利息为2分。然被告至今无偿还意愿。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告黄弘平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、欠条、银行流水凭证。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营所需于2015年6月21日前陆续从原告处借款，并出具借条一份，借条言明：今借到胡涛人民币贰拾万元整，借期一个月。借款人：黄弘平2014年10月19日。原告胡涛于2014年10月19日通过中国银行62×××47账户向黄弘平账户转账5万元，取现84700元，通过徽商银行62×××91账号转账5万元，加上身上的现金共计20万元，交付给被告。到了还款期限，被告未能偿还借款。2016年6月9日原被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条言明：黄弘平2015年6月21日前陆续借款胡涛人民币贰拾贰万元整，期间陆续还款人民币拾万元整，现欠人民币现金壹拾贰万元整，约定利息月息2分，至2016年6月总共付利息5千加3千（8000）元整，现共欠人民币现金120000元本金25000元利息，120000+25000=145000元（壹肆拾万伍仟元整）黄弘平2016年6月9日。后被告至今无偿还，原告胡楠楠为维护其合法权益，请求人民法院据法维权，判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄弘平向原告胡涛借款的事实，有其出具的借条、欠条、银行流水为证。原告胡涛要求被告黄弘平返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，诉请利息月息2分未超过法律规定：欠条结算的利息25000元+24000元[12万元×2%×10个月（2016.6.9-2017.4.8）]，本院予以支持。被告黄弘平经本院以本院公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告黄弘平于本判决生效之日起十日内归还原告胡涛借款本金120000元，利息49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，保全费1365元，由被告黄弘平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 严 坤
人民陪审员 蔡景诗
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00362号
上诉人（原审原告）：沈阳市龙腾航空服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：郝敬丽，该公司总经理。
委托代理人：丁玮，该公司职工。
上诉人（原审被告）：沈阳桃仙国际机场股份有限公司抚顺航空客货分公司，住所地：抚顺市新抚区。
负责人：王彤彤，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：隋军，男，1963年3月21日出生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审第三人）：长春市虎跃航空服务有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：李向东，该公司董事长。
委托代理人：宋丹，该公司职工。
上诉人沈阳市龙腾航空服务有限公司（以下简称龙腾航空公司）及沈阳桃仙国际机场股份有限公司抚顺航空客货分公司（以下简称机场抚顺客货公司）因合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月23日立案并依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人龙腾航空公司的委托代理人丁玮、上诉人机场抚顺客货公司的委托代理人李杨、被上诉人长春市虎跃航空服务有限公司（以下简称长春虎跃公司）的委托代理人宋丹到庭参加诉讼。被上诉人隋军经依法本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
2014年1月7日，龙腾航空公司向一审法院提起诉讼称：隋军于2013年3月14日经机场抚顺客货公司招聘派往长春虎跃公司从事司机工作。2013年10月29日，隋军以拖欠其工资为由，将龙腾航空公司所有的在长春虎跃公司处营运的辽A229**号依维柯厢式货车开走，经过龙腾航空公司多次索要拒不返还。因上述车辆是营运性车辆，机场抚顺客货公司及隋军返还车辆后还应承担给龙腾航空公司造成的停运损失。请求法院判令隋军给付龙腾航空公司停运损失12，000.00元，机场抚顺客货公司承担连带责任；诉讼费由隋军及机场抚顺客货公司承担。
机场抚顺客货公司一审辩称：隋军是我公司在网上招聘的司机派往长春工作，我公司不欠其工资。
长春虎跃公司一审辩称：我公司不欠隋军工资，隋军于2013年10月29日将车辆开走后失去联系。
隋军一审未作出答辩。
抚顺市新抚区人民法院一审查明：隋军系机场抚顺客货公司招聘的员工，后被派往长春虎跃公司做司机工作，由长春虎跃公司向其支付工资。龙腾航空公司所有辽A229**依维柯厢式货车一辆，借给长春虎跃公司用于运输货物。双方约定长春虎跃公司每日向龙腾航空公司支付200.00元车辆使用费。另有口头约定，若车辆不运营则不支付使用费。该约定龙腾航空公司和长春虎跃公司均表示认可。长春虎跃公司指派隋军驾驶该车，后因工资纠纷，隋军将该车开走，期间长春虎跃公司未向龙腾航空公司支付车辆使用费。隋军已于2013年12月27日将该车归还。
一审法院确认的以上事实有车辆信息、道路运输证、报警回执、视听资料、劳动合同、考勤表、劳动保障监察责令改正决定书、收条以及原、被告陈述等证据在案为凭。以上证据经庭审质证及法院审查具有证明效力，一审法院予以采信。
抚顺市新抚区人民法院一审认为：龙腾航空公司与长春虎跃公司之间形成了事实上的委托运营合同，且双方有口头约定若车辆不运营则不支付车辆使用费。该约定不违反法律规定且系双方真实意思表示，对双方具有约束力。故龙腾航空公司主张的停运损失无法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款之规定，判决：驳回沈阳市龙腾航空服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由沈阳市龙腾航空服务有限公司负担。
宣判后，龙腾航空公司及机场抚顺客货公司不服，向本院提起上诉。
龙腾航空公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审认定事实不清。我方与长春虎跃公司约定只有在车辆修车、检车、保养和没有货物运输的不可抗力的情况下才可以不交纳车辆使用费，本案中车辆停运的原因是由于隋军私自将车辆开走扣留，是侵权行为导致的，因此隋军应承担给我方造成的实际损失。
机场抚顺客货公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审认定事实不清。隋军私自将车辆开走扣留，是侵权行为，隋军应承担给龙腾航空公司造成的实际损失。
长春虎跃公司二审辩称：隋军私自将车辆开走扣留，是侵权行为，隋军应承担给龙腾航空公司造成的实际损失，与我方无关。
隋军二审未作出答辩。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实相同。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：隋军及机场抚顺客货公司是否应承担违约责任。本案委托运营合同的合同相对人为龙腾航空公司及长春虎跃公司，该合同只对双方具有约束力，本案长春虎跃公司未按照约定缴纳车辆使用费系违约行为，但由于龙腾航空公司放弃对长春虎跃公司主张权利，本院予以认可。龙腾航空公司及机场抚顺客货公司要求隋军承担违约责任的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由沈阳市龙腾航空服务有限公司承担100元，由沈阳桃仙国际机场股份有限公司抚顺航空客货分公司承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
代理审判员 田 丰
代理审判员 李雪慧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 鹤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12232号
原告董×，女，1969年12月7日出生。
被告李×1，男，1966年5月12日出生。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
原告董×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×及代理人刘永森、被告李×1及其委托代理人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年3月12日登记结婚。董×系再婚，带有一女李×2。2010年3月底被告因与原告家庭琐事发生矛盾离家出走至今。被告李×1曾于2010年底起诉离婚，现原告认为双方感情破裂已无法挽回，故诉至法院请求判决离婚，诉讼费由被告承担。
被告李×1辩称：我们还能生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年3月12日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，有一女李×2。2010年被告李×1曾起诉离婚。双方曾因琐事发生矛盾，诉讼中原告称其与被告夫妻感情破裂，坚持要求离婚，被告不同意离婚。经调解双方未能达成一致协议。
本院认为：夫妻生活期间双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情。虽然双方现有些矛盾，但夫妻感情并未真正破裂。只要双方在今后相互理解信任，加强沟通交流，夫妻关系是存在改善可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董×离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告董×负担（已缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一三年十二月六日
书记员 范 岐
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初792号
原告李某甲，农民。
委托代理人李磊，河北周行律师事务所律师。
被告程某，农民。
原告李某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李磊，被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2003年经人介绍认识，认识不久便在南和县民政局办理结婚登记，并于2004年生育有一儿子李某乙，原被告缺乏感情基础，未进行充分了解结婚，婚后随着了解的深入，个人性格的显现，以及双方个人思想层面的变化，导致双方难以相处，很难沟通，长期处于冷战状态。
自2011年左右开始，原告因工作需要，前往成都居住，双方便长期处于分居状态。在此期间，原告除了承担被告的物质生活支出外，双方基本别无其他方面的交流、沟通，双方感情确已破裂。双方婚姻关系无继续维持的必要，请求法院依法判决原被告离婚，婚生儿子李某乙由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告程某当庭口头答辩称，我们之间有误会，我们感情没有破裂，夫妻之间争吵属于正常，我们之间沟通少，即便错在我，原告也不和我沟通，原告现在只是在气头上，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年4、5月份经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，双方称婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。原告称双方婚后感情不好，自结婚后就经常不在一起。被告称婚后双方感情很好，2011年因原告妹妹结婚，陪送东西时原告嫂子没跟自己说，与原告家庭产生矛盾，没有正确处理。对此原告称被告说的情况自己不知道，双方的感情就是不好。
2011年原告到成都打工，并于2012年6月13日在成都市以原被告名义签订购买一套商品住房，现该房还未居住。2012年被告携儿子也到成都打工，并把儿子李某乙学籍办到了成都。此后原告一直给于被告物质帮助，但原告称自2011年开始与被告就处于了分居状态。被告认为与原告感情并未破裂，称原告经常在外跑业务，双方很少在一起生活，但不算分居，并称二人脾气都有点浮躁。儿子李某乙经常与被告一起生活，因被告打工休息时间少，周末时原告经常把儿子接走。双方均称无共同债务。
本院认为，美好的婚姻要靠双方共同呵护和经营。夫妻之间要彼此关爱，及时进行沟通与交流。原被告结婚多年，应有一定的感情基础，在共同生活中发生些许矛盾在所难免，关键是双方沟通交流不够，不能及时、正确加以解决，双方性格倔犟，遇事不积极处理，以致冷战时间较长，影响了夫妻之间的感情。原被告均在成都打工，原告一直给于被告物质上的帮助，虽然原告称是自己基于对孩子的责任，是对孩子抚养费的支出，但被告未予反对，可见双方均为孩子考虑，有和好的基础，只要双方能积极主动的沟通、交流，消楚彼此之间的误解，勇敢、坦诚地面对现实，彼此给对方和好的机会，相信双方是能够和好的。原告称双方自2011年分居。被告不予认可，原告也无证据证明，本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一六年六月八日
书记员 李 栋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第740号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人付永梅，该公司员工。
被告黄琼。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告黄琼物业管理纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年三月四日
书记员 陈爱敏
甘肃省皋兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋行非执字第7号
申请执行人皋兰县安全生产监督管理局（以下简称县安监局），住所地皋兰县。
法定代表人金文余，局长。
被执行人甘肃九龙房地产开发有限公司（以下简称九龙公司），住所地皋兰县。
法定代表人林晓，总经理。
申请执行人县安监局依据其于2014年1月24日作出的（皋）安监管罚（2014）F002号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被执行人九龙公司缴纳罚款200万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年11月8日早晨，被执行人九龙公司投资建设的北龙口国际建材城项目兰州三和装饰工程有限公司承包的E区工地上，工人赵某某在干活时从吊篮内坠落受伤，经送医院抢救，终因颅脑损伤严重，于2013年11月16日早晨6时死亡。该起事故发生后，被执行人九龙公司等相关单位一直未向政府相关部门报告。就该起事故，皋兰县人民政府于2014年1月14日以皋政发（2014）8号文件批复申请执行人县安监局：本起事故属责任事故。申请执行人县安监局立案调查后认定，被执行人九龙公司在事故发生后没有向忠和镇政府和主管部门报告，属瞒报事故，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条（一）项和《﹤生产安全事故报告和调查处理条例﹥罚款处罚暂行规定》第十二条的规定，于2014年1月24日作出（皋）安监管罚（2014）F002号行政处罚决定书，决定对被执行人九龙公司罚款200万元。申请执行人县安监局于2014年1月27日向被执行人九龙公司送达了该行政处罚决定书。被执行人九龙公司未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人县安监局于2014年1月24日作出的（皋）安监管罚（2014）F002号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，其强制执行申请亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人皋兰县安全生产监督管理局（皋）安监管罚（2014）F002号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、责令被执行人甘肃九龙房地产开发有限公司缴纳罚款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳明旭
审 判 员 慕克庆
人民陪审员 杨文明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冯 芸
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2369号
罪犯顾宝田，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年10月14日作出（2013）丰刑初字第372号刑事判决书，以被告人顾宝田犯合同诈骗罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯顾宝田在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯顾宝田在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾宝田减去自2015年7月6日至2015年8月7日尚未执行的刑期，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第113-1号
申请执行人杨利，男，1979年4月11日出生，汉族，宁夏永宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人乔文刚，男，1980年2月20日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人吴诚，男，1969年4月16日出生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2891号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴诚支付申请执行人杨利、乔文刚劳务费152150元（含案件执行费2150元），但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人吴诚在陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司有未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴诚在陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司的工程款152150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢静华
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第113-1号申请执行人全国荣，男，1959年11月12日出生，汉族，职工，住金溪县。委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师。被执行人苏启祥，男，1952年7月29日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人黄美荣，女，1957年1月6日出生，汉族，无业，住金溪县。本院在执行申请执行人全国荣与被执行人苏启祥、黄美荣民间借贷纠纷一案中，于2018年5月9日查明被执行人苏启祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县秀谷西大道支行604378001******424账户上有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏启祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县秀谷西大道支行604378001******424账户上的存款37690元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行；账号：1511206**********27-101）。本裁定书立即执行。审判员  李志强二〇一八年五月九日书记员  邬慧玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01102号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《期待你的爱》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执291号
申请执行人：王振玉
被执行人：闫法启
申请执行人王振玉与被执行人闫法启委托合同返还钱款纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉民初字第2880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫法启未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人王振玉向本院申请执行，要求被执行人闫法启返还人民币10006元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人闫法启发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人闫法启发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人闫法启的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的10006元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执291号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵 令
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初471号
原告南宁市安信达建筑工程劳务有限公司，住所地南宁市仙葫经济开发区开天路88号1楼。
法定代表人张道军，董事长。
被告衡南县工程公司防城港分公司，住所地防城港市港口区四川路152号。
法定代表人罗勇，分公司经理。
被告衡南县工程公司，住所地湖南省衡阳市中山北路369号。
法定代表人蒋安荣，总经理
被告广西金凯利置业有限公司，住所地南宁市银海大道706-1号金地花园6号楼101号房。
法定代表人郑伟文，董事长。
原告南宁市安信达建筑工程劳务有限公司诉被告衡南县工程公司防城港分公司、衡南县工程公司、广西金凯利置业有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，原告南宁市安信达建筑工程劳务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市安信达建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费9141元，减半收取4571元，由原告南宁市安信达建筑工程劳务有限公司负担。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨二月
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00247号
原告：蚌埠正点物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：段旭东，该单位总经理。
委托代理人：段红艳，该单位职工。
被告：孟庆飞，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告蚌埠正点物流有限公司诉被告孟庆飞民间借贷纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠正点物流有限公司的委托代理人段红艳到庭参加诉讼，被告孟庆飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠正点物流有限公司诉称：2014年6月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，约定借款利息为每月1%即每月100元，直至还清为止，期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故请求法院依法判令被告孟庆飞偿还借款本金10000元及利息（利息按每月100元，自2014年6月23日计算至还款之日）；诉讼费用由被告承担。
蚌埠正点物流有限公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证（复印件）。证明原、被告主体资格。
2、借条一张。证明借贷关系依法成立。
原告所举上述证据均系书证，能够相互印证，客观真实，与本案相关联，且本院亦将原告的证据材料送达被告，其未提出异议，故本院对以上证据均予以确认。
被告既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期内提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2014年6月23日，孟庆飞向蚌埠正点物流有限公司出具借条一张，该借条载明孟庆飞借蚌埠正点物流有限公司人民币10000元，还款期限为2014年9月23日，双方约定利息为每月1分。
本院认为，借款合同应自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现蚌埠正点物流有限公司要求孟庆飞偿还借款本金人民币10000元，本院予以支持。
关于利息问题。因双方约定的利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告在诉讼请求中要求支付的利息为每月100元（利息为每月1分），于法相符，本院对其诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告孟庆飞于本判决生效之日起五日内偿还原告蚌埠正点物流有限公司借款本金人民币10000元及利息（利息按每月1分计算，自2014年6月23日至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由被告孟庆飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑二终字第0074号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏广龙，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，被原姜堰市人民法院分别于2009年7月判处罚金人民币二千元；于2010年5月判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；于2011年3月判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千一百元；于2011年9月判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月24日刑满释放。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人夏广龙犯盗窃罪一案，于2014年6月18日作出（2014）泰姜刑初字第0186号刑事判决。宣判后，原审被告人夏广龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
被告人夏广龙于2013年6月20日3时许，乘隙窃得被害人丁某的踏板式摩托车1辆，价值人民币4341元。
案发后，被告人夏广龙于2014年4月17日被公安机关抓获，归案后如实交待犯罪事实。公安机关已将扣押被盗摩托车发还给被害人。
上述事实，被告人夏广龙在一审开庭审理过程中无异议，并有物证摩托车照片，受案登记表、情况反映、到案情况说明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、出所登记表等书证，被害人丁某的陈述，价格鉴定意见，辩认笔录等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人夏广龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人夏广龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人因盗窃多次受刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人夏广龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千五百元。
宣判后，上诉人夏广龙上诉称，其对原审判决认定的事实没有异议，但认为量刑过重，理由是：其归案后如实供述犯罪事实并且自愿认罪，具有从轻处罚情节；其身体健康状况不好，不能承受监狱生活。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏广龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人夏广龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人夏广龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人夏广龙因盗窃多次受刑事处罚，可酌情从重处罚。上诉人夏广龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
关于上诉人夏广龙提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决量刑时对上诉人夏广龙所具有的坦白、自愿认罪等从轻处罚情节已经充分虑及，而其身体健康状况尚不影响对其的定罪、量刑，故上诉人夏广龙的上诉理由本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 祝年玺
代理审判员 曲 怡
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈丽丽
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第342号
原告杨某甲，女，汉族，生于1977年11月2日，住四川省天全县。
被告杨某乙，男，汉族，生于1973年6月8日，住四川省天全县。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 军
二〇一五年四月九日
书记员 苏宝淋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00575号
原告重庆田伟建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟社14号，组织机构代码69394004-5。
法定代表人张兴田，总经理。
委托代理人余泽东、李维，重庆必扬律师事务所律师。
被告重庆市丘成建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新华村9社，组织机构代码69658789-X。
法定代表人岳雷，经理。
委托代理人岳永胜，男，1972年1月17日出生，汉族，重庆市丘成建筑劳务有限公司员工。
原告重庆田伟建筑材料有限公司（以下简称“田伟公司”）与被告重庆市丘成建筑劳务有限公司（以下简称“丘成公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。2014年4月9日，本案因案情复杂转为普通程序，由审判员卢再祥担任审判长、与代理审判员李杰、人民陪审员刘思碧组成合议庭进行审理，于2014年6月12日、2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告田伟公司法定代表人张兴田与被告丘成公司委托代理人岳永胜到庭参加诉讼。期间，原告田伟公司与被告丘成公司向本院申请庭外和解一次获得准许。本案现已审理终结。
原告田伟公司诉称，2011年7月22日，原、被告签订工程承包协议，被告丘成公司将合川文峰古街西协调区1号楼所有外墙灰（以下简称“1号楼工程”）分包给原告完成。原告在2011年12月完成工程，并于2011年12月23日将涉案工程交付被告丘成公司。之后，原告多次向被告丘成公司要求支付工程款，被告丘成公司均以各种理由推脱，至今，被告丘成公司仍未支付工程款110982.42元及吊篮租赁费36994.14元，共计147976.56元，原告遂起诉请求被告丘成公司支付原告工程款及吊篮租赁费147976.56元及2011年12月1日起至2014年1月17日止的逾期付款利息10000元。
被告丘成公司辩称，2011年7月22日，被告的文峰古街项目部（以下简称“项目部”）将1号楼工程分包原告田伟公司完成，现已完工交付并于2011年12月23日竣工验收。吊篮租赁费用不应由被告承担。根据双方约定，工程款应由浙江新东阳建设集团有限公司支付，与被告无关。
经审理查明，2011年7月22日，原告田伟公司委托代理人吴小龙以本人名义与被告丘成公司项目部签订协议，约定被告丘成公司（甲方）将1号楼工程分包原告田伟公司（乙方）完成（含收小口），工作内容为：挂网、打耙、浇水、抹灰、搅灰（剔打由被告丘成公司负责），含所有工具；单价：西协调区1号楼按所做楼层总建筑面积计价，9元／m2；工程款支付办法，按浙江新东阳项目部与被告丘成公司所签订的合同支付时间及比例进行代扣，被告丘成公司完善手续支付给原告田伟公司。2011年12月23日，涉案工程交付并经竣工验收合格。原告所做楼层总建筑面积12436.14平方米，工程造价111925.26元。
另查明，原告田伟公司的经营项目包括：从事建筑相关业务（取得相关行政许可后方可执业）；生产、销售：防水保温材料（不含危险化学品）。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的下列证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
原告田伟公司提交：协议、工程质量竣工验收记录（复印件）及证人吴某某的出庭证言。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“委托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”即委托人的介入权，本案中，结合庭审原告田伟公司认可吴某某受托人身份，以及被告丘成公司认可项目部签订协议的行为，本院确认原、被告均为本案适格主体。因为原告田伟公司无建筑资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“解释”）第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据﹤合同法﹥第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，协议无效。由于涉案工程于2011年12月23日经验收合格，根据解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被告丘成公司应支付原告田伟公司1号楼工程款111925.26元。由于协议约定工作内容包含所有工具，原告诉请的吊篮租赁费本院不予支持。协议对工程款支付时间约定不明确，对欠付工程款利息计付标准没有约定，根据解释第十八条第（一）项“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”规定，结合工程交付时间2011年12月23日，本院确认被告丘成公司应支付原告田伟公司以111925.26元为基数自2011年12月23日起至原告主张的2014年1月17日止的中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付的利息，由于原告田伟公司仅主张利息10000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十八条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告重庆市丘成建筑劳务有限公司支付原告重庆田伟建筑材料有限公司工程款111925.26及2011年12月23日至2014年1月17日的逾期付款利息10000元；
二、驳回原告重庆田伟建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
上诉第一项，限被告重庆市丘成建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元，由被告重庆市丘成建筑劳务有限公司承担。此款已由原告重庆田伟建筑材料有限公司自愿垫付，被告重庆市丘成建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内径付原告重庆田伟建筑材料有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢再祥
代理审判员 李 杰
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年七月四日
书 记 员 田 晶
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执260号
申请人李刚，男，汉族，1963年7月31日出生。
被申请人丁勇，男，1986年4月29日出生，汉族，农民。
申请人李刚与被执行人丁勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案执行，本院在执行过程中，被执行人丁勇主动按照（2014）淮民初字第00889号民事判决书履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1626执00260号案执行。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 张常健
二〇一六年四月二十二日
书记员 张海燕
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第549号
原告：李东池。
被告：刘立忠。
本院在审理原告李东池与被告刘立忠买卖合同纠纷一案中，原告李东池于2015年11月23日以将被告刘之忠误书写为刘立忠为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李东池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李东池撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李东池承担。
审判员 马 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董春洲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2410号
原告蒋雨明，居民。
被告沈承银，居民。
原告蒋雨明与被告沈承银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋雨明、被告沈承银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雨明诉称，2014年，被告沈承银因生意需要，分四次向原告借款33.1万元，分别为：2014年6月16日借款13万元，2014年8月19日借款6.8万元，2014年9月20日借款6.5万元，2014年10月31日借款6.8万元。借款到期后，原告向被告多次索要，被告只在2016年2月归还5万元，故诉至法院，要求被告沈承银归还剩余借款28.1万元，并承担本案诉讼费用。
被告沈承银辩称，借款属实，但2014年6月16日的借条，只收到借款10万元，月息2.5分，所以出具了13万元的借条；2014年8月19日的借条，在2013年8月收到借款5万元，约定月息3分，至2014年8月19日，一年的利息全部结清，又按照月息3分向原告重新出具了一张金额为6.8万元的借条；2014年9月20日的借条，实际收到借款5万元，月息2.5分；2014年10月31日的借条，实际收到借款5万元，月息3分。2015年农历腊月二十八日归还原告5万元。
经审理查明，原、被告双方系同事关系。2014年6月16日，被告沈承银向原告借款13万元，约定还款时间为2015年6月15日，并向原告出具了一张金额为13万元的借条。2014年8月19日，被告沈承银再次向原告借款6.8万元，约定还款时间为2015年8月19日，并出具了一张金额为6.8万元的借条。2014年9月20日，被告沈承银第三次向原告借款6.5万元，约定还款时间为2015年9月20日，并出具了一张金额为6.5万元的借条。2014年10月31日，被告沈承银第四次向原告借款6.8万元，约定还款时间为2015年10月31日，并出具了一张金额为6.8万元的借条。四笔借款到期后，被告沈承银于2016年2月向原告归还了5万元，剩余借款被告未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的4张借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告沈承银分四次向原告借款共计33.1万元，与原告之间形成债权债务关系，其应当归还所借款项，现被告只归还了5万元，剩余28.1万元其应当予以归还，故对原告要求被告归还28.1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，四笔借款均存在利息，借条中载明的借条金额已经包含了一年的利息，但未提供证据证明，故对其辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈承银于判决生效后十五日内归还原告蒋雨明借款28.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元减半收取2757.5元，由被告沈承银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王丽
二〇一六年七月十四日
书记员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第282号
上诉人（原审被告）上海通用金属结构工程有限公司。
被上诉人（原审原告）上海名特玻璃技术有限公司。
法定代表人王永康。
上诉人上海通用金属结构工程有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第131号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人提交的出库单标明的是“产品”，发票上写明了货物是“玻璃”而不是加工费或劳务费，其他企业向被上诉人按照尺寸规格订购玻璃，原审法院已认定为买卖合同，故本案应以买卖合同关系确定案件的管辖，由被告所在地的宝山法院或者合同履行地的松江法院进行管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉所提交的出库单标明的是“产品”，发票上写明了货物是“玻璃”，而不是加工费或劳务费，且被上诉人向其他企业提供玻璃而发生纠纷的（2014）青民二（商）初字第178号案件中将案由定为买卖合同纠纷。综上，本案纠纷应当定为买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中双方未约定履行地，双方也未证明实际履行地在何处，故应由被告住所地法院管辖。本案原审被告的住所地在本市宝山区，属宝山法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第58号民事裁定；
二、本案由上海市宝山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15267号
原告：蔡梓颜。
法定代理人：某某（系原告蔡梓颜母亲），住同原告蔡梓颜。
被告：蔡军欢。
原告蔡梓颜与被告蔡军欢抚养费纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告蔡梓颜于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡梓颜撤回起诉。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安�省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1028号
皮枝海、李群、王从胜、刘婷：
你／你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
皮枝海、李群支付中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行借款本金131097.2元及利息和罚金。
王从胜、刘婷对上述借款及利息承担连带还款责任。
向中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费1586.5元，案件执行费1890元。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1329号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠来县林业局。住所地：广东省揭阳市惠来县县政府机关综合办公楼。
法定代表人：林国强，局长。
委托代理人：苏鹏程，惠来县法律援助处法律援助律师。
委托代理人：方永才，惠来县葵潭镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司惠来县支行。住所地：广东省惠来县惠城南门东路17号，组织机构代码：89348114-6。
负责人：林朝文，行长。
委托代理人：唐锦涛、詹益群，均为该支行职员。
再审申请人惠来县林业局因与被申请人中国农业银行股份有限公司惠来县支行（下称惠来农行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2015）揭中法民二终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠来县林业局申请再审称：二审庭审中，惠来农行提交了财政部驻广东省财政监察专员办事处2015年8月20日出具的（财驻粤监办证字（2015）1号）《审核证明》，二审法院违反法定程序予以审查认定错误。惠来农行二审突然变更与一审完全不同的诉讼事实及理由，明显不属二审法院审理的范畴。二审判决以受财政部委托清收债权为由，适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置不良国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》不当。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
惠来农行述称：二审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回惠来县林业局的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》（法（2011）144号）第二点规定：“财政部驻各省、自治区、直辖市、计划单列市财政监察专员办事处出具的委托处置资产证明文件，可以作为人民法院确认农业银行处置的不良资产属于受财政部委托处置资产的依据。”该案中，财政部驻广东省财政监察专员办事处2015年8月20日出具的（财驻粤监办证字（2015）1号）《审核证明》，附有《中国农业银行受财政部委托处置资产涉诉项目清单》，清单上载明涉案惠来县林业局该笔借款属其委托管理的不良资产。据此，二审法院认定涉案借款属财政部委托农业银行管理和处置的股改剥离不良资产，适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，认定惠来农行涉案刊登债权催收公告构成诉讼时效中断，并无不当。再审申请人惠来县林业局所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人惠来县林业局的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回惠来县林业局的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年三月十八日
书记员 彭欣薇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第40号
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人周大兵，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告张士华，男，汉族，1963年8月27日生。
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司诉被告张士华解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告张士华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月27日原告和被告签订了合同书一份，合同约定，被告以分期付款的方式从原告处购买重型厢式货车一台，车牌号为豫P×××××，分期付款期限为2007年11月27日至2009年11月26日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2009年11月26日分期付款结束后，被告没有按照约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2007年11月27日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告以分期付款的方式从原告处购买的重型厢式货车一台，车牌号为豫P×××××，分期付款期限为2007年11月27日至2009年11月26日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2009年11月26日分期付款结束后，被告没有按照约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是被告不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告诉至法院。
上述事实由身份证、合同书、注册登记机动车信息一份、发票一份、行驶证一份。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司和被告张士华之间的车辆挂靠协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3062号
原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被告奉化市托普金属制品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）甬奉商特字第38号民事裁定书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市托普金属制品有限公司名下位于奉化市尚田镇镇西路70号的厂房已经被我院查封，该厂房目前难以处置。截止2016年6月6日，申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行在抵押债权数额580万元范围内对该厂房变价所得款优先受偿；案件受理费26368元，申请执行费56772.02元由被执行人奉化市托普金属制品有限公司承担。申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第3062号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产可以处置时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月六日
书记员 周梅周
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3062号原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被告奉化市托普金属制品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）甬奉商特字第38号民事裁定书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市托普金属制品有限公司名下位于奉化市尚田镇镇西路70号的厂房已经被我院查封，该厂房目前难以处置。截止2016年6月6日，申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行在抵押债权数额580万元范围内对该厂房变价所得款优先受偿；案件受理费26368元，申请执行费56772.02元由被执行人奉化市托普金属制品有限公司承担。申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第3062号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产可以处置时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年六月六日书记员  周梅周
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3894号
上诉人（原审原告）赛龙通信技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人王何忠。
委托代理人陈达宇，广东港宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万华强。
上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司（以下简称赛龙公司）因与被上诉人万华强劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人赛龙公司确认以下事实：案外人朱某为赛龙公司人力资源部负责员工请休假的管理人员，案外人曾某为被上诉人万华强的直接上级主管。被上诉人万华强就其请假问题已经向上诉两案外人朱某、曾某报告并已得到上述两案外人的同意。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于赛龙公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案上诉人赛龙公司主张，被上诉人万华强在2014年9月份旷工达到5天，根据赛龙公司员工手册、考勤记录表，其行为己构成旷工，因此赛龙公司单方解除其与被上诉人万华强的劳动合同关系符合法律规定，并不构成违法解除劳动合同亦无需支付经济赔偿金。
本院认为，被上诉人万华强对上诉人赛龙公司所提交的考勤记录的真实性不予认可，该考勤记录亦未经万华强签字确认，原审判决据此对该考勤记录的真实性不予认可符合法律规定，本院依法予以维持。被上诉人万华强主张其在2014年9月份未到岗工作，但已经按照规定向其上级主管领导曾某以及赛龙公司人力资源部门具体负责请休假的管理人员朱某申请请假，并已经得到该二人批准，上诉人赛龙公司对此事实予以确认。原审判决据此认为被上诉人万华强并不存在旷工的事实，由此认定上诉人赛龙公司以此为由单方解除劳动合同关系为违法解除并依法应当支付相关的经济赔偿金223100元（9700元×11.5月×2），符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。另外，原审判决根据被上诉人万华强的胜诉比例，判令赛龙公司支付律师代理费5000元并承担本案诉讼费用，均符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人赛龙公司的上诉请求均缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第144号
申请人周泊远，男，住德州市陵城区。
法定代理人周光辉，男，住址同上，系原告周泊远父亲.
被申请人赵洪学，男，住德州市德城区。
申请人周泊远与被申请人赵洪学交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵洪学驾驶的鲁NXXX**号小型客车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年六月一日
书记员 綦伟霞
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第44号
罪犯黄静兵，男，1989年6月28日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）洪刑一初字第84号刑事判决，认定被告人黄静兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人黄静兵不服判决，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）赣刑一终字第115号刑事判决，认定被告人黄静兵犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年1月15日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯黄静兵在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯黄静兵的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次。本院在立案后五日内将罪犯黄静兵的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黄静兵在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄静兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 烜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10393号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
法定代表人张世帮，总经理。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生。
委托代理人刘国为，男，1983年11月6日出生。
被告潘启峰，男，1970年8月16日出生。
原告北京正通运输有限公司第二分公司（以下简称正通二分公司）与被告潘启峰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告正通二分公司的委托代理人刘喜、刘国为到庭参加诉讼，被告潘启峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正通二分公司诉称，2008年4月26日，原、被告自愿签订车辆挂靠合同，双方约定：被告将其购买的×××车登记在原告名下，由原告为其办理该车的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴被告所缴纳的车船使用税、代办保险。服务期限自2008年4月26日起至车辆转出销户，被告每年支付原告管理服务费1500元。另外，合同还约定了其他权利义务。手续期满后，被告仍在使用原告的户名进行营运，却未向原告支付服务管理费，原告诉至法院，要求判令被告潘启峰支付原告×××车辆2014年5月至2015年5月期间的管理费1500元，违约金6000元，判令被告与原告解除合同，诉讼费由被告承担。
被告潘启峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2008年4月26日，正通二分公司（甲方）与潘启峰（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定乙方自筹资金购置车辆挂靠在甲方，车辆所有权、使用权归乙方。乙方必须在每季度初缴清下一个季度的养路费。每年一次性向甲方交纳管理费1500元（含营运证印花税、一次等级评定、两次二级维护和户名使用费，收取后概不退还）。乙方必须为其所用的车辆投保，并由甲方统一代理。保险费每年提前10天一次交清。合同双方签字后生效，三年内禁止过户，有效期至车辆转出销户。合同还约定了双方其他权利义务。最后由潘启峰签字摁手印确认，由正通二公司盖章确认。
签订合同后，自2014年5月至今，潘启峰未按约向正通二分公司缴纳管理费用，2014年度-2015年度的管理服务费共计1500元，车辆至今未销户或者转出，仍登记于原告正通二分公司名下。
上述事实，有原告的陈述、《车辆挂靠合同》等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告之间就车辆挂靠达成一致意见后签订了《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方应当依约履行，被告应当按照合同约定缴纳相应的费用。被告未交纳相关费用，其行为构成了违约，原告要求被告交纳2014年度-2015年度的管理费，合法有据，本院予以支持。因被告违约，原告要求解除合同，且现在已经超过双方约定的禁止过户的时间，本院对此诉讼请求予以支持。解除合同的时间为起诉状副本送达至被告之日。原告须协助被告办理车辆过户的相应手续。关于违约金的要求，双方未在合同中明确约定，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告现经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京正通运输有限公司第二分公司与被告潘启峰于二○○八年四月二十六日签订的《车辆挂靠合同》于二○一五年八月九日解除，原告北京正通运输有限公司第二分公司于判决生效后十日内协助被告潘启峰办理车辆过户手续；
二、被告潘启峰于本判决生效后十日内给付原告北京正通运输有限公司第二分公司二○一四年至二○一五年的管理服务费一千五百元；
三、驳回原告北京正通运输有限公司第二分公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告潘启峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 倬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董彤妍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1715号
原告：李峰，男，1980年5月16日生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：武汉市华昌出租汽车有限责任公司，住所地武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。
法定代表人：王立新，该公司总经理。
委托代理人：许方辉、胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。
原告李峰与被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曹昌健担任审判长，审判员高翔、人民陪审员王丹组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理。原告李峰、被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司的委托代理人胡锦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，其于2003年8月入职被告处，从事出租车驾驶员工作。被告提供运营车辆，发放工作服，原告须接受被告管理，按照被告要求进行培训、学习。被告为原告办理了统一的工作服、上岗证，原告以被告名义对外搭载乘客。被告向原告下达定额工作任务，原告向被告缴纳固定数额的运营收入后，按照多劳多得的原则，其余无论多少均作为工资分配给原告。被告代扣代缴个人所得税。双方虽然签订了承包经营合同，但符合劳动关系的特征，双方实质建立了劳动关系。
2016年11月25日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后认为双方不存在劳动关系，驳回了原告的仲裁请求。现原告李峰不服裁决，诉至本院请求判令原告与被告自2003年8月至今存在劳动关系并补签劳动合同。
原告李峰向本院提供如下证据：
（一）证据1、被告工商登记信息。
证据2、原告身份证明。
上述证据证明双方的主体资格。
（二）证据1、驾驶员管理手册。
证据2、承包经营合同。
证据3、2016年被告驾驶员服务质量违规责任标准。
证据4、2016年武汉市客运出租汽车驾驶服务质量信誉考核标准。
证据5、服务质量管理篇。
证据6、机动车辆管理篇。
证据7、劳动管理办公室主任职责、安全员职责、车管员职责。
证据8、被告第二分公司应急救援机构及职责。
证据9、2016年春节物资发放登记表。
证据10、暂停服务牌。
证据11、被告服务投诉处罚标准。
上述证据证明被告制定的各项规章制度适用于原告，原告接受被告的管理及奖惩制度，从事被告安排的有报酬的劳动。
（三）证据1、承包经营合同，证明原告从事的工作是被告业务组成部分，双方建立劳动关系。
（四）证据1、服务监督卡。
证据2、工作服、手表。
证据3、个人完税证明。
上述证据证明原告是被告公司员工。
（五）证据1、行车证，证明生产工具由被告提供。
被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司辩称，双方签订了承包经营合同，建立的是承包经营关系。被告主要是依据行业主管部门的要求，对原告进行约束。原告工作无须打卡，无须固定工作时间，完全由原告自行决定。被告按合同约定收取固定的承包费，车辆运营收益均由原告享有。双方并没有建立劳动关系。综上，被告请求法院依法驳回原告全部诉请。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据（一）真实性无异议。对证据（二）中证据1真实性有异议，对证据2真实性无异议，证明目的有异议。对证据3真实性无异议，证明目的有异议。对证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11真实性有异议。对证据（三）真实性无异议，证明目的有异议。对证据（四）中证据1、证据3真实性无异议，证明目的有异议，对证据2真实性有异议。
经本院审核，对原告所举证据被告真实性无异议的证据，采信其真实性；原告所举部分系法律规定、行业主管部门规定，本身不属于证据；对原告证明目的不予采信。
经审理查明，原告李峰从事出租汽车驾驶员工作，与被告签订了期限至2018年2月28日的承包经营合同，约定被告将一辆证照齐全、设备完好的出租汽车承包给原告，承包费每月5200元，其中包含了税费、有偿出让金、车辆折旧、保险费、社会保险费等费用。
2016年11月25日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后认为双方不存在劳动关系，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求判如前请。
本院认为：本案中，原告驾驶出租车不需要接受被告公司的考勤管理，工作时间可以自由安排，纵然被告通过使用计价器等手段对原告进行一定约束，但始终约束力有限。双方从事交通客运服务，必然受到交通管理客运部门的约束，安全培训、违章处罚由此而来。
实际上，出租车公司是出让了出租车的占有、使用、收益的权利，由司机独立经营、自负盈亏。虽然出租车公司收取了一定的管理费用，但这是出租车公司对挂靠车辆进行管理的费用，而并非营运产生的收益。司机的收入根本上由经营状况决定的，而非由出租车公司发放。
且，双方已经签订了承包经营合同，对权利义务进行明确约定，签订合同的时候并未见双方有建立劳动关系的意思表示，故本院认为双方不构成劳动关系。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李峰的诉讼请求。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹昌健
审 判 员 高 翔
人民陪审员 王 丹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 肖 萍
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第450号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，1973年12月8日出生，户籍地内蒙古自治区土默特右旗，现住包头市土默特右旗，系个体。2014年10月10因涉嫌伪造公司印章罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第461号起诉书指控被告人刘某某犯伪造公司印章罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份的一天，被告人刘某某通过在包头市土默特右旗萨拉齐街上看到的一个小广告上的电话号码私自制作了两枚假公章（包头市某某工贸有限责任公司公章和财务章），2014年10月10日途径达拉特旗大城西收费站时，被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人刘某某的供述及同步录音录像、两枚假公章、包头市某某工贸有限责任公司的证明、达拉特旗公安局扣押决定书、达拉特旗公安局当场盘问、检查笔录、达拉特旗公安局刑警大队出具的抓获经过、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人刘�某伪造公司印章，其行为扰乱了公司的正常活动的声誉，侵犯了社会公共秩序，构成伪造公司印章罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造公司印章罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年1月17日起至2015年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年一月六日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十�伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第780号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人颜某，男，1965年9月20日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年11月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月3日被抓获并羁押，2013年12月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留�2013年12月5日被深圳市公安局福田分局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人颜某犯开设赌场罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李然出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：自2013年9月开始，被告人颜某为谋取非法利益在其租住的本市福田区沙尾西村89号201房开设赌场，接受他人投注香港“六合彩”。被告人颜某按照香港“六合彩”的开奖时间，以庄家身份每周三期接受赌客投注，每期接受的投注金额人民币10000元至30000元不等，再根据开奖结果对中奖赌客予以赔付。2013年12月3日，公安民警根据群众举报将被告人颜某抓获，现场缴获当日开奖的投注单42张，当日投注�额共计人民币8215元。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关据此认为被告人颜某的行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人颜某对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪，提出其身体有疾病，没有什么事情可做，其老乡知道其身体有病给其赚一点回扣。
经审理查明：自2013年9月开始，被告人颜某为谋取非法利益在其租住的本市福田区沙尾西村89号201房开设赌场，接受他人投注香港“六合彩”。被告人颜某按照香港“六合彩”的开奖时间，以庄家身份每周三期接受赌客投注，每期接受的投注金额人民币2000元至10000元不等，再根据开奖结果对中奖赌客予以赔付。2013年12月3日，公安民警根据群众举报将被告人颜某抓获，现场缴�当日开奖的投注单42张，当日投注数额共计人民币8215元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人颜某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、颜某记录他人投注六合彩的单据、涉案银行卡的交易记录、涉案短信照片、证据保全清单、抓获经过；证人杨某、梁某、胡某的证言；被告人颜某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某无视国家法律，以牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜某归案后基本如实供述，依法可以从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年六月十日
书记员 孙浩（代）
第1页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第780号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人颜某，男，1965年9月20日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年11月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月3日被抓获并羁押，2013年12月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月5日被深圳市公安局福田分局取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人颜某犯开设赌场罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李然出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：自2013年9月开始，被告人颜某为谋取非法利益在其租住的本市福田区沙尾西村89号201房开设赌场，接受他人投注香港“六合彩”。被告人颜某按照香港“六合彩”的开奖时间，以庄家身份每周三期接受赌客投注，每期接受的投注金额人民币10000元至30000元不等，再根据开奖结果对中奖赌客予以赔付。2013年12月3日，公安民警根据群众举报将被告人颜某抓获，现场缴获当日开奖的投注单42张，当日投注数额共计人民币8215元。公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关据此认为被告人颜某的行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。被告人颜某对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪，提出其身体有疾病，没有什么事情可做，其老乡知道其身体有病给其赚一点回扣。经审理查明：自2013年9月开始，被告人颜某为谋取非法利益在其租住的本市福田区沙尾西村89号201房开设赌场，接受他人投注香港“六合彩”。被告人颜某按照香港“六合彩”的开奖时间，以庄家身份每周三期接受赌客投注，每期接受的投注金额人民币2000元至10000元不等，再根据开奖结果对中奖赌客予以赔付。2013年12月3日，公安民警根据群众举报将被告人颜某抓获，现场缴获当日开奖的投注单42张，当日投注数额共计人民币8215元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人颜某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、颜某记录他人投注六合彩的单据、涉案银行卡的交易记录、涉案短信照片、证据保全清单、抓获经过；证人杨某、梁某、胡某的证言；被告人颜某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人颜某无视国家法律，以牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜某归案后基本如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人颜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 司 难二〇一四年六月十日书记员 孙浩（代）第1页，共4页
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执864号
申请执行人：李德亮，男。
被执行人：卫根华，男。
本院在执行申请执行人李德亮与被执行人卫根华买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 欢
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执864号申请执行人：李德亮，男。被执行人：卫根华，男。本院在执行申请执行人李德亮与被执行人卫根华买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 欢