河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40229号
原告：耿敬哲。
委托代理人：�青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：张顺强。
委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被告：段西朝。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：李全勇，职务：总经理。
委托代理人：任远，河北冀华律师事务所律师。
原告耿敬哲诉被告张顺强、段西朝、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿敬哲的委托代理人冯青涛、被告张顺强的委托代理人尹翠、保险公司的委托代理人任远到庭参加了诉讼，被告段西朝经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日，谢夷申驾驶冀F×××××轿车，沿建设街由东向西行驶�二院西侧时，与相对行驶张顺强驾驶的冀E×××××小型客车和段西朝驾驶的冀D×××××轿车相撞后，段西朝驾驶的冀D×××××轿车又与张顺强驾驶的EE629小型客车追尾相撞，造成原告耿敬哲等人受伤，三车损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队作出事故认定书，认定在谢夷申与张顺强的事故中，谢夷申与张顺强负同等责任，冀F×××××轿车的乘车人耿敬哲、谢佳迅无责任；在谢夷申与段西朝的事故中，谢夷申、段西朝负同等责任，耿敬哲、谢佳迅无责任；在段西朝与张顺强事故中，段西朝负全部责任，张顺强无责任。原告已就部分损失起诉过被告，现原告二次手术完成出院，故再次起诉，要求三被告赔偿：1、医疗费：4584.57元，2、住院伙食补助费5天×50元=250元，3、误工费：32503÷365天×90天=8014元，4、护理费3500元÷30×22天=2566元，5、交通费200元，6、营养费500元�共计16114.57元。
被告保险公司辩称，在原告及另外两个伤者第一次起诉时，保险公司两份交强险共计赔付的医药费、住院伙食补助费、营养费已经超过2万元，所以针对原告方此次起诉的医药费用、伙食补助费、营养费保险公司两份交强险不再承担，涉及车辆冀D×××××投保商业三者保额是20万含有不计免赔，我们同意在该车的商业三者险限额内按照事故责任比例承担，具体承担4分之一，因为是在两起事故中共同造成的原告损失，而原告在两起事故中都负事故的同等责任，而我们的被告车辆只有一辆有商业三者险，针对原告诉请的护理费、交通费我们同意在两辆车剩余交强险死亡伤残限额内承担，关于原告诉请的误工费我们认为评残后不应当再支持误工费，诉讼费、邮递费不应当由我公司承担。
被告张顺强辩称，原告合理合法的损失先由两份交强险赔偿，超过交�险限额以外的损失，张顺强按照事故责任比例赔偿，具体赔偿多少，由法院依法判决。
被告段西朝未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月4日，谢夷申驾驶冀F×××××轿车，沿建设街由东向西行驶至二院西侧时，与相对行驶张顺强驾驶的冀E×××××小型客车和段西朝驾驶的冀D×××××轿车相撞后，段西朝驾驶的冀D×××××轿车又与张顺强驾驶的EE629小型客车追尾相撞，造成原告耿敬哲等人受伤，三车损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队作出事故认定书，认定在谢夷申与张顺强的事故中，谢夷申与张顺强负同等责任，冀F×××××轿车的乘车人耿敬哲、谢佳迅无责任；在谢夷申与段西朝的事故中，谢夷申、段西朝负同等责任，耿敬哲、谢佳迅无责任；在段西朝与张顺强事故中，段西朝负全部责任，张顺强无责任。张顺强驾驶的冀E×××××小型客车和段西朝驾驶的冀D×××××轿车在被告保险公司投保交强险，段西朝驾驶的冀D×××××轿车在被告保险公司处还投保了20万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告受伤后住院治疗，我院于2012年11月10日作出（2012）辛民初字第40294号民事判决书，判决后被告保险公司不服提起上诉，石家庄中级人民法院2013年8月6日作出（2013）石民一终字第01216号民事判决书，维持了原审判决。后原告耿敬哲又于2013年8月7日至2013年8月12日在辛集市第一医院住院，做内固定取出手术。共住院5天，花去医药费4584.57元。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：辛集市第一医院的住院收费收据，门诊收费收据、住院病历、住院费用清单、诊断证明、耿敬哲的误工证明、护理人谢夷申的误工证明、前三个月的工资表，交通费单据、第一次2012辛民初字第40294号民事判�书，2013石民一终字第01216号民事判决书予以证实。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对原告提供的住院费门诊费票据对其真实性没有异议，但是对其中有一张10元的病历取证费，我们认为不属于保险赔偿范围，对伙食补助费没有异议，关于营养费我们认为原告诉请数额明显过高，在第一次诉讼时保险公司已经赔付了相当数额的营养费。关于护理费我们仅认可住院期间5天，因为没有出院后需要继续护理的诊断证明。关于交通费，我们请求法院在诉请的200元酌情认定。关于误工费，我们认为评残后主张误工费于法无据，原告根据诊断证明，我们没有看到明确的鉴于原告出院后仍需要继续休养的陈述，实际的误工损失仅按照住院期间进行计算。
被告张顺强对原告证据的质证意见：对两份误工证明有异议，其他同保险公司意见，原告出示的耿敬哲及丈夫谢夷申的两�误工证明都没有显示误工期间扣发工资，原告对误工费及护理没有证据证明因误工而减少收入，所以不应该支持。
本院认为，被告崔根业和原告耿敬哲发生交通事故，造成耿敬哲受伤，并经交警队作出事故认定书，此事实本院予以确认，原告合理合法的损失被告应予以赔偿。
原告耿敬哲要求的医疗费中，应扣除10元的病历取证费，医疗费数额为4574.57元；住院伙食补助费为50元／天×5天=250元。误工费、护理费，原告属第二次手术，应支持住院期间的误工费、护理费。根据原告提交的证据，工资标准可参照制造业计算，误工费为40065元／年÷365天×5天=549元；护理费为40065元／年÷365天×5天=549元；营养费，医嘱需加强营养，营养费为30元／天×5天=150元；交通费以200元为宜。综上，原告耿敬哲的损失为：1、医疗费4574.57元；2、住院伙食补助费250元；3、误工费549元；4、护理费549元；5、营养费150元；6、交通费200元；以上共计6273元。
张顺强驾驶的冀E×××××小型客车和段西朝驾驶的冀D×××××轿车在被告保险公司投保交强险，在原告耿敬哲和事故中另两个伤者谢夷申、谢佳迅的第一次诉讼中，本院已作出（2012）辛民初字第40294号生效判决书，判决被告保险公司赔偿谢夷申24300元，赔偿耿敬哲148763元，赔偿谢佳迅844元，赔偿总额共计173907元，其中交强险医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额已用完，两个交强险还剩余110000元＋110000元-173907元=46093元。因此原告的误工费、护理费、交通费共计1298元，应由保险公司在剩余的交强险内赔偿原告。
段西朝驾驶的冀D×××××轿车在被告保险公司处还投保了20万元商业三者险及不计免赔，在谢夷申与张顺强的事故中，谢夷申与张顺强负同等责任，冀F×××××轿车的乘车人耿敬哲、谢佳迅无责任；在�夷申与段西朝的事故中，谢夷申、段西朝负同等责任，耿敬哲、谢佳迅无责任，故保险公司应当在商业三者险内赔偿原告（6273元-1298元）×25%=1244元，应由张顺强赔偿原告（6273元-1298元）×25%=1244元。
综上被告保险公司应赔偿原告耿敬哲各项损失共计1298元＋1244元=2542元，张顺强应赔偿原告耿敬哲1244元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十�内赔偿原告耿敬哲因交通事故造成的各项损失共计2542元。（此款由保险公司直接赔付给原告耿敬哲，银行卡号附后）。
二、被告张顺强在判决生效后十日内赔偿原告耿敬哲因交通事故造成的各项损失共计1244元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张顺强负担87.5元，由被告段西朝负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一四年六月二十三日
书记员 贾 楠