青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第30566号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。负责人杨新军，行长。委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。被告秦瑞坤。被告王秀欣。被告刘强。被告苑红娟。被告刘世建。被告刘素花。被告刘世光。被告李淑云。本院受理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告秦瑞坤、被告王秀欣、被告刘强、被告苑红娟、被告刘世建、被告刘素花、被告刘世光、被告李淑云金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托代理人朱睿、被告秦瑞坤到庭参加诉讼，被告刘强、被告苑红娟、被告刘世建、被告刘素花、被告刘世光、被告李淑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2012年10月23日，原告与被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八签订《最高额保证授信合同》（合同编号：127032012B02414，以下称“主合同”）。主合同约定，被告一、被告三、被告五与被告七组成联保体授信人，作为授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币400万元。其中被告一的授信额度为人民币100万元，使用期限12个月，自2012年10月23日至2013年10月23日，授信用途为经营。联保体各成员以及联保体各成员向原告就授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证，同时被告二作为被告一的配偶、被告四作为被告三的配偶、被告六作为被告五的配偶，被告八作为被告七的配偶均予以签章确认。另外，主合同第21条约定，甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求甲方承担其他违约责任。根据个人授信项下借款合同第17条约定，甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的1%支付违约金，如不足弥补乙方损失的，应赔偿其实际损失。合同签订后，原告按照与被告一签订的主合同项下具体业务《借款支用申请书》的约定向被告一发放贷款人民币100万元，期限12个月，自2012年10月23日至2013年10月23日。原告发放贷款后，被告一未按期偿还本息，现已逾期500余天未还款，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，已构成违约。另，根据双方在个人授信项下借款合同第36条的约定：“因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。”因此，被告应当承担原告因本案支付的全部律师代理费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、请求判令被告一与被告二偿还原告贷款本金人民币784979元及至实际付清之日止的利息、罚息（暂计算至2015年3月3日金额为人民币42020元，本息合计人民币826999元）；二、请求判令被告一与被告二立即支付违约金人民币7849元；三、请求判令被告一与被告二支付原告因本案支出的律师代理费人民币37568元；四、判令被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八对被告一与被告二的上述三项付款义务承担连带责任；五、判令八被告承担本案受理费、财产保全费和其他诉讼费用。被告秦瑞坤、被告王秀欣辩称，借款属实，希望降低其他相关费用。被告刘强、被告苑红娟、被告刘世建、被告刘素花、被告刘世光、被告李淑云未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理，查明如下案件事实：一、2012年10月22日，被告秦瑞坤向原告中国民生银行提交小微授信申请书，向原告申请借款人民币100万元，其中申请人配偶声明，本人（自然人适用）保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料真实有效，本人申请相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告秦瑞坤、被告王秀欣签字确认。保证人声明中称：本人保证本人所述婚姻状况信息及配偶资料均真实有效，本人担保本贷款的所有相关事宜配偶已经完全知晓，如遇承担担保责任配偶同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告刘强、被告苑红娟、被告刘世建、被告刘素花、被告刘世光、被告李淑云在担保人处签字确认。二、被告刘世光、被告刘世建、被告刘强、被告秦瑞坤（甲方）提交《中国民生银行商户联保申请书》，联保体成员基本信息项下载明：申请人1为被告刘世光、申请人2为被告刘世建、申请人3为被告刘强、申请人4为被告秦瑞坤，联保体负责人为刘世光。被告秦瑞坤申请额度为人民币100万元。联保体声明及承诺项下载明：联保体向贵行申请授信额度，各联保体成员对本人外的各授信提用人使用的授信承担最高额共同连带保证责任。该联保体责任一经确立，各方责任共担，一旦发生授信合同所约定的情形，贵行有权调整或取消授信额度，以及对授信提用人已提取的部分或全部授信要求提前清偿或采取其它相应的措施；联保体成员保证本申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。同时对其他事项进行约定。三、2012年10月23日，原告（乙方）与被告刘世光、被告刘世建、被告刘强、被告秦瑞坤共同签订了《最高额保证授信合同》（编号：127032012B02414）。合同第1条约定：信用提用人指最高额授信额度项下向乙方申请提用信用额度的甲方成员、甲方成员名下经营实体及甲方任一成员在本合同中指定的第三人。第2条约定：乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币400万元，其中被告刘强可使用的最高授信额度为人民币100万元。第3条约定：授信额度的使用期限为12月，自2012年10月23日至2013年10月23日。合同第六条约定，本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同担保的最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超出上述限额的情况下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。第7条约定：授信提用人应在乙方开立贷款发放及还款账户，具体以《借款支用申请书》或具体业务合同中乙方确认的该账户信息为准。合同第10条约定：甲方成员同意在乙方开立联保体保证金，并按合同第二部分第五章的约定为主债权设立最高额质押。保证金比例秦瑞坤为20%。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收。第22条约定：甲方成员在所担保的最高债权额内，为著作权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任。第27条约定甲方任一成员的保证期间为自本合同生效日起至本合同第六条约定的主债权下各具体债权的履行期限届满之后两年。四、2012年10月23日，被告秦瑞坤（甲方）与原告（乙方）签订《个人授信项下借款合同》，该合同为上述《最高额保证授信合同》的具体业务合同，合同约定借款期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同逾期利率为在合同约定贷款利率的基础上加收50%确定。若甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务均构成违约。除本合同另有约定外，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的1%支付违约金，如不足弥补丁方损失的，应赔偿其实际损失。若甲方认为本合同项下借款需要展期，应当至少在借款到期日三十日前向乙方提出书面申请，经乙方同意的由双方签订展期协议。甲方支付的款项应按下列顺序清偿，（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。五、2012年10月23日，被告秦瑞坤向原告出具《借款支用申请书》，载明其根据与原告签订的《最高额保证授信合同》向原告申请借款人民币100万元，借款期限为2012年10月23日至2013年10月23日，后原告向其发放该笔贷款。后该笔贷款已还清。2013年10月22日，被告秦瑞坤另向原告出具《借款支用申请书》，载明其向原告申请借款人民币100万元，借款期限为2013年10月22日至2014年10月22日，根据与原告签订的《最高额保证授信合同》提供担保。同日，原告出具《〈借款支用申请书〉银行确认部分》对上述借款申请予以确认，其中载明贷款年利率为9%，采取固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。六、上述合同签订后，原告于2013年10月22日向被告秦瑞坤发放贷款100万元，后被告秦瑞坤未能如约还款。原告根据合同约定扣划联保体成员的保证金用于偿还贷款本金及利息，直至保证金全部扣除。至2015年3月3日，被告秦瑞坤尚欠原告借款本金人民币784979.31元，利息及罚息人民币42020.42元。七、被告秦瑞坤与被告王秀欣、被告刘强与被告苑红娟、被告刘世建与被告刘素花、被告刘世光与被告李淑云系夫妻关系。八、2015年5月19日，原告与山东诚功律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及补充协议，委托该所律师张旺、朱睿代理本案诉讼、执行相关事宜，约定原告支付该案委托律师费总额为人民币37568元（参照《山东省律师服务收费标准》）。上述事实，有《中国民生银行小微授信申请书》、《联保体章程》、《个人授信项下借款合同》、《最高额保证授信合同》、《借款支用申请书》、结婚证、个人借款凭证、欠款明细、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及补充协议、当事人当庭陈述为凭，且经过本院质证及审查，可以采信。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告秦瑞坤、被告王秀欣、被告刘强、被告苑红娟、被告刘世建、被告刘素花、被告刘世光、被告李淑云签订的《最高额保证授信合同》、原告与被告秦瑞坤签订的《个人授信项下借款合同》、各被告提交的《中国民生银行小微授信申请书》、被告秦瑞坤提交的《借款支用申请书》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告秦瑞坤未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约。原告依约有权要求被告秦瑞坤立即偿还借款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张被告秦瑞坤偿还原告借款本金人民币784979.31元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告秦瑞坤与被告王秀欣系夫妻关系，被告秦瑞坤的该笔借款属夫妻共同债务，且被告王秀欣承诺共同还款，故被告王秀欣应与被告秦瑞坤共同向原告偿还该笔债务。按照《中国民生银行小微授信申请书》、《最高额保证授信合同》的约定，原告有权主张被告刘强、被告刘世建、被告刘世光对被告秦瑞坤在该笔授信下的债务承担连带清偿责任。被告苑红娟系被告刘强之妻、被告刘素花系被告刘世建之妻、被告李淑云系被告刘世光之妻，自愿在《中国民生银行小微授信申请书》、《最高额保证授信合同》上签名，充分证明其知晓并同意对被告秦瑞坤作为联保体向银行贷款而形成的担保债务共同承担责任，故被告苑红娟、被告刘素花、被告李淑云亦应对被告刘强在该笔授信下的债务承担连带清偿责任。本案中，原告依约向被告秦瑞坤提供贷款，被告秦瑞坤、被告王秀欣未能如期偿还约定本息，被告刘强、被告苑红娟、被告刘世建、被告刘素花、被告刘世光、被告李淑云亦未能如约履行担保责任，故各被告的行为构成违约。原告根据合同约定主张由债务人支付违约金人民币7849元。对此本院认为，该条款包括逾期还款在内的违约责任的一般约定。而合同另对被告逾期还款的违约责任做了特别约定。原告要求被告就同一违约行为承担双重违约责任，有失公平。根据特别约定优先于一般约定的法律原则，被告应按照《最高额保证授信合同》第6条的约定向原告支付相应的逾期利息及违约罚息。故对于原告要求被告支付7849元违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告承担律师费37568元，但未提交证据证明其已实际支付律师代理费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦瑞坤、被告王秀欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币784979元、利息及罚息人民币42020元，以及自2015年3月4日至判决生效之日止的利息、罚息（按照《个人授信项下借款合同》约定计算）；二、被告刘强、被告苑红娟、被告刘世建、被告刘素花、被告刘世光、被告李淑云对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币12524元、财产保全费人民币5000元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担人民币539元，余款人民币16985元由各被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  马焕君人民陪审员  于 彦人民陪审员  史春燕二〇一五年十一月六日书 记 员  王 涛