山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第736号
原告韩树刚。
委托代理人张殿永，律师。
被告李耐博。
委托代理人何明，律师。
被告××市银诺商贸有限公司。
法定代表人张连义，董事长。
委托代理人何明，律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司。
负责人王新，总经理。
委托代理人牛月昇。
原告韩树刚与被告李耐博、××市银诺商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称中华联合财险××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张殿永，被告李耐博、××市银诺商贸有限公司的委托代理人何明，被告中华联合财险××公司的委托代理人牛月昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树刚诉称，2012年11月11日，被告李耐博驾驶鲁××××××号重型仓栅式货车与原告驾驶的摩托三轮车相撞，发生交通事故。原告被送入解放军××医院治疗，经医院诊断该事故造成原告××受伤，治疗后于2013年3月29日出院。2012年11月11日，××市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告李耐博承担事故全部责任，原告韩树刚无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费、拖车施救费等各项损失共计213195.80元，被告中华联合财险××公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李耐博答辩称，我是实际车主，挂靠在××市银诺商贸公司。原告的赔偿要求合理合法的由保险公司承担，超出保险范围的由原告自行承担。事故发生后，我垫付修车费1044元、施救费400元、医疗费73470元，保险公司赔偿后应予返还。我同意承担本案诉讼费用。
被告××市银诺商贸有限公司辩称，车辆实际所有人是李耐博，该车挂靠我公司。原告提出的赔偿要求合理合法的由保险公司承担，超出保险范围的由原告自行承担。我公司为原告垫付医疗费74000元，应在保险公司赔偿后返还。
被告中华联合财险××公司辩称，我方对交通事故真实性无异议。同意在交强险、商业险投保属实，且第一被告驾驶证、行驶证、上岗证等合格齐全的情况下，对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费等保险公司不承担保险责任。
经审理查明，2012年11月11日50分许，被告李耐博驾驶鲁××××××号重型仓栅式货车，在××路唐北路口与原告驾驶的摩托三轮车相撞，发生交通事故，致使原告韩树刚受伤、车辆受损。该事故经公安交警部门处理，××市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告李耐博承担事故全部责任，原告韩树刚无责任。
事故发生之后，原告被送入解放军××医院治疗，主要诊断为“创伤性硬模下血肿、创伤性硬模下积液等”，住院治疗138天（自2012年11月11日至2013年3月29日），共支出医疗费177609.09元。原告上述住院期间，长期医嘱均载明：留陪人。2013年3月29日，中国人民解放军第××医院出具的诊断证明书载明：住院期间需陪护贰名。审理中，被告中华联合财险××公司申请对原告韩树刚医疗费中的非外伤用药、以及外伤用药内的非医保用药费用进行司法鉴定，经本院依法委托××司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：韩树刚医疗费中与本次事故伤害无关的费用为43.53元；不在国家基本医疗保险药品目录中的用药费用为452.27元。
还查明，被告李耐博系鲁××××××号重型仓栅式货车实际所有人及驾驶人员，其具有合法驾驶资格及道路运输从业资格；鲁××××××号重型仓栅式货车具有公安机关颁发的有效机动车行使证。该车在被告中华联合财险××公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险责任限额200000元）、第三者责任险不计免赔险等，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后被告李耐博为原告垫付医药费73470元、救援服务费100元、停车费300元、修车费1044元，被告××市银诺商贸有限公司为原告垫付医药费74000元。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、保险单、收到条、发票等证据在案证实。
另外，原告提交复印费收据一张金额144元，但该收据为非法票据。
本院认为，被告李耐博驾驶鲁××××××号重型仓栅式货车，在××路唐北路口与原告驾驶的摩托三轮车相撞发生交通事故，致使原告韩树刚受伤、车辆受损，被告李耐博承担事故全部责任。该事故事实清楚，本院予以确认。对于原告韩树刚主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：
1、医疗费177565.46元，其中国家基本医疗保险药品目录中的用药费用为177113.19元。原告主张医疗费177608.99元，提供住院病历、诊断证明书、用药明细、医疗费单据等证据证实。经本院依法委托××司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：韩树刚医疗费中与本次事故伤害无关的费用为43.53元；不在国家基本医疗保险药品目录中的用药费用为452.27元。对于鉴定意见中与本次事故伤害无关的费用43.53元，应予剔除。本院依法支持医疗费177565.46元。
2、护理费19320元。原告主张其住院期间由二人护理，提供医院诊断证明及护理人员收入证明等证实其护理费为26233元。被告中华联合财险××公司提出异议，认为根据其工作人员现场调查，应由一人护理，且其主张的护理人员误工收入与实际不符。经审查，被告以其工作人员现场调查材料，证实原告护理人员为一人证据不充分，不足以推翻医疗机构出具的原告住院期间需二人陪护的证明，结合原告的年龄、伤情等因素，本院对于解放军第××医院诊断证明中记载的原告住院期间需二人陪护的意见予以采信。原告主张护理费为26233元，证据不足，根据原告住院期间的护理等级，结合××市当地护工的工资水平，本院确定护理费按每日每人70元计算。据此，计算护理费为19320元［138天×70元／天／人×2人］。
3、住院伙食补助费4140元。依据××市国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告共住院138天，按每天30元计算住院伙食补助费为4140元。被告中华联合财险××公司主张应按每日20元计算，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
4、交通费300元。原告主张交通费1000元，本院根据原告住院情况，酌定支持300元。
5、救援停车费400元。原告提供××市金山汽车救援有限公司出具的发票，证实救援服务费100元、停车费300元。此项费用系原告为处理本次事故的实际支持，依法应予支持。
综上1至5项，原告方各项经济损失共计201725.46元。
原告主张车辆损失1044元，均未提供充分证据证实，本院不予支持；原告主张复印费144元，未提供合法票据本院不予支持。
被告李耐博作为肇事车辆驾驶人，其违法行为是造成本次交通事故的直接原因。公安交警部门认定其承担事故的全部责任，因此，依法应由其对原告因本次交通事故造成的损失，承担赔偿责任。因鲁××××××号重型仓栅式货车在被告中华联合财险××公司处投保交强险和商业第三者责任险，依照法律规定，对于此次事故给原告造成的经济损失，应首先由被告中华联合财险××公司在交强险责任限额范围内予以赔付，剩余部分由其在第三者责任商业保险责任限额内按保险合同予以赔偿，不足部分或不予赔偿部分由被告李耐博承担赔偿责任。被告××市银诺商贸有限公司作为肇事车辆鲁××××××号重型仓栅式货车的挂靠公司，依法与被告李耐博承担连带赔偿责任。被告为原告垫付的医疗费、救援服务费，在保险公司依法赔付后，应予返还。对于被告垫付的车辆损失1044元，因证据不足，未包含在本院确认的赔偿项目中，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩树刚交通事故损失元29620（医疗费10000元、护理费19320元、交通费300元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告韩树刚交通事故损失171353.19元（医疗费167113.19元、住院伙食补助费4140元、救援服务费100元）。
三、被告李耐博赔偿原告韩树刚交通事故损失752.27元（非国家基本医疗保险药品目录中的用药费用452.27元、停车费300元），与被告李耐博为原告垫付的现金73870元相抵，待本判决第一、二项履行完毕后，由原告韩树刚返还被告李耐博现金73117.73元。
四、被告××市银诺商贸有限公司与被告李耐博承担连带赔偿责任。
五、待本判决第一、二项履行完毕后，由原告韩树刚返还被告××市银诺商贸有限公司现金74000元。
六、综上一至五项，限自本判决生效之日起十日内付清。
七、驳回原告韩树刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告李耐博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 朱士坚
二〇一四年八月二十一日
书记员 文 倩