wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04950号
原告修某。
被告张某甲。
原告修某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员武晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修某诉称，原、被告双方于××××年××月××日经自由恋爱登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。婚前感情较好，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告感情彻底破裂，无和好可能，原告为了解除自身痛苦，故请求离婚。
被告张某甲辩称，不同意离婚，其和原告是白手起家，共同生活了十几年，被告舍不得这个家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年在工作中相识后，于××××年登记结婚。婚后生育一女，现年龄尚幼。庭审中，被告称，双方在工作中相识，感情很好，婚后感情也不错。但因为误会，被告打了原告，现在被告很是懊悔，希望原告能给被告时间，用行动去感化原告。原告虽主张因被告误解，双方产生矛盾，但对于其主张的夫妻感情破裂，并无相关证据提交。
本院认为，夫妻之间应当相互包容、互敬互让，共同经营好家庭。原、被告婚后至今，已共同生活十多年，共同养育了一个子女。漫长的婚姻中夫妻有争吵实属正常，双方也无不可调和的矛盾，原告也未能提供其他证明双方感情破裂的证据，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。本院认为，原、被告年龄较大，又有多年感情基础，应当相互扶持，给双方一个和好的机会更有利于家庭和睦、社会和谐。今后，双方应本着相互理解、关心、照顾的原则，互谅互爱，加深夫妻感情，共同经营好婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告修某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告修某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代笔人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一五年十二月十五日
书记员 王鑫钰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4538号
原告李杰田。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被告张旭。
委托代理人邢莉娜，被告之妻。
原告李杰田与被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰田诉称，原、被告自2012年9月起开始有业务往来，由原告为被告经营的酒店供给蔬菜、米面、食品等，双方口头约定，原告每日按照被告要求负责送货上门，每月结算货款。自2013年12月至2014年5月原告累计送货计296740元，被告以资金紧张为由未及时结款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款296740元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
送货单649张，证明原告送货的数量和金额；
收据，证明原、被告双方货款结算到2013年11月份。
被告张旭辩称，原告所述双方业务往来时间属实，原告所述被告未给原告结算的期间也属实，但是被告未给原告结算的原因是原告的送货价格比同类酒店高出25%，在给付货款的货物中也存在这种问题，被告与原告说明后原告就把价格降低，但不久又涨上来。双方自2014年5月即没有业务往来，被告已经换了供货商，请求法庭依法裁判。
被告为证明其主张，提供2014年5月24日李杰田的送货单、2014年5月24日其他酒店的送货价格、被告自己书写的对比单，证明原告的送货价格比同类酒店的价格高。
经审理查明，被告张旭系天津市滨海新区塘沽谊合名都大酒店业主，原告为被告经营的酒店提供米面、蔬菜等货物。双方自2012年9月开始有业务往来，2013年12月至2014年5月，原告为被告供货共计296740元，但被告未支付货款，双方自此终止业务往来关系。原告于2014年7月29日以被告拒不偿还欠款为由诉至法院，要求被告还款，被告不同意偿还全部欠款，本院经调解，未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供证据在案证实，足以为凭。
本院认为，原告提供的供货单能够证实双方存在买卖合同关系，被告对此亦无异议，本院对此予以确认。双方应依约履行各自的合同义务，现被告拖欠原告296740元货款有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张原告货款价格偏高，但是供货单上均有原告方人员的签字，本院对被告的该主张难以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张旭于本判决生效后十日内给付原告李杰田货款人民币296740元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘芮君
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第152号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告师亚军。
被告张家口龙氏矿业有限责任公司，住所地怀来县孙庄子乡芦庄村。
原告怀来县农村信用合作联社为与被告师亚军、张家口龙氏矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日审查受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐、被告师亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月16日借款人师亚军从原告所属客户经理部借款25万元，由张家口龙氏矿业有限责任公司提供担保，借款于2008年10月15日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告师亚军辩称，对事实无异议。
被告张家口龙氏矿业有限责任公司经依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告提供证据如下：1、借款借据一份；2、保证担保借款合同一份。
被告师亚军对以上证据无异议。
被告师亚军未提供证据。
经审理查明，2008年4月1日被告师亚军、被告张家口龙氏矿业有限责任公司与原告怀来县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，被告师亚军向原告借款25万元。合同约定借款期限从2008年4月16日至2008年10月15日止，月利率10.4025‰。还款方式为按月结息，到期还本。违约责任其中包含借款人违约不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加罚息30%计收利息即13.52325‰。被告张家口龙氏矿业有限责任公司为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金25万元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告师亚军、张家口龙氏矿业有限责任公司签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告师亚军应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告张家口龙氏矿业有限责任公司不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告师亚军于本判决生效之日起十日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金25万元及利息（从2008年4月16日至2008年10月15日，按月利率10.4025‰计算；从2008年10月16日起至判决生效确定给付之日按月利率13.52325‰计算）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告张家口龙氏矿业有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告师亚军负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年五月二十九日
书记员 王娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第976号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周勤。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人周勤犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月15日作出（2014）闸刑初字第1089号刑事判决。周勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员李某某出庭履行职务。上诉人周勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院根据证人陶某、储某某的证言笔录，公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人周勤的供述笔录、前科材料及被告人供述等证据判决认定，2014年6月30日15时30分许，被告人周勤在本市保德路、江杨南路附近加油站门口，将一瓶用塑料瓶包装的橙色液体以人民币120元的价格贩卖给陶某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述橙色液体净重123.66克，从中检出美沙酮成分。到案后，被告人周勤如实供述了上述事实。
该院认为，被告人周勤的行为均已构成贩卖毒品罪。周勤曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，且系累犯，依法应从重处罚。周勤到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，对被告人周勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
上诉人周勤认为原审量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。原审法院结合周勤有再犯、累犯、如实供述情节等，量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人周勤的行为已构成贩卖毒品罪。原判决根据周勤的犯罪事实、性质及其具有再犯、累犯、如实供述情节，对其所作的量刑并无不当，且审判程序合法。周勤的上诉理由不成立。检察机关的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蔡 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1023号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人徐某，户籍地址河南省信阳市平桥区。曾因犯破坏电力设备罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2000年1月21日刑满释放。因本案于2015年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）848号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年12月以来，被告人徐某在其经营的位于增城区永宁街凤凰市场东路11号旁边的无牌成人用品店内销售“延时伟哥”、“顶级伟哥”等9种药品，2015年4月27日公安民警当场查获上述假药并抓获被告人归案。经增城区食品药品监督管理局鉴定认定，上述9种药品均属应经批准而未经批准生产的药品，依法应当以假药论处。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成销售假药罪，鉴于被告人徐某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人徐某判处一年以下有期徒刑或拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人徐某的户籍资料；搜查笔录、扣押清单；广州市增城区食品药品监督管理局出具的增食药监认（2015）3号关于对涉案产品的认定意见；释放证明书；证人夏某的证言；被告人徐某的供述及其指认了作案现场、查获的药品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，销售依照《药品管理法》必须批准而未经批准进口的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人徐某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人徐某尚未将假药销售出，即被查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人徐某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年8月26日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的“延时伟哥”3盒、“顶级伟哥”1盒、“每粒坚”3盒等假药，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年八月十八日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执970号
被执行人赵帅，住黑龙江省海伦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第358号刑事判决书，依法受理移交的赵帅诈骗罪一案罚金部分的执行。被执行人赵帅至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人赵帅没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第2049号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
委托代理人孙红奎，该社员工。
被告河南华信经济信息有限公司，现住址。
被告郑州市二七侯寨医疗器材厂，现住址。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告河南华信经济信息有限公司、郑州市二七侯寨医疗器材厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1995年5月15日被告河南华信经济信息有限公司向我单位借款540000元整，由郑州市二七侯寨医疗器材厂担保。借款到期后，借款本金540000元及利息没有归还。现请求依法判令被告偿还借款本金540000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费9200元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一二年十二月十二日
书记员 邓晓
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡交保字第8号
申请人马化玉，男，蒙古族，1943年8月22日出生，住锡林浩特市。
被申请人赵占宝，男，汉族，1982年8月25日出生，住锡林浩特市。
申请人马化玉与被申请人赵占宝发生道路交通事故，马化玉于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人赵占宝驾驶的蒙A＊＊＊**号别克牌小轿车予以查封，并用20000元现金提供担保。
经审查，本院认为，申请人马化玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人赵占宝驾驶的蒙A＊＊＊**号别克牌小轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李存喜
二〇一五年二月二日
书记员 包文涛
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初239号
原告王某某，男，1974年11月7日出生，汉族，律师，住辽宁省朝阳县柳城镇袁台子村第*组****号。
被告朝阳县柳城街道袁台子村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道袁台子村。
法定代表人袁荣文，主任。
本院在审理原告王某某与被告朝阳县柳城街道袁台子村村民委员会租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3，866元，减半收取1,933元，由原告王某某负担。
审判员 赵宇哲
二〇一八年三月十五日
书记员 冯 越
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3255号
原告：周某某，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托代理人：张新慧，三台县乐安法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
原告周某某与被告曾某某赡养纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代张新慧到庭参加了诉讼。被告曾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告系母子关系，原告婚后生育子女十人，为了原告安度晚年，2010年组织十个子女商讨了赡养事宜，共同商量由每个子女在每年2月底前每人给付原告赡养费600元，原告满十给付祝寿费用1000元。协议后，其他九个子女均按协议履行，只有被告曾某某从2011年至今未履行赡养义务。现要求被告给付2013年到2015年的赡养费1600元，从2016年起每年给付原告赡养费600元到原告百年为止。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明：原告周某某与曾某甲（于2011年7月去世）婚后先后于1952年5月26日生育长女曾某乙，1955年4月5日生育次子曾某丙，1957年7月1日生育三子曾某丁，1960年6月11日生育四女曾某戊，1962年10月25日生育五子曾某己，1964年7月21日生育六女曾某庚，1966年12月22日生育七子曾某辛，1968年2月5日生育八子曾某壬，1970年11月25日生育九子曾某癸，1972年4月11日生育十子曾某某。2010年原告组织子女对其赡养事宜进行了协议，十个子女中，女孩每年周某某生日时给付现金1000元，男孩每年给付周某某赡养费400元（2014年1月后，每人每年给付周某某赡养费600元）。曾某某从2013年1月起未向周某某给付赡养费，2015年3月30日由曾某某之妻杨某某以曾某某名义与周某某达成《协议书》，载明了曾某某未给付周某某赡养费的事实。协议后，曾某某未给付周某某赡养费，周某某于2015年10月19日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、三台县乐安镇某某村民委员会的证明、协议书等证据在卷佐证。
本院认为：赡养是子女对父母从经济上供养、生活上照料、精神上慰藉。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；子女赡养父母，既是子女的法定义务，又是中华民族的传统美德。本案原告周某某年事已高，无劳动能力且无其他经济来源，周某某有要求其子女尽赡养义务的权利。被告曾某某2013年度应给付周某某抚养费400元、2014年度和2015年度每年应给付周某某抚养费600元的事实应予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由曾某某给付周某某2013年1月1日到2015年12月31日的赡养费1600元。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
二、由曾某某从2016年1月1日起，每年给付周某某赡养费600元至周某某终生。此款限每年1月30日前给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏智萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3460号
原告：缪某。
被告：朱某甲。
原告缪某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员卢燕适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告缪某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：原、被告于2010年左右相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。原、被告婚后有所了解但并不深入，且性格不合，被告常因琐事与原告发生争执。2014年11月初，被告曾向原告提出离婚，被告父亲支持离婚，后被告父母将小孩带回温岭老家，导致原告无法见到小孩，被告及被告父母也不愿将小孩带回原告身边抚养。原告于2015年1月向余杭区人民法院提起离婚诉讼，后在法院及亲朋好友的劝说下，同时考虑到小孩成长等问题，原告向余杭区人民法院撤回了离婚诉讼。撤诉后，原告尝试与被告重新生活，但因被告脾气暴躁、性格固执，期间夫妻关系并未改善甚至感情日益破裂。2015年8月原、被告商定协议离婚，但因小孩抚养费及探视问题未达成一致协议未果。原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，再次诉至法院。诉讼请求：一、请求判令解除原、被告双方的婚姻关系。二、婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2500元直至成年。三、本案诉讼费由被告承担。
原告缪某为支持其诉请，在审理过程中出示并陈述了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子朱某乙的事实。
被告辩称，夫妻双方感情尚未破裂，且孩子抚养权归原告不利于孩子成长，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据材料。
原告缪某提供的证据，被告朱某甲均无异议，且能证明本案相关事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提供的相关证据，本院认定下列事实：
原、被告于2010年左右相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后初期夫妻感情较好，后原告认为双方性格不合，导致双方时有纠纷发生。原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，望判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。现因家庭琐事及小孩问题导致夫妻双方时有不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。现只要双方以家庭利益为重，珍惜已经建立的夫妻感情。原、被告相互理解宽容，彼此信任，多加沟通，夫妻关系是有可能和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告缪某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 卢 燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宣雅萍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1519号
原告：陈光福，男，生于1951年1月8日，汉族。
原告：王琼华，女，生于1955年3月12日，汉族。
被告：雷海霞，女，生于1982年5月1日，汉族。
原告陈光福、王琼华诉被告雷海霞追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈光福、王琼华和被告雷海霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈光福、王琼华诉称：陈某甲和被告雷海霞于2011年9月6日在信用社龙凤分社贷款200，000.00元，用于经营家访，期限至2014年9月2日止，并由原告提供房屋抵押担保。借款到期后，二原告归还贷款本金及利息239，550.00元，陈某甲已归还二原告本金100，000.00元和利息19，527.50元，被告雷海霞至今未向二原告归还。二原告起诉来院，请求1、判令被告归还帮被告担保的贷款本金100，000.00元，利息19，527.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷海霞辩称：没有钱，在外面也是做工勉强糊口，而且被告不该给这笔钱，这二十万是给被告和前夫做生意的贷款，是二原告儿子的责任导致这二十万不能收回。被告前夫拿了13万走，被告处理了店里一些货，但是被告也带着账的。请求驳回二原告诉讼请求。
案经审理查明：2011年9月2日，陈某甲和被告雷海霞与江油市农村信用合作联社龙凤分社签订个人借款合同，同日，二原告与该分社签订抵押合同，二原告用登记房屋所有权人为陈光福的位于江油市龙凤镇龙水街1栋1-2楼1号房屋，对陈某甲和被告雷海霞与江油市农村信用合作联社龙凤分社签订个人借款合同所形成的债务为陈某甲和被告雷海霞提供抵押担保。
2014年11月11日本院作出的（2014）江油民初字第5418号民事判决书判令：一、被告陈某甲、雷海霞于本判决生效起五日内向原告江油市农村信用合作联社龙凤分社偿还借款本金200，000.00元及利息（利息从2014年2月21日起至2014年9月2日止按合同约定的月利率9.98‰计付，从2014年9月3日起至付清之日止按月利率9.98‰的1.5倍计付逾期利息）；二、被告陈某甲、雷海霞不履行上述给付义务时，原告有权就被告陈光福、王琼华提供的位于江油市龙凤镇龙水街1栋1-2楼1号房屋（房屋所有权证号：监证0075100、国有土地使用证：江国用（2005）第1700121号）抵押物项下房屋所有权和土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈光福、王琼华所有，不足部分由被告陈某甲、雷海霞清偿；三、被告陈光福、王琼华履行担保义务后，有权向被告陈某甲、雷海霞追偿。判决书已发生法律效力。
陈某甲系二原告婚生子。被告雷海霞与陈某甲于2004年12月29日登记结婚，2015年1月19日本院作出的（2015）江油民初字第247号民事判决书判令：一、原告陈某甲与被告雷海霞离婚；四、夫妻共同债务，由原、被告各自承担50%。判决书已发生法律效力。
2015年1月20日，二原告与龙某签订房屋买卖协议，将提供抵押担保的房屋作价360，000.00元予以交易，同日，二原告偿还江油市信用合作联社龙凤分社本金200，000.00元，利息26，879.44元。被告雷海霞对二原告出售抵押担保的房屋和偿还银行本金200，000.00元，利息26，879.44元的事实不持异议。
庭审中，二原告以陈某甲已偿还其应承担的债务，放弃请求陈某甲承担连带责任的权利。
上述事实有二原告的居民身份证复印件、被告常住人口登记卡、（2014）江油民初字第5418号民事判决书、（2015）江油民初字第247号民事判决书、房屋买卖协议、江油市农村信用合作联社龙凤分社出具的还款单据8份及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：二原告作为陈某甲和被告雷海霞与江油市农村信用合作联社龙凤分社之间形成的金融借款法律关系的抵押担保人，承担抵押担保责任，向江油市农村信用合作联社龙凤分社偿清陈某甲和被告雷海霞的债务后，依法享有向陈某甲和被告雷海霞请求追偿的权利。二原告依据已发生法律效力的民事判决书所确定的由陈某甲和被告雷海霞离婚后各承担夫妻共同债务50%的义务，请求由被告雷海霞承担二原告承担抵押担保责任代偿的银行借款本金和利息的一半，放弃请求陈某甲承担夫妻关系存续期间共同债务清偿的连带责任，符合民事权利自愿处分的原则，本院予以准许。二原告依法行使追偿权诉请判令被告偿还因其承担抵押担保责任代为偿还的借款本金100，000.00元和利息13，439.72元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩债务的形成系二原告的儿子陈某甲的过错导致的，被告不应承担该债务，且也没有能力承担。夫妻存续期间共同债务，依法应当共同承担，且陈某甲与被告雷海霞之间已发生法律效力的离婚判决书确定夫妻共同债务由陈某甲和被告雷海霞各自承担50%，被告不应承担该债务的理由不能成立。其没有能力承担债务而不承担法律义务的抗辩，不符合法律规定，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，判决如下：
一、被告雷海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光福、王琼华本金人民币100，000.00元，利息人民币13，439.72元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，690.00元，减半收取1，345.00元，由原告陈光福、王琼华承担70.00元，被告雷海霞承担1，275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一五年五月四日
书记员 王晓倩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00197-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人张德新与徐幼方劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐幼方的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第223号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某。
法定代理人冷某某（系王某某之母）。
法定代理人王某某（甲）（系王某某之父）。
被告人郑吉轿，男，曾因犯强制猥亵妇女罪于2005年7月18日被庄河市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯强奸罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人郑吉轿犯强奸罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理，庄河市人民检察院指派代理检察员肖连连出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其法定代理人冷某某、王某某（甲），被告人郑吉轿到庭参加了诉讼，现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2014年3月30日11时许，被告人郑吉轿骑摩托车在庄河市大郑镇前崔屯三岔道口遇到骑自行车的被害人王某某，郑吉轿将摩托车停在路边，上前捂住王某某的嘴并殴打其头部将其拽到树林中，后强行与王某某发生性关系。经鉴定，被害人因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人郑吉轿以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，提请法院依法判处。同时建议法院在有期徒刑四年至六年幅度内对被告人判处刑罚。
附带民事诉讼原告人诉称：1、要求被告人赔偿医疗费1000元、误工费10800元、交通费500元、伙食补助费1500元、后续心理治疗费5000元、营养费1500元、精神抚慰金50000元，合计70300元；2、要求在有期徒刑五至十年幅度内对被告人判处刑罚。
被告人郑吉轿辩称：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪；2、系犯罪未遂；3、同意附带民事诉讼原告人的赔偿请求。
经审理查明：2014年3月30日11时许，在庄河市大郑镇前崔屯三岔道口，被告人郑吉轿见骑自行车途径此处的被害人王某某后，便驾驶摩托车尾随王某某，当王某某行至庄河市大郑镇翁店村大安屯商店东北小树林的坡路上时，被告人郑吉轿驾驶摩托车追上王某某，将摩托车停在路边后拦住王某某，捂住王某某的嘴并殴打其头面部，致使王某某不敢反抗，被告人将王某某拖拽至路边的树林中将其强奸。被告人致被害人王某某头面及颈部损伤，经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，王某某因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻微伤。案发后，被害人王某某花费医疗费462.2元、交通费491元，合计953.2元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、辨认照片、指认作案现场照片、录音录像资料、接受证据材料清单、物证照片、扣押清单、大连市公安司法鉴定中心DNA鉴定书、庄河市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、庄河市人民法院（2005）庄刑初字第156号刑事判决书、庄河市中心医院急诊病程记录、医疗费收据、交通费收据、户籍证明及被告人供述笔录等证据在案佐证，这些证明材料已经当庭质证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为：被告人郑吉轿违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性交，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人致被害人轻微伤、被害人不满十八周岁、被告人有前科，对被告人酌情予以从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑四年至六年幅度内对被告人判处刑罚的量刑建议及附带民事诉讼原告人的法定代理人提出在有期徒刑五至十年幅度内对被告人判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。
关于被告人提出自己系犯罪未遂的辩解意见。经查，被告人在侦查阶段曾供述其犯罪已既遂，且其供述的犯罪情节与被害人陈述等证据相互印证，被告人犯罪既遂的事实足以认定。故本院对被告人的上述辩解意见不予采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担赔偿责任，本院对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿误工费、伙食补助费、营养费、后续心理治疗费之请求，因证据不足或未提供相关证据佐证，本院不予支持；其要求被告人赔偿精神抚慰金之请求因于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人郑吉轿犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2019年9月30日止。）
二、被告人郑吉轿于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、交通费等经济损失合计人民币953.2元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王晓杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3059号
原告：刘某，女，1968年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杨某，男，1970年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘某于2017年3月20日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王伟鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 王 飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第257-1号
原告：白金峰。
被告：辛振生。
本院在审理原告白金峰诉被告辛振生民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼保全，并向本院提交担保书，以白金峰和杨金芳名下的购房合同编号为GF-2003-0171的房产以及黄保船名下的衡房权证河西区字第××号房产提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。为了防止担保人转移担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封白金峰与杨金芳在衡水宝云房地产开发有限公司购买的位于本市宝云花园别墅小区2幢2单元301号的房产一套，合同编号为：GF-2003-0171。
二、查封黄保船名下的房产证号为衡房权证河西区字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜会君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑 哲
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民终字第23号
上诉人（原审被告）黑龙江省鑫贵得房地产开发有限公司。
法定代表人韩连学，该公司董事长。
委托代理人骆金羽，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
委托代理人张万菊，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）张振东，男，汉族。
上诉人黑龙江省鑫贵得房地产开发有限公司因与被上诉人张振东买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2014）源商初字第325号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人没有提交书面合同证明与上诉人存在买卖合同关系，没有书面合同表明合同履行地在原审法院辖区内，应由被告住所地人民法院管辖。原审法院未经实体审查裁定双方存在买卖合同关系，且实际履行地在原审法院辖区，程序违法。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方均未提交书面买卖合同，也没有证据表明双方对合同履行地进行了明确约定，故本案合同履行地应依法确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，张振东起诉要求黑龙江省鑫贵得房地产开发有限公司给付工程用料款本息，故张振东为接收货币的一方，其所在地为本案买卖合同履行地。而张振东的住所地在肇源县，故本案合同履行地在肇源县。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵 悦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1479号
上诉人（原审被告）：张伟芳。
被上诉人（原审原告）：王培利。
委托代理人：郦章明。
上诉人张伟芳为与被上诉人王培利加工合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸牌商初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员柳雪松、彭丽莉，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭于2015年12月15日对本案进行了公开开庭审理，上诉人张伟芳，被上诉人王培利及其委托代理人郦章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王培利与张伟芳之间有袜子包装业务往来。2014年1月23日，张伟芳出具给王培利出库回单一份，载明共计加工费9620元，已付500元，并由王培利签字确认。2015年4月，王培利诉讼来院，要求判如所请。
原审法院审理认为，王培利为张伟芳包装袜子的行为，未违反法律规定，应依法认定有效。张伟芳尚欠王培利加工费9120元，事实清楚，其应依法承担支付义务。该院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。张伟芳抗辩其已付清加工费，但其未能提交证据证明付清加工费的事实，对其抗辩意见不予采纳。王培利主张张伟芳另行欠王培利70000双袜子的加工费5600元，其也未能提交证据证明该事实，对该主张该院不予支持。双方对加工费的期限没有约定，根据合同法相关规定，定作人应在承揽人交付工作成果时支付，故根据王培利提交之证据，张伟芳应在2014年1月23日支付加工费，现张伟芳逾期不支付，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十三条的规定，判决：一、张伟芳应支付王培利加工费人民币9120元，并赔偿该款自2014年1月24日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回王培利的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，依法减半收取110元，由王培利、张伟芳各半负担。
上诉人张伟芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年被上诉人为上诉人包装袜子，加工费9120元已经付清，被上诉人也在出库回单领取人处签字确认。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王培利辩称：一、2014年1月23日的出库回单并非收款凭证，而是一份结算清单。上诉人并无证据证明其债务已经履行。二、被上诉人曾另外为上诉人包装7万双袜子，加工费5600元，因时间较长凭证遗失，一审判决没有支持，被上诉人考虑到举证不能，因而才没有上诉。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人有无支付加工费9120元。被上诉人一审中提供了2014年1月23日出库回单的第三联，其中载明了加工袜子的数量及加工费金额，王培利在领取人处签字，上诉人方负责发货的人员在保管员处签字，该份出库回单的存根联在上诉人处保管。
被上诉人主张，该份出库回单是其加工完成后向上诉人催讨加工费时形成的结算凭据，而上诉人主张该份出库回单是被上诉人领取加工费的领款凭证。对上诉人的主张，本院不予采信，理由如下：一、该证据中被上诉人领取款项的意思不明显。出库单不是领款凭证，其中又没有专门注明被上诉人收到款项的字样。二、如果该证据是领取加工费的凭证，那么只要被上诉人单方确认就可以，上诉人方人员没有必要在保管人一栏中签字，而如果是一种结算凭证，则双方签字合乎情理。三、在出库回单中注明“已付500元，总9620-500”字样，从字面解释，应理解为还有9120元款项没有结清。综上，本院认为，出库回单不足以证明上诉人已支付加工费的事实，对上诉人主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张伟芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 娟
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初72号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人游某，男，1993年4月29日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，务工，户籍地平和县，现住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年3月3日被取保候审。
被告人游某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年3月25日以平检公刑诉（2016）55号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日2时许，被告人游某酒后驾驶闽E×××××号摩托车，行经平和县小溪镇河滨路小红屋清粥小菜门口路段，被公安民警查获。经鉴定，游某的血液中酒精含量为164.33mg／100ml。
另查明，游某持准驾车型为C1的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在审理期间，游某向本院预交款项10000元；经审前社会调查，游某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、车辆查询信息、司法鉴定意见书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。游某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。鉴于游某具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。游某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年四月十二日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海商特字第21号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行。
代表人：徐红霞。
委托代理人：秦建锋。
被申请人：许瑾莉。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行于2014年9月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汤良飞进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行称：2013年11月25日，申请人与被申请人签订《个人额度借款合同》一份，约定被申请人在2013年11月25日至2018年11月25日期限内，申请人可以在1780000元额度内申请支用借款，但借款期限最长不超过2020年11月25日。被申请人以其所有的坐落于杭州市中北花园26幢5单元701室房产提供抵押担保，双方已于2013年11月27日办理了抵押物登记手续。2013年11月29日，和2014年1月2日，申请人依约分别向被申请人发放贷款1000000元和780000元，约定借款期限13个月、年利率7.3188%，按阶段性等额本息还款法还款。被申请人未能按约归还2014年9月2日前的一期借款利息。申请人向被申请人催款时，被申请人表示无力还款，申请人遂根据合同约定宣布前述借款提前到期。故申请人请求：裁定准许对被申请人许瑾莉抵押的杭州市中北花园26幢5单元701室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在借款本金1780000元、利息10939.66元（暂计算至2014年9月5日，此后按合同约定计算至付清日止）和实现债权费用20000元范围内优先受偿。
被申请人许瑾莉未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。
本院经审查认为，被申请人向申请人借款1780000元，且以自己的房产提供抵押担保事实清楚、证据充分。本案中，申请人已依约履行了自己的义务，被申请人未按约定还息，申请人有权依据合同约定要求被申请人提前归还贷款。申请人申请实现担保物权的条件已经成就，且申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。对于申请人要求优先受偿实现债权费用20000元的请求，本院认为实现债权费用承担合同已作了约定，且申请人请求的费用尚属合理，故对申请人该项要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定裁定如下：
对被申请人许瑾莉所有的坐落于杭州市中北花园26幢5单元701室房产（杭房权证：下移字第××号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行对变价后所得款项在借款本金1780000元、利息10939.66元（暂计算至2014年9月5日，此后按合同约定计算至付清日止）和实现债权费用20000元范围内优先受偿。
案件受理费5275元，由被申请人许瑾莉承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 汤良飞
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙俊韬
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民三金初字第81号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代理人：蒋书先，该联社理事长。
委托代理人：任晓
被告：王正参，男，生于1975年7月21日，汉族
被告：王让团，男，生于1968年12月10日，汉族
被告：ＸＸ飞，男，生于1972年4月27日，汉族
被告：王非，男，生于1972年6月23日，汉族
被告：王问庆，男，生于1957年10月2日，汉族
原告邓州市农村信用合作联社诉被告王正参、王让团、ＸＸ飞、王非、王问庆为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年11月22日，原告与被告王正参在桑庄信用社签订了借款合同，被告王正参向原告借款50000元，期限一年。由被告王让团、ＸＸ飞、王非、王问庆担保。借款到期后，原告多次向五被告主张权利未果，无奈，诉至法院，请求判决被告偿还贷款50000元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告邓州市农村信用合作联社在长达数月的期限内未能提供五被告居所地等重要信息，导致无法查明借款人和担保人的具体情况，也无法确认借款担保是否真实可靠。原告可在能举出上述证据时另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市农村信用合作联社的起诉。
缓交的案件受理费1600元，原告邓州市农村信用合作联社不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 温 舰
审 判 员 王文泽
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年四月八日
书 记 员 李明向
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2813号
原告公某，女，1981年7月23日生，汉族，居民。
委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师。
被告薛某，男，1978年3月1日生，汉族，居民。
原告公某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公某及委托代理人何敬伟、被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公某诉称，我与被告经人介绍认识后当时就断绝了来往，后来被告又通过其他渠道联系我，不断进行纠缠、骚扰。2013年9月9日被告采用欺骗的手段和我办理了结婚登记，由于缺乏感情基础，婚后两人未生活在一起，婚姻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告薛某辩称，我与原告是2010年夏天相识，2013年登记结婚，如果没有感情基础�告不会和我结婚。婚后遇到原告父母的暴力干预使我们难以共同生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，双方交往后建立起了较好的感情。2013年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。上述事实由原、被告陈述，婚姻登记记录证明等证据证明。案经调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，婚姻基础较好。在共同生活期间因琐事发生纠葛双方均有责任。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告重归于好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告公某与被告薛某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13773号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告梁栋民。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁栋民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁栋民系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,844.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,844.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第498号
原告张力，男，1956年12月5日出生。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人魏晨光，男。
委托代理人张桂芳，女。
第三人王小琳，女，1959年10月18日出生。
第三人王小红，女，1967年2月5日出生。
原告及上述第三人之委托代理人王衎，男，1983年10月5日出生。
第三人北京自由空间酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园9号楼4-10层。
法定代表人饶远武，总经理。
原告张力不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的经营场所变更登记，向本院提起诉讼。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭。同年7月17日，本院依法公开开庭审理了本案。原告及第三人之委托代理人王衎、被告的委托代理人魏晨光、张桂芳、第三人王小琳到庭参加诉讼。第三人北京自由空间酒店管理有限公司（以下简称自由空间酒店）未到庭参加诉讼。
原告张力诉称，2015年4月16日，原告诉第三人自由空间酒店腾退房屋案，经法院立案审理。原告到被告处调取了该公司的工商登记档案，发现2010年11月2日工商登记中，企业住所（经营场所）证明一栏产权人签字盖章处的签字不是原告本人签署。为进一步证明，原告委托鉴定机构对工商登记档案中的签字进行了鉴定。经北京天平司法鉴定中心出具的北天司鉴（2015）文书鉴定第050号鉴定结论证明不是原告本人签字。原告要求被告撤销其作出的行政许可，被告知如果该公司不配合也没有办法处理。依据行政许可法，提交虚假材料应当撤销登记，第三人自由空间酒店继续经营给原告造成巨大经济损失，存在巨大安全隐患。该公司使用房屋未经原告允许，同时欠缴物业费和各项税款。综上，请求人民法院依法判令撤销2010年11月2日被告批准的第三人自由空间酒店工商登记中企业住所（经营场所）登记。
经庭审查明，2010年11月9日，被告海淀工商分局作出京工商海注册企许字（2010）0254552号准予变更登记通知书，准予第三人自由空间酒店申请变更经营场所的登记事项。其变更内容为，将经营场所由北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园9号楼四层401室变更为北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园9号楼4-10层（以下简称韦伯豪9号楼4-10层）。原告张力及第三人王小琳、王小红当庭称，其系韦伯豪9号楼4-10层的房屋所有权人，曾与饶远武签订房屋租赁合同，但从未与第三人自由空间酒店签订过任何租赁合同。经查，饶远武系第三人自由空间酒店的法定代表人。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告系基于房屋所有权及房屋租赁关系对被告作出的第三人自由空间酒店经营场所登记提起的诉讼，其实质上是基于民事法律关系产生的影响，不属于行政法上的利害关系。因此，原告提起本诉不符合上述法律规定，不具备诉讼主体资格，应当裁定驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张力的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告张力。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 桂成玉
人民陪审员 陆友才
二０一五年七月三十日
书 记 员 单醇秀
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01097号
原告：吴某，无业。
被告：朱某，无业。
原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序,于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：其和朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方没有生育子女。朱某性情懒惰，经常离家出走，且与他人有不正当关系，故起诉要求与朱某离婚。
朱某在庭审中辩称：吴某诉称不是事实，夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明：吴某和朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方没有生育子女。2015年3月，朱某与吴某争吵后回娘家，双方分居生活。
上述事实，有吴某、朱某当庭陈述及吴某提供的身份证、等证据材料在卷佐证。
本院认为：根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：吴某与朱某夫妻感情是否确已破裂。本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。朱某因生活琐事产生矛盾，即起诉要求与朱某离婚，但朱某不同意离婚态度也很坚决，并有着强烈的和好愿望，足见两人的夫妻感情尚有挽回的余地。吴某诉称与朱某夫妻感情已彻底破裂未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对吴某要求与朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告朱某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年七月八日
代理书记员 钱安强
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初404号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山西路998号，统一社会信用代码：91360900065382206C。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：张露，女，1991年12月20日出生，汉族，该公司经理，身份证住址：江西省宜春市袁州区，
被告:罗华群，女，1977年12月3日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司与被告罗华群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年2月6日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司负担。
审 判 长 葛来萍
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 姜 敏
二〇一八年二月六日
代书 记员 黄丽萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7229号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：王学成，总经理。
被告：严德贵，男，1978年3月18日出生，住湖南省祁阳县，其他身份情况不详。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告严德贵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王风娇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执502号
申请执行人杨永胜，男，1983年7月18日出生，汉族，住文安县。
被执行人杨硕，男，1991年10月15日出生，汉族，住霸州市。
本院在执行杨永胜诉杨硕附带民事赔偿纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 建
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘振华
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1156号
原告杨某。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人孟纯霞、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2006年5月经人介绍相识，于年月登记结婚，婚后于年月日生育一女孩，取名刘某乙；于年月日生育一女孩，取名刘某丙。自从生育两个孩子后，被告经常与原告打架。因婚前感情基础差，婚后无共同语言，导致夫妻感情已彻底破裂。原告于2015年7月23日曾向无棣县法院起诉过离婚，法院判决不准离婚。之后，双方没有一起共同生活，再无和好可能。为维护合法权益，原告现依法提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；两个婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人、共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，被告同意离婚。原告所述与事实不符，是原告经常与被告吵架，而且还经常对孩子实施家暴。
经审理查明，原告杨某与被告刘某甲于2006年5月经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，婚后于年月日生育了长女，取名刘某乙，现随原告杨某生活，于年月日生育了次女，取名刘某丙，现随被告刘某甲生活。原告杨某曾于2015年7月向本院提起过离婚诉讼，本院判决不准原告杨某与被告刘某甲离婚。原告杨某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚。被告刘某甲亦同意离婚。
原告杨某在被告刘某甲处的婚前个人财产：被子三床、褥子三床、海尔牌洗衣机一台。
原告杨某与被告刘某甲的共同财产：车牌号为鲁M的汽车一辆（价值10000元）、海信牌电冰箱一台（价值500元）、太阳能一台（价值400元）、海尔牌液晶电脑一台（价值800元）、新建的门楼、偏屋及院墙一宗（价值30000元）、冷库一个（价值6000元）。汽车在原告杨某处，其他财产均在被告刘某甲处。
以上事实，有本院的判决书、当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告刘某甲虽已结婚，但婚后未建立起稳固的夫妻感情。原告杨某与被告刘某甲经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情逐渐破裂。原告杨某诉求离婚，被告刘某甲亦同意离婚，本院应予准许。
原告杨某与被告刘某甲的婚生女刘某乙，现随原告杨某生活，婚生女刘某丙，现随被告刘某甲生活。如果改变两个孩子的生活环境将不利于其健康成长，故应继续维持刘某乙随原告杨某生活，刘某丙随被告刘某甲生活为宜。由于随被告刘某甲生活的孩子年龄较小，与随原告生活的孩子年龄相差5.5岁，故原告杨某依法应支付5.5年的孩子抚养费14223元（12930元/年0.25.5年）。个人财产归个人，共同财产依法均割。根据共同财产现由谁管理、使用的具体情况，在原告处的车辆（价值10000元）判归原告所有，在被告处的冰箱、太阳能等共同财产（500元+400元+800元+30000元+6000元，合计37700元）判归被告所有，被告多得的共同财产数额27700元（37700元-10000元）的二分之一13850元依法应由原告所享有。
原告杨某、被告刘某甲各自所主张的共同债权、债务，因双方互不认可，且提供的证据均不能充分证实其主张，本院均不予一并处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某甲离婚；
二、原告杨某与被告刘某甲的婚生女刘某乙随原告杨某生活，婚生女刘某丙随被告刘某甲生活，原告杨某支付孩子抚养费14223元；
三、原告杨某在被告刘某甲处的婚前个人财产：被子三床、褥子三床、海尔牌洗衣机一台，归原告杨某所有；
四、原告杨某与被告刘某甲的共同财产：车牌号为鲁M的汽车一辆，归原告杨某所有，海信牌电冰箱一台、太阳能一台、海尔牌液晶电脑一台、门楼、偏屋及院墙、冷库一个，均归被告刘某甲所有，被告刘某甲给付原告杨某其应享有的差额财产13850元。
上述二、三、四项给付，于本判决生效后五日内履行完毕。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年五月三十日
书记员 张明兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1095号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢厦南，男，出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，进城务工人员，户籍所在地宿州市灵璧县，住住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审。
被告人阚某某，男，出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，进城务工人员，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1054号起诉书指控被告人谢某、阚某某犯故意伤害罪，于2016年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人谢某、阚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年9月21日18时许，被告人阚某某、谢某在宿州市埇桥区三八办事处万达广场施工工地，因使用电梯问题与工地工人张某3发生争执、厮打，被告人阚某某、谢某用拳头将张某3面部打伤。经法医鉴定，张某3的伤情属于轻伤二级。
2016年1月20日，被告人阚某某主动到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案。2016年10月17日，被告人谢某在宿州市高铁站被蚌埠铁路公安特警支队民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人阚某某、谢某的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人阚某某、谢某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人阚某某、谢某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年9月21日18时许，被告人阚某某、谢某在宿州市埇桥区三八办事处万达广场施工工地，因使用电梯问题与工人张某3发生争执、厮打，被告人阚某某、谢某用拳头将张某3鼻面部打伤。经法医鉴定，张某3因外伤致鼻部及左眼顿挫伤，造成左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，伤情属于轻伤二级。
2016年1月20日，被告人阚某某主动到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案。2016年10月15日，被告人谢某在宿州市高铁站被蚌埠铁路公安特警支队民警抓获。二被告人均如实供述所犯罪行。
另查明，被告人阚某某、谢某亲属与被害人张某3自行达成和解协议，被告人阚某某、谢某亲属赔偿被害人张某3损失人民币130000元并实际履行，被害人阚某某、谢某对被告人张某3表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）1352号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人张某3因外伤致鼻部及左眼顿挫伤，造成左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4（o）条之规定，被鉴定人张某3损伤程度为轻伤一级。
二、调解协议书、谅解书、收条，证明被告人阚某某、谢某亲属与被害人张某3自行达成和解协议，被告人阚某某、谢某亲属赔偿被害人张某3损失人民币130000元并实际履行，被害人阚某某、谢某对被告人张某3表示谅解。
三、被害人张某3陈述，称2016年9月21日18时许，他和张某2、王毛德、张某1四人在宿州市埇桥区三八办事处万达广场工地干活，期间使用了电梯，谢某说其负责电梯，责怪他使用。他没有理会就去装玻璃，玻璃挡住电梯门，为此他和谢某发生言语争执。谢某掐住他脖子，站在旁边的阚某某也上来踢他，他跟谢某和阚某某打了起来。谢某和阚某某朝他脸上打。
四、证人证言
（一）证人张某1证言，证明2016年9月21日18时许，他在宿州市万达广场工地见张某3和谢某相互用拳头打对方，站在旁边的阚某某用脚踢张某3。谢某和阚某某都用拳头击打了张某3的面部。
（二）证人张某2证言，证明2016年9月21日18时许，他在宿州市埇桥区三八办事处万达广场工地和张某3、王毛德、张某1干活，张某3在装玻璃门时把玻璃放在通道旁挡住出路。谢某和阚某某为此和张某3发生争执，二人对张某3拳打脚踢，张某3的鼻子、面部、头部受伤。
五、被告人供述
（一）被告人谢某供述，称2016年9月21日18时许，他在宿州市埇桥区三八办事处万达广场工地因使用电梯和张某3发生争执，张某3掐他脖子，阚某某拉架，张某3和阚某某打起来，后来和他打起来。他用拳头打了张某3的头部。
（二）被告人阚某某供述，称他来自首，2016年9月21日18时许，他在宿州市埇桥区三八办事处万达广场工地，因张某3和谢某发生争执，他去拉架，张某3和他打起来。他用拳头打了张某3的头部和面部几拳。
六、本案其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案系2016年9月23日8时许，张某3向宿州市公安局埇桥分局三八派出所报案而案发。2016年10月20日，被告人阚某某到三八派出所投案，2016年10月15日被告人谢某被抓获。
（二）户籍证明，证明被告人谢某出生于1989年8月7日，身份证号码。被告人阚某某1993年11月20日出生，身份证号码。
本院认为：被告人谢某因使用电梯之事与被害人张某3发生争执后，伙同阚某某将被害人张某3鼻部殴打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，被告人阚某某投案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人亲属赔偿被害人张某3经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。二被告人认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人阚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 赵 静
人民陪审员 孙 洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，时自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第581号
罪犯郭跃辉，男，汉族，1979年1月9日出生黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）庆刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人郭跃辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人庞河、牛亚芳、李艳侠、庞然、庞阔经济损失人民币174614.50元。郭跃辉服判，不上诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2009年9月11日作出（2009）黑刑三终字第106号刑事附带民事裁定，准许一审附带民事诉讼原告人撤回上诉；核准以故意杀人罪判处被告人郭跃辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月3日作出（2012）黑刑执字第7号刑事裁定，将郭跃辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郭跃辉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯郭跃辉的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯郭跃辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，能够遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩达标。其积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯郭跃辉确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯郭跃辉计分考核情况综合表，评审鉴定表、减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭跃辉入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯郭跃辉犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭跃辉的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月10日起至2033年3月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43382号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，总经理。
委托代理人陈伯娟，该公司办公室主任，特别授权。
被告刘洪玉。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘洪玉物业服务合同纠纷一案，原告天津市融利得物业服务有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘立巍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4317号
原告：闵萍，女，1967年12月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东唯贤律师事务所实习律师。
被告：王秀萍，女，1955年10月9日出生，汉族，无业，住济南市。
原告闵萍诉被告王秀萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告闵萍于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵萍撤诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告闵萍负担。
审 判 员 王利民
二〇一七年八月二日
代理书记员 于 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1212号
罪犯杨起，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年4月28日作出（2013）钦南刑初字第110号刑事判决，以被告人杨起犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月5日至2017年2月4日止），并处罚金人民币3000元，被告人杨起不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年7月14日作出（2013）钦刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年9月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨起在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年10月止共获奖励分94.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨起予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨起在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨起减去有期徒刑九个月十二日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02405号
原告高松，男，汉族。
委托代理人杨玲，女，汉族。
被告薛雄，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南分公司（下称保险公司）。
负责人辛录才，总经理。
委托代理人张琦，男，汉族。
原告高松与被告薛雄、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高松的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费446.1元、误工费1400元、精神损害抚慰金153.9元，共计2000元。2、诉讼费由被告承担。
被告薛雄在答辩期限内未予以答辩。
被告保险公司的答辩意见：事故车在被告保险保险公司投有一份交强险和一份保额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险。被告公司愿意在保险范围内赔偿原告合理的损失。诉讼费不应赔偿。
本院经审理查明：
2015年5月13日18时许分，被告薛雄驾驶陕EXX3**号小型轿车从乐天大街渭南市质监局东侧岔路口由北向南驶入乐天大街渭南市质监局前路北侧机动车道后向左转弯时，与杨方驾驶二轮摩托车（后载原告高松）沿乐天大街由东向西行驶时发生碰撞，致车辆受损，杨方、高松受伤，造成车损人伤的交通事故。事故车辆陕EXX3**号车系被告薛雄所有，该车辆在被告保险公司投有一份交强险和一般保额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险。该事故发生在保险期内。原告高松在渭南市中心医院门诊治疗，花费医疗费446.1元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第310号道路交通事故认定书认定，薛雄应负事故主要责任，杨方应负事故次要责任，高松不负事故责任。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
事故认定书，事故车辆行驶证、驾驶证、车辆保险单、事故发生在保险期内。原告的门诊票据。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1、原告误工费，原告提供的临渭区润琦商贸证明一份，被告保险公司主张原告未提供劳务合同及该单位的营业执照及机构代码证及工资流水，不能证明该单位是否存在也无法证明原告在该单位上班不能证明原告每月工资收入。
2、原告的精神损害抚慰金，被告保险公司主张因原告未达到伤残不予认可，原告也未提供相应的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。根据事故认定书，被告应负事故主要责任。对此原告高松具体各项损失的总额为446.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南分公司在交强险范围内赔偿原告高松各项损失共计446.1元。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一五年九月十一日
书记员 高 甜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1307号
罪犯智万勇，男，1975年6月18日出生，汉族，大专文化程度，河南省安阳县人，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）安中刑二初字第18号刑事判决，认定被告人智万勇犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人智万勇不服，提出上诉。本院于2014年8月12日作出（2014）豫法刑一终字第135号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，11月1日至11月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯智万勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯智万勇所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯智万勇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯智万勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年八月十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1008号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告徐西宝。
被告徐西科。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告徐西宝、徐西科金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款90000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告徐西宝、徐西科的银行存款人民币90000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年七月十七日
书记员 郑 坤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00345号
申请执行人王长明。
被执行人程瑜。
被执行人钱伟峰。
王长明与程瑜、钱伟峰民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年12月5日作出（2013）熟虞民初字第1116号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、程瑜归还王长明借款人民币21万元，并支付以人民币21万元为基数、以同期银行贷款基准利率的四倍为标准计算的自2012年11月23日起至本案判决生效之日止的利息。上述款项，于本判决生效后十日内履行；二、钱伟峰对上述判决中的债务承担连带清偿责任。钱伟峰承担保证责任后，可以向程瑜追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4500元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币5060元，由程瑜、钱伟峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人程瑜、钱伟峰可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人程瑜名下的位于常熟市虞山镇明日星城日锦园31幢×室房屋及登记在被执行人钱伟峰名下的位于常熟市虞山镇润欣花园D15幢×室房屋因有抵押贷款目前暂无法处理；未发现被执行人程瑜、钱伟峰有其他可供执行的财产。尚未执行到位234340元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年一月九日
书记员 薄明亮
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1191号
原告王朝萍，女，生于1964年5月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人周其林，乐至县法律援助中心工作者。
被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区。组织机构代码：67579325-6。
法定代表人刘成荣，董事长。
原告王朝萍诉被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司（简称聚丰恒公司）劳动争议一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员唐军适用简易程序公开开庭进行审理。原告王朝萍及其委托代理人周其林到庭参加诉讼，被告聚丰恒公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王朝萍起诉称，原告曾在被告公司上班，从事财务工作，于2014年8月离职，原告工作期间，被告积欠原告2014年5-7月的工资总计9420元，原告多次与被告交涉未果，并于2015年4月向乐至县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委不受理此案，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资9420元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供原被告身份信息、被告法定代表人变更登记表、不予受理通知书及送达回证、工作牌、民事调解书、工资明细表各1份。拟证明双方当事人诉讼主体资格及被告第一任法定代表人为鄢良华，2013年5月变更为陈武，2014年7月变更为现任法定代表人刘成荣；原告在被告处工作，被告拖欠原告“工资”9420元，原被告的纠纷经乐至县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出不予受理决定的事实。本院认为，原告所举证据均系原始书证，来源合法，其中被告的营业执照、组织机构代码证等与原告陈述被告公司法定代表人变更的情况吻合，能达到原告的证明目的，予以采信；乐至县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证，能够证明原被告间的纠纷经过了仲裁前置程序，符合人民法院的受案范围，予以采信；原告工作牌及人民法院组织原告与被告达成调解协议后作出的生效调解书，能证明原告在被告处工作并担任会计职务的情况，予以采信；被告公司拖欠工资明细表及原告工资表，两表中均有其他管理人员及财务会计人员签字署名，且两表所载拖欠原告工资情况相互吻合，累计金额与原告诉求一致，能达到原告证明被告拖欠其工资的证明目的，予以采信。
经审理查明：原告王朝萍生于1964年5月17日，于2008年到被告公司工作，担任会计职务，从事财务工作，于2014年8月离开被告公司，双方一直未签订劳动合同。被告公司原法定代表人为鄢良华，2013年5月变更为陈武，2014年7月变更为现任法定代表人刘成荣。原告在被告处工作期间，被告累计拖欠原告2014年5月-7月的“工资”9420元。原告曾于2015年4月向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以“其他原因”为由作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告拖欠原告劳动报酬的事实，有“工资明细表”及证人证言等证据予以证实，原、被告间已形成明确的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。2014年期间，被告尚欠原告“工资”9420元未支付，故原告要求被告给付拖欠“工资”9420元的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司在本判决生效后10日内向原告王朝萍支付劳动报酬9420元。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半交纳5元，由被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一五年七月九日
书记员 刘姝
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00622号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市梅溪路108号，组织机构代码68977931-6。
负责人：王周杨，总经理。
委托代理人：桑苹敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王美仙。
被上诉人（原审原告）：陈奇。
法定代理人：王美仙，系上诉人陈奇之母。
被上诉人（原审原告）：赵腊香。
原审被告：陶海宁。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司为与被上诉人王美仙、陈奇、赵腊香，原审被告陶海宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民一初字第00933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司以与被上诉人王美仙庭外达成和解协议为由，于2014年10月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司撤回的上诉。
本案二审案件受理费人民币6938元，减半收取3469元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1473号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年9月2日被抓获，同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日并处罚款500元，同月10日转刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人钱某。因本案于2014年9月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2117号起诉书指控被告人王某、钱某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人王某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年8月28日21时许，被告人王某、钱某在温州市瓯海区瞿溪街道埭河路162号对面的台球室因琐事与被害人邓某发生争执，继而相互殴打。期间，被告人王某持台球棒、被告人钱某持凳子对被害人邓某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人邓某左侧颧骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某、钱某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邓某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，查获（抓获）经过，人口信息，行政处罚决定书及拘留回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、钱某因与他人琐事纠纷，持工具故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。）
二、被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十二月九日
代书 记员 娄彬彬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01253号
原告崔某。
被告曹某。
本院在审理原告崔某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告以已与被告和好为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
审判员 杨建群
二〇一四年八月六日
书记员 陈百顺
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00257-1号
申请执行人：芜湖市腾龙物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：周和龙。
被执行人：吴方平，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2015年8月21日作出的（2015）三民二初字第00186号民事判决书，被执行人吴方平应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人吴方平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴方平的银行存款人民币1058.27元（物业服务费982.07元，案件受理费25元，迟延履行期间债务利息1.2元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 范付勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1147号
罪犯尹友田，男，1972年6月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二00七年七月二十日作出（2007）祁刑初字第128号刑事判决，认定被告人尹友田犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金五千元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。本院二2012年6月23日作出（2012）郴刑执字第409号刑事裁定，对其减刑一年六个月，执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯尹友田提请减刑至2015年9月1日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯尹友田在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯尹友田在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹友田在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹友田减去至2015年9月1日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13684号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告罗丽娟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗丽娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗丽娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,527.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,527.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第4020号
申请执行人杨荣坤，男，1953年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区，现住晋江市。
被执行人林永祥，男，1977年1月26日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人杨荣坤与被执行人林永祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2652号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人林永祥发出执行通知书，责令被执行人林永祥立即偿还给申请人杨荣坤134700元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2994元和执行费1921元，但被执行人林永祥未能按执行通知履行还款义务。经查，被执行人林永祥长期外出，去向不明，又暂无可供执行的财产，2014年2月18日申请人杨荣坤以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 渲