wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梓非执审字第06号
申请执行人梓潼县人口和计划生育局。
法定代表人张志敏，局长。
委托代理人侯登富，系该局政法股股长。
被申请执行人卫长青，男，生于1969年2月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被申请执行人蒲玉蓉，女，生于1969年3月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
申请执行人梓潼县人口和计划生育局向本院申请强制执行梓人口征决（2012）第1300381号《社会抚养费征收决定书》，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人申请执行的具体行政行为执法主体合法，符合法定程序，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，因此该具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内，由行政审判庭组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”的规定，裁定如下：
准予执行梓潼县人口和计划生育局梓人口征决（2012）第1300381号《社会抚养费征收决定书》。
审 判 长 杨地林
审 判 员 史 晋
人民陪审员 梅 巍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 熊秋艳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1854号
原告符巧芬。
被告林飞。
被告林小梅。
本院在审理原告符巧芬诉被告林飞、林小梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告符巧芬申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符巧芬撤回起诉。
本案减半收取案件受理费275元，由原告符巧芬负担。
审判员 张建华
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴晓轩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05731号
原告李某某，女，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告曾某某，男，1979年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告李某某负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陶 博
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1902号
申请执行人：沈立峰，男，1988年12月15日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：赵建锋，男，1987年2月25日出生，汉族，住海宁市。
沈立峰依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6120号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵建锋在（2017）浙0481执1902号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵建锋存款人民币30000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费275元，执行申请费350元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年六月五日
书记员 高东
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2151号
原告兰考县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，理事长。
机构代码：××。
住所地兰考县城关镇中原路**号。
委托代理人朱珈宜，居民。代理权限：特别授权。
被告马建设，男，汉族，1963年7月25日生，农民。
原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告马建设金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 孙岩魁
二〇一六年六月十三日
书记员 童歆歆
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执恢22号
珲春博渊矿山设备经销有限公司，延边凉水煤业有限责任公司：
申请执行人珲春博渊矿山设备经销有限公司与被执行人延边凉水煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）珲民二初字第185号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年2月18日向本院申请恢复执行，执行标的本金313866元。
本院在执行过程中查明，被执行人于2015年9月8日给付申请执行人50000元，于2015年9月30日给付申请执行人50000元，于2015年11月3日给付申请执行人50000元，于2015年12月8日给付申请执行人50000元，于2015年12月29日给付申请执行人50000元，于2016年2月2日给付63866元，共计给付313866元。被执行人延边凉水煤业有限责任公司已履行（2014）珲民二初字第185号民事调解书确定的全部内容。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执恢22号申请执行人珲春博渊矿山设备经销有限公司与被执行人延边凉水煤业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年二月十八日
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第110号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人李某某，因本案于2014年3月3日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日18时30分，康平县交警大队民警在康平县西环路含光街附近执勤时，发现被告人李某某驾驶辽AXXX**号小型汽车涉嫌酒后驾驶机动车。公安机关随后对李某某进行抽血检验。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为129mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证查询记录，驾驶人血样登记表，电话查询记录，康平县人民医院酒精检验报告，户籍证明，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起2014年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一四年三月十日
书记员 李嘉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2553号
申请执行人马飞，男，汉族，1978年7月10日出生。
被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司
申请执行人马飞与被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院（2017）陕01民终5571号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额23670.71元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2553号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民保字第43号
申请人仲俊杰，男，1966年12月18日，汉族。
被申请人苏新恭，男，1966年3月11日出生，汉族。
本院在审理申请人仲俊杰诉被申请人苏新恭申请保全纠纷一案，申请人仲俊杰于2014年4月15日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人苏新恭位于内江市市中区公园街库房内价值约人民币十二万元的货物或相应价值的财产。并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，申请人仲俊杰提出的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人苏新恭位于内江市市中区公园街库房内价值约人民币十二万元的货物或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林孝华
二〇一四年四月十五日
书记员 李 会
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00944号
原告宋某某，女，汉族，居民。
被告陈某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告宋某某承担。
审判员 武科航
二〇一四年八月十八日
书记员 任高党
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6322号
原告安阳市博大物业管理有限责任公司。
法定代表人张新琴，职务经理。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师，
被告徐淑建，女，1968年1月4日生。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉被告徐淑建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市博大物业管理有限责任公司的委托代理人段金鸣，被告徐淑建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉称，被告自2009年入住滑县滑县英民花园小区面积130.20平方米的房屋一套，由原告提供物业管理。被告自2014年至2016年共拖欠物业费用1560元。经多次催要，被告不偿还。请求判令被告支付原告物业费1560元，诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2009年，被告入住英民花园小区，但未与被告签订《物业管理合同》。本次诉讼中，原告在民事起诉状中加盖章仅显示为“安阳市博大物业管理有限责任公司合同转用章”，其提供的企业法人营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明（均系复印件）等诉讼材料上也没有加盖公司印章和法定代表人张新琴的签字或盖章。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起民事诉讼应当符合法律规定的条件，即原告向法院起诉应当在起诉状等诉讼材料中加盖公司印章，或法定代表人的签字、盖章，才可以单位名义提起诉讼。本案中，原告提交的起诉状中仅加盖有“安阳市博大物业管理有限责任公司合同转用章”，没有加盖原告在工商部门登记备案的公章和法定代表人的签字或盖章，且未提供其他材料证明本次起诉符合法定的起诉条件。综上，原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市博大物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告安阳市博大物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年十二月十八日
书记员 吴兰兰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01894-2号
原告黄淑明，女，1948年3月18日出生，汉族。
被告刘建明，男，1952年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告黄淑明与被告刘建明民间借贷纠纷一案中，原告黄淑明于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄淑明申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄淑明撤回起诉。
本案受理费1550元，因撤诉减半收取775元，财产保全费740元，两项合计1515元，由原告黄淑明负担。
审判员 李灵芳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘星星
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘鲁民，男，1983年2月4日生，住山东省肥城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鲁民信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,101.51元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,101.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘鲁民，男，1983年2月4日生，住山东省肥城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鲁民信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,101.51元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,101.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年七月二十日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4850号
罪犯汪周平，男，汉族，小学文化，1982年6月28日出生于安徽省枞阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2005年9月30日作出（2005）熟刑初字第672号刑事判决，以被告人汪周平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2018年6月2日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年3月24日、2012年7月23日作出（2009）、（2012）宁刑执字第1422号、第5234号刑事裁定，对罪犯汪周平减去有期徒刑三年三个月（刑期至2015年3月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汪周平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯汪周平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪周平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪周平减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初142号
原告杨国辉。
被告赵焕林。
原告杨国辉与被告赵焕林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告赵焕林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告杨国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国辉向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付我欠款105000.00元及按每月2%计息的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵焕林于2016年3月21日、4月18日分两次借款合计105000.00元，并向我出具欠条二张，经我多次向被告索要欠款，被告一直没给付。为了维护我的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告赵焕林未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条二张，被告未到庭未发表质证意见。经审查原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告赵焕林于2016年3月21日、4月18日分两次向原告杨国辉借款合计人民币105000.00元，并出具欠条二张，欠条中没有约定利息和还款期限。
本院认为，被告赵焕林向原告杨国辉借款人民币本金105000.00元事实清楚证据充分，原告要求被告偿还本金人民币105000.00元的诉求符合合同法对借款期限没有约定的原告可以要求随时返还的规定，本院予以支持。该借款属于自然人之间的民间借贷，当事人订立借款协议时没有约定利息的视为不支付利息，本院对原告要求按月息2%偿还利息的诉求不予支持。被告赵焕林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告赵焕林于本判决生效后十日内给付原告杨国辉借款人民币105000.00元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元，减半收取计1200.00元，由被告赵焕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吕兴存
二〇一七年二月二十日
书记员 王亚青
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第170号
申请执行人程素兰。
被执行人余建花。
被执行人付连达。
申请执行人程素兰与被执行人余建花、付连达民间借贷纠纷一案，申请执行人程素兰依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第95号民事调解书，于2013年3月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人参与分配得2804元。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2013年3月18日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人程素兰申请终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一三年三月二十一日
书记员 洪美娣
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第42号
原告何某某，男，生于1974年12月5日，汉族，居民。
委托代理人杨某某，四川博鉴律师事务所律师。
被告江某某，女，生于1975年7月24日，汉族，居民。
委托代理人王某某，四川博鉴律师事务所律师。
本院在审理原告何某某与被告江某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 李 高 才
二〇一四年一月二日
书记员 林玫君（代）
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00160号
申请执行人吴丽君，女。
被执行人泰康人寿保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人芮英杰。
被执行人泰康人寿保险股份有限公司澄城营销服务部，。
负责人宋同科。
本院在执行吴丽君与泰康人寿保险股份有限公司澄城营销服务部、泰康人寿保险股份有限公司渭南中心支公司保险合同纠纷一案中，执行标的为149928.92元。本院受理后，在未发出执行通知书之前，申请执行人吴丽君向本院提出书面申请，要求撤回（2013）澄民初字第00437号、（2014）渭中民二终字第000177号民事判决书的执行申请，本院认为申请人撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2013）澄民初字第00437号、渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第000177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一四年十月十六日
书记员 王成岗
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第414-2号
申请执行人郭同乾，男，1954年7月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人郭同风，女，1947年6月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人郭同玲，女，1952年1月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人郭同真，女，1956年8月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟民四终字第1704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭同风、郭同玲、郭同真银行存款1200元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行。帐号：06531120100060994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年二月六日
书记员 徐永功
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6905号
罪犯杨元洪，男，1989年1月26日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年7月18日作出（2012）城刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人杨元洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失合计人民币1989.78元。宣判后，刑事部分没有上诉、抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2012年10月20日作出（2012）莆刑终字第433号刑事附带民事判决，一、维持莆田市城厢区人民法院（2012）城刑初字第133号刑事附带民事判决第三项，即驳回附带民事诉讼原告人其它的诉讼请求。二、原审被告人杨元洪应在判决生效后十日内，赔偿上诉人经济损失人民币12201.06元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨元洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯杨元洪本次缴纳赔偿金人民币12210元。
本院认为，罪犯杨元洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨元洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨元洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨元洪减去有期徒刑九个月。本次缴纳的赔偿金人民币12210元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月22日起至2014年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林 燕
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执841号
申请执行人：杨文墙，男，1956年3月13日生，住贵州省安龙县。
被执行人：覃怡，女，1974年2月14日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人杨文墙与被执行人覃怡民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人覃怡送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初255号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人欠款60000元、案件受理费1650元，并承担执行立案费800元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人覃怡的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人覃怡无个人银行存款、车辆等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人覃怡纳入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韦 臣
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2328执841号申请执行人：杨文墙，男，1956年3月13日生，住贵州省安龙县。被执行人：覃怡，女，1974年2月14日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人杨文墙与被执行人覃怡民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人覃怡送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初255号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人欠款60000元、案件受理费1650元，并承担执行立案费800元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人覃怡的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人覃怡无个人银行存款、车辆等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人覃怡纳入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 张国军审判员 王国政二〇一七年十二月二十九日书记员 韦 臣
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1291号
原告廖美英，女，1977年8月生，汉族，江西省赣州市。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告谢季生，男，1964年5月生，汉族，江西省赣州市。
原告廖美英诉被告谢季生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖美英到庭参加了诉讼。被告谢季生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖美英诉称,被告谢季生因资金周转需要，于2014年6月30日向原告借款300000元，约定月利率1.5%。原告多次催收未果，被告仅付息至2015年1月29日。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款300000元，并自逾期付息之日起按约定利率1.5%计付利息至还款之日止。
被告谢季生未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告谢季生因生意资金周转需要，于2014年6月30日立据向原告借款300000元，约定月利率1.5%，每月10日前结清上月利息。原告多次催收，被告仅付息至2015年1月29日，借款本金及其后利息未还。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借条、银行转账凭条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率1.5%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告谢季生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢季生于本判决生效后二十日内偿还原告廖美英借款300000元，并自2015年1月30日起按月利率1.5%向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费5800元，由被告谢季生负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年七月十五日
代理书记员 张修文
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第594号
上诉人（原审原告）严宣华，男，生于1953年2月7日，汉族，不识字，务农，万源市人，住万源市。
委托代理人何建，四川天仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达州市中心医院。
法定代表人周培建，院长。
委托代理人陶毅，四川金世达律师事务所律师。
上诉人严宣华与被上诉人达州市中心医院因医疗损害责任纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。在上诉期间，上诉人严宣华未预交案件受理费8415元并向本院提出书面的缓交诉讼费申请，本院于2015年5月14日同意其缓交诉讼费二个月。本院于2015年8月10日当庭告知上诉人严宣华开庭后7日内预交案件受理费8415元。上诉人严宣华现已逾期，仍未预交案件受理费8415元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条“上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按上诉人严宣华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡光俊
审判员 程 瑜
审判员 谭 兴
二〇一五年九月六日
书记员 高 兰
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第290号
申请执行人：张新杰
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司。
法定代表人：王聚祥，董事长。
申请执行人张新杰与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）垦商初字第694号民事调解书。调解书确认被执行人偿还申请执行人张新杰工资3110元。被执行人未履行法定义务，经申请执行人张新杰向本院申请，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东营市挪亚实业有限责任公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；向垦利县国土资源局、垦利县房产交易中心查询其土地、房产登记情况，经查其名下土地已于2013年4月27日被东营市中级人民法院查封；其名下房产两处（房权证垦房字第0144**号、0015**号）也已被山东省兖州市人民法院、东营市中级人民法院查封。申请执行人也未在合理期限提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦商初字第694号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一五年七月十日
书记员 张志超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1816号
罪犯曹建国，男，1974年6月15日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2010年8月9日作出（2010）攀西刑初字第70号刑事判决，以被告人曹建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年2月8日起至2021年2月7日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年9月25日经本院裁定对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2020年1月7日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曹建国在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曹建国减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曹建国减刑无异议。
经审理查明，罪犯曹建国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月止获考核积分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹建国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建国予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至2018年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1240号
原告上海康旺物业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路1458号。
法定代表人火钧，总经理。
委托代理人顾培珍，女，上海康旺物业有限公司工作。
委托代理人陆颖翼，女，上海康旺物业有限公司工作。
被告钟德优，男，1979年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇****幢**号***室。
原告上海康旺物业有限公司诉被告钟德优物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费1，800.26元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金5，635.28元。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2007年4月至2013年8月的物业服务费1，800.26元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钟德优于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2007年4月至2013年8月的物业服务费1，800.26元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钟德优负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年一月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1071号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人冯某，务工。2014年7月25日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1849号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年7月23日凌晨，被告人冯某在桐乡市濮院镇凯旋路星速网吧上网期间，采用顺手牵羊的方式窃得被害人陈某放置于电脑桌上的白色oppo-n1t手机一部，价值3208元。另查明，案发后，涉案手机被扣押并已发还被害人陈某。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人冯某的刑事责任。被告人冯某归案后能如实供述，可以从轻处罚。
上述事实，被告人冯某在庭审中供认不讳，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、发还物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；本案赃物被扣押并已发还被害人，对被告人冯某酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴潇琦
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第952号
原告张某某。
委托代理人张义。
被告中国人寿保险股份有限公司大连市旅顺口区支公司，。
负责人李银川，该支公司总经理。
委托代理人刘东旸，该支公司员工。
委托代理人王博，辽宁恒信律师事务所律师。
原告张某某诉被告中国人寿保险股份有限公司大连市旅顺口区支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义、被告中国人寿保险股份有限公司大连市旅顺口区支公司的委托代理人刘东旸、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月19日，原告在原籍黑龙江省十八站人寿保险公司购买康宁终身保险一份，2010年2月22日转入被告处并办理完相关手续。2015年1月4日，原告经大连医科大学附属第一医院诊断患有冠心病、不稳定型心绞痛，需入院手术治疗。根据原、被告签订的保险合同约定，被告应对原告所患疾病支付保险费20000元。原告出院后与被告就理赔一事多次协商，被告于2015年2月15日书面答复拒绝给付保险金。原告认为，原、被告所签订的保险合同合法有效，被告的做法严重侵害原告的合法权益，也违背了原告购买保险的真实用意。现诉至法院，要求被告支付原告保险金20000元；退还原告2015年所缴纳的保险费1130元，以上共计21130元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所患疾病尚未构成保险合同约定的保险事故。原告是因冠心病、不稳定性心绞痛住院治疗，而根据原告投保的康宁终身保险合同条款中有关重大疾病的约定，是指心脏病（心肌梗塞）、冠状动脉旁路手术等，不包括冠心病、不稳定性心绞痛，原告本次事故不符合重大疾病保险范围，所以被告不应承担给付保险金责任。
经审理查明，2004年3月19日，原告在中国人寿保险股份有限公司大兴安岭十八站分公司（以下简称十八站分公司）投保了“康宁终身保险”，合同生效日期为2004年3月24日，保险期间为终身，保险金额10000元。合同约定原告每年3月24日交保险费1130元，交费期20年。2010年2月22日，原告将该保险单由十八站分公司转入被告旅顺口区支公司。
“康宁终身保险条款”第四条约定保险责任，被保险人（本案原告）在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经二级以上（含二级）医院确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，保险公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行中止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。第二十三条约定，重大疾病是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）；（注1）二、冠状动脉旁路手术：（注2）……保险合同尾部载明注释：1、心脏病（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件：（新近显示心肌梗塞变异的心电图。（血液内心脏酶素含量异常增加。（典型的胸痛病状。但心绞痛不在本合同的保障范围之内。2、冠状动脉旁路手术指为治疗冠状动脉疾病的血管旁路手术，须经心脏内科心导管检查，患者有持续性心肌缺氧造成心绞痛并证实冠状动脉有狭窄或阻塞情形，必须接受冠状动脉旁路手术。其他手术不包括在内。
诉讼中，被告主张其完成了免责条款的说明义务，在原告签字的《个人保险投保单》尾处“声明与授权”中记载，“贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知、理解客户保障声明、产品说明书（仅限于分红、万能、投资连结保险）及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。…”。
另查，2015年1月4日，原告因身体不适入住大连医科大学附属第一医院，入院诊断为冠心病、不稳定型心绞痛。诊疗经过：因典型活动后胸痛入院，完善冠脉CT示左冠状动脉主干轻微粥样硬化，左前降支粥样硬化（包括斑点样钙化）伴闭塞，左回旋支粥样硬化伴中度狭窄，右冠状动脉粥样硬化伴接近中度狭窄。……对原告行血管再灌注治疗，后于LCX病变处植入EXCEL2.5×2.4mm雷帕霉素药物洗脱支架一枚，于RCA病变处植入EXCEL2.5×36mm雷帕霉素药物洗脱支架一枚。原告于2015年1月13日出院，共计住院9天。原告出院后向被告申请保险理赔，中国人寿保险股份有限公司大连市分公司于2015年2月15日出具《拒绝给付保险金通知书》，答复：根据康宁终身保险条款中重大疾病的定义，冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其他非开胸介入手术、腔镜手术不在保障范围内。依据合同约定，原告本次事故不符合重大疾病范围。本次事故拒赔，本合同继续有效。
上述事实，有《拒绝给付保险金通知书》复印件、出院记录复印件、个人保险投保单复印件、《保险合同》复印件及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告将保险单转入被告旅顺口区支公司后，原、被告间存在合法的人身保险合同关系，该保险合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照保险合同及法律规定全面履行各自的权利义务。本案争议焦点在于原告所患疾病是否属于所投保的重大疾病范畴。根据原告病历记载，其因冠心病、不稳定型心绞痛住院治疗，在患处植入支架，而保险条款中约定重大疾病是指心脏病（心肌梗塞）和冠状动脉旁路手术，不包括心绞痛和除冠状动脉旁路手术以外的其他手术。保险条款中注释部分也明确了心肌梗塞是指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死。本案原告所患疾病并未有心肌坏死症状，不属于投保的重大疾病范畴。原告所作手术亦不在承保范围。故原告要求被告给付保险金的请求，无事实依据，本院不予支持。因原告未发生合同约定的重大疾病，其应依约履行交纳保险费的义务，故原告请求返还所交保费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费328元，其他诉讼费50元，合计378元，由原告张佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 陈学峰
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 乔方圆
附：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第48号
申请人孔祥福。
申请人孔璐。
申请人邓腊青。
被申请人金坛市茅麓宏盛金属铸造厂，住所地金坛市薛埠镇泉江村大地庙处。
投资人高锁娣，该厂厂长。
申请人孔祥福、孔璐、邓腊青与被申请人金坛市茅麓宏盛金属铸造厂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人金坛市茅麓宏盛金属铸造厂所有的银行存款人民币414787元或等同价值的财产，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人金坛市茅麓宏盛金属铸造厂所有的银行存款人民币414787元或查封等同价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年三月十日
书记员 江云奇
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第26号
申请复议人（异议人、被执行人）天津市明智蔬菜有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇昭寺村西侧。
法定代表人郭晟君，该公司总经理。
申请执行人梅兆军。
申请复议人天津市明智蔬菜有限公司（以下简称明智蔬菜公司）不服张家口市中级人民法院（2014）张法执异字第44号执行裁定向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张家口中院查明，该院在执行梅兆军申请执行明智蔬菜公司民间借贷纠纷一案中，于2013年11月8日作出（2013）张执字第42-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人明智蔬菜公司所有的，位于天津市大孟庄镇昭阳寺村西侧的面积为18142.4平方米的土地使用权（土地证号为2007武单国用第01**号，地号为：W-07-06）及地上建筑物和机器设备。2014年4月18日，经摇号随机选定张家口市信贸拍卖有限责任公司为拍卖机构。当日办理了委托手续。拍卖公司接到拍卖委托后，两次均在拍卖前通知明智蔬菜公司，明智蔬菜公司派员参加了拍卖会。张家口中院另查明，2014年6月5日，在举行拍卖后，闫振智又以明智蔬菜公司名义提出书面执行异议。再查明，明智蔬菜公司法定代表人对评估、拍卖等执行行为无异议。明智蔬菜公司向张家口中院提出异议称：法院确认了我公司债务决定进行公开拍卖，第一次、第二次拍卖前无工作人员对我方进行通知。拍卖价值明显低于实际价值。根据我现在的实际情况有能力对债务进行偿还，请求停止拍卖。张家口中院认为，该院拍卖符合法律规定，明智蔬菜公司异议不成立，遂驳回。
明智蔬菜公司向本院提出复议称：（一）原裁定认定事实错误。明智蔬菜公司的实际负责人是闫振智，法人代表郭晟君已丧失记忆失去经营能力，这一情况执行法院是知情的，手机号码也是留的闫振智的。闫振智两次都没有接到拍卖通知。另一股东郭晟君的儿子和妻子说通知他们了，双方已经闹僵成了仇人，他们作证能代表公司吗？他们不是公司的成员，所以说原裁定认定两次拍卖均通知了明智蔬菜公司，公司并派员参加了拍卖不是事实。（二）张家口中院拍卖过程违反法定程序。1、本案进入执行程序后，申请人已与他人达成协议，由一位天津人举牌以1000万元的价格购买，但到现场后不允许申请人和购买人进入拍卖现场，仅以850万元成交，损失150万元以上。2、最高法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，指的是人民法院应当通知。张家口中院裁定中认定“拍卖公司接到委托后两次均在拍卖前通知了明智蔬菜公司，明智蔬菜公司派员参加了拍卖会”，违反了最高法院的规定。
经审查查明，本案拍卖后，拍卖公司出具了《情况说明》，内容为：拍卖公告刊登后不久，明智蔬菜公司法定代表人郭晟君的委托代理人郭致褀到我公司询问有关情况，我公司告知了郭致褀拍卖的时间和地点。第一次拍卖后，郭致褀及债权人梅兆军又同时来到我公司询问情况，我公司工作人员又将第二次公告及确定的拍卖时间和地点告知了他们。郭致褀和梅兆军均在该《情况说明》上签字。拍卖后，张家口中院司法技术工作室向执行局作出《关于梅兆军申请执行明智蔬菜公司民间借贷纠纷一案拍卖情况说明》，相关内容为：关于“郭致褀所持委托书不是公司行为，没有公章”，公章、营业执照等已遗失（遗失声明）。关于“第二拍卖前收到通知，要求参加竞买，被告知不允许”，在拍卖会举行前一天下午4时许，被执行人闫振智及代理人到拍卖公司，称要参加竞买，拍卖拍卖公司人员告知缴纳保证金的时间快到了，要抓紧时间办理，否则不能参加竞买，但闫振智一行最终没有缴纳保证金。在6月5日的拍卖会上，闫振智及其代理律师均在现场见证了拍卖全过程。”其它事实与张家口中院所查相同。
本院认为，张家口中院对本案标的物拍卖的成交价体现了市场价格，申请复议人所称其私自确定购买人及交易价不符合拍卖规定，所称因拍卖造成150万元的损失不能认定。张家口中院因申请复议人指定的购买人未缴纳保证金不允许其参加竞买符合法律规定。在拍卖中通知相关人员参加拍卖的主体应为人民法院，拍卖公司受法院委托进行通知虽为不妥，但不足以撤销拍卖。明智蔬菜公司法定代表人的委托人认可张家口中院拍卖行为，可以代表公司意志。从本案相关情况看，更主要的争议发生在明智蔬菜公司两个股东之间，应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年五月四日
书 记 员 武剑平
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第486-2号
申请执行人秦皇岛同凯混凝土搅拌有限公司，住所地昌黎县昌黎镇二街西山小区西侧（碣阳大街北侧）。
法定代表人杨学山，总经理。
被执行人昌黎县建筑（集团）公司，住所地昌黎县昌黎镇兴昌里76号。
法定代表人王春利，总经理。
昌黎县人民法院于2015年3月4日作出的（2015）昌民初字第214号民事判决书已发生法律效力，令被执行人昌黎县建筑（集团）公司应支付买卖合同纠纷款281565.0元及违约金（自2014年6月20日起按中国人民银行规定的逾期贷款利息计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止）、迟延履行期间加倍债务利息（自2015年5月4日起，按每日49.27元计算至履行完毕之日止），负担案件受理费2987元。被执行人昌黎县建筑（集团）公司未履行。申请执行人秦皇岛同凯混凝土搅拌有限公司于2015年7月21日申请强制执行，本院同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人昌黎县建筑（集团）公司在中国银行账户00×××93存款312820.21元（本金281565元，违约金20366.54元，迟延履行期间的债务利息10888.67元）至昌黎县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘树峰
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第362号
原告赵某某，女，1977年3月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省华宁县人。
被告武某甲，男，1965年5月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人。
原告赵某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员李保云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告武某甲于1998年自由恋爱。2006年11月2日在双柏县民政局登记结婚，共同生育长女武某乙、次女武某丙。婚后双方经常为小事吵架，2009年被告外出打工，对妻儿不管不顾，从未往家里寄过钱，孩子也是由我一人抚养。2013年8月因父亲生病，我回娘家照顾父亲，期间被告在微信上用言语威胁我，导致我不敢回家，双方分居二年。现夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、长女武某乙由被告抚养，次女武某丙由我抚养，由被告每月给付抚养费500元至武某丙年满18周岁止；3、夫妻共同财产中住房一套归被告所有，栽种有20亩核桃树双方分割；4、建房贷款8000元由被告偿还，各自所欠债务各自偿还；5、诉讼费由被告承担。
被告武某甲辩称，原告起诉的事实基本不属实。我与原告是自由恋爱，婚前婚后感情都很好，共同生育了二个女儿，活泼可爱，特别懂事，现大女儿正读初三、二女儿读小学三年级，学习刻苦，成绩优良。二个孩子正是需要父母照顾、关爱的关键时期，原告不仅不给孩子照顾和母爱，反而提出离婚，孩子太可怜。虽然我们父女生活很清苦，但二个女儿非常要好，无法分开。2009年岳哥约我一起到广西进行资本运作亏了本，期间我省吃俭用，尽力照顾家里；2013年8月岳父生病，我带着孩子前去看望，根本不存在对妻儿不管不顾、言语威胁原告的事实。婚后为家庭经济、生活琐事发生过吵闹是事实，但构不成离婚的理由，造成夫妻分居的主要原因是原告性格不好，处人处事简单，找不到合适的工作，只好在外游荡所致。现孩子年幼，为了孩子，希望原告能回心转意，尽一个母亲的责任。故夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
法庭综合原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：
1、双柏县民政局出具的证明1份，欲证明原、被告于2006年11月2日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡复印件2份，欲证明原、被告共同生育子女的情况。
3、彩超检查报告单、门诊病历复印件各1份，超声医学影像报告单复印件1份，欲证明原告身患疾病的事实。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。
本院认为，上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告针对其辩解，未向法庭提交证据材料。
根据双方当事人在庭审中的陈述及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：
原告赵某某与被告武某甲于1998年自由恋爱。2000年1月6日生育长女武某乙。2006年11月2日，双方自愿到双柏县民政局登记结婚。2007年1月8日生育次女武某丙。婚后双方为家庭生产、生活琐事时有吵闹。2009年为家庭经济收支问题，夫妻间产生了矛盾。2013年8月原告回娘家照看其父，期间被告带着孩子前往看望，后因原告患病在娘家生活至今，小孩一直由被告抚养。2015年9月25日，原告赵某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告武某甲离婚。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，正确妥善处理家庭矛盾。本案中，原告赵某某与被告武某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，共同生育了子女，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻产生矛盾，主要原因是原、被告对家庭琐事处理不当、经济收支不够民主，双方沟通较少，被告对原告关心不够所致。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情，只要双方加强沟通交流，相互理解，互相关心，夫妻关系是能够改善的。为此，应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告起诉与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李保云
二〇一五年十一月六日
书记员 邓 珉
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第362号
原告王文静，个体户，现住双江自治县。
被告俸春华，现住双江自治县。
原告王文静诉被告俸春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员李雯静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文静到庭参加了诉讼。被告俸春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王文静诉称，2014年4月22日被告俸春华向原告借款35000元，并向原告出具了一张�条，借条载明：被告俸春华向原告王文静借款35000元，借款期限自2014年4月22日起至2014年6月30日，被告愿用自家的压茶机作抵押。现还款期限已过，被告拒不偿还，原告多次和被告商量还款事宜，未果。为此，原告为了维护自己合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款35000元并承担本案的诉讼费用。
被告俸春华未作书面答辩，亦未向本院提供有关证据。
为支持自己的诉讼请求，原告王文静向本院举证：1、借条1份，用于证明被告俸春华向原告王文静借款35000元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告俸春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告所举证据（借条）有被告的签名捺印，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审审理，本院确认以下法律事实：
2014年4月22日被告俸春华向原告借款35000元，并向原告出具了一张借条，借条载明：被告俸春华向原告王文静借款35000元，借款期限自2014年4月22日起至2014年6月30日，被告愿用自家的压茶机作抵押。现还款期限已过，被告拒不偿还，原告多次和被告商量还款事宜，未果。为维护自己合法权益，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的借条是双方的真实意思表示，该借条借款事实清楚，内容真实，符合法律规定，合法有效，依法应予保护，故原告诉请要求被告偿还借款35000元的请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法查实抵押物的基本情况，故本案对抵�物不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告俸春华于本判决生效后十日内赔偿原告王文静借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取340元，由被告俸春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李雯静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨银康
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第362号原告沙跃辉，男，1960年2月9日生，回族，无职业，住长春市双阳区。被告王秀学，男，1956年8月5日生，满族，住长春市双阳区。原告沙跃辉诉被告王秀学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙跃辉、被告王秀学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙跃辉诉称，2000年1月6日至20日期间，被告在原告处借款人民币计12300元，被告为原告出具借据、欠据共四枚。此款经原告催要被告推脱未还。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金12300元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王秀学辩称，原告所述四笔借款之事存在，签字也是被告所签，但被告只是经手人，其是给老板卢占坤打工。被告不欠原告钱。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：借据一枚，时间为2000年1月，借款2500元；欠据一枚，时间为2000年1月6日，借款1800元；欠条一枚，时间为2000年1月10日，借款4000元；借据一枚，时间为2000年1月20日，借款4000元。证明双方借贷关系的事实和欠款金额，以上票据总计12300元，均有借款人王秀学签字。经庭审质证，被告王秀学对四份证据的真实性没有异议，均为被告本人签字，但是不欠原告钱，证据四是其经手替原告父亲拉苞米的钱。但被告未能提出证据证明其主张。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下事实：2000年1月6日至20日期间，被告在原告处借款人民币计12300元，被告为原告出具借据、欠据共四枚。此款经原告催要被告推脱未还。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金12300元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告间借贷关系成立并已实际履行，被告辩称其不是借款主体，但无证据支持，故被告应承担举证不能责任，按约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王秀学于本判决生效后一次性偿还原告沙跃辉借款12300元及利息（自2001年1月1日起至2015年4月6日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元由被告承担，给付时间同上。此判决为终审判决。审判员  刘中月二〇一五年五月二十六日书记员  梁 艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第184号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1976年6月11日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人吕某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月6日作出（2015）兴刑初字第450号刑事判决，以原审被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吕某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
代理审判员 ＸＸ程
代理审判员 杨巧玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执901号
申请执行人王玉鹏，男，1976年2月20日生，住前郭县。
被执行人左导，男，1984年7月3日生，彝族，住吉林省松原市。
本院在执行申请执行人王玉鹏与被执行人左导民间借贷纠纷一案中，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2017)吉0721民初1664号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年4月28日立案执行。要求给付欠款150000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请，执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2017)吉0721民初1664号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年六月二十五日
书记员 关 心
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41029号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告包振东。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告包振东物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03961号
罪犯郭祚凤，女，汉族，1946年2月24日出生，四川省绵阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年10月18日作出（1999）阜中刑初字第137号刑事判决，以被告人郭祚凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于1999年12月24日作出（1999）皖刑终字第651号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月6日经安徽省高级人民法院裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月27日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。经安徽省宿州市中级人民法院四次裁定，分别于2007年2月14日，减去有期徒刑二年；2009年5月15日裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2011年6月27日裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2013年4月27日裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯郭祚凤确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭祚凤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭祚凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭祚凤减去自本裁定送达之日起至2015年12月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审289号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人吴勇，阜宁县羊寨镇计划生育办公室干部。
被申请人汤卫东，男，1968年4月15日生，汉族，农民，住阜宁县。
被申请人高红英，女，1971年3月9日生，汉族，农民，住址同上。
2016年3月12日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请�汤卫东、高红英违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出阜人口计征决字（2015）1224号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费56664元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼。被申请人经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人汤卫东、高红英违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人汤卫东、高红英社会抚养费56664元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人汤卫东、高红英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 多
审判员 花晓春
审判员 张曙光
二〇一六年十一月一日
书记员 夷 捷
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第505号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人韩某，系肥城市索力得焊接材料有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪2014年7月22日被肥城市公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）483号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年7月16日22时许，被告人韩某无证酒后驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿泰东路由西向东行至肥城市王瓜店街道办事处金槐村路口时，被公安人员当场查获。经抽血鉴定，被告人韩某静脉血中乙醇含量为151.0mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等2人的证言，酒精检测仪呼气测试结果，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）230号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人韩某醉酒无证驾驶车辆，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，从重处罚。被告人韩某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓 燕
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50078号
原告张某。
被告武某。
本院在审理原告张某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一五年四月十四日
书记员 杨贾美慧
法 官 寄 语
张某、武某：
因为和武某见面的机会很少，所以有些话我想通过法官寄语方式和你们说一下。开完庭后，我和张某针对你们的案件做了交谈，最终张某决定先撤回起诉。我认为你们应该利用这段时间好好考虑一下你们的婚姻关系以及将来的生活。希望你们都能站在对方的角度考虑问题。武某，由于你的过错导致张某和孩子失去原本幸福的生活，张某要独自抚养照顾孩子，特别在孩子生病或有其他自己不能解决的问题时，她会感到无助，不仅如此，她和孩子还要承受精神上的压力。希望你能体谅张某的上述难处，也希望你在探视时与你的父母亲人沟通，让他们多帮助张某和孩子，让孩子能够得到更多的关爱。如果经过考虑你们还是要解除婚姻关系，那么希望你们能够很好地协商关于孩子抚养、财产分割等方面的问题。在考虑这些问题时，希望你们能多为孩子着想，希望你们的决定能对孩子的健康成长有利。
张某也要考虑到武某目前的处境，多给他鼓励，多和他讲述孩子的点滴进步。武某应该增强信心，多做努力，好好表现，争取早日重返社会，早日与孩子共享天伦。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第586号
原告：王微，市民。
委托代理人：吴振华。
被告：栾宝丰，农民。
委托代理人：周秀伶。
被告：李宏刚，农民。
原告王微诉被告栾宝丰、李宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员董艳丽适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴振华、被告栾宝丰委托代理人周秀伶、被告李宏刚到庭参加了诉讼，原告王微、被告栾宝丰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王微诉称：2014年被告栾宝丰以开食品加工店需要资金为由，向原告提出借款之请求。2014年8月1日被告栾宝丰向原告借款35000元，并为原告书写欠条一张，同时约定2014年9月30日前归还，被告李宏刚为此笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告栾宝丰未能还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告栾宝丰、李宏刚连带偿还原告欠款35000元及利息。
被告栾宝丰辩称：被告栾宝丰向原告王微借款事实存在，但是借款金额是20000元，原告所诉的35000元包含着高利息。
被告李宏刚辩称：原告所诉属实，2014年8月1日经被告李宏刚介绍，被告栾宝丰向原告王微借款35000元，称是为了在迁安市开办一个店面。借款时被告李宏刚在场，原告将借款35000元给付被告栾宝丰后，被告栾宝丰给原告王微打了一张欠条，约定借款期限2个月。原告要求被告栾宝丰提供提保，当时被告李宏刚在场就在欠条上签了名字，作了担保人。
经审理查明：2014年8月1日，被告栾宝丰为原告王微出具欠据一份，内容为：“欠条今借王微现金叁万伍仟元整（￥35000.00元）还款日期为2014.9.30还清栾宝丰担保人：李宏刚借款人：栾宝丰2014.8.1”。
以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对借款金额以及保证人即被告李宏刚的担保方式发生争议。
原告王微主张：原告王微与被告李宏刚系朋友关系。2014年8月1日经被告李宏刚介绍，被告栾宝丰到原告王微处借款35000元，当时被告栾宝丰称自己开食品加工店需要资金，原告王微鉴于与被告李宏刚的朋友关系就将35000元现金给付了被告栾宝丰，当时约定2014年9月30日还清，并口头约定如期不还按年息三分支付原告利息。该笔借款由被告李宏刚承担连带保证责任。
为支持其主张，原告王微向本院提供了被告栾宝丰为其出具的欠据一张，用以证明被告栾宝丰欠原告王微现金35000元，被告李宏刚承担连带保证责任。
经质证，被告栾宝丰对该证据的真实性无异议，但辩称借款本金是20000元。
被告李宏刚对该据未提出异议，辩称该欠条是被告栾宝丰当时向原告借款时出具的，担保人的名字是其本人所签。
被告栾宝丰主张：被告栾宝丰是向原告王微借款着，但是借款金额是20000元，不是35000元，这35000元中包含利息。另外，原告所称的口头约定如期不还按年息三分支付原告利息的事实不存在。被告李宏刚的担保方式是连带保证。
针对其主张，被告栾宝丰未向本院提供证据。
被告李宏刚主张：被告栾宝丰与其是朋友关系，被告栾宝丰想在迁安市做生意需要钱，经其介绍到原告王微处，当时栾宝丰想借50000元，但是王微只借给了被告栾宝丰35000元，原告将35000元给付被告栾宝丰后，被告栾宝丰为原告出具了欠条。借款当时双方口头约定如期不还按年息三分支付原告利息，并且栾宝丰还称如期不还将一辆车做抵押。被告李宏刚的担保方式是一般保证。
针对其主张，被告李宏刚未向本院提供证据。
本院认为：被告栾宝丰向原告王微借款35000元，有被告栾宝丰为原告王微出具的欠据予以证实，本院予以确认。原告主张借款当时双方口头约定如期不还款被告按年息三分支付利息，但被告栾宝丰予以否认，原告亦未提供相关证据予以证实，故原告该主张，理据不足，本院不予支持。被告栾宝丰主张原告所诉借款金额35000元中包含利息，实际借款本金应是20000元，未向本院提供证据予以证实，故本院不予支持。关于被告李宏刚的担保方式，原告王微、被告栾宝丰均主张为连带保证，而被告李宏刚主张为一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，担保人即被告李宏刚的担保方式为连带保证，被告李宏刚对被告栾宝丰借款承担连带保证责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告栾宝丰于本判决生效后10日内偿还原告王微欠款35000元，被告李宏刚承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告栾宝丰、李宏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王继红
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1461号
原告彭某某。
委托代理人蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人吴云，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告彭某某与被告李某某涛离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人吴云，被告李某某及其委托代理人蔡明杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，其与被告李某某系自由恋爱，于2014年8月29日登记结婚。婚初双方感情尚可，婚后一年多时间，由于被告不好好工作，还随意花钱，不愿做家务，而其由于受工作、家庭等方面的压力影响，感觉很辛苦。以至于双方经常为家庭生活琐事发生争吵。2016年2月27日，其与被告协商离婚事宜，并按被告要求将共同存款50000元交给被告，然而被告却反悔不愿与其离婚。2016年4月19日，被告从家中搬走，对其不闻不问，夫妻感情已经完全破裂。为此，请求法院判令与被告离婚；平均分割夫妻共同存款50000元；本案诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，1、原告彭某某诉称的事实与客观实际不符。其与原告是2010年冬天通过网络认识交往。恋爱期间一直是原告主动追求的被告，彼此接触并深入了解了四年，已经建立了深厚的感情。婚后，其与原告相互体贴关心，双方建立了深厚的夫妻感情。然而原告在诉状中称其不工作，随意花钱，不做家务，且为此常发生争吵明显与客观事实不符；2、原告诉称“与被告协商离婚事宜并按被告要求将共同存款50000元交给被告”及“被告收拾了自己的用品一人从家里搬走，对原告不闻不问”之内容明显缺乏事实依据，且有颠倒是非之嫌；3、其与原告夫妻感情和谐，坚决不同意与原告离婚。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭某某与被告李某某于2010年冬相识并建立恋爱关系，2014年8月29日登记结婚。婚后，原、被告因性格不和，常为家庭生活琐事发生争执。2016年4月19日，二人再次发生矛盾后被告回娘家居住至今。分居期间双方缺乏必要的交流沟通，以至于夫妻间矛盾至今未得以缓解。遂引起本案诉讼。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告自恋爱到结婚已建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，当属正常，只要双方在今后的婚姻生活中互谅互让，相互尊重，相互理解，经常沟通，夫妻关系是能够得以缓解且有和好可能的。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一六年六月十七日
书记员 周 凯
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第171号
原告谢铁跃。
被告彭光新。
被告蒋春燕（系被告彭光新之妻）。
原告谢铁跃与被告彭光新、蒋春燕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈ＸＸ于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：公民有权在法律允许的范围内自由行使自己的诉讼权利，现原告谢铁跃向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢铁跃撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢铁跃承担。
（本页无正文）
审 判 长 李文军
人民陪审员 雷光仪
人民陪审员 熊沛云
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 方卫华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3579-1号
申请执行人陈淑华，女，1967年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被执行人曾明玉，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴火星，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4608号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人曾明玉、吴火星发出执行通知书，责令被执行人曾明玉、吴火星立即支付给申请执行人陈淑华借款人民币180000元及利息（利息自2015年6月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1950元、执行费人民币2600元，但被执行人曾明玉、吴火星均未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月2日、2016年4月20日查询被执行人曾明玉、吴火星的财产情况，被执行人曾明玉、吴火星有开设银行账户，因被执行人曾明玉、吴火星账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人曾明玉、吴火星有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年12月10日将被执行人曾明玉、吴火星纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；
3、申请执行人于2016年3月7日向本院提出向福建省上杭县人民法院参与分配拍卖被执行人曾明玉、吴火星财产所得价款的申请，本院于2016年3月8日发函给福建省上杭县人民法院参与分配。福建省上杭县人民法院于2016年3月10日函复本院，被执行人曾明玉、吴火星所有的位于上杭县房屋已于2015年12月1日拍卖成交，拍卖所得款项已于2015年12月12日分配完毕，已无执行款可分配。
申请执行人陈淑华未能向本院提供被执行人曾明玉、吴火星可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第39号
上诉人（原审原告）陆兰。
被上诉人（原审被告）刘玲。
委托代理人陈晨。
上诉人陆兰因与被上诉人刘玲相邻关系纠纷一案，不服章贡区人民法院（2013）章民三初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系相邻关系。原告陆兰系×××房屋所有权人，被告刘玲系×××房屋所有权人。原告日常从被告房屋的西侧道路通行。被告房屋西侧有一处空地（面积约13.9×3.36=46m2），该空地属公共用地。2013年2月份，被告在该处空地上修筑围栏，原告以影响通行权为由要求被告拆除未果，遂致诉。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。原告陆兰以被告刘玲侵害其通行权为由起诉要求被告拆除栅栏并赔偿损失，但原告未能提供充分证据证明其主张。至于被告搭建构筑物围栏是否妥当，不属于本案审理范围，原告可向所在小区的物业管理部门或业主委员会协调处理，故对原告的诉求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：驳回原告陆兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陆兰承担。
上诉人陆兰不服一审判决向本院提起上诉称：1、被上诉人的违规搭建，侵害了上诉人的通行权，严重影响了上诉人的日常通行。在被上诉人搭建围栏后的一年多时间里，上诉人的车在拐入家门时多次刮擦，也多次进不了家门，给上诉人的日常生活带来极大不便。2、被上诉的违规搭建，严重损害了上诉人的切身利益。作为独栋的别墅是一个特殊的商品，周边的环境、设施对其有着举足轻重的影响。被上诉人的围栏，位于上诉人房屋的西侧，正好紧邻上诉人家正前方正门，挡住了上诉人家大门，严重地损害了上诉人的利益，造成了上诉人别墅价值的贬损。3、被上诉人的私自搭建属于侵占公共用地的违规搭建，把属于全体业主的公共用地圈为己用，侵害了小区全体业主的利益。为此，请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人刘玲答辩称：被上诉人的房屋西侧是有一空地，该空地使用权属于被上诉人，被上诉人所围围栏都在这个范围内，没有侵犯到共同交通用地，也没有影响到上诉人的通行。被上诉人的搭建行为对小区道路没有进行改变，因此不存在影响上诉人通行的问题。上诉人说有时候通行不畅，是与其他人停车占道以及上诉人的驾车技术有关。在没有围栏之前，小区的道路规划是合理的，小区道路并不像大马路一样，只要通行适当就可以。被上诉人与开发商签订的合同，上诉人没有这个资格来主张被上诉人与开发商签订合同所约定的权利义务。上诉人是一般小区业主，不能代表小区业主委员会和开发商，上诉人的诉讼主体资格不存在。
二审中，上诉人提交了七张照片，拟证明德厚路上无法阻止别人的车停在该条道路上，在道路停了车的情况下，上诉人的车子就无法驶入自己家门口，因此被上诉人的围栏影响了上诉人的通行问题。被上诉人质证认为照片真实性没有异议，上诉人无法倒车进去，是由于他人的车乱停放以及上诉人的驾驶技术，并不是因为被上诉人搭建围栏的行为造成的。本院认为，上诉人提交的证据不能直接证明上诉人的车辆不能驶入自己的庭院，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光方面的相邻关系。”上诉人主张被上诉人的围栏妨碍了其通行，但未提供充分的证据予以证明，对其恢复原状的请求，本院不予支持。上诉人主张由于被上诉人的围栏造成了上诉人别墅价值的贬损，依据不足，对其赔偿损失的请求，本院不予支持。上诉人主张被上诉人的私自搭建围栏侵占了公共用地，侵害了小区全体业主的利益，上诉人作为小区业主之一，并不能代表全体业主，其诉讼主体不适格。被上诉人搭建构筑物围栏是否妥当，是否违反其与开发商签订的合同，不属于本案审理范围，当事人可与物业管理部门、业主委员会、开发商等协商处理。上诉人与被上诉人双方当念相伴数十载的邻居感情，尽弃前嫌，互谅互让，协商解决，和睦共处，同创和谐友善的邻里关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人陆兰负担。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥代理审判员吴彬
二〇一四年二月十九日
代理书记员 郭 燕 华
代理书记员 赖 国 东
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第835号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年1月至2月间，被告人周某某伙同周华健（另案处理）两次伪造交通事故，骗取保险理赔款共计人民币36，260元。具体事实如下：
1、2013年1月29日，被告人周某某伙同周华健使用他人牌号为沪A9XX**、苏ERXX**的轿车伪造一起交通事故，后骗取中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币26，110元。
2、同年2月28日，被告人周某某伙同周华健使用他人牌号为苏ERXX**、沪CJXX**的轿车伪造一起交通事故，后骗取中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币10，150元。
另查明，被告人周某某于2014年12月22日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，已全部退赔并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人周某某的在案供述；被害单位负责人陈旻皞的陈述；上海市公安局宝山分局交警支队出具的《道路交通事故认定书》；中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险报案记录》、《机动车保险索赔申请书》、《付款委托书》；上海市公安局宝山分局出具的《抓捕工作情况》；《退赔书》及中国人民财产保险股份有限公司出具的《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某已退赔赃款并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。经本院审查认为，被告人周某某符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马逸龄
二〇一五年五月十八日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民一初字第104号
原告张某某，女，1935年6月16日出生，汉族。
被告李某戊，女，1970年3月2日出生，汉。
原告张某某诉被告李某戊为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告共六个孩子，一子五女，被告为原告的幼女，因其子李某己有羊癫疯病，无力承担对原告的赡养责任，故幼女李某戊留在家中招亲上门。但李某戊不尽赡养义务。现请求判令由被告每月向原告支付赡养费400元（不含电费），每年向原告支付小麦500斤，并返还其与老伴的承包地。另外被告要根据原告住院实际花费承担费用，由被告承担本案诉讼费。因其余几个女儿都很好的在尽赡养义务，故只起诉五女李某戊。
被告李某戊辩称，自从被告结婚26年来，被告一直在尽赡养义务并承担了各项费用，2011年被告父亲去世后，所有土地均由被告耕种，甚至连被告的哥哥李某己和其女儿都是被告照顾。原告的水电费、医疗保险都是由被告承担，另外被告愿意承担对其母亲的赡养义务，但不同意照顾其兄李某己。
经审理查明，原告张某某生于1935年，丈夫于2011年去世，其共六个子女，分别是大女儿李某甲，现年62岁；二女儿李某乙，现年59岁；三女儿李某丙，现年52岁；四女儿李某丁，现年49岁；被告李某戊是五女，现年46岁；儿子李某己，现年55岁，患精神疾病，因此五女李某戊招婿上门，与原告同住一院，原告与其子李某己共同生活。本案在审理过程中，曾经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告李某戊自2015年2月4日起，每月给付原告张某某生活费200元，每月15日支付当月生活费，每年给付原告口粮小麦500斤，每年2月15日给付当年口粮；二、原告张某某生病住院的花费，被告李某戊承担相应份额，案件受理费50元，由被告李某戊承担。”被告于2015年2月10日支付给原告赡养费200元；调解后，被告于2015年2月14日支付给原告2015年2月14日至2016年2月14日口粮小麦506斤；被告于2015年2月15日支付给原告2015年2月15日至2015年3月15日生活费200元。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是公民应当承担的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。本案中，原告现已届80岁高龄，丧失劳动能力，其六个子女均有赡养老人的义务。但因其子李某己患有精神疾病，没有能力尽赡养义务；其余五个女儿均应当尽赡养义务。原告起诉仅要求五女李某戊承担其赡养费和口粮，是原告行使其处分权的表现，本院应当尊重其意愿。被告李某戊应当在自己承担的份额内履行赡养义务。参照山西省农村居民人均消费性支出标准及当地风俗习惯，结合原、被告生活现状及双方曾经自愿达成的调解意愿，被告李某戊在调解时自愿承担的每月生活费200元，已超出了依照法定标准其应当承担的份额，该调解意见不违反法律规定，本院应予支持，故原告的诉讼请求应当部分予以支持。另外，对原告提出要求被告返还其耕地的请求，因被告年老体弱，确实无力耕种土地，而该土地现由被告耕种，故原告及其老伴的承包地仍由被告耕种为宜，被告每年交付原告小麦500斤。为了维护老年人合法权益，使其有一个安定的生活环境度过晚年，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条之规定，判决如下：
被告李某戊自2015年3月16日起每月20日给付原告张某某赡养费200元；自2016年3月15日起，每年2月15日给付原告张某某小麦500斤；原告张某某及其老伴的承包地仍由被告李某戊耕种。
原告张某某住院产生的医疗费，由被告李某戊与原告其余四个女儿协商解决，协商不成，由被告承担医疗费总额的五分之一。
案件受理费100元，由被告李某戊承担（被告李某戊已承担50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 席重阳
代理审判员 刘 伟
代理审判员 许 欣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 樊泽明
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第578号
申请人王建丰，男，汉族，1980年12月5日出生，住四川省大竹县。
申请人胡映洪，男，汉族，1964年6月19日出生，住成都市温江区。
申请人王建丰与申请人胡映洪机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月14日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-09-113号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王建丰与申请人胡映洪达成的编号2015-09-113号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 溱
二〇一五年九月三十日
书记员 王玲玲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执50号
申请执行人李红军。
被执行人胡琳琳。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第882号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款50000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第882号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年五月十八日
书 记 员 葛景峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0477号
原告卢某。
委托代理周宜平，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
委托代理余永伟，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告丁某。
委托代理人丁大伟。
委托代理人盛秀芬。
原告卢某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人周宜平，被告丁某及其委托代理人丁大伟、盛秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：他与丁某婚后感情一般，由于他忙于工作，丁某对他不理解支持，双方经常吵闹，丁某还动手打他母亲。丁某长期无理与他争吵，导致夫妻感情破裂。2012年7月19日，与丁某争吵后他搬回芳桥镇老家居住。双方至今分居已有2年多。故诉至法院，请求依法判令双方离婚，丁某适当返还他因结婚而交付的财物。
被告丁某辩称：现在孩子还小，她不同意离婚，
经审理查明：卢某与丁某于2006年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2011年5月7日举行结婚仪式。卢某自2012年7月19日起离家，双方开始分居生活至今。丁某于××××年××月××日生育一女，女儿出生后一直由丁某独自抚养至今。
审理中，丁某提出，卢某离家时她也尽力挽留，卢某回父母家后，他也去了卢某家中找他，但均被拒绝。
审理中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：卢某与丁某的婚姻关系合法有效，受法律保护。卢某主张其与丁某夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据证明。虽双方分居已满2年，但丁某也表达了其在卢某离家时及离家后尽力挽救婚姻的意愿，应当认定双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通，多为女儿的健康成长考虑，尚有和好可能。卢某要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准卢某与丁某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤洁
二〇一五年一月十三日
书记员 徐静
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜徐民初字第0477号 原告卢某。 委托代理周宜平，宜兴市万石法律服务所法律工作者。 委托代理余永伟，宜兴市万石法律服务所法律工作者。 被告丁某。 委托代理人丁大伟。 委托代理人盛秀芬。 原告卢某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人周宜平，被告丁某及其委托代理人丁大伟、盛秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某诉称：他与丁某婚后感情一般，由于他忙于工作，丁某对他不理解支持，双方经常吵闹，丁某还动手打他母亲。丁某长期无理与他争吵，导致夫妻感情破裂。2012年7月19日，与丁某争吵后他搬回芳桥镇老家居住。双方至今分居已有2年多。故诉至法院，请求依法判令双方离婚，丁某适当返还他因结婚而交付的财物。 被告丁某辩称：现在孩子还小，她不同意离婚， 经审理查明：卢某与丁某于2006年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2011年5月7日举行结婚仪式。卢某自2012年7月19日起离家，双方开始分居生活至今。丁某于××××年××月××日生育一女，女儿出生后一直由丁某独自抚养至今。 审理中，丁某提出，卢某离家时她也尽力挽留，卢某回父母家后，他也去了卢某家中找他，但均被拒绝。 审理中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。 上述事实，有结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：卢某与丁某的婚姻关系合法有效，受法律保护。卢某主张其与丁某夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据证明。虽双方分居已满2年，但丁某也表达了其在卢某离家时及离家后尽力挽救婚姻的意愿，应当认定双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通，多为女儿的健康成长考虑，尚有和好可能。卢某要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准卢某与丁某离婚。 本案案件受理费120元(已减半收取)，由卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。 审判员  汤洁 二〇一五年一月十三日 书记员  徐静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第962号
申请执行人刘攀攀。
被执行人季武。
申请执行人刘攀攀与被执行人季武运输合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月9日作出（2014）邳商初字第21号民事调解书：被告季武赔偿原告刘攀攀2万元，于2014年6月1日前偿还5000元，2014年9月1日前偿还5000元，余款于2014年12月31日前付清。如被告任一期逾期还款，原告可就剩余全部欠款一并申请执行，另剩余欠款按人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算利息至付清之日。案件受理费406元，由被告季武负担。由被告杨震负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第962号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1436号
申请执行人张淑芬，女，1967年5月1日出生，汉族，个体，住四平市铁西区。
被执行人贾建明，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人邱凤月，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初692号民事判决书，于2017年8月11日向本院申请执行，要求二被执行人给付货款本金27542.00元及利息、诉讼费716.50元。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人贾建明银行存款，并按判决书将货款本金及利息、案件受理费全部给付申请执行人张淑芬完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初692号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 恒
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行赔初字00009号
本院2015年10月22日对赔偿申请人邱令山申请本院错误赔偿一案作出的国家赔偿决定书中，案号与立案时不一致，应予补正，现裁定如下：
国家赔偿决定书的案号（2015）临法赔字第00009号，现更正为（2015）临行赔初字00009号。
审判长 李煌真
审判员 程晓明
审判员 孟 坤
二〇一五年十一月三日
书记员 宋亚茹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第873号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
被执行人济南市民委员会，住所地济南市。
申请执行人与被执行人土地行政处罚执行一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）槐非诉执字第31号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第873号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十一日
书记员 逄 燕