四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1579号
原告胡延智，男，汉族，居民。
委托代理人付有义，四川强德律师事务所律师。
委托代理人李志伟，四川强德律师事务所律师。
被告郭蔡，男，汉族，驾驶员。
委托代理人（特别授权）郭军（系郭蔡哥哥），汉族，农民。
被告林其帮，男，汉族，驾驶员。
委托代理人杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告成都泰宏物流有限公司。
法定代表人王卫，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人杜世奇，经理。
委托代理人敬海燕，四川领邦律师事务所律师。
原告胡延智与被告郭蔡、林其帮、成都泰宏物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员蒋雪辉适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡延智及其委托代理人付有义、李志伟，被告郭蔡的委托代理人郭军、被告林其帮及其委托代理人杨宣斌，被告联合财保公司负责人杜世奇的委托代理人敬海燕到庭参加诉讼，被告成都泰宏物流有限公司法定代表人王卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡延智诉称，2014年9月23日，郭蔡驾驶成都泰宏物流有限公司所有的车牌号为川AL09**号重型自卸货车从安岳县城茶店子街往永顺镇方向行驶，当日10时44分，行驶至安岳县城柠都大道（吴铭火锅店外）时，因观察不足在由左向右变更车道时，将该车前方胡延智驾驶的普通二轮摩托车撞倒后碾压，造成胡延智受伤及摩托车受损的道路交通事故。2013年10月20日安岳县交通警察大队以安公交认字5120211201400162号《道路交通事故认定书》认定郭蔡承担事故全部责任、胡延智不承担事故责任。原告经安岳县人民医院治疗后出院，经四川普州司法鉴定所鉴定为五级伤残，后续治疗费需84000元，经四川华川假肢矫形器司法鉴定所鉴定需要安装假肢及硅胶内衬套费用计211800元。因川AL09**号重型自卸货车在中华联合财产保险有限公司投保了交强险和商业险，特诉请人民法院判令由被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的残疾赔偿金268416元、后续医疗费84000元、残疾辅助器具费211800元、误工费4740元（60元／天×116天）、护理费4740元（60元／天×79天）、住院伙食补助费、营养费2765元（35元／天×79天）、交通费2000元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2800元，合计601481元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
被告郭蔡辩称，对原告起诉交通事故发生时间、地点、经过及原告受伤治疗、交通事故责任认定无异议。
被告林其帮辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任划分及原告系五级的伤残等级鉴定没有异议。郭蔡驾驶之川AL09**号重型自卸货车属被告林其帮所有，郭蔡系林其帮所请的驾驶员，该车挂靠在成都泰宏物流有限公司，并在联合财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。残疾赔偿金应按国家标准计算，后续治疗费未实际发生，应以实际为准，残疾辅助器具费与后续治疗费的鉴定存在交叉情形，应作出品迭，务工天数应按112天计算，护理费、营养费、交通费应提供票据，依法认定，精神损害抚慰金已包括在残疾赔偿金内，不应单独提出。此外，原告住院期间被告垫付的医疗费111124.39元应在本案中予以品迭。
被告成都泰宏物流有限公司未作答辩。
被告联合财保公司辩称，对交通事故发生时间、地点、经过及责任划分没有异议。原告提出的各项赔偿标准过高，残疾赔偿金应以原告的户籍为准；原告提出的误工费、营养费、交通费没有相关依据，不应支持；精神损害抚慰金过高，已包含在残疾赔偿金中，不应支持；鉴定费保险公司不应承担；重复计算残疾辅助器具费，应按实际情况做出处理；根据保险合同约定，原告的医疗费中要扣除自费用药，医疗费在10万元以上的，要按30%扣除；此外，保险公司垫付的医疗费10000元应在本案中予以品迭。
通过对以上当事人诉辩陈述的归纳，并经各方当事人认可，本案无争议的事实为：
2014年9月23日，郭蔡驾驶川AL09**号重型自卸货车从安岳县城茶店子街往永顺镇方向行驶至安岳县岳阳镇柠都大道时，将该车前方胡延智驾驶的普通二轮摩托车撞倒后碾压，造成胡延智受伤及摩托车受损的道路交通事故。经安岳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，郭蔡承担事故全部责任，胡延智不承担事故责任；原告受伤后，在安岳县人民医院住院治疗，共产生医疗费121124.39元，该费用由林其帮垫付111124.39元，联合财保公司垫付10000元；2015年1月20日，原告胡延智的伤残程度经四川普州司法鉴定所鉴定为五级；川AL09**号重型自卸货车属林其帮所有，郭蔡系林其帮雇请的驾驶员，该车挂靠成都泰宏物流有限公司，在联合财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
本案争议焦点：1、被告应否赔偿原告诉讼请求中的误工费、营养费、交通费、精神损害赔偿金？2、原告诉讼请求中的后续医疗费与残疾辅助器具费是否重复计算？
针对争议焦点，原告主张，原告因交通事故受伤所产生的误工费、营养费、交通费、精神损害赔偿金依法应得到支持；后续医疗费与残疾辅助器具费是不同的赔偿项目，不存在重复计算。并举证如下：
证据材料1.原告的身份证复印件，主要证明原告的身份情况；
证据材料2.郭蔡的常住人口登记表，主要证明被告郭蔡的身份情况；
证据材料3.成都泰宏物流有限公司工商信息登记表，主要证明该公司的主体身份；
证据材料4.交通事故责任认定书，主要证明原告在交通事故中受伤以及郭蔡承担事故全部责任的事实；
证据材料5.《机动车信息查询结果单》、保险单复印件，主要证明事故车辆在联合财保公司投保交强险和商业险的事实；
证据材料6.安岳县人民医院住院病历，主要证明原告受伤治疗情况；
证据材料7.四川普州司法鉴定所鉴定意见书，主要证明原告之伤残程度经鉴定为五级伤残，需后续医疗费84000元的事实；
证据材料8.四川华川假肢矫形器司法鉴定所司法鉴定意见书，主要证明原告右下腿安装假肢需要产生残疾辅助器具费211800元的事实；
证据材料9.四川华川假肢矫形器司法鉴定所《司法鉴定许可证》，主要证明四川华川假肢矫形器鉴定所的合法身份；
证据材料10.鉴定发票两张，主要证明原告两次司法鉴定产生鉴定费2800元的事实；
证据材料11.原告的户口登记簿复印件，主要证明原告户籍系城镇居民。
被告郭蔡、林其帮、联合财保公司对原告所举证据质证意见如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、9、10、11及7号证据中关于伤残等级五级的鉴定结论无异议，对7号证据中后续医疗费鉴定和8号证据中残疾辅助器具费鉴定有异议，认为两项鉴定是对同一事项进行鉴定，费用重复计算。
针对本案上述争议焦点，被告郭蔡和联合财保公司未提供相关证据。被告林其帮举证如下
证据材料1.医疗费发票，证明原告住院产生医疗费121124.39元；
证据材料2.住院费用清单，证明原告住院期间的用药情况；
证据材料3.机动车强制保险单、机动车辆保险单抄件，主要证明川AL09**号重型自卸货车在联合财保公司投保交强险和商业第三者责任险、不计免赔险的事实；
证据材料4.道路运输证、车辆行驶证，证明事故车辆系合法营运。
原告胡延智、被告郭蔡、联合财保公司对林其帮所举证据均无异议。
本院对各方当事人所举证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9、11及7号证据中关于伤残等级五级的鉴定结论、10号证据中伤残程度评定费700元和下肢假肢鉴定费1500元共计2200元和被告提供的1、2、3、4号证据具有合法性、客观性、关联性，直接予以采信。对原告提供的证据材料7中关于后续医疗费的鉴定，因该鉴定事项并非针对后续医疗费所作的鉴定，与原告所委托鉴定事项无关联，本院不予采信；证据材料8来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；对10号证据中后续医疗费评定费600元因与本案无关联，本院不予采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合本案无争议的事实，查明本案事实如下：
经审理查明，2014年9月23日，郭蔡驾驶川AL09**号重型自卸货车从安岳县城茶店子街往永顺镇方向行驶。当日10时44分，行驶至安岳县岳阳镇柠都大道时，将该车前方胡延智驾驶的普通二轮摩托车撞倒后碾压，造成胡延智受伤及摩托车受损的道路交通事故。2014年10月20日，经安岳县公安局交通警察大队安公交认字512021120140162号道路交通事故责任认定书认定：郭蔡承担事故全部责任，胡延智不承担事故责任。
原告受伤后，被送至安岳县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右大腿广泛毁损伤2、急性失血性休克3、右大腿残端皮肤坏死。该院采取以下治疗措施：“急诊行左大腿上段截肢＋持续封闭式负压冲洗引流术，手术顺利。经治疗后，残端皮肤缺血坏死，再次在全身麻醉下行扩创＋持续封闭式冲洗引流，多次在腰硬联合麻醉下更换VSD。待右大腿残端肉芽生长红润，无骨外露及脓性渗液后，择期在全身麻醉下行游离皮片植皮术。手术顺利”。原告于2014年12月11日主动要求出院。出院诊断为：1、右大腿广泛毁损伤2、急性失血性休克3、右大腿残端皮肤坏死。出院医嘱载明：1、注意休息及安全，防止摔伤，需扶拐下床活动；2、我科门诊随访；3、到假肢公司定制右下肢假肢。原告共计住院79天，产生医疗费121124.39元，该费用由联合财保公司垫付10000元，余款111124.39元由被告林其帮垫付。
2015年1月20日，原告胡延智之伤残程度经四川普州司法鉴定所鉴定，该所“川普司法鉴定所（2015）临鉴字第5号”第四项分析说明载明：根据送检材料，被鉴定人胡延智于2014年9月23日因车祸致右下肢毁损伤，经四川省安岳县人民医院抢救及急诊行右大腿上段截肢后，右下肢缺失。法医学检查见右下肢自大腿中上段高位缺失，残端仅10㎝。参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》中“4.伤残等级4.5.10.肢体损伤致：b）一肢缺失（上肢在肘关节以上，下肢在膝关节以上）”之规定，被鉴定人胡延智车祸伤后右下肢高位缺失评定为五级伤残。……第五项鉴定意见为：被鉴定人胡延智车祸伤后右下肢高位缺失属五级伤残。2015年2月5日，四川华川假肢矫形器司法鉴定所对胡延智下肢假肢的安装价格及次数进行鉴定，该所鉴定依据的送检材料有《安岳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、《安岳县人民医院住院病历》、《四川普州司法鉴定所法医鉴定意见书》。该司法鉴定意见书第四项分析说明载明：根据被鉴定人胡延智的病历资料，结合康复工程学检查所见，鉴定认为：查体：被鉴定人胡延智神志清楚，检查合作，右侧大腿上1／3截肢，右侧残肢长14㎝，右侧残肢大量瘢痕组织覆盖，皮肤条件差，右侧髋关节ROM严重受损，右侧残肢肌力Ⅳ级；左健侧大腿长38㎝，左侧下肢各关节ROM及肌力均正常；又由于残肢大面积瘢痕皮肤，需要硅胶内衬套。依据以上检查情况及四川省高级人民法院、四川省公安厅、四川省民政厅、川高法（2001）字320号《交通、工伤、伤害、意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢、辅助器具暂行办法》的规定，大腿假肢价格为42000元人民币；硅胶内衬套7800元人民币。被鉴定人胡延智经计算其一生共安装三次右下肢大腿假肢，硅胶内衬套十一次。被鉴定人胡延智安装右下肢大腿假肢每次费用为42000元（肆万贰仟元整）人民币，硅胶内衬套7800元（柒仟捌佰元整）人民币，假肢费用包括对假肢和辅助器具的安装和维修费用。第五项鉴定结论为：1、被鉴定人胡延智适合安装右下肢大腿假肢。2、被鉴定人胡延智经计算其一生共安装三次右下肢大腿假肢，硅胶内衬套十一次。3、被鉴定人胡延智安装右下肢假肢每次费用为42000元人民币，硅胶内衬套7800元人民币，假肢费用包括对假肢和辅助器具的安装和维修费。
另查明，原告胡延智生于1965年2月5日，系城镇居民。被告郭蔡驾驶的川AL09**号重型自卸货车属被告林其帮所有，郭蔡系林其帮雇请的驾驶员。林其帮与成都泰宏物流有限公司于2014年3月12日签订《车辆挂靠合同书》，将其所有的川AL09**号重型自卸货车挂靠在成都泰宏物流有限公司进行营运，合同第十条约定：挂靠车辆的营运权、支配权、收益权均属乙方（林其帮）所有。车辆在营运中发生货差损、交通事故，甲方（成都泰宏物流有限公司）可以根据乙方的要求派员协助乙方解决。但其法律、经济责任由乙方承担。如乙方在营运中发生货差损及交通事故后，乙方应按国家法律法规的规定及时赔付对方，如不及时赔付而引起的第三方对甲方提起的诉讼，给甲方造成的损失，应由乙方支付给甲方。成都泰宏物流有限公司在联合财保公司为该车投保了交强险和商业第三者责任险以及不计免赔险，第三者责任险限额1000000元，本次事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，原、被告为了减少诉累，均同意将二被告垫付的医疗费纳入本案赔偿范围；被告林其帮与被告联合财保公司均同意在原告胡延智住院期间产生的医疗费121124.39元中扣除20%非医保用药，扣除部分由被告林其帮负担。
针对原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》所确定的项目和标准，并参照2014年统计数据，结合原告的请求，确认如下：1、医疗费121124.39元；2、营养费79天×15元／天＝1185元；3、住院伙食补助费79天×20元／天＝1580元；4、护理费79天×60元／天＝4740元；5、误工费，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，应视为无固定收入人员，误工费标准按每天60元予以计算，从原告受伤之日至评残的前一日共计119天，共计7140元；6、伤残赔偿金，因原告系城镇居民，结合原告五级伤残的鉴定意见，伤残赔偿金为24381元／年×20年×60%＝292572元；7、原告主张的精神损害抚慰金，因其受伤给其身心造成极大的痛苦，应获得精神损害抚慰金，根据其伤残等级五级的鉴定，本院酌定为18000元为宜；8、交通费，根据原告就医地点、住院天数，对该费用酌定为1500元；9、鉴定费2200元；10、残疾辅助器具费，结合四川华川假肢矫形器司法鉴定所司法鉴定意见书，胡延智一生共需安装三次右下肢大腿假肢，硅胶内衬套十一次，每次假肢费用42000元，硅胶内衬套7800元，该项费用共计211800元。综上，本案交通事故致原告受伤后所产生的各种经济损失应为661841.39元。对原告主张超出上述计算标准的部分，本院不予支持。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应当赔偿相应损失。本案中，原、被告对安岳县交通警察大队作出“郭蔡承担事故全部责任，胡延智不承担事故责任”的事故认定均无异议，且该事故认定并无不当，本院对该事故认定书予以确认。被告郭蔡应对其侵权行为导致原告受伤致残所产生的损失承担赔偿责任。因郭蔡系被告林其帮雇请的驾驶员，本案事故发生时郭蔡的驾驶行为属履行工作职责的行为，故由此所产生的法律后果应由林其帮承担；因林其帮所有的川AL09**重型自卸货车挂靠成都泰宏物流有限公司，双方签订的挂靠合同虽约定因交通事故产生的损失由林其帮负责赔偿，但该合同只能约束合同双方当事人，对原告没有约束力；又因该车在联合财保公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，故原告要求被告林其帮、成都泰宏物流有限公司、联合财保公司赔偿原告因交通事故受伤所产生的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告联合财保公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告林其帮和成都泰宏物流有限公司承担赔偿责任。原告胡延智委托四川普州司法鉴定所对其后续医疗费进行评定，而该鉴定所鉴定事项却是残疾辅助器具费，鉴定结论上又将该费用列入后续医疗费，因该鉴定结论不具有关联性，故本院对原告要求被告赔偿后续医疗费的诉讼请求，依法不予支持。四川华川假肢矫形器司法鉴定所对胡延智下肢假肢的安装价格及次数的鉴定意见具有合法性、客观性、关联性，本院对原告要求被告赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，依法予以支持。对于被告提出的营养费、护理费无医嘱，交通费无票据，残疾赔偿金中已包含精神损害抚慰金，上述费用不予支持以及鉴定费保险公司不赔偿的辩解意见：原告的住院病历及出院证明书上虽无医嘱载明原告住院期间需要护理及加强营养，结合原告高位截肢的伤情，该两项费用的产生具有合理性；对于交通费，原告对此虽未能举证证明，但该费用必然产生，结合原告伤情、住院天数以及医院与住家之间的距离，交通费酌定为1500元；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费应属保险公司的赔偿范围，故本院对被告关于营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金不应支持以及保险公司不予承担鉴定费的辩解意见，依法不予采信。根据原、被告在审理过程中达成的“原告住院期间医疗费中扣除20%非医保用药，该扣除部分由林其帮承担”的约定，本院予以支持。据此，原告的损失由联合财保公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、鉴定费、交通费等共计人民币110000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、鉴定费、交通费等共计人民币517616.49元，剩余医疗费损失24224.90元由被告林其帮、成都泰宏物流有限公司予以赔偿。为了减轻诉累，被告林其帮垫付的医疗费111124.39元、联合财保公司垫付的医疗费10000元应在本案中予以品迭。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释＞》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿原告胡延智医疗费、营养费、住院伙食补助费人民币10000元，在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡延智因交通事故受伤所产生的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费人民币110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡延智因交通事故受伤所产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费等共计人民币517616.49元，以上共计人民币637616.49元，品迭被告林其帮和被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付的医疗费后，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司还应赔偿原告胡延智人民币540717元；
二、由被告林其帮、成都泰宏物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡延智因交通事故受伤所产生的医疗费24224.90元，此款经品迭后已实际履行完毕；
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告林其帮垫付的医疗费用86899.49元；
四、驳回原告胡延智的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4907.40元，由被告林其帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋雪辉
二〇一五年六月十日
书记员 杨 慧