安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00039号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞翊文，无业。因犯盗窃罪于2013年7月9日被天津市滨海新区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月2日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
上诉人（原审被告人）尹良洲，无业。因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2011年11月16日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月2日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人张永华，安徽张永华律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人庞翊文、尹良洲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人韩某某某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月25日作出（2014）合高新刑初字第00366号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人韩某某，原审被告人庞翊文、尹良洲对本案民事部分均未提出上诉，现附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人庞翊文、尹良洲对刑事部分均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院检察员刘刚出庭履行职务，上诉人庞翊文、尹良洲及其辩护人张永华，被害人韩某某的诉讼代理人高飞、赵光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月15日1时许，被告人尹良洲酒后在合肥经济技术开发区峻凌电子厂宿舍区内，因上楼时与一名穿着类似保安的男子发生身体碰撞后，前往庞翊文的宿舍，拿出一把刀在厂区寻找保安意图报复。在一号宿舍楼道内，尹良洲遇到正在执勤的保安韦某，便上前用左手掐住韦某的脖子，右手扬刀作势欲砍人。此时，被告人庞翊文闻讯到场，称尹良洲找错人，并将其手中的刀夺下。二人走出楼道并在宿舍内继续寻找保安。
随后，二人在宿舍楼下遇上被害人韩某某，尹良洲与韩某某言语不和发生争吵、拉扯。被告人庞翊文怕尹良洲吃亏，便持刀将韩某某砍倒在地，致使韩某某头部、胸部受伤，二被告人随即逃离宿舍区。逃跑过程中，被告人庞翊文将作案工具刀扔于路边。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人韩某某左侧眼眶上壁骨折的损伤程度属轻伤二级，左肺裂伤损伤程度属重伤二级，左侧额顶部颅骨开放性粉碎性骨折伴硬脑膜破裂的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人尹良洲的家人已支付被害人韩某某医疗费3万元。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人庞翊文、尹良洲的供述与辩解；2、证人韦某、邹某、王某甲、尹某、王某乙、宋某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录；5、视听资料；6、户籍证明、前科材料、归案经过、病历资料、交款说明、收款单等书证。
原审法院认为：被告人庞翊文、尹良洲故意持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人庞翊文、尹良洲在共同犯罪中作用相当，不予区分主从犯，但被告人尹良洲在本案中非直接致害人，罪责相对较轻，可以从轻处罚。被告人庞翊文有故意犯罪前科，可从重处罚。被告人尹良洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人庞翊文、尹良洲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹良洲的亲属已支付被害人韩某某医疗费3万元，可以对被告人尹良洲酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人韩某某诉请判令被告人庞翊文、尹良洲赔偿因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人韩某某造成的损失，在附带民事诉讼赔偿范围之内的部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十二条的规定，判决：一、被告人庞翊文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。二、被告人尹良洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。三、被告人庞翊文、尹良洲于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人韩某某医疗费31.8508万元、住院伙食补助费4740元（30元×158天）、营养费4890元（30元×163天，从2014年6月15日计算至2014年11月25日，共163天）、护理费16556元（101.57元×163天）、误工费16556元（101.57元×163天）、交通费5000元，扣除被告人尹良洲前已支付的3万元，合计33.625万元。四、驳回附带民事诉讼原告人韩某某的其它诉讼请求。
原审被告人庞翊文上诉提出其没有伤害被害人的直接故意。
原审被告人尹良洲上诉提出：1、庞翊文的行为存在实行过限的情形，其不应为此承担责任；2、其系从犯；3、原判对其量刑过重。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
合肥市人民检察院出庭意见认为：本案侦查、起诉及一审诉讼程序合法有效，原判认定的事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人庞翊文、尹良洲犯故意伤害罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人庞翊文上诉提出其没有伤害被害人的直接故意的意见。经查：故意犯罪是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。本案中，上诉人庞翊文在帮凶过程中，持刀直接砍向被害人，其主观上犯罪故意明显，客观上致被害人重伤，上诉人的行为符合故意伤害罪的构成要件。故该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人尹良洲及辩护人上诉提出庞翊文的行为属实行过限，其不应为此承担责任的意见。经查，现有证据能够证实上诉人尹良洲主观上有持刀伤人的犯罪故意，客观上尹良洲有持刀准备伤人，庞翊文积极配合的行为，二人在案发现场已形成共同犯罪的概括故意，对庞翊文造成的伤害后果尹良洲也应该共同承担责任，不存在实行过限。因此，该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人尹良洲及辩护人上诉提出其系从犯的意见。经查，本案系尹良洲酒后滋事引起，在庞翊文伤人的整个过程中，尹良洲在案发现场也起到积极配合的作用。二人在共同犯罪中的地位相当，均为主犯。因此，该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人庞翊文、尹良洲故意持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人尹良洲在本案中非直接致害人，罪责相对较轻，可以从轻处罚。上诉人庞翊文有前科，可酌情从重处罚。上诉人尹良洲系累犯，应从重处罚。上诉人庞翊文、尹良洲如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。上诉人尹良洲的家人已支付被害人韩某某医疗费3万元，可以对其酌情从轻处罚。原判依据查明的犯罪事实结合上述情节，对上诉人庞翊文、尹良洲的定罪量刑并无不当，故上诉人尹良洲提出量刑过重的意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判