wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0499号
原告钱华。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人冯开田，江苏苏一律师事务所法律工作者。
被告沈加怀。
原告钱华诉被告沈加怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日在阜宁县看守所开庭进行了审理。原告钱华的委托代理人冯开田、被告沈加怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱华诉称，2012年4月7日，我向借款人曹宏图出借10万元，被告沈加怀为该笔借款提供担保。现曹宏图已经无法联系，故我诉至法院，请求判令被告沈加怀立即偿还10万元借款及逾期还款利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈加怀辩称，我是上了曹宏图他们的当，我有钱就还钱，没有钱也没有办法。
经审理查明，2012年4月7日，曹宏图向原告钱华借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到钱华人民币壹拾万元整（100000.00元）”，未约定还款期限，亦未约定利息，被告沈加怀提供担保，并注明“如有问题由我立即归还”。借款后，曹宏图未有偿还借款，原告钱华于2012年10月18日曾诉来我院，因曹宏图涉嫌犯罪，经移送阜宁县公安局，该局又于2012年12月13日退回我院，在本院审理曹宏图集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪的犯罪事实中不包括本案向原告钱华借款的10万元。原告钱华向本院起诉，要求被告沈加怀归还借款10万元及逾期还款利息，并承担本案的诉讼费用。
本案审理过程中，原告钱华申请对被告沈加怀以盐城市宏申基础建设工程有限公司（南苑小区安置楼工程）在阜宁经济开发区管委会享有的工程款15万元予以冻结保全。本院裁定予以准许。
上述事实，有原告钱华提交的借条、银行取款手续、当事人陈述、开庭笔录、阜检诉刑诉（2014）27号起诉书等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告钱华与曹宏图的债权债务关系，有原告提交的借条、银行取款手续予以证明，事实清楚，证据充分，被告沈加怀作为担保人，应依法对借款人向原告钱华的借款承担连带担保责任。被告沈加怀在承担保证责任后有权向曹宏图追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告沈加怀偿还原告钱华借款本金10万元，并承担逾期还款利息（自2014年3月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元，由被告沈加怀负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘俊凡
审 判 员 黄建中
代理审判员 陈舒舒
二〇一四年六月二十日
书 记 员 颜娟娟
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初321号
原告方雪群。
被告金童，出生年月不详。
本院在审理原告方雪群诉被告金童劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方雪群自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方雪群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方雪群负担。
审判员 胡学鹏
二〇一六年四月六日
书记员 曾 梦
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2500号
申请执行人柴茉宜，女，1947年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区彰武路鞍山八村20号501室。
被执行人黄芳军，男，1996年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区四平路1398号。
被执行人李辉，男，1987年4月10日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县金河村三组55号。
本院在执行本院（2016）沪0110民初14420号柴茉宜与黄芳军、李辉身体权纠纷一案中，申请执行人柴茉宜要求被执行人黄芳军支付人民币43826.95元以及利息，要求被执行人李辉支付人民币43826.95元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人今后如有其它可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1867号
原告张小改，女，生于1955年6月15日，汉族，住河南省唐河县。
被告姬云飞，男，生于1972年1月18日，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告张成理，男，67岁，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告张小改与被告姬云飞、张成理为买卖合同纠纷一案中，因原告张小改经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张小改承担。
审 判 长 陈东华
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 崇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执823号
申请人：张荣华。
被执行人：朱会林。
被执行人：朱新尚。
本院（2015）雨民一初字第03028号民事调解书发生法律效力，但被执行人汤代兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱会林、朱新尚的银行存款3975400元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑贵宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 鲁海燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7754号
罪犯吴远兵，男，汉族，初中文化，1991年7月20日出生于江苏省仪征市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年11月9日作出（2012）仪少刑初字第0021号刑事判决，以被告人吴远兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2015年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴远兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴远兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴远兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴远兵减去有期徒刑二个月二十日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1219号
原告姜良岭，男，1969年9月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人李艾东、管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告李涛，男，成年，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。
被告李某某，男，1998年4月13日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。
法定代理人李涛，系被告李涛。
原告姜良岭与被告李某某、李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜良岭的委托代理人李艾东到庭参加诉讼；被告李某某、李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜良岭诉称，2014年3月8日12时许，原告雇佣的司机朱海会驾驶鲁Q5××××号小型汽车沿湖北路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与顺行的被告李某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。罗庄交警大队认定原告驾驶员朱海会承担主要责任，被告李某某承担次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计2515元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某、李涛应诉后未答辩。
经审理查明，2014年3月8日12时许，原告姜良岭雇佣的司机朱海会驾驶鲁Q5××××号小型汽车沿湖北路由西向东行驶至永强饭店门口路段右转弯时，与顺行的被告李某某驾驶的无牌轻便二轮摩托车（车载顾起翔、苗柏成2人）相撞，造成顾起翔、苗柏成受伤及两车部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定作出事故责任认定：朱海会驾驶机动车措施不当、借道行驶未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第二项之规定，负事故的主要责任；被告李某某无证驾驶轻便二轮摩托车观察不周、未确保安全、违反规定载人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三款之规定，负事故的次要责任；顾起翔、苗柏成无责任。原告姜良岭所有的鲁Q5××××号小型汽车因本次事故造成的损失经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估为1590元，原告支出评估费130元。原告提供维修费发票一份，主张车辆损失2150元，另提供施救费发票一份，主张施救费235元。原告另支出邮寄费40元。被告李某某、李涛未提供证据证实无牌轻便二轮摩托车投有交强险。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。原告提供的车损报告系罗庄交警大队委托具有相应资质的评估机构评估作出的，程序合法、价格合理，本院依据该份证据认定原告车损为1590元。原告对其主张的施救费235元、评估费130元、邮寄费40元均提供相应证据予以证实，本院予以支持。被告李某某负此次事故的次要责任，但因其系限制民事行为能力人，原告的损失应由其法定代理人即被告李涛赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告李涛应首先在交强险限额内赔偿原告损失1825元，剩余损失170元由被告李涛赔偿30%为51元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛赔偿原告姜良岭道路交通事故损失人民币1876元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告姜良岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 张洪群
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王瑞瑞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2563号
原告：温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道永恩村，组织机构代码：。
法定代表人：林益文，该合作社书记。
委托代理人：陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
被告：汪振寿，男，1969年6月30日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道永强大道****号，公民身份号码：3303211969********。
原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社与被告汪振寿房屋买卖合同纠纷一案，原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一六年六月十七日
书记员 王赛娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2268号
申请执行人张珠霞，女，1976年3月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄秋梅，女，1982年10月28日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张珠霞与被执行人黄秋梅民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3101号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00355-1号
申请执行人姚玉祥。
被执行人王晓成。，
本院依据已经发生法律效力的陕西省麟游县人民法院（201）麟民初字第00228号民事调解书受理执行姚玉祥诉王晓成财产损害赔偿纠纷一案，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王京凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7936号
原告：潘建军。
委托代理人：沈桂君，宁波维权法律服务所法律工作者。
被告：张林冬。
被告：张焕孝。
本院于2016年8月11日受理原告潘建军诉被告张林冬、张焕孝买卖合同纠纷一案，在审理过程中发现原告曾就本案事向本院起诉,本院于2016年6月24裁定准许原告撤诉,现该裁定尚未生效,故原告的起诉不符民事诉讼的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘建军的起诉。
审 判 员 胡辉
二〇一六年八月二十六日
代书记员 高雅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庆铃汽车股份有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：罗治波、何玲，重庆中柱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛海湾水泥有限公司（原青岛市青碱汽车运输公司），住所地山东省青岛市。
法定代表人王超英，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东银河庆铃汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人肖思金，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛快捷租赁有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人侯振刚，总经理。
原审第三人：重庆汽车研究所取力器制造厂，住所地重庆市。
法定代表人王旭，厂长。
原审第三人：泰安交通汽车制造有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人宋荷琪，董事长。
再审申请人庆铃汽车股份有限公司（以下简庆铃公司）因与被申请人青岛海湾水泥有限公司（以下简称青碱公司）、山东银河庆铃汽车销售有限公司（以下简称银河公司）、青岛快捷租赁有限公司（以下简称快捷公司），原审第三人重庆汽车研究所取力器制造厂、泰安交通汽车制造有限公司汽车买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人庆铃汽车股份有限公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律错误。
本院认为：青碱公司为购买庆铃公司生产的五十铃型底盘车，以快捷公司的名义与庆铃公司在济南的代理商银河公司签订的《工矿产品购销合同》，以及庆铃公司与青碱公司签订的《技术协议书》，系双方真实意思表示，虽然超出了国家认可的生产标准，但该标准并非法律法规的效力性强制性规定，故双方签订的上述合同均合法有效。合同签订后，青碱公司依约支付了货款，庆铃公司作为生产商应当向青碱公司交付能够使用、能够实现合同目的的货物，但是庆铃公司向青碱公司提供的底盘车系FVZ34Q底盘配了CXA34T车的悬挂，超出了国家认可的生产标准，致使车辆不能挂牌运营，同时也因为取力器不合格而无法使用。故庆铃公司生产的五十铃底盘车不符合青碱公司的使用要求，不能实现合同目的，青碱公司要求退回汽车并无不当。银河公司在退还购车款时，应一并将取力器款予以返还。因各方订立的合同均系青碱公司与庆铃公司之间协商的结果，双方对汽车改装事项均予以同意，因此改装导致汽车不能使用的后果，青碱公司对此亦负有一定过错。因青碱公司被海湾公司吸收，故青碱公司的债权债务均应由海湾公司承继。
综上，庆铃汽车股份有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庆铃汽车股份有限公司的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年三月一日
书 记 员 于 凡
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初543号
原告吴长均，男，1945年11月17日出生，汉族，居民，住住南平市延平区。
委托代理人邱红玉（系原告妻子），居民，住南平市延平区。
被告黄樟玉，女，1963年7月19日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
原告吴长均与被告黄樟玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴长均的委托代理人邱红玉到庭参加诉讼，被告黄樟玉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴长均诉称，2015年9月5日，被告向原告借款1万元，双方约定借款期间每月利息是200元，利息每月支付一次。被告收到借款后亲手写下借条。但是，被告从2015年10月起就没有给原告支付利息，原告多次追讨无果。请求1、判决被告偿还原告借款人民币10000元，并支付利息（从2015年10月起至借款还清之日止按照每月2%计算利息，从2015年10月至2016年2月利息1000元）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄樟玉未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2015年9月5日，被告向原告出具借条一张，内容为，兹向吴长均借人民币1万元。此后，被告至今尚欠原告借款人民币1万元。
庭审中，原告要求被告偿还借款人民币1万元及利息（从2016年2月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。
上述事实，有原告提交的《借条》1张，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有被告出具的《借条》在案佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还原告借款人民币1万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄樟玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴长均借款人民币1万元及利息（从2016年2月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。
如果被告黄樟玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76元，公告费400元，均由被告黄樟玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王永经
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 游春晖
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1599号
原告：大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，系执行董事。
委托代理人：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：刘玉龙，系农民。
委托代理人：潘述光，男，1970年10月2日出生，汉族。
委托代理人：张人功，男，1971年10月21日出生，汉族。
被告：大连恒溢建筑工程有限公司，所在地普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：王建，系经理。
原告大连盛麟房屋开发有限公司诉被告刘玉龙、被告大连恒溢建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连盛麟房屋开发有限公司委托代理人卢绪章，被告刘玉龙委托代理人潘述光、张人功，被告大连恒溢建筑工程有限公司法定代表人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘玉龙之间不存在劳动关系，被告刘玉龙并不是原告、被告大连恒溢建筑工程有限公司雇佣的人员，被告刘玉龙不受原告单位的管理，也未安排原告从事有偿劳动，被告刘玉龙可能是案涉工程实际施工人牟有爽雇佣的人员，若被告刘玉龙是牟有爽雇佣的人员，其应该向牟有爽主张劳动报酬，故对普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告刘玉龙之间不存在劳动关系，原告无需向被告刘玉龙支付16900元劳动报酬。
被告刘玉龙辩称：不同意原告诉讼请求，实际招用被告刘玉龙的案涉工程施工人牟有爽是自然人，原告将工程非法分包给不具有施工资质的自然人，且原告与被告大连恒溢建筑工程有限公司违法法律借用施工资质，应承担用工主体责任及给付劳动报酬的责任。
被告大连恒溢建筑工程有限公司辩称：本案中被告大连恒溢建筑工程有限公司和被告刘玉龙不存在劳动合同和劳务合同关系，涉案工程实际施工人牟有爽与原告有实际承包关系，被告大连恒溢建筑工程有限公司不参与招用工人、施工、结算等事项，案涉工程相关事项均由原告与实际施工人牟有爽处理，所以被告大连恒溢建筑工程有限公司对被告刘玉龙不承担任何法律责任。
经审理查明：2011年3月，原告大连盛麟房屋开发有限公司将普兰店市盛麟苑小区工程三标段发包给实际施工人牟有爽，并签订建筑工程协议书，约定建筑面积约12000平方米，工程范围系土建、装饰、给排水、瓦工、水暖、防水、保温、电气等，工程总造价为1800万元。2011年10月，被告大连恒溢建筑工程有限公司作为普兰店市盛麟苑小区工程（三标段9号至16号、18号、19号楼）的中标单位，以其二级施工资质帮助原告办理工程施工手续，双方约定被告大连恒溢建筑工程有限公司不参与工程施工、结算、不收取开发单位及施工者任何管理费用，施工者由原告直接委派。同时，原告与被告大连恒溢建筑工程有限公司签订的施工协议书第一部分协议书中注明：承包的范围为基础工程、主体工程、楼地面工程、装饰工程、水暖工程、电气工程等，合同开工日期为2011年10月6日，竣工日期为2012年12年30日。同月，被告大连恒溢建筑工程有限公司在原告与牟有爽签订的建筑工程协议书中在承包人处补盖被告大连恒溢建筑工程有限公司的印章。
另查明，庭审时证人牟有爽自认，其本人是涉案工程的实际施工人，被告刘玉龙在内的50名工人均是其招用的从事钢筋工、架工、力工、水暖工、木工等工作。所有工人的考勤安排、工资发放等均由牟有爽管理，工程价款的结算由牟有爽直接与原告大连盛麟房屋开发有限公司之间进行。
再查明，被告刘玉龙因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月24日，该委作出普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人大连盛麟房屋开发有限公司与本裁决生效之日起3日内给付50名申请人工资报酬合计1889055元，其中…刘玉龙16900元…。二、被申请人大连恒溢建筑工程有限公司对第一项所列工资报酬承担连带责任”。原告大连盛麟房屋开发有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求法院判令原告与被告刘玉龙之间不存在劳动关系，原告无需向被告刘玉龙支付16900元劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有双方的当庭陈述、普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书、中标通知书、建筑施工协议书等在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告大连盛麟房屋开发有限公司将案涉工程承包给实际施工人牟有爽，随后，牟有爽招用被告刘玉龙等50人在案涉工地从事钢筋工、架工、力工、水暖工、木工等工作，由牟有爽管理并支付劳动报酬，原告与被告刘玉龙之间未签订书面劳动合同，被告刘玉龙也未接受原告管理及给付报酬，可以认定被告刘玉龙与原告之间不存在劳动关系。案涉工程虽以被告大连恒溢建筑工程有限公司的名义施工，但其不参与工程施工、结算、不收取开发单位及施工者任何管理费用，案涉工程均由实际施工人牟有爽组织施工及结算，本案当事人对此事实均予以认可，由此可以认定，被告刘玉龙与被告大连恒溢建筑工程有限公司之间也不存在管理与被管理、支配与被支配的情况。综上，被告刘玉龙与原告、被告大连恒溢建筑工程有限公司之间均不存在劳动关系。被告刘玉龙要求原告及被告大连恒溢建筑工程有限公司承担用工责任，支付16900元劳动报酬，仅提供了案外人李长久制作的工资明细，无其他证据证明李长久系原告或被告大连恒溢建筑工程有限公司职工并系职务行为，而实际施工人牟有爽认可李长久是其雇佣的人员，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告大连盛麟房屋开发有限公司与实际施工人牟有爽之间关于工程款的不同意见，原告主张该工程款已全部支付，而牟有爽主张并未结清工程款，因与本案不属同一法律关系，双方可另案诉讼。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告大连盛麟房屋开发有限公司、被告大连恒溢建筑工程有限公司与被告刘玉龙之间均不存在劳动关系，均无需支付被告刘玉龙16900元劳动报酬。
案件受理费10元，由被告刘玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁心奕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1095号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冰伟。
委托代理人：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曲阜中联水泥有限公司。住所地：曲阜市书院街道办事处陶瓷路**号。
法定代表人：孙建成，董事长。
委托代理人：颜世祥，山东曲圣律师事务所律师。
委托代理人：张亚汝，山东曲圣律师事务所实习律师。
原审被告：山东金鲁城工程材料有限公司。住所地：济宁市泗水县济河街道办事处光明路南首。
法定代表人：孙海文，总经理。
委托代理人：颜世祥，山东曲圣律师事务所律师。
委托代理人：张亚汝，山东曲圣律师事务所实习律师。
再审申请人李冰伟因与被申请人曲阜中联水泥有限公司（以下简称中联公司）、原审被告山东金鲁城工程材料有限公司（以下简称金鲁城公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李冰伟申请再审称，第一，2010年6月26日，中联公司决定将李冰伟调至案外人菏泽鲁城水泥有限公司（以下简称鲁城水泥公司）处工作，并下达了职工调动通知单。在李冰伟申请仲裁期间，中联公司以其连续旷工15天为由，向其送达了解除劳动关系通知书。原审法院认定李冰伟在劳动合同到期后，仍在原用人单位工作是错误的。第二，原审认定事实的主要证据未经质证，即采信了中联公司的主张。第三，中联公司单方面调动李冰伟到鲁城水泥公司工作，双方未协商一致，不能视为双方同意以原条件继续履行合同。中联公司与鲁城水泥公司均是独立的法人单位，中联公司将李冰伟调至鲁城水泥公司是以实际行动表示不再继续履行原劳动合同。因此，请求撤销原审判决。
被申请人中联公司辩称，中联公司向李冰伟送达职工调动通知单后，李冰伟并未到中联公司的子公司菏泽金鲁城水泥有限公司报到提供劳动，未经中联公司同意，擅自不上班的，就应当属于旷工，因此，原审法院认定李冰伟连续旷工15天事实清楚，证据充分。根据2007年6月1日签订的《劳动合同书》，连续旷工15天，可以解除与李冰伟的劳动合同。李冰伟与山东金鲁城有限公司签订的《劳动合同书》到期后，李冰伟仍在中联公司工作，该事实已经生效的（2010）济民五终字第101号民事判决书予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据采信恰当，请求驳回李冰伟的再审申请。
原审被告金鲁城公司辩称，金鲁城公司是中联公司的全资子公司，人财物都受集团公司的统一调配和管理，对李冰伟岗位的调整符合公司规章制度的规定，也符合合同的约定。其他答辩意见同中联公司的答辩意见一致。
本院认为，第一，2007年6月1日，李冰伟与原山东金鲁城有限公司即现在的中联公司签订劳动合同书一份，合同期限自2007年6月1日至2010年5月31日，合同签订后，李冰伟在原审被告金鲁城公司处上班。经生效的（2010）济民五终字第101号民事判决书中认定的内容，李冰伟与原山东金鲁城工程材料有限公司签订了劳动合同，故其与原山东金鲁城有限公司形成了劳动关系，劳动合同履行期间，李冰伟被原山东金鲁城有限公司安排在原审被告金鲁城公司处上班，属于集团公司内部的工作安排问题。2010年5月31日，双方劳动合同到期后，李冰伟与中联公司之间是否存在劳动关系，在已生效的（2011）济民终字第239号民事判决书中，判令中联公司支付李冰伟2009年11月14日至2010年6月17日的工资，因此，在2010年5月31日劳动合同到期后，李冰伟与中联公司虽未续签劳动合同，但双方之间仍存在劳动关系。李冰伟与原山东金鲁城有限公司于2007年6月1日签订的劳动合同仍应继续履行。因此，原审法院认定原劳动合同到期后，李冰伟虽未签订新的劳动合同，但根据生效判决认定的内容，仍与中联公司存在劳动关系并无不当。第二，在李冰伟与原山东金鲁城有限公司签订的劳动合同中规定，用人单位可依据工作需要和有关规定对劳动者的工作职务和岗位在集团内部进行合理调整，劳动者愿意服从用人单位的安排和管理，同时约定，劳动者连续旷工15天，用人单位予以解除劳动合同。本案中，中联公司于2010年6月26日向李冰伟下达“职工调动通知单”，通知其去菏泽鲁城水泥有限公司上班。因李冰伟拒绝接受工作调动，未去菏泽鲁城水泥有限公司上班，连续旷工超过15天，中联公司根据李冰伟与原山东金鲁城有限公司签订的劳动合同的规定，于2010年8月20日向李冰伟下发了解除劳动合同通知书，符合法律规定。第三，经审阅原审卷宗，中联公司提交的证据在原审中已经经过质证，李冰伟及其委托代理人在庭审笔录中签字确认，有原审庭审笔录在案为凭。中联公司于2012年3月6日出具的情况说明，并非认定案件事实的主要证据，因此，李冰伟关于原判决认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。综上，李冰伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李冰伟的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 丁 波
河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二终终第110号
上诉人（原审被告）：河北华能实业发展有限责任公司。住所地：河北省石家庄市西三庄街***号。
法定代表人：吴永刚，该公司董事长。
委托代理人：韩霖，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人：卢定国，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：建滔（河北）焦化有限公司。住所地：河北省邢台市内丘县大孟镇建滔路*号。
法定代表人：何燕生，该公司董事长。
委托代理人：李翰生。
委托代理人：吴媛。
上诉人河北华能实业发展有限责任公司（下称华能实业）因与被上诉人建滔（河北）焦化有限公司（下称建滔公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵国栋任审判长、代理审判员王洋、鲍立斌参加的合议庭，由书记员杨杰担任法庭记录，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。华能实业的委托代理人韩霖、卢定国及建滔公司的委托代理人李翰生、吴媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年2月至4月间，建滔公司与华能实业先后签订三份由华能实业购买建滔公司焦炭的合同。其中双方于2013年2月5日签订合同一份，约定华能实业以1700元／吨的价格，购买建滔公司焦炭11764.7吨；于2012年3月12日签订合同一份，约定华能实业以1630元／吨的价格，购买建滔公司焦炭12269.9吨；于2013年4月23日签订合同一份，约定华能实业以1410元／吨的价格，购买建滔公司焦炭7092.2吨。三份合同约定的交货地点均为龙海公司。合同签订后，建滔公司依合同约定向龙海公司发货。2013年8月31日，双方对帐，对账单显示建滔公司列出的华能实业欠款金额为25238232.9元。华能实业在对账单上签章并附文字说明：“我公司余额为应付23965902.75元，相差1272330.15元，销给我公司焦炭932.11吨未入账。”
原审法院认为：建滔公司与华能实业签订的买卖合同合法有效。合同签订后建滔公司依约履行了自己的发货义务。华能实业亦在对账单上对欠款数额进行了确认。华能实业应当按照合同约定向建滔公司支付货款。华能实业辩称该欠款系河北钢铁集团龙海有限公司（下称龙海公司）欠款没有证据支持，且已被华能实业自己提请出庭做证的证人证言所否定。该证人为龙海公司销售部主任，其当庭证明：“我们给华能因为销售的原因产生一部分欠款，建滔公司把货先卖给华能实业，华能实业再卖给我们，卖给我们时我们再给华能实业加一下价，到最后形成这种关系。”鉴于以上事实，华能实业请求将龙海公司追加为共同被告，没有充分的事实根据和法律根据。华能实业与龙海公司之间的合同关系属另一法律关系，本案不予处理。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：华能实业于判决生效之日起十日内，向建滔公司支付货款25238232.9元及利息。（利息计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算。利息计算时间从2013年9月1日起至判决确定给付之日止）。如华能实业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171238元，由华能实业负担。
华能实业上诉称：华能实业只是建滔公司与龙海公司购销合同关系的中间结算环节，不应承担支付货款的责任。建滔公司有专人在龙海公司了解焦炭供应进度，负责焦炭供应、收储、结算索要货款等事宜，建滔公司只在需要转开发票和背书承兑汇票时才找到华能实业办理结算手续。因此，从合同目的、当事人实际履行情况和交易惯例而言，建滔公司与龙海公司之间具有买卖合同的结算关系和付款关系，建滔公司应向龙海公司主张权利。华能实业只是买卖合同的结算方，不具有买卖合同项下的付款责任。原审判决华能实业承担付款责任属认定事实错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人建滔公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方所签订的买卖合同合法有效，建滔公司已按合同约定履行了供货义务，华能实业在建滔公司所出具的对账单上亦签字确认，且在原审中，华能公司申请出庭作证的证人也明确了华能实业在本案中是以交易人的方式出现的。因此，华能实业主张应由龙海公司承担责任的事实和理由不存在。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决查明事实无误，本院予以确认。另，华能实业在本院庭审中提供的增值税发票显示，销货方为建滔公司，收货人是华能实业。
本院认为：因华能实业与建滔公司签订有买卖合同，华能实业对该合同真实性不持异议，应当认定华能实业与建滔公司存在买卖合同关系。华能实业在建滔公司提供的欠款对账单上签字、向建滔公司付款的事实以及华能实业提供的建滔公司为其开具的销货增值税发票等证据，均能证明建滔公司与华能实业间存在买卖合同关系并已实际履行。根据合同的相对性原则，华能实业应当承担给付合同货款的民事责任。华能实业主张应由龙海公司承担责任没有合同依据和法律依据。华能实业的上诉理由不成立，应驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费171238元，由上诉人河北华能实业发展有限责任公司负担。
审判长 赵国栋
审判员 张建岳
审判员 王 洋
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 杰
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第42号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人章某，群众，农民。因本案于2014年8月12日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月15日被迁西县公安局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人章某犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份，迁西县上营乡人徐某的岳父霍凯生因涉嫌非法储存爆炸物被羁押在宽城县看守所。被告人章某以能为霍凯生活动不被羁押为由，骗取徐某共计人民币5万元。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被害人陈述、其他书证、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人章某以非法占有为目的，骗取被害人人民币5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人章某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份，迁西县上营乡人徐某的岳父霍凯生因涉嫌非法储存爆炸物，被羁押在河北省承德市宽城满族自治县看守所。2014年4月份，徐某通过刘某乙认识了被告人章某。章某声称自己能为霍凯生活动，不被羁押。取得徐某的信任后两次骗取徐某人民币分别为3万元和2万元，共计5万元，赃款被被告人挥霍。
案发后，被告人赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人徐某的陈述；3、证人刘某甲、于某、刘某乙的证言；4、转账票据；5、赔偿协议书、谅解书；7、被告人的户籍证明；8、被告人章某的供述与辩解。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章某如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的经济损失，且取得谅解，可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅 国 瑞
审判员 张瑞军人民陪审员郭凌云
二〇一五年二月十日
书记员 闻 冬 晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第42号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人章某，群众，农民，住承德市宽城满族自治县。因本案于2014年8月12日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月15日被迁西县公安局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人章某犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份，迁西县上营乡人徐某的岳父霍某因涉嫌非法储存爆炸物被羁押在宽城县看守所。被告人章某以能为霍某活动不被羁押为由，骗取徐某共计人民币5万元。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被害人陈述、其他书证、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人章某以非法占有为目的，骗取被害人人民币5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人章某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份，迁西县上营乡人徐某的岳父霍某因涉嫌非法储存爆炸物，被羁押在河北省承德市宽城满族自治县看守所。2014年4月份，徐某通过刘某乙认识了被告人章某。章某声称自己能为霍某活动，不被羁押。取得徐某的信任后两次骗取徐某人民币分别为3万元和2万元，共计5万元，赃款被被告人挥霍。
案发后，被告人赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人徐某的陈述；3、证人刘某甲、于某、刘某乙的证言；4、转账票据；5、赔偿协议书、谅解书；7、被告人的户籍证明；8、被告人章某的供述与辩解。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章某如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的经济损失，且取得谅解，可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅 国 瑞
审判员 张瑞军人民陪审员郭凌云
二〇一五年二月十日
书记员 闻 冬 晨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2124号
原告叶章明，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人程应好，上海雄风律师事务所律师。
委托代理人俞献强，上海雄风律师事务所律师。
被告吴炳（第一被告），男，1982年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告胡紫霞（第二被告），女，1985年5月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告叶章明诉被告吴炳、胡紫霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告叶章明的委托代理人俞献强到庭参加诉讼，被告吴炳、胡紫霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶章明诉称：原告与第一被告于2013年9月经朋友介绍相识，原告与第二被告不认识，两被告系夫妻关系。2014年3月，第一被告以做生意急需资金周转为由，向原告提出借款。原告是开投资公司的，身边放有现金，2014年4月10日，原告将身边的现金人民币86，000元交付给第一被告，第一被告当场出具借条1份。借款时未约定借款期限及利息，借款发生后，第一被告开始拒接原告电话。因第一被告至今未还款，侵犯了原告的合法权益，且借款当时两被告系夫妻关系，故请求判令两被告归还原告借款86，000元；本案受理费由两被告承担。
被告吴炳、胡紫霞均未作答辩。
经开庭审理查明：2014年4月10日，被告吴炳向原告叶章明出具借条1份，内容为“今向叶章明借款人民币捌万陆仟元整（86000）借款人：吴炳2014.4.10”。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于2012年10月20日登记结婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的第一被告出具的借条1份、两被告的结婚登记信息1份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告提供其名下中国农业银行2014年2月19日至4月16日的交易明细1份、原告名下中国建设银行2014年2月21日至6月30日的交易明细1份，用以证明其出借能力。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的第一被告出具的借条，可以证明第一被告向原告借款86，000元的事实，原告提供的其名下的银行交易明细，进一步印证了原告的出借能力。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，第一被告理应按约归还原告借款。两被告为夫妻关系，原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中第一被告对原告所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。现两被告未还款，已违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求两被告归还借款的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴炳、被告胡紫霞应于本判决生效之日起十日内归还原告叶章明借款人民币86，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，950元，减半收取975元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00881号
原告林志胜，男，1982年8月23日生，汉族。
原告林发银，男，1958年5月9日生，汉族，初中文化，系林志胜之父。
被告詹作志，男，1945年12月26日生，汉族。
被告彭明香，女，1958年1月30日生，汉族，系詹作志之妻。
被告王庆光，男，1962年3月19日生，汉族。
三被告委托代理人饶文才，男，汉族，1949年1月26日生。
原告林发银诉被告詹作志、彭明香、王庆光土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林发银、被告詹作志、被告王庆光及其委托代理人饶文才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2008年11月，三被告到我家门口要求收废铁，我把种了6年的菜地和一条臭水沟经过改造垫成货场，并做好围墙，总开支4万余元。货场建好后写了货场出租合约，租金6000元，一年一付清。2013年6月，被告停租退出货场，但是未退搭建的4间工棚，面积100多平方米。请求三被告依法拆除工棚、返还货场。原告向本院提交的证据材料有：1、住房场院出租合约一份；2、分成协议一份；3、王喜友、王喜同、谢复和三人的证明材料各一份。
三被告辩称：原告所出租的货场土地是集体土地，其在没有取得农村土地承包经营权的情况下，擅自改建土地并出租属违法行为，故原告的起诉不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：1、林岗村民组的证明；2、（2015）光民初字第00508号、第00392号光山县人民法院一审民事判决书。3、王庆光与詹作志三份租房协议书。
经审理查明：2008年11月17日，原告林志胜将擅自改建的该村民组的集体土地为货场，与被告詹作志签订《住房场院出租合约》，林志胜将改建的货场及简易房四间等出租给詹作志使用，每年租金6000元，期限五年，自2008年11月17日起至2013年11月17日止。2013年6月，詹作志、彭明香停租林志胜的房屋，但未退还在该地搭建的4间工棚，占地面积100余平方米，引起诉讼。
另查明：原告所在的林岗村民组于2015年3月25日向本院提起诉讼，要求林发银、林志胜交付诉争货场并拆除地上的建筑物，该诉求被本院（2015）光民初字第00508号和信阳市中院（2015）信中法民终字第1661号民事判决书所确认。
本院认为，集体土地归村民集体所有，原告林发银、林志胜未取得诉争土地的集体土地承包经营权，擅自改建集体土地为货场，将该货场租给被告詹作志、彭明香夫妇，并签订住房场院出租合约，因原告出租的场地是非法占用，该协议违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告间的租赁协议应视为无效，且法院生效文书已确认诉争货场应归还村民组。原告要求被告拆除工棚归还货场的请求，本院不予支持。该违法占地应由行政主管部门依法作出处理。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告林志胜、林发银的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林志胜、林发银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 方华杰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00881号
原告林志胜，男，1982年8月23日生，汉族。
原告林发银，男，1958年5月9日生，汉族，系林志胜之父。
被告詹作志，男，1945年12月26日生，汉族。
被告彭明香，女，1958年1月30日生，汉族，系詹作志之妻。
被告王庆光，男，1962年3月19日生，汉族。
三被告委托代理人饶文才。
原告林发银诉被告詹作志、彭明香、王庆光土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林发银、被告詹作志、被告王庆光及其委托代理人饶文才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2008年11月，三被告到我家门口要求收废铁，我把种了6年的菜地和一条臭水沟经过改造垫成货场，并做好围墙，总开支4万余元。货场建好后写了货场出租合约，租金6000元，一年一付清。2013年6月，被告停租退出货场，但是未退搭建的4间工棚，面积100多平方米。请求三被告依法拆除工棚、返还货场。原告向本院提交的证据材料有：1、住房场院出租合约一份；2、分成协议一份；3、王喜友、王喜同、谢复和三人的证明材料各一份。
三被告辩称：原告所出租的货场土地是集体土地，其在没有取得农村土地承包经营权的情况下，擅自改建土地并出租属违法行为，故原告的起诉不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：1、林岗村民组的证明；2、（2015）光民初字第00508号、第00392号光山县人民法院一审民事判决书。3、王庆光与詹作志三份租房协议书。
经审理查明：2008年11月17日，原告林志胜将擅自改建的该村民组的集体土地为货场，与被告詹作志签订《住房场院出租合约》，林志胜将改建的货场及简易房四间等出租给詹作志使用，每年租金6000元，期限五年，自2008年11月17日起至2013年11月17日止。2013年6月，詹作志、彭明香停租林志胜的房屋，但未退还在该地搭建的4间工棚，占地面积100余平方米，引起诉讼。
另查明：原告所在的林岗村民组于2015年3月25日向本院提起诉讼，要求林发银、林志胜交付诉争货场并拆除地上的建筑物，该诉求被本院（2015）光民初字第00508号和信阳市中院（2015）信中法民终字第1661号民事判决书所确认。
本院认为，集体土地归村民集体所有，原告林发银、林志胜未取得诉争土地的集体土地承包经营权，擅自改建集体土地为货场，将该货场租给被告詹作志、彭明香夫妇，并签订住房场院出租合约，因原告出租的场地是非法占用，该协议违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告间的租赁协议应视为无效，且法院生效文书已确认诉争货场应归还村民组。原告要求被告拆除工棚归还货场的请求，本院不予支持。该违法占地应由行政主管部门依法作出处理。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告林志胜、林发银的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林志胜、林发银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 方华杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初3185号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥桥社区居委会姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。
负责人：仝彬，该支行行长。
被告：范以斌，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告范以斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审判员 张宗春
二〇一八年七月十三日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初3185号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥桥社区居委会姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。负责人：仝彬，该支行行长。被告：范以斌，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告范以斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审判员  张宗春二〇一八年七月十三日书记员  张 勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12122号
原告：张家港天之越知识产权咨询服务有限公司，住所地张家港市金港镇振兴东路4号。
法定代表人：殷京冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐佳伟，该公司员工。
被告：钱晓春。
原告张家港天之越知识产权咨询服务有限公司（以下简称天之越公司）与被告钱晓春劳动争议一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告天之越公司的委托诉讼代理人唐佳伟、被告钱晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天之越公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需支付被告2017年5月基本工资差额、2016年6月1日至2017年4月30日期间克扣的工资及经济补偿金。事实和理由：原告按照双方签订的劳动合同及公司的规章制度，对被告的工作情况进行考核后发放工资的，每月均足额发放，被告在工作期间从未对此提出过异议，因此原告不应再支付2017年5月的基本工资差额350元及2016年6月1日至2017年4月30日期间扣减的工资2597.56元。另外，2017年上班后，被告的表现明显不在工作状态，从1月份开始从未结果订单，经常只有早上考勤，但不一会就见不到人了，说是到客户那里去了，但与客户联系后，客户的反映与被告向原告汇报的情况却不一致。后来才知道，被告在2017年5月9日即以自己名义开办了张家港正硕知识产权咨询服务有限公司。合同到期后，原告通知被告续签劳动合同，但被告因为自己开了公司，拒绝续签，原告无需支付经济补偿金。原告对仲裁裁决不服，诉至法院，提起以上诉求。
被告钱晓春辩称，被告认可仲裁裁决，要求原告按照仲裁裁决履行，原告本次起诉没有事实依据。
经审理查明，2016年6月1日，被告钱晓春进入原告天之越公司处工作，双方于当日签订劳动合同，期限自2016年6月1日至2017年5月31日，约定钱晓春的工作岗位为市场部咨询顾问，工资报酬实行基本工资+业绩提成+绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资为每月3500元（含保密费、油费、通讯费、伙食补助等所有津贴），业绩提成为所负责项目到账资金的10%，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。
2016年6月1日至2017年4月30日期间，原告天之越公司以绩效考核的方式扣除了该段期间钱晓春的工资2597.56元。
2017年5月应出勤天数为21天，被告钱晓春实际出勤21天，原告天之越公司扣除了基本工资350元后，按照3150元/月的标准在扣除社会保险和公积金后，实际发放给钱晓春2729.37元。
双方签订的上述劳动合同到期前，原告天之越公司提出续签劳动合同的条件为：基本工资2500元/月、业绩提成按照10%计算，被告钱晓春不同意降低基本工资，未与天之越公司续签劳动合同，故双方之间劳动关系因劳动合同期满而终止。
钱晓春向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、天之越公司支付2017年5月工资3500元；2、天之越公司支付经济补偿金3500元；3、天之越公司支付代通知金3500元；4、天之越公司支付克扣的工资3000元；5、天之越公司支付业绩提成15000元。2017年10月8日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2017]第555号仲裁裁决书，裁决：一、天之越公司支付2017年5月基本工资差额350元；二、天之越公司支付2016年6月1日至2017年4月30日期间克扣的工资2597.56元；三、天之越公司支付经济补偿金3500元；四、驳回钱晓春的其他仲裁请求。原告天之越公司对仲裁裁决的各项金额无异议，但认为无需支付相应款项，为此诉至本院，引起本案纠纷。
审理中，原告天之越公司主张根据公司的规章制度扣除了被告钱晓春2016年6月1日至2017年4月30日期间的工资及2017年5月份的基本工资，公司的规章制度包括考勤与休假管理制度、员工薪酬管理制度、市场部考核标准，以上规章制度在钱晓春入职时已经组织过学习，但钱晓春拒绝签字，市场部考核标准还在公司内张贴过，并提供了公司会议纪要、员工转正申请表。
被告钱晓春对转正申请表无异议，对公司会议纪要不认可，主张其并不知晓公司的管理制度，公司也没有组织学习过，亦未看到过公司张贴的考核标准。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、员工转正申请表、考勤记录表、工资表及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告钱晓春2017年5月份工作满勤，原告天之越公司以绩效考核的方式扣减了被告钱晓春2016年6月1日至2017年4月30日期间的工资2597.56元及2017年5月份的基本工资350元，但其所依据的公司规章制度，无证据证实系经过民主程序制定并向被告钱晓春进行了告知，不能作为扣减钱晓春工资报酬的依据，理应向被告钱晓春支付扣减的工资。
关于双方争议的经济补偿金。本案劳动合同期满终止未续签的原因，是在双方协商续签劳动合同过程中，天之越公司降低了劳动合同约定的劳动报酬，钱晓春未同意而导致无法续签。在此情形下，原告天之越公司理应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项、第四十六条第五项、第四十七条的规定，向被告钱晓春支付经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条第一项、第四十六条第五项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告张家港天之越知识产权咨询服务有限公司应支付被告钱晓春2016年6月1日至2017年4月30日期间工资差额2597.56元、2017年5月基本工资差额350元、经济补偿金3500元，合计6447.56元，限原告张家港天之越知识产权咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张家港天之越知识产权咨询服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张炯敏
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初248号
原告吴某某，女。
被告龚某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费800元，已减半收取400元，由原告自愿负担。
审判员 梁华勇
二〇一六年二月十五日
书记员 尹维维
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯行执字第107号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人何凤聚。
申请人临沂市国土资源局于2015年6月16日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2015）93号行政处罚决定，临沂市中级人民法院于2015年9月29日裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，
申请人以被执行人未经办理合法用地手续，占用土地建设加工厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资罚决字（2015）93号行政处罚决定书，决定书的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款81000元。罚款自收到决定书之日起十五内交至指定银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有当事人的土地利用现状图及土地利用总体规划图、调查笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）93号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临国土资罚决字（2015）93号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临国土资罚决字（2015）93号行政处罚决定书第一项、第二项，由临沂市河东区凤凰岭街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年十月二十日
书记员 刘倩倩
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第617号
上诉人（原审被告）：张志刚。
上诉人（原审被告）：苏畅
上诉人（原审被告）：王旭
三上诉人的委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹宇
被上诉人（原审被告）：齐慧东
被上诉人（原审被告）：张健
上诉人张志刚、苏畅、王旭与被上诉人齐慧东、张健以及被上诉人曹宇买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张志刚、苏畅、王旭自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉，本案各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费93元，减半收取46.5元，由上诉人张志刚、苏畅、王旭承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨向东
审判员 王珍付
审判员 王宇明
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔 莹
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05280号
原告刘金田，男，1950年11月11日出生。
委托代理人刘合文（原告之子），男，1971年10月14日出生。
被告穆玉柱，男，1968年9月30日出生。
原告刘金田（以下简称原告）与被告穆玉柱（以下简称被告）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金田及其委托代理人刘合文、被告穆玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金田诉称，被告在××县××镇××村建住宅楼，找我施工。经协商，2012年5月1日，我与被告签订《××村住宅楼承包协议》。协议主要内容为：约定我提供人工、建筑材料、建筑设备，承建被告位于××县××镇××村住宅楼工程。合同的总价款为18万元；工期为4个月；付款方式为主体一层浇筑完成付工程款4万元，主体结构封顶、南房及围墙结构完成付工程款7万元，竣工验收合格后付工程款6.5万元，另5000元作为质量保证金，待2013年5月份前，无质量问题一次性付清。协议签订后，我组织人工、提供建筑材料及建筑设备进行了施工，同年8月31日完工，工程验收合格，双方还签订了《工程竣工验收鉴定书》。被告先后支付我工程款17.5万元，尚欠我工程款5000元。现协议约定的质量保证期限已经届满，在该期限内被告未提出工程质量问题，但被告拒不支付我工程款。故我诉至法院，要求被告支付我工程款5000元。
被告穆玉柱辩称，经有关部门批准，我村实施新农村改造，由老村迁入新村并统一建二层楼房。后经协商，我与原告签订《××村住宅楼承包协议》，原告大包该工程，为我建二层楼房、南配房及院墙，合同价款共计18万元，工程已经完工。我先后支付原告工程款17.5万元，另5000元合同约定作为质量保证金，待2013年5月份前，无质量问题一次性付清。质量期期满后，原告从未向我主张过权利，因原告给我承建的房屋存在质量问题，主要质量问题有：1、楼房顶部防水局部漏雨；2、墙壁局部有裂纹；3、院子水泥地面有脱落现象；4、楼房内一处预埋的下水管损坏；这些问题均需要重新修理。所以这5000元质量保证金不能支付给原告，应作为修理费予以扣除，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经有关部门批准，××县××镇××村实施新农村改造，由老村迁入新村并统一建二层楼房。经协商，2012年5月1日，原告作为承包方、被告作为发包方，双方签订了《××村住宅楼承包协议》。协议的主要内容为：以××镇××村前期建好的住宅楼为样板，由原告提供人工、建筑材料、建筑设备，为被告承建住宅楼、南配房及院墙。协议约定的总价款为18万元；工期为4个月；付款方式为主体一层浇筑完成付工程款4万元，主体结构封顶、南房及围墙结构完成付工程款7万元，竣工验收合格后付工程款6.5万元，另5000元作为质量保证金，待2013年5月份前，无质量问题一次性付清。协议签订后，原告组织人工、提供建筑材料及建筑设备进行了施工，为被告建成二层住宅楼一幢并建了南配房及院墙，建筑面积250余平方米。工程于同年8月31日竣工，工程验收为合格，被告在《工程竣工验收鉴定书》上签名确认。现被告尚未对房屋进行装修。被告已先后支付原告工程款17.5万元，尚欠原告工程款5000元。在协议约定的质量保证期限内，被告未向原告提出过工程质量异议，原告向被告主张工程款未果，遂于2014年8月26日诉至本院，要求被告给付工程款5000元。本案在审理过程中，被告认为工程存在质量问题。经本院现场勘查，可见被告楼房顶部防水局部有渗漏，楼房内一处预埋的下水管损坏，院子水泥地面局部有脱落现象等瑕疵。庭审中，双方各持己见，不能协商解决。
上述事实，有原、被告签订的《××村住宅楼承包协议》、《工程竣工验收鉴定书》，本院制作的现场勘查笔录、现场照片及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《××村住宅楼承包协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同，行使权利，履行义务。原告已按照约定进行了施工，工程已经竣工并验收合格，且在质量保证期限内被告未提出质量异议，故被告应当按照约定支付原告工程款。但本案的涉诉工程系农村建房工程，目前农村建房工程预算价款普遍偏低，建筑设备简陋，缺乏质量规范及标准，工程难免存在一定的瑕疵，本案亦不例外。被告认为工程存在质量问题，主张折抵修理费。经本院现场勘查，被告楼房顶部防水局部有渗漏，楼房内一处预埋的下水管损坏，院子水泥地面局部有脱落现象等瑕疵。就工程瑕疵，原告负有返工修理之责任。本院就原、被告的诉讼意见，综合考虑农村建房工程的现状以及上述瑕疵程度，按照公平原则，确定原告适当承担返工修理之费用，并在其应获得的工程款中予以酌情扣减。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第五条的规定，判决如下：
一、被告穆玉柱支付原告刘金田工程款三千八百元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘金田、被告穆玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘金田负担一十元（已交纳）；由被告穆玉柱负担一十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永海
二〇一四年十月三十一日
书记员 范 佳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01017-3号
申请执行人薛某某。
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安刑初字第00135号刑事附带民事判决向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人李某某以其妻田爱利在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨某某在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 彦
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仲撤字第8号
申请人：苏州晶讯科技股份有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区昆仑山路189号科技城标准厂房2号2楼。
法定代表人：吴念博，董事长。
委托代理人：王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：廖兵，苏州晶讯科技股份有限公司销售经理。
被申请人：科达半导体有限公司。住所地：山东省东营市府前大街65号。
法定代表人：刘锋杰，董事长。
委托代理人：陈文利，科达半导体有限公司法务专员。
委托代理人：宋飞飞，科达半导体有限公司生产主任。
本院在审理申请人苏州晶讯科技股份有限公司与被申请人科达半导体有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人于2014年6月24日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人向本院申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人苏州晶讯科技股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人苏州晶讯科技股份有限公司负担。
审判长 李 敏
审判员 巩天绪
审判员 孙国臻
二〇一四年六月二十四日
书记员 居文萱
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第1074号
原告鲁某。
被告陈某。
本院在审理原告鲁某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告鲁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，由原告负担。
审判员 李海苹
二〇一六年二月一日
书记员 刘少卿
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5188号
原告于泽栋，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人徐锐，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告孙磊，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告宋旭艳，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告于泽栋与被告孙磊、宋旭艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于泽栋的委托代理人徐锐，被告宋旭艳到庭参加诉讼，被告孙磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告孙磊于2013年7月9日、10月18日因车辆运营资金周转分两次向原告借款25000元。经原告催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告偿付所借原告款25000元，并承担诉讼费。
被告宋旭艳辩称，一、我与被告孙磊的确是夫妻关系，被告孙磊2013年7月9日、10月18日向原告借款我概不知情，该借款既未用于夫妻共同生活，也未用于车辆运营资金周转。因为该车是我父母出资购买，所有人是我母亲李秋菊，日常资金所需均由我父母承担，与我和孙磊无关。二、孙磊于今年11月9日离家出走，债权人包括原告上门索债，我才得知孙磊离家出走的真实原因，是因为在外举债累累，无法应付。综上，要求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告孙磊未答辩。
经审理查明，被告孙磊、宋旭艳系夫妻关系，2010年1月29日登记结婚。2013年7月9日、2013年10月18日，被告孙磊分别向原告于泽栋借款10000元、15000元，并分别为原告出具借条2张，载明：“借条今借到人民币壹万元整（10000.00）借款人：孙磊担保人：司海民2013.7.9”、“借条今借到人民币壹万伍仟元整（15000.00）借款人：孙磊担保人：司海民2013.10.18”。综上，被告孙磊共向原告借款25000元。现原告诉至本院，要求二被告偿付借款25000元。
审理中，原告当庭提交了借条2张、婚姻登记记录证明1份，称借条上除担保人司海民的名字是司海民本人书写外，其它的字迹均是被告孙磊书写并按的手印。经当庭质证，被告宋旭艳称：我不知道，也没听说，该借条上的字迹是否孙磊写的我不清楚，但我不申请对借条上的笔迹进行鉴定，也不能提供反驳证据；对婚姻登记记录证明1份无异议。被告孙磊经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
关于被告孙磊借款的用途，原告称：孙磊说是用于车辆运营资金周转。被告宋旭艳称：不对，孙磊是一个司机，车是我父母买的，车辆所有权是我母亲的，我父母雇孙磊当司机，该车的日常所需资金均有我父母承担、挣赔是我父母的，与孙磊无关，不用孙磊出去借钱用于资金周转。被告宋旭艳向本院提供了该车的机动车行驶证1份，经当庭质证，原告对其真实性没有异议。
原告称其多次向孙磊催要借款，被告孙磊一应再应至今未付；没有向被告宋旭艳催要过借款。被告宋旭艳称：原告没有向我催要过借款，只是到我家来找孙磊要过一次，其他情况我不清楚。
本院认为，原告于泽栋与被告孙磊之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条2张、婚姻登记记录证明1份为证，经当庭质证，被告宋旭艳称称该借条上的字迹是否孙磊写的其不清楚，不申请对借条上的笔迹进行鉴定，也不能提供反驳证据，对婚姻登记记录证明1份无异议；被告孙磊经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。被告宋旭艳对其主张提供了机动车行驶证1份，但不能证明原告起诉的借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认为此借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，按夫妻共同债务对待，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿付借款25000元，理由正当、证据充分，应予支持。被告孙磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙磊、宋旭艳偿还原告于泽栋借款人民币25000元，限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由二被告负担；此款原告已交纳，由二被告于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费425元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈军晓
审判员 任文鼎
审判员 曲国丽
二〇一四年四月十六日
书记员 杨琳娜
-1-
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第50号
原告成都集合品牌设计有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街39号附2号。
法定代表人黄朝勇，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00538号罪犯江贺宁。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2010年8月18日作出（2010）涉刑初字第128号刑事判决，以江贺宁犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元（刑期自2010年5月16日起至2023年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第652号刑事裁定，对罪犯江贺宁减去有期徒刑一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第529号提请减刑建议提出，罪犯江贺宁能认罪服法，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，服从管理，按时完成生产任务，�有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）528号检察意见认为，罪犯江贺宁在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯江贺宁在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，服从管理。受到记功四次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯江贺宁在狱内一年消费4580元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对�犯江贺宁减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯江贺宁自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯多次实施盗窃犯罪的具体情节，结合其狱内消费和执行财产刑情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯江贺宁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元不变。刑期自2010年5月16日起至2020年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员霍鸣飞审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第168号公诉机关桂林市七星区人民检察院。被告人周某甲，无业。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂林市七星区人民检察院指控，2015年2月1日至同年3月6日之间，被告人周某甲在桂林市七星区多家商店以购买高档烟酒为由，趁店员装货、开发票之机，采用将香烟藏入腰间并用衣服遮挡的方式盗窃他人香烟共七起。1、2015年2月1日，被告人周某甲在桂林市七星区普陀路昊鑫商行盗窃被害人闫某1条真龙金韵香烟（经鉴定价值人民币800元）。后以400元的价格销赃。2、2015年2月4日，被告人周某甲在桂林市七星区普陀路金添名烟名酒行盗窃被害人谢某1条真龙海韵香烟（经鉴定价值500元）。后以300元的价格销赃。3、2015年2月初，被告人周某甲在桂林市环城北二路洋和烟酒经营部盗窃被害人周某乙2条和天下香烟（经鉴定价值人民币2000元））。后以1000元的价格销赃。4、2015年2月初，被告人周某甲在桂林市环城北二路协益自选商店盗窃被害人秦某1条真龙海韵香烟（经鉴定价值500元）。后以300元的价格销赃。5、2015年3月5日，被告人周某甲在桂林市七星区普陀路42号陆露烟酒坊盗窃被害人钟某乙4条软中华香烟及1条真龙海韵香烟（经鉴定价值3100元）。后以1500元的价格销赃。6、2015年2月26日，被告人周某甲在桂林市七星区会仙路刘艳妖烟酒商店（又名丹泉兴隆名烟名酒店）盗窃被害人刘某3条真龙海韵香烟（经鉴定价值1500元）。后以600元的价格销赃。7、2015年3月6日，被告人周某甲在桂林市七星区辅星路9号永庆食品商店盗窃被害人曾某2条真龙“九五至尊”香烟（经鉴定价值2000元）。后以1000元的价格销赃。被告人周某甲将所得赃款全部用于赌博。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某甲的身份信息查询单、抓获经过、卷烟配送单、被害人的营业执照及烟草专卖许可证、情况说明，证人唐某、陆某、钟某甲、韦某的证言、被害人闫某、周某乙、谢某、钟某丙、钟某乙、秦某、曾某、刘某的报案，被告人周某甲的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）4-29号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证人钟某甲、被害人周某乙、闫某辨认被告人周某甲笔录及照片，被告人周某甲辨认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物价值人民币10400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人周某甲多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年1月17日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）二、责令被告人周某甲退赔被害人闫爱莲人民币八百元、被害人谢树英人民币五百元、被害人周初生人民币二千元、被害人秦和秀人民币五百元、被害人钟天翔人民币三千一百元、被害人刘艳娇人民币一千五百元、被害人曾永庆人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杭德冰二〇一五年八月四日书记员严永超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2440号
原告孙一洪，女，1981年5月18日出生，蒙古族，个体。
被告张永生，男，1968年1月14日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道南环路西段。
代表人王贺新，经理。
原告孙一洪与被告张永生、中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员庄瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙一洪，被告张永生到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，被告张永生驾驶＊＊＊＊号小型轿车，在喀喇沁旗锦山镇锦南大街农电局大门口东150米处由西向北转弯时，与原告驾驶的两轮电动摩托车相撞，致原告受伤，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定，原告无责任，被告张永生承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗15天。
事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜均遭到被告拒绝。原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费3323.55元、误工费1515元、护理费1515元、住院伙食补助费600元、营养费600元、财产损失（鞋、裤子、电瓶车）1300元，拖车费100元，合计8953.55元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明原告无责任，被告张永生承担此次事故的全部责任。
2号、喀喇沁旗医院病情证明书1份、住院病案1册、住院医疗费专用收据1枚、住院病人费用清单1份。证明原告的伤情、住院治疗情况、支付医疗费3323.55元。
3号、喀喇沁旗锦山镇大桥头自行车行收到条1枚。证明原告支付电动车维修费925元。
4号、喀喇沁旗军大修理厂发票1枚。证明原告支付拖车费100元。
5号、照片复印件2枚。证明原告鞋和裤子损坏。
6号、个体工商户营业执照复印件1份。证明经营者姓名为朱智勇。
上述1-6号证据被告张永生质证无异议，被告保险公司未到庭质证。
被告张永生辩称，被告张永生驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。被告张永生为原告垫付的医疗费567.21元要求原告返还。
被告张永生为反驳原告的请求，向本院递交了以下证据：
7号、交强险保险单1份、机动车辆保险单1份。证明被告张永生驾驶的肇事＊＊＊＊号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任险额500000元），此次交通事故发生在保险期间内。原告质证无异议，被告保险公司未到庭质证。
8号、喀喇沁旗医院门诊收费收据3枚。证明被告张永生为原告垫付了医疗费567.21元。原告质证无异议，被告保险公司未到庭质证。
被告保险公司未答辩亦未向本院递交证据。
对原、被告递交的上述证据，本院认证如下：
1、2号证据经原告举证，被告张永生质证无异议，被告保险公司未到庭质证，经本院审查认为，该证据的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；3号证据经原告举证，被告张永生质证无异议，被告保险公司未到庭质证，经本院审查认为，该证据系单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，该证明材料虽有单位印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，且该证据不是正规票据，故本院不予采信；4号证据经原告举证，被告张永生质证无异议，被告保险公司未到庭质证，经本院审查认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；5号证据经原告举证，被告张永生质证无异议，被告保险公司未到庭质证，经本院审查认为，该证据系复印件，且不能证明原告关于鞋和裤子损失及损失数额的主张，本院不予采信；6号证据经原告举证，被告张永生质证无异议，被告保险公司未到庭质证，经本院审查认为，该营业执照的经营者姓名为朱智勇，与本案缺乏关联性，本院不予采信；7、8号证据经被告张永生举证，原告质证无异议，被告保险公司未到庭质证，经本院审查认为，7、8号证据的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月28日13时许，被告张永生驾驶＊＊＊＊号小型轿车，在喀喇沁旗锦山镇锦南大街农电局大门口东50米处由西向北往左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的两轮电动摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定，原告无责任，被告张永生承担此次事故的全部责任。原告受伤后于2015年4月28日至2015年5月13日在喀喇沁旗医院住院治疗15天，经诊断为：1、双膝软组织损伤；2、腹部软组织损伤；3、腰部软组织损伤；4右上肢软组织损伤；5、盆腔积液，支付医疗费3890.76元（其中原告支付3323.55元，被告张永生支付567.21元）。被告张永生驾驶的肇事＊＊＊＊号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任险额500000元），此次交通事故发生在保险期间内。
经本院审查：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定为3890.76元；误工费根据原告的误工时间住院15天×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（农业）90.13元=1351.95元；护理费根据原告住院15天×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（居民服务和其他服务业）110.28元=1654.20元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为住院15天×100元=1500元；营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见半流食确定为住院15天×100元=1500元；根据原告提交的发票确定原告支付拖车费100元。
本院认为：被告张永生违法驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的民事权益，依法应当承担侵权责任。对原告合理的经济损失因被告张永生驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。因原告的合理损失未超出被告保险公司的赔偿限额，被告张永生不承担赔偿责任，被告张永生为原告垫付的医疗费用原告应予返还。原告请求护理费1515元、住院伙食补助费600元、营养费600元符合法律规定，本院予以支持。原告请求的财产损失，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙一洪医疗费3890.76元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费1351.95元、护理费1515元、拖车费100元，合计8057.71元。
二、被告张永生不承担赔偿责任。
三、原告孙一洪返还被告张永生垫付的医疗费567.21元。
四、驳回原告孙一洪的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 庄瑞新
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 敏
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第430-1号
申请执行人吴某。
被执行人王某。
申请执行人吴某与被执行人王某离婚纠纷一案，已经济宁市中级人民法院审结，该案（2013）济民终字第132号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人王某至今未履行判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王某的“鲁济宁货1787号”钢质货船一艘，交由申请人吴某保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年八月二十二日
书记员 孙雨雪
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1216号
原告上海银垅鑫实业有限公司，住所地上海市长宁区新。
法定代表人钱有珍，董事长。
委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。
被告彭江，男，1974年9月25日出生，汉族，住所地上海市长宁区。
委托代理人石超，上海鑫钧律师事务所律师。
原告上海银垅鑫实业有限公司诉被告彭江物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付自2013年1月1日至2014年7月28日物业管理费人民币3，134.68元并偿付滞纳金人民币9，605.30元；判令被告支付自2013年1月1日至2014年7月28日停车费3，780.60元及利息人民币479.42元。本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员任孟荪独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹佳莱、被告彭江及其委托代理人石超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，本院查明，被告称其自2013年1月1日至2014年7月28日未交物业管理费，但原告于2013年1月1日至12日因故退出小区，12天未管理服务，应予以扣除，原告承认该事实。被告辩称，2013年度停车费已付，有发票为证。该小区业委会要求原告公开公共场所营利帐目，原告至今未公开；根据合同约定，原告应将50%停车费收益移交业委会，原告至今未移交；原告对该小区的违章搭建行为未尽管理职责，故被告行使抗辩权，并且认为原告无权计收滞纳金。本院认为，原告与上海市长宁区新华名苑业主大会订立的物业管理服务合同，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了基本的义务，被告理应支付物业管理费；被告所辩公开营利帐目、返还停车费等，因涉及小区全体业主利益，应由小区业主大会向人民法院起诉，不能成为个体业主对抗物业管理费的理由；被告已付2013年度停车费，被告持发票为证，本院予以认定；原告所诉滞纳金一节，原告在管理期间存在瑕疵，引起纠纷，事出有因，本院对此不予支持；对于停车费计收利息，无合同依据，本院不予支持。综上，为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银垅鑫实业有限公司所管理的位于上海市长宁区房屋自2013年1月13日至2014年7月28日的物业管理费人民币3，066.88元；
二、被告彭江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银垅鑫实业有限公司自2014年1月1日至同年7月28日的停车费人民币1，380.60元；
三、驳回原告上海银垅鑫实业有限公司其余诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告彭江负担。本判决为终审判决。
审判员 任孟荪
二〇一五年七月三十日
书记员 张莹莹
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第6号
上诉人（原审被告）：邢贵松，男，汉族，住山东省东营市东营区。
被上诉人（原审原告）：徐文献，男，汉族，住山东省东营市广饶县。
原审被告：王伟，男，汉族，住山东省东营市东营区。
原审被告：李振华，男，汉族，住山东省东营市东营区。
上诉人邢贵松不服广饶县人民法院（2013）广民二初字第239-2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人及原审被告王伟、李振华的住所地在东营区，借款人东营市华泉化工有限公司和另一担保人肖平的住所地均在东营区，虽然《担保借款合同》约定了管辖，但属于约定不明，本案应由合同履行地及被告所在地的东营市东营区人民法院管辖，要求撤销广饶县人民法院（2013）广民二初字第239-2号民事裁定，将案件移送东营市东营区人民法院审理。被上诉人没有答辩。
本院经审查认为，本案的出借人是被上诉人徐文献，其住所地是在广饶县境内；《担保借款合同》中约定，在本合同履行中发生争议，协商不成的，可直接向出借人所在地的人民法院提起诉讼。约定明确，广饶县人民法院管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 张 勇
审判员 黄龙照
二〇一四年一月二十七日
书记员 王玲玲
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1508号
原告王秋咏。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被告开封市昌达公路工程有限公司，住所地河南省开封市尉氏县城人民路东段27号。
法定代表人李绍军，该公司总经理。
原告王秋咏与被告开封市昌达公路工程有限公司（以下简称昌达公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫到庭参加诉讼。被告开封市昌达公路工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月16日，原告经营的原徐州市九里区路宇工程机械施工处（甲方）与被告昌达公司（乙方）签订《机械设备租赁合同》，约定乙方因商周高速二期土方工程施工需要向甲方承租2台2**单光伦压路机及1台1**平地机，并就租金、租赁期间等做了约定。2012年4月7日，经结算被告共欠付租金及运费29.85万元。2014年12月9日，原徐州市九里区路宇工程机械施工处被注销。原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告支付原告租金、运输费合计298500元并自2012年4月7日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。
被告昌达公司未答辩。
经审理查明，徐州市九里区路宇工程机械施工处系个体工商户字号，原告王秋咏系该施工处经营者，2014年12月9日，该施工处被工商局注销。2010年3月，原告（合同甲方）与被告昌达公司（合同乙方）签订《机械设备租赁合同》，约定乙方因商周高速二期土方工程施工需要，自2010年3月16日起向甲方承租徐工产220单光轮压路机2台，每台月租金15000元，徐工产180平地机1台，每台月租金18000元。如乙方在期满后继续使用该租赁设备，应与甲方协商另行签订书面合同，或视本合同为延期合同（期限另行约定）。提设备时需缴清当月租金及保证金，次月租金应在16号之前交清，提前五天预付下月租金。运输费用为8000元。2012年4月7日，昌达公司和原告就所欠租金及运费进行结算，昌达公司法定代表人李绍军出具了《证明》，载明“兹是商周高速二期土建一标三队（开封市昌达公路工程有限公司）租用徐州市九里区路宇工程机械施工处徐工压路机两台，计14个月，月租金15000元，计210000元（贰拾壹万元正），平地机9个半月，月租金18000元，计171000元（壹拾柒万壹仟元），单程运输费8000元，总计389000元（叁拾捌万玖仟元），已付90500元，下欠298500元（贰拾玖万捌仟伍佰元）”。后原告多次催要未果，故提起本次诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的徐州市九里区路宇工程机械施工处注销查询表、组织机构代码证、网上登记查询表、机械设备租赁合同、李绍军出具的《证明》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与昌达公司签订的《机械设备租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行合同义务后，被告未按期支付租金及运输费，应承担支付租金、运输费并赔偿因违约给原告造成的逾期利息损失的违约责任。关于租金及运输费具体数额，根据李绍军出具的《证明》可以认定被告共欠付原告租金及运输费298500元。关于利息损失，原告主张以298500元为本金自2012年4月7日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封市昌达公路工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王秋咏租金和运输费298500元及利息（自2012年4月7日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6800元，减半收取3400元，由被告开封市昌达公路工程有限公司负担。（原告已预交，被告随案款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一五年十二月十日
书记员 戴琛琛
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1028号
原告长宁县泰宁化工有限公司，住所地四川省宜宾市长宁县工业园区。
法定代理人夏江宁，该公司董事长。
委托代理人黄家红，四川丰宜律师事务所律师。
被告山东青能动力股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路3011号。
法定代表人郭伟，该公司董事长。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师
本院在审理原告长宁县泰宁化工有限公司诉被告山东青能动力股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告长宁县泰宁化工有限公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长宁县泰宁化工有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长宁县泰宁化工有限公司撤回起诉。
案件受理费27240元，减半收取13620元，由原告长宁县泰宁化工有限公司承担。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 雷华远
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李文斌
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第935号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人孙小刚，男。
上列申请执行人与被执行人孙小刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1021号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙小刚的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 王良国
代理审判员 谢小波
二〇一五年四月三日
书 记 员 程 干
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1433号
原告徐尊亚。
原告沈佳侠。
委托代理人徐尊亚。
被告江苏永裕房地产开发有限公司。
法定代表人胡经宝。
原告徐尊亚、沈佳侠诉被告江苏永裕房地产开发有限公司（下简称“永裕公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。徐尊亚作为原告及沈佳侠的委托代理人到庭参加诉讼。被告永裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某某小区第X幢601室商品房，房屋总价684000元，原告已履行了支付房款义务，但是被告至今未按合同约定最迟在2014年8月30日前将验收合格的商品房交付原告，被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金25957.8元（自2014年8月31日至2015年5月11日）及按日以总房款万分之一点五向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告永裕公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月18日，二原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某某小区第X幢601房，合同总价684000元，合同约定永裕公司应当于2014年8月30日前将房屋交付原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准，同时合同第九条约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期间的第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。原告已全额支付购房款684000元，被告永裕公司向原告出具了房屋总价款684000元销售不动产统一发票。截至2015年7月16日，被告仍未取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》并将房屋交付原告。原被告双方就逾期交房违约金协商未果，因而成讼。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告就涉案房屋签订商品房买卖合同，约定被告将涉案房屋售予原告，系双方真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性的强制规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告已按约支付购房款，被告应于2014年8月30日前交付房屋，但被告未如期交付，被告构成逾期交房违约，应承担逾期交房违约金。违约金标准以已付房款为基数按每日万分之一点五计算。截至法庭辩论终结前（2015年7月16日），被告永裕公司已逾期交房320日，应支付逾期交房违约金32832元（684000*0.00015*320）。因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年7月16日后的逾期交房违约金暂不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏永裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐尊亚、沈佳侠违约金32832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告永裕公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页