河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1765号
原告韩金东，男，1970年2月17日出生，汉族，郑州市金水区先东纯水经营部经理，住郑州市金水区。
委托代理人曹向东，河南银基律师事务所律师。
被告河南汉丰科技园开发有限公司。住所地：郑州市中牟县姚家镇十里头村。组织机构代码：099695892。
法定代表人刘会敏，总经理。
委托代理人付立明，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
被告河南汉丰实业投资集团有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号*层***号。组织机构代码：577604263。
法定代表人刘会敏，总经理。
委托代理人付立明，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
原告韩金东诉被告河南汉丰科技园开发有限公司（以下简称汉丰科技园公司）、河南汉丰实业投资集团有限公司（以下简称汉丰实业投资集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金东及其委托代理人曹向东，被告汉丰科技园公司、汉丰实业投资集团的共同委托代理人付立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，被告汉丰科技园公司向原告借款15万元，并签订《还款计划书》，载明：被告汉丰科技园公司向原告借款人民币壹拾伍万元，期限自2015年3月4日至2015年6月3日，借款期限为月息18‰，被告汉丰实业投资集团提供担保。2015年3月21日，被告汉丰科技园公司又向原告借款25万元，并签订《还款计划书》，载明：被告汉丰科技园公司向原告借款人民币贰拾伍万元，期限自2015年3月21日至2015年6月20日，借款利息为月息18‰，被告汉丰实业投资集团提供担保。原告韩金东将上述两笔款项交付给被告汉丰科技园公司后，被告汉丰科技园公司向原告出具收据各一份。借款到期后，被告汉丰科技园公司没有按约定还本付息，被告汉丰投资实业集团也未承担保证还款责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告汉丰科技园公司向原告偿还借款本金150000元并支付利息（自2015年5月4日按月息1.8%支付至实际付清之日），支付违约金15000元；2、被告汉丰科技园公司向原告偿还借款本金250000元并支付利息（自2015年5月20日按月息1.8%支付至实际付清之日），支付违约金25000元；3、被告汉丰实业投资集团对上述一、二项债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求明确为：1、汉丰科技园公司向原告偿还借款本金388400元及利息（利息以388400元为基础，自2015年5月21日起至判决确定还款之日止，按月息1.8%的标准计算）；2、汉丰实业投资集团对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告汉丰科技园公司、汉丰实业投资集团共同辩称，原告韩金东并未按照约定向被告汉丰科技园公司支付全部借款，原告起诉的借款本金金额不属实。借款期间的利息已经支付完毕，由于双方未约定逾期利息，被告只承担偿还借款本金的义务，原告起诉的利息、违约金没有依据。汉丰实业投资集团在担保书中未约定担保责任，因此该公司不应承担保证责任。
经审理查明，2015年3月4日，原告与被告汉丰科技园公司签订《还款计划书》一份，主要内容约定，借款人：河南汉丰科技园开发有限公司,出借人：韩金东，借款金额：壹拾伍万元，月利率：18‰，借款期限：2015年3月4日至2015年6月3日。从2015年3月4日至2015年6月3日共分四期偿还借款本金及利息。分别于2015年3月4日、2015年4月20日、2015年5月20日各偿还利息2700元，于2015年6月3日偿还借款本金150000元。借款人：河南汉丰科技园开发有限公司，出资人：韩金东，担保公司：河南汉丰实业投资集团有限公司。同日，原告韩金东向被告汉丰科技园公司分两笔共转款147300元，被告汉丰科技园公司向原告韩金东出具《收据》一份，载明：“今收到韩金东（现金/转账）人民币（小写）150000.00元整，大写壹拾伍万元整。收款人：河南汉丰科技园开发有限公司，2015年3月4日”。
2015年3月21日，原告与被告汉丰科技园公司又签订《还款计划书》一份，主要内容约定，借款人：河南汉丰科技园开发有限公司,出借人：韩金东，借款金额：贰拾伍万元，月利率：18‰，借款期限：2015年3月21日至2015年6月20日。从2015年3月21日至2015年6月20日共分四期偿还借款本金及利息。分别于2015年3月21日、2015年4月20日、2015年5月20日各偿还利息4500元，于2015年6月20日偿还借款本金250000元。借款人：河南汉丰科技园开发有限公司，出资人：韩金东，担保公司：河南汉丰实业投资集团有限公司。同日，被告汉丰科技园公司向原告韩金东出具《收据》一份，载明：“今收到韩金东（现金/转账）人民币（小写）250000.00元整，大写贰拾伍万元整。收款人：河南汉丰科技园开发有限公司，2015年3月21日”。
庭审过程中，原、被告均确认，2013年9月4日，被告向原告借款，原告通过招商银行向被告指定的郑州市深世联商务有限公司通过POS机刷卡交付借款195600元，后来借款到期后，被告又让原告追加50000元，2015年3月24日，原告通过民生银行向被告指定的河南吴氏商贸有限公司通过POS机刷卡交付借款45500元，于2015年3月21日重新签订了《还款计划书》，约定的借款本金是200000元，原告实际又向被告交付45500元，加上原来的195600元，实际交付的本金共计241100元。向被告汉丰科技园公司三次转账共计388400元，2015年5月20日前的利息被告汉丰科技园公司已支付完毕。
借款到期后，因被告汉丰科技园公司未按约定偿还借款本金及利息，被告汉丰实业投资集团也未按约定履行保证责任，引起本诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告韩金东与被告汉丰科技园公司、汉丰实业投资集团签订的《还款计划书》系当事人真实意思表示，本院均予以确认，当事人应依约行使和履行各自的权利及义务。原告按约定向被告汉丰科技园公司转账交付借款本金，被告汉丰科技园公司也应按约定于借款到期时向原告归还借款本金并支付相应利息，但被告汉丰科技园公司仅偿还借款期间的利息，借款到期后，既未偿还借款本金，也未支付逾期后的利息，现原告主张被告汉丰科技园公司偿还原告借款本金388400元及逾期利息（利息以388400元为基础，自2015年5月21日起至判决确定还款之日止，按月息1.8%的标准计算）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告韩金东与被告汉丰科技园公司签订的《还款计划书》中，被告汉丰实业投资集团在担保公司一栏中签章，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告汉丰实业投资集团对汉丰科技园公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院同样予以支持。二被告辩称原告韩金东向被告汉丰科技园公司实际交付388400元的借款本金，并且借款期间的利息已经支付完毕，与原告韩金东陈述一致，本院予以采信。关于二被告辩称，双方没有约定逾期利息，被告汉丰科技园公司只应承担偿还借款本金的义务，以及被告汉丰实业投资集团在担保书中未约定担保责任，不应承担担保责任的意见，于法无据，本院对二被告的上述意见均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南汉丰科技园开发有限公司向原告偿还借款本金388400元及利息（利息以388400元为基础，自2015年5月21日起至判决确定还款之日止，按月息1.8%的标准计算）；
二、被告河南汉丰实业投资集团有限公司对被告河南汉丰科技园开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告河南汉丰科技园开发有限公司、河南汉丰实业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 付保旗