陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第02113号
上诉人（原审被告）侯伟超。
委托代理人冯赟，陕西方新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安市多联联运有限公司货运分公司，住所地：西安市雁塔区雁翔路付8号。
负责人王守改，该公司经理。
委托代理人李凤贤，女，1965年1月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王庆辉，现在西安市未央区看守所羁押。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市南二环东段396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族。
委托代理人刘晓笛，女，1986年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）姬治国。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。
负责人冯万春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）赵均权。
委托代理人周玉玲，女，1969年1月1日出生，汉族，职、住同上，系赵均权之妻。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市南二环东段396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族。
委托代理人刘晓笛，女，1986年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）韩小东。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛江区南环东路北22号院工行火车站支行五楼。
负责人蔺秋生，该公司总经理。
上诉人侯伟超因与被上诉人西安市多联联运有限公司货运分公司、王庆辉、永安财产保险股份有限公司陕西分公司、姬治国、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司、赵均权、永安财产保险股份有限公司陕西分公司、韩小东、太平财产保险有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯伟超及其委托代理人冯赟，被上诉人王庆辉、被上诉人西安市多联联运有限公司货运分公司之委托代理人李凤贤，被上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人穆经纬、刘晓迪，被上诉人赵均权之委托代理人周玉玲到庭参加诉讼，太平财产保险有限公司平顶山中心支公司、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司、姬治国、韩小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王庆辉无证驾驶冀F×××××号小型越野车，沿北辰大道由北向南行驶至欧亚三路，撞在前方排队等红绿灯姬治国驾驶的陕A×××××号小型普通客车尾部后又撞在慢车道等红绿灯赵均权驾驶的陕A×××××号中型普通货车尾部，陕A×××××号小型普通客车失控又撞在前方等红绿灯韩小冬驾驶的豫D×××××号小型普通客车和李凤贤驾驶的陕A×××××号轻型厢式货车。致西安市多联联运有限公司货运分公司所有的陕A×××××号轻型厢式货车受损。经西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书认定：王庆辉醉酒无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是造成事故的原因，具有该事故的全部过错，应负该事故的全部责任。姬治国、赵均权、韩小冬、李凤贤无该事故的责任。事故发生后，陕A×××××号车在西安智尚汽车维修服务有限公司停放39天，并维修20天，为此，多联公司花费拖车费400元、评估费200元，支出修理费5000元。另查，侯伟超系冀F×××××号车的车主，在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险；姬治国系陕A×××××号车车主，在安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险；赵均权系陕A×××××号车车主，在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险；韩小冬系豫D×××××号车车主，在太平财产保险有限公司平顶山中心支公司投保交强险，事故均发生在保险期限内。陕A×××××号车系快捷货运汽车，有道路运输证，根据西安市地方税务局第二分局的文件，对于该种小型零担快捷货运汽车按照每月营运收入额4576元收取相关税款。
西安市多联联运有限公司货运分公司于2014年4月4日起诉至西安市未央区人民法院称，2014年2月17日，王庆辉无证驾驶冀F×××××号小型越野车，沿北辰大道由北向南行驶至欧亚三路，擅在前方排队等红绿灯姬治国驾驶的陕A×××××号小型普通客车尾部后又撞在慢车道等红绿灯赵均权驾驶的陕A×××××号中型普通货车尾部，陕A×××××号小型普通客车失控又撞在前方等红绿灯韩小冬驾驶的豫D×××××号小型普通客车和李凤贤驾驶的陕A×××××号轻型厢式货车，致自己所有的陕A×××××号轻型厢式货车受损，李凤贤受伤。因对相关赔偿问题未协商一致，故其诉至法院，要求王庆辉、侯伟超、姬治国、赵均权、韩小东、永安财产保险股份有限公司陕西分公司、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司、太平财产保险有限公司平顶山中心支公司承担维修费5010元、营运损失1.2万元、评估费200元、拖车费400元共计17610元；诉讼费由王庆辉、侯伟超、姬治国、赵均权、韩小东、永安财产保险股份有限公司陕西分公司、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司、太平财产保险有限公司平顶山中心支公司承担。
王庆辉辩称，其所驾驶的侯伟超的车在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，应由永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内承担赔偿；因其无经济能力，所以不同意赔偿。
侯伟超辩称，其车在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，应由永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内承担赔偿；其也没有赔偿能力，由永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担赔偿。
永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，冀F×××××号车在其处投保有交强险，事故发生时在保险期限之内，但该车造成事故发生的肇事司机属于酒后且无照驾驶，根据保险合同，其不承担赔偿责任，如需其赔偿只在交强险之内按限额分项赔偿，且其保留追偿权利；关于赵均权所有的陕A×××××号车在其处投保有交强险，事故发生在保险期限之内，但是无责方，应在交强险无责范围内按比例赔付。
姬治国辩称，其是无责方，不应承担本案责任，但是其车辆损失维修是13万余元，车上财物损失是2000余元。各保险公司赔偿数额远远不够，所以请求法院综合考虑各求偿主体的损失比例，为其保留赔偿份额。
安邦财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，其同意在交强险无责限额范围之内承担西安市多联联运有限公司货运分公司的合理损失，经核算其同意在交强险无责范围内按7.69%的责任比例承担赔偿，且不超过交强险无责任财产损失100元的赔偿限额。
赵均权辩称，其车投保有交强险，而且是无责方，由保险公司承担本案赔偿，与其个人无关；另外，其放弃主张本次交通事故赔偿的权利，不再主张损失。
韩小冬辩称，其投保有交强险，而且是无责方，由保险公司承担本案赔偿，与其个人无关；另外，其放弃主张本次交通事故赔偿的权利，不再主张损失。
太平财产保险有限公司平顶山中心支公司辩称，其同意在交强险无责限额范围之内承担西安市多联联运有限公司货运分公司的合理损失，经核算其同意在交强险无责范围内按7.69%的责任比例承担赔偿，且不超过交强险无责任财产损失100元的赔偿限额。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。对于交通事故认定书认定的事实和对于事故责任的划分，本案依法予以确认。侯伟超称冀F×××××号车由其兄侯朝飞以其名义购买，未有相关证据证明，本案不予采信，故侯伟超作为冀F×××××号车的车主应对西安市多联联运有限公司货运分公司的损失承担赔偿责任；又因冀F×××××号车在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，故永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险财产损失限额范围内承担，超出部分，由侯伟超承担。因姬治国、赵均权、韩小冬无事故责任，故其所有的车辆投保交强险的保险公司在交强险无责限额的范围内承担赔偿责任。经核，西安市多联联运有限公司货运分公司支出的拖车费400元、修理费5000元共计5400元，属于交强险财产损失的范围，本案依法予以确认。考虑姬治国尚有财产损失，故酌情由永安财产保险股份有限公司陕西分公司在冀F×××××号车交强险财产损失限额的范围内对西安市多联联运有限公司货运分公司的拖车费、修理费承担1000元；永安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕A×××××号车交强险无责限额的范围内对西安市多联联运有限公司货运分公司的拖车费、修理费承担100元；安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险无责限额的范围内对西安市多联联运有限公司货运分公司的拖车费、修理费承担100元；太平财产保险有限公司平顶山中心支公司在交强险无责限额的范围内对西安市多联联运有限公司货运分公司的拖车费、修理费承担100元；剩余4100元，连同西安市多联联运有限公司货运分公司自行支出的评估费200元共计4300元，依法由侯伟超承担。对于西安市多联联运有限公司货运分公司主张的停运损失，宜按照每月4576元计算59天，即为8999.47元，依法亦由侯伟超承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内就其承保的冀F×××××号小型越野车在交强险限额范围内一次性赔偿原告西安市多联联运有限公司货运分公司拖车费、修理费1000元。二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内就其承保的陕A×××××号中型普通货车在交强险限额范围内一次性赔偿原告西安市多联联运有限公司货运分公司拖车费、修理费100元。三、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内就其承保的陕A×××××号小型普通客车在交强险限额范围内一次性赔偿原告西安市多联联运有限公司货运分公司拖车费、修理费100元。四、被告太平财产保险有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内就其承保的豫D×××××号小型普通客车在交强险限额范围内一次性赔偿原告西安市多联联运有限公司货运分公司拖车费、修理费100元。五、被告侯伟超于本判决生效后十日内赔偿原告西安市多联联运有限公司货运分公司拖车费、修理费、停运损失、评估费共计13299.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元（原告已预交），现由原告承担40元；其余200元由被告侯伟超承担，于支付上款时一并支付原告。
宣判后，侯伟超不服，向本院提起上诉称原审无论在认定案件事实还是适用法律上都存在严重错误，事实方面：首先，侯伟超并非本案车主，故不应承担赔偿责任；其次，案发前后侯伟超均不在现场，而是王庆辉私自开走，造成事故；最后，交通事故认定书认定王庆辉无证醉驾是事故的主要原因，而一审判决却没有让其承担任何责任。在法律方面，王庆辉涉嫌交通肇事罪已被逮捕，因此民事部分应当中止审理。请求法庭依法查明案件事实作出公正裁判，以维护上诉人的合法权益。上诉请求：1、请求依法撤销（2014）未民初字第02491号民事判决书；2、请求依法改判王庆辉承担被上诉人西安市多联联运有限公司货运分公司拖车费、维修费、停运损失、评估费共计13299.47元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
西安市多联联运有限公司货运分公司辩称侯伟超说车是侯朝飞的车，无事实依据，一审判决事实认定清楚，证据充分，侯伟超上诉无事实依据，上诉请求不能成立，请求二审法院维持原判。
王庆辉辩称对一审判决没有异议，是否承担责任由法院判决。
永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵均权同意一审判决。
姬治国、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司、韩小东、太平财产保险有限公司平顶山中心支公司未到庭答辩。
经审理查明，原审法院认定事实基本属实。
本院认为，公民、法人的合法财产权益受到法律保护。对公民、法人的财产造成侵害的，应当承担赔偿责任。王庆辉作为有完全民事行为能力的人，在无驾驶证、醉酒的情况下驾驶冀F×××××号车辆，发生多车连撞，致西安市多联联运有限公司货运分公司的车辆及其他车辆受损、人员伤亡的交通事故，该交通事故经西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通认定书认定，王庆辉应负该事故的全部责任。对该交通事故认定结果，本院依法予以认定。王庆辉作为肇事司机，应承担赔偿责任。侯伟超作为车主，应承担相应责任。从本案的实际情况看，王庆辉与侯伟超应各承担50%的责任为宜。侯伟超上诉称肇事车辆实际车主是其兄侯朝飞，只是借其名购车，其不应承担赔偿责任，证据不足，故其上诉理由本院依法不予支持。本案肇事车辆冀F×××××号车在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，故永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险财产损失限额范围内予以赔偿。因姬治国、赵均权、韩小冬无事故责任，故其三人所有的车辆投保交强险的保险公司在交强险无责限额的范围内承担责任。原审法院对多联公司的车辆损失认定正确，对永安财产股份有限公司陕西分公司、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司、太平财产保险有限公司平顶山中心支公司的赔偿数额认定并无不妥。但原审判决未判决肇事司机王庆辉承担赔偿责任，而判决由车主侯伟超承担全部赔偿责任与法相悖。据此，原审判决应予部分变更并增判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02491号民事判决第一、二、三、四项；
二、变更西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02491号民事判决第五项为侯伟超于本判决生效后十日内赔偿西安市多联联运有限公司货运分公司拖车费、修理费、停运损失、评估费共计6649.73元。
三、王庆辉于本判决生效后十日内赔偿西安市多联联运有限公司货运分公司拖车费、修理费、停运损失、评估费共计6649.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费240元（西安市多联联运有限公司货运分公司已预交），由王庆辉承担。
二审案件受理费132元（侯伟超已预交），由侯伟超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一五年二月四日
书 记 员 王晓平