wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第961号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人乔某某，个体，现住青岛市黄岛区公安局家属院*号楼*单元***户。2010年9月10日因犯故意伤害罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2013年6月18日因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2013年9月10日开刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年6月5日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人乔某某犯开设赌场罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年5月，被告人乔某某在黄岛区经营“XX台球俱乐部”，该购进“捕鱼机”1台，供顾客利用“捕鱼机”进行赌博。被告人乔某某提供电脑充值、结算赌资等服务，赌客以现金购买充值卡进行充值后用“捕鱼机”羸分兑现现金的方式进行赌博，此台“捕鱼机”可同时供八人分别独立进行赌博活动。2015年6月3日，刘某某、崔某、孙某某三人在XX台球俱乐部用捕鱼机进行赌博时被依法查获。
公诉机关认为，被告人乔某某以营利为目的，开设财场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人乔某某对公诉机关的指控的事实及罪名供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月，被告人乔某某在黄岛区经营“XX台球俱乐部”，该购进“捕鱼机”1台，供顾客利用“捕鱼机”进行赌博。被告人乔某某提供电脑充值、结算赌资等服务，赌客以现金购买充值卡进行充值后用“捕鱼机”羸分兑现现金的方式进行赌博，此台“捕鱼机”可同时供八人分别独立进行赌博活动。2015年6月3日，刘某某、崔某、孙某某三人在XX台球俱乐部用捕鱼机进行赌博时被依法查获。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、抓获经过，刑事判决书、释放通知书，辨认笔录及照片，证人刘某某、崔某、孙某某的证言，被告人乔某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某提供赌博的场所和用具，供他人在其中赌博而从中营利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人乔某某曾因犯开设赌场罪被本院判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又犯开设赌场罪，本院在量刑时可作为情节予以考虑。被告人乔某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年12月4日止）。（罚金于相判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 颖
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1148号
原告刘某。
委托代理人王思斌，崇阳县白霓镇法律服务所法律工作者。
被告黄某。
被告杨某。
原告刘某诉被告黄某、被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王思斌到庭参加了诉讼，被告黄某、被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2000年6月30日，被告以经营钒生意为由，向原告借人民币52400元，口头承诺生意结束后还款。可是到期后被告分文未还。在原告多次上门讨要此款时，被告才于2014年元月偿还了原告10000元，余款拖欠至今。被告借款后，到期不还，侵害了原告的合法权益。为此，请求判决二被告立即偿还借款42400元及利息。
被告黄某、杨某没有答辩。
经审理查明，2000年6月30日，被告黄某因欠基金会的借款（用于承揽工程）无力偿还，向原告刘某借其在该基金会的存款52417元偿还了所欠基金会的借款。由被告黄某出具了借条，并口头约定同年春节前偿还。借款到期后，被告黄某没有偿还，原告刘某当即向二被告催讨，经原告多次催讨，被告黄某仅于2014年1月偿还给原告10000元，余款拖欠未还。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告刘某与被告黄某形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后久拖不还，原告主张利息损失，应予支持。被告杨某与被告黄某系夫妻关系，对被告黄某出于因家庭生产所需的借款，有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告黄某、被告杨某在本判决生效后十日内，共同偿还所欠原告刘某借款本金42400元。并从2016年2月26日起至本判决生效之日止，按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付现金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
诉讼费850元，由被告黄某、被告杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 王进良
审 判 员 程 征
人民陪审员 柳均湖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 娄 燎
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1654号
罪犯廖成才，男，1974年12月26日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2007年9月30日作出（2006）新密刑初字第244号刑事判决，认定被告人廖成才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2005年11月1日起至2018年10月31日止），并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利二年。原审被告人廖成才不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2008年2月29日作出了（2008）郑刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年4月17日送入豫北监狱服刑改造。廖成才在执行期间，2010年9月9日减刑一年；2012年6月8日减刑一年三个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯廖成才减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯廖成才自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年11月至2005年10月，以被告人廖成才为首以王某、马某等人为主要成员的犯罪集团，在郑州火车站、长途汽车站等地，先后多次窃取乘客手机262部，价值人民币490566元。同时认定被告人廖成才系主犯、犯罪集团首要分子。
经审理查明，罪犯廖成才自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年2月、2013年7月连续表扬3次，2014年7月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、季某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖成才在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯廖成才准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年11月1日起至2015年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第363号
原告：赖灶明，男，汉族，住广东省清远市清新区，公民身份号码：×××4710。
委托代理人：贺佐鹏，广东定海针律师事务所律师。
被告：江桂聪，男，汉族，住广东省清远市清新区，公民身份号码：×××4778。
原告赖灶明诉被告江桂聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告赖灶明的委托代理人贺佐鹏、被告江桂聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖灶明起诉称：2012年2月16日，被告江桂聪在原告处借款27800元现金。双方约定借款利息为月息2%，并约定被告承担因追索本案借款产生的受理费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等与诉讼相关的费用。此后，被告没有向原告偿还上述本息，截止原告起诉之日止，被告尚拖欠原告借款本金27800元及相应利息。为此，特请求：1、判令被告偿还借款本金27800元及利息（利息从2012年2月16日起按照月息2%计算至还清款日止，截止至2015年5月10日，利息为21684元）；2、本案受理费由被告负担。
原告赖灶明在举证期间向本院提交了如下证据：1、赖灶明身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、江桂聪人口数据，拟证明被告的诉讼主体资格；3、《借款借据》，拟证明被告向原告借款的事实；
被告江桂聪答辩称：我承认欠原告27800元的饲料款，但不承认欠原告现金的借款。我不同意承担诉讼费和利息。
被告江桂聪在诉讼期间未向本院提交的证据。
经本院审理查明：被告江桂聪一直向原告赖灶明购买饲料，经双方结算，截止2012年2月16日，被告江桂聪共拖欠原告饲料款27800元，被告江桂聪将上述货款以借款的形式出具了《借款借据》给原告赖灶明收执。被告江桂聪在《借款借据》中确认向赖灶明借款27800元，承诺愿意按借款每月利率2%计付利息给赖灶明，因借款引起诉讼的，案件受理费、保全费、评估费、律师费等与诉讼相关的费用由江桂聪承担。
庭审中，原告表示主张该笔借款从2012年2月16日起至还清款日止按年利率24%计付利息。
以上事实，有原告提供的身份证、人口数据、《借款借据》，及庭审笔录等为证。
本院认为，关于本案的定性，原、被告虽然存在买卖合同关系，但原、被告双方在2012年2月16日确认将拖欠的货款转为借款，并由被告江桂聪将所欠原告的货款以借款的形式出具《借款借据》并交给原告收执，并有被告江桂聪签名确认。本案原告所主张的款项应为借款，故本案宜定性为民间借贷纠纷。
关于原告请求被告归还借款及利息的问题，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告江桂聪向原告赖灶明借款27800元，有原告提交的由被告签名确认的《借款借据》予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告江桂聪立下《借款借据》后至原告起诉仍未归还过本息，显属无理，故原告请求法院判令被告归还27800元借款及利息，合理合法，本院予以支持，被告江桂聪应清还所欠原告借款27800元及利息。关于借款利息问题，双方在《借款借据》约定借款利息为月息2%（即年利率24%），现原告主张27800元借款从2012年2月16日起至还清款日止按年利率24%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告江桂聪应在本判决生效之日起十日内返还借款27800元及利息（从2012年2月16日起至还清款日止，按年利率24%计付利息）给原告赖灶明。
本案受理费519元，由被告江桂聪负担。此款原告赖灶明已预交519元，本院不作退回，待被告江桂聪在履行时一并迳付给原告赖灶明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卢梦雅
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00138号
原告毛伟林。
被告江红英。
被告叶慧明。
原告毛伟林诉被告江红英、叶慧明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，并依法由审判员肖来适用简易程序于2015年4月21日进行了公开开庭审理。原告毛伟林到庭参加诉讼，被告江红英、叶慧明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告毛伟林起诉称：2014年12月25日，被告以归还信用卡贷款需要资金由向原告借款20000元，约定月利率按2%，口头约定借款期限为两个星期。借款期限届满后，被告至今未履行归还义务。在借款时，被告江红英与叶慧明系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告江红英、叶慧明归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2014年12月25日起计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息证明材料，以证明原、被告的主体身份情况；
2、借条一份，以证明2014年12月25日被告江红英向原告借款20000元，约定月利率2%的事实。
原告当庭向本院提交了以下证据：
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，以证明原告于2014年12月25日在景宁县农村信用合作联社取现18000元的事实。
被告江红英、叶慧明未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告江红英、叶慧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的基本一致。另查明被告江红英与叶慧明于2015年3月10日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告毛伟林与被告江红英之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告江红英借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告江红英的借款行为发生在与被告叶慧明夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，被告江红英的上述借款应认定为与被告叶慧明的夫妻共同债务，叶慧明对上述债务负有连带清偿责任。但原告与被告约定的月利率20‰已经超过中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍（即月利率18.66‰），对于超过部分依法不予保护。综上，对原告要求被告江红英、叶慧明归还原告借款20000元及利息的诉讼请求，对其合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江红英于本判决生效之日起十日内归还原告毛伟林借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍即月利率18.66‰的标准从2014年12月25日起计算至款项还清之日止）；
二、被告叶慧明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告江红英、叶慧明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一五年四月二十一日
代书记员 梁春杰
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2110号
罪犯罗伦春，男，1972年5月27日出生，汉族，出生地四川省内江市威远县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月2日作出（2012）中二法刑一初字第97号刑事判决，以被告人罗伦春犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗伦春在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伦春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伦春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伦春予以减去有期徒刑四个月三十日（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01302号
申请执行人南京天加重工冷冻设备有限公司，住所地迈皋桥创业园寅春路80-1号。
负责人刘粉明，该公司经理。
被执行人徐州市华盛生物科技有限公司，住所地睢宁县经济开发区化工园。
负责人陆世红，该公司经理。
南京天加重工冷冻设备有限公司与徐州市华盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人南京天加重工冷冻设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年04月03日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董 剑
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第745号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
被告天桥区标山天天幸福时光娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者张伟，男，1981年2月22日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告天桥区标山天天幸福时光娱乐中心侵害著作权纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘玲玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更379号
罪犯李维田，男，1967年8月12日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年8月31日作出（2011）昌刑初字第216号刑事判决，以被告人李维田犯盗窃罪，判处有期徒刑11年8个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年11月8日以（2011）秦刑终字第152号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月13日起至2022年11月12日止。2011年11月22日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李维田能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯李维田的减刑意见。
经审理查明，罪犯李维田在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维田减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月13日起至2022年5月12日止），罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第813号
本院在执行申请执行人石玉会与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第795号
原告：中石油昆仑燃气有限公司辽宁分公司，所在地址大连保税区黄海西四路国商大厦201号7层21号。
负责人：于海卫，系该公司总经理。
委托代理人：高士群，系该公司职员。
被告：曹亮亮，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：徐意，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告中石油昆仑燃气有限公司辽宁分公司（以下简称昆仑公司）诉被告曹亮亮、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司委托代理人高士群、被告平安公司的委托代理人徐意均到庭参加了诉讼。被告曹亮亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日9时20分，被告曹亮亮驾驶辽B×××××号吉普车沿普湾大化集团工业园区南路由东向西行驶至肇事地点超车时，与对向行驶由高士群驾驶的原告的辽B×××××号吉普车相撞，致原告车辆受损，故原告起诉至法院，要求被告在交强险内赔偿2000元，余下139000元按事故责任比例由被告平安公司在商业险范围内赔偿70%，不足部分由被告曹亮亮承担。
被告曹亮亮未具答辩。
被告平安公司辩称：被告曹亮亮驾驶的辽B×××××车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业险保额30万元，并投保不计免赔。同意在交强险限额内承担原告合理损失，商业险应依据合同约定进行处理。对原告的70%的责任比例不认可，事故认定书中体现双方均是主动犯错，都超速，原告的责任应多承担，所以主张60%的责任比例。
经审理查明：2012年6月5日9时20分，被告曹亮亮驾驶辽B×××××号吉普车沿普湾大化集团工业园区南路由东向西行驶至肇事地点超车时，与对向行驶由高士群驾驶的原告的辽B×××××号吉普车相撞，致原告车辆受损，产生维修费141000元。
普兰店市公安局交通警察大队认定被告曹亮亮负事故主要责任。被告曹亮亮所有的辽B×××××号吉普车在被告平安公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，并投保不计免赔。被告平安公司对车辆维修费141000元无异议，本院予以确认。
上述事实，有普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、定损单、发票、鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保险单等以及原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告曹亮亮的机动车在被告平安公司投保交强险及商业三者险，应由被告平安公司在保险限额内依照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。
原、被告发生交通事故后，普兰店市交通警察大队认定被告曹亮亮驾车严重超速行驶，且与对向车辆会车时超车，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；高士群驾车超速行驶，负事故次要责任。从事故发生的原因力看，被告曹亮亮应承担更多的事故责任，以70%为宜。被告平安公司主张承担60%责任的辩解意见没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告曹亮亮的机动车在被告平安公司投保交强险及商业三者险，对于原告车辆维修损失141000元，应由被告平安公司首先在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，余额139000元，由被告平安公司在商业险限额内向原告赔偿70%，即97300元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告中石油昆仑燃气有限公司辽宁分公司车辆维修损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告中石油昆仑燃气有限公司辽宁分公司车辆维修损失97300元。
案件受理费2300元，由被告曹亮亮承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、被告曹亮亮应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 季德海
代理审判员 蔡元国
代理审判员 姜茂坤
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘昕平
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第625号
原告张忠仁，男，汉族，现住汪清县。
被告类树亮，男，汉族，现住汪清县。
原告张忠仁与被告类树亮之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠仁、被告类树亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠仁诉称，2012年4月份，我从类树亮处购买鸡舍及养鸡设备，价款为18000元。同年5月份开始养鸡，7月份鸡出栏后，因其他原因无法继续养鸡，于是告知类树亮帮忙对外出兑，并要求退房。同年10月份类树亮说他用该鸡舍和设备继续养鸡，要购买鸡舍及养鸡设备。当时因我不欠房费、电费、税费，提出鸡舍和养鸡设备价款为13000元，后经双方协商约定价款为10000元，类树亮书写了欠据，并约定在2013年10月末之前还清。经我多次催要，2013年11月21日类树亮偿还5000元，同时要求我负担部分房租金，但我未同意。现请求法院判令类树亮立即支付余款5000元及利息3000元。
被告类树亮辩称，2012年4月14日，经我们双方协商，把我的鸡舍和设备以18000元（不含房租费）价格租给原告，2012年10月份我又从原告处以10000元价格兑回鸡舍及养鸡设备。当时约定1万元的前提是原告应先支付房费。现我同意支付5000元，但原告必须支付电费、水费等费用。
原告张忠仁向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、欠条复印件一份，证明被告2013年3月31日赊欠鸡舍款10000元，2013年11月21日偿还5000元，尚欠5000元。
被告类树亮向本院提供证据有：出租门市房协议书复印件一份，证明被告从张立海处承租门市房，租期为2011年8月7日至2012年8月6日止，租赁费为9000元。
经庭审质证，1、原告提供的1、2号证据，被告均未提出异议。故本院对上述证据予以采信。
2、被告提供的证据，原告未提出异议。本院对该证据予以采信。
经庭审质证及本院采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年4月14日，原、被告协商将被告类树亮鸡舍和养鸡设备以18000元的价格出售给原告张忠仁。原告经营三个月后（2012年5月份至7月份），告知类树亮帮忙对外出兑鸡舍和养鸡设备，并要求退房。2012年10月份，被告类树亮从原告张忠仁处以10000元价格回购了鸡舍及养鸡设备，并于2013年3月31日向原告张忠仁书写了欠据，欠据约定被告类树亮在2013年10月末之前付清。经原告张忠仁多次催要，被告类树亮于2013年11月21日向原告偿还5000元。现原告张忠仁诉至本院请求法院判令被告类树亮立即支付余款5000元及利息3000元。
另查明，被告类树亮从张立海处承租门市房，租期为2011年8月7日至2012年8月6日止，租赁费为9000元。
本院认为，被告类树亮向原告张忠仁出具欠据是当事人的真实意思表示，且被告类树亮已向原告张忠仁偿还5000元，被告类树亮理应按照约定履行，被告虽主张原告张忠仁应向其支付5个月房租费，但未能提供相应证据加以证明，故原告张忠仁的诉请本院予以支持。原告张忠仁要求被告类树亮支付利息3000元的诉请，被告类树亮应向原告张忠仁支付违约造成的逾期利息即自2013年11月1日起计算，因原、被告双方没有约定利率，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
限被告类树亮在本判决发生法律效力后十日内，向原告张忠仁一次性付清鸡舍及设备款5000元及利息（利息自2013年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告类树亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一四年十一月十日
书记员 金丽丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第2011号
原告张勇，男，1982年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告马玉林，男，1967年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告王子华，女，1969年9月3日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告张勇诉被告马玉林、王子华民间借贷纠纷一案，原告张勇于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
案件受理费11580元，减半收取5790元、保全费3020元，共计8810元，由原告张勇负担。
审 判 长 高 健
代理审判员 张文旭
代理审判员 赵 娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郃春鹤
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2767号
原告王炎军，男，1971年3月25日生，汉族。
委托代理人张黎鹏，登封市148法律服务所法律工作者。
委托代理人牛更信，登封市148法律服务所法律工作者。
被告赵有道，男，1963年4月1日生，汉族。
被告张晓娟，女，成年，住登封市宣化镇。
原告王炎军诉被告赵有道、张晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炎军及其委托代理人张黎鹏、牛更信，被告赵有道均到庭参加诉讼，被告张晓娟经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王炎军诉称：2014年1月3日，二被告以做生意为由，向原告借现金200000元，用期6个月，向原告出具了借据，到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息，并承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵有道答辩：欠钱属实，庭后可协商。
被告张晓娟未答辩。
原告王炎军为证明自己的主张，向本院提交2014年1月的借条一份，证明被告赵有道、张晓娟向原告借款200000元的事实。
被告赵有道质证：是我签的字，但原告没有给我钱。
被告张晓娟未质证。
二被告未举证。
针对原告所举证据，本院综合分析后认证如下：原告提供的证据，具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，被告张晓娟与原告王炎军有经济来往，曾向原告借款人民币100000元，并向原告出具有欠条。2014年1月3日，二被告向原告借款100000元，用期6个月，二被告将原100000元的欠条抽走后，又向原告出具了一张200000元的借据，二被告均以借款人的名义在该借据上签字，原告自认被告张晓娟每月支付利息8000元，已付至2014年7月3日，该借款到期后经原告多次催要未果，故而成诉。
另查明，2014年1月3日中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，被告赵有道、张晓娟向原告王炎军借款200000元是事实，原告请求还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告在借条上虽未约定利息，但口头约定月息5分，被告赵有道对此予以认可，该笔借款的约定利息超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，超过部分应予调整，按照中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算，对于超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵有道、张晓娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告王炎军借款人民币200000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，自2014年7月3日起付至判定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告赵有道、张晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 康 玄
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第646-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县。
代表人叶剑，该行行长。
被执行人张登辉，男，1965年12月12日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人肖营弟，女，1964年2月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人张登辉、肖营弟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）尤民初字第1790号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行于2014年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张登辉、肖营弟返还诉讼费5168元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第1790号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月六日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00267号
上诉人（原审被告）范有全，男，1983年3月30日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）刘振颖，男，1970年7月28日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
委托代理人甘洪健，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘国忠，男，1963年1月27日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）马龙清（系被上诉人刘国忠之妻），1966年3月7日出生，满族，农民，现住同刘国忠。
上诉人范有全因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北廖民初字第02168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范有全，被上诉人刘振颖及其委托代理人甘洪健，被上诉人刘国忠到庭参加诉讼，被上诉人马龙清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，原告从事葡萄箱子生产及代卖葡萄保鲜剂。被告刘国忠与马龙清系夫妻，被告刘国忠、马龙清与原告刘振颖通过中间人介绍相识，被告范有权通过被告刘国忠、马龙清认识原告，三被告都与原告曾有几年的生意往来。2012年7月9日被告范有权给原告出据了一张欠据，署名欠款人是范有权及刘二刚，刘二刚为刘国忠的曾用名，刘二刚的签名是范有权代笔，金额为62920元，欠条上面没有约定利息。2013年8月26日被告范有权给原告出据了第二张欠据，署名欠款人是范有权及刘二刚，刘二刚为刘国忠的曾用名，刘二刚的签名是范有权代笔，欠据上注明保鲜片剂为30箱，每箱440元；面剂原为60箱，后被告退还原告18箱，实际使用42箱，每箱260元，两项合计金额为24120元，欠据上没有约定利息。两张欠据形成后，原告曾多次向三被告催要，三被告以各种理由拒绝至今未还。
原审认为，被告对原告欠款理应偿还，被告使用原告的保鲜药，就应该按照价格给付原告相应的货款，故对原告要求被告范有权给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告庭上表述欠据上刘二刚即为被告刘国忠的常用名，且为被告范有权代替刘国忠所签，并非被告刘国忠本人所签。据此本院认为原告要求刘国忠承担给付欠款的义务缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担利息，因双方形成的欠据上没有约定，本院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款第二项及《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范有权于本判决生效后十日内偿还原告刘振颖欠款87040元；二、驳回原告其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告范有权负担。
宣判后，上诉人范有全不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求及依据的事实和理由：原审法院判决认定事实不清，上诉人是被上诉人刘国忠、马龙清雇佣的工人，其在被上诉人刘振颖所持有的欠条上署名范有全是代替刘国忠和马龙清所签，应由刘国忠、马龙清偿还货款。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判刘国忠、马龙清偿还货款，且由刘振颖、刘国忠、马龙清承担本案诉讼费。
被上诉人刘振颖辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，应维持原判。
被上诉人刘国忠辩称，我同意由我来偿还。
经审理查明，被上诉人刘振颖从事葡萄箱子生产及代卖葡萄保鲜剂行业。被上诉人刘国忠与马龙清系夫妻，范有全、刘国忠、马龙清均从被上诉人刘振颖处买过葡萄保鲜剂。2012年7月9日上诉人范有全向被上诉人刘振颖出据了一张欠据，署名欠款人是范有全及刘二刚，刘二刚为刘国忠的曾用名，刘二刚的签名是范有全代笔，金额为62920元，欠条上面没有约定利息。2013年8月26日，上诉人范有权给被上诉人刘振颖出据了第二张欠据，署名欠款人是范有全及刘二刚，刘二刚为刘国忠的曾用名，刘二刚的签名是范有权代笔，欠据上注明保鲜片剂为30箱，每箱440元，面剂为60箱，每箱260元。2013年9月25日，上诉人范有全返还被上诉人刘振颖片剂18箱，面剂37箱。第二张欠据上货物减去返还货物后计算尚欠货款金额为11260元。两张欠据形成后，被上诉人刘振颖曾多次向刘国忠、马龙清、范有全三人催要价款，三人至今未还。
证明以上事实的证据为被上诉人刘振颖向法院提交的欠据及双方当事人陈述等载卷为凭。经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，关于上诉人主张其是被上诉人刘国忠、马龙清雇佣的工人，其在被上诉人刘振颖所持有的欠条上署名范有全是代替刘国忠和马龙清所签，应由刘国忠、马龙清偿还价款一节，因《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，本案中，依上诉人所述其是代刘国忠买保鲜剂，现刘国忠不能对被上诉人刘振颖履行付款义务的事实存在，虽然上诉人已经向被上诉人刘振颖披露了本案中的委托人是刘国忠，但被上诉人刘振颖在庭审中要求上诉人履行付款义务，依据上述法律规定被上诉人刘振颖要求上诉人履行付款义务的主张应予以支持，故对于上诉人的上诉请求不予支持。鉴于2013年9月25日，上诉人范有全返还被上诉人刘振颖片剂18箱、面剂37箱，而原审判决对范有全尚欠被上诉人刘振颖价款计算有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省北镇市人民法院（2014）北廖民初字第02168号民事判决第二项及诉讼费承担部分；
二、变更辽宁省北镇市人民法院（2014）北廖民初字第02168号民事判决第一项为“被告范有全于本判决生效后十日内偿还原告刘振颖欠款74180元”；
三、驳回上诉人范有全的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2232元，由上诉人范有全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭晶晶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第178号
罪犯孔友，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年9月10日作出（2010）高刑初字第190号刑事判决，以被告人孔友犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月7日至2015年5月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年8月20日获得记功奖励一次，2013年5月15日获得记功奖励一次，2013年12月11日获得表扬一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孔友准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月22日至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执委字第27-2号
申请执行人吴江市星飞纺织有限公司。
被执行人桐乡市杰丰服装有限公司。
被执行人吴江市璐瑶服装有限公司。
申请执行人吴江市星飞纺织有限公司与被执行人桐乡市杰丰服装有限公司、吴江市璐瑶服装有限公司金融借款合同纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2005）嘉民二初字第156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月13日以被执行人桐乡市杰丰服装有限公司在桐乡市农村信用合作联社尚有股权141815.00元为由向苏州市吴江区人民法院申请恢复执行，要求被执行人支付1713250.00元。苏州市吴江区人民法院于同日以（2015）吴江执恢字第160号委托执行函委托本院执行。
本院立案后，在执行中拍卖被执行人桐乡市杰丰服装有限公司所有的桐乡市农村信用合作联社股权，已执行701705.00元；另查明被执行人桐乡市杰丰服装有限公司、吴江市璐瑶服装有限公司无其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执委字第27号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
助理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十二日
（代）书记员 沈 懿
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执委字第27-2号
申请执行人吴江市星飞纺织有限公司。
被执行人桐乡市杰丰服装有限公司。
被执行人吴江市璐瑶服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的嘉兴市中级人民法院（2005）嘉民二初字第156号民事判决书、（2015）吴江执恢字第160号委托执行函，立案执行申请执行人吴江市星飞纺织有限公司与被执行人桐乡市杰丰服装有限公司、吴江市璐瑶服装有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人桐乡市杰丰服饰有限公司所有的桐乡市农村信用合作联社股权141815.00股股金以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执委字第27-2号申请执行人吴江市星飞纺织有限公司，住所地：江苏省吴江市。被执行人桐乡市杰丰服装有限公司，住所地：浙江省桐乡市。被执行人吴江市璐瑶服装有限公司，住所地：江苏省吴江市。本院依据已经发生法律效力的嘉兴市中级人民法院（2005）嘉民二初字第156号民事判决书、（2015）吴江执恢字第160号委托执行函，立案执行申请执行人吴江市星飞纺织有限公司与被执行人桐乡市杰丰服装有限公司、吴江市璐瑶服装有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人桐乡市杰丰服饰有限公司所有的桐乡市农村信用合作联社股权141815.00股（股金帐号70×××77）以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 郭 亮审  判  员 金 叶代理 审 判员 周申恺二〇一五年十一月十六日（代）书记员 范建锋
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初197号
原告苏某，男，汉族。
委托代理人王某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，汉族。
被告中国某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人万某，系该支公司总经理。
委托代理人汪某，系该公司员工。
原告苏某诉被告朱某、中国某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付多晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某的委托代理人王某、被告中国某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人汪某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2015年4月17日原告苏某驾驶辽AAAA**号小型汽车在调兵山市红房交通岗北侧与被告朱某驾驶的辽MBBB**号货车发生追尾事故，经调兵山市交警大队认定，被告朱某负此事故的全部责任。经被告保险公司同意，原告将受损车辆交付至辽宁某汽车销售服务公司进行修复，修理期间为2015年4月17日至2015年5月19日。支付修理费8000元，事后原告与被告未能就赔偿问题达成和解，因此请求法院判令二被告赔偿原告修理费8000元，因车辆修理造成的损失1650元，合计9650元，二被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：被告朱某驾驶的辽MBBB**号货车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，原告车损8000元与我公司定损金额相同，交强险限额内2000元，超出交强险限额的6000元，由于事故车辆辽MBBB**，道路运输许可证于2014年7月13日已经失效。发生事故时，道路运输许可证属于失效状态。根据相关法律法规规定，其行为违反了法律法规，因此超出交强险的6000元，应由辽MBBB**的驾驶人和车主承担。本案的其他费用及诉讼费应由侵权人承担，我公司不承担。
被告朱某经本院合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告中国某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的原因，过程以及被告朱某负本次事故的全部责任。被告保险公司质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
2、修车发票、缴费单据、广汽丰田某大东店维修明细单两张，证明经被告保险公司认可去4S店修理车辆的费用及过程。被告保险公司质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告中国某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司为支持自己的主张提供如下证据，原告苏某对被告保险公司提供的证据进行了质证，本院对被告保险公司提供的证据进行了认证。
1、车辆审验及技术等级记录复印件、中华人民共和国道路运输证复印件各一份，证明被告朱某驾驶的辽MBBB**号货车三年营运证没有年检。原告质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，是否年检不影响理赔，是否年检是被告保险公司投保时应该检查的，既然收取了保险金就证明车辆符合保险条件，且证明双方订立了保险合同，该保险合同未经法定程序撤销应该认定有效，因此被告保险公司应该在理赔范围内承担责任。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告朱某经本院合法传唤未到庭，未能提出质证意见也未向本院提交证据。
依据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年4月17日9时，被告朱某驾驶辽MBBB**号货车在调兵山市红房交通岗北侧向南行驶时将前方原告苏某驾驶的辽AAAA**号轿车追尾，两车损坏。此事故经调兵山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第158430112号认定，被告朱某承担事故的全部责任。被告朱某驾驶的辽MBBB**号货车在被告中国某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司处投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告苏某在辽宁某汽车销售服务有限公司修车支出修车费8000元。被告朱某驾驶的辽MBBB**号货车道路运输证在交通事故发生期间未年检。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。本案中公安机关已经作出责任认定，被告朱某承担本次事故的全部责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由被告朱某驾驶辽MBBB**号货车投保的被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分根据责任划分，被告朱某承担的赔偿责任，因其肇事车辆投保商业三者险，被告朱某承担的赔偿责任由被告保险公司负担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽MBBB**号货车的道路运输许可证属于失效状态，系商业三者险免赔事由，本院认为，商业三者险系辽MBBB**号货车的投保人与被告保险公司之间的保险合同关系，被告保险公司对保险合同免赔事由未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告主张因车辆维修造成的损失1650元，未能提交证据予以佐证，本院不予支持。被告保险公司足以赔偿原告苏某的损失，被告朱某不承担赔偿责任。综上依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告苏某修车费共计人民币8，000.00元。
二、被告朱某不承担赔偿责任。
三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
一审诉讼费50元（原告已预交），由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一六年三月三日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2817号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人屈某某。
辩护人储华仁，上海博济律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2220号起诉书指控被告人屈某某犯开设赌场罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人屈某某及辩护人储华仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年2月起，被告人屈某某以非法营利为目的，在本区机场镇新龙村新龙宅XXX号其开设的网吧内摆放具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动。2015年4月15日14时许，公安人员在上述地址当场查获1台无名捕鱼机（六联机）的游戏机、1台名为“黄金万两”的游戏机、2台名为“喜洋洋”的游戏机、2台名为“狮王2010”的游戏机及赌资人民币20元，并抓获赌场工作人员华某某、李甲及参赌人员一人。
2015年4月24日，被告人屈某某接电话通知后主动接受公安机关调查，并如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
经上海市公安局浦东分局认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人华某某、李甲、朱某某、王某某的证言笔录、辨认笔录，证人李乙、李丙的证言笔录，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单、案发经过记录，被告人屈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人屈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人屈某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人屈某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人屈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年8月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌资赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年七月七日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更758号
罪犯王国庆，男，1958年10月4日出生，汉族，大专文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年3月26日作出（2013）黔盘刑初字第76号刑事判决，认定被告人王国庆犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币10000元。违法所得人民币121000元。被告不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2013年5月14日以（2013）黔六中刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月26日起至2021年3月25日止。2013年6月13日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。
经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年1月、2016年3月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王国庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，故综合从宽从严情节，在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2020年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芶 薇 薇
审 判 员 吴 永 顺
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 伍志敏（代）
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1412号
原告达州市金渠融资担保有限公司。
法定代表人：唐纯安，总经理。
被告李云，男，生于1966年1月25日，汉族，住达州市达川区。
被告吴容，女，生于1972年6月5日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告达州市金渠融资担保有限公司与被告李云、吴容保证合同纠纷一案中，原告达州市金渠融资担保有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市金渠融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市金渠融资担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 阳
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执74号
申请执行人蔡X，男，1981年12月18日出生，汉族。陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇居民，住安塞县城一道街。
被执行人刘XX，男，生于1993年9月8日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县建华镇武家湾政村高树卯村村民，住安塞县城北区。
申请执行人蔡X依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00745号民事调解书，于2016年2月3日向本院申请执行，本院于2016年2月3日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年2月5日依法向被执行人刘XX送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人刘XX履行（2015）安民初字第00689号民事调解书所确定的义务。申请执行人蔡X称与被执行人刘XX自愿达成和解协议，申请执行人蔡X于2016年6月28日自愿向本院申请撤回对被执行人刘XX的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄婵婵
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执897号
申请执行人漳州正财典当行有限公司，住所地漳州市芗城区石亭北星村白牌漳华路东侧沿街1-2号店面，组织机构代码59349479-7。
法定代表人：黄明海，董事长。
被执行人郑财福，男，1970年11月22日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被执行人福建七建集团有限公司第二分公司，住所地漳州市芗城区延安北路46号，组织机构代码85650438-8。
法定代表人：何佳章，总经理。
被执行人福建七建集团有限公司，住所地漳州市芗城区延安北路46号，组织机构代码15650221-8。
法定代表人：赖锦昌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第42号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑财福、福建七建集团有限公司第二分公司、福建七建集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郑财福、福建七建集团有限公司第二分公司、福建七建集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人郑财福、福建七建集团有限公司第二分公司、福建七建集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈文辉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初612号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：王习学，男，1997年11月11日出生，汉族，住甘肃省武威市。
原告黄国华与被告王习学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告王习学经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令王习学偿还借款本金16900元及相应利息（以16900元为本金，按年利率24%计算，从借款之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由王习学承担。事实与理由：2016年12月24日王习学向我借款12900元，另因起诉法院所产生的费用4000元，共计16900元，本人自愿承担，并签字按手印，后经多次催要，王习学至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。
王习学未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条三份，王习学未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄国华与王习学系经人介绍认识，王习学以做生意为由向黄国华借钱，黄国华于2016年10月5日在济阳新世纪小区门口以给付现金的方式将600元钱给付王习学，王习学于同日填写了黄国华打印好的借条，借条主要内容分别载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写600元，大写陆百元整。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天300元。月息3分。……借款人：王习学……2016年10月5日”。2016年12月24日，在济阳新世纪小区门口以给付现金的方式将12300元钱给付王习学，王习学于同日填写了黄国华打印好的借条，两份借条主要内容分别载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写10000元，大写壹万元整。用期时间1月，如到期不还，自愿拿违约金每天300元。月息3分。另因起诉法院所产生的费用2000元，本人自愿承担。……借款人：王习学……2016年12月24日”。“借条今借到并收到黄国华现金小写2300元，大写贰仟三百元整。用期时间1月，如到期不还，自愿拿违约金每天300元。月息3分。另因起诉法院所产生的费用2000元，本人自愿承担。……借款人：王习学……2016年12月24日”。王习学在借条上签字并捺印。后经黄国华催要，王习学至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，王习学在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与王习学之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向王习学给付借款后，王习学应依约按期偿还借款，经黄国华催要，王习学未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于黄国华对利息按年利率24%计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄国华要求王习学偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持;其主张其它费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王习学于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金12900元及相应利息（以600元为基数，按年利率24%，自2016年10月5日起计算至本判决生效之日止。以12300元为基数，按年利率24%，自2016年12月24日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告黄国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告黄国华负担50元，由被告王习学负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一七年六月二日
书记员 修 平
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3973号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区中河北路83号709室。
法定代表人于庆新。
委托代理人（特别授权）周海凝，浙江浙海律师事务所律师。
被告邵国。
被告陈璟。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司诉被告邵国、陈璟物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月十二日
代书 记员 徐秀奇
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00192号
申请执行人蒋志敏。
被执行人浏阳市天龙出口礼花厂。
投资人唐竹亭。
本院在执行申请执行人蒋志敏与被执行人浏阳市天龙出口礼花厂民间借贷纠纷一案中，被执行人浏阳市天龙出口礼花厂已履行部分义务，暂无其它财产可供执行。申请执行人蒋志敏也未向本院提供有效的执行线索，且申请本院终结该案本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00204号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月十二日
书记员 陈正根
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执字第79号
申请执行人叶郁，男，1980年3月6日出生，汉族。住所地福州市鼓楼区。
被执行人林双蕊，女，1967年8月12日出生，汉族。住所地福州市鼓楼区。
被执行人林本晖，男，1968年12月8日出生，汉族。住所地福州市鼓楼区。
申请执行人叶郁与被执行人林双蕊、林本晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3007号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书规定：被告林双蕊、林本晖应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶郁借款本金人民币20000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2014年9月24日起计至被告还清之日止）。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行查询，查明被执行人林双蕊、林本晖名下无可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查明被执行人林本晖所有的坐落于鼓楼区五凤街道湖前小区9#楼某单元以及鼓楼区五凤街道湖前小区7#楼某附属间，本院已发函至福州市鼓楼区人民法院参与分配；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人林双蕊、林本晖名下有车辆登记信息。申请执行人于2016年1月22日向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）台民初字第3007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑闽威
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第766号
原告：罗某甲，女。
委托代理人：陈醉，袁州区法律援助中心法律工作者。
被告：黄某甲，男。
原告罗某甲（以下简称原告）诉被告黄某甲（以下简称被告）同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员张圣来担任审判长、代理审判员易飞、陈凤组成合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人陈醉到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原、被告相识并同居，2014年＊月＊日原告生育一男孩（取名罗某乙）。小孩出生后，被告将小孩抱给他人抚养，不让原告与小孩见面，给原告造成精神伤害，由于原、被告相识后，被告一直隐瞒已结婚的事实，导致今日这一无法挽回的局面，原告认为，依照法律之规定，小孩在哺乳期内应当由其母亲抚养，故而，原告在与被告多次协商未果的情况下，依法诉至法院，请求判令：小孩（罗某乙）由原告抚养成年，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告即未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年9月相识并同居生活。2014年＊月＊日原告生育一男孩，男孩出生不久，被告将男孩抱走抚养，原告多次找被告协商未果，故诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告于2014年＊月＊日生育一男孩，但其未提供证据证实被告系小孩的亲生父亲，故原告起诉被告同居关系子女抚养纠纷案证据不足。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费100元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘强安
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702民初946号
原告朱万钱，男，1972年12月2日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人（特别授权代理）：赵青蓝，云南李寿刚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：寸华，云南李寿刚律师事务所律师。
被告丽江翔禾文化产业开发有限公司。
法定代表人：许静漪。
公司住所：云南省丽江市古城区。
原告朱万钱与被告丽江翔禾文化产业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中原告朱万钱以被告已将押金退还原告，原告的诉求已得到实现为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱万钱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱万钱撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告朱万钱承担。
审判员 杨艳柳
二〇一七年十月十八日
书记员 和春芳
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初3141号
原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，现住湖北省大冶市。
被告：胡萍，女，1985年2月28日出生，汉族，现住辛集市。
委托代理人：陈晓辉，男，汉族，1985年2月28日出生，住辛集市。全权代理。
原告李锐与被告胡萍网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。2017年12月5日，原告李锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李锐撤诉处理。
案件受理费减半收取65元，由原告李锐负担。
审判员 赵晓翠
二〇一七年十二月五日
书记员 任丽晓
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00676号
原告胡玉龙，农民。
被告刘衍辉，农民。
原告胡玉龙与被告刘衍辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月24日向被告刘衍辉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。并于2015年5月19日对本案进行了公开开庭审理。原告胡玉龙到庭，被告刘衍辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至12月份，被告刘衍辉雇佣原告在朝城胡集社区11号、12号楼工地干活，共拖欠原告工资9000元，2014年02月15日被告刘衍辉向原告出具欠条一份，后经原告多次向被告催要，被告拒不支付。故具状起诉，要求被告支付工资款9000元。
被告辩称，9000元工资不是被告所欠的，被告只是领工带班，工程刚开始时是何红超、董文胜、王昌景负责。工程进展到一定程度，何红超、董文胜、王昌景就失去联系，后来是计永刚找到被告，让被告继续找人干活，并许诺被告工资不是问题，并支付被告一部分工程款用于支付工人工资及生活费。被告就找到原告，让原告施工，当楼房建到三四层时，计永刚不再支付被告工程款。
根据原告的诉请、被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点为：原被告之间是否存在雇佣关系及被告应否承担还款的民事责任。
庭审中，原告根据本案的争议焦点及调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
本人身份证复印件及白衣阁乡派出所出具的证明一份，证明原告是本案的适格主体。
2、证明条一份，证明被告刘衍辉欠原告工资9000元。
证人王某的证言。证人王某述称：证人、原告还有其他人一起跟着原告胡玉龙干活，施工期间均是被告刘衍辉负责接送。
针对原告提交的证据，经质证，被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，称其只是个证明人，只是证明原告在朝城胡集社区干活；对证据3原、被告均无异议。
被告未提交证据。
为查明案件事实，本院于2015年6月15日向被告刘衍辉做询问笔录一份，主要内容为被告刘衍辉负责安排原告胡玉龙干活，原告胡玉龙曾从被告刘衍辉处领取过2800元工资，工人平常的生活费等其他开支也是从被告处领取。
对于本院所做询问笔录，经质证，原告无异议。
针对原告提交的证据，经审查，本院认为：对于原告提交的证据1，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且经被告质证无异议，故本院确认该证据为有效证据，予以采信。对于原告提交的证据2，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明本案的基本事实，虽被告称其只是证明人，但其未提供证据予以证明其主张，且其对欠款事实及签名予以认可，故本院确认该证据为有效证据，予以采信。对于原告提交的证据3证人王某的证言，经原被告质证均无异议，故本院确认为有效证据，予以采信。
对于本院所做的询问笔录，该询问笔录来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且原告无异议，故该询问笔录应确认为有效证据，本院予以采信。
根据本院确认的上述有效证据及原、被告的陈述，本院对本案的确认事实如下：
2013年10月至12月，被告刘衍辉雇佣原告胡玉龙到朝城胡集社区工地的11号楼、12号楼做钢筋工，原告的具体工作由被告负责安排并进行监督，且被告负责接送原告上下班，被告曾向原告支付工资及部分生活费2800元，下欠9000元工资尚未与原告胡玉龙结算，被告刘衍辉并于2014年2月15日给原告出具证明条一份。后经原告多次向被告催要，被告拒不支付。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为：雇佣关系是雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件，以自己的技能为雇主提供劳务，雇主对雇员有指挥和监督的权利，雇主向雇员支付劳动报酬，是一种劳务合同关系。合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同的内容全面履行各自的合同义务。本案中，被告刘衍辉让原告胡玉龙到朝城胡集社区工地11号楼、12号楼做钢筋工，并对原告的具体工作负责安排及进行监督，且被告负责接送原告上下班，并曾向原告支付工资及部分生活费2800元，原、被告之间形成了事实上的雇佣关系。原告已为被告提供劳务，已全面履行了自己的合同义务，被告理应依约及时支付劳动报酬，却拖欠至今未予支付，对本案纠纷的发生被告应付全部责任；原告诉请被告支付工资款9000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；对于被告辩称其只是带班人员，不欠原告工资，工资款应由老板计永刚支付，但被告未向本院提供有效证据予以证实，且原告不予认可，本院对被告辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘衍辉于本判决生效后十日内支付原告胡玉龙工资款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘衍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
代理陪审员 李传国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 申才勇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1041号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：董其勇。
被告：王军。
被告：淄博昌晟担保有限公司。住所地：张店区柳泉路北首西二巷*号。
法定代表人：张锋，总经理。
委托代理人：郑云，女，1972年7月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告董其勇、王军、淄博昌晟担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛，被告淄博昌晟担保有限公司委托代理人郑云到庭参加诉讼，被告董其勇、王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2012年4月9日，原告与第一被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告向原告借款人民币37万元用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及合同约定的其他相关费用，原告就抵押物享有优先受偿权。第二被告作为共同借款人，应承担共同还款责任。第三被告作为担保人，应承担连带保证责任。截至2014年7月31日，被告尚欠逾期本金253822元、滞纳金513.85元。为此，诉至法院要求判令第一被告偿还本金253822元、滞纳金513.85元（并支付自2014年7月31日至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；第二被告承担共同还款责任；第三被告承担连带保证责任；原告就抵押物优先受偿；律师费15000元及诉讼费由被告承担。
被告董其勇、王军均未到庭，亦未提供答辩意见。
被告淄博昌晟担保有限公司辩称，担保属实。
经审理认定：2012年4月9日，原告与被告董其勇、淄博昌晟担保有限公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告董其勇向原告借款人民币37万元用于购买汽车一辆（鲁C×××××）；被告使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；付款期数为36期，自使用分期资金支付购车款之日起计算；若借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；被告淄博昌晟担保有限公司为上述借款提供连带保证担保；保证期间为每期账单到期还款日起二年；被告董其勇作为抵押人以上述所购车辆向原告设定抵押。同时，被告王军作为被告董其勇之妻向原告承诺：作为持卡人的共同还款成员，对持卡人因上述申请在贵行形成的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告董其勇未按合同约定还款，截至2014年7月31日，被告董其勇已逾期9期，欠本金253822元、滞纳金513.85元。被告王军、淄博昌晟担保有限公司亦未履行偿还责任。为此，原告诉至本院支付律师费15000元。
上述事实，有原告提供的担保借款合同、共同还款责任书、保证担保承诺书、借款凭证、抵押权登记证书、欠款明细、律师费证明及支付凭证、被告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款责任书等合法有效，双方均应恪守履约。被告董其勇未按约定偿还分期资金等，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告董其勇偿还所有欠款本息等并承担律师费。被告王军作为借款人的共同还款责任人，应对被告董其勇的上述债务承担共同清偿责任。被告董其勇以其所购涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告淄博昌晟担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告董其勇、王军未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董其勇、王军于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行本金253822元、滞纳金513.85元（并支付自2014年7月31日至本判决指定的付款之日的利息、滞纳金等相关费用）；
二、被告董其勇、王军于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费15000元；
三、如被告董其勇、王军到期不能清偿上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押车辆优先受偿；
四、被告淄博昌晟担保有限公司对上述债务负连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告董其勇、王军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元及保全费1867元，由被告董其勇、王军、淄博昌晟担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 闫武山
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张金红
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶商初字第0088号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人沈东。
委托代理人陈智聪。
被告王明祥，村民。
被告王明俊，村民。
被告丁兴林，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王明祥、王明俊、丁兴林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄颖
二〇一四年九月十七日
书记员 刘淼
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第105号
原告董某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告高某某，女，汉族，农民，现住址不详。
原告董某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月登记结婚，婚生长女董某甲。婚后感情尚可，被告于2011年10月离家出走，至今下落不明。故诉至本院，要求与被告离婚，婚生长女由原告抚育，被告每月支付抚养费300元至独立生活时止。
为支持其诉求，原告向法庭提供了如下证据。
1、结婚证书，证实原、被告两人的合法婚姻关系。
2、李勇村委会证明一份，证实被告离家出走的事实。
3、扶余市公安局增盛派出所常住人口登记卡，证明原、被告居住的事实。
被告未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年12月登记结婚，婚生长女董某甲在原告处生活。婚后感情尚可，被告于2011年10月离家出走，至今下落不明。故原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生长女由原告抚育，被告每月支付抚养费300元至独立生活时止。
本院认为，原、被告于2011年10月分居至今无联系，两人的夫妻关系名存实亡，应视为原、被告两人的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，应准予两人离婚。婚生子女一直在原告处生活，由原告抚育为宜，被告应承担抚养费。被告经本院依法传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董某某与被告高某某离婚，准予离婚。
二、婚生长女董某甲（2002年1月15日生）随原告生活，被告自2014年1月1日起至子女十八周岁时止，于每年的1月30日一次性给付抚养费3600元。
案件受理费300元、公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 赵 力
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙泓博
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0431民初117号
原告：田书辰，男，1952年9月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：田银昌，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏亚晋，河北张胜勋律师事务所律师。
原告田书辰与被告田银昌排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田书辰、被告田银昌及委托诉讼代理人张胜勋、魏亚晋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田书辰向本院提出诉讼请求：1、判令田银昌停止侵害、不得干涉其行使宅基使用权（包括干涉其在宅基内建房建墙头的行为）；2、本案的诉讼费由田银昌负担。事实与理由：田书辰与田银昌系左右邻居关系，田书辰在东，田银昌居西，中间有一过道。田书辰的宅基地使用证号为鸡证字0707895，东至田书辰、西至过道、南至田地、北至田，东西宽14米，南北长17米，共计238平方米。2017年4月16日田书辰在宅基内西头建房建墙头准备打地基时，田银昌不让其在宅基内挂线、将其拉的砖推到，并将其拉的土强行垫了田银昌宅基门口，干涉田书辰正常在自己的宅基内建房建墙头。自2017年4月份至今，只要田书辰在上述宅基内建房建墙头时田银昌就马上干涉，上述干涉行为一直持续到现在，曾还用刀威胁田书辰，为此其请村委会、乡政府多次协调，但田银昌不听劝阻，仍旧我行我素，拒不停止非法行为。为了维护田书辰的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
为支持其主张，原告田书辰向本院提交如下证据：
1、宅基证复印件（原件与复印件核对无异）两份，证明两份宅基是田书辰的；
2、现金支出凭证（原件与复印件核对无异）一份，证明其宅基证是正当手续办理的；
3、风正乡中风正村出具的证明原件一份，证明田书晨与田书辰是同一人；
4、照片打印件6张，证明田银昌把田书辰砖推到了。
田银昌辩称，田书辰不符合申请宅基的条件，故宅基证应当撤销，其不具有排除妨害的诉讼权利。田书辰提交的宅基证和田书辰名称不符且面积超过法律规定。田银昌侵犯了田书辰的合法通行权。田银昌没有对田书辰造成现实的妨害行为。
为支持其主张，田银昌向本院提交了如下证据：
1、2017年6月份拍摄的照片3张，证明没有田书辰所谓的侵权行为，不存在妨害行为，照片中的砖是自然散落的；
2、证人田某1的证言，证明田某1在田书辰北面住着，田某1和田银昌商量过道是留4.4米，田书辰建房的墙头应该和田某1的墙头齐着；
3、证人田某2所的证言，证明田某2所的承包地在田银昌房子后面，田某2所和田现平商量过道留4.4米。
经审理查明：田书辰与田银昌东西相邻，田书辰居东，田银昌居西，中间隔着一个过道。田书辰两片宅基东西相邻，宅基证号分别为鸡政字0707894号、鸡政字07078**号，东西长均为14米，南北长均为17米，四至为东至过道、西至过道、北至空地，南至田成立。在审理过程中，本院于2018年1月29日到现场进行实地勘查，经测量田书辰现房屋的实际长度为东西长25.82米，南北长22.70米。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，宅基地使用证是有权机关发放的确认宅基地合法使用权的凭证。田书辰持有鸡泽县人民政府发放的宅基使用权证，其为该宅基地的合法使用权人，其有权在该处宅基地范围内修建房屋。田书辰主张田银昌停止侵害，因田书辰未提供田银昌妨害的证据，且田银昌不承认其实施了侵害其宅基的行为，故本院对其要求田银昌停止侵害的主张不予支持。庭审中田银昌表示不同意田书辰按照宅基证确定的东西长度建房，要求田书辰为其留够4.4米宽的过道，田银昌提供了田某1、田某2所的证言证明其与证人商量好要留4.4米过道，本院认为，田银昌与他人商量过道的宽度不应侵犯田书辰的宅基地使用权，故田书辰在其宅基范围内建房，被告不得干涉。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百五十二条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田银昌不得干涉田书辰在其宅基证范围内建房；
二、驳回田书辰的其他诉讼请求。
案件受理费80元由田银昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王宏超
人民陪审员 陈 咪
二〇一八年三月八日
书 记 员 李聚波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民仲保字第2-49号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人刘金南，男，1963年9月10日生，汉族，住湖南省衡阳县。
申请人袁顺华，女，1979年8月11日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
申请人杨新元，男，1969年5月30日生，汉族，住湖南省株洲市。
申请人刘月秀，女，1969年1月17日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
申请人孙志贵，男，1960年6月6日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
申请人谭玉桃，女，1962年11月16日生，汉族，住湖南省新邵县。
申请人陈双先，男，1970年7月6日生，汉族，住湖南省新邵县。
申请人周阳峰，男，1986年8月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
申请人黎旭文，女，1964年5月7日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
申请人周晶，女，1993年9月26日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
申请人彭美雄，男，1964年4月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。。
申请人彭章平，男，1988年9月22日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。。
申请人王海峰，男，1985年12月21日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。。
申请人李云宝，男，1961年5月1日生，汉族，住湖南省双牌县。
申请人李慧菁，女，1992年12月1日生，汉族，住湖南省双牌县。
申请人李晋圭，男，1987年8月7日生，汉族，住湖南省双牌县。
申请人周苏有，男，1969年10月19日生，汉族，住浙江省平阳县。
申请人王桂梅，女，1974年11月11日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请人胡勇敢，男，1976年2月20日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请人彭伟，女，1968年4月1日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请人周运期，男，1969年3月3日生，汉族，住湖南省南县。
被申请人株洲天山实业有限公司，住址株洲市芦淞区。
法定代表人方志奇，该公司董事长。
提请人株洲仲裁委员会在受理刘金南等21人与株洲天山实业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共四十八案，根据刘金南等21人申请，于2014年4月3日提请本院对株洲天山实业有限公司进行财产保全。刘金南等21人申请株洲天山实业有限公司所有的银行存款2700000元或同等价值的财产进行保全，周运期以其所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦以其所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人刘金南等21人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人刘金南等21人的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲天山实业有限公司银行存款2700000元或同等价值的财产；
三、查封周运期所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车。
本裁定书送达后、即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
二〇一四年四月九日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芦法民仲保字第2-49号提请人株洲仲裁委员会。申请人刘金南，男，1963年9月10日生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人袁顺华，女，1979年8月11日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请人杨新元，男，1969年5月30日生，汉族，住湖南省株洲市。申请人刘月秀，女，1969年1月17日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请人孙志贵，男，1960年6月6日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人谭玉桃，女，1962年11月16日生，汉族，住湖南省新邵县。申请人陈双先，男，1970年7月6日生，汉族，住湖南省新邵县。申请人周阳峰，男，1986年8月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请人黎旭文，女，1964年5月7日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请人周晶，女，1993年9月26日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请人彭美雄，男，1964年4月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请人彭章平，男，1988年9月22日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请人王海峰，男，1985年12月21日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请人李云宝，男，1961年5月1日生，汉族，住湖南省双牌县。申请人李慧菁，女，1992年12月1日生，汉族，住湖南省双牌县。申请人李晋圭，男，1987年8月7日生，汉族，住湖南省双牌县。申请人周苏有，男，1969年10月19日生，汉族，住浙江省平阳县。申请人王桂梅，女，1974年11月11日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人胡勇敢，男，1976年2月20日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人彭伟，女，1968年4月1日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人周运期，男，1969年3月3日生，汉族，住湖南省南县大通湖区。被申请人株洲天山实业有限公司，住址株洲市芦淞区人民南路139号汇金大厦。法定代表人方志奇，该公司董事长。提请人株洲仲裁委员会在受理刘金南等21人与株洲天山实业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共四十八案，根据刘金南等21人申请，于2014年4月3日提请本院对株洲天山实业有限公司进行财产保全。刘金南等21人申请株洲天山实业有限公司所有的银行存款2700000元或同等价值的财产进行保全，周运期以其所有的位于株洲市芦淞区房屋及牌照为湘Ｂ×××××奥迪小型越野客车、李晓彦以其所有的牌照为湘Ｂ×××××奔驰小型轿车作担保。经审查，本院认为，申请人刘金南等21人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人刘金南等21人的财产保全请求;二、查封、冻结株洲天山实业有限公司银行存款2700000元或同等价值的财产；三、查封周运期所有的位于株洲市芦淞区房屋及牌照为湘Ｂ×××××奥迪小型越野客车、李晓彦所有的牌照为湘Ｂ×××××奔驰小型轿车。本裁定书送达后、即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 坤二〇一四年四月九日书记员 谭文英
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1171号
原告：范某印，男，1968年9月15日生，汉族。
被告：李某英，女，1971年3月11日生，汉族。
原告范某印诉被告李某英离婚纠纷一案，2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告范某印到庭参加了诉讼，被告李某英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某印诉称：1992年，原、被告经人介绍相识并订婚，1994年4月4日登记结婚，婚后于1995年1月19日生育儿子范某甲，2004年3月18日生育女儿范某乙。原、被告婚后前期感情尚可，自2009年被告开始信邪教全能神，被公安机关拘留五日，回家后仍不思悔改，且于2013年3月22日离家出走至今，夫妻生活无法再维持下去，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求：与被告离婚；原、被告婚生女儿范某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告李某英缺席未答辩。
原告范某印向本院提交的的证据材料有：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻。2、（2013）年襄民初字第1600号民事裁定书一份，证明原告范某印曾于2013年起诉被告李某英离婚。3、襄城县山头店乡范庄村证明一份，证明被告李某英于2013年3月份离家出走，至今未归。4、郑州市公安局长兴路分局证明一份，证明被告李某英于2013年3月22日在郑州市老鸦陈走失，且信奉邪教。
被告李某英未向本院提交证据材料。
被告李某英缺席未质证。
原告范某印提供的证据，经本院审查后认为：形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及开庭审理，确认以下案件事实：
1994年4月4日，原、被告登记结婚，婚后于1995年1月19日生育儿子范某甲，2004年3月18日生育女儿范某乙。被告于2013年3月22日离家出走。原告曾于2013年11月5日向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。现范某乙随原告生活。2014年7月28日原告范某印以其与被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求：与被告离婚；婚生女儿范某乙由原告抚养，抚养费自理。
本院认为，感情是夫妻关系存续基础及纽带。本案中，原告范某印曾于2013年11月5日向本院起诉，要求与被告离婚，经过六个月，原、被告夫妻感情未和好，且被告自2013年3月22日离家出走，原、被告互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，不可调和，故对原告范某印要求与被告李某英离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告女儿范某乙的抚养问题，因范某乙一直跟随原告生活，且被告下落不明，由原告范某印抚养更有利于子女的成长。关于范某乙的抚养费问题，原告要求由其自理，符合法律规定，本院予以准许。被告李某英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某印与被告李某英离婚。
二、原、被告婚生女儿范某乙由原告范某印抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告范某印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王清锋
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1171号
原告苏XX，男，1986年5月26日生，汉族，襄汾县邓庄镇鄢里村村民。
委托代理人药倩，临汾市尧都区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。
被告亢X，女，1993年3月25日生，汉族，襄汾县邓庄镇鄢里村村民。
原告苏XX与被告亢X离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员张晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏XX到庭参加诉讼，被告亢X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏XX诉称，我与被告经人介绍相识，2013年11月21日登记结婚；婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后被告对原告及家人不信任，双方无法沟通，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。双方无个人财产、无共同财产；无共同债权、债务。请求判令原、被告离婚。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
结婚证一本。证明原、被告的婚姻关系。
被告亢X未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年11月21日登记结婚；婚后无子女。系本案简要事实。
本院认为，原、被告婚初感情一般，婚后不能正确处理家庭矛盾，导致双方无法正常沟通，原告坚决要求离婚，被告无正当理由拒不到庭，本院调解不能，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告苏XX与被告亢X离婚。
案件受理费150元，由原告苏XX负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张晓瑜
二〇一四年十一月六日
书记员 席卫东
签发审核拟稿数量
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第935号
原告张有。
被告毕永胜。
本院在审理原告张有诉被告毕永胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张有撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 霍军
二〇一四年十二月三日
书记员 姚彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1334号
原告：常殿影，女，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县许堂乡余村常庄。
委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
被告：崔大龙，男，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县王人镇邓寨村崔庄11户。
被告：阜阳市佳通物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区颍河东路661号。
被告：阜阳市宏扬汽车出租有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜临路技工学校楼下。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所为阜阳市一道河路666号蓝色雅典36#楼。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。
被告：刘国涛，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县柴集镇戎油坊徐西。
被告：国元农业保险股份有限公司总公司直属营业部，住所地：安徽省合肥市蜀山区青阳路和史河路交叉口向北200米。
负责人：陈子良，该公司经理。
委托代理人：朱静静，该公司员工。
本院在原告常殿影诉被告崔大龙、被告阜阳市佳通物流有限公司、被告阜阳市宏扬汽车出租有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、被告刘国涛、被告国元农业保险股份有限公司总公司直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常殿影申请撤回对被告被告崔大龙、被告阜阳市佳通物流有限公司、被告阜阳市宏扬汽车出租有限公司起诉的申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告常殿影撤回对原告常殿影申请撤回对被告被告崔大龙、被告阜阳市佳通物流有限公司、被告阜阳市宏扬汽车出租有限公司的起诉。
审判员 邹立恒
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱婉月