重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02603号
原告谢某甲，女，1976年1月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人杨子江（特别授权），重庆上东律师事务所律师。
被告张保平，男，1981年7月18日出生，汉族，陕西省礼泉县人。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市碑林区长安北路39号开成大厦11层。
负责人蔺保证，总经理。
委托代理人胡明（特别授权），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告谢某甲诉被告张保平、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员唐甜甜独任审判，适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人杨子江、被告张保平，被告财保公司的委托代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，2014年1月1日，被告张保平驾驶陕A298**号轻型货车行驶至铜梁县县委党校旁路口时，与原告驾驶的电动摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告张保平承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后当即被送入铜梁县人民医院住院治疗至2014年1月16日出院，经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，续医费需10000元。经查，陕A298**号车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特起诉要求二被告赔偿原告损失：医疗费17963.10元、住院伙食补助费480元（15天×32元／天）、营养费1000元、续医费10000元、护理费1200元（15天×80元／天）、误工费9900元（3000元／月÷30天×99天）、残疾赔偿金71808.80元（谢某甲残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）、谢某丙的被扶养人生活费4453.50元（17814元／年×5年×10%÷2）、肖某甲的被扶养人生活费4453.50元（17814元／年×5年×10%÷2）、肖某乙的被扶养人生活费12469.80元（17814元／年×14年×10%÷2））、交通费1000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，合计119651.90元，其中被告财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分的90%在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张保平赔偿。被告张保平垫付的医疗费同意在本案中予以抵扣。
被告财保公司辩称对事故发生和责任划分无异议，陕A298**号车在被告财保公司投保了交强险，未投保商业三者险，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，认为医疗费金额以有效票据为准；住院伙食补助费依法计算；续医费无异议；营养费无证据证明，不应主张；对伤残等级有异议，残疾赔偿金的计算以重新鉴定结论为准，且原告和被扶养人均应按农村居民标准计算；护理费标准过高，认可50元／天的标准；误工费过高，认可60元／天的标准，且仅应计算至医嘱休息日；交通费过高，认可200元；精神损害抚慰金过高，认可1000元；鉴定费金额无异议，但不属被告财保公司赔偿范围。本案责任划分应由被告张保平承担60%责任，原告承担40%责任。庭审中，被告财保公司口头申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
被告张保平辩称，对事故发生和责任划分无异议，该车系其所有，在被告财保公司投保了交强险，未投保商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。事故后被告张保平垫付了原告住院期间的医疗费17786.72元，请求在本案中予以抵扣。对于原告的诉讼请求，同意被告财保公司的意见。
经审理查明，2014年1月1日，被告张保平驾驶其所有的陕A298**号轻型货车行驶至原铜梁县县委党校旁路口时，与原告驾驶并搭乘肖某丙的电动二轮摩托车（电动自行车）相擦挂，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队（原铜梁县公安局交通巡逻警察大队）认定，被告张保平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担此次事故的主要责任，原告谢某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全条例》“非机动车在道路上行驶应当遵守下列规定：电动自行车、残疾人机动轮椅车、未成年人驾驶的自行车不得载人”之规定，承担此次事故的次要责任。
原告受伤后当即被送入原铜梁县人民医院住院治疗15天，被诊断为左内外踝骨折，于2014年1月16日出院，出院医嘱：1、休息8周，定期复查X片（每月1次）至骨折愈合；2、扶拐行走，三个月内患肢勿过度负重；3、门诊随访，在医生指导下进一步锻炼患肢功能；4、骨折愈合后取出内固定物（费用约8000元）。被告张保平垫付了原告的住院医疗费17787.62元。原告出院后于2014年3月5日在原铜梁县人民医院门诊复查，用去门诊医疗费90.50元。
2014年4月11日，重庆市法医学会司法鉴定所接受原告委托，对原告的伤残等级、续医费作出鉴定意见：1、原告谢某甲左下肢功能丧失10%以上，属X级伤残；2、原告谢某甲去左腓骨钢板及左内踝空心螺钉约需人民币壹万元。原告为此用去鉴定费1300元。
审理中，被告财保公司向本院口头申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未在本院指定的期限内向本院提交书面申请并预交相关费用。
另查明：1、原告与肖某丙系夫妻关系，于2000年1月30日生育长子肖某甲，于2009年8月10日生育次子肖某乙。事故前原告长期在外打工，与其丈夫和两子共同租住在位于重庆市铜梁区某某镇某某路XX号房屋。肖某甲、肖某乙均系农村居民。肖某甲于2012年9月起就读于重庆市铜梁区某某初级中学校（原铜梁县某某初级中学校），并在该校寄宿。肖某乙现就读于重庆市铜梁区某某镇某某幼儿园（原铜梁县某某镇某某幼儿园）。
2、原告之父谢某丙出生于1936年8月22日，系城镇居民，共生育谢某乙和原告谢某甲两名子女。
3、陕A298**号轻型货车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车未投保商业第三者责任保险。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡，道路交通事故认定书，原铜梁县人民医院住院病案、出院证、诊断证明、门诊医药费专用收据，重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，原铜梁县某某镇某某村村民委员会、原铜梁县某某镇人民政府联合出具的证明，原铜梁县某某镇某某社区居民委员会、原铜梁县公安局某某派出所联合出具的证明，房地产权证，原铜梁县某某镇某某村村民委员会、原铜梁县某某镇某某村村民委员会第八生产合作社、原铜梁县某某镇人民政府、原铜梁县某某街道体育街社区居民委员会、原铜梁县公安局某某派出所、原铜梁县公安局某某派出所联合出具的证明，原铜梁县某某镇某某村村民委员会与原铜梁县某某镇人民政府联合出具的证明，原铜梁县某某镇某某幼儿园出具的证明、原铜梁县某某初级中学校出具的证明，被告张保平提供的住院医疗费专用收据，被告财保公司提供的保单以及当事人的当庭陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。对于原告提供的重庆龙珠建筑工程有限公司出具的证明，因无其他证据佐证，本院不予采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告张保平承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，据此，被告张保平在交通事故中有过错，依法应对原告方受到的损害承担侵权责任。但原告对交通事故的发生亦有过错，可以减轻被告张保平的侵权责任。根据本案的实际情况，本院确定被告张保平承担80%的责任，原告自负20%的责任。陕A298**号车在被告财保公司投保了交强险，故被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分的80%由被告张保平承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费17963.10元的请求，经查原告为治疗损伤用去住院医疗费17787.62元和门诊医疗费90.50元，为此本院予以主张医疗费17878.12元；原告要求赔偿住院伙食补助费480元（15天×32元／天）的请求，经计算为450元（15天×30元／天），为此本院予以主张住院伙食补助费450元；关于原告要求赔偿护理费1200元（15天×80元／天）的请求，因原告未提供证据证明护理费的实际支出或护理人员收入减少情况，本院按80元／天的标准计算护理费，经计算为1200元（15天×80元／天），为此本院予以主张护理费1200元；关于原告要求赔偿续医费10000元的请求，有鉴定结论为据，本院予以主张；关于原告要求赔偿误工费9900元（3000元／月÷30天×99天）的请求，因原告因伤致残，造成实际误工，应当主张误工费，并可计算至定残前一日即2014年4月10日共计100天，鉴于原告请求计算误工费的误工天数为99天，本院以原告请求为限按99天计算，且原告未提供充分证据证明原告实际收入情况，本院按城镇私营单位职工平均工资标准计算误工费，经计算为9673.79元（35666元／年÷365天×99天），为此本院予以主张误工费9673.79元；关于原告要求赔偿残疾赔偿金71808.80元（谢某甲残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）、谢某丙的被扶养人生活费4453.50元（17814元／年×5年×10%÷2）、肖某甲的被扶养人生活费4453.50元（17814元／年×5年×10%÷2）、肖某丙的被扶养人生活费12469.80元（17814元／年×14年×10%÷2））的请求，经查，被扶养人谢某丙系城镇居民，应按城镇居民标准计算被扶养人生活费，原告和被扶养人肖某甲、肖某乙虽系农村居民，但原告在事故前长期在城镇打工生活，有稳定收入，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，且肖某甲、肖某乙的经常居住地亦在城镇，亦可按城镇居民标准计算被扶养人生活费，结合原告的伤残等级，经计算残疾赔偿金为50432元（25216元／年×20年×10%）、谢某丙的被扶养人生活费为4453.50元（17814元／年×5年×10%÷2）、肖某甲的被扶养人生活费为3562.80元（17814元／年×4年×10%÷2）、肖某乙的被扶养人生活费为12469.80元（17814元／年×14年×10%÷2），因被扶养人生活费计入残疾赔偿金，为此本院予以主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）70918.10元；关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，证据不充分，结合原告治疗情况以及当地交通费支出水平，本院酌情主张交通费200元；关于原告要求赔偿鉴定费1300元的请求，因系原告实际支出，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，结合原告伤残等级和被告过错程度，本院予以主张精神损害抚慰金2000元。经审核，原告应获主张的损失费为：医疗费17878.12元、住院伙食补助费450元、护理费1200元、续医费10000元、误工费9673.79元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）70918.10元、交通费200元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，合计113620.01元。
关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持被告财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费17878.12元、住院伙食补助费450元、续医费10000元，合计28328.12元），在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告83991.89元（护理费1200元、误工费9673.79元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）70918.10元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计83991.89元）。不足部分18328.12元（28328.12元-10000元）和鉴定费1300元，共计19628.12元，根据本院确定的责任比例，由被告张保平承担15702.50元（19628.12元×80%）。因被告张保平已垫付原告住院医疗费17787.62元，在履行时应予以抵扣。对于被告张保平要求将其垫付的相关费用在本案中予以抵扣的辩解意见，本院予以采信。关于原告要求赔偿营养费1000元的请求，因无证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告财保公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任的请求，因经查明陕A298**号车未投保商业三者险，该请求无证据证明，本院不予支持。对于被告财保公司辩称，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费应计算至医嘱休息日的意见，与查明事实不符，本院均不予采信。对于被告财保公司辩称，残疾赔偿金的计算依重新鉴定结论为准的意见，因被告财保公司在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请并预交相关费用，本院视为其自动放弃重新鉴定申请，对该意见本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢某甲损失费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢某甲损失费83991.89元。
二、被告张保平于本判决生效后十日内赔偿原告谢某甲损失费15702.50元（被告张保平已垫付的医疗费17787.62元在履行时予以抵扣）。
三、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费968.60元，减半交纳484.30元，由被告张保平负担387.44元，由原告谢某甲负担96.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费968.60元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐甜甜
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 玉