wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第597号
原告：杭州心滢塑料五金有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇复兴村。
法定代表人：方荣。
委托代理人：宋坚达，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江振兴铸造有限公司，住所地安吉县天子湖镇工业园区。
法定代表人：杨辉青。
委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
原告杭州心滢塑料五金有限公司（以下简称：心滢公司）与被告浙江振兴铸造有限公司（以下简称：振兴公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤珊珊独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告心滢公司法定代表人方荣的委托代理人宋坚达、被告振兴公司法定代表人杨辉青的委托代理人叶根贵、王锦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告心滢公司起诉称：原、被告于2011年9月起有加工承揽业务往来，即由原告为被告做电泳加工。合作以来，原告均按被告要求提供电泳加工并向被告出具双方约定金额的增值税专用发票。被告亦通过承兑汇票的形式多次向原告支付电泳加工费。2014年5月底原告对账发现，截止该月，原告为被告提供电泳加工业务，已累计完成加工费2194561.05元，被告累计支付加工费120万元，尚欠加工费994561.05元。后经原告方多次催讨，被告又分别支付了10万元和20万元，尚余694561.05元加工费至今未付。故原告诉请判令：1.被告支付原告加工款694561.05元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告振兴公司答辩称，原告诉请的金额不正确，应减去38950.52元，因为被告未收到金额为38950.52元的增值税发票，且原告提供的货物存在质量问题。
原告为证明自己的主张，向本院提交增值税专用发票四十四份及收款收据、承兑汇票二十二份，证明原、被告之间的加工承揽业务始于2010年9月，至2014年5月底原告为被告提供加工业务总金额为2194561.05元，期间被告已经支付了货款120万元。被告质证对2011年12月7日开具的金额38950.52元的发票号为10120258增值税发票有异议，其未收到该份发票，对其余证据无异议。
被告未向本院提交证据。
原告为证明其所述之事实，向本院申请调取了调取了发票号为10120258的增值税发票的认证信息，被告质证认为从该证据无法显示发票已经认证，且即使已经认证，也不能证明被告已经进行了抵扣，故不能达到原告的证明目的。
本院认证认为，因被告对原告所举证据1中除发票号为10120258的增值税发票外的其余发票及证据2均无异议，故本院对上述证据的三性予以认定。发票号为10120258的增值税发票虽然并不能单独作为交付完成的凭证，但根据原、被告双方合作中增值税发票出具和抵扣的交易习惯，可以证明原告履行了该票据相对应的交付义务，故本院对发票号为10120258的增值税发票亦予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告心滢公司与被告振兴公司的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，受法律保护。原告心滢公司完成加工义务并交付货物后，被告振兴公司理应支付加工费。现被告振兴公司迟延支付加工费，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故被告振兴公司除应支付原告加工费外，还应赔偿原告逾期付款导致的利息损失。因双方未约定付款日期，故原告利息损失应从起诉之日起按照中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告浙江振兴铸造有限公司给付原告杭州心滢塑料五金有限公司加工费694561.05元及逾期利息损失（按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率从2014年12月12日起计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5375元（已减半），由被告浙江振兴铸造有限公司负担，因该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一五年二月十二日
书记员 王科惠
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙绍刑初字第6号
公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
被告人施某。因本案于2013年5月28日被绍兴海关缉私分局取保候审。
辩护人朱顺德、杨越夫。
浙江省绍兴市人民检察院以绍市检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人施某犯走私弹药罪一案，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日依法公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员龚福权出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人朱顺德、杨越夫等到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市人民检察院指控，被告人施某从小爱好玩弄枪械。2013年1月，被告人施某在美国DOMENICAN大学留学期间，从一户外用品店购得汽枪子弹一盒（计505发）和瞄准镜2个。同年3月27日，被告人施某将上述汽枪铅弹、瞄准镜以特快邮件形式从美国邮寄进境，4月1日，该包裹被杭州海关驻邮局办事处查获，同日绍兴海关缉私分局对包裹内汽枪子弹505发予以扣押，后又在浙江省绍兴县钱清镇新甸村新甸被告人施某家中查获汽步枪一支、汽枪子弹19发。2013年5月28日，被告人施某向绍兴海关缉私分局自动投案。
公诉机关认为，被告人施某为了玩乐，违反海关法规，逃避海关监管，将境外购买汽枪子弹邮寄入境，其行为构成走私弹药罪。被告人施某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，请依法判处。
被告人施某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出，1、被告人施某从美国购买汽枪铅弹邮寄回国即被查获。没有造成社会危害；2、被告人施某主动向侦查机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，有减轻处罚的情节；3、被告人施某系在校学生，请求对其免予刑事处分。
经审理查明，被告人施某从小爱好玩弄枪械。2013年1月，被告人施某在美国DOMENICAN大学留学期间，从一户外用品店购得汽枪子弹一盒（计505发）和瞄准镜2个。同年3月27日，被告人施某将上述汽枪铅弹、瞄准镜以特快邮件形式从美国邮寄进境，4月1日，该包裹被杭州海关驻邮局办事处查获，同日绍兴海关缉私分局对包裹内汽枪子弹505发予以扣押，后又在浙江省绍兴县钱清镇新甸村新甸被告人施某家中查获汽步枪一支、汽枪子弹19发。2013年5月28日，被告人施某向绍兴海关缉私分局自动投案。
认定上述事实的证据有，
1、被告人施某供述与辩解，供认，其从小喜欢玩枪支，在美国加州SanRafael的DOMENICAN大学读书期间，从一户外用品店购得一盒500发装的汽枪铅弹及两个瞄准境，2013年3月7日，其以品名“望远镜”将该汽枪铅弹、瞄准境从美国通过快递邮往浙江省绍兴市越城区东山路，由朋友郭某代收。
2、证人郭某证言，证实，杭州海关驻邮局办事处截获的从美国寄往同内的E1773512353的邮包是在美国读书的同学施某邮来的，要其代收的，施某当时告诉其有两个望远镜寄过来，代收一下，其就答应，并告诉施某地址，其它的就不清楚。
3、施志尧证言，证实，4月1日晚上，钱清镇新甸村的住所查获的一支不明品牌型号产地的汽步枪、一个汽步枪装弹器及19颗铅弹是其儿子施某的卧室里的物品，事后电话联系施某，施某确认这些枪支是他，施某2012年8月自费去美国洛杉矶的一所学校读书，现在美国，施某的这些枪支弹药其从来没见到过。施某小时候喜欢玩枪支，其电话联系施某要他来投案自首，施某同意的。
4、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明，证实：2013年4月1日，绍兴海关缉私分局依法对施某的住所进行搜查，在卧室的床铺内发现黑色汽步枪一支，红色金属盒车个内有汽枪弹19颗，汽枪装弹器一个，在床铺右侧床头柜发现港澳通行证一本，写字台上发现联想电脑一套，对上述物品予以扣押。2013年5月28日，将电脑主机、显示器发还给施某。对邮包中的二个瞄准镜，505发铅弹予以扣押。对施某从美国邮寄到国内包裹进行拍照，对包裹内的汽枪瞄准镜和汽枪铅弹505发予以扣押，因施某尚在国外，故无持有人签名。在施某家中查获汽枪1支、汽枪铅弹19发，汽枪装弹器。
5、包裹照片、施某向国内邮寄汽枪铅弹和瞄准镜的邮寄凭证，查获的瞄准镜和汽枪铅弹照片。
6、绍兴市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书，证实：送检的器械是以压缩汽体为动力的枪支，具有杀伤力。送检的524发子弹均为5.5MM汽枪子弹。
7、自首及抓获经过，证实：2013年4月1日，杭州海关驻邮局办事处将施某涉嫌走私汽枪铅弹和瞄准境的线索移交绍兴海关缉私分局，分局遂于当受理并立案侦查。当日，民警对被告人施杰施的住所依法进行搜查取证，并对其家属进行说服教育，以敦促仍在美国读书的施某尽快回国投案自首。5月28日，被告人施某在其家属的陪同下来分局投案并主动如实供述其于2013年3月27日通过编号为EI773512353US的特快邮件将汽枪铅弹505发和瞄准境2个从美国走私入镜的犯罪事实，同时还主动交代其于2012年6、7月，在国内通过网购购汽枪一支和铅弹30发的违法行为。
8、户籍证明，证实：被告人施某的身份情况。
9、多米尼克大学入学通知书，证实：被告人施某在美国多米尼克加利福尼亚大学读书的事实。
10、接受刑事案登记表、立案决定书，证实：绍兴海关缉私分局于2013年4月1日对施某走私弹药案立案侦查。
11、鉴定结论通知书，证实：2013年5月28日绍兴海关缉私分局已依法将枪支器械及汽枪铅弹鉴定意见告知被告人施某。
上述证据系侦查机关通过法定程序收集，经庭审质证，具有证据的证明效力，且证据与证据之间能够互相联系，互相印证，足以认定。
本院认为，被告人施某违反海关法规，逃避海关监管，在境外购得汽枪铅弹后伪报品名邮寄入境，其行为已构成走私弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；又系在校学生；归案后认罪态度较好。可以减轻处罚。其辩护人提出对被告人施某减轻处罚的理由成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯走私弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的汽枪铅弹524发、汽枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 余 洪
人民陪审员 徐瑞桢
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李琼珏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00903号
申请执行人潘成兰，居民。
被执行人潘军，居民。
申请执行人潘成兰与被执行人潘军借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0377号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人潘军应当给付申请执行人960000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人潘军未能履行义务，根据申请执行人潘成兰的申请，本院于2014年7月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0377号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十日
书记员 董 岩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1450号
罪犯张礼道，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年8月12日作出刑事判决，撤销临海市人民法院（2001）临刑初字第634号刑事判决对被告人张礼道宣告缓刑一年的执行部分。被告人张礼道犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，与前罪诈骗罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。被告人张礼道不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年2月10日以（2003）浙刑二终字第87号刑事判决维持对被告人张礼道的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。浙江省第五监狱于2015年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张礼道在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张礼道在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张礼道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张礼道准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2002年01月30日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十一日
代书记员 姚 晖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6143号
申请执行人吴双双，女，1958年6月9日出生。
被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号2层43-(02)室。
法定代表人赵海涛，总经理。
吴双双与北京中和亿泽投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）京0101民初18746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴双双于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司给付案款人民币16933元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18746号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 陈利梅
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6143号申请执行人吴双双，女，1958年6月9日出生。被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号2层43-(02)室。法定代表人赵海涛，总经理。吴双双与北京中和亿泽投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）京0101民初18746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴双双于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司给付案款人民币16933元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18746号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  陈利梅代理审判员  史 锐二〇一六年十一月十五日书 记 员  沈 凯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第850号
原告艾某某，证号＊，男，1976年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区*号楼*单元****室。
被告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人张月辉，该公司董事长。
委托代理人崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人宋思齐，黑龙江诺成律师事务所实习律师。
原告艾某某与被告某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，艾某某于2015年9月14日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。艾某某、双兴房地产公司委托代理人崔元涛、宋思齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区2号楼2单元2301号楼房，面积99.29平方米，房屋总价388050元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年8月5日才将房屋交付给我，逾期交房216天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付艾某某逾期交房违约金41909.40元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：对艾某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但艾某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了艾某某入住的时间，艾某某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给艾某某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
经审理查明，原告艾某某与被告双兴房地产公司于2013年8月15日签订NO：SP-1222162号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区2号楼2单元23层01号楼房，面积99.29平方米，房屋总价388050元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。艾某某于2013年8月15日交付双兴房地产公司房款388050元，于2014年8月5日接收房屋。双兴房地产公司对逾期交房216天的事实认可。
另查明，原告艾某某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对艾某某造成的实际损失。
本院认为，原告艾某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，艾某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对艾某某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即388050元＊0.06／360天＊216天＊130%=18160.74元。艾某某主张日万分之五的违约金41909.40元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。艾某某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾某某逾期交房违约金18160.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元由原告艾某某负担364元，被告某公司负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何文晶
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第850号原告丁永军，男，1987年6月3日出生，汉族，山西省兴县村民，住山西省兴县，身份号码：。委托代理人刘三毛，男，1989年3月5日出生，汉族，山西省兴县村民，住山西省太原市。被告王计新，男，1983年3月20日出，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市，身份号码：。原告丁永军诉被告王计新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建彪独任审理，公开开庭进行审理。原告丁永军及其委托代理人刘三毛，被告王计新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁永军诉称，2015年3月17日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告租赁被告承租的�于新店村的建筑面积为100平方米的房屋，年租金为19000元，租期从2015年3月17日到2016年3月16日。合同签订后，原告租赁使用该房屋不到3个月，因被告提供的下水设施直接排水到邻居家房屋东侧，导致邻居房屋渗水。邻居要求被告对该下水设施进行改造处理，被告要求原告与其一起承担改造费用，原告拒绝被告的无理要求后，被告也不进一步协商合同解除后的租金退还、损失赔偿事宜。现诉至法院，请求判令1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告退还原告租金14250元；3、被告给付原告承租房屋附属物价值2000元；4、被告赔偿原告违约损失3000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告王计新辩称，一、合同终止的条件”房屋因不可抗拒的原因导致损毁”，并未出现，因此不存在解除合同一说，应继续履行，否则谁提解除谁就违约。二、根据合同约定”房屋交付前产生的费用，甲方负责，交付后及租赁期间的费用由乙方自行承担”，按丁永军诉状中表述是房屋交付3个月才发生的排水至邻居刘栓柱家房屋渗水，房屋裂缝。造成的损失6000元，我已垫付，该费用依据合同约定，根本与答辩人无关。三、所谓请求支付附属物2000元，是当时房屋内的吧台空调等，经双方协商一致，财产作价给被答辩人，不存在给付一说。四、违约损失3000元毫无根据，答辩人不存在任何违约行为，合同应当继续履行。综上，1、驳回原告所有诉讼请求；2、邻居刘栓柱房屋损失6000元由原告承担；3、诉讼费用由原告承担。经审理查明，2015年3月17日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于新店村的房屋，房屋建筑面积为100平方米，租赁期限从2015年3月17日至2016年3月16日，租金为19000元。被告负责将租赁房屋前的一切费用交清，交付后及租赁期间发生的一切费用由原告承担。房屋内的设施有换气扇2台、抽风机1台、水泵1台。合同签订后，原告交付被告租金19000元及空调吧台折价款2000元，被告收到上述款项后，将房屋钥匙交予原告。以上事实，有房屋租赁合同、通话录音、证明及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方因为房屋排水问题发生纠纷，双方针对排水问题在房屋租赁合同中没有书面约定。现原告因无法正常排水，提出解除合同，应予支持。原告应将房屋返还被告，被告返还原告剩余房租。原告陈述交付被告2000元空调、吧台抵押金，被告陈述收到原告2000元空调、吧台折价款，原告未提交证据证明其主张，原告要求被告返还2000元，不予支持。原告要求被告赔偿违约损失3000元，未能证明被告有违约行为，也未提交相关证据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告在判决生效后三日内交付被告房屋。二、被告在判决生效后退还原告剩余租金，以年租金19000元计算，以实际交付房屋之日起，按日计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由原告丁永军、被告王计新各自负担140.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  胡建彪二〇一五年九月七日书记员  薛艳蓉
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1285号
原告朱某甲，女，1989年11月11日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人蒋冰，睢县148法律服务所律师。
被告王某甲，男，1990年4月3日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
委托代理人王伟超，河南平民律师事务所实习律师。
原告朱某甲为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本案由审判员李俊永适用简易程序于2013年12月23日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告朱某甲及其委托代理人蒋冰、被告王某甲及其委托代理人王北京、王伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年12月16日举行结婚仪式，后于2012年6月20日办理了结婚登记手续，2012年8月26日，双方生育一男孩王某乙。由于双方性格不和，婚后经常生气、吵架，结婚两年来，原告在娘家居住的时间多于在被告家生活的时间，2013年8月份，双方再次生气，被告将原告赶回娘家。现双方感情已破裂，原告要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。被告王某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情较好。
根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂；二、如果双方离婚，婚生子王某乙应由谁抚养，抚养费应如何负担；三、如果双方离婚，双方的共同财产格力牌空调1台应如何处理。
针对本案焦点一，原告方向本院提交的证据有：结婚证1份，证明双方系合法夫妻。
针对本案焦点一，被告方向本院提交的证据材料有：1、周坦村委证明1份；2、被告代理人对证人王某丙、李某某、齐某某的调查笔录各1份，以此证明双方夫妻感情很好。
针对本案焦点二、三，原、被告双方均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告方对原告方针对焦点一所举证据结婚证无异议，本院予以确认；原告方对被告方针对焦点一所举证据有异议，认为村委会作为组织不能证明双方感情很好；认为三证人均与被告有利害关系，所述不实，双方生气是事实。本院认为：被告方的证人均是被告的邻居，其所证能与原、被告陈述相一致的内容本院予以采信。
本院依据上述有效证据并结合原、被告陈述，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于2011年12月16日举行结婚仪式，后于2012年6月20日办理了结婚登记手续，2012年8月26日，双方生育一男孩王某乙。婚后双方感情一般，2013年8月份，原、被告生气后开始分居，原告回娘家居住。
本院认为，原、被告于2011年12月16日举行结婚仪式，并于2012年6月20日办理了结婚登记手续，双方的婚姻为合法婚姻。婚后原、被告因家庭琐事虽有时生气，但原、被告双方的感情基础尚有，双方尚有和好的希望，应不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一三年十二月二十五日
书记员 丁兴魁
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1142号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告莫增学。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告莫增学物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告莫增学已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十月十九日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初832号
原告遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区上海路49号。组织机构代码：79527848-6。
法定代表人陈明全，职务：董事长。
委托代理人王清风，系遵义市侨龙房地产开发有限公司员工。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告刘秋，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市侨龙房地产开发有限公司诉被告刘秋商品房买卖合同纠纷一案中，原告遵义市侨龙房地产开发有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市侨龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元（已依法减半预收），保全费160元，共计240元，由原告遵义市侨龙房地产开发有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩光凤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申618号
再审申请人(原审被告)：魏定发，男，1970年10月4日生，汉族，户籍地福建省。
再审申请人(原审被告)：孙小霞，女，1974年7月3日生，汉族，户籍地福建省。
以上两名再审申请人之共同委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
以上两名再审申请人之共同委托诉讼代理人：朱兴雷，上海仕为律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：谈琳，男，1982年6月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
原审被告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，该公司总经理。
再审申请人魏定发、孙小霞因与被申请人谈琳、原审被告德佑房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏定发、孙小霞申请再审称，原审法院未按规定将起诉状副本等送达，致其未能行使抗辩权利。居间协议约定，谈琳在签订房屋买卖合同前需支付100万元定金，但谈琳在被催付的情况下仍未全部支付定金，原审认定事实有误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项和第九项的规定向法院申请再审。
本院经审查认为，根据魏定发、孙小霞提供的相关证明，其于2012年12月起就居住于上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号。原审法院在通过该地址向魏定发、孙小霞发送诉讼文书未果的情况下，又通过公告向魏定发、孙小霞发送起诉状副本及开庭传票，原审法院的送达程序符合法律规定。当事人间签订的《房地产买卖居间协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。合同签订后，魏定发、孙小霞并未在合同约定的期间内与谈琳签订《上海市房地产买卖合同》的示范文本。原审法院根据相关证据及当事人的陈述等，认定魏定发、孙小霞已构成恶意违约且对谈琳造成损失，故判决魏定发、孙小霞偿付谈琳违约金人民币70万元等。该判决于法有据，并无不当。
综上，原审送达程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。魏定发、孙小霞申请再审所称缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项和第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏定发、孙小霞的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一七年十一月六日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初119号
原告：许金武，男，1962年6月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市禾茁农副产品销售有限公司，住所地安庆市迎江区棋盘山路农贸市场一层大厅（北侧），统一社会信用代码91340800MA2MR0GD6K。
法定代表人：崔红，总经理。
原告许金武诉被告安庆市禾茁农副产品销售有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许金武的委托诉讼代理人朱小飞到庭参加诉讼，被告安庆市禾茁农副产品销售有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
许金武向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款8222元及利息（自2016年11月26日始至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年10月28日至10月30日期间，被告购买原告的蔬菜，总计价款8222元，后被告于2016年11月20日向原告出具欠条一张，承诺2016年11月25日前付清货款，但被告至今未能支付。
安庆市禾茁农副产品销售有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
许金武围绕诉讼请求提供如下证据：
1、原告许金武的身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告安庆市禾茁农副产品销售有限公司的企业信息查询单，证明被告的主体资格；
3、欠条，证明被告从2016年10月28日至10月30日向原告购买蔬菜，共计价款8222元，并约定在2016年11月25日之前还清。
原告提供的证据1、2、3，符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日至10月30日期间，安庆市禾茁农副产品销售有限公司多次从许金武处购进蔬菜，总计价款8222元。2016年11月20日安庆市禾茁农副产品销售有限公司向许金武出具欠条一张，确认欠许金武8222元，并承诺在2016年11月25日前付清。因安庆市禾茁农副产品销售有限公司至今未能支付，许金武诉至法院。
本院认为:原、被告之间债权、债务关系明确。原告以被告出具的欠条为凭，向被告主张权利，证据充分。原告要求被告支付货款8222元，本院予以支持。被告违反约定，未能按期支付货款，应承担原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市禾茁农副产品销售有限公司在本判决生效之日起七日内给付原告许金武8222元并承担利息（从2016年11月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费102元，共计127元，由被告负担（该款原告已预交）
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 顾正浪
二〇一七年二月十日
书记员 何雅琪
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第19号
原告沈重，男，1969年12月3日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
委托代理人李彩霞（系原告母亲），女，1942年10月16日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
委托代理人孙凯，系吉林飞达律师事务所律师。
被告吕军辉，女，1974年12月30日生，汉族，系白城市五毛五泥锅麻辣串业主，现住白城市洮北区。
原告沈重诉被告吕军辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永光独任审理，公开开庭进行了审理，原告沈重、原告代理人孙凯、李彩霞，被告吕军辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5至6月，原告给被告饭店送液化气、炉具、“二氧”，被告共计欠款9118.84元，原告多次找被告协商索要欠款，被告以各种理由拒付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款共计人民币9118.84元。后原告变更诉讼请求，要求被告给付拖欠原告的液化气款8345.40元，�弃了其他诉讼请求。
被告辩称，原告出示的证据属实，但是原告在2013年5、6月份开始有欺骗、涂改和重复报账的行为，我在法庭上不主张权利，要去公安机关解决。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据及法律依据。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了收据26张，证明被告拖欠原告液化气款8345.40元。
被告质证没有异议，认为数额正确，是被告饭店出具的票据。
被告没有向法庭提交证据。
经过庭审调查，双方当事人举证、质证，本院综合评判认定如下事实：
2013年5至6月，被告给原告饭店送液化气、炉具、“二氧”，被告为原告出具了收据。原告向法庭提交并出示了26张收据用于证明被告拖欠液化气款8345.40元，被告对此欠款的事实和数额没有异议。庭审中原告明确放弃了要求被告偿还炉具和“二氧�款的诉讼主张。
本院认为：被告拖欠原告液化气款8345.40元的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告的正当合法请求应予保护。诉讼中原告放弃了要求被告偿还炉具和“二氧”款的诉讼主张，是对权利的处分，不违反法律规定，应予允许。至于被告提出原告存在欺骗、涂改和重复报账的行为之说，因被告没有向法庭提交证据，本院对此不予认定。据此，本院为保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则判决如下：
被告于本判决生效后五日内偿还原告液化气价款共计人民币8345.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹永光
二〇一四年四月十一日
书记员 王 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8560号
原告廖梅英，女，1977年11月23日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被告张德玲，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告廖梅英与被告张德玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员江海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖梅英到庭参加诉讼，被告张德玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖梅英诉请要求被告张德玲归还借款本金100000元，并支付该款自2015年6月23日起至款清之日止，按月利率1.8%计算的利息。
本院经审理认定，2014年9月22日，被告张德玲以经营需资金周转为由向原告廖梅英借款100000元，并向原告廖梅英出具借条一份，约定借款利息按月利率1.8%计算，每季度支付利息一次，未约定借款期限。借款100000元通过中国邮政储蓄银行转账支付。借款后，被告张德玲仅支付原告廖梅英利息至2015年6月22日，其余借款本息经原告廖梅英多次催还未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德玲应于本判决生效之日起五日内归还原告廖梅英借款本金100000元，并支付该款自2015年6月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半收取为1230元，由被告张德玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一五年十二月四日
书记员 杨重苑（代）
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第888号
原告青岛泛高服饰有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人崔英主，职务董事长。
委托代理人武益江，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人李刚，山东清泰律师事务所律师。
被告李秋菊。
委托代理人魏永涛，青岛钢铁有限公司职工。
原告青岛泛高服饰有限公司与被告李秋菊经济补偿金纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾瑞�独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告青岛泛高服饰有限公司的委托代理人武益江，被告李秋菊的委托代理人魏永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛泛高服饰有限公司诉称，被告于2010年1月依法退休，原告履行了全部义务，双方无任何纠纷。请求法院判令原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助7618.8元。
被告李秋菊辩称，被告2010年退休后要求原告支付独生子女一次性养老补助，但原告推说没有该项补助。另原告要求被告出示独生子女证，被告独生子女证丢失，直到2014年3月3日才补办了该证，被告要求原告支付独生子女一次性养老补助，但原告以时间过长不予支付，请求法院依法判令原告支付该费用。
本案经本院审理查明，被告李秋菊原系原告青岛泛高服饰有限公司职工，其于2010年1月从原告单位退休。被告李秋菊退休时原告未�其支付独生子女父母一次性养老补助。2014年3月3日，李沧区湘潭路街道办事处为被告李秋菊补办了独生子女光荣证。以上事实，有被告提交的《青岛市企业职工退休证》、《独生子女父母光荣证》以及原、被告的陈述笔录在案为证。
再查明，2014年3月3日，被告李秋菊向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告青岛泛高服饰有限公司支付其独生子女父母一次性养老补助9000元。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告给付被告独生子女父母一次性养老补助7618.8元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实，有青李劳人仲案字（2014）第51号裁决书以及原、被告的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定“只有一个子女自愿不生育�，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……（二）……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”本案中被告李秋菊提交的《独生子女优待证》能够证明被告只有一个子女，应依法享受上述法律规定的奖励。被告于2010年1月在原告青岛泛高服饰有限公司办理了退休手续，则原告应按青岛市2009年职工社会平均工资的30%发给被告独生子女父母一次性养老补助7618.8元（25396元×30%）。综上，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决如下：
原告青岛泛高服饰有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告李秋菊独生子女父母一次性养老补助7618.8元。
如原告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 贾瑞霞
二〇一四年五月二十日
书记员 高雯雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1686-1号
申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：陈大林
被执行人：赵世明，男，1967年3月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：孙冬姣，女，1968年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：冯迎九，男，1969年4月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司与被执行人赵世明、孙冬姣、冯迎九金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初3399号民事判决书已经发生法律效力，判决书中载明：一、被执行人赵世明、孙冬姣向申请执行人支付借款本金贷款本金99544.23元，截止2016年7月21日止的罚息124.42元，违约金12158.31元。并按约定的利率支付贷款本金99544.23元自2016年7月22日以后至实际清偿完毕之日止的利息、罚息；二、被执行人冯迎久对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人承担本案案件收费费1938、保全费1756元、执行费1633元。本院于2016年10月17日向被执行人赵世明、孙冬姣、冯迎久发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。现申请执行人湖北银行股份有限公司向本院申请终结本院（2016）鄂0106民初3399号民事判决书的本次执行程序，并要求本院解除对被执行人冯迎九名下座落于洪山区关山街珞瑜路618号滨湖小区9栋附1层118号房屋的查封。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯迎九名下座落于洪山区关山街珞瑜路618号滨湖小区9栋附1层118号房屋（建筑面积：21.49平方米，产权证号：洪2009008639）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第889号
罪犯徐凯，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，农民，家住该县大方镇陡坡村*组。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2011年6月17日作出（2011）方刑初字第111号刑事判决，认定被告人徐凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年10月27日起至2016年10月26日止。于2011年7月8日交付执行。现余刑二年五个月。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯徐凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿。于2013年2月、2013年12月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯徐凯执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯予以假释。
（假释考验期至2016年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第231号
原告：王永佳。
委托代理人：赵琳琳，系辽宁同浩律师事务所律师。
被告：杨岩鹏。
被告：李旭。
原告王永佳与被告杨岩鹏、李旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员郎素琴担任审判长并主审、与代理审判员班蕊和人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人赵琳琳到庭参加诉讼，被告杨岩鹏、李旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，原告与被告签订借款合同，约定借款金额人民币50，000元，月利息按，1.7%计算。被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠人民币36，745元未偿还，为维护自身的合法权益不受侵害，起诉来院，请求法院：判令被告给付欠款人民币67，801元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨岩鹏、李旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告于2013年8月2日签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币50，000元，借款期限为18个月，自2013年8月2日至2015年2月1日，借款利息为月1.7%；管理服务费每月2.5%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币3，628元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《借据》和《收据》各一份，借据的内容为原告借给被告借款本金人民币（大写）伍万元整（小写）50，000元，于2013年9月1日前陆续还清；收据的内容为兹收到王永佳人民币（大写）伍万元整（小写）50，000元整。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
另查明，原告自认截至2013年12月2日前，被告已偿还本金人民币13，255元及利息3，400元，尚欠人民币36，745元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、收据等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告杨岩鹏、李旭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的相关证据能够证明原被告之间借贷关系成立。被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，《借款合同》中虽明确借款利息为月息2%，每月管理服务费为2.5%，但此约定超过银行同类贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付期内及逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨岩鹏、李旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币36，745元；
二、被告杨岩鹏、李旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币36，745元的利息（自2013年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如果被告杨岩鹏、李旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币718元，公告费人民币600元，由被告杨岩鹏、李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪民初字第12号
原告：张某，女，1986年8月10日出生，汉族，浙江省建德市人，农民，住浙江省建德市莲花镇林茶村汪家**号。（公民身份号码：3301821986********）
委托代理人（原告父亲）：张水潮，1958年5月5日出年，农民。
被告：胡某，农民。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，原告张某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
审 判 员 徐水耀
二〇一五年三月十八日
代书记员 蒋灿灿
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第63号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人徐某某，户籍所在地：贵州省安顺市。2015年4月25日因涉嫌盗窃罪被香格里拉市公安局刑事拘留，2015年5月7日经香格里拉市人民检察院批准逮捕，次日由香格里拉市公安局依法执行。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人徐某某涉嫌盗窃罪于2015年7月14日向本院提起公诉。�院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派代理检察员初姆、肖建英出庭支持公诉，被告人徐某某到庭受审。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控被告人徐某某犯有下列罪行：
1.2015年3月20日13时30分左右，被告人徐某某来到香格里拉市建塘镇长征大道大众合作营业厅内，假借以零钱换取百元钞且要求挑选数字为由，趁被害人农某某某不注意，盗走现金人民币200元。
2.2015年4月24日14时左右，被告人徐某某来到华俊广场移动营业厅内，假借以零钱换取百元钞且要求挑选数字为由，趁被害人刘某某不注意，盗走现金人民币300元。
3.2015年4月24日14时30分左右，被告人徐某某来到香格里拉市建塘镇民贸商务酒店前台，假借以零钱换取百元钞且要求挑选数字为�，趁被害人达某某某不注意，盗走现金人民币1000元。
2015年4月24日，被告人徐某某被香格里拉市公安局建塘派出所民警抓获归案，并从徐某某身上扣押剩余赃款现金人民币1087元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：1.物证：百元面值人民币7张、五十元面值人民币2张、二十元面值人民币2张、十元面值人民币23张、五元面值人民币1张、一元面值人民币11张、五角面值人民币2张；2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；3.户籍证明；4.抓获经过；5.作案现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、被辨认人照片说明；6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送物品文件清单、随案移送赃证款物品文件清单；7.情况说明、被害人的陈述、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人徐某某的刑事责任。被告人徐某某在侦查阶段、审查起诉阶段以及庭审阶段，都能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实及量刑情节，建议对被告人徐某某判处拘役三至六个月，并处罚金。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪，提出请对其从轻处罚的要求。
本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人徐某某对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并�为定案依据。
综上，本院认定本案事实如下：1.2015年3月20日13时30分左右，被告人徐某某来到香格里拉市建塘镇长征大道大众合作营业厅内，假借以零钱换取百元钞且要求挑选数字为由，趁被害人农某某某不注意，盗走现金人民币200.00元。
2.2015年4月24日14时左右，被告人徐某某来到华俊广场移动营业厅内，假借以零钱换取百元钞且要求挑选数字为由，趁被害人刘某某不注意，盗走现金人民币300.00元。
3.2015年4月24日14时30分左右，被告人徐某某来到香格里拉市建塘镇民贸商务酒店前台，假借以零钱换取百元钞且要求挑选数字为由，趁被害人达某某某不注意，盗走现金人民币1000.00元。
2015年4月24日，被告人徐某某被香格里拉市公安局建塘派出所民警抓获归案，并从其身上扣押赃款现金人民币1087.00元。
本院认为：被告人徐�某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为人民币1500.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人徐某某的刑事责任。被告人徐某某在案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。被告人徐某某提出的从轻处罚的要求，本院予以采纳。综上，根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月�并处罚金人民币1000.00元。罚金在本判决生效之日一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年8月24日止。）
二、赃款人民币1087.00元（百元面值人民币7张、五十元面值人民币2张、二十元面值人民币2张、十元面值人民币23张、五元面值人民币1张、一元面值人民币11张、五角面值人民币2张），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 益西拉姆
二〇一五年七月二十四日
书记员 卓玛拉姆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第63号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1988年11月1日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省讷河市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
被告人刘某某，男，满族，1966年1月28日出生于辽宁省绥中县，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省绥中县，无固定住所。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2014）575号起诉书指控被告人吕某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人吕某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年8月18日，哈尔滨市公安局刑事侦查支队三大队接特情人员举报，被告人吕某某涉嫌贩卖毒品冰毒。特情人员与吕某某联系约定以500元价格购买冰毒后，吕某某又找到被告人刘某某在哈尔滨市香坊区红旗大街703研究所附近以400元价格购买两小袋冰毒，吕某某从中获利100元。当日22时许，公安机关采取控制下交付的方式，在哈尔滨市香坊区安埠街108号旅店7号房间与特情人员交易毒品的吕某某抓获，缴获冰毒2小袋。次日0时许，吕某某协助公安人员在哈尔滨市香坊区安埠街109号门前将刘某某抓获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，吕某某、刘某某贩卖的毒品净重0.61克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，业经本院审理查明，被告人吕某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、证人顾某某的证言、扣押毒品、毒资的照片、扣押物品清单、毒品入库清单、吸毒检测报告和哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、刘某某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。吕某某、刘某某系坦白，可对其从轻处罚。吕某某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月19日起至2015年4月18日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月19日起至2015年2月18日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一五年一月十四日
书记员 刘菲菲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5895号
原告解某某。
被告闫某某。
委托诉讼代理人：冯婷、李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。
原告解某某与被告闫某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，审理过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
本案受理费224元，原告已预交，减半收取112元，由原告承担。
代理审判员 任洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7948号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。
被告：叶金克，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金19835.23元以及利息、滞纳金、超限费合计31534.05元（利息暂算至2017年4月6日为5147.15元；滞纳金6551.67元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一三年三月十九日
信用额度
2万元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。
透支事实
2013年5月26日开始透支，2015年5月26日消费后，此时形成透支本金19835.23元。
还款事实
自最后一次消费至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
19835.23元
透支滞纳金
991.76元
透支利息
截至2016年9月1日的利息为5147.15元，之后的利息原告主动停止计收。
备注
1、原告主动停收2016年9月1日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19835.23元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19835.23元×5%≈991.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告叶金克于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金19835.23元、利息5147.15元、滞纳金991.76元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告叶金克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月二十六日
书记员王天帆
?PAGE?
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7948号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强，董事长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。被告：叶金克，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金19835.23元以及利息、滞纳金、超限费合计31534.05元（利息暂算至2017年4月6日为5147.15元；滞纳金6551.67元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一三年三月十九日信用额度2万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。透支事实2013年5月26日开始透支，2015年5月26日消费后，此时形成透支本金19835.23元。还款事实自最后一次消费至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金19835.23元透支滞纳金991.76元透支利息截至2016年9月1日的利息为5147.15元，之后的利息原告主动停止计收。备注1、原告主动停收2016年9月1日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19835.23元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19835.23元×5%≈991.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告叶金克于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金19835.23元、利息5147.15元、滞纳金991.76元；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告叶金克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判长黄书瑶人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十月二十六日书记员王天帆???
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3164号
原告寿光市侯镇人民政府，驻寿光市侯镇侯四村。
法定代表人苗光盛，镇长。
委托代理人韩玉杰，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告潘卫星。
被告中国太平洋�产保险股份有限公司寿光支公司，驻寿光市区圣城东街397号。
负责人马志军，经理。
委托代理人李先鹏，山东致悦律师事务所律师。
原告寿光市侯镇人民政府诉被告潘卫星、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市侯镇人民政府的委托代理人韩玉杰、被告潘卫星、被告太平洋保险公司的委托代理人李先鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市侯镇人民政府诉称：2014年11月15日10时30分许，潘卫星驾驶鲁V×××××号小型客车沿大沂路由南向北行驶至事故地点时，撞在路中间护栏上，造成车辆、护栏受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201405649号事故认定书认定，潘卫星承担事故的全部责任。该事故给原告造成损失22470元。鲁V×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），请求由被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告潘卫星赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁V×××××号小型客车在我司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，我司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险内按合同约定承担赔偿责任，本案的诉讼费、评估费等不予承担。寿光市侯镇人民政府只有管理对护栏仅有管理义务，没有所有权，我方认为原告不适格；评估报告书系原告单方委托，对评估结论不予认可，且评估数额过高，申请重新评估，要求提交新栏杆的进货清单及装修费用；对评估费不予承担。我们庭后提交事故发生时的现场照片，从现场照片看保险灯并未损坏。
被告潘卫星辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，我所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。护栏的保险灯原来就是坏的，而不是我撞坏的，保险杆也没有换，原告不应当主张上述费用。
经审理查明：2014年11月15日10时30分许，潘卫星驾驶鲁V×××××号小型客车沿大沂路由南向北行驶至事故地点时，撞在路中间护栏上，造成车辆、护栏受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201405649号事故认定书认定，潘卫星承担事故的全部责任。鲁V×××××号小�客车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告寿光市侯镇人民政府对事故发生路段护栏有所有权，原告的损失经青岛新业价格评估有限公司评估，财产损失为20470元，被告太平洋保险公司对该评估结论有异议，申请重新评估，经与原告共同委托，由山东鲁伟保险公估有限公司重新评估，财产损失为12800元。
原告因本案事故造成的损失有：财产损失12800元、评估费1000元，以上共计13800元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、青岛新业价格评估有限公司评估结论书、评估费发票、城市护栏移交协议书、山东鲁伟保险公估有限公司评估结论书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，潘卫星驾驶机动车撞在路中间护栏上�造成车辆、护栏受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201405649号事故认定书认定，潘卫星承担事故的全部责任，责任划分得当，本院予以采纳。被告太平洋保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，申请重新评估，经与原告共同委托，由山东鲁伟保险公估有限公司重新评估，该评估报告书真实合法，且与本案相关联，依法确认为有效证据。第二次评估价值与第一次评估价值差别巨大，故酌情确认第一次评估的费用由原告自行承担800元。鲁V×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），原告的损失首先应当由被告太平洋保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出交强险部分由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿11800元（13800元－2000元）。原告寿光市侯镇人民政府主张被告�卫星、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告寿光市侯镇人民政府因交通事故造成的损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告寿光市侯镇人民政府因交通事故造成的损失11800元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司负担50元，由被告潘卫星负担217元，由原告寿光市侯镇人民政府负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 常 青
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第15号
原告贾某某。
被告郑某某。
原告贾某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月30日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加诉讼，被告郑某某经公告送达开庭文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，被告购买原告一辆厢货车，双方约定价格为6万元，被告当天支付给原告2万元，下欠4万元向原告出具了一张证明，2014年4月26日被告偿还原告1万元，下欠3万元至今未还。原告起诉来院，要求被告偿还欠款3万元，并承担诉讼费及公告费。
被告郑某某未答辩。
原告向本院提供的证据有：2014年4月24日被告郑某某给原告出具的证明一份，证明被告欠原告车款3万元。
被告郑某某未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告郑某某于2014年4月24日购买原告一辆厢货车，双方约定价格为6万元，被告于当天支付车款2万元，下欠4万元给原告出具了一份证明，并于2014年4月26日支付车款1万元，下欠车款3万元至今未付。原告起诉来院，要求被告偿还车款3万元，并承担本案诉讼费及公告费。
本院认为：被告郑某某欠原告贾某某车款3万元，由被告所立证明条为证，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还所欠车款3万元并承担本案公告费的诉讼请求于法有据，予以支持。因被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑某某欠原告贾某某车款3万元于本判决生效后十日内付清。
二、本案公告费由被告郑某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一五年七月二日
书记员 齐英爽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初736号
原告：郑斌斌，男，1991年9月21日出生，汉族，住平湖市。
被告：张耀炯，男，1991年2月23日出生，汉族，住平湖市。
原告郑斌斌与被告张耀炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑斌斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金70000元并支付逾期利息（庭审中，原告主张逾期利息以本金70000元为基数、从2016年3月2日起、按年利率3%计算至判决生效之日止）。事实与理由：2015年5月15日，被告向原告借款70000元。借款期限届满后，被告未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月15日，被告出具借款借据一份，载明：“被告借款70000元，借款期限至2016年3月1日”。借款期限届满后，被告未还款。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借据原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借据载明被告向原告借款70000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款70000元。借款期限届满后，经原告催告，被告未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告返还原告借款本金70000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀炯于本判决生效之日起十日内给付原告郑斌斌借款本金70000元并支付逾期利息（以本金70000元为基数、从2016年3月2日起、按年利率3%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一七年三月二十四日
书记员 张志青
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北法调确字第2号
申请人：王某甲，男，1951年某月某日出生，汉族。
申请人：王某某甲，女，1949年某月某日出生，汉族。
申请人：王某某乙，女，1954年某月某日出生，汉族。
申请人：王某某丙，女，1958年某月某日出生，汉族。
申请人：王某某丁，女，1969年某月某日出生，汉族。
申请人：王某某戊，女，1972年某月某日出生，汉族。
申请人：王某某己，女，1975年某月某日出生，汉族。
申请人：王某乙，男，1964年某月某日出生，汉族。
申请人：王某某庚，女，1967年某月某日出生，汉族。
申请人王某甲、王某某甲、王某某乙、王某某丙、王某某丁、王某某戊、王某某己、王某乙、王某某庚因法定继承纠纷，于2014年1月8日经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
第一、被继承人郭某某与王某某辛遗留的［位于西宁市城北区朝阳西路某号3号楼5单元532室，建筑面积56.62m2］房屋所有权归申请人王某甲所有，被申请人王某某甲、王某某乙、王某某丙、王某某丁、王某某戊、王某某己、王某某庚、王某乙自愿放弃继承，并放弃申请人王某甲对其给予的相应折价补偿。
第二、上述房屋项下的土地使用权归申请人王某甲所有，被申请人王某某甲、王某某乙、王某某丙、王某某丁、王某某戊、王某某己、王某某庚、王某乙自愿放弃继承，并放弃申请人王某甲对其给予相应的折价补偿。
本院认为：申请人经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心调解达成的（2014）北矛调字第某号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵文生
二〇一四年一月十六日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初398号
原告：张蒲芬，女，1965年2月23日出生，汉族，住曲沃县楼儿巷13号。
被告：张鹏，男，约33岁，汉族，住曲沃县乐昌镇瑞阳家园。
本院在审理原告张蒲芬诉被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张蒲芬撤回起诉。
案件受理费212.5元，由原告张蒲芬承担。
审判员 李晓燕
二〇一六年五月十九日
书记员 郭路芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00013号
原告施某某，女，1985年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人冉波，重庆杰义律师事务所律师。。
被告包某某，男，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理原告施某某与被告包某某离婚纠纷一案后，被告包某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为重庆市北部新区××××路×××号×××××××××××，本案应移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，重庆市北部新区××××路×××号×××××××××××号房屋属包某某与王世芳共同所有。施某某与包某某于2012年5月9日办理结婚登记，双方婚后一直在重庆市北部新区××××路×××号×××××××××××号房屋居住，施某某于2014年3月搬离该地居住。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告包某某经常居住地为重庆市北部新区××××路×××号×××××××××××号，该地属重庆市渝北区人民法院管辖范围，故本院对本案不享有管辖权，被告包某某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告包某某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵文康
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄薪馀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34805号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告卫伟。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告卫伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，195.40元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）200元。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年10月至2015年6月的物业服务费5，195.40元属实。�告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告卫伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年10月至2015年6月的物业服务费5，195.40元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告卫伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本�决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额�各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第180号
申请执行人伍宗连，女，汉族，1963年7月23日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人李洁，女，汉族，1967年11月9日出生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第597号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付借款60000元及利息，并负担案件受理费838元、保全费620元和执行费822元，共计62280元及利息，但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李洁在金融机构的存款62280元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年二月二日
书记员 李 梅
山西省芮城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0830刑初71号
自诉人张国良，男，1979年1月17日生，汉族，住芮城县X镇X村，农民。
被告人张永林，男，1978年12月11日生，汉族，住芮城县X镇X村，农民。
自诉人张国良以被告人张永林涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中自诉人与被告人达成和解协议并履行完毕，现自诉人撤回对被告人控告。
本院认为：自诉人张国良主动撤回对被告人张永林的控告，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张国良撤回自诉。
审判员 赵 鸿
二〇一七年七月十七日
书记员 李耀荣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第399号
申请执行人孟穗生。
被执行人柳州万诚预拌混凝土有限公司，住所地：柳州市刘东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼209号。
关于孟穗生申请执行柳州万诚预拌混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）城中民一初字第949号民事判决书和柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第436号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟穗生向本院申请执行。
现查明，被执行人柳州万诚预拌混凝土有限公司有银行存款。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柳州万诚预拌混凝土有限公司在中国农业银行11×××82账号中的存款。
二、冻结期限为一年。（2015年8月日至2016年8月日）冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被冻结的财产。需要继续冻结的，当事人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈道远
二〇一五年八月五日
书记员 招幸龙
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第385号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人靳某，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省项城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被羁押并刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］139号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月20日0时30分许，被告人靳某驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号为粤S×××××）沿东莞市塘厦镇振兴围东兴大道塘龙路往环市南路方向行驶，途经塘厦镇东兴大道南30号路段时，与横过道路的被害人胡某乙（男，殁年54岁，江西省高安市人）发生碰撞，造成胡某乙当场死亡的交通事故。经鉴定，肇事车辆案发时的行驶速度约为77.11km／h。经交警部门认定，靳某负事实的主要责任，胡某乙负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人胡某乙符合钝性暴力（如交通事故）致特重型颅脑损伤死亡。
肇事后，被告人靳某报警，后在现场等候交警的处理，并能够如实供述交通肇事基本的犯罪事实。事故发生后，靳某的亲属已赔偿被害人胡某乙的近亲属人民币439646.8元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场图片，物证肇事车辆，交通事故尸体检验报告，血中乙醇含量检验报告书，车辆行驶速度鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，被告人身份材料，扣押、处理清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单等材料，死亡医学证明书，交通事故调解协议书，谅解书，公证书，酒精测试结果，道路监控视频，证人刘某、胡某甲的证言，被告人靳某的供述及指认笔录等证据。据此认为被告人靳某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人已赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人靳某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其已赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人靳某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人家属鉴于被告方已赔偿其损失，出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人靳某违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人靳某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人靳某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人靳某以其自报身份予以判决。
根据被告人靳某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄惠敏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更832号
罪犯马玉珍，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）苏中刑初字第0052号刑事判决，以被告人马玉珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，2012年5月14日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑三终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月5日交付执行。2014年8月22日，该院又以（2014）苏刑执字第0490号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯马玉珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯马玉珍减刑的建议。
经审理查明，罪犯马玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马玉珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马玉珍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年（减刑后的刑期至2033年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第336号
原告江门市博润高级润滑油有限公司，住所地广东省江门市蓬江区发展大道83号202室。
法定代表人黄英峰。
委托代理人刘坚晃，系原告江门市博润高级润滑油有限公司的员工。
被告佛山市顺德区甘来纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门西海外围南围之一。
法定代表人欧阳德维。
原告江门市博润高级润滑油有限公司（以下简称博润公司）诉被告佛山市顺德区甘来纺织有限公司（以下简称甘来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告博润公司的委托代理人刘坚晃到庭参加诉讼，被告甘来公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博润公司诉称，2013年8月6日，被告向原告购买了价值63000元的壳牌齿轮油，但拒不付款。据此，请求法院判令：1.被告立即支付货款63000元及利息2835元（利息从2013年9月1日起按利率0.6%暂计至起诉之日为2835元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
本院于2014年5月4日向被告甘来公司送达起诉状副本、开庭传票，但被告甘来公司在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告博润公司提交的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书原件、被告的企业信息查询资料打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《壳牌润滑油供货合同》、对账单、函件、送货单原件各一份，证明被告对账确认向原告购买价值63000元的壳牌工业齿轮油，但至今拒不支付货款。
经本院合法传唤，被告甘来公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩等权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告博润公司与被告甘来公司签订《壳牌润滑油供货合同》一份，约定由原告博润公司向被告甘来公司提供价值63000元的壳牌工业齿轮油。2013年8月6日，原告博润公司依约交付了壳牌工业齿轮油，被告甘来公司于2013年12月27日确认尚欠原告博润公司的货款为63000元，但其却一直拒不支付货款。
本院认为，原告要求被告支付货款63000元，有《壳牌润滑油供货合同》、对账单、函件、送货单等证据予以佐证，故本院予以支持。至于货款利息，应从2013年12月27日至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区甘来纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江门市博润高级润滑油有限公司支付货款63000元及利息（利息计算方法：从2013年12月27日至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告江门市博润高级润滑油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722.94元（已减半），由被告佛山市顺德区甘来纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年五月二十二日
书记员 梁银敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第555号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾因犯抢劫罪，于2006年12月19日被本院判处有期徒刑三年，2008年12月24日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪，于2013年6月9日被本院判处有期徒刑二年，2014年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，次月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）571号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月18日18时许，被告人吴某窜至瑞安市安阳街道安泰路xx号，趁有人打开一楼防盗门时进入，来到四楼xxx室被害人王某的出租房，用随身携带的就诊卡打开房门，并用手电筒照明在屋内翻找财物，后被赶来的巡逻队员抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、李某、郭某的证言，被害人王某的陈述，中医院就诊卡一张，黑色小型手电筒一只，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，检查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年6月17日止。）
二、随案移送的作案工具手电筒一只等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年四月七日
（代）书记员 詹黎婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01122号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人董某某，男，1993年7月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日0时许，被告人董某某饮酒后，在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆牌照号为川JF＊＊**的二轮摩托车，行驶至沙坪坝区大学城科技学院后门加油站附近，因操作不当撞到道路中心隔离带上，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。民警接周围群众报警后，赶到现场将被告人董某某查获。经道路交通管理部门认定，被告人董某某承担此次事故的全部责任；经抽血鉴定，被告人董某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为147.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，指认涉案车辆的照片，事故责任认定书，查获经过及被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人董某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人董某某在没有取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人董某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人董某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年九月四日
书 记 员 薛慧明