wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第213-1号
申请执行人熊鹏。
被执行人郑州中基建设投资有限公司，住所地：郑州高新开发区。
法定代表人王娥英，董事长。
熊鹏诉郑州中基建设投资有限公司所有权纠纷一案，郑州市中级人民法院于2012年10月18日作出了（2012）郑民终字第671号民事判决书。原告熊鹏依据该判决于2013年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，被告郑州中基建设投资有限公司向本院提出执行异议，认为本案的执行依据（2012）郑民终字第671号民事判决书尚未生效。经审查：郑州市中级人民法院（2012）郑民一终字第671号民事判决书未有效送达，故尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人熊鹏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一三年一月二十三日
书记员 石会永
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7131号
原告凌晨，住址广东省深圳市福田区。
被告冯宇，住址黑龙江省肇东市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员杨晓凤适用简易程序独任审理，于2015年12月3日在深圳市龙岗看守所公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日被告向原告借款，原告遂到银行汇款50万元给被告，被告写了借条。因约定的借款期已过，被告没有按时还款。经多次与被各协商还款事宜无果，遂起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金50万元；二、本案诉讼费由被告共同承担。
被告承认欠款属实，表示愿意还�。
原告对其诉讼请求提供以下证据：借条、汇款凭证。
经核对原件，本院对原告以上证据均予以确认，本院查明事实与原告主张事实一致。
庭审中，原、被告一致同意利息按同期银行贷款利率自起诉之日起算至被告还清款项之日止。
本院认为，原告与被告借贷关系成立。被告未按约向原告履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原、被告一致同意利息按同期银行贷款利率自起诉之日起算至被告还清款项之日止，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯宇应于本判决生效之日起十日内归还�欠原告凌晨借款本金50万元及利息（按同期银行贷款利率自2015年9月18日起算至被告还清款项之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元（原告已预交），本院收取4400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 晓 凤
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶苏梅（代）
第3页共3页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1951号
原告姜淑英，女，1971年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告岳同海，男，1987年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告姜淑英与被告岳同海物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜淑英、被告岳同海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑英诉称，原告于2014年10月15日租用岳治家房屋用于生产鸡笼等各种笼网，租期截止2016年10月15日。2015年11月6日，原告邻居被告岳同海在其原有房屋上私建二层彩钢板房使用电焊器械时，因电焊焊渣引燃苯板夹层并蔓延引发火灾，将原告租用的厂房及厂房内设备、衣物等烧毁，造成经济损失共计59660元。事后，原告多次找到被告协商此事，但被告以各种理由推诿，拒绝承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令，一、被告偿还原告因火灾造成损失59660元及因设备不能生产造成的损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告岳同海辩称，原告所述发生火灾的事实属实，当时是在维修车库的时候引燃彩钢板夹层发生火灾。不同意赔偿原告主张的59660元损失，同意按照有评估依据的损失进行赔偿。
原告姜淑英为证明其诉讼主张成立，向本院出示的证据及被告岳同海的质证意见如下：
证据一、原告与岳治家签订的租房协议一份，意在证明原告承租岳治家的房屋，租期为2014年10月15日至2015年10月15日；
被告对证据一的真实性及证明的问题均无异议。
证据二、哈尔滨市公安消防支队南岗大队出具的火灾事故简易调查认定书一份，意在证明引发火灾的责任情况；
被告对证据二的真实性及证明的问题均无异议。
证据三、哈尔滨市公安消防支队南岗大队出具的火灾直接财产损失申报统计表一份，意在证明火灾给原告造成的直接经济损失为34439元；
被告对证据三的真实性和证明问题均无异议。
被告未就其抗辩主张向本院提交并出示证据。
综合原、被告的质证意见以及依据相关法律规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原告举示的证据，真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月15日，原告姜淑英租用与被告岳同海的民房相邻的案外人岳治家的房屋制作鸡笼等各种网笼，租期一年（即2014年10月15日至2015年10月15日）。租期届满后，原告继续租用该房制作鸡笼等各种网笼。2015年11月6日16时许，被告在修建二楼房屋时，因电焊焊渣迸溅引燃彩钢板苯板夹层并蔓延形成火灾。哈尔滨市公安消防支队南岗大队对该起火灾事故作出调查认定，认定主要负责人为岳同海、孙洪杰，姜淑英的直接财产损失为34439元。原、被告因赔偿事宜形成诉讼。
本院认为，被告岳同海在修建自家房屋时引发火灾，致使原告姜淑英的财物受损，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告赔偿其直接经济损失，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其停工等经济损失，无相关证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
一、被告岳同海于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜淑英直接经济损失人民币34439元；
二、驳回原告姜淑英的其他诉讼请求。
被告岳同海如到期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告姜淑英预交的案件受理费人民币1292元，原告姜淑英自行承担546.19元，被告岳同海承担745.81元，于本判决生效之日起十日给付原告姜淑英。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 霍喜双
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第869号
申请执行人天津市凯立通建筑工程有限公司
被执行人孙桐静，农民。
公民身份号码：××。
申请执行人天津市凯立通建筑工程有限公司与被执行人孙桐静民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）静民初字第1010号民事判决书，判决：被执行人孙桐静于本判决生效后三日内归还申请执行人天津市凯立通建筑工程有限公司借款人民币30000元。已经发生法律效力。申请执行人天津市凯立通建筑工程有限公司于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人孙桐静发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第869号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年九月八日
书记员 郭 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00456号
申请执行人：徐志华
被执行人：ＸＸ
本院依据已经发生法律效力的（2010）阳民二初字第00288号民事判决书，于2013年8月9日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在银行存款8067.13元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一三年十二月四日
书 记 员 董泽锋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执异字第18号
异议人（案外人）孟凡华。
异议人（案外人）曹强。
异议人（案外人）孟凡朋。
以上两异议人共同委托代理人孟凡华。
申请执行人姜清林。
被执行人孟庆亮。
本院在执行申请执行人姜清林与被执行人孟庆亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人孟凡华、曹强、孟凡朋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
三异议人称，法院所查封的设备属于孟凡华、曹强、孟凡朋三人所有，三合伙人只是在被执行人门外的大街上干活而已。申请执行人姜清林在不明事实真相的情况下，贸然提出申请查封，误导法院查封了异议人所生产的设备，导致所产设备不能如期给异议人的客户安装投产，从而造成了严重的经济、信誉等各方面的一系列损失。请求法院中止对涉案财产的执行。
申请执行人辩称，法院查封的两台机器是属于被执行人个人财产。
被执行人辩称，法院查封的两台机器不是被执行人所有，是属于三异议人所有。
本院查明，姜清林与孟庆亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经审理于2012年12月1日作出（2012）诸皇民初字第324号民事判决书，判决：孟庆亮赔偿姜清林因帮工造成的损失共计65914.7元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费1967元，减半收取983.5元，由姜清林承担236.5元，孟庆亮承担747元。孟庆亮不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院经审理于2013年5月22日作出（2013）潍民终字第1139号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，孟庆亮未履行生效判决确定的义务，姜清林于2013年9月29日向本院申请强制执行。
本院于2014年3月28日作出（2013）诸执字第2129-2号执行裁定书，裁定冻结、扣划孟庆亮的银行存款73661.70元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2014年4月10日查封了半成品脱毛机两台。后孟凡华、曹强、孟凡朋提出书面异议，并提供以下证据：1、个体工商户营业执照副本及加工承揽合伙协议书；2、2014年3月20日诸城市众发天下机械厂与聊城华森食品签订的销售合同，主要内容为“供方诸城市众发天下机械厂为需方聊城华森食品加工ZF50型卧式脱毛机两台，货款为70000元”；3、2014年3月21日诸城市众发天下机械厂出具的收据一份，异议人称因不能按时交付本案查封的两台机器，聊城华森于2014年5月份将该定金收据退还了异议人，异议人将定金20000元退还给了聊城华森食品；4、诸城市众发天下机械厂与另外两个单位所签订的销售合同三份，主要内容为诸城市众发天下机械厂为需方提供有关设备的相关事宜。
经质证，被执行人对证据的真实性均无异议，予以认可；申请执行人对所有证据均不发表质证意见，但主张本案查封的两台机器系被执行人所有，并提供以下证据：1、从网上查询的孟庆亮的独家个体经营相关信息；2、从网上查询的孟庆亮独家经营机械厂的名称为鑫诚工贸有限公司；3、2014年6月15日孟庆亮与景传荣的录音三份。
另查明，诸城市众发天下机械厂于2012年7月24日注册成立，注册经营者姓名为孟凡华，经营范围为“加工、销售屠宰机械及相关配件”。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。申请执行人主张本案涉案财产系被执行人所有，并提供了上述三份证据为证。但申请执行人提供的网上查询信息及景传荣与被执行人的录音的证明力小于异议人提供的“诸城市众发天下机械厂”个体工商户营业执照，且该营业执照明确载明，诸城市众发天下机械厂的经营范围为加工、销售屠宰机械及相关配件，此与本案查封的财产相符。另，在本院2014年4月10日对被执行人所做的查封、扣押财产笔录中，被执行人也称“在我家门口放的贰台鸡（鸭）脱毛机器是曹强、孟凡鹏、孟凡华三人的”，此与申请执行人提供的录音中被执行人“合伙的买卖，一个人说了也不能算……”的陈述及三异议人提供的合伙协议亦相吻合。综上所述，申请执行人提供的证据不足以证明涉案财产系被执行人所有，故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对涉案被查封标的物的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
审 判 员 解 波
代理审判员 李 韶
二〇一四年七月四日
书 记 员 ＸＸ云
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1353号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：张亚平，该公司员工。
被告：代桂艳，女，汉族，1961年8月6日生，现住四平市铁东区。
委托代理人：许恒（系被告之子），男，汉族。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告代桂艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人张亚平，被告代桂艳的委托代理人许恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰合物业诉称：被告代桂艳于2011年6月4日入住X室。自2015年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费2852元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。
被告代桂艳辩称：1、2013年左右我的车在小区停车位上，被被告公司的垃圾车给撞了，被告公司说用修车费给我抵物业费，2013年我的电瓶在该小区丢失；2、小区没有老年活动中心、绿化、路灯，监控不好使，消防通道停车，楼道内张贴小广告；3、2016年12月我父亲的摩托车在该小区丢失。4、2017年我母亲在小区内被外来车辆撞伤，由于没有监控，没有找到肇事车辆。
经本院审理查明：被告代桂艳于2011年6月4日入住X室，面积为63.48平方米，物业费0.7元/平方米/月，公共照明费及智能维护系统180元/年，2015年1月1日至2015年12月31日物业费713元，2016年1月1日至2016年12月31日物业费713元，2017年1月1日至2017年12月31日物业费为713元，2018年1月1日至2018年12月31日物业费为713元，合计2852元。
认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告代桂艳签订《物业管理托管合同》，因此被告代桂艳应依据合同履行给付物业费的义务。被告代桂艳在庭审中答辩称，不交物业费的原因是：1、2013年左右我的车在小区停车位上，被被告公司的垃圾车给撞了，被告公司说用修车费给我抵物业费，2013年我的电瓶在该小区丢失；2、小区没有老年活动中心、绿化、路灯，监控不好使，消防通道停车，楼道内张贴小广告；3、2016年12月我父亲的摩托车在该小区丢失。4、2017年我母亲在小区内被外来车辆撞伤，由于没有监控，没有找到肇事车辆。但依据双方签订的《物业管理托管合同》，被告的母亲、车被撞、电瓶、摩托车丢失，不属于物业服务范围，小区没有老年活动中心、绿化、路灯，监控不好使，消防通道停车，楼道内张贴小广告，原告公司同意用修车费抵物业费，因被告并未提供相应证据证明出现上述问题，故本院对被告的上述答辩意见本院不予采信。对于被告的母亲、车被撞、电瓶、摩托车丢失问题，如被告对此有异议，可另行诉讼，并非本案审理范围。综上，对于原告泰合物业公司诉请被告代桂艳给付物业费2852元的诉讼请求，本院予以保护。
二、对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.7元/月/平方米，因瑞星花区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.2元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。
三、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第三十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告代桂艳与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告代桂艳从2015年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告代桂艳应给付违约金3867元。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告代桂艳共计欠缴物业费2852元，因此违约金确定为2852元的百分之三十较为合理，计855.6元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告代桂艳于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2852元，并给付违约金855.6元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告代桂艳承担。
本判决为终审判决。
审判员 于春颖
二〇一八年六月十二日
书记员 于志强
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第485号
原告：杨某甲，男，汉族，住址：阳山县阳城镇阳山大道东社区阳山大道碧桂园江山，身份证号码：×××8017。
被告：黎某，女，汉族，住址：阳山县，身份证号码为：×××4540。
原告杨某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员梁诗泉、审判员欧阳志勇、人民陪审员黄永杰组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告黎某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于婚前没有感情基础，加上性格不合，婚后常常与被告在家庭生活、孩子教育等方面发生矛盾，彼此间积怨甚深，期间双方经历一年的分居，使原告的生活和工作受到严重影响，原告多次向被告提出协议离婚，但被告扬言就算告到法院也不与原告协商。由于原告与被告已经产生严重的隔阂，夫妻之间多次分居。要求判令：原、被告离婚，婚生儿子杨某乙由被告抚养，抚养费由双方负担。原告名下的一套位于阳山碧桂园江山苑9街6座102房价值约43万元的房产归原告所有，其他夫妻共同财产由双方分割。
原告在诉讼中提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。三、出生医学证明一份，证明婚后生育杨某乙的事实。四、房产证复印件一份，证明原、被告有共同财产。
被告黎某辩称，在没生育小孩前，我与原告是没有矛盾的。在生育小孩后，因为与家婆家公对养育小孩的问题产生矛盾，因为我的性格问题，我没能与家公家婆亲近，他们就说是我的人品有问题。我认为小孩不肯跟原告外出，是原告对小孩关心不够。我不同意离婚。
被告黎某在举证期内没有提交证据。
�本院审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，婚姻关系持续近十年之久，由于被告与原告父母沟通不够产生矛盾。2015年7月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的起诉状、证据和庭审笔录证实。
本院认为：原、被告结婚已经多年且生育一个小孩，婚后夫妻感情亦好，家庭关系稳定。被告因孩子养育问题与原告父母产生矛盾，影响夫妻感情，并非夫妻感情已完全破裂。只要双方今后加强沟通，夫妻之间相互理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但没有提供证据证实。对其主张，本院不予采信。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予�持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告杨某甲与被告黎某解除婚姻关系。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案受理费1450元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁 诗 泉
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 黄 永 杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑 秋 兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第485号
原告：杨某甲，男，汉族，住址：阳山县，身份证号码：×××8017。
被告：黎某，女，汉族，住址：阳山县，身份证号码为：×××4540。
原告杨某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员梁诗泉、审判员欧阳志勇、人民陪审员黄永杰组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告黎某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于婚前没有感情基础，加上性格不合，婚后常常与被告在家庭生活、孩子教育等方面发生矛盾，彼此间积怨甚深，期间双方经历一年的分居，使原告的生活和工作受到严重影响，原告多次向被告提出协议离婚，但被告扬言就算告到法院也不与原告协商。由于原告与被告已经产生严重的隔阂，夫妻之间多次分居。要求判令：原、被告离婚，婚生儿子杨某乙由被告抚养，抚养费由双方负担。原告名下的一套位于阳山碧桂园江山苑9街6座102房价值约43万元的房产归原告所有，其他夫妻共同财产由双方分割。
原告在诉讼中提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。三、出生医学证明一份，证明婚后生育杨某乙的事实。四、房产证复印件一份，证明原、被告有共同财产。
被告黎某辩称，在没生育小孩前，我与原告是没有矛盾的。在生育小孩后，因为与家婆家公对养育小孩的问题产生矛盾，因为我的性格问题，我没能与家公家婆亲近，他们就说是我的人品有问题。我认为小孩不肯跟原告外出，是原告对小孩关心不够。我不同意离婚。
被告黎某在举证期内没有提交证据。
经本院审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，婚姻关系持续近十年之久，由于被告与原告父母沟通不够产生矛盾。2015年7月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的起诉状、证据和庭审笔录证实。
本院认为：原、被告结婚已经多年且生育一个小孩，婚后夫妻感情亦好，家庭关系稳定。被告因孩子养育问题与原告父母产生矛盾，影响夫妻感情，并非夫妻感情已完全破裂。只要双方今后加强沟通，夫妻之间相互理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但没有提供证据证实。对其主张，本院不予采信。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告杨某甲与被告黎某解除婚姻关系。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案受理费1450元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁 诗 泉
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 黄 永 杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑 秋 兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00506号
原告陈俊儒，女。
委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告重庆淘宝物业管理有限公司。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告陈俊儒诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈俊儒于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊儒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈俊儒撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈俊儒负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初958号
原告:刘琴,女,汉族，1962年11月出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘翔，男，汉族，1987年4月出生，住重庆市潼南县。
被告:宽甸全宇石材加工有限公司,住所地辽宁省宽甸满族自治县青椅山镇工业园区，组织机构代码59806295-0。
法定代表人：李飞。
被告:李飞,男，满族，1968年4月出生，住辽宁省新宾满族自治县。
被告：明星，男，汉族，1980年1月出生，住重庆市南岸区。
本院立案受理了原告刘琴诉被告宽甸全宇石材加工有限公司、李飞、明星民间借贷纠纷一案。现原告刘琴自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘琴撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告刘琴负担(已缴纳)。
审判员 廖有龙
二〇一八年四月十七日
书记员 张 翼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2277号
原告：何玲玲。
被告：朱建军。
原告何玲玲诉被告朱建军为民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告何玲玲到庭参加诉讼，被告朱建军经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何玲玲起诉称：被告以缺乏资金周转为由于2013年2月28日向原告借款计人民币20000元整，被告于当日出具借条一份，载明向原告借款人民币20000元。当时双方口头约定几个月之内归还，可事过几年，原告每年无数次催讨，被告均以无钱为由拒不履行义务。为此，原告起诉要求：1、请求依法判令被告归还原告借款计人民币20000元整，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱建军未作答辩。
原告何玲玲为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份。
被告朱建军在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告朱建军向原告借款20000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建军在本判决生效之日起十日内归还原告何玲玲借款人民币20000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月17日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 王 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第345号
原告：红某。
被告：王某甲。
委托代理人：林章听。
原告红某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告红某、被告王某甲及其委托代理人林章听均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年5月开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随原告生活。婚后初期夫妻关系尚可，2011年1月份发现被告有吸毒行为，平时双方为家庭琐事经常发生争吵，被告平时好逸恶劳，长期在外靠赌博为生，不顾家庭子女生活。为此夫妻矛盾越来越深，无法共同生活。2013年10月间，双方为家庭琐事经常发生争吵殴打后，原告离开夫家，夫妻开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养成人，抚养费协商处理。3、坐落于乐清市虹桥镇寨桥村商品房一套属共同财产（价值约27万元）要求分享；4、夫妻共同债务，欠被告姐姐借款150000元；欠原告姐姐借款50000元，由原、被告共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲答辩称：原告诉称的婚姻状况及婚后生育一子属实。但原告前婚已育有一子，取名王某丙，于2007年10月6日出生，现户口登记在答辩人名下。原告诉称答辩人有吸毒行为，平时好逸恶劳，长期在外靠赌博为生，不顾家庭子女生活等，与事实不符。事实上，答辩人年轻时曾有过吸毒，但在2011年1月份已经脱�，不再存在吸毒。婚后夫妻感情融洽，平时答辩人对原告关心体贴，经营收入均由原告管理。虽然平时为家庭琐事有发生纠纷，但没有原则性的矛盾，更没有影响到夫妻感情。其主要原因是原告有外遇，故提出与答辩人离婚。既然原告坚持要求离婚，答辩人表示同意。但要求婚生子王某乙由答辩人抚养成人，抚养费由答辩人自理，理由是原告前婚已育有一子。关于夫妻共同财产坐落于乐清市虹桥镇寨桥村有分配到一套安置房，前期已借款投入255000元，但未建设且需继续投入。上述款项来源于：向答辩人姐姐王某丁借款150000元；向原告外甥女孙某借款50000元，另自有55000元属自己积蓄。现要求安置房归答辩人所有，所欠的债务均由答辩人负责偿还。
本院经审理，认定事实如下：原、被告均系再婚。双方经人介绍认识，于2008年5月间以夫妻名义同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原告前婚已育有一子，取名王某丙，于2007年10月6日出生，现户口登记在原、被告名下。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情疏远，现双方处于分居状态。夫妻关系存续期间，在坐落于乐清市虹桥镇寨桥村分配到一套安置房，未建设，但已取得了由乐清市人民政府颁发的个人用地批准书。为该安置房的投入，向被告姐姐王某丁借款150000元；向原告外甥女孙某借款50000元，另自有55000元属夫妻积蓄。上述款项经当庭质证，双方均无异议。案在审理过程中，双方均表示，夫妻共同财产及共同债务可作另行处理。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告及其婚生子王某乙的常住人口登记卡息复印件、王某丙的常住人口登记卡息复印件、结婚证复印件及庭审笔录为据，�审核后本院予以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，导致夫妻分居生活，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。现双方均表示同意离婚，本院予以准许。关于双方讼争子女抚养问题，考虑到被告现在有一定的务工收入，尚有抚养子女的能力，且原告已育有一子，故被告要求抚养婚生子王某乙，本院予以支持，且被告要求自行承担抚养婚生子王某乙的抚养费，本院予以准许。在庭审过程中，双方均表示，夫妻共同财产及共同债务可作另行处理，系对自己民事权利的处分，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告红某与被告王某甲离婚。
二、婚�子王某乙由被告王某甲抚养成人，子女抚养费由被告王某甲自理；原告红某对婚生子王某乙享有探望权被告王某甲应予以协助。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告红某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一四年十一月三日
书记员 朱华锋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2043号
原告：刘燕飞，男，1973年1月10日出生，蒙古族，个体。
身份证号：×××。
委托代理人：吴树华，女，1975年12月25日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗林东东城区振兴大街东段路**组***号。
身份证号：×××。
被告：刘清龙，男，1967年1月3日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
原告刘燕飞与被告刘清龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕飞及其委托代理人吴树华到庭参加了诉讼，被告刘清龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即偿还借款本金52000元及利息6240元，合计人民币58240元，由被告承担本案的全部费用。事实与理由：2016年10月15日，被告在原告处借款人民币52000元，当时约定月息2分，此款经原告多次催讨，被告一直以种种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘清龙未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘燕飞所提交的2016年10月15日借条一枚，证明被告在原告处借款52000元，约定月利率2%的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实、且与代证的事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经本院审理查明，2016年10月15日，被告刘清龙在原告刘燕飞处借款人民币52000元，当时约定月利率2%，并给原告刘燕飞出具一枚借据。此款经原告刘燕飞多次索要，被告刘清龙一直以种种理由拒绝给付。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告刘清龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告刘燕飞与被告刘清龙之间形成了民间借贷合同关系，被告刘清龙依法应该偿还欠款，现原告刘燕飞要求被告刘清龙偿还欠款本金52000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘燕飞主张要求被告刘清龙按照月利率2%偿还利息，不违反法律的强制性规定，本院予以认定和支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清龙于本判决生效后立即偿还原告刘燕飞欠款本金52000元，利息6240元（利息从2016年10月15日开始按照月利率2%计算至2017年4月15日），合计58240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告刘清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵明冬
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第556号
原告周贵全，男。
委托代理人黄玲玉，彭山县观音法律服务所法律工作者。
被告胡建勇，男。
被告杨建得，男。
委托代理人孙建军，四川眉山山助律师事务所法律工作者。
原告周贵全与被告胡建勇、杨建得提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贵全及委托代理人黄玲玉与被告杨建得的委托代理人孙建军到庭参加了诉讼。被告胡建勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贵全诉称，2012年12月6日，原告经周国平介绍到彭山县彭溪镇大楠村2组，在被告胡建勇承包的被告杨建得家的房屋修建工地修房子。该工程系在被告杨建德的原二楼房屋的上面建第三楼。12月8日上午10时许，原告与工友倪伙明在刚建好的三楼房顶盖水泥瓦时，因房梁突然断了，原告掉到二楼房顶摔伤。原告受伤后被送到彭山县人民医院住院治疗，2012年12月10日转入彭山县中医院治疗，12月17日出院，医嘱全休3个月。原告伤情诊断为：1、高坠伤，2、腰2椎体外伤性压缩性骨折，3、左跟骨骨折。经四川华大司法鉴定所鉴定，原告损伤属九级伤残。被告胡建勇在支付了原告受伤的医药费用后，二被告拒绝支付其他任何赔偿费用。为维护原告的合法权益，起诉要求判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计44147.2元。
被告杨建得辩称，自己是将修建房屋的工程以23000元的价格，采用包工包料的方式承包给了被告胡建勇的，原告系被告胡建勇雇请的工人，与杨建得本人没有任何关系，原告受伤的损失应由被告胡建勇承担。
被告胡建勇未提出答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年12月6日，原告经周国平介绍到彭山县彭溪镇大楠村2组，在被告胡建勇承包的被告杨建得家的房屋修建工地修房子。该工程系在被告杨建德的原二楼房屋的上面建第三楼。12月8日上午10时许，原告与工友倪伙明在刚建好的三楼房顶盖水泥瓦时，因房梁突然断了，原告掉到二楼房顶摔伤。原告受伤后被送到彭山县人民医院住院治疗，2012年12月10日转入彭山县中医院治疗，12月17日出院，医嘱全休3个月。原告伤情诊断为：1、高坠伤，2、腰2椎体外伤性压缩性骨折，3、左跟骨骨折。经四川华大司法鉴定所鉴定，原告损伤属九级伤残。原告为此支付鉴定费700元。被告胡建勇支付了原告受伤的医药费用5174.8元。
另查明，原告本人为农村居民户口，其实际供养人为其父周易祥、其母顔志英。原告父母共生育子女7人，其父现年79周岁，其母现年77周岁，两人均为城镇居民户口。
还查明，被告胡建勇常以承包一些农村建筑工程为经济来源，庭审中无证据证实其具备相应的承包建筑工程资质。
上述事实，有原告的身份证复印件，出院病情证明书、伤残鉴定书、鉴定费收据、证人倪伙明、倪昔要的当庭证言、原告家庭成员户口复印件、抚养关系证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告周贵全因从事劳务活动受伤，其因此产生的经济损失应当获得相应赔偿。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告经人介绍到被告胡建勇所承包的房屋修建工地务工，其报酬由被告直接支付，工作内容由被告胡建勇安排，故原告与被告胡建勇之间形成了劳务关系。原告在施工过程中因房梁断裂从屋顶摔下，原告因此产生的经济损失应当由被告胡建勇承担赔偿责任。被告杨建得发包给被告胡建勇的修建工程内容为在其原来建好的一楼一底的房屋上修建第三层，根据《四川省村镇规划建设管理条例》对有关村镇建设项目设计、施工的规定，二层以上的住宅、宿舍和其他混合结构的民用建筑的施工单位，必须具有相应的资质等级证书。本案被告杨建得庭审中未提供被告胡建勇具有承接该工程资质或其在发包前对该事项进行合理审查的证据，被告杨建得对承揽其房屋修建工程的承揽人选任存在过错，应承担相应的责任。原告周贵全在从事高空修建作业时，没有佩戴任何安全防护设备，其自身对安全事项的疏忽，亦是造成其损害的重要原因，故对损害后果原告本人应当承担相应责任，从而减轻被告的部分赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌情认定原告的经济损失由被告胡建勇赔偿70%，被告杨建得赔偿10%，原告其余损失由其自理。原告受伤所产生的经济损失认定为：1、医疗费5174.8元；2、护理费14天（住院天数）×60元／天=840元；3、住院伙食补助费14天×20元／天=280元；3、误工费104天（住院14天＋医嘱休息90天）×60元／天=6240元；4、残疾赔偿金7001元／年×20年×0.2=28004元；被扶养人生活费15050元／年×5年×0.2÷7人×2=4300元；5、交通费200元；6、鉴定费700元；以上损失合计45738.8元，其中70%即32017.2元由被告胡建勇赔偿，胡建勇已支付的5174.8元医疗费应从中扣除。其中的10%即4573.9元由被告胡建勇赔偿。原告诉讼请求中营养费、精神抚慰金等超出法律规定范围及标准的部分本院不予支持。被告杨建得辩称其对原告的损失不应承担责任的理由不符合法律规定，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国侵责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《四川省村镇规划建设管理条列》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建勇于本判决生效后十日内，扣除已支付的医疗费用后，另行赔偿原告周贵全受伤产生的经济损失26842.4元；被告杨建得于本判决生效后十日内赔偿原告周贵全受伤产生的经济损失4573.9元。
二、驳回原告周贵全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告周贵全负担135元，被告胡建勇负担270元，被告杨建的负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一三年七月八日
书记员 黄自春
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3400号
罪犯曾铭主，男，1979年8月5日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）泉刑初字第60号刑事判决，以被告人曾铭主犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1800元）。判决生效后，交付执行。因罪犯曾铭主在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月10日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年5月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾铭主在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾铭主在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一五年一月累计获得达标分十九点六分。获得二〇一二、二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1800元。
本院认为，罪犯曾铭主确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯曾铭主不积极缴交罚没款，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾铭主予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第10号
原告：董延康。
委托代理人：陈天法（特别授权）。
被告：许时雨。
被告：刘淑微。
两被告共同委托代理人：朱强（特别授权）。
原告董延康为与被告许时雨、刘淑微民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈天法、两被告共同委托代理人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董延康起诉称：2013年9月13日、9月15日第一被告许时雨以开办企业缺少资金为由提出向原告借款，原告分二次借给第一被告现金50万元，于当日第一被告出具借条二张，双方约定借款期限壹年，到期后，原告要求第一被告归还上述借款，但以无力支付为由拒付。二被告系夫妻关系，且上述债务也在夫妻关系存续期间，为此二被告有归还原告借款的义务。请求法院判令：二被告共同归还原告借款50万元及利息20500元（按月息1.5分计算从2014年10月16日至2014年12月16日止），以后利息计算至二被告履行全部债务之日止，诉讼费用由二被告承担。
被告许时雨答辩称：向原告借款属实，利息支付情况也属实。
被告刘淑微答辩称：该借款我不知情，也未用于家庭共同生活，不属于共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告董延康为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条、银行转帐凭证各两份，用以证明被告向原告借款的事实。
证据3、结婚申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系及该借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
以上证据经被告当庭质证无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，对本案具有证明力。
被告许时雨、刘淑微未举证。
综上，本院认定本案事实如下：被告许时雨与被告刘淑微系夫妻。2013年9月13日，被告许时雨向原告借款40万元，并出具借条，约定还款期限为1年，利息按月利率1.5%计算。2013年9月15日，被告许时雨又向原告借款10万元，并出具借条，约定还款期限为1年，利息每月1500元。借款到期后，被告许时雨未按约履行还款义务，遂成讼。另查明：利息按月利率1.5%已支付至2014年10月15日。
本院认为，原告董延康与被告许时雨之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告许时雨尚欠原告借款50万元事实清楚，被告许时雨理应按约履行还款义务，其未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告许时雨与原告董延康的借款发生在被告刘淑微与被告许时雨婚姻关系存续期间，被告刘淑微在举证期限内也未能提供相应证据予以证明该笔借款系被告许时雨个人债务，故应认定本案借款系被告刘淑微、许时雨的夫妻共同债务，应由被告刘淑微、许时雨共同归还。故原告董延康的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告许时雨、刘淑微于本判决生效后十日内归还原告董延康借款500000元及利息（利息从2014年10月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9006元，减半收取4503元，由被告许时雨、刘淑微负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年一月十九日
代书记员 陈晶俏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00020号
原告：吴正芳，女，1962年4月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王龙虎，男，1980年5月15日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告吴正芳诉被告王龙虎买卖合同纠纷一案中，原告吴正芳于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正芳的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴正芳撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告吴正芳承担。
审判员 姜忠福
二〇一四年一月十七日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1132号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人王清穗，男，1979年4月20日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人杨碧瑜，女，1983年4月12日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行王清穗、杨碧瑜征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人王清穗、杨碧瑜多生育一个子女行为，于2014年3月7日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第207号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月14日、2014年7月10日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第207号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106038号缴纳社会抚养费催告书。被执行人王清穗、杨碧瑜在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第207号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人王清穗、杨碧瑜缴纳社会抚养费46090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第207号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王清穗、杨碧瑜必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币46090元及从2014年4月14日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人王清穗、杨碧瑜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5601号
罪犯尹团结，男，汉族，初中文化，1980年12月26日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年6月19日作出（2012）邳刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人尹团结犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2016年6月15日止），并处罚金人民币三千元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16549.1元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尹团结在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯尹团结在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑，未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏银行出具的收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯尹团结在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹团结减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第116号
案外人王建萍，女，汉族，1962年11月21日出生。
委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被执行人河南经发置业有限公司。
法定代表人田伯军，该公司总经理。
本院在执行河南省第一建筑工程集团有限公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，案外人王建萍不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第457号执行裁定，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王建萍称：1、“阳光四季城”小区系二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会经二七区人民政府、郑州市人民政府批准为案外人开发建设的政策性拆迁安置小区；2、依据案外人与路砦居委会即拆迁人签订的“拆迁安置补偿协议书”，59套被贵院查封的“阳光四季城”小区房产系案外人在拆除自建合法有证房屋后应当获得的拆迁安置房产。“阳光四季城”小区第二期的1单元18层1802号房屋一套，案外人已经占有使用。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2013）郑执一字第457号执行裁定；案外人同时提交了拆迁安置补偿协议书、拆迁安置通知单、嵩山路拓宽拆迁安置住宅房结算单、建筑许可证、身份证及郑州市政府相关嵩山路拓宽拆迁安置的文件等证据材料。
本院查明，本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，于2009年作出（2009）郑执一字第378-1号执行裁定查封了被执行人河南经发置业有限公司位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号：1501）共67套房产。2014年7月25日本院作出（2013）郑执一字第457号执行裁定，查封位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号为：1501）楼房的下列房屋：（1）1单元6层605号，10层1003号、15层1501、1502、1503、1505号，17层1701、1702、1703、1705号，18层1802、1803、1805号，19层1902、1903、1905号，20层2003、2005号，25层2502、2503、2505号。（2）2单元4层401、403号，10层1003、1005号，11层1103号，12层1203、1205号，13层1305号，15层1503号，16层1601、1602、1605号，17层1701、1702号，18层1801、1803号，19层1901、1902、1903、1905号，20层2001、2002、2003号，21层2101、2102、2103号，22层2201、2202、2203、2205号，23层2301、2302、2303号，24层2401、2402、2403号，25层2502、2503号房共计59套房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述涉案房产登记在被执行人名下（预售证号为：1501）。
本院认为，依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则。本案中涉案房产虽系嵩山路拓宽拆迁安置，但登记在被执行人名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，并向本院提交了一系列证据材料，但申请执行人对此证据不予认可，同时，对于案外人王建萍是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，故，案外人王建萍对其所主张的房屋是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人王建萍可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人王建萍的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王建萍的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高谦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第10-1号
申请执行人：郭学军，男，汉族，农民。
被执行人：莲花，女，蒙古族，牧民。
担保人：巴拉吉，男，牧族，农民。
本院对郭学军诉莲花民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第4670号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中巴拉吉为被执行人莲花提供执行担保，担保人保证被担保人在2015年3月15日前还清欠款31808.00元及逾期利息，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于运用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
1.执行担保人巴拉吉的财产。
2.划拨担保人巴拉吉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社一卡通账户内的存款14700.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 魏一然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第484号
原告：新疆万国企业集团有限公司。
法定代表人：赵小菡。
委托代理人：范晓毅。
被告：牙生·买买提。
委托代理人：阿依努尔·吐拉克。
新疆万国房地产开发有限公司与牙生·买买提租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆万国房地产开发有限公司的委托代理人范晓毅、被告牙生·买买提的委托代理人阿依努尔·吐拉克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆万国房地产开发有限公司诉称，原、被告于2010年6月24日签订房屋租赁合同一份，由原告新疆万国企业集团有限公司，将其名下位于乌鲁木齐市天康二期南小区11号楼2单元603室，面积为66.24平方米的房屋一套出租给被告使用，月租金132.48元，年租金为1589.76元，每年支付一次。同时房屋租赁合同，第八条约定，如承租人累计拖欠租金15天的，出租人有权终止合同。合同签订后，被告使用房屋至今，未向原告支付租金，经原告多次催缴，被告总以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令解除原被告于2010年6月24日签订的《房屋租赁合同》；判令被告返还承租房屋；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。
被告牙生·买买提辩称，我不同意原告的诉讼请求。第一、我们没有违约，我们一直缴纳租赁费是原告不收，原告以让我们买下房屋为条件不收租赁费，但是我们没有钱买下房屋，我们是拆迁户，当时原告公司告诉我们一直缴纳房屋租赁费没有说必须购买，所以我们不同意。
经审理查明，原、被告于2010年6月24日签订房屋租赁合同一份，由原告新疆万国企业集团有限公司，将其名下位于乌鲁木齐市天康二期南小区11号楼2单元603室，面积为66.24平方米的房屋一套出租给被告使用，月租金132.48元，年租金为1589.76元，每年支付一次。同时房屋租赁合同第八条约定，如承租人累计拖欠租金15天的，出租人有权终止合同。合同签订后，被告使用房屋至今，未向原告支付租金，经原告多次催缴，被告总以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有租赁合同、收条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，双方签订租赁合同后，原告将房屋交付给被告使用，合同约定租赁费每年支付一次，如承租人累计拖欠租金15天的，出租人有权终止合同。合同签订后，被告自2010年6月24日入住房屋到至今未支付租赁费，因此根据合同约定，原告要求解除租赁合同，并要求被告返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见没有任何事实和法律依据，本院不予彩信。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年6月24日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告牙生·买买提本判决生效后立即将位于乌鲁木齐市天康二期南小区11号楼2单元603室房屋返还给原告。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告承担，另一半35元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 古丽 美热
二〇一四年四月十七日
书记员 库尔班白克
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第484号原告济南海纳母婴用品有限公司，住所地济南市。法定代表人谢东炎，董事长。委托代理人曹磊，山东昶灏律师事务所律师。委托代理人孙盼红，住济南市。被告张芮嘉原告济南海纳母婴用品有限公司（以下简称济南海纳公司）与被告张芮嘉劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南海纳公司的委托代理人曹磊、孙盼红，被告张芮嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南海纳公司诉称：根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位未按照法律规定与劳动者签订书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付相应期间的二倍工资。原告济南海纳公司已经按照法律规定与被告张芮嘉签订了劳动合同，且被告张芮嘉在原告济南海纳公司担任人事主管一职，被告张芮嘉将原告济南海纳公司与单位劳动者签订的劳动合同全部拿走。所以，被告张芮嘉向原告主张二倍工资没有法律依据，现原告济南海纳公司诉至法院，请求：1、依法判令原告济南海纳公司不向被告张芮嘉支付2013年8月至2014年6月期间的二倍工资22110元；2、诉讼费由被告张芮嘉承担。被告张芮嘉辩称：被告张芮嘉于2013年7月1日进入原告济南海纳公司工作，原、被告未曾签订书面劳动合同，被告在原告处工作担任行政主管一职，而非人事主管，且没有接触过单位任何人事资料，原告济南海纳公司所述与事实不符。本院经审理认定：被告张芮嘉曾用名为张辉，2013年7月1日，被告张芮嘉到原告济南海纳公司工作，2014年8月4日被告张芮嘉向原告济南海纳公司提出辞职，被告在原告处正常工作至2014年8月25日。原告济南海纳公司自2013年7月起为被告张芮嘉缴纳社会保险，直至2014年8月止。被告张芮嘉在原告济南海纳公司工作期间工资以银行转账的形式次月发放，被告2013年8月至2014年6月的工资分别为：2488.95元、2488.95元、2488.95元、2488.95元、2597.51元、2488.95元、2488.95元、2488.95元、2488.95元、2488.95元、2788.95元。2014年8月26日，被告张芮嘉作为申请人，以原告济南海纳公司作为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：裁决被申请人支付未签订劳动合同的二倍工资45000元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月29日作出济天劳人仲案[2014]218号仲裁裁决书，裁决：“被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人2013年8月至2014年6月期间未签订劳动合同的二倍工资22110元。”原告济南海纳公司于法定期限内诉至本院，请求依法判令：1、依法判令原告济南海纳公司不向被告张芮嘉支付2013年8月至2014年6月期间的二倍工资22110元；2、诉讼费由被告张芮嘉承担。诉讼中，被告张芮嘉明确其仲裁请求为：要求原告济南海纳公司向被告支付2013年8月至2014年6月期间的二倍工资差额28600元，并自愿放弃其他仲裁请求。本案争议的焦点问题为：原、被告之间是否签订过书面劳动合同。关于该焦点问题，原告济南海纳公司称，原告对单位员工均是先签订劳动合同，再缴纳社会保险，原、被告双方于2013年7月签订过书面劳动合同，但是在本案劳动仲裁中，原告才发现包括被告张芮嘉在内的员工签订的劳动合同均丢失了，因被告张芮嘉曾担任公司人事主管，负责人事档案的管理，劳动合同的管理，故原告认为是被告拿走了劳动合同。原告济南海纳公司为证明其主张，提交人事异动表、转正评估审批表、离职申请表各1份，证明被告张芮嘉离职前曾担任过人事主管。被告张芮嘉对上述证据的真实性无异议，但关于人事异动表载明2014年8月1日单位要调动被告工作，调职为人事主管，因被告已于2014年8月4日提出辞职，并未担任过人事主管一职。被告张芮嘉称，其于2013年7月1日到原告处工作，双方未曾签订过书面劳动合同，被告也未曾担任过人事主管一职，未接触过人事档案，不掌握人事材料，原告称被告拿走劳动合同应提供证据证明，称被告担任过人事主管也应提供证据证明。案件审理过程中，原告济南海纳公司称，因被告张芮嘉调职到人事部进行交接后，所有的劳动合同管理、人员档案管理全部由被告张芮嘉负责，因此包括员工档案资料中的入职登记表、劳动合同、离职材料等相关档案均无法提交，且对于员工劳动合同及档案丢失事宜已经报警，并提交报警记录一份，载明：“2015年1月14日，谢东炎（男，…）报警称：2015年1月14日发现其公司（海纳母婴用品有限公司）工作人员张芮嘉将公司人员的档案和劳动合同全部拿走，并且起（其）本人联系不上。特此证明”。被告张芮嘉质证称，对该证据的真实性无异议，但原告方是在本案开庭一周之后报的警，且记录中的陈述也不属实，报警记录中是原告方的单方陈述，派出所曾经与被告张芮嘉联系过，询问过相关情况，之后再没找过被告。以上事实，有原告济南海纳公司提交的仲裁裁决书、人事异动表、转正评估审批表、离职申请表、报警记录，被告张芮嘉提交的银行历史交易明细、社会保险个人权益记录单等证据证明，以及原、被告的当庭陈述在案为凭。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告张芮嘉于2013年7月1日到原告济南海纳公司工作，双方已建立劳动关系，关于原、被告是否签订书面劳动合同，双方各执一词，对原告济南海纳公司称双方曾签订过劳动合同但已由被告张芮嘉拿走的主张，虽已提交报警记录，但该记录系原告济南海纳公司的单方陈述，原告亦未再提交其他证据予以佐证，且关于原告所称调任被告张芮嘉为人事主管，并已办理工作交接的主张，亦未能提交已交接相关工作及资料的证据，被告张芮嘉对原告的上述主张均不予认可，故对原告济南海纳公司的上述主张，本院不予采纳，原告济南海纳公司应向被告张芮嘉支付2013年8月至2014年6月期间的未签订劳动合同二倍工资差额27787.01元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告济南海纳母婴用品有限公司于本判决生效之日起10日内向被告张芮嘉支付未签订劳动合同二倍工资差额27787.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南海纳母婴用品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王 善人民陪审员 吴 昕人民陪审员 张淑敏二〇一五年七月八日书 记 员 郝慧明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执字第238号
申请执行人尹鹂。
委托代理人鲁某，湖南某河律师事务所律师。
被执行人深圳市锦润精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦村罗山工业区旭日东路2号，组织机构代码064962890。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
委托代理人江某华，广东某庭律师事务所律师。
申请执行人尹鹂申请执行深圳市锦润精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法平民初字第381号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币36900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年6月23日依法拍卖其存放于厂区内的机械设备等资产，拍卖所得执行款人民币644500元。2014年7月8日，本院扣划被执行人银行存款人民币11140.6元。被执行人可供分配执行款项为人民币655640.6元。由于本院涉及深圳市锦润精密模具有限公司的案件共14宗，涉及案件标的合计人民币2208360.3元。2014年7月16日，本院作出分配方案，分配比例为29.03%（含执行费），扣除本案执行费60.71元，本案申请执行人分得10653.2元，本案已将申请执行人分得款项向申请执行人支付。另外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张智强
审判员 陈 璟
审判员 吕 亮
二〇一四年十月八日
书记员 李海华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00591号
上诉人（原审原告）：魏莉，女，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人（原审原告）：陈文明，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人（原审原告）：王能兵，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上述三上诉人共同的委托代理人：邱铭，安徽仝人律师事务所律师。
上述三上诉人共同的委托代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市心福餐具消毒有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：徐筱玲，该公司执行董事。
原审第三人：徐筱玲，女，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审第三人：周建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
上诉人魏莉、陈文明、王能兵为与被上诉人芜湖市心福餐具消毒有限公司及原审第三人徐筱玲、周建军公司解散纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00142号民事判决，以原审庭审后发现新证据为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判芜湖市心福餐具消毒有限公司解散，股东在15日内组织清算组进行清算。
本案在二审审理过程中，上诉人魏莉、陈文明、王能兵于2014年10月15日向本院提出撤回上诉及原审起诉的申请。
本院经审查认为：魏莉、陈文明、王能兵申请撤回上诉和原审起诉，系对自己权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许魏莉、陈文明、王能兵撤回本案上诉；
二、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00142号民事判决；
三、准许魏莉、陈文明、王能兵撤回本案原审起诉。
本案一审案件受理费100元，减半收取50元，由魏莉、陈文明、王能兵负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由魏莉、陈文明、王能兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 郑 霞
代理审判员 卢 慎
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1051号
罪犯田绍清，男，1957年12月13日生，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）普中刑三初字第38号刑事判决，认定被告人田绍清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2008年5月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田绍清准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4627号
原告曹某某，女，住通辽市科尔沁区。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告李某丙，男，住通辽市科尔沁区。
原告曹某某诉被告李某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人冯东升，被告李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2005年12月，原告与被告登记结婚，婚后生育两男孩，长子李某甲，次子李某乙。自结婚以来特别是近几年，原告与被告感情不和，要求与被告离婚，如果长子由原告抚养，次子由被告抚养，债务20000元由原告承担，放弃其他财产，否则要求分割一半共同财产，即农用三轮车（价值2000元）及45亩地的收益52000元。
被告李某丙辩称，我同意离婚，要求原告抚养次子，我抚养长子，我和原告各自承担抚养费。因给次子看病有外债40000多元，如果我抚养长子，原告抚养次子，我自愿承担这些债务，否则要求原告共同承担家庭债务。
经审理查明，原、被告于2006年4月29日登记结婚，于2006年生育长子李某甲，于2014年4月5日生育次子李某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曹某某与被告李某丙分居已半年余，双方夫妻感情确已破裂。原、被告共同财产有价值2000元的金蛙牌农用三轮车一台。共同债务欠毕长青200**元。
另查明，原、被告次子李某乙患有胼胝体缺如、枕大池蛛网膜囊肿、脑积水。被告李某丙因交通事故于2015年9月3日起在通辽市医院骨三科住院治疗至今尚未出院，诊断为：双小腿挤压伤，左小腿不完全离断伤伴胫腓骨多发骨折，右小腿皮肤及软组织开放性损伤伴胫腓骨多发骨折，腓总神经挫伤，右踝背部皮肤及软组织开放性损伤伴拇指伸肌腱断裂。现被告李某某左小腿以下已截肢。
上述事实有原、被告的陈述及原告出示的结婚登记审查处理表、介绍信及户籍信息、出生医学证明、两份诊断书予以证实，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联且原、被告均无异议，本院予以采信。被告李某丙申请的证人李成的证言，原告无异议，本院予以采信。被告李某丙申请的证人卢桂芹及孙丽艳的证言，因原告有异议，且其二人对债务具体数额的陈述均不明确，本院对其证言的证明力不予确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，考虑到被告李某丙左小腿以下已截肢且右小腿仍在治疗，其生活不能完全自理及原、被告次子李某乙未满两周岁且患有脑部残疾的现状，应由原告曹某某抚养次子李某乙，被告李某丙抚养长子李某甲为宜，被告李某丙负担子女抚养费的数额应适当高于原告曹某某应负担子女抚养费的数额。家庭共同财产一辆金蛙牌农用三轮车本着照顾女方合法权益原则应归原告曹某某所有。被告李某丙关于“如果原告抚养次子，被告抚养长子，则家庭债务都由被告承担”的主张不违背法律规定，本院予以支持。对于原告主张的三间瓦房系共同财产及原、被告有45亩地的收益52000元，因未能提供证据，本院不予采纳，待有确凿的证据后可另行主张权利。原告关于自己也是残疾人不能抚养次子只能抚养长子的主张，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、原告曹某某与被告李某丙离婚。
二、婚生次子李某乙由原告曹某某抚养，被告李某丙每月负担抚养费300元；长子李某甲由被告李某丙抚养，原告曹某某每月负担抚养费200元。以上抚养费均自2015年11月份开始给付，至子女独立生活时止。2015年的抚养费在2015年12月31日前给付，以后的抚养费于每年的1月1日给付1至6月抚养费，7月1日给付7至12月抚养费。
三、共同财产金蛙牌农用三轮车一辆归原告曹某某所有。
四、共同债务欠毕某某20000元由被告李某丙负责偿还。
案件受理费150元，由原告曹某某、被告李某丙各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 杨立荣
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 刘乌兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田 啸
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00802号
原告徐向清。
委托代理人陈建国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通市江海名苑业主委员会，住所地南通市崇川区江海名苑4幢1102室。
负责人王惠一，主任。
本院于2015年8月12日立案受理了原告徐向清与被告南通市江海名苑业主委员会业主知情权纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐向清向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐向清撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告徐向清负担。
审 判 员 周礼
二〇一五年八月二十一日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第168号
原告蒋某某。
委托代理人（特别授权）刘绍安。
被告肖某某。
委托代理人（一般授权）肖满荣。
委托代理人（一般授权）周国福，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法适用简易程序由审判员唐宽英独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告蒋某某，被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2012年12月，原告蒋某某与被告肖某某经人介绍相识，几天后双方在东安县民政局登记结婚，婚后发现原告肖某某有性功能障碍，不能过正常的夫妻生活，嗣后双方分别去外地打工。原告认为，原、被告双方草率结婚，没有感情基础，又性格不合，无共同财产亦无共同债务。请求判令原、被告离婚。
原告蒋某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了原告身份证复印件及原、被告的结婚证复印件，拟证明原告身份信息情况及原、被告双方的夫妻关系。
在庭审中，被告肖某某对原告蒋某某提供的证据没有异议。被告肖某某辩称：原告所述与事实不符，原、被告婚后在一
一起的时间少，每在一起，原告蒋某某均推脱身体不适，导致双方产生了矛盾，但是没有达到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据，因符合证据“三性”，本院对此予以采信。
经审理查明：2012年12月，原告蒋某某与被告肖某某经人介绍相识、相恋。2013年2月22日双方到东安县民政局登记结婚，婚后几天双方分别去外地打工。2015年3月18日，原告以原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡为由起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为：原告蒋某某与被告肖某某经人介绍自由恋爱，双方相互了解并结婚。现在虽然有了些矛盾，但是只要今后双方多沟通、多忍让，共同维护、经营好婚姻，原、被告双方是有可能和好的。因此，原告蒋某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告肖某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 唐宽英
二〇一五年五月十一日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢区民初字第01155号
原告：赵某某，男，1988年1月26日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告：王某某，男，1970年5月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年1月8日被告王某某借原告现金22400元，并向原告出具了欠条。后经多次催要，被告均以手头没钱为由拒绝偿还。为保护原告合法权益，故请求人民法院判令被告偿还22400元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
合议庭归纳本案审理的焦点为：原告要求被告偿还欠款22400元及利息的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告赵某某向本院提供证据有：证据1、欠条1份，以此证明被告王某某借我22400元的事实。证据2、村委会证明1份，以此证明欠条中所写赵松林为原告的曾用名。
被告王某某未向本院提供证据材料。
经开庭审理，被告王某某经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告的证据客观的反映被告欠款的事实，本院对该证据1、2予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：被告王某某于2014年1月8日向原告赵某某处借款22400元，并向原告出具了借条，后原告赵某某向被告王某某催要，被告未还款。
本院认为：当事人有答辩对方当事人及提交证据进行质证的权利，本案被告王某某经本院传票传唤，没有到庭，视为放弃答辩和质证的权利，被告向原告借款的事实，由被告签名的借条能够证实，被告应当偿还原告22400元，因双方并未明确约定利息，故对于原告所诉利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
一、被告王某某于该判决生效后五日内偿还原告赵某某借款22400元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
负给付义务的当事人如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王志勇
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一四年九月二十六日
书记员 邵悦恒
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2100号
原告王星云。
原告王文学。
二原告共同委托代理人李坤航，特别授权，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告王浩成（未到庭）。
被告李容杰（未到庭）。
被告游建红（未到庭）。
原告王星云、王文学诉被告王浩成、李容杰、游建红民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯艳红担任审判长，与审判员刘杰、人民陪审员舒春华组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王星云、王文学及其共同委托代理人李坤航，被告王浩成、李容杰、游建红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王星云、王文学诉称，2014年1月15日，被告王浩成、李容杰共同向二原告借款15万元，并出具借条一张。被告游建红是没有约定保证方式的保证人，依法应当承担连带担保责任。2015年1月起，原告多次催促被告还款，被告却一再以不同理由推脱不还。无奈诉至法院，请求判令三被告连带返还借款15万元。
被告王浩成未到庭未答辩。
被告李容杰未到庭未答辩。
被告游建红未到庭未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告王浩成、李容杰因生意需要资金向二原告借款15万元，并出具借条一张载明：“今借到众家二组王星云、众家十六组王文学现金￥150000元，大写壹拾伍万元整，用车子做抵押。身份证附后。此据。借款人：李容杰、王浩成；担保人：游建红；2014年1月15日。”二被告一直未予偿还。二原告于2015年6月18日具状本院要求依法判令三被告连带返还借款15万元。
原告于2015年9月1日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被告游建红所有的位于眉山市东坡区的住房。本院于2015年9月1日作出（2015）眉东民保字第84-1号民事裁定书裁定对被告游建红所有的位于眉山市东坡区的住房的处分权予以冻结。
本院受理此案后向三被告公告送达起诉状副本、民事裁定书、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王浩成、李容杰向原告王星云、王文学借款15万元的事实，有原告提供的借条证据在案佐证，本院予以采信。被告拖欠原告的借款，不予偿还，已侵害了原告的合法权益。被告游建红作为该笔借款的担保人，由于担保未约定担保形式，故被告游建红应当对该笔借款承担连带担保责任。被告王浩成、李容杰、游建红经本院公告传唤未到庭应诉，其应当承担不到庭的不利后果。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩成、李容杰于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告王星云、王文学借款人民币15万元，被告游建红对该笔借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、保全费1270元、公告费600元，共计5170元，由被告王浩成、李容杰、游建红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯艳红
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 舒春华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 利
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第193号
申请执行人林善煜，男，1964年6月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人黄亨俤，男，1963年2月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林善煜与被执行人黄亨俤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）罗民初字第1236号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月27日依法立案执行。申请执行标的为人民币50000元及利息，诉讼费688元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，黄亨俤现账户无存款或无开户记录；经向房地产管理所、国土资源局查询，黄亨俤无房产、土地使用权登记信息；黄亨俤系罗源县霍口中心小学教师，因另案已被本院扣留、提取每月工资收入用于清偿债务，直至还清全部欠款为止。申请执行人林善煜有权依法参与分配，因此向本院提出书面申请，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第193号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月二十日
书记员 张章武
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1153号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吉某，农民。2014年12月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年1月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告人康某甲，农民。2014年12月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年1月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人康某乙，农民。2014年12月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年1月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1047号起诉书，指控被告人吉某犯开设赌场罪、盗窃罪、被告人康某甲、康某乙犯开设赌场罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人吉某及其指定辩护人李玉洁、被告人康某乙及其辩护人吕仙娜、被告人康某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）开设赌场部分
2014年11月中旬以来，被告人吉某、康某甲、康某乙、吉超、刘艳（以上二人另案处理）经事先商量，共同出资在永康市经济开发区邵塘村163号棋牌室内开设赌场，组织招引他人以“二八杠”的形式进行赌博，从庄家处抽头渔利，直至12月23日晚被永康市公安局查处。经查，该赌场雇佣“赵勇”、“王升”、“德哥”负责望风、抽头；赌场累计开设30天左右，平均每天抽头2000元，累计抽头至少5万元以上。
上述事实，有经庭审质证的被告人吉某、康某甲、康某乙的供述，
证人陈某甲、罗某、余某、陈某乙、汪某、全某、康某丙的证言、辨认笔录及照片，检查笔录及扣押�品清单，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。因被告人吉某、康某甲在侦查阶段的供述与证人陈某甲的证言能相互印证赌场抽头累计在五万元以上，故对被告人吉某庭审中提出抽头数额不足五万元的辩解，不予采信。
（二）盗窃部分
1、2014年4月21日下午，被告人吉某、吉超、刘绍龙（另案处理）窜至永康市东城街道葛塘下村118号，采用爬窗手段进入被害人王某家中实施盗窃，经翻找无财物盗得。随后，被告人吉某、吉超、刘绍龙又窜至葛塘下村外半处38号，采用溜门入室的手段进入被害人马某家中实施盗窃，经翻找无财物盗得。
2、2014年4月17日下午，被告人吉某、吉超、刘绍龙、王春奇（另案处理）窜至金华市金东区岭下镇石塘街村郑宅自然村1号，采用撬门手段进入被害人严某家中实施盗窃，盗得一台笔记本电脑、一对金耳环及若干硬币。
3、2014年4月29日下午，被告人吉某、吉超、刘绍龙、王春奇乘坐同一辆汽车来到金华市金东区义乌大江大桥，下车后，被告人吉某与王春奇、吉超与刘绍龙各为一组，分头实施盗窃。被告人吉某、王春奇窜至金华市金东区澧浦镇洪村村婺江东路50号，采用撬窗手段进入被害人鲍某家中，盗得1400元现金、1台笔记本电脑、1条黄金项链等；吉超、刘绍龙窜至金华市金东区塘雅镇马头方村后山头路42号，采用攀爬手段进入被害人方某均家中，盗走2700元现金和1个黄金戒指。得手后，被告人吉某、吉超、王春奇、刘绍龙汇合并分赃。
上述事实，有经庭审质证的的被告人吉某的供述，同伙吉超、刘绍龙、王春奇的供述，被害人王某、马某、严某、方某均、鲍某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
综合证据有身份证明、到案经过等附卷佐证。
本院认为，被告人吉某、康某甲、康某乙以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪；被告人吉某以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人吉某一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人康某甲、康某乙归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人吉某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出开设赌场部分抽头数额累计不足五万元及被告人康某乙系从犯的意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。为维护社会主义的社会风尚和保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、�二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2018年10月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人康某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2017年12月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴�）。
三、被告人康某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2017年12月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、已扣押的赌资等涉案物品，由扣押单位依法予以没收；涉案违法所得继续予以追缴，依法上缴国库；盗窃部分尚未追缴的财物继续予以追缴，依法返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应 建 栋
人民陪审员 应 奔 驰
人民陪审员 姚 晓 娃
二〇一五年十月八日
代书 记员 �邵美丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1393号
原告张勇。
被告蒋天雷。
原告张勇与被告蒋天雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告蒋天雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2014年5月4日，被告蒋天雷向原告借款1万元，并出具了借条1份。后经原告多次催要，被告一直拒绝归还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款1万元并承担逾期还款利息，由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：借条1张。
被告蒋天雷在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2014年5月4日，被告蒋天雷向原告张勇借款1万元，并出具了借条1张，载明：“今借到张勇人民币壹万圆整，定于2014年6月3日归还”。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋天雷向原告张勇借款，并出具了借条，载明了还款时间，期限届满后应按约归还借款。现原告张勇要求被告归还所欠借款并承担逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因借条上未约定利息，在借款期限届满前视为不承担利息，借款期限届满后可按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。被告蒋天雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋天雷于本判决生效之日起10日内偿还原告张勇借款10000元，并从2014年6月4日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，依法减半收取29元，由被告蒋天雷负担，此款原告已垫付，由被告蒋天雷于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费58元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年八月十五日
书记员 余涛
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2167号
原告：李富邦，男，1952年9月19日出生，汉族，农民。
被告：窦忠兵，男，1953年9月23日出生，汉族，农民。
原告李富邦与被告窦忠兵排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富邦，被告窦忠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李富邦向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给原�腾地，地名：水河洼（又名水河瓦），土地面积：土地承包经营权证上记载的为1.4亩，实测为4.2亩。2.请求法院判决被告赔偿原告损失4410元。事实与理由：1982年，山西省朔州市朔城区福善庄乡西郡村实行家庭联产承保责任制，原告和西郡村承包了地名为水河洼（又名水河瓦）的土地，这块地在1982年一轮土地承包经营权证上和1999年延长土地承包期登记表上记载的承包人均为原告，土地面积均为1.4亩，但是该地实测为4.2亩。从1982年开始一直是原告耕种地名为水河洼（又名水河瓦）的土地。但是从2016年5月，被告将原告在该土地上耕种的4亩玉米地膜覆盖纸破坏掉以后种上了其他农作物，原告报了警。原告与被告于2016年7月7日在福善庄派出所达成调解协议，被告将地还给了原告，地上农作物归原告所有。原告本以为事情解决了，但是2017年4月24日，还没等原告在土地上种�稼，被告就抢先在水河洼（又名水河瓦）的土地上种了玉米。原告报警了，但是派出所没法处理，时至今日被告强行霸占了原告的土地，导致原告无法耕种，给原告造成经济损失。对于庄稼人来说，错过了一季就等于错过了一年的收成。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律的规定，原告向贵院提起诉讼。
窦忠兵辩称，”场东”地被告应分5.9亩，土地证上写了5.6亩，实测分了5.3亩；”水河洼”地被告兄弟俩分了6.6亩，被告应分3.3亩，土地证上登记了3亩；”齐堂坟”土地证登记了2.2亩，实测是2亩。原告当村干部时给被告少分了地，被告向原告要地要不上。现在原告倒和被告要地。2016年4月，被告种了原告的地，原告报案，经过派出所调解，被告想着就算了，把地还给了原告。但当时的协议不公平，为什么原告多分地还能要地，被告少分了地被告就不能要地。这两亩地是被告的，让原告种了。高铁占地的时候，国土局说有争议的地不能打款，但是今年8月就给打款了，为什么没经过被告同意就把钱打走了。
本院经审理认定事实如下：原告李富�于1983年开始种植诉争”水河洼”（又名”水河瓦”，原告土地承包经营权证上记载土地面积为1.4亩，双方认可实测面积为4.2亩）地。被告的土地承包经营权证上登记的”水河瓦”地为3亩，由被告种植。被告认为原告当会计时给其少分了承包地，遂于2016年4月在诉争”水河洼”地上将原告耕种的4亩玉米地膜覆盖纸破坏，并另行种植其他农作物。后经当地派出所调解，被告将诉争”水河洼”承包地还给原告，耕种的农作物及产量归原告所有。后被告仍认为原告给其少分了承包地，于2017年再次在诉争的”水河洼”地上种植农作物。原告请求被告返还土地并赔偿损失：诉争土地玉米亩产1500斤，每斤0.7元，4.2亩损失计4410元。被告�其只在诉争”水河洼”地上种了2.8亩，亩产不足800斤，每斤0.62元。
本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告在诉争”水河洼”地上的1.4亩承包地的土地承包经营权受法律保护。被告窦忠兵对诉争”水河洼”地没有承包经营权，其在诉争土地上种植农作物没有合法依据。其占地的抗辩理由没有事实依据及法律依据，不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。第十三条规定，发包方享有的权利有：发包集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地。故被告认为其少分了承包地或者承包地登记面积与实测面积不符，应通过村集体经济组织或者村民委员或者相关土地管理部门予以解决。被告应承担排除妨碍、赔偿损失等侵权责任。原被告对诉争土地的玉米亩产量及出售价格意见不同，均未提供相关依据，本院根据公平原则，居中酌定诉争土地玉米亩产1150斤，每斤0.66元，按照原告登记的诉争土地面积1.4亩计算原告所受损失。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第十三条第一项、第十六条第一项、第五十三条，第五十九条规定，判决如下：
一、被告窦忠兵于本判决生效后十五日内停止侵占诉争的”水河洼”（又名”水河瓦”）土地。
二、被告窦忠兵于本判决生效后十五日内赔偿原告李富邦经济损失1063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦忠兵负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员董玉晶
二〇一七年十月二十日
书记员段瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2167号原告：李富邦，男，1952年9月19日出生，汉族，农民。被告：窦忠兵，男，1953年9月23日出生，汉族，农民。原告李富邦与被告窦忠兵排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富邦，被告窦忠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富邦向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给原�腾地，地名：水河洼（又名水河瓦），土地面积：土地承包经营权证上记载的为1.4亩，实测为4.2亩。2.请求法院判决被告赔偿原告损失4410元。事实与理由：1982年，山西省朔州市朔城区福善庄乡西郡村实行家庭联产承保责任制，原告和西郡村承包了地名为水河洼（又名水河瓦）的土地，这块地在1982年一轮土地承包经营权证上和1999年延长土地承包期登记表上记载的承包人均为原告，土地面积均为1.4亩，但是该地实测为4.2亩。从1982年开始一直是原告耕种地名为水河洼（又名水河瓦）的土地。但是从2016年5月，被告将原告在该土地上耕种的4亩玉米地膜覆盖纸破坏掉以后种上了其他农作物，原告报了警。原告与被告于2016年7月7日在福善庄派出所达成调解协议，被告将地还给了原告，地上农作物归原告所有。原告本以为事情解决了，但是2017年4月24日，还没等原告在土地上种�稼，被告就抢先在水河洼（又名水河瓦）的土地上种了玉米。原告报警了，但是派出所没法处理，时至今日被告强行霸占了原告的土地，导致原告无法耕种，给原告造成经济损失。对于庄稼人来说，错过了一季就等于错过了一年的收成。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律的规定，原告向贵院提起诉讼。窦忠兵辩称，”场东”地被告应分5.9亩，土地证上写了5.6亩，实测分了5.3亩；”水河洼”地被告兄弟俩分了6.6亩，被告应分3.3亩，土地证上登记了3亩；”齐堂坟”土地证登记了2.2亩，实测是2亩。原告当村干部时给被告少分了地，被告向原告要地要不上。现在原告倒和被告要地。2016年4月，被告种了原告的地，原告报案，经过派出所调解，被告想着就算了，把地还给了原告。但当时的协议不公平，为什么原告多分地还能要地，被告少分了地被告就不能要地。这两亩地是被告的，让原告种了。高铁占地的时候，国土局说有争议的地不能打款，但是今年8月就给打款了，为什么没经过被告同意就把钱打走了。本院经审理认定事实如下：原告李富�于1983年开始种植诉争”水河洼”（又名”水河瓦”，原告土地承包经营权证上记载土地面积为1.4亩，双方认可实测面积为4.2亩）地。被告的土地承包经营权证上登记的”水河瓦”地为3亩，由被告种植。被告认为原告当会计时给其少分了承包地，遂于2016年4月在诉争”水河洼”地上将原告耕种的4亩玉米地膜覆盖纸破坏，并另行种植其他农作物。后经当地派出所调解，被告将诉争”水河洼”承包地还给原告，耕种的农作物及产量归原告所有。后被告仍认为原告给其少分了承包地，于2017年再次在诉争的”水河洼”地上种植农作物。原告请求被告返还土地并赔偿损失：诉争土地玉米亩产1500斤，每斤0.7元，4.2亩损失计4410元。被告�其只在诉争”水河洼”地上种了2.8亩，亩产不足800斤，每斤0.62元。本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告在诉争”水河洼”地上的1.4亩承包地的土地承包经营权受法律保护。被告窦忠兵对诉争”水河洼”地没有承包经营权，其在诉争土地上种植农作物没有合法依据。其占地的抗辩理由没有事实依据及法律依据，不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。第十三条规定，发包方享有的权利有：发包集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地。故被告认为其少分了承包地或者承包地登记面积与实测面积不符，应通过村集体经济组织或者村民委员或者相关土地管理部门予以解决。被告应承担排除妨碍、赔偿损失等侵权责任。原被告对诉争土地的玉米亩产量及出售价格意见不同，均未提供相关依据，本院根据公平原则，居中酌定诉争土地玉米亩产1150斤，每斤0.66元，按照原告登记的诉争土地面积1.4亩计算原告所受损失。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第十三条第一项、第十六条第一项、第五十三条，第五十九条规定，判决如下：一、被告窦忠兵于本判决生效后十五日内停止侵占诉争的”水河洼”（又名”水河瓦”）土地。二、被告窦忠兵于本判决生效后十五日内赔偿原告李富邦经济损失1063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦忠兵负担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员董玉晶二〇一七年十月二十日书记员段瑜