wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执273号
�请执行人张某，女，1973男1月30日生。
被执行人郭某某，男，1975年2月28日生。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初7号民事调解书，依法立案执行张某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案。
申请执行人张某申请执行的标的为本金101200元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定“一、郭某某于2016年5月20日前给付张某借款3万元，本协议款项由郭某某直接汇至王某账户。二、从2016年6月起，郭某某于每月20日前给付张某借款5000元，直至还清为止。三、如郭某某未按此协议履行义务，本院将对郭某某采取强制措施。四、申请人张某同意本案作程序结案处理，即终结本案执行程序。”因本案执行周期长，申请执行人张某同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初7号民事调解书关于申请人张某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年五月十日
书记员 ＸＸ波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01995号
原告：安徽省食品公司，住合肥市庐阳区。
法定代表人：邓华，总经理。
委托代理人：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：严俊，安徽徽商律师事务所律师。
被告：安徽国祯集团股份有限公司，住合肥高新区。
法定代表人：李炜，董事长。
委托代理人：马长征，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
本院于2015年8月24日立案受理原告安徽省食品公司诉被告安徽国祯集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案。依法由审判员倪花适用简易程序公开进行了审理。
经审查，本院认为：因案涉房屋富达精品商厦第二、三层及室内手扶电梯地点在安徽省合肥市长江路327号，位于合肥庐阳区辖区范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用专属管辖，属于房屋所在地合肥市庐阳区人民法院管辖范围。综上，本院对此案无管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。
审判员 倪花
二〇一五年十月十六日
书记员 马静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民一初字第01995号原告：安徽省食品公司,住合肥市庐阳区。法定代表人：邓华，总经理。委托代理人：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：严俊，安徽徽商律师事务所律师。被告：安徽国祯集团股份有限公司，住合肥高新区。法定代表人：李炜，董事长。委托代理人：马长征，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。本院于2015年8月24日立案受理原告安徽省食品公司诉被告安徽国祯集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案。依法由审判员倪花适用简易程序公开进行了审理。经审查,本院认为：因案涉房屋**在安徽省合肥市**，位于合肥庐阳区辖区范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用专属管辖，属于房屋所在地合肥市庐阳区人民法院管辖范围。综上，本院对此案无管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。审判员  倪花二〇一五年十月十六日书记员  马静
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初807号
原告:王茂仁，男，1993年8月7日出生，身份证号×××，汉族，个体户，住××县。
被告：李成林，男，1979年5月10日出生，身份证号×××，汉族，农民，住××县四社。
原告王茂仁与被告李成林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王茂仁于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王茂仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱 荣
二〇一七年四月十七日
书记员 段慧君
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第822号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年6月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年8月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人王文君，吉林由正律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王文君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月中旬的一天12时许，被告人李某某伙同崔某某（已判决）在延吉市北山街周某某住处，以技术开锁的手段进入室内，盗走苹果牌iPad3平板电脑一个（经鉴定，价值人民币2000元），貂皮大衣一件（无法估价），人民币500余元等物品。
2、2013年9月中旬的一天13时许，被告人李某某伙同崔某某在延吉市建工街董某某住处，以技术开锁的手段进入室内，盗走人民币2000余元。
3、2013年9月末的一天15时许，被告人李某某伙同崔某某在延吉市建工街李某甲住处，以技术开锁的手段进入室内，盗走两条金项链（无法估价）和现金4800余元等物品。
4、2013年10月初的一天12时许，被告人李某某伙同崔某某在延吉市张某的住处，以技术开锁的手段进入室内，盗走台式电脑（组装）一台，经鉴定，其价值折合人民币1000元。
5、2013年11月末的一天14时许，被告人李某某伙同崔某某在珲春市孙某某住处，以技术开锁的手段进入室内，盗走两条黄金项链（价值人民币1550元）、一条白金项链（价值人民币1520元）、一枚黄金吊坠（价值人民币1828元）、一枚金戒指（价值人民币3720元）等物品。
6、2013年12月4日12时许，被告人李某某伙同崔某某在延吉市崔某甲住处，以技术开锁的手段进入室内，行窃中被崔明学发现跳窗逃跑。
案发后，公安机关从崔某某处扣押貂皮大衣一件和金猴空心项链和白金项链各一条，并退还给被害人孙某某金猴项链和白金项链各一条。在审理过程中，被告人李某某的家属向本院缴纳赃款，并提供足额财产担保其罚金刑执行。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，其辩护人提出被告人李某某系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人李某某的供述，同案犯崔某某的供述，被害人周某某、董某某、李某某、张某某、孙某某、崔某甲等的陈述，证人金某某等的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，辨认笔录，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同崔某某多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某积极退还赃款，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月8日起至2017年4月7日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃物，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年一月五日
书 记 员 朴晟慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1209号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
委托代理人蹇令余，该行职工。
被告倪锡全，农民。
被告阚士满，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告倪锡全、阚士满借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蹇令余到庭参加诉讼，被告倪锡全、阚士满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告倪锡全于2011年10月30日从原告处取得借款22000元，到期日为2014年10月20日，月利率为12.7458‰。被告阚士满为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告倪锡全偿还借款本金人民币22000元及利息，被告阚士满承担连带清偿责任。
被告倪锡全、阚士满未作答辩。
经审理查明，被告倪锡全于2011年10月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为22000元，期限为2011年10月30日至2014年10月20日，定期结息，于每月20日前结息，并于2011年10月30日从原告处取得借款22000元，到期日为2014年10月20日，月利率为12.7458‰。被告阚士满于2011年10月30日与原告签订保证合同一份，约定阚士满自愿为被告倪锡全在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金22000元及利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告倪锡全偿还借款本金人民币22000元及利息，被告阚士满承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告倪锡全签订的个人借款合同及与被告阚士满签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告倪锡全未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告倪锡全偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告阚士满应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告阚士满对被告倪锡全的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪锡全于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币22000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告阚士满对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一五年七月二十一日
书记员 吕义成
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3104号
原告张荣有，男，1971年10月16日出生，汉族，住南平市松溪县。
被告厦门中诚盛装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人李宏。
本院在审理原告张荣有与被告厦门中诚盛装修工程有限公司合同纠纷一案，因原告张荣有未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14517号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：印玉，女，1980年10月23日出生，住南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告印玉信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,191.42元。原告诉称,被告印玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,191.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2300号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。
负责人：熊庭哲，该分行行长。
委托诉讼代理人：何宇磊，男，1988年2月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该分行营业部三农金融部经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，住冷水滩区，系该分行营业部职工，代理权限一般代理。
被告：邓显辉，男，1967年9月18日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被告：陈芳军，女，1968年02月09日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被告：彭华林，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被告：邓群，女，1984年8月17日出生，汉族，户籍地永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。
被告：周建荣，男，1967年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住永州市涔水滩区。
被告：黄剑娥，女，1970年04月08日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住永州市涔水滩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告邓显辉、陈芳军、彭华林、邓群、周建荣、黄剑娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人何宇磊、王景林到庭参加诉讼。被告邓显辉、陈芳军、彭华林、邓群、周建荣、黄剑娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告连带清偿原告贷款本金50000元及至清偿之日止的利息、罚息（截止2017年6月1日，六被告欠原告本息合计52625.74元）；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年04月11日，被告邓显辉、陈芳军与原告签订了《小额贷款额度借款合同》（合同号为：430165xxx463606），向原告贷款5万元，期限12个月，约定年利率15%，即月利率1.25%，按等额本息还款法偿还贷款，并由被告邓显辉、陈芳军、彭华林、邓群、周建荣、黄剑娥互相提供连带责任保证（详见小额贷款联保协议书，合同编号为：430165xxx4888586）。合同签订后，原告于借据签订曰放款，依约履行了合同全部内容。但被告邓显辉、陈芳军从2017年2月起未按约履行还款义务，至今共计有本金50000元及利息、罚息未归还。原告曾多次派人对被告邓显辉、陈芳军、彭华林、邓群、周建荣、黄剑娥进行电话、上门及发放催收通知单催收，所欠贷款本息至今未结清。原告认为，被告邓显辉、陈芳军与原告签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，因按约定及时偿还本息。同时邓显辉、陈芳军、彭华林、邓群、周建荣、黄剑娥互相作为联保人应对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带清偿责任。
原告邮政储蓄银行为证实其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告营业执照、单位负责任人身份证明书、单位负责人身份证、授权委托书、被授权人身份证，拟证实原告的主体资格合法；
证据二、被告身份信息，拟证实被告的主体资格合法；
证据三、小额贷款额度借款合同，拟证实被告邓显辉、陈芳军向原告借款情况；
证据四、小额贷款联保协议，拟证实被告邓显辉、陈芳军、彭华林、邓群、周建荣、黄剑娥互相承担连带责任保证情况；
证据五、放款单和借据，拟证实原告按约定履行了合同义务，将贷款打入了被告邓显辉的账户；
证据六、逾期催收通知单，拟证实原告对被告贷款逾期进行了催收；
证据七、还款流水详情、结清试算单，拟证实截止2017年6月1日，被告邓显辉、陈芳军尚欠本金50000元，利息及罚息2625.74元；
证据八、送达地址及确认函，证实被告提供了法律文书送达地址。
被告邓显辉、陈芳军、彭华林、邓群、周建荣、黄剑娥未予答辩，也未提供相应证据。
因被告邓显辉、陈芳军、彭华林、邓群、周建荣、黄剑娥未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据一至八，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
被告邓显辉与被告陈芳军系夫妻关系，于2016年4月11日与原告永州储蓄银行签订《小额贷款额度借款合同》，向原告永州储蓄银行借款5万元，约定借款年利率15%，即月利率1.25%，借款期限为12个月，自2016年4月12日至2017年4月12日止，按阶段性等额本息还款法还款。当日原告永州储蓄银行与被告邓显辉、陈芳军、彭华林、邓群、周建荣、黄剑娥签订《小额贷款联保协议书》，被告彭华林、邓群、周建荣、黄剑娥对被告邓显辉、陈芳军向原告永州储蓄银行所借款承担连带保证责任。借款到期后，被告邓显辉、陈芳军未按约履行还款义务，截止2017年6月1日，被告邓显辉、陈芳军尚欠借款本金50000元、利息和罚息2625.74元。原告永州储蓄银行多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为：原告永州储蓄银行与被告邓显辉、陈芳军签订的《小额贷款额度借款合同》，以及原告永州储蓄银行与被告邓显辉、陈芳军、彭华林、邓群、周建荣、黄剑娥签订的《小额贷款联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告邓显辉、陈芳军向原告永州储蓄银行借款50000元，截止2017年6月1日，被告邓显辉、陈芳军尚欠借款本金50000元、利息及罚息2625.74元。原告永州储蓄银行多次催收未果，因此，被告邓显辉、陈芳军应承担偿还原告永州储蓄银行借款本金、利息及罚息的民事责任。同时被告彭华林、邓群、周建荣、黄剑娥按照《小额贷款联保协议书》的约定，对被告邓显辉、陈芳军向原告永州储蓄银行所借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告邓显辉、陈芳军在本判决生效后十日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分公司借款本金50000元、利息及罚息2625.74元，并从2017年6月2日起，按借款合同约定向原告支付利息、罚息至借款偿清时止；
二、被告彭华林、邓群、周建荣、黄剑娥对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，由被告邓显辉、陈芳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 周杨军
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 尹 娜
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00500号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王汉江，曾用名王江，男，1984年10月31日出生，汉族，大学文化，系汉中体育运动学校跆拳道教练。2014年12月4日因涉嫌非法买卖、运输弹药罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张富俊，陕西博硕律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王汉江犯盗窃弹药罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人王汉江及其辩护人张富俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2006年以来，被告人王汉江在汉中市体校担任教练一职。被告人利用与射击队教练朱某某（男，43岁）在同一宿舍住宿之机，趁朱不在时将训练后放在宿舍抽屉里的子弹盗走。2014年4月至11月期间，被告人王汉江将盗走的非军用子弹250发，气枪子弹80发联系卖给西安的王某某（另案处理），王某某通过银行给被告人账户二次转现金7800元。2014年12月2日，被告人被公安机关抓获。
为证实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人王汉江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十七条之规定，应当以盗窃弹药罪追究其刑事责任。
被告人王汉江对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，惟辩称子弹是他偷来送给王某某的，王某某第一次转给他的2800元现金让他帮助购买枪支上使用的瞄准镜，第二次转给他5000元系借款。
其辩护人提出的辩护意见是：涉案子弹未鉴定为刑法意义上的弹药，被告人给王某某的子弹并未收钱；被告人主观恶性较小，并能如实供述并主动认罪。
经审理查明，被告人王汉江系汉中市体育运动学校跆拳道教练，与该校射击队教练朱某某住同一宿舍。2014年4月至11月期间，被告人王汉江趁宿舍无人时，三次盗走朱某某射击训练后放在宿舍抽屉内的子弹共计330发（5.6mm运动步枪弹250发，气枪子弹80发），后将所盗窃子弹全部交给其朋友王某某（另案处理）。2014年12月2日，被告人王汉江被公安机关抓获。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，我国对枪支、弹药有严格的管理，被告人王汉江利用自己教练身份之便，盗窃射击教学用运动步枪弹250发、气枪子弹80发，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款规定的盗窃弹药罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃弹药罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人盗窃的5.6mm运动步枪弹系学校射击教学所使用子弹，属于《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二项规定的其他非军用子弹，其辩护人提出涉案子弹未鉴定为刑法意义上的弹药的辩护意见与事实不符，不予采纳；被告人提出他将盗窃来的子弹送给王某某、未从中牟利的辩解与王某某在公安机关的供述一致，予以采信；被告人在案发后能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，其辩护人提出其认罪态度较好的辩护意见予以采纳，依法可从轻处罚。结合案件事实及被告人主观恶性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王汉江犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑三年又八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日至2018年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 田 丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第137号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人白XX，男，1981年8月8日出生，蒙古族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2008年9月23日因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿尔山市法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。2010年12月14日刑满释放。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2015年8月12日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人白XX犯盗窃罪，于2015年9月25日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵、黄莹出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年6月26日23时许，被告人白XX窜至杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇英格地房子屯张XX家盗窃财物。从被害人张XX家后斗门进入，将北门斗里的窗户砸碎，从该窗户爬进张XX家，盗窃人民币270元后逃跑，所盗赃款被其挥霍。
2015年7月24日夜，被告人白XX窜至杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇天湖左岸D区5号楼一单元楼下，将被害人全XX停放在此的一辆两元面包车的车门拽开，将扶手箱内的310元人民币盗走，所盗赃款被其挥霍。
2015年7月24日夜，被告人白XX窜至杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇天湖左岸D区3号楼二单元楼下，将被害人祁XX停放在此的一辆两元面包车的车门拽开，将驾驶室手抠内的30元人民币盗走，所盗赃款被其挥霍。
综上，被告人白XX实施盗窃三起，涉案金额人民币610元。
经侦查，被告人白XX于2015年7月28日被公安机关在泰康镇一麻将馆内抓获归案。
公诉机关认为，被告人白XX多次盗窃他人财物，且一次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚，并建议判处被告人白XX有期徒刑六个月至一年。
被告人白XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
经审理查明，2015年6月26日23时许，被告人白XX窜至杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇英格地房子屯张XX家盗窃财物。从被害人张XX家后斗门进入，将北门斗里的窗户砸碎，从该窗户爬进张XX家，盗窃人民币270元后逃跑，所盗赃款被其挥霍。
2015年7月24日夜，被告人白XX窜至杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇天湖左岸D区5号楼一单元楼下，将被害人全XX停放在此的一辆两元面包车的车门拽开，将扶手箱内的310元人民币盗走，所盗赃款被其挥霍。
2015年7月24日夜，被告人白XX窜至杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇天湖左岸D区3号楼二单元楼下，将被害人祁XX停放在此的一辆两元面包车的车门拽开，将驾驶室手抠内的30元人民币盗走，所盗赃款被其挥霍。
综上，被告人白XX实施盗窃三起，涉案金额人民币610元。被告人白XX于2015年7月28日被公安机关抓获归案。
认定上述事实证据如下：
1.书证被告人白XX的户籍证明，证实被告人白XX符合刑事犯罪主体资格。
2.书证受案登记表、案件来源及抓获经过，证实案件来源情况及被告人白XX于2015年7月28日被公安机关抓获归案。
3.书证刑事判决书及释放证明，证实被告人白XX于2008年9月23日因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿尔山市法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年12月14日刑满释放。
4.证人徐X的证言，证实案件事实情况。
5.被害人张XX、全XX、祁XX的陈述，证实被告人白XX盗窃其财物情况。
6.被告人白XX的供述，证实被告人白XX实施三起盗窃犯罪事实情况。
7.现场勘验笔录、2015.6.27他拉哈镇张XX家被盗现场图，证实案发现场情况。
8.录像光碟，证实被害人张XX到邮政储蓄银行兑换在张XX家盗窃硬币情况。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白XX多次盗窃他人财物，且一次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人白XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人白XX能够真诚认罪、具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人白XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月29日起至2016年7月28日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵明月
代理审判员 赵美娜
人民陪审员 高 雷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 帅
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第03002号
原告：黄某，城镇居民。
委托代理人：操凤南。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
被告：何某，农民。
原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员张文胜适用简易程序进行审理，2014年12月17日，本院裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人操凤南、邓访民到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，翻译人员储昭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：黄某与何某均为聋哑人，经人介绍相识。××××年××月××日，俩人登记结婚。由于双方生理缺陷，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后不到一个月双方就发生殴打，何某及其弟兄均有家庭暴力倾向和虐待行为。2012年6月，何某对黄某实施殴打后，黄某回到娘家后，坚决不同意去何某家生活，双方分居至今。故诉法院，要求判令黄某与何某离婚。
黄某为证明其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据一、黄某身份证复印件一份。主要内容为：黄某身份信息情况。
证据二、婚姻登记机关证明原件一份。主要内容为：证明反映黄某与何某于××××年××月××日登记结婚。
证据三、潜山县梅城镇人民政府、潜山县梅城镇大园居民委员会出具的证明原件一份。主要内容为：证明反映黄某与何某于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，黄某于2012年10月回娘家居住，黄某家庭系低保户。
何某辩称：黄某所诉与事实不符，黄某与何某原在安庆市聋哑学校同学五年之久，之后经过中间人说媒，双方才建立婚姻关系，并非婚姻基础较差。婚后何某生性懦弱、胆小怕事，黄某反而是性格刚强，其所称何某及其弟兄有暴力倾向和虐待行为均不是事实。何某愿珍惜来之不易的婚姻，不同意离婚，如女方坚持离婚，其必须全额退还男方彩礼73860元。
经审理查明：黄某与何某均系聋哑人，俩人于安庆市聋哑学校学习时相识。2011年经媒人介绍，黄某与何某建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系一般，2012年6月份黄某回娘家生活，与何某分居。
庭审中，黄某陈述其婚前嫁妆有：电瓶车一辆（黄某已骑回）、被子四床、枕头两副、三盆两桶，现尚在何某家，但黄某对此陈述未提供证据。何某答辩称其给付黄某彩礼73860元，何某对此也未提供证据。
上述事实有黄某提交的身份证及婚姻登记证明和当事人陈述附卷予以佐证，本院予以确认。黄某提交的潜山县梅城镇人民政府、潜山县梅城镇大园居民委员会出具的证明，因该证据无出证单位负责人及经办人签名，其真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为：黄某与何某系自主婚姻，婚前感情基础较牢，婚后夫妻关系一般，2012年6月份黄某虽回娘家与何某分居，但并无证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的地步。希双方能相互尊重关爱，共同搞好家庭生活，为维护婚姻家庭的和谐稳定，故本院对黄某的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担，本院予以免收；翻译人员费用200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 葛 峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2408号
原告：禹亚利，女，1972年12月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：师海伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：高静，女，1981年1月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告禹亚利诉被告师海伟、高静民间借贷纠纷一案，原告提供的被告信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告禹亚利的起诉。
本案诉讼费1450元予以退还给原告禹亚利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一七年九月四日
书记员 付东博
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初2408号原告：禹亚利，女，1972年12月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：师海伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：高静，女，1981年1月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告禹亚利诉被告师海伟、高静民间借贷纠纷一案，原告提供的被告信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告禹亚利的起诉。本案诉讼费1450元予以退还给原告禹亚利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一七年九月四日书记员  付东博
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执44号
申请执行人祝喜同，男，生于1979年8月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人余洪兵，男，生于1966年9月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
祝喜同与余洪兵民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）鄂郧西民初字第01165号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人祝喜同于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案被执行人余洪兵应执行标的为230000元、执行费3350元及迟延履行期间利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人余洪兵先支付给申请执行人祝喜同30000元，尚欠的200000元于2016年3月28日前付清。
本院认为，在执行过程中双方达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01165号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一六年三月十一日
书记员 吴 磊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2883号
原告马树停，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告罗二波，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告马树停诉被告罗二波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马树停的委托代理人余均政到庭参加诉讼，被告罗二波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树停诉称，被告将位于兰考县城内兰城华府小区7号楼的二次结构发包给原告，原告于2016年初带领工人进行施工，今年5月施工完毕。双方在兰考县劳动局的主持下，经算账被告下欠原告工人工资15万元，被告于2016年6月14日向原告出具欠条。2016年7月中旬被告给付5万元，剩余10万元拒不支付。现原告诉至法院，要求被告支付下欠工人工资10万元及利息。
被告罗二波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告承建被告发包的位于兰考县城内“兰城华府”小区7号楼的二次结构工程，原告于2016年初带领工人施工，同年5月份完工。2016年6月14日被告向原告出具欠条一份，证明欠原告工人工资15万元，并承诺于2016年7月15日前付清。2016年7月被告支付原告5万元，下欠10万元至今未付。
上述事实有原告陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益依法应受到保护。原告承建被告发包的二次结构工程，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，被告罗二波应支付原告相应的劳动报酬。故对原告要求被告支付工人工资的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付所欠工资欠款的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告罗二波于本判决生效后五日内给付原告所欠工人工资10万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗二波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈映映
二〇一六年十月九日
书记员 司文星
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新商初字第0034号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，邱继军，该公司员工。
被告刘同伦。
被告孙文芳。
被告张礼成。
被告孙家林。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告刘同伦、孙文芳、张礼成、孙家林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人邱继军，被告刘同伦、孙文芳、张礼成、孙家林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2013年6月13日，被告刘同伦、孙文芳经被告张礼成、孙家林担保向原告借款50000元，约定年利率为6%，还款期限为2014年6月5日，违约年利率为9%。该贷款到期后，四被告均未履行还款义务。请求法院判令四被告连带偿还贷款本金50000元及利息，利息自2013年6月13日起至2014年6月5日止按年利率6%计算，自2014年6月6日起至还清款之日止按年利率9%计算。
被告刘同伦、孙文芳辩称：贷款是事实。
被告张礼成、孙家林辩称：为该贷款提供担保是事实。
经审理查明：2013年6月13日，被告刘同伦、孙文芳向原告借款50000元，双方约定年利率为6%，借款期限至2014年6月5日。如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加收50％的利息。被告张礼成、孙家林为该借款提供连带责任保证，并与原告约定保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日至借款到期后二年。同日，原告支付被告孙文芳借款50000元。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提供的贷款放款通知书、个人借款申请书、个人保证担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗阳农商行与被告刘同伦、孙文芳之间的借贷关系，与被告张礼成、孙家林之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘同伦、孙文芳应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。其二人逾期还款，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为6%，自逾期之日加付50％的利息，现原告主张利息自2013年6月13日起至2014年6月5日止，按年利率6%计算，自2014年6月6日起至还清款之日止，按年利率9%计算，符合法律规定，本院予以照准。当借款人逾期不还款时，被告张礼成、孙家林作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告张礼成、孙家林承担保证责任后，有权向被告刘同伦、孙文芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘同伦、孙文芳于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年6月13日起至2014年6月5日止按年利率6%计算，自2014年6月6日起至还清款之日止按年利率9%计算）；
二、被告张礼成、孙家林对本判决第一项确定的被告刘同伦、孙文芳的还款义务承担连带偿还责任；
三、被告张礼成、孙家林承担保证责任后，有权向被告刘同伦、孙文芳追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告刘同伦、孙文芳、张礼成、孙家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐奔驰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第81、181号
案外人江升，男，汉族，1954年4月22日出生，福建省连江县人，住福州市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人江升对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人江升称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储�司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计16959股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司16959股股票的冻结。案外人江升为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人江升以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）16959股股票实际上系其所有等为由，向本�提出异议，要求本院解除对其所有的16959股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人江升对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人江升提出的解除冻结16959股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人江升提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00050号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈春生，无业，租住本市滨湖区，户籍在重庆市南岸区。2007年12月6日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制戒毒六个月；2011年6月9日因吸毒被行政拘留十日；2013年3月20日因吸毒被责令社区戒毒三年；2013年7月23日因吸毒、盗窃被行政拘留二十日；2013年8月7日因吸毒被行政拘留十五日；2013年9月9日因吸毒、盗窃被行政拘留二十日；2011年6月27日因犯盗窃罪被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。2014年11月4日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈春生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人陈春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年9月至11月间，被告人陈春生6次在本市滨湖区湖滨路无锡海关门口附近，将毒品海洛因计2.8克出售给苏某，得款计人民币（下同）2100元。具体事实如下：
1.2014年9月中旬的一天10时许，被告人陈春生经电话联系后，在上述无锡海关门口附近，将毒品海洛因0.4克出售给苏某，得款300元。
2.2014年9月中旬的一天10时许，被告人陈春生经电话联系后，在相同地点将毒品海洛因0.4克出售给苏某，得款300元。
3.2014年9月下旬的一天10时许，被告人陈春生经电话联系后，在相同地点将毒品海洛因0.4克出售给苏某，得款300元。
4.2014年11月2日10时许，被告人陈春生经电话联系后，在相同地点将毒品海洛因0.4克出售给苏某，得款300元。
5.2014年11月3日10时许，被告人陈春生经电话联系后，在相同地点将毒品海洛因0.8克出售给苏某，得款600元。
6.2014年11月4日10时许，被告人陈春生经电话联系后，在相同地点将毒品海洛因0.4克出售给苏某，得款300元。
2014年11月4日下午，公安机关在无锡海关附近将被告人陈春生抓获，并从其身上及租住处查获白色粉末状物3包。经鉴定净重1.4克，均含海洛因成分。
被告人陈春生归案后如实供述了上述事实。
另查明，2011年6月27日被告人陈春生因犯盗窃罪被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币5000元）。2011年8月3日，江苏省泰州市高港区人民法院决定对被告人陈春生暂予监外执行一年，但被告人陈春生未进入社区矫正。
上述事实，被告人陈春生在开庭审理中无异议，并有证人苏某证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、毒品照片、现场检测报告、物证检验报告、手机通话记录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据，证明被告人陈春生曾受法律处罚的刑事判决书、暂予监外执行决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书，以及江苏省泰州市高港区人民法院出具的《关于罪犯陈春生未接受社区矫正的情况说明》等证据证实，足以认定。
被告人陈春生辩称江苏省泰州市高港区人民法院决定对其暂予监外执行后相关机关未主动与其取得联系，故其未进入社区矫正并非因其主观原因。
本院认为：被告人陈春生多次向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈春生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈春生曾因犯盗窃罪被判处刑罚并被决定暂予监外执行，在刑罚执行完毕以前又犯贩卖毒品罪，应数罪并罚；被告人陈春生归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人陈春生提出的辩解，经查，被告人陈春生前次犯罪被决定暂予监外执行后确未进入社区矫正，故其前罪刑罚未执行，不予扣除刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑四年，罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2020年5月3日止），并处罚金人民币一万八千元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 朱 萍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第217号
原告某某电线电缆有限公司。
法定代表人刘某某。
被告张某某。
原告某某电线电缆有限公司（以下简称某某公司）诉被告张某某买卖纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告张某某的丈夫尹某某（已于2012年11月4日死亡）购买原告某某公司的塑料油，截止到2012年1月18日尹某某尚欠原告某某公司塑料油款104250元，此款经原告多次催要，被告未偿还，故要求被告张某某给付塑料油款104250元及利息，诉讼费用由被告张某某负担。
被告张某某未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、提供2012年1月18日由被告邵某某的丈夫尹某某书写的欠条一份，证明被告的丈夫尹某某在2011年共欠原告塑料油款104250元。
对于原告提供的证据认证如下：
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利，该证据依原告陈述系被告张某某的丈夫尹某某书写，故认定具有证据效力。
经审理查明以下事实：被告张某某的丈夫尹某某购买原告某某公司的塑料油，截止到2012年1月18日尹某某尚欠原告某某公司塑料油款104250元，由尹某某为原告某某公司书写了欠条，此款经原告某某公司催要，被告张某某未偿还。
另查，被告张某某与尹某某系夫妻关系，尹某某于2012年11月4日死亡。
本院认为，尹某某购买原告某某公司的塑料油，并将所欠款项为原告某某公司书写了欠条，该款项应及时偿还。由于该款项未明确约定还款期限，故对于原告某某公司要求被告张某某支付逾期利息的诉讼请求不予以支持。被告张某某对于与尹某某夫妻关系存续期间的共同债务具有偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告某某电线电缆有限公司塑料油款104250元，于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2385元，由被告张某某负担（案件受理费原告已经交纳，于判决生效后五日内由被告直接给付原告本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王某某
代理审判员 李某某
人民陪审员 吴某某
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 李某某
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第217号
原告薛毅辉，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司营业部，男，汉族。
本院在审理原告薛毅辉与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛毅辉于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛毅辉以其欲与被告进行庭外和解为由，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司营业部的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛毅辉撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司营业部的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告薛毅辉负担。
审判员 苏碧恋
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 婧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更261号
罪犯魏全达，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年2月25日作出（2014）聊东刑初字第29号刑事判决，以被告人魏全达犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年11月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）3号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏全达减去有期徒刑六个月，刑期至2016年5月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第149号
原告杨玉清。
被告熊群。
被告ＸＸ。
原告杨玉清与被告熊群、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、熊群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ、熊群系夫妻关系，从事楼房装修工程。2013年被告从我处赊购28，184.00元的装修材料。2014年9月，二被告给我打了一份欠条，并承诺2014年12月1日前还清。被告于2014年11月份还了4，900.00元，尚欠23，284.00元至今未偿还。现起诉至法院，要求二被告立即偿还欠款并支付自2014年12月1日起的利息，按月1%滚动计算。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一张，证明二被告欠原告货款人民币28，184.00元，到期如不能偿还自愿按月1%利息滚动计算。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告熊群、ＸＸ因欠原告货款于2014年9月11日为原告出具欠条一张，金额28，184.00元，约定于2014年12月1日前还款，到期如不能偿还自愿按月1%利息滚动计算。后二被告偿还原告4，900.00元，尚欠23，284.00元没有偿还。现原告起诉要求二被告偿还欠款人民币23，284.00元并支付自2014年12月1日起的利息，按月1%滚动计算。
本院认为，债务应当清偿。被告熊群、ＸＸ尚欠原告货款23，284.00元，有欠条予以证实，应当还款。原告主张自2014年12月1日起按月1%计算利息，并无不当，本院予以支持；但主张滚动计算利息本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告熊群、ＸＸ自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨玉清欠款人民币23，284.00元并按月利率1%支付自2014年12月1日起至还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380.00元，由二被告承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 佟秀颀
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第111号
原告张安政，男，1968年10月3日出生，汉族，个体工商户，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人韩天民，山东聊大律师事务所律师。
被告山东昌隆生物科技有限公司，住所地聊城市花园南路聊城市商会院内。
法定代表人曹凤金，董事长。
委托代理人谢峰，男，汉族，该公司职工。
原告张安政与被告山东昌隆生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张安政诉称：2008年原告开始为被告供应加油机。至2008年10月8日止，双方经对账确认被告共欠原告货款129300元，之后被告陆续还了50000元，尚欠76300元。该款经我多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告立即偿还货款76300元。
被告山东昌隆生物科技有限公司辩称：原告所诉全部属实，但现在公司资金紧张，近期内无力偿还，如果原告同意，我们想用实物折抵欠款。
原告对其主张提交2008年10月8日的对账单一张，被告对此无异议。
经审理查明：原、被告双方于2008年开始发生业务来往，由原告为被告供应加油机。至2008年10月8日止，双方经对账确认被告共欠原告货款129300元。此后，被告于2008年10月20日还款23000元，2010年6月21日还款30000元，尚欠76300元未还。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告欠其货款76300元，提供了双方的对账单，被告对原告主张的欠款事实也认可，现原告要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告山东昌隆生物科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告张安政货款76300元。
案件受理费1783元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 胡 敏
审判员 李 莉
二〇一三年二月一日
书记员 金晓彬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00082号
申请人桂兆金，男，1963年3月28日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人刘淑芬，女，1959年8月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人徐红珍。
被申请人安徽圣丹方农业生态发展有限公司，住安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人徐红珍，董事长。
申请人桂兆金因与被申请人刘淑芬、徐红珍、安徽圣丹方农业生态发展有限公司民间借贷纠纷，于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘淑芬、徐红珍、安徽圣丹方农业生态发展有限公司价值12万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂兆金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人刘淑芬、徐红珍、安徽圣丹方农业生态发展有限公司所有价值12万元的财产。
二、查封申请人桂兆金提供的担保物，担保人桂兆金名下坐落于铜陵市水晶城G组团5号楼1单元1003室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5491号
上诉人（原审原告）：南京五星高能房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路18号。
法定代表人：薛频，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凤云，女，1995年1月8日生，汉族，该公司职员，住所地安微省旌德县。
被上诉人（原审被告）：南京白下区拆迁安置办公室，住所地南京市秦淮区御道街**号-1明御大厦*楼。
法定代表人：邹建东，主任。
委托诉讼代理人：王峰，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠醒柳，国浩律师（南京）事务所实习律师，
上诉人南京五星高能房地产开发有限公司因与被上诉人南京白下区拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初1943号案件审理过程中，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初1943号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市秦淮区人民法院重审。
上诉人南京五星高能房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17286元予以退回。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年八月十六日
书记员 杨文艳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第163-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈能平，男，汉族，农村居民。
被执行人蒙嘉丽，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈能平、蒙嘉丽社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月15日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（潭）计生征字（2013）X939号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一四年九月十五日
书记员 喻 婧
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2301号
原告：沁阳市安瑞物业管理有限公司。住所地：沁阳市沁园北路16号一室
法定代表人：董文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建中，男，该公司职工。
被告：孟白露，女，1988年8月8日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市安瑞物业管理有限公司与被告孟白露为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告沁阳市安瑞物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沁阳市安瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由沁阳市安瑞物业管理有限公司负担。
审判员 张 军 荣
二〇一七年八月三十日
书记员 邓梦园。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1626号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人薛某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款8890元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人薛某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3193号
罪犯窦玉玲，现在天津市子监狱服刑。
本院于1998年2月19日作出（1997）一中刑初字第131号刑事判决，以被告人窦玉玲犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1998年8月24日作出（1998）高刑一核字第4号刑事裁定，核准本院（1997）一中刑初字第131号以故意杀人罪判处被告人窦玉玲死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2001年1月10日作出（2001）高刑执字第2号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年10月10日作出（2002）津高刑执字第055号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2002年10月10日起至2021年10月9日止。本院以（2005）一中刑执字第3350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2007）一中刑执字第3490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第5507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4115号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2002年10月10日起至2015年7月9日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦玉玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯窦玉玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯窦玉玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦玉玲�去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2002年10月10日起至2014年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3193号
罪犯窦玉玲，女，1967年9月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于1998年2月19日作出（1997）一中刑初字第131号刑事判决，以被告人窦玉玲犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1998年8月24日作出（1998）高刑一核字第4号刑事裁定，核准本院（1997）一中刑初字第131号以故意杀人罪判处被告人窦玉玲死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2001年1月10日作出（2001）高刑执字第2号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年10月10日作出（2002）津高刑执字第055号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2002年10月10日起至2021年10月9日止。本院以（2005）一中刑执字第3350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2007）一中刑执字第3490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第5507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4115号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2002年10月10日起至2015年7月9日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦玉玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯窦玉玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯窦玉玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦玉玲减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2002年10月10日起至2014年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第854号
原告邓传银，男，汉族，1973年5月6日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告邓传银诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓传银及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓传银诉称，2013年4月至11月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告26050元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币26050元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2013年4月至11月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资26050元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告邓传银的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告邓传银工资26050元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元（缓交），减半收取225.5元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第8755号
原告李开军。
委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被告蒋宇宇。
被告茆智强。
本院在审理原告李开军诉被告蒋宇宇、茆智强民间借贷纠纷一案中，原告李开军未在规定的期限内交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年十月十一日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理�。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18306号
原告：上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区国权路XXX号XXX室。法定代表人：张宇，执行董事。委托诉讼代理人：王善杰，该公司员工。委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。被告：阮孙福，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇兴业街XXX号。原告上海欣通物业管理有限公司诉被告阮孙福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告上海欣通物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海欣通物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣通物业管理有限公司撤回起诉。本案免于收取案件受理费。
审判员 龚立琼
二〇一六年十一月九日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02466号
原告王霁云，退休。
委托代理人王新梅，山西文鑫律师事务所律师。
被告山西嘉利恒畜牧有限责任公司，住所地太原市小店区北格镇张花村。
法定代表人翟志刚，董事长。
本院在审理原告王霁云和被告山西嘉利恒畜牧有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被告山西嘉利恒畜牧有限责任公司涉嫌刑事犯罪，原告王霁云于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王霁云的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王霁云撤回起诉。
案件受理费减半收取1710元（原告已预交），退还原告王霁云。
审判员 韩义飞
二〇一五年七月九日
书记员 杨 琦
第1页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第99号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人邱某某，男，1957年11月11日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，捕前经营肇庆市端州区蕉园三村某副食店，因本案于2014年12月7日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人邱某某犯赌博罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邱某某为牟利，于2014年11月下旬开始，在其经营的肇庆市端州区蕉园三村丽梅副食店对面一厨房内，利用接受多人投注香港彩票“六合彩”开奖号码的形式聚众赌博。2014年12月6日21时许，公安机关在该厨房内抓获邱某某和参赌人员田某军，并现场查获投注单二十四张和赌资一千元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人邱某某认罪态度好，可从轻处罚。赌资依法应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赌资一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年一月二十二日
书记员 梁少兰
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初226号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人安定国，男，1994年12月24日出生，汉族，初中肄业，无业，住洛阳市涧西区（户籍地：河南省嵩县）。2017年7月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人安定国犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人安定国到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年6月23日4时32分左右，被告人安定国酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的银灰色五菱面包车，行驶至洛阳市涧西区青岛路联盟路口时，发生交通事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，安定国血液中乙醇含量为：186.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人安定国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
庭审中被告人安定国对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年6月23日4时32分左右，被告人安定国酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的银灰色五菱面包车，行驶至洛阳市涧西区青岛路联盟路口发生事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，安定国血液中乙醇含量为：186.7mg/100ml。2017年7月6日，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人安定国应承担事故的全部责任。案发后双方就民事部分已赔偿完毕。
上述事实，有被告人安定国在公安机关的供述，洛阳市交警支队事故处理大队出具的查获经过，豫金剑司鉴中心（2017）毒检字第1648号司法鉴定意见书，洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20170655号道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场照片，协议书及被告人安定国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安定国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人安定国犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人安定国在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人安定国庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人安定国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千五百元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0305刑初226号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人安定国，男，1994年12月24日出生，汉族，初中肄业，无业，住洛阳市涧西区（户籍地：河南省嵩县）。2017年7月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人安定国犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人安定国到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年6月23日4时32分左右，被告人安定国酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的银灰色五菱面包车，行驶至洛阳市涧西区青岛路联盟路口时，发生交通事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，安定国血液中乙醇含量为：186.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人安定国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。庭审中被告人安定国对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。经审理查明，2017年6月23日4时32分左右，被告人安定国酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的银灰色五菱面包车，行驶至洛阳市涧西区青岛路联盟路口发生事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，安定国血液中乙醇含量为：186.7mg/100ml。2017年7月6日，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人安定国应承担事故的全部责任。案发后双方就民事部分已赔偿完毕。上述事实，有被告人安定国在公安机关的供述，洛阳市交警支队事故处理大队出具的查获经过，豫金剑司鉴中心（2017）毒检字第1648号司法鉴定意见书，洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20170655号道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场照片，协议书及被告人安定国的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安定国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人安定国犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人安定国在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人安定国庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人安定国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千五百元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一八年四月二十三日书记员  刘会丽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00412号
申请人肖莉。
申请人宋耀武。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市交通事故民事调解委员会调解，于2014年1月24日签订赤交调（2014）040号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
肖莉赔偿宋耀武各项经济损失500元，于2014年3月14日付清。
2014年3月13日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）040号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人肖莉、宋耀武于2014年1月24日签订的赤交调（2014）040号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年三月十四日
书记员 陈娇妍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第2号
原告佛山市南海区大沥星辉纸品复合过塑厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人藩锦荣。
委托代理人刘财英，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人李蕾，广东亚泰律师事务所律师。
被告东莞广发印刷钉装有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄子健。
原告佛山市南海区大沥星辉纸品复合过塑厂诉被告东莞广发印刷钉装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区大沥星辉纸品复合过塑厂的委托代理人李蕾到庭参加了诉讼；被告东莞广发印刷钉装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有生意往来，交易方式为被告通过电话向原告下单加工纸制品，原告到被告处将待加工的半成品运回原告处加工，加工完成后原告将加工成品运至被告处交货给被告，原告交货后被告结清加工费。2014年6月至2014年8月期间，被告多次向原告下单加工纸制品，原告依照订单进行加工并及时交货，被告也确认原告加工质量合格。交货后，原告多次向被告催收加工费，但被告皆以各种理由拖延付款。至今，被告仍欠原告加工费578733.13元。原告依照合同约定履行了义务，但被告迟延支付加工费的行为已严重违反合同义务。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即支付原告加工费578733.13元及利息（以578733.13元为本金，从起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际清偿全部加工费之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张其与被告有交易往来很多年，被告通过电话方式下单要求原告为其加工纸制品，原告到被告处将待加工的半成品运回原告处加工，加工完毕后原告将加工成品运至被告处，被告在送货单上盖章、签名确认收取相应货物，被告尚欠原告加工费578733.13元，并提送货单予以证明。送货单显示：2014年6月16日至2014年8月7日期间，原告为被告进行纸制品上光油、烫金、啤、闪粉，扣除已付加工费，尚欠加工费合计578733.13元；收货单位及经手人处均加盖“东莞广发印刷钉装有限公司（收货图章）”印章以及有相关人员签名。
原告主张双方没有约定付款期限和逾期付款的违约责任，明确要求被告支付从起诉之日即2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止的利息。
以上事实，有送货单以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的送货单有被告的盖章以及相关人员的签名，被告没有提供证据予以反驳，本院对送货单的真实性予以采信，并依法认定被告尚欠原告加工费578733.13元。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告已经履行了为被告加工纸制品的义务，被告应负有向原告支付全部加工费的义务。因此，对于原告要求被告支付加工费578733.13元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。原告主张双方没有约定付款期限和逾期付款的违约责任，原告要求被告从起诉之日即2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞广发印刷钉装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市南海区大沥星辉纸品复合过塑厂支付加工费578733.13元。
二、被告东莞广发印刷钉装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市南海区大沥星辉纸品复合过塑厂支付利息（以578733.13元为本金，从2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9587.34元（原告已预交），由被告东莞广发印刷钉装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
审 判 员 梁园园
人民陪审员 黄银笑
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第176号
原告：王红杰。
被告：徐龙飞。
本院在审理原告王红杰诉被告徐龙飞买卖合同纠纷一案过程中，原告王红杰未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红杰自动撤诉处理。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年二月六日
代书记员 陈奕瑾
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1560号
原告钟某。
被告彭某甲。
原告钟某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告钟某，被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于2008年1月经人介绍认识并恋爱，2012年9月26日，双方自愿到德阳市旌阳区民政局登记结婚，2010年10月21日生育一女，取名彭某乙；双方性格不合，被告脾气暴躁，常因家庭琐事发生纠纷。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告遂诉至法院请求判令原告与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月支付生活费500元至小孩独立生活时止，小孩的教育费及医疗费凭有效票据原、被告各承担50%；夫妻共同财产依法分割。
被告彭某甲辩称：原告所述不实，双方感情基础好，答辩人不同意离婚。
根据原、被告的诉辩主张及证据，本院确认如下事实：
原、被告于2008年1月经人介绍认识并恋爱，之后便在一起共同生活，并于2011年10月21日生育一女，取名彭某乙，2012年9月6日，双方自愿到德阳市旌阳区民政局补办结婚登记，原告系初婚，被告系再婚。由于原、被告性格各异，沟通交流的方式和方法欠妥，偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2015年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任、关心，其夫妻关系是可以改善的，且原告未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实，故原告的主张不能成立，因此，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告彭某甲离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年四月十七日
书记员 秦清华
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第348号
原告王某某，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告苏某某，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 杨胜义
二〇一四年三月六日
书记员 申润芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6576号
原告林桂英，女，1959年8月19日出生，汉族，系福州制皂厂退休工人，现住福建省福州市台江区。
被告关振营，男，1974年5月29日出生，汉族，从事养殖业，现住福建省宁德市蕉城区。
原告林桂英与被告关振营民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂英诉称：2013年12月10日被告向原告借款人民币15万元，约定月利率为1.5%。事后被告分多次累计还款7万元，剩余8万元本金及相应利息至今未还，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告返还原告借款本金8万元及利息8400元（以8万元为基数，月利率按1.5%计算，计息时间从2015年6月10日算至2016年1月10日）。
被告关振营承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告关振营应于本判决生效之日起十日内一次性还清原告借款本息8.84万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告关振营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1509号
罪犯罗绒益西，男，1985年1月5日出生,藏族，四川省稻城县人，文盲，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）云高刑终字第1479号刑事判决，以被告人罗绒益西犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿2.3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第570号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月9日该院作出（2011）渝高法刑执字第459号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02745号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2015年9月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01758号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯罗绒益西减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗绒益西在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗绒益西在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗绒益西减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2011年6月9日起至2026年8月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦冬妮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执694号
申请执行人：杜永斌，男，汉族，永昌县人。
被执行人：徐兴龙，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人杜永斌与被执行人徐兴龙民间借贷纠纷一案中，申请人杜永斌与被执行人徐兴龙已协商解决，申请执行人杜永斌于2017年10月26日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人杜永斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执694号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年十一月一日
书记员 张 雷
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第199号
原告：宋和平，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告宋和平与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋和平及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋和平诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款33721元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款33721元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告宋和平所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告宋和平的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款3400元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告宋和平稻谷款共计人民币30371元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取322元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月三十日
书记员 李 锐
第1页共2页