wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第115号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人），潘某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因本案于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
上诉人（原审被告人），郭某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因本案于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人潘某、郭某犯故意伤害罪一案，于2013年12月5日作出（2013）瓦刑初字第843号刑事判决。原审被告人潘某、郭某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘某申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，吴某因对丈夫曲某不满，唆使被告人潘某、郭某殴打曲某。2011年11月30日18时30分许，被告人潘某等人在瓦房店市新联路新佳源饭店门前，用被告人郭某事先准备好的镐把殴打曲某后，乘坐郭某事先准备的出租车逃离现场。经鉴定，曲某左尺骨鹰嘴骨折，成伤程度为轻伤。
另查明，被害人曲某放弃刑事附带民事诉讼，要求从重处罚被告人。
原审法院认定上述事实，有经过开庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人潘某、郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人潘某、郭某系伙同他人共同犯罪；二被告人在共同犯罪中分工协作，密切配合，综合考虑其在犯罪中起到的作用，不宜划分主从犯；二被告人能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对辩护人关于二被告人“系从犯”的辩护意见不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人潘某有期徒刑一年七个月；以故意伤害罪判处被告人郭某有期徒刑一年七个月。
上诉人郭某的上诉理由是，未殴打被害人，系从犯，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人郭某未提供新的证据。
本院认为，上诉人潘某、郭某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。二上诉人系共同犯罪，在共同犯罪中地位和作用相当，不区分主从犯。原判考虑二上诉人能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，所处刑罚并无不当。上诉人郭某的上诉理由，经查，其虽未殴打被害人，但与潘某等人分工配合共同完成犯罪行为，在犯罪中并非起次要或辅助作用，因此不能认定为从犯，上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 王 莹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张丽媛（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00470号
申请执行人：田广玉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：李森，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人田广玉与被执行人李森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）鞍岫民一初字第205号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李森一直联系不上，经过法院“四查”程序后发现，被执行人无其他财产可供执行，故经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第00205号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 璐
二〇一五年十一月五日
书记员 赵志天
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01141-2号
原告丹徒区新城俊国通讯器材经营部，住所地江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道88号冠城商业中心1013号。
经营者胥德萍，女，汉族，1986年9月11日生，住江苏省镇江市润州区。
经营者曹松春，男，汉族，1974年8月26日生，住江苏省镇江市润州区。
被告镇江金鼎商业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城金谷东路5号。
法定代表人郁李。
本院在审理原告丹徒区新城俊国通讯器材经营部诉被告镇江金鼎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告丹徒区新城俊国通讯器材经营部于2015年12月24日向本院提出撤回对被告镇江金鼎商业管理有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹徒区新城俊国通讯器材经营部撤回对被告镇江金鼎商业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取155元、财产保全费225元，合计380元，由原告负担。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 卞亚平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴 婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203裁保6-1号
申请人陈汉鹏。
委托代理人邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人钟东。
被申请人吴钱慧，湖北卓威建筑安装工程有限公司监事。
被申请人湖北卓威建筑安装工程有限公司，住所地黄石市黄石大道322-58-71号。
法定代表人钟东，系该公司董事长。
申请人陈汉鹏因与被申请人钟东、吴钱慧、湖北卓威建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈汉鹏于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告钟东、吴钱慧、湖北�威建筑安装工程有限公司在银行帐户存款650000元或查封、扣押其同等价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告钟东、吴钱慧、湖北卓威建筑安装工程有限公司在银行帐户存款650000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵钧
二○一六年元月二十八日
书记员 叶畅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00831号
原告程用华，个体业主。
委托代理人金冶。代理权限：特别授权。
被告程福兴，农民。
原告程用华与被告程福兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告程用华到庭参加诉讼，被告程福兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程用华诉称，我与被告程福兴是多年熟人。2011年初，我听被告程福兴讲在四川省内江市有一建设工程正在招投标，因其资金紧张，请求我借钱给他以便去打通关系承接部分工程。自2011年3月20日起至2012年5月10日止，被告程福兴先后四次向我借款计28240元，均向我出具了借条。后经我多次催讨，被告程福兴分文未还，故请求法院责令被告程福兴偿还借款28240元，并承担借款利息2431.45元。
原告程用华为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、户籍证明一份，证实被告的诉讼主体资格。
3、借条四份，证实被告程福兴自2011年3月30日起至2012年5月28日止，被告程福兴先后四次向原告程用华借款计28240元，均向原告出具了借条。
被告程福兴辩称，1、我与原告实质上是合伙关系，现原告要求我偿还全部借款，我同意偿还，但我现在经济困难，暂时无力偿还上述借款。2、我不应承担借款利息。
被告程福兴在本院指定的举证期限内未提交证据抗辩。
经审理查明，2011年年初，被告程福兴因急需资金前往四
川省内江市竞标一市政工程，自同年3月30日起至2012年5月28日止先后四次向原告程用华借款计28240元，均向原告程用华出具了借条。后经原告程用华多次催讨，被告程福兴至今分文未还，故而成讼。
本院认为：被告程福兴差欠原告程用华借款28240元有其出具的借条为证，足以认定。故原告程用华要求被告程福兴偿付借款28240元的诉讼请求正当合法，应予支持。诉讼中，被告程福兴提出他与原告程用华系合伙关系，但未提交证据证实，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告程用华没有提供证据证实双方在借贷时约定了借款利息，故原告要求被告承担借款利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程福兴应偿还原告程用华借款28240元，定于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告程用华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告程用华负担
50元，被告程福兴负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘方建
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执318号
申请执行人毛宝中，男，1973年12月12日出生，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人杨玲燕，女，1983年12月24日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01737号民事判决，责令被执行人杨玲燕偿还申请人毛宝中借款本金10000元及相应利息，负担案件受理费70元、执行费50元。但被执行人杨玲燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨玲燕的银行存款人民币10000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年一月二十二日
书记员 鲍立波
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第96号
原告：章某。
委托代理人：周若男。
委托代理人：余建飞。
被告：毛某。
原告章某为与被告毛某离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某及其委托代理人周若男到庭参加诉讼，原告章某的委托代理人余建飞、被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章某起诉称：原、被告均系二婚。2011年1月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，2012年1月19日（农历2011年12月26日），双方按农村习俗举行婚礼，至今未生育子女。婚后，原、被告性格不合，没有共同语言，被告不仅沉溺于网络游戏，而且喜欢泡吧，时常以朋友聚会为名外出，玩到三更半夜才回家，双方经常为此发生争吵。2013年上半年开始，被告经常无故外出，十天半个月不回家。双方自2013年9月开始分居生活至今。现请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告章某身份证复印件、被告毛某身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况的事实；结婚证复印件一份，以证明双方婚姻关系的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，2012年1月19日（农历2011年12月26日），双方按农村习俗举行婚礼，至今未生育子女。婚后，原、被告共同外出务工，感情尚可。2014年8月26日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，原、被告共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，增加沟通，彼此理解，夫妻和好是有可能的。因此，原告章某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告章某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李晶晶
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00487号
原告田某，农民。
委托代理人汪子相（一般代理），鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
原告田某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员骆同力适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人汪子相、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告是经媒人介绍而相识的，均系再婚。××××年××月××日，我与被告登记结婚。婚后，我们未生育子女，但修建了一栋4层的砖混结构房屋，位于走马镇某村十组，无债权，有债务100000元。因被告好逸恶劳，特别是有酗酒恶习，而且还怀疑我有婚外情，故多次对我实施家庭暴力，事后虽然多次向我书写保证，但实际上屡教不改，其行为已经严重伤害了我们的夫妻感情。2014年4月9日，我向贵院提起离婚诉讼，因承办法官及亲友的极力劝说而撤诉，但之后，被告不仅没有悔改，而且还变本加厉地与他人保持不正当的男女关系。此外，我们一直处于分居状态，基本没有联系。综上，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，并且没有和好的可能，故再次向贵院起诉离婚，并请求平均分割财产及债务。
被告朱某辩称：我不同意离婚，因为我们之间还有夫妻感情。原告在诉状中所陈述的子女、共同财产、债权及债务等情况都属实，但说我酗酒，那是有原因的，即原告有婚外情，我与原告也的确曾有过扭打，但这不构成家庭暴力，因为我没有打伤原告，只是有一次摔坏了原告的一部手机，婚外情的事情那就更不存在。我们分居不是原告讲的从撤诉时开始，而是从去年的11月26日才开始。我与原告之间夫妻关系不好，以至于她不愿意联系我，其责任在于她，其原因还是因为她有婚外情，再就是喜欢赌博，并且与其情夫同居了2年。我为了挽救婚姻曾多次向原告写保证书，但原告却借此来起诉离婚，这是欺骗。我说再多原告也不会回心转意，因此，她执意要求离婚我不强留。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于半年后的××××年××月××日登记结婚，且均系再婚。婚后，双方未生育子女。除了共同修建的一栋4层砖混结构房屋（位于鹤峰县走马镇某村十组，未曾向国土资源管理部门提出准建申请）之外，无其他共同财产，也无共同债权，但有共同债务121300元，其中，欠鹤峰农村商业银行五里支行借款本金50000元（利息未计算）、宁某兰10000元、徐某（小名）9800元、李某英5000元、李某玲5000元、朱某峰6000元、朱某芳3000元、周某10000元、张某5000元、李某凤15000元和满某某2500元。原、被告婚后因感情问题而经常发生肢体冲突，被告还曾摔坏了原告的一部手机，并先后3次向原告出具了保证书，承诺不再酗酒和殴打原告。2014年4月9日，原告向本院提起离婚之诉，尔后又撤诉，但夫妻关系并没有好转。2014年11月26日，原、被告开始分居，并且，原告再未主动与被告联系，就连更换电话号码都未告知被告。因原告认为被告有婚外情，故再次向本院起诉。
以上事实，有原告提交的结婚证、本院（2014）鄂鹤峰民初字第00242号案件受理案件通知书、被告的3份保证书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：对于离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为判断依据。本案中，原、被告婚前相互了解长达半年之久，理应不属于草率结婚。婚后虽然未生育子女，但双方共同生活的意愿还是比较强烈的，否则就不会共同举债来修建房屋。但是，徒有意愿还不够，它更多的是需要夫妻之间的相互信任和理解，以及能够被对方所接受的生活习惯等，而在这方面，被告除了有酗酒的恶习不能让原告接受之外，双方都怀疑对方有婚外情，足见双方缺少最起码的信任，特别是经常为此而吵闹和厮打，说明双方婚后未建立起良好的夫妻感情。原告曾起诉离婚，虽后来又撤诉，但夫妻关系并没有得到缓和。2014年11月26日，原告开始与被告分居，更换电话号码后也不告知被告，其离婚态度之坚决，就连被告都不抱和好的希望，加之本次起诉已是第2次，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。共同修建位于鹤峰县走马镇某村十组的房屋，因未向国土资源管理部门办理审批手续，属于违法建筑，故本案不宜分割。关于共同债务，原告主ＸＸ均分割并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告朱某自本判决生效之日起离婚；
二、共同债务121300元由原、被告各自偿还60650元（银行利息平均分担）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆同力
二〇一五年九月二十日
书记员 尹万中
附：本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14551号
上诉人（原审原告）王保成，男，1947年8月11日出生。
上诉人（原审原告兼王保成之法定代理人）王保华，男，1952年5月22日出生。
被上诉人（原审被告）赵付东，男，1975年8月29日出生。
委托代理人马俊杰，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人王保成、王保华因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第02252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年3月，王保成、王保华起诉至原审法院称：2013年，我们与赵付东签订了房屋买卖合同，将我们所有的涉案房屋及院落卖给赵付东，合同价款10000元。我们认为该合同价款明显低于市场价格、显失公平，而且侵犯了其他共有人的利益。现我们要求撤销双方所签订的房屋买卖合同，案件受理费由赵付东负担。
赵付东辩称：双方签订房屋买卖合同均是真实意思表示，且经过村里协调。我已按合同约定给付了购房款。因该房年久失修，我已准备了大量的建筑材料准备对房屋进行翻建，故不同意王保成、王保华的诉讼请求。
原审法院经审理查明：本案双方当事人均系密云县河南寨镇平头村村民。王保成、王保华系同胞兄弟，王保成智力残疾，王保华为其法定代理人。王保成、王保华共有兄弟姐妹六人，父母均已去世。王保成、王保华父母在99号院遗有房屋6间。2011年9月21日，王保华经北京市密云县河南寨镇平头村人民调解委员会（以下简称民调委员会）证明，签署了一份协议书。协议书载明：我是本村村民王保华，现年60岁。我们哥兄弟共四人，其中老三王保库和老四王保柱均已成家，另立门户单独生活，唯独我和我大哥王保成相依为命；父亲在世时，分给我们哥俩共有住房一处，为北正房6间，并有宅院，坐落于99号，这所住宅和老三王保库、老四王保柱毫无关系；现本人与大哥王保成均已丧失劳动能力，结合实际情况，经我兄弟俩细致商讨后找到大队，自愿去镇敬老院，把我们哥俩居住的房屋庭院赠与民政部门和北京市密云县河南寨镇平头村民委员会（以下简称村委会）；此后房屋庭院归民政部门和村委会共同所有，两级部门处理此房产时，老三王保库、老四王保柱无权干预此事。协议书有王保华、王保库、王保柱及证明人签字，并有民调委员会盖章。协议书签署后，王保成、王保华去镇敬老院生活。
2013年6月30日，王保华与赵付东签订房屋买卖协议。协议约定：王保华自愿将坐落于北京市密云县99号的房屋6间出售给赵付东；上述房屋及附属建筑物总价款为10000元；合同生效后，一方如不能按规定交付房产或按规定支付房款，每逾期一日，应向对方支付50元违约金；王保华保证对此房有合法产权、土地使用权，并取得全部共有人一致同意；若因产权、使用权或其他原因导致赵付东无法正常使用，王保华愿意赔付赵付东全部转让款、房屋改造、装修等费用及土地增值部分；本协议一式三份，经双方签字及村委会盖章后生效。协议落款有王保华、王保成及赵付东签字，并有村委会盖章。合同签订当日，赵付东将10000元购房款给付王保华，王保华为其出具了收条。
另查，因符合农村“五保”条件，河南寨镇敬老院同意接收并供养王保成、王保华。现王保华、王保成拒绝出售该房，王保华已从敬老院回到该房居住。另，村委会认为王保成、王保华既然将房屋赠与他人，按理不能再出售，但是村里边考虑到二人的实际情况，想让赵付东给他们10000元作为零花钱，才让双方签订了房屋买卖协议。
原审法院经审理认为：王保成、王保华于2011年9月21日签署的赠与协议书，没有受赠方的签章认可，应视为王保成、王保华的单方赠与声明。在房屋未实际交付的情况下，其又与赵付东签订了房屋买卖协议，则应视为王保成、王保华对于赠与的撤销。
王保成、王保华、赵付东均系同村居民，赵付东购买王保成、王保华房屋不违反政策、法律规定。同时，双方所签房屋买卖合同，系真实意思表示，且赵付东已支付了对价，均应按约履行合同义务。王保成、王保华主张合同价款偏低，因房屋买卖协议签订过程中有村委会见证并盖章，再结合房屋的现状及使用情况，该价款符合当地房屋交易的风俗习惯。故对王保成、王保华的诉讼请求法院不予支持，对赵付东的辩解法院予以采信。据此，原审法院判决：驳回王保成、王保华的诉讼请求。
判决后，王保成、王保华不服，持原审诉讼意见上诉至本院，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。赵付东同意原审判决。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
上述事实，有协议书、房屋买卖协议书及双方当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。认定显失公平可以从以下两方面进行考察：一是考察合同对一方当事人是否明显不公平。签订合同作为一种双方的民事法律行为，应贯彻公平原则。公平原则的实质在于均衡合同双方当事人的利益。房屋作为人们日常生活中非常重要的生活资料，一般具有较高的价值属性，其交易价格应当遵循市场价值规律及日常生活经验加以判断。就本案涉及的房屋交易价格而言，明显低于市场交易价格，造成双方利益不对等，违反了公平等价原则。二是要考察合同订立中一方是否故意利用其优势或者对方轻率、没有经验。所谓利用优势，是指一方利用其在地位上或其他方面的优势地位，使对方难以拒绝对其明显不利的合同条件；所谓没有经验，是指欠缺一般生活经验或者交易经验。显失公平的合同中，利益受损的一方往往因为无交易经验，或对合同的相关内容缺乏正确认识的能力，并非出于真正的自愿而接受了对方提出的合同条件。本案中，王保成为残疾人，王保华在缺乏交易经验的情况下与赵付东签订房屋买卖合同，致使双方签订的房屋买卖合同显失公平，王保华作为监护人未能尽到保护被监护人财产权益的监护职责，致使王保成利益受损。现王保成、王保华请求撤销该房屋买卖合同，理由充分，本院予以支持。原审判决有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市密云县人民法院（2014）密民初字第02252号民事判决；
二、撤销王保华与赵付东于二○一三年六月三十日签订的《房屋买卖协议》。
一审案件受理费70元，由赵付东负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由赵付东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王玮玮
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执280号
申请人程善金。
被执行人朱孝峰。
被执行人林艳。
原告程善金与被告朱孝峰、林艳民间借贷纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00602号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告朱孝峰、林艳应于本判决生效后十日内返还原告程善金借款246700元，并支付逾期付款利息（以246700元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年3月25日开始计算至实际给付之日为止）。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5106元、诉讼保全费1770元，合计6876元，由被告朱孝峰、林艳负担，被告朱孝峰、林艳应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2016年1月7日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的253576元，执行费3704元。
本院立案受理后，向被执行人朱孝峰、林艳发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人李国宁的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人林艳名下有位于松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区95幢-503室的房产（所有权证号：25061844），本院已依法查封（查封期限自2016年2月17日至2019年2月16日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产系被执行人名下唯一房产，本院不宜处置。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书、查封裁定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第00602号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第81号
原告虞荣法。
委托代理人孙玄铉。
被告朱永生。
原告虞荣法诉被告朱永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞荣法的委托代理人孙玄铉到庭参加诉讼。被告朱永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告虞荣法诉称：2012年11月17日、2013年1月4日，被告共向原告借款450000元，并出具借条2份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还借款。故起诉，要求：1、被告返还借款200000元，并支付该款自2013年1月4日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。2、被告返还借款250000元，并支付该款自2014年12月24日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求中的利息计算方式为按年利率5.6%计算。
被告朱永生未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告虞荣法为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据2份，欲证明被告共向原告借款450000元的事实。2、转账支票2份，欲证明被告曾向原告开具转账支票，但转账支票无法兑现的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年11月17日，被告向原告借款250000元，并出具借据1份，借据内容为：“今借到云发现金贰拾伍万元整（250000元）特此借据。归还期1年，即2012年11月至2013年10月30日止。”2013年1月4日，被告向原告借款200000元，并出具借据1份，借据内容为：“今借到荣法现金贰拾万元（200000元）。归还期2013年2月4日，月息4分，特此借据。”2014年12月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。自然人间借款约定利息的，利率应以不超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，现原告要求月利率按2%计算，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱永生返还虞荣法借款450000元，并支付借款200000元自2013年1月4日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息，支付借款250000元自2014年12月24日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，减半收取4610元，由朱永生负担。该款已由虞荣法向本院预交，其同意可由朱永生在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 许尹
代理审判员 沈南
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 许尹
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第572号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人段某。因本案于2014年3月12日被浦江县公安局批准刑事拘留并上网追逃，同年4月2日被执行拘留，同年4月8日变更强制措施为取保候审。
辩护人潘文生。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人段某及辩护人潘文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人段某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。被告人段某有坦白情节，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人段某对公诉机关指控的事实和定性无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实和定性不持异议。本案的起因被害人有一定的过错，因未穿工作服、未出示工作证，致使被告人误解。被告人段某系初犯、偶犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，民事赔偿已达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年2月21日15时许，浦江县经济开发区管委会经发局副局长张某甲委托安全协管员张某乙对位于浦江县经济开发区星碧大道98号欧诺相框厂进行安全检查和经济普查工作时，遭到欧诺相框厂业主被告人段某暴力反抗，致使张某乙脖子多处软组织挫伤，左侧四根肋骨骨折。经浦江县公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人张某乙左侧第7、8、9、10肋骨骨折，所受人体损伤程度构成轻伤二级；经金华市公安司法鉴定中心法医鉴定：张某乙的伤势构成轻伤。
2014年8月20日，被告人段某与被害人张某乙就本案民事赔偿达成调解协议，现已履行完毕，并得到被害人张某乙的谅解。
证明以上事实的证据有：被告人段某的供述与辩解；被害人张某乙的陈述；证人张某甲、陈某的证言；情况说明；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；人身检查笔录及伤势照片；浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；病历材料复印件、鉴定意见告知书；浦江县经济开发区管委会相关文件；浦江县安全生产“10＋1”检查登记表；在逃人员登记／撤销表；刑事附带民事调解协议书、被害人出具的收条、谅解书；被告人段某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人段某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人段某自愿认罪，对基本的犯罪事实不持异议，系坦白，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人段某认罪态度较好，民事已赔偿，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人段某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 黄光德
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 陈清清
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1697号
原告：阳城县晋亨裕泰投资有限公司，住所地为阳城县滨河东路5号商铺。
法定代表人：李露，任执行董事。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
被告：阳城县银龙缸瓦有限公司，住所地为阳城县河北镇炭窑村。
法定代表人：原晋丰，任经理。
被告：原晋丰。
被告：原晋平（系被告原晋丰妻子）。
被告：原贵生（系被告原晋丰父亲）。
四被告的共同委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
四被告的共同委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
原告阳城县晋亨裕泰投资有限公司与被告阳城县银龙缸瓦有限公司、原晋丰、原晋平、原贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晋和四被告的共同委托诉讼代理人黄军霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告阳城县银龙缸瓦有限公司归还原告借款60万元及利息；2.依法判决被告原晋丰、原晋平归还原告借款70万元及利息；3.依法判决被告原贵生对三被告的借款130万元及利息承担连带保证责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告阳城县银龙缸瓦有限公司因经营周转向原告借款60万元，被告原贵生承担连带保证责任。被告原晋丰、原晋平分三次向原告借款70万元，均由被告原贵生承担连带保证责任。被告支付利息至2015年6月份。
四被告辩称，原告所述是事实。现在被告无能力偿还，但是会积极还款。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告阳城县银龙缸瓦有限公司向原告借款60万元用于经营周转，双方签订投资合同书，约定投资期限为2014年4月4日至2014年10月3日，投资收益为每月12000元。被告为原告出具投资凭证。被告原贵生与原告签订保证合同书，约定承担连带保证责任。2014年5月10日，被告原晋丰与原告签订贷款合同书，约定贷款20万元，贷款利率为月息2%，贷款期限为2014年5月10日至2014年11月9日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收2%。2014年7月25日，被告原晋丰与原告签订贷款合同书，约定贷款30万元，贷款利率为月息2.3%，贷款期限为2014年7月25日至2015年1月24日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收2.3%。2015年1月22日，被告原晋丰与原告签订贷款合同书，约定贷款20万元，贷款利率为月息2.3%，贷款期限为2015年1月22日至2015年1月24日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收2.3%。被告原晋平与被告原晋丰系夫妻，作为配偶在申请书上签字。被告原晋丰为原告出具借据。被告原贵生为被告原晋丰、原晋平在原告处的三笔贷款承担连带保证责任，并与原告签订保证合同。2015年1月24日，原告作为甲方与梁花然、原贵生及原贵生的妻子、原晋丰、原晋平、原晋芳作为乙方签订房屋买卖合同书，约定在乙方不能按时归还借款本息时，自愿将其所有的位于石油路2号6层房屋折价130万元出卖给甲方折抵贷款，甲方给乙方24个月的回赎期，乙方在2017年1月24日之前归还甲方的借款本息，若没有归还，则房屋归甲方所有，以折抵乙方在甲方处的借款130万元。借款后，被告支付原告利息至2015年6月。
本院认为，被告阳城县银龙缸瓦有限公司、原晋丰、原晋平向原告借款的事实清楚，证据确实充分，借款应当依法归还。被告原晋丰与被告原晋平系夫妻，被告原晋丰以自己的名义向原告借款并签订贷款合同，被告原晋平在借款须知中的借款人处签字，故被告原晋丰的借款应认定为夫妻共同债务。被告原贵生为被告阳城县银龙缸瓦有限公司、原晋丰、原晋平的借款提供连带保证责任，在被告阳城县银龙缸瓦有限公司、原晋丰、原晋平无法归还原告的借款时，被告原贵生应当归还原告的借款。2014年7月25日、2015年1月22日的借款利率为每月2.3%，超过年利率24%，超出部分本院不予认可。借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下：
一、被告阳城县银龙缸瓦有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告借款60万元及利息（利息按照约定计算至还款之日至）；
二、被告原晋丰、原晋平在本判决生效之日起十日内归还原告借款70万元及利息（利息按照月利率2%计算至还款之日止）；
三、被告原贵生对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告阳城县银龙缸瓦有限公司、原晋丰、原晋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯芬芬
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1900号
原告武某某，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人王荣珍，女，1956年11月4日出生，汉族，城镇居民。
被告王某某，女，1987年6月8出生，汉族，农民，初中文化。
原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人王荣珍到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告于2003年6月在深圳打工时相识恋爱，随后以夫妻名义同居生活，于2005年10月5日生育1女武某甲，2008年2月1日补办结婚登记。2008年7月，原、被告在深圳发生争吵后，被告离开了原告，从此失去联系，经原告四处寻找未果，双方分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。故原告武某某诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女武某甲由原告抚养，3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告武某某与被告王某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，于2005年10月5日生育1女武某甲，2008年2月1日补办结婚登记，并取得结婚证。原、被告结婚后，夫妻感情一般，后来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原、被告及婚生女的身份证、户口簿，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告武某某主张原、被告于2008年7月发生争吵后，被告离开原告，此后至今双方分居生活，导致夫妻感情完全破裂，但其提供的证据并不足以证明，故原、被告不具备婚姻法第三十二条第二款、第三款规定的离婚条件，故原告武某某诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告武某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 杨运润
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋 丽
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初797号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人郭立，男，1976年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕578号起诉书指控被告人郭立犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人郭立到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日13时许，被告人郭立酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿睢宁县境内121省道行驶至253KM+760M处，由南向北横过道路时，与沿121省道由东向西行驶杨某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车相撞。经鉴定，郭立血样中乙醇含量为124.5mg/100ml，超过醉酒标准。
事故发生后，杨某电话报警，被告人郭立到案后如实了供述醉酒驾驶事实。
另查明，被告人郭立已经与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人郭立在开庭审理过程中亦不持异议，且有涉案车辆照片等物证；证人杨某、高某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭立归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人郭立已经与被害人就损失达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。综合本案的情节，对被告人郭立适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年八月三日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰中民终字第0963号
上诉人（原审原告）朱纪兵。
委托代理人赵亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）农银人寿保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵北路288号二层二单元。
负责人王鹏飞，该公司副总经理，
上诉人朱纪兵因与被上诉人农银人寿保险股份有限公司泰州中心支公司劳动争议纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字第2192号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人朱纪兵于2013年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱纪兵申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱纪兵撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人朱纪兵负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一三年十二月三日
书记员 季 萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1318号
原告：程筱。
委托代理人：吕江莉。
被告：王威。
被告：王辉。
被告：浙江隆成得众门业有限公司。
法定代表人：王辉。
本院在审理原告程筱与被告王威、王辉、浙江隆成得众门业有限公司民间借贷一案中，原告程筱未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一五年四月十五日
代书 记员 卢隽宁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第180号
申请人郑伟，男，1959年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人上官翰清、柯燕槐，福建理争律师事务所律师。
被申请人黄仁健，男，1956年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被申请人黄见炜，男，1983年2月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人兰凌，福建汇成律师事务所律师。
担保人郑春晖，男，1987年5月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理申请人郑伟与被申请人黄仁健、黄见炜合伙协议纠纷一案中，申请人于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄仁健、黄见炜人民币417240元的银行存款或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保人郑春晖个人房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄仁健、黄见炜人民币417240元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人郑春晖提供的担保财产：坐落于福州市台江区1#楼111单元2#、3#、4#楼连体地下1层073附属间的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文捷
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 敏
附：本民事裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2351号
原告彭某某�
被告陈某某。
本院在审理原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，2013年7月17日原告彭某某向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
审判员 袁 颖
二〇一三年七月十七日
书记员 李进（代）
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2351号
原告彭某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，2013年7月15日原告彭某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
审判员 袁 颖
二〇一三年七月十五日
书记员 李进（代）
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1488号
原告：周德方，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告周德方诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周德方于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周德方撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第351号
申请执行人：梁军，女，汉族，住峨眉山市。
被执行人：童进，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第121号民事调解书，受理梁军申请执行童进民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为给付借款本金370000元及利息，并负担本案诉讼费3425元、执行费5532元。执行中，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第121号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年八月十五日
书记员 黎 平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8309号
原告：杭州福生达进出口有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道东港路118号1写字楼第11层A1101室。
法定代表人：刘纪林，系公司总经理。
委托代理人：王华军，系公司员工。
被告：上海鸿烨服饰有限公司，住所地：上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢-1688。
法定代表人：崔立云,系公司董事长。
委托代理人：张映辉，系公司员工。
本院在审理原告杭州福生达进出口有限公司诉被告上海鸿烨服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告杭州福生达进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告杭州福生达进出口有限公司负担。
审判员 姚小丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 盛 艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0098号
上诉人（原审原告）江苏省华海消防工程安装有限公司苏州第二分公司，住所地苏州市吴中经济开发区商贸城1号5幢18室。
负责人徐仙梅。
委托代理人王玉良，江苏苏明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟祝春。
委托代理人陈兆平，江苏谐达律师事务所律师。
上诉人江苏省华海消防工程安装有限公司苏州第二分公司（以下简称华海消防苏州二分公司）因与被上诉人孟祝春劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：孟祝春于2011年7月29日入职华海消防苏州二分公司从事消防设施日常维护工作，工资通过银行转帐形式支付。孟祝春于2013年2月6日离职，双方解除劳动合同关系。之后，孟祝春�华海消防苏州二分公司未与其签订书面劳动合同及未依法缴纳社会保险费用为由，向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华海消防苏州二分公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额37576元，未依法缴纳社会保险的经济补偿金8560元，仲裁过程中，孟祝春撤回要求华海消防苏州二分公司未依法缴纳社会保险的经济补偿金的申请请求。该委于2013年7月8日作出仲裁裁决，华海消防苏州二分公司于本裁决生效之日起七日内支付孟祝春未签订书面劳动合同的二倍工资共计28067元。该裁决为非终局裁决。华海消防苏州二分公司不服该裁决遂诉至原审法院。
原审庭审中，华海消防苏州二分公司、孟祝春双方均认可以2551.55元作为计算二倍工资的月工资基数。
原审庭审中，华海消防苏州二分公司陈述，孟祝春入职后，其与孟祝春签订过书面劳动合同，后因公司搬迁�该合同遗失，后其公司通知孟祝春补签劳动合同，但孟祝春未与其补签。其还陈述，其与孟祝春签订的劳动合同未在劳动行政管理部门进行备案。为此，其提供了一份自行制作的情况说明用于说明其遗失书面劳动合同与补签劳动合同的过程，还提供了一份通知复印件，内容载明：发给劳动合同两份，劳动管理制度一份，在三天内签名后交到公司，如有不清楚的可以咨询，到时不签合同的后果自负，不再补办。落款处为“公司经理室管理部”，时间为2012年11月20日。对此，华海消防苏州二分公司还陈述，该份通知系华海消防苏州二分公司贴在公司墙上，没有盖章，其向法庭提供的通知系其打印出来的。孟祝春经质证认为，华海消防苏州二分公司从未与其签订书面劳动合同，其亦从未收到过上述通知，且该份通知时间为2012年11月20日，其内容亦未载明有合同遗失的相关�容。
上述事实由华海消防苏州二分公司提供的仲裁裁决书及送达回执、消防维保工作单，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
华海消防苏州二分公司在原审中的诉称为：仲裁裁决不符合事实，诉请判令华海消防苏州二分公司不应向孟祝春支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币28067元。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，华海消防苏州二分公司、孟祝春双方均确认孟祝春于2011年7月29日入职，双方自该日起即建立了劳动合同关系，华海消防苏州二分公司应当与孟祝春签订书面劳动合同。华海消防苏州二分公司庭审中陈述其与孟祝春曾订立过书面劳动合同，后该合同遗失，其通知补签而孟祝春不同意补签，为此仅提供自行制作的情况说明与通知复印件佐证。而该情况说明系华海消防苏州二分公司自行制作，不具备证明效力，且上述通知系复印件，未提供原件予以核对，且就该通知载明时间为2012年11月20日与孟祝春入职时间相隔1年有余，其内容亦无因遗失合同需补签之意思。因此，原审法院认为上述情况说明与通知不能证明其与孟祝春间订立书面劳动合同之主张。鉴于华海消防苏州二分公司未与孟祝春订立书面劳动合同，其应当向孟祝春支付未签书面劳动合同期间11个月的二倍工资差额。现华海消防苏州二分公司、孟祝春均同意以2551.55元作为计算二倍工资的月工资基数，原审法院经核定，二倍工资差额应为28067.05元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共�国劳动合同法实施条例》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回江苏省华海消防工程安装有限公司苏州第二分公司的诉讼请求。二、江苏省华海消防工程安装有限公司苏州第二分公司于判决生效之日起十日内给付孟祝春未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币28067.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由江苏省华海消防工程安装有限公司苏州第二分公司负担。
华海消防苏州二分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。孟祝春于2011年7月入职上诉人处工作，当时签订了书面劳动合同，后因其公司搬迁将劳动合同遗失，于是上诉�于2012年11月20日通知被上诉人补签劳动合同，但被上诉人未予补签。请求二审撤销原判，改判其不支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币28067元，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人孟祝春未作答辩。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依法向劳动者每月支付二倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依法支付经济补偿。本案中，孟祝春于2011年7月29日入职华海消防苏州二分公司，双方建立劳动合同关系，华海消防苏州二分公司应当与孟祝春签订书面劳动合同。虽华海消防苏州二分公司称其与孟祝春曾订立书面劳动合同，后该合同因公司搬迁而遗失，并于2012年11月20日通知孟祝春�人补签，而孟祝春不同意补签。但该《通知》为复印件，孟祝春亦不予认可，且其内容也无因合同遗失而需补签之意思，故本院认定海消防苏州二分公司未与孟祝春签订书面劳动合同，应当向孟祝春支付未签书面劳动合同期间11个月的二倍工资差额。即使如华海消防苏州二分公司所述孟祝春不愿与其签订书面劳动合同，华海消防苏州二分公司亦应当书面通知孟祝春终止劳动关系及依法支付经济补偿，并不能免除华海消防苏州二分公司作为用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而应当承担的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏省华海消防工程安装有限公司苏州第二分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施伟
代理审判员 林霆
代理审判员 陈斌
二０一四年三月二十四日
书 记 员 张韵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11383号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告金智坚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金智坚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金智坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，083.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，083.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第490号
原告覃某甲，农民。
委托代理人韦鸿杰，广西象法律师事务所律师。
被告秦某，农民。
委托代理人覃秋明。
原告覃某甲与被告秦某离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2015年6月22日公开开庭审理。原告覃某甲及委托代理人韦鸿杰、被告秦某的委托代理人覃秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称：1979年6月，原告经人介绍与被告秦某认识恋爱。××××年××月××日，原、被告双方到象州县马坪镇人民政府登记结婚。婚后，生育四个子女，现已长大成年。由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生争吵和打架。1985年，原告曾向象州县人民法院石龙人民法庭提出过离婚诉讼，因当时考虑到子女年幼，所以原告主动撤诉。2006年9月，原、被告发生争吵后，被告独自离开原告到广东跟儿子覃某丁生活至今。在夫妻共同生活中，有共同财产：在原告花林村48号建有房屋一栋；没有共同债务。由于被告的行为，夫妻之间感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告向法院起诉，请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、位于象州县马坪镇龙兴村民委花林村48号房屋一栋归原告所有。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和住址情况。被告无异议。
证据2、《婚姻登记证明》原件，证明原、被告于××××年××月××日在象州县马坪镇人民政府登记结婚。被告无异议。
被告秦某辩称：原告覃某甲与被告于××××年××月××日在马坪镇人民政府登记结婚，婚后生育两儿两女是事实。原、被告的婚姻之所以走到如今的地步，都是由于原告糜烂的生活作风和粗暴的家庭暴力有着直接关系，原告对双方造成夫妻感情破裂，感情不和应负全部责任。现原告要求离婚，被告同意离婚。夫妻共同财产的处理：1、在马坪镇龙兴村委花林村48号包含有两座泥瓦房、一座一层平顶楼房另加两个院子和一个过巷道，应为原告覃某甲、被告秦某、儿子覃某戊三人所有；2、原告与一女子在柳州市基隆开发区购买商品房（康盛花园4栋一单元101房）一套，被告有权要求原告将变卖夫妻共同财物所得的一半15000元赔偿给被告；3、由于被告多次遭到原告的暴力殴打，致使被告精神及身心受到巨大的伤害，被告曾多次报警，被告要求原告给予精神损害赔偿5000元；4、被告的承包耕地面积16.29亩（其中：水田8亩，旱地8.29亩）应归被告所有。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原、被告的《常住人口登记卡》复印件，证明原、被告的主体资格及住址情况；原告无异议；
证据2、《农户基本情况》，证明被告有承包耕地面积16.29亩，其中：水田8亩，旱地8.29亩；原告对该证据，认为该承包责任田地包括原告、被告、两个女儿、原告的母亲及两个妹妹共有的。
证据3、《土地使用证》复印件，证明原、被告及儿子覃某戊三人共有使用面积168.22平方米的住宅。原告无异议。
经本院对原告所举的3份证进行质证，被告均没有异议；对被告所举的3份证据，原告没有异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
本案经过开庭审理，以及对当事人的举证、质证进行综合分析，本院确认以下法律事实：1979年9月，原告覃某甲经人介绍与被告秦某认识恋爱。××××年××月××日，原、被告双方到象州县马坪镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般。××××年××月××日，生育大女儿取名覃某乙；××××年××月××日，生育二女儿取名覃某丙；××××年××月××日，生育大儿子取名覃某丁；××××年××月××日，生育二儿子取名覃某戊，子女均已长大成年。自子女出生后，原告在象州县马坪供销社上班，被告在家做农活。原、被告在日常生活中，经常为一些家庭琐事发生争吵。1985年，原告曾经向本院起诉，要求与被告离婚，因子女年幼，原告撤回起诉。2009年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告打骂被告后，被告外出广东打工，未与原告共同生活、往来至今。2015年5月15日，原告以夫妻感情已完全破裂，无法共同生活为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告在答辩状中书面表示同意离婚。在庭审中，原告表示放弃位于象州县马坪镇龙兴村民委花林村48号房屋一层归原告所有的诉讼请求；被告表示放弃对花林村48号房屋、精神损害赔偿、承包责任田地16.29亩的答辩请求。
本院认为：原、被告虽是相互认识恋爱结婚，但恋爱时间短，婚姻基础差，婚后又没有真正建立起夫妻感情，双方经常为一些家庭琐事发生争吵打架，互不相让，造成夫妻关系矛盾加深，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。本案在审理过程中，原、被告双方同意离婚，是原、被告的真实意思表示，证明原告与被告无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，本院依法准予离婚。被告主张原告在柳州市基隆开发区出资30000元与她人合买有房屋一套，要求分割其中的15000元，因无证据予以证明，且该财产涉及第三人，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
准予原告覃某甲与被告秦某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾支行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄军杰
附本案适用的法律规定条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2242号
申请执行人陈某某，男，汉族，1956年8月8日生，户籍地址：广东省始兴县。
申请执行人李某某，女，汉族，1956年3月16日生，户籍地址：广东省始兴县。
申请执行人曾某某，女，汉族，1992年3月15日生，户籍地址：广东省始兴县。
被执行人胡某某，男，汉族，1995年10月9日生，户籍地址：广西壮族自治区昭平县。
申请执行人陈某某、李某某、曾某某与被执行人胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法民一初字第752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人赔偿款286553.26元，受理费1744元，本院依法予以受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被执行人胡某某的财产288297.26元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 袁海强
二〇一五年八月十八日
书记员 吴玉生
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第299号
原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行。
法定代表人：凌旭康。
委托代理人：薛卫海。
委托代理人：徐发明。
被告：江利华。
被告：薛莲。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行（以下简称建设银行）诉被告江利华、薛莲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛卫海、徐发明到庭参加诉讼，被告江利华、薛莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2012年7月12日，原告与两被告签订《个人消费借款合同》一份，约定被告向原告借款120万元，用于房屋装修，借款期限从当日起至2013年7月12日止，贷款利率为基准利率上浮35%，每月付息；原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等由借款人承担。当日原告又与两被告签订《个人消费借款抵押合同》一份，约定被告以雉城金陵现代城兴仁里6幢一层39号商铺为上述借款合同项下债权提供抵押，担保范围包括债权本金、利息、诉讼费和律师费等。当日被告办妥了抵押登记手续，原告按约发放了贷款。之后被告不守信用，未能按期还款。原告认为，上述借款及担保合同合法有效，被告方的行为显属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金1200000元、利息19375.93元（含罚息，暂算至2013年8月9日）以及律师费52600元，合计人民币1271975.93元；（2013年8月9日以后的借款利息按约定利率继续计付至本息还清之日）；2、原告有权以本案抵押财产（即两被告名下的雉城金陵现代城兴仁里6幢一层39号商业用房）折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告江利华、薛莲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、个人消费借款合同一份，证明两被告向原告借款120万元，双方约定了各自的权利和义务；
2、个人消费借款抵押合同一份，证明两被告以其所有的商铺为该借款作抵押；
3、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系；
4、房屋他项权证一份，证明被告已办妥本案所涉借款的抵押登记手续；
5、个人贷款支付凭证一份，证明原告已按约发放贷款；
6、贷款帐户基本信息一份，证明算至起诉时应结清本息金额；
7、委托代理合同、发票一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费金额。
被告江利华、薛莲未向本院提交证据。
被告江利华、薛莲未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据材料经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本院查明本案事实如下：2012年7月12日，原告与两被告签订《个人消费借款合同》一份，约定被告向原告借款120万元，用于房屋装修，借款期限从2012年7月12日起至2013年7月12日止，贷款利率为基准利率上浮35%，每月付息；原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等由两被告承担。当日，原告又与两被告签订《个人消费借款抵押合同》一份，约定两被告以长兴雉城金陵现代城兴仁里6幢一层39号商铺为上述借款合同项下债权提供抵押，担保范围包括债权本金、利息、诉讼费和律师费等。上述抵押双方依法进行了登记。当日，原告按约向两被告发放贷款1200000元，两被告未按约支付借�本金1200000元，利息19375.93元（计算至2013年8月9日），双方纠纷成讼。
另查明，原告为本次诉讼花费代理费52600元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。两被告取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本金1200000元，利息19375.93元（计算至2013年8月9日），律师费52600元的民事责任。两被告以其所有的房产，长兴县雉城镇金陵现代城兴仁里6幢一层39号商业用房（产权证号为00100182001001**），为该债务提供抵押担保，原告作为抵押权人对该抵押的房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告江利华、薛莲共同给付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行借款本金1200000元，利息19375.93元，律师代理费52600元，合计1271975.93元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国建设银行股份有限公司长兴支行对被告江利华、薛莲共同所有的，位于长兴县雉城镇金陵现代城兴仁里6幢一层39号商业用房（0010018200100183）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16248元，减半收取8124元，由被告江利华、薛莲共同承担，于本判决生效后十日内径直交付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本�份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一三年九月十六日
书记员 洪 波
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00009号
原告高胜利，男，住焦作市山阳区。
被告李小芳，女，住焦作市山阳区。
原告高胜利与被告李小芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日予以受理，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日对本案公开开庭进行审理，原告高胜利到庭参加了诉讼，被告李小芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高胜利诉称，被告2013年至2014年9月在焦作市卫校西街开饭店期间，由原告为其送液化气，送气期间被告委托其弟�李宁波）在饭店负责结算该款项，但是该饭店在进入2014年度以后，液化气款就陆续往下累欠，直至2014年9月份，累计欠款2429元，原告多次催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠液化气款2429元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告又增加诉讼请求：请求法院判令被告支付液化气款426元，共计2855元。
被告李小芳没有提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：收据7张，证明被告所欠原告液化气款的事实。
被告李小芳没有提交证据。
经审查，本院对原告的证据认定如下：原告的证据均真实、合法有效，本院予以认定。
经本院审理查明，原告于2013年开始向被告在卫校西街经营的饭店送液化气，2014年以后，被告连续7次拖欠原告的液化气款共计3055元，并向原告出具收据，被告于2014年7月26日清偿原告液化气款200元，现被告仍欠原告液化气款2855�未偿还。
以上事实，由原告的当庭陈述、收条予以佐证。
本院认为，被告购买原告的液化气，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告尚欠原告的液化气款2855元未偿还，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李小芳于本判决生效之日起七日内支付原告高胜利液化气款2855元。
案件受理费50元、公告费700元，由被告李小芳负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人�法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 王怡文
人民陪审员 李芳芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 樊婉茹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第657号
原告：苏莹，女，1956年7月5日出生，汉族，退休职工，住德州市德城区长青街*号*号楼*单元***号。身份证号：3724011956********。
委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：朱占昭，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：山东博利特电源科技有限公司。住所地：陵县经济开发区东方红路北。
负责人：刘秀革，山东博利特电源科技有限公司（清算组）组长。
被告：德州富利达新能源有限公司。住所地：陵县经济开发区东方红路北。
负责人：刘秀革，男，1966年10月12日出生，汉族，住陵县城区陵州路241号4号楼1单元301室，德州富利达新能源有限公司（清算组）组长。
上述二被告委托代理人：刘建苹，山东九公律师事务所律师。
被告：山东凯富隆担保投资有限公司。住所地：德州市东风东路泰和名仕馨港**号楼******号。
法定代表人：李东昊，董事长。
委托代理人：鞠浩，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告苏莹与被告山东博利特电源科技有限公司（以下简称博利特公司）、德州富利达新能源有限公司（以下简称富利达公司）、山东凯富隆担保投资有限公司（以下简称凯富隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时子利、被告博利特公司、富利达公司负责人刘秀革、委托代理人刘秀苹，被告凯富隆公司法定代表人李东昊、委托代理人鞠浩、孙忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏莹诉称，2012年12月26日，原告苏莹与被告博利特公司签订“担保借款协议”，该协议约定：博利特公司向苏莹借款120万元，期限6个月，月息3分，被告富利达公司和凯富隆公司提供连带责任担保。协议签订后，原告苏莹履行了出借义务，但博利特公司没有按照约定偿还借款，经多次催要未果。故原告诉请法院依法判令三被告共同偿还借款本金120万元，利息35万元，合计155万元。
被告博利特公司辩称，对原告提交的打款记录认可，款是打给付巨峰的，付是博利特公司的法定代表人。原告提交的担保协议中“月息三分和苏莹的签名”是后期原告私自添加的，对被告无约束力。原告最初提交给法院的协议复印件上没有月息和苏莹的标注，应以最初提交法庭的为准，合同没有约定利息的，利息部分不予保护。
被告富利达公司辩称，同博利特公司意见。
被告凯富隆公司辩称，我公司不应承担保证责任，公司法定代表人及工作人员均不知道该笔借款，也不认识原告，从未使用公章在担保协议上盖章，借款协议中法定代表人李东昊的签名系伪造。另外，原告提交的担保协议应以第一次提交的为准，“苏莹和利息”等内容是原告后来添加的，所以合同不能成立。
原告提交的证据有《担保借款协议》、《借条》和两份中国工商银行的汇款凭证。三被告对《借条》和两份中国工商银行的汇款凭证均无异议。原告最初向本院提交《担保借款协议》的复印件，该协议复印件有被告博利特公司、富利达公司及凯富隆公司的签章，另外还有付巨峰和李东昊的签名。协议约定被告博利特公司、富利达公司向原告借款120万元，借款期限为2012年12月26日起至2013年6月26日止，如借款方不能按期还款，逾期违约金按照每日5‰收取，该复印件上没有借款人苏莹的签名，也没有关于利率的约定。庭审时，原告向法庭提交了《担保借款协议》原件，该原件与原告最初提交的复印件相比，增加了手写的“苏莹”和“月息3分”等内容。三被告均认为《担保借款协议》原件上这几个字是原告后添加的，应以原提交的复印件为准。被告凯富隆公司认为公章曾被博利特公司原法定代表人付巨峰私自盗用，并申请对公章和李东昊的签名进行鉴定。其提交了被告在德州市公安局备案的公章印模，该备案公章有编号，但被告凯富隆公司现使用的公章并非该备案印章，因被告凯富隆公司向本院提交的法定代表人身份证明书、授权委托书及其样本等均使用没有在公安部门备案的印章，说明被告凯富隆公司一直在使用没有经过公安局备案的印章，故其所提供的检材无法进行鉴定，其应对无法鉴定的结果承担责任。另外，根据被告凯富隆公司提交的法定代表人身份证明书、授权委托书上的公章与《担保借款协议》上“山东凯富隆担保投资有限公司”的印章相比对，两枚印章字迹、五星图案等高度一致。本院认为，原告提交的《担保借款协议》原件与复印件不一致，因复印件是原告立案时提交给法院，原件是原告第二次开庭时提交的，两者不一致时，应以原告最初提交的复印件的合同内容为准。被告凯富隆公司虽提出鉴定申请，但检材上的印章没有在公安局等部门备案，因此对印章无法进行鉴定，对此被告凯富隆公司应承担举证不能的责任，且该印章与其提交给本院的授权委托书、法定代表人身份证明书上的印章高度一致，应认定《担保借款协议》上的印章为被告使用的公章。《担保借款协议》的公章是真实的，该协议上被告法定代表人李东昊的签名已无进行鉴定的必要。
根据上述有效证据，本院认定如下事实，2012年12月26日，原告与被告博利特公司、富利达公司、凯富隆公司签订《担保借款协议》，约定由被告博利特公司、富利达公司向原告借款120万元，借款期限为2012年12月26日至2013年6月26日止，被告凯富隆公司自愿承担连带保证责任，保证期限为借款届满之日后两年。合同签订当日，被告博利特公司、富利达公司给原告出具借条，上写：今借到苏莹现金人民币120万元整。原告于2012年12月26日和29日，分别通过中国工商银行的银行卡汇给被告博利特公司法定代表人付巨峰70万元和50万元。借款到期后，被告一直未偿付借款。
本院认为，原、被告之间签订的《担保借款协议》系各方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为该合同合法有效。原告通过银行卡支付给被告博利特公司法定代表人付巨峰120万元，对此被告博利特公司、富利达公司均无异议。因付巨峰系博利特公司的原法定代表人，应认定其收取借款系职务行为。因原告最初提交的《担保借款协议》上对利息没有约定，根据我国法律规定，视为不支付利息。但协议设定了违约条款，即借款方到时不能按期还款，逾期违约金按每日5‰收取，该违约金数额过高，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故超出部分不予支持。被告凯富隆公司抗辩称《担保借款协议》上的公章系付巨峰盗用，其公司从未在担保借款协议上盖章或签名，但其未能提交有效的反驳证据证实其主张，故被告凯富隆公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告凯富隆公司对该笔借款本息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告博利特公司、富利达公司于判决生效后5日内偿还原告借款1200000元及违约金（时间自2013年6月26日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告凯富隆公司负连带责任；
案件受理费18750元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一四年十二月三日
书 记 员 安 静
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000826号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案孙志惠申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第376号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5863号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司职工。
被告刘国兰，农民。
被告刘彬兰，农民。
刘明义，农民。
被告刘跃兰，农民。
被告郭绍风，农民。
被告刘佳林，农民。
被告刘传林，农民。
被告孙飞，农民。
被告刘栋良，农民。
被告刘石兰，农民。
被告李辉，农民。
被告汤先成，农民。
被告刘惠尧，农民。
被告谭侠，农民。
被告谭运东，农民。
被告陶玉，农民。
被告石启梅，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘国兰、刘彬兰、刘明义、刘跃兰、郭绍风、刘佳林、刘传林、孙飞、刘栋良、刘石兰、李辉、汤先成、刘惠尧、谭侠、谭运东、陶玉、石启梅借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周玉佩
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00287号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某。2009年6月11日因故意伤害罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月9日刑满释放。2015年3月31日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2015年4月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人刘某某。2015年3月31日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2015年4月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告人张某某。2002年1月17日因交通肇事罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年，2005年9月18日刑满释放。2015年3月31日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2015年4月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人薛某某。2015年3月31日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2015年4月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人王某甲。2015年3月31日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2015年4月24日被依法逮捕。现羁押于安康医院。
辩护人侯玉平，陕西其源律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2015﹚280号起诉书指控被告人王某某、刘某某、张某某、薛某某、王某甲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王某某、被告人刘某某及其辩护人韩后华、被告人张某某、被告人薛某某、被告人王某甲及其辩护人侯玉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年3月28日19时许，被告人王甲在自己租住的位于西安市长安区郭杜街办凌云新苑小区2号楼3单元1701室内，开设麻将馆进行赌博，并每天收取参赌人员200元或300元不等费用。当晚被告人王某某组织召集被告人刘某某、张某某、薛某某相约到1701室用麻将进行“推对子”赌博，并召集其他人员当“苗子”进行押注赌博。被告人王某某、刘某某、张某某、薛某某四人轮流坐庄，每庄每锅300元或600元不等，每次让参赌人员押注100元以上不限，每上岸一次由被告人王某某收取抽水费50元，并由被告人王某某积攒保管后与三个庄家进行分配。直至2015年3月30日22时许，民警将正在参赌的被告人王某某等人员现场抓获，现场查获被告人王某某赌资13600元，被告人刘某某赌资4900元，被告人张某某赌资7800元，被告人薛某某赌资6700元，现场查获被告人王某某保管的抽水盈利48300元。
审理中又查明：被告人王某某、刘某某、张某某、薛某某赌博期间，并未召集其他人员当“苗子”进行押注赌博。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、代收罚款收据、房屋租赁合同、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某、张某某、薛某某、王某甲无视国家法律，为牟取非法收入，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成赌博罪，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人王某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲为被告人王某某、刘某某、张某某、薛某某聚众赌博提供场所，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲之辩护人关于被告人王某甲系从犯的辩护意见，本院依法予以支持。五被告人在侦审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某某之辩护人及被告人王某甲之辩护人分别关于被告人刘某某、王某甲具有坦白情节的辩护意见，本院依法亦予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年2月29日止﹚，并处罚金七千元﹙已缴纳﹚。
二、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止﹚，并处罚金五千元﹙已缴纳﹚。
三、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止﹚，并处罚金五千元﹙已缴纳﹚。
四、被告人薛某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止﹚，并处罚金五千元﹙已缴纳﹚。
五、被告人王甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止﹚，并处罚金二千元﹙已缴纳﹚。
六、涉案赌资81300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
代理审判员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王恕燕
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第464号
焦作制动器有限公司：
本院已立案执行河南弘宸建筑工程有�公司申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十五日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第872号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：刘如义，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姚志娥，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王秀常，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王登勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李静，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李德宏，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘如义、姚志娥、王秀常、王登勇、李静、李德宏金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年8月18日向本院提出申请，请求查封被申请人刘如义、姚志娥、王秀常、王登勇、李静、李德宏所有的猪舍，申请查封价值为498804.82元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘如义、姚志娥、王秀常、王登勇、李静、李德宏所有的猪舍，申请查封价值为498804.82元，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月十八日
书记员 李智勇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第526号
原告中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号。
负责人王伟强，行长
委托代理人王辉（特别授权），浙江舜杰律师事务所律师。
被告陶妙君。
原告中国银行股份有限公司上虞支行与被告陶妙君信用卡纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上虞支行的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告陶妙君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上虞支行诉称，被告于2013年2月1日向原告申请长城环球通白金信用卡一张，卡号为40×××49，信用额度100000元。约定每月13日为还款日，若被告逾期未能归还透支金额，原告有权自逾期之日起计收日万分之五的利息，并按月计收复息。被告在开卡使用至2015年4月，卡内透支金额共计80059.1元未还，利息13447.73元未支付。原告多次催讨，均未果。故原告起诉，要求判令被告支付信用卡透支款人民币80059.1元，利息13447.73元（利息已计算至2015年4月10日）。从2015年5月28日开始至透支本金额实际还清日止的利息按协议约定计算。
被告陶妙君未到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证期限内提供证据，
经审理查明，2013年2月1日，经被告申请，原告向被告开立账户号为40×××49，信用额度100000元的信用卡一张。后被告自2013年2月24日开始持该卡多次在多家商户进行透支消费。截止2013年12月20日，被告用该信用卡累计透支80059.1元。在开庭审理前，被告又归还了部分透支款，尚欠66115.97元未还。因被告未能按约归还透支款，截止2015年4月10日，应按合同约定以日利率万分之五支付利息13447.73元。上述款项经原告催讨未果。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、本息确认单、流水查询单各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，被告向原告申请长城环球通白金信用卡，并与原告签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约的签订系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，被告理应按约履行。被告使用信用卡透支原告资金，至今尚欠原告透支款66115.97元，利息13447.73元，已有原告提供的证据所证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。被告未按合约返还透支款，已构成违约，应承担返还透支款，支付约定利息的民事责任。现原告要求被告返还上述透支款并按约支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶妙君在本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司上虞支行透支款66115.97元，支付利息13447.73元，并支付从2015年5月28日起至本判决确定履行之日止，以欠款66115.97元为本的按日万分之五计付的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2138元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6493号
原告重庆达华砼外加剂科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区空港东路23号，注册号91500112622195949T。
法定代表人唐蜀武，该公司董事。
委托代理人蒋冬，重庆嘉能律师事务所律师。
被告重庆五府实业有限公司，住所地重庆市合川区钓办黑岩村八社。
法定代表人陈孝毅。
本院在审理原告重庆达华砼外加剂科技发展有限公司诉被告重庆五府实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，双方当事人在《购销合同》中约定管辖地为起诉方人民法院。本案的起诉方系原告重庆达华砼外加剂科技发展有限公司，其营业执照登记的住所地为重庆市渝北区空港工业园区空港东路23号，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐蜜蜜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00331-1号
申请执行人：谢守彬，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：谢守生，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：汪玉英，女，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：沈兴芳，女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00750号民事判决书，已查封了被执行人沈兴芳名下的位于淮北市相山区濉溪路东淮020422号4#604室（房地产权证号110121**）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈兴芳名下的位于淮北市相山区某室（房地产权证号1101＊**）房产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执228号
申请执行人：汤阴县古贤镇北周流村村民委员会，住所地：汤阴县古贤镇北周流村。
负责人王现军，系该村党支部书记。
被执行人：王保国。
本院在执行汤阴县古贤镇北周流村村民委员会与王保国农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人王保国名下有位于汤阴县鹤台路城区张庄村、产权证号：131547号、面积为187.78平方米房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王保国所有的位于汤阴县鹤台路城区张庄村、产权证号：131547号、面积为187.78平方米房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一七年八月一日
书记员 高 峰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2669号
申请执行人董福荣，个体户。
被执行人大连海达船舶辅机有限公司，所在地普兰店市丰荣街道普东社区。
法定代表人宋英华，系该公司经理。
申请执行人董福荣与被执行人大连海达船舶辅机有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）辽0214民初2490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连海达船舶辅机有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人董福荣于2016年8月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人大连海达船舶辅机有限公司银行无存款，无房产车辆登记，已查封被执行人大连海达船舶辅机有限公司所有的变压器一台。申请执行人董福荣未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人大连海达船舶辅机有限公司纳入失信名单。申请执行人董福荣同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2009）普民初字第1866号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第241号
上诉人（原审原告）：李军，男，1981年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：万宁市人民政府。
法定代表人：张美文，该市市长。
委托代理人：杨哲，万宁市法制办公室干部。
委托代理人：李志刚，万宁市国土环境资源局干部。
上诉人李军因与被上诉人万宁市人民政府（以下简称万宁市政府）土地行政征收纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2014）海南一中行初字第82号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：被告万宁市政府于2011年7月18日发出《万宁市东山河下游段防洪工程项目征地实施方案的通知》，实施征收东山河下游两侧部分土地，建设万宁市东山河下游段防洪工程项目。其中涉及征收了原告所在的裕光第十四居民组集体所有的位于万宁市万城镇东山河下游两侧26.6亩土地。被告已经将人民币1574646.2元的土地补偿款拨付给该居民委员会，征收土地行政行为已经实施完毕。虽然原告李军不服被告的上述征收土地行政行为，但原告所在的村民组织即裕光社区居民委员会或者裕光第十四居民组至今没有对上述征收土地行政行为提出异议（行政复议或者诉讼）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条有关“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，提起诉讼的原告主体应该是李军所在的裕光社区居民委员会或者裕光第十四居民组或者该组过半数的村民以该组名义。因此，本案原告李军以其个人名义对涉及不服征收农村集体土地行政行为提起诉讼，不具有本案原告主体资格。原告在诉讼中亦没有证据证实被告的征地行政行为侵犯了其合法权益，原审法院据此裁定驳回李军的起诉。
上诉人李军不服一审裁定，上诉称：一、本案被诉的征地行为存在严重程序违法的情况，即使本案起诉的主体不适格也足以认定征地协议书无效。二、涉案土地的征收行为并未实施完毕，一审裁定认定事实不清、证据不足，应予撤销。
被上诉人万宁市政府答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：被上诉人万宁市政府于2011年7月18日发出《万宁市东山河下游段防洪工程项目征地实施方案的通知》，涉及征收了裕光第十四居民组集体所有的位于万宁市万城镇东山河下游两侧26.6亩土地。万宁市国土环境资源局与裕光社区居民委员会第十四居民组于2011年7月12日签订《征收土地补偿协议书》，确认了政府的征地补偿的行为。因土地征收涉及土地所有权的变更，而农村土地的所有权人只能是村集体经济组织，个人不能享有土地的所有权，如上诉人所在的村集体经济组织对政府的征地行为不服的，应以村集体经济组织的名义起诉，或者经过半数的村民同意以集体经济组织的名义起诉，上诉人以个人名义起诉请求确认政府的征地行为违法及确认万宁市国土环境资源局与裕光社区居民委员会第十四居民组于2011年7月12日签订《征收土地补偿协议书》无效的诉请，因其不具备原告的诉讼主体资格，一审裁定驳回其起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方亚菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第277号
申请执行人周春启，男，住同江市内。
被执行人刘昕刚，男，住同江市内。
被执行人李宏双，女，住同江市内。
本院在执行申请执行人周春启与被执行人刘昕刚、李宏双民间借贷纠纷（2014）同执字第277号一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：
终结（2014）同商初字第169号民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：卢红伟
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：张清贵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2138号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：洪朝兵。
被告：许三仙。
被告：芦小华。
原告台州银行股份有限公司与被告许三仙、芦小华为信用卡纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，诉请：要求被告许三仙偿还原告信用卡透支本金49026.43元、截止2015年5月30日的利息2945.3元、滞纳金1882.85元、费用60元，并支付自2015年5月31日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告芦小华对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告许三仙、芦小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年1月25日，被告许三仙向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。2013年1月28日，被告芦小华与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告许三仙在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。2013年2月20日，被告许三仙领取了上述信用卡。截至2015年5月30日，被告许三仙欠原告信用卡透支本金49026.43元、利息2945.3元、滞纳金1882.85元、费用60元，被告芦小华亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许三仙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49026.43元、截至2015年5月30日的利息2945.3元、滞纳金1882.85元、费用60元，并支付自2015年5月31日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告芦小华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，依法减半收取575元，由被告许三仙负担，被告芦小华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 王盈莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第55号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人曹某某，男，1963年12月5日出生，汉族，河南省商丘市人，大专文化，个体，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月13日被商丘市公安局被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年8月12日15时15分，被告人曹某某酒后驾驶豫N-261**号轿车，沿北海路�西向东行驶至睢阳区人民法院东侧路口处，撞住由南向北横过机动车道的行人李某某，造成李某某受伤，后经依法鉴定李某某的伤情构成轻微伤。经检测被告人曹某某血液中酒精含量为234.27mg/100ml。案发后，被告人曹某某与李某某达成协议，赔偿被害人李某某人民币9000元，取得到受害人的谅解。
上述事实，被告人曹某某当庭供认不讳，并有被害人李某某的陈述；证人张某某的证言;鉴定意见；勘验、检验笔录；书证等相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路运输法律法规规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某某尚能悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三�、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金两万元人民币（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢文彬
二〇一四年三月五日
书记员 张宪法