wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3710号
罪犯罗二欢，别名罗洋，男，1986年12月8日出生，汉族，河南省新密市人，初中肄业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年6月28日作出（2011）新密刑初字第358号刑事判决，认定罗二欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；责令罗二欢对其违法所得予以退赔。刑期自2011年2月19日起至2019年2月18日止。判决生效后，于2011年8月4日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯罗二欢入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年4月至2010年11月间，罗二欢伙同他人预谋后，先后10次在新密市、新郑市多地采取翻墙、撬门等手段实施盗窃，盗取摩托车、电瓶、废钢材等财物，价值人民币103488元。其中被盗电瓶11块（价值6173元）已追回发还被害人。该犯系主犯；协助抓捕同案犯，有立功表现；系自首。
罪犯罗二欢服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗二欢入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗二欢减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终737号
上诉人（原审被告）：邓某，女，1995年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人，现住通山县。
委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程某，男，1989年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：陈迪泉，湖北省通山县法律援助中心律师。
上诉人邓某因与被上诉人程某婚约财产纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邓某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、原审认定事实部分错误和缺失。1.初次见面男方自愿给予钱币不属于彩礼，金银首饰七件是订婚前给付的财物，也不属于彩礼，应当是赠与。且七件金银首饰已遗失，均不应返回。2.女方操办订婚仪式花费了4000元没有冲抵和认定，女方的嫁妆有六床棉被，两只皮箱和其他家用品共计12000元，在每只皮箱各有一万元的“压箱礼”，应当返还，而一审判决遗漏这些事实。3.双方共同生活期间在原审判决中没有认定。事实上，2015年2月1日举办婚礼，双方一直共同生活到2016年4月底。共同生活期间，上诉人的资金全都由被上诉人掌握支配。二、原审判决结果违法、情理及公序习俗。男方开始主动追求促成婚事而后来又抛弃不顾，反索钱财，给女方巨大精神压力。彩礼固然要还，但应该是酌情返还，男方判得的彩礼一般都控制在40%左右，一审判决不公平。
被上诉人程某的答辩称，1.定亲交付的见面礼属于彩礼范围。定亲是约定婚姻的形式，与订婚一样，没有区别。同理，金银首饰七件，数额巨大，是以结婚为前提条件才赠送的。现在上诉人悔婚，就应当返还。2.上诉人所称其花费招待费4000元，此款已包含在被上诉人给付20000元操办婚礼费用之内。3.上诉人称有嫁妆和压箱钱共三万元，均不属实。4.被上诉人与上诉人从定亲、订婚到举行婚礼，到婚后生活，没有实质性的夫妻生活。原审判决数额合理，应驳回上诉人的上诉请求。
程某向一审法院起诉请求：1.判令被告邓某返还原告程某某彩礼金156500元及金首饰（金戒指两枚、金耳环两对、金手链一条、金项链一条、金手镯一个，价值1.9万余元）2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告于2014年7月经人介绍相识，同年8月9日“定亲”，原告给付被告见面礼10000元，被告返回原告2000元，被告实际收礼金8000元。后原告给付被告整容费30000元，一部3000元手机。双方于2015年1月25日订婚，原告给付被告彩礼80000元，被告返回原告10000元，被告实际收取彩礼金70000元，原告给被告金首饰七件及部分衣服（金戒指两枚、金耳环两对、金手链一条、金项链一条、金手镯一个）。原、被告于2015年2月1日按农村风俗举行婚礼，原告给付被告20000元礼金操办婚礼费用。原告接被告到家中时，原告亲属赠与被告5500元。后原、被告分手，原告诉至法院，请求被告返还彩礼。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；...本案原告程某与被告邓某至今未办理结婚登记手续，原告提供的证据可以证明原告给付了被告彩礼78000元及金首饰七件的事实。因彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，包括金钱或金银手饰等较为贵重的物品。而订立婚约后，结婚前互相来往中，男方主动给付女方的礼品，如烟、酒、肉、衣物、少量现金则不能认为是彩礼，而应理解为婚前赠与，故对原告提出要求被告返还原告亲属给付礼金5500元的请求，不予支持。原告自愿帮助被告进行面部整容，治疗花费30000元，该笔费用系双方真实意思表示，属于赠与关系，故不存在返还问题，对于原告提出要求返还整容费用30000元的请求，不予支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：被告邓某在本判决生效后七日内返还原告程某礼金78000元及首饰七件（金戒指两枚、金耳环两对、金手链一条、金项链一条、金手镯一个）。本案受理费3810元，由原告程某负担1705元，被告邓某负担2105元。
经二审查明，原审认定的事实属实，本院继续予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，本案双方当事人未办理登记结婚手续，符合该解释的彩礼返还条件，上诉人应返还被上诉人彩礼。原审认定被上诉人给付上诉人彩礼78000元及首饰七件，符合本案事实。鉴于本案双方已经举行了婚礼并存在共同生活的事实，上诉人所接受的彩礼应当酌情返还。结合本案情况，本院认为，上诉人应酌情返还被上诉人彩礼70000元较为妥当。原审认定事实清楚，但对应当返还礼金数额及物品的确定欠妥当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初556号民事判决为：上诉人邓某某在本判决生效后七日内返还被上诉人程某某礼金70000元。
二审案件受理费2105元，由上诉人邓某某负担1400元，被上诉人程某某负担705元。
本判决为终审判决。
审判长 王洪斌
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋 昊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2564号
原告曾某，女，1978年11月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
被告伍某甲，男，1969年11月3日生，汉族，永川某厂下岗工人，住重庆市永川区。
原告曾某与被告伍某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人刘银勇到庭参加诉讼，被告伍某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2008年4月1日，原、被告因感情不和在永川区民政局协议离婚，约定婚生女伍某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。但实际生活中，被告无工作且爱打牌，经常不回家，生活费用由原告支付。原告有住房条件和稳定的经济收入，伍某乙已随母亲生活和居住。随着伍某乙的生理发育，小孩感觉到不便与被告共同生活，愿意跟原告生活。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，故起诉要求判决原、被告之婚生女伍某乙由原告抚养，由被告每月支付生活费500元至女儿独立生活为止，教育费和医疗费凭发票由被告承担50%。
被告伍某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2003年11月27日生育女儿伍某乙。后因性格不合，原、被告于2008年4月1日在重庆市永川区民政局达成离婚协议，约定婚生女伍某乙由被告抚养教育，原告不付一切费用。原、被告离婚后，伍某乙随原、被告轮流生活。
另查明，伍某乙现就读于永川萱花小学六年级某班，其本人明确表示愿意随原告一起生活。现原告从事建筑工作，月收入20000元，居住于自购的位于重庆市永川区人民大道某号1幢1-10-8号的房屋。现被告无固定职业。庭审中，原告将要求“被告每月支付生活费500元至女儿独立生活为止，教育费和医疗费凭发票由被告承担50%”的诉讼请求变更为“要求被告每月支付抚养费500元至女儿独立生活为止”。
上述事实，有原告的身份证、离婚证、银行卡明细，伍某乙的常人口登记卡，原、被告达成的离婚协议书，重庆市永川区不动产登记档案查询结果，人民法院对伍某乙的询问笔录等证据及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（3）项规定“一方要求变更子女抚养关系有以列情形之一的，应予支持。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”。本案中，虽然原、被告离婚时协议约定婚生女伍某乙由被告抚养教育，但伍某乙现已年满12周岁，并明确表示愿随原告一起生活，且原告又有抚养能力。故原告要求将婚生女伍某乙变更由其抚养教育的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，被告负有支付伍某乙抚养费的义务。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，被告目前无固定收入，故参考2014年度重庆市城乡居民人均及行业收入等统计数据，并结合原告生活的实际需要及其原、被告的负担能力和本地的实际生活水平，原告要求被告每月支付抚养费500元的诉讼请求恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告曾某与被告伍某甲的婚生女伍某乙变更由原告曾某抚养教育至独立生活时止。
二、由被告伍某甲自2016年4月起于每月月底前支付伍某乙抚养费500元至伍某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 艳
二〇一六年三月三十一日
书记员 谷美橙
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1097号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告温晓春。
被告庄期仁。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告温晓春、庄期仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员夏春芳、王平西组成合议庭，适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告温晓春、庄期仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年4月17日被告温晓春向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为260000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月22日起至2019年4月22日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，被告庄期仁作为被告温晓春的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计276418.43元（截至2015年8月4日，其中本金259722.06元，利息15124.75元，罚息538.74元，复利1032.88元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告温晓春、庄期仁未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年4月17日被告温晓春向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告庄期仁在申请表配偶处签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为260000元，并于2014年4月22日发放了260000元贷款，但被告温晓春未依约还款，至2015年8月4日共结欠本金259722.06元，利息15124.75元，罚息538.74元，复利1032.88元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告温晓春向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告温晓春未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告温晓春立即还款。原告广发银行认为该贷款系夫妻共同债务，但并未举证证明两被告系夫妻关系，故本院对原告广发银行的该项请求不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温晓春于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金259722.06元及计算至2015年8月4日的利息为15124.75元，罚息538.74元，复利1032.88元，并承担以259722.06元为本金自2015年8月5日起至实际付清之日止按月利率1.5%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.5%上浮30%计算的复利。
二、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
案件受理费5447元，公告费600元，合计6047元，由被告温晓春负担。（该款原告已预交，被告温晓春应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 王平西
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第644号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司职员。
被告：李长富，男，汉族，农民。
被告：李海强，男，汉族，农民。
被告：冯万宝，男，汉族，农民。
被告：杜新华，男，汉族，农民。
被告：张剑，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，农民。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李长富、李海强、冯万宝、杜新华、张剑、都铁君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告李长富、李海强、冯万宝、杜新华、张剑、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：借款人李长富与李海强、冯万宝、杜新华、张剑、都铁君于2010年6月30日组成联保小组向我行申请农户联保贷款，我行经审查，于当日向借款人李长富发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利7.74375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年6月30日。贷款到期后，贷款本息至今无人偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告李长富偿还贷款本金30，000.00元，利息10，317.74元（计算至2013年5月21日），本息合计40，317.74元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告李海强、冯万宝、杜新华、张剑、都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李长富、李海强、冯万宝、杜新华、张剑、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，借款人李长富与李海强、冯万宝、杜新华、张剑、都铁君于2010年6月30日组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，原告经审查，于当日向借款人李长富发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利7.74375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年6月30日。贷款到期后，贷款本息至今无人偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告李长富偿还贷款本金30，000.00元，利息10，317.74元（计算至2013年5月21日），本息合计40，317.74元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告李海强、冯万宝、杜新华、张剑、都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明等证据加以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与借款人李长富之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告李海强、冯万宝、杜新华、张剑、都铁君与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告李海强、冯万宝、杜新华、张剑、都铁君对李长富的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长富于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息10，317.74元（计算至2013年5月21日），本息合计40，317.74元，此后利息给付至贷款结清之日止；
二、被告李海强、冯万宝、杜新华、张剑、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告李海强、冯万宝、杜新华、张剑、都铁君承担偿还责任后有权向被告李长富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告李长富、李海强、冯万宝、杜新华、张剑、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 许 威
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1636号
原告：王晓永，男，汉族，1983年12月12日出生，吉林省蛟河市乌林乡厂沟村农民，住吉林省蛟河市乌林乡厂沟村厂沟屯。
被告：李书义，女，汉族，1974年2月4日出生，吉林省蛟河市奶子山街道居民，住吉林省蛟河市奶子山街道新华委*组。
原告王晓永与被告李书义离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，2015年1月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓永到庭参加诉讼，被告李书义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓永诉称：王晓永与李书义于2007年11月13日登记结婚，婚后生育二子，长子王浩然，次子王浩成。婚后双方感情一般，经常口角打架。李书义不尽妻子和母亲义务，对王晓永和孩子不管不问。李书义于2013年10月离家出走，分居至今，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与李书义离婚，婚生子归王晓永抚育，抚育费自理。
李书义没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：王晓永与李书义于2007年11月13日登记结婚，婚后生育二子，长子王浩然（2008年10月23日出生），次子王浩成（2011年2月25日出生）。李书义于2013年10月外出，去向不明。现王晓永诉至法院，要求与李书义离婚。
认定上述事实的证据有：婚姻登记审查处理表，户籍证明及人口登记卡，证明。
本院认为，李书义自2013年离家，双方未在一起共同生活，双方互不尽家庭、夫妻义务，双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予双方离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王晓永与被告李书义离婚。
二、婚生子王浩然、王浩成由原告王晓永抚育，抚育费自理。
诉讼费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由王晓永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 赵 宏 国
人民陪审员 肖夏二0一六年一月二十二日
书 记 员 马 慧
（此件共2页，共印6份）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16109号
原告徐某甲，男，汉族。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
被告牛某甲（曾用名牛某乙），女，汉族。
原告徐某甲诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某甲及其委托代理人刘燊到庭参加诉讼。被告牛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原被告于2003年相识，200X年X月领取结婚证，200X年X月生育一子。结婚后，原告发现双方性格差异太大，无法沟通，经常为一点小事发生争执，被告对原告父母也不尊重、不孝顺，阻止原告的父母来看孩子，被告的这种行为进一步影响了夫妻感情，原告对婚姻一直做挽留努力，无奈被告性格偏执、情绪易变，使得双方感情无法得到改善。2013年底起原告搬到外面居住，但并没有缓和双方的矛盾。原告已经对这段婚姻失去了信心。故原告诉至法院请求判令：1、原被告双方解除婚姻关系；2、婚生子由双方抚养。
被告牛某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告于2003年相识，200X年X月领取结婚证，200X年X月生育一子徐某某。2014年9月1日，原告以上述理由起诉至本院要求与被告离婚。
庭里后，本院向被告询问对原告诉请意见，被告牛某甲表示未到庭参加诉讼是因为孩子发烧了好几天，一个人照顾小孩，原告对小孩不管不问，也不回家。被告不知道原告为什么要离婚，当时原告逼迫被告辞职，否则就和被告离婚，现在被告辞职了，原告还要离婚。被告不同离婚，离婚对小孩不好。
以上事实，由结婚证、户口本、本院调查笔录以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，育有一子，应有较深厚的感情，原告的诉称理由并无证据，对于原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告牛某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十月八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1119号
原告胡忠友，男，汉族。
被告张小芹，女，汉族。
被告李浩林，男，汉族。
被告李芳，女，汉族。
原告胡忠友(下称原告)与被告张小芹、李浩林、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人何诚到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年始，原告在李金珠所开金诚细木加工厂工作直到李金珠去世，被告张小芹为李金珠之妻子，被告李浩林、李芳分别为李金珠之子、女。2011年2月28日，李金珠以家庭经营、投资周转为由向原告胡忠友借款10万元，并出具借条，承诺月息2%，2011年9月归还本息。此事三被告均知晓并认可。借款到期后，原告胡忠友多次向李金珠催讨借款本息。后李金珠由于身体原因入医院治疗，2015年10月因病去世，未能履约。原告胡忠友多次与三被告商讨借款本息归还事宜未果，特向法院起诉，请求法院判令：1、三被告连带返还原告胡忠友借款10万元及利息（按月息2%，自2011年2月28日期计算至该款实际付清止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未予答辩。
原告胡忠友为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、户籍证明。证明2011年2月28日，李金珠向原告胡忠友借款10万元，承诺月息2%，2011年9月归还本息；三被告分别为李金珠之妻子、儿子、女儿。
因三被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果由三被告承担。本院认为，原告提�的借条、户籍证明客观、合法且与本案处理有关联，本院予以采信。
依据上述证据，结合庭审，本院认定以下案件事实：
2000年始，原告在李金珠所开金诚细木加工厂工作直到李金珠去世。2011年2月28日，李金珠以家庭经营、投资周转为由向原告胡忠友借款10万元，并出具借条，承诺月息2%。借款到期后经原多次催讨，李金珠一直未归还。后李金珠由于身体原因入医院治疗，2015年10月因病去世。被告张小芹系李金珠妻子、被告李浩林系李金珠之子、被告李芳系李金珠之女。原告胡忠友多次与三被告商讨借款本息归还事宜未果，为此，原告胡忠友特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。李金珠向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立、合法有效。借款到期后，原告多次催讨，李金珠直至去世未予归还。被告张小芹系李金珠妻子，借款发生在夫妻存续期间，根据法律规定，被告张小芹应予清偿李金珠的合法债务，故对原告要求被告张小芹归还借款10万元及利息的诉请，本院予以支持。依据法律规定，继承人清偿被继承人的债务应以其继承的遗产为限。由于原告无证据证明被告李浩林、李芳已继承了死者李金珠的遗产，且原告未向法院要求被告李浩林、李芳在遗产继承范围内承担责任，故对于原告要求被告李浩林、李芳对欠款承担连带责任的诉请，本院不予支持
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小芹应于本判决生效之日起十日内归还原告胡忠友借款本金10万元及按月利率2%支付自2011年2月28日至还清借款之日止的利息；
二、驳回原告胡忠友的其他诉请。
案件受理费2300元，由被告张小芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 匡 晖
代理审判员 钟志明
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄 欢
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第931号
原告：杨XX，女，汉族，1997年8月31日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区白龙路人与自然小区**栋*单元***号，身份证号码：5301111997********。
法定代理人：杨XX，女，汉族，1971年10月26日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区白龙路人与自然小区**栋*单元***号，身份证号码：5225261971********。
被告：赵XX，男，汉族，1971年1月28日出生，户籍住址：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城万景园**幢*单元***号，身份证号码：2102251971********。
本院受理原告杨XX诉被告赵XX抚养费纠纷一案后，被告赵XX在答辩期间内对管辖权提出异议，认为昆明市西山区人民法院对该案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的昆明市官渡区人民法院审理。
本院认为：经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案中，根据被告赵XX2014年2月24日提交的昆明市公安局星耀路派出所出具的户籍证明，可确认被告赵XX的住所地为昆明市新亚洲体育城万景园D3幢2单元402号，该地址属云南省昆明市官渡区辖区。故本院对本案没有管辖权，被告赵XX的管辖异议成立，本案应移送至昆明市官渡区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告赵XX的管辖异议成立，本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
代理审判员 陈思源
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 董欣星
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1851号
原告陆东光，男，1964年8月29日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告李春梅，女，1955年3月30日出生，汉族，退休教师，住广西容县。
委托代理人李耀强，男，1962年9月21日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
原告陆东光与被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员李海珍适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任庭审记录。原告陆东光、被告的委托代理人李耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆东光诉称，被告于2011年1月23日向原告借款4500元，经原告多次追索，被告没有偿还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款4500元，并按月利率2分支付利息，利息计算从起诉之日起直至还清本金之日止。
被告李春梅辩称，原告的诉讼请求没有事实依据与法律依据，希望法院依法予以驳回。一、虽然被告自己写下了借条给原告收执，但事实上被告并未收到款项，而且该款项是连被告的15000元一起存入原告所指定的顾风燕账户，该行为涉嫌与传销公司共同诈骗，被告保留向公安机关报案的权利。二、即使法庭认定债权债务关系成立，原告主张的利息并无约定，依法不予支持。三、原告当庭确认约定还款时限是2011年农历春节，被告据实认可，即原告的债权还款时效是2011年农历春节，之后原告确实在春节期间追索一次还款，春节过后一两个月追索过还款，理由是原告因介绍过失造成被告损失，因此被告认为，即使债权债务关系成立，原告的诉讼请求也超过了两年的诉讼时效，依法应不予支持。
经审理查明，原告陆东光与被告李春梅是朋友关系。2011年1月23日，被告李春梅以投资需要资金为由向原告陆东光借款人民币4500元。被告李春梅收到该款后立下《借条》给原告收执。《借条》内容为“借条，今收到陆东光肆仟伍百元正，李春梅，2011年元月23日”。原告陆东光与被告李春梅在《借条》上没有明确约定有利息。到期后，原告一直向被告追索，被告拒绝还款。2016年8月8日，原告诉至本院，请求被告偿还借款4500元，并按月利率2分支付利息，利息计算从起诉之日起直至还清本金之日止。庭审中，原、被告均认可该借款口头约定的还款期限为2011年春节。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李春梅向原告出具的《借条》证明原告与李春梅之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。李春梅向原告借款4500元，事实清楚，本院予以确认。借款后，李春梅未按双方的约定向原告还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告李春梅偿还借款本金4500元，于法有据，本院予以支持。被告李春梅辩称其本案已超过诉讼时效，原告予以否认，本案中原告一直向被告追索，对于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予采信。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求从借款之日起按月利率百分之二支付利息，本院依法不予支持。原、被告之间的借款的利息应从2016年8月8日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李春梅返还借款人民币4500元给原告陆东光；
二、被告李春梅支付利息给原告陆东光（利息的计算办法：以人民币4500元为基数，从2016年8月8日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照年利率6%计算）。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由被告李春梅负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张璐思
沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第23号
上诉人（原审起诉人）：孔繁贵，男。
上诉人孔繁贵，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行立字第12号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行立字第12号行政裁定书，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人孔繁贵一审起诉请求撤销沈阳市公安局沈河分局作出的沈公（沈河）（治）决字（2013）第037号行政处罚决定书，向皇姑区人民法院递交行政起诉状日期为2015年5月18日，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。显然上诉人孔繁贵的起诉没有超过法定起诉期限，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
1、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行立字第12号行政裁定。
2、指令皇姑区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵明月
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第124号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人房某，男，1971年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。1989年9月24日因犯抢劫罪被茌平县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年9月1日被茌平县公安局刑事拘留，同年9月26日被茌平县公安局取保候审，2014年8月4日经茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，同年9月4日经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人房某犯敲诈勒索罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉。被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月6日，南水北调工程聊城段第四标段项目部在茌平县洪官屯镇被告人房某所在村附近施工时，被告人房某以阻止施工的方式，迫使项目部以支付安装防护栏费用的名义，付给被告人房某现金3000元。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人房某出具的收到3000元安装防护网费用的单据，证人王某等人的证言，被告人房某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，采用阻止施工的方式迫使他人交付财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人房某在案发后于2013年9月1日到茌平县洪官屯镇派出所投案自首，且到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人房某在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且在案发后积极退赃，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十三日
书记员 毕少楠
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01143号
原告黄某某，男，1977年出生，汉族，农村居民。
委托代理人吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
被告冉某某，男，1974年出生，苗族，农村居民。
被告李某甲，女，1977年出生，苗族，农村居民。
第三人李某乙，女，1974年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告黄某某诉被告冉某某、李某甲、第三人李某乙收养关系纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告黄某某负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一五年八月三日
书 记 员 戴瀚琳
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5620号
申请执行人广东广信青洲水泥有限公司，住所地广东省云浮市。
法定代表人梁英华，行政总裁。
委托代理人刘红丽，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人高要市长兴管桩有限公司，住所地广东省高要市。
法定代表人李锦坚。
原告广东广信青洲水泥有限公司与被告高要市长兴管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第805号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起十日内，被告高要市长兴管桩有限公司向原告广东广信青洲水泥有限公司支付水泥货款6618535.37元及逾期付款罚息（该罚息分别计算如下：以2545402.17元为本金，自2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金付清之日止；以2949100.4元为本金，自2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金付清之日止；以786108.8元为本金，自2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金付清之日止；以221792元为本金，自2014年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金付清之日止；以116132元为本金，自2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金付清之日止）。本案受理费29681元、财产保全费5000元，由被告高要市长兴管桩有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。因高要市长兴管桩有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，广东广信青洲水泥有限公司于2015年6月8日向本院申请执行，申请执行标的额为6978789.99元，执行费为62294元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人的银行存款221675.45元；2015年7月7日查封被执行人名下粤H×××××等62辆汽车的档案，查封期限为两年，因车辆下落不明无法处理；2015年6月30日轮候查封被执行人名下的房产：1、位于高要市金渡镇西头村土名“木塱”的厂房（证号00027189）；2、位于高要市金渡镇西头村土名“木塱”（宿舍楼）的厂房（证号00027188）；3、高要市金渡镇西头村肇江公路的房屋（证号00026233）。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人在本辖区内已无财产可供执行，本院已委托高要市人民法院代为执行，故本案目前不具备继续执行的条件。本院认定被执行人暂无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，扣划被执行人的银行存款，查封被执行人的车辆档案，轮候查封被执行人的房产，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人在本辖区内已无财产可供执行，本院已委托高要市人民法院代为执行，故本案目前不具备继续执行的条件。本院认定被执行人暂无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第5620号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00276号
申请执行人贺鹏程，男，汉族，神木县人。
被执行人高阳，男，汉族，神木县人。
本院在执行贺鹏程依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第02531号民事调解书申请执行高阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人高阳偿还申请执行人借款本金20万元及利息。二、由被执行人高阳负担案件受理费2150元以及申请执行费1730元。申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02531号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1192号
被告人基本情况
|
姓名
|
张斌
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1971.11.22
|
文化程度
|
初中
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省资中县
住所地
|
四川省成都市天府新区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月10日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
龚朝花
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]1135号
指控事实
|
2017年6月6日6时40分许，被告人张斌饮酒后驾驶川A××4LC号小型轿车，沿成都市天府新区剑南大道南段由黄龙溪方向往成都市区方向行驶，当行驶至天府新区华阳街道剑南大道南段主道御府天骄小区门前路段时，因操作不当与车行方向右侧绿化带边缘发生碰撞，碰撞后又与车行前方由王某驾驶并搭载唐某某的川A××2W6号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆、绿化带受损，王某、唐某某受伤。经鉴定：张斌血液样本中乙醇浓度为114.2mg/100ml。经认定，张斌承担此事故全部责任。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解（辩护）意见
|
被告人张斌对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
审理查明的事实
|
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，事故发生后，被告人张斌在现场等待民警处理。案发后，被告人张斌已对被害人进行赔偿并取得谅解。
判决
理由
|
被告人张斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。被告人张斌在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张斌已对被害人进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条
判决
结果
|
被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 韩 莉 萍
二○一七年九月十五日
书 记 员 周 凤
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1192号																											被告人基本情况																							姓名																							张斌																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1971.11.22																							文化程度																							初中																															公民身份证号码																							户籍所在地																							四川省资中县																															住所地																							四川省成都市天府新区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月10日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							龚朝花																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]1135号																															指控事实																							2017年6月6日6时40分许，被告人张斌饮酒后驾驶川A××4LC号小型轿车，沿成都市天府新区剑南大道南段由黄龙溪方向往成都市区方向行驶，当行驶至天府新区华阳街道剑南大道南段主道御府天骄小区门前路段时，因操作不当与车行方向右侧绿化带边缘发生碰撞，碰撞后又与车行前方由王某驾驶并搭载唐某某的川A××2W6号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆、绿化带受损，王某、唐某某受伤。经鉴定：张斌血液样本中乙醇浓度为114.2mg/100ml。经认定，张斌承担此事故全部责任。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人张斌对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。																															审理查明的事实																							本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，事故发生后，被告人张斌在现场等待民警处理。案发后，被告人张斌已对被害人进行赔偿并取得谅解。																															判决													理由																							被告人张斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。被告人张斌在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张斌已对被害人进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 韩 莉 萍													二○一七年九月十五日													书 记 员 周 凤
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第594号
原告贵州宏达资产评估事务所。
住所地：贵州省兴义市桔山广场中兴一街*号。
负责人严忠凤，系该事务所执行事务合伙人。
被告兴仁县亿郎服饰有限公司。
住所地：贵州省兴仁县陆关工业园区*****幢。
法定代表人令狐克兵，系该公司负责人。
原告贵州宏达资产评估事务所（以下简称“宏达事务所”）诉被告兴仁县亿郎服饰有限公司（以下简称“亿郎公司”）合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员肖祥飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏达事务所的负责人严忠凤到庭参加了诉讼，被告亿郎公司经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达事务所诉称：2013年8月被告亿郎公司欠原告宏达事务所代理费用人民币50000元，经原告多次来往兴义、兴仁催告，被告以各种事由为借口，拒绝原告的合理付款请求。请求：1、判决被告亿郎公司偿还所欠款项人民币50000元；2、支付原告为讨回以上欠款所发生的车费、路费、油费、差旅费等共计人民币1000元；3、支付欠款资金成本：从欠款之日起至还款日止按银行贷款利率（年利率8%）的利息；4、支付本案的诉讼费、律师费。
被告亿郎公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、审判监督卡、开庭传票后未到庭应诉及答辩。
原告宏达事务所向本院提交质证的证据有：
1、原告的合伙企业营业执照、公司法定代表人身份证复印件1份。证明原告方的基本信息及诉讼主体资格。
2、欠条1张。证明原、被告双方的债权债务关系。
被告亿郎公司未向本院提交质证证据。
本院对证据的分析认定：原告宏达事务所向本院提交的证据，具备合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月1日，被告亿郎公司口头委托原告宏达事务所为其在兴仁县工商局办理被告公司注册登记等事宜，并出具欠款金额为50000元（代理费）的欠条一张给原告宏达事务所，双方未约定还款期限及利息。因原告宏达事务所多次向被告亿郎公司催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告宏达事务所受被告亿郎公司委托代为处理亿郎公司的工商注册登记事宜并由被告亿郎公司支付代理费用，双方之间成立委托合同关系，有原告宏达事务所出具的欠条为凭，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”的规定，原告宏达事务所请求被告亿郎公司支付代理费50000元，本院予以支持。原告宏达事务所请求按年利率8%计算利息，但是其于庭审中自认未与被告亿郎公司约定利息，故本院对该请求不予支持。原告宏达事务所请求被告亿郎公司支付原告追讨欠款产生的费用1000元，但其未向本院提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案被告亿郎公司经本院依法传票传唤，其无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告兴仁县亿郎服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付人民币50000元给原告贵州宏达资产评估事务所；
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贵州宏达资产评估事务所的其余诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告兴仁县亿郎服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
义务人未按判决确定履行义务的，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 肖祥飞
二〇一五年六月一日
书记员 黄贵云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02917号
原告何某，男，汉族，1970年11月13日出生，住重庆市渝北区。
被告曾某，女，汉族，1973年6月2日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告何某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
审判员 陶立
二〇一五年六月十八日
书记员 何琳
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第77号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人李优秀，男，1987年3月22日出生，汉族，因涉嫌盗窃罪于2014年9月14日被徽县公安局依法刑事拘留，后经徽县人民检察院批准，于2014年9月23日被徽县公安局逮捕。2009年9月29日因盗窃未遂被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现羁押于徽县看守所。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李优秀犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院指派检察员赵红红出庭支持公诉，被告人李优秀到庭参加公诉，现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2014年7月12日，被告人李优秀在成县王磨村遇见在徽县谢家沟矿业公司一号作业区务工人员钟某某，随后二人来到该矿区入住钟某某的宿舍。次日上午8时许，李优秀乘宿舍人员下矿工作之机，将钟某某挂在宿舍墙上的一个土黄色帆布包拿下，将包内所装牛仔裤后兜的3000元现金盗走，随后又将包挂回原处逃逸。同年9月13日在西和县鑫昊宾馆将被告人李优秀抓获，该李对盗窃事实供认不讳，并追回被盗现金1528元，其余现金在案发后已由其家属向受害人退还。
认定上述事实的证据有案件来源材料、抓获经过、扣押物品清单、发还现金清单及领条、户籍证明、劳动教养决定书、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、辩认笔录等证据所证实，被告人已有供述，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
综上所述，公诉机关认为：李优秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特向你院提起公诉，请依法判处。
被告人李优秀辩称：起诉书指控的事实和罪名都没有意见，请求从轻处罚。
审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。2014年7月中旬，被告人李优秀来到徽县谢家沟矿业公司一号作业区，住在钟某某的宿舍。次日上午8时许，李优秀乘宿舍人员下矿工作之机，将钟某某挂在宿舍墙上的一个土黄色帆布包拿下，将包内所装牛仔裤后兜的3000元现金盗走，随后又将包挂回原处逃逸。同年9月13日公安机关在西和县鑫昊宾馆，将被告人李优秀抓获，并扣押被告人随身携带的现金1528元。被告人李优秀归案后对盗窃的犯罪事实供认不讳，其余现金在被告人归案后，由其家属退到公安机关，公安机关已退还给受害人钟某某。
上述事实有下列证据证实：
报案笔录、受案登记表、立案决定书：证实受害人报案及公安机关立案的事实。
户籍证明：证实二被告人的基本情况。
抓获经过：证实公安机关在西和县鑫昊宾馆抓获被告人的事实。
扣押物品及发还物品清单和领条：证实对被盗的现金被徽县公安局扣押、发还受害人的事实。
现场勘验、辩认记录及现场照片：证实案发地点及盗窃现场。
受害人的陈述。
被告人的供述。
上述证据均由公诉机关举证，经当庭宣读、出示、辨认和质证，被告人李优秀对公诉机关所举证据没有异议，上述证据，来源合法，能够证实案件的基本事实，可以作为定案的依据，故予以确认。
本院认为：被告人李优秀以非法占有为目的，乘宿舍无人之机，窃取他人财物3000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于受害人的损失已追回，且被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，故根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李优秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高先峰
二〇一四年十二月二日
书记员 李盼盼
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第32号
原告邵卫东，男，汉族，个体工户。
委托代理人姚红（系原告邵卫东妻子），汉族，个体工商户。
被告孙晓东，男，汉族，农民。
被告马亚臣，男，农民。
原告邵卫东因与被告孙晓东、马亚臣买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年2月4日，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵卫东委托代理人姚红出庭参加诉讼，被告孙晓东、马亚臣经本院合法传唤，无任何理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告邵卫东诉称，2012年4月8日，孙晓东在邵卫东经营的商店赊购化肥欠款人民币45，380.00元。2013年12月26日，孙晓明与邵卫东签订《还款合同》1份，约定分期还款，并给付邵卫东欠款利息。同时，由马亚臣为孙晓东提供担保。但约定还款期限逾期后，孙晓东、马亚臣均未偿还欠款本息。据此，邵卫东诉至法院，要求孙晓东偿还欠款本金人民币45，380.00元，利息款人民币21，658.00元，合计人民币67，038.00元（利息计算至2014年12月12日。此后利息，要求按月利率人民币0.02元计算至给付之日）。同时，要求马亚臣对上述款项承担连带清偿责任。
被告孙晓东未向本院递交答辩状。
被告马亚臣未向本院递交答辩状。
庭审中，原告邵卫东提举如下证据：
1、2013年12月26日签订的《还款合同》1份，拟证明被告孙晓东的欠款金额，还款期限，利率标准，利息计算方法，被告马亚臣的保证方式及保证期间。
被告孙晓东、马亚臣未出庭对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年12月26日，原告邵卫东与被告孙晓东签订《还款合同》1份。该《合同》载明：“甲方邵卫东与乙方孙晓东通过协商，就乙方2012年4月8日欠甲方化肥款一事，达成如下还款合同：1、乙方欠甲方化肥款共计人民币肆万伍仟叁佰捌拾元（￥45，380.00元），甲方同意乙方在2014年10月30日前还清欠款本息；2、利息计算：2012年4月8日至2012年10月30日，月利率按1分计算；2012年10月31日至2014年10月30日，月利率按1分5厘计算；逾期按月利率2分计算；3、乙方欠甲方的化肥款由马亚臣提供担保，担保期以乙方欠甲方化肥款全部结清为止。甲方：邵卫东，乙方：孙晓东，2013年12月26日。”在原告邵卫东与被告孙晓东签名确认后，被告马亚臣亦在该《合同》上签名确认。但被告孙晓东、马亚臣至今没有偿还上述欠款本息。据此，原告邵卫东诉至本院，要求被告孙晓东偿还欠款本金人民币45，380.00元，利息款人民币21，658.00元，合计人民币67，038.00元（利息计算至2014年12月12日。此后利息，要求按月利率人民币0.02元计算至给付之日）。同时，要求被告马亚臣对上述款项承担连带清偿责任。针对上述诉讼请求，被告孙晓东、马亚臣未向本院提出任何异议。
本院认为，依据《还款合同》，能够证实被告孙晓东尚欠原告邵卫东化肥款本金人民币45，380.00元至今未清偿的客观事实存在。据此，本院认定，原告邵卫东与被告孙晓东之间因赊购化肥形成的债权、债务关系成立。双方约定的利率标准及利息计算方法符合法律规定，亦应准许。由此，被告孙晓东理应向原告邵卫东承担偿还欠款本息的给付义务。因被告马亚臣未与原告邵卫东约定具体的保证方式，故被告马亚臣应对上述欠款本息承担连带清偿责任。
综上，原告邵卫东的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙晓东于本判决生效之日，给付原告邵卫东化肥款本金人民币45，380.00元，利息款人民币21，658.00元，合计人民币元67，038.00元（利息计算至2014年12月12日。此后利息，按月利率人民币0.02元计算至给付之日）；
二、被告马亚臣对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿义务后，享有向被告孙晓东追偿的权利。
案件受理费人民币1，476.00元，减半收取人民币738.00元，财产保全费人民币690.00元，均由被告孙晓东、马亚臣负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一五年二月四日
书记员 张雪
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终1208号
上诉人（原审被告）：李晓明，女。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨庆国，男。
委托诉讼代理人:柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省水利工程局，住所地济南市历下区解放路112号。
法定代表人：赵志强，局长。
委托诉讼代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。
上诉人李晓明因与被上诉人杨庆国、山东省水利工程局建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2015)岚民一初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经查阅（2013）日民一初字第22号案件卷宗，杨庆国在该案起诉状中明确“另尚有排水工程未结算工程价款，原告方保留另行起诉的权利”，该案审理过程中杨庆国亦未增加诉讼请求，在山东省水利工程局与李晓明签订的调解协议中双方亦未列明调解内容包含排水措施费，故一审仅依据该调解协议中“涉案工程工程价款一次性了结，山东省水利工程局不再承担其他任何费用”认定山东省水利工程局对李晓明已无工程欠款欠妥。因此，一审对于本案诉争的排水措施费是否在（2013）日民一初字第22号案件中一并调处、杨庆国所主张的排水工程施工范围、工程量及工程造价等案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销日照市岚山区人民法院（2015）岚民一字第830号民事判决；
二、本案发回日照市岚山区人民法院重审。
上诉人李晓明预交的二审案件受理费13475元予以退回。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 叶 迪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第564号
原告吉林省长春皓月清真肉业服务有限公司，住所地长春市皓月大路11111号。
法定代表人丛连彪。
被告长春市柏巢建设有限责任公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层075段。
法定代表人江玲。
本院在审理原告吉林省长春皓月清真肉业服务有限公司诉被告长春市柏巢建设有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省长春皓月清真肉业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费17755.00元，减半收取8877.50元，由原告负担。
代理审判员 谢 薇
二〇一�年九月二十六日
书 记 员 ＸＸ恒
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第799号
原告郑淑玉。
被告林水娇。
被告林通海。
原告郑淑玉诉被告林水娇、林通海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑淑玉、被告林通海到庭参加诉讼，被告林水娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑玉诉称：2009年9月22日，被告林水娇向原告借款人民币55万元，当场现金支付，约定每月利息1%计算，一年付66000元利息，并出具了借条一份；2014年2月22日，被告林水娇向原告借款人民币62万元，当场现金支付，约定每月利息1%计算，一年付一次利息，并出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。鉴于被告的所作所为，恶意拖欠原告的借款，给原告造成巨大的经济损失。被告林通海与林水娇系夫妻关系，被告林水娇所欠借款应由夫妻俩共同归还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告本金壹佰壹拾柒万元人民币及每月1分的利息（暂计从2009年2月22日起至2015年5月12日止的利息501210）至实际还款时为止。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林通海辩称：对借款的金额无异议。
被告林水娇未答辩。
经审理，本院确认如下事实：2008年开始，被告林水娇陆续向原告借款，2009年2月22日双方对所借款项进行结算，被告林水娇出具一张借条，借条载明：“兹向郑淑玉借人民币伍拾伍万正（一年还利息陆万陆仟元正）”，原告认可借条中的金额55万元中包含利息66000元。2014年2月22日，被告林水娇再次向原告借款，并出具一张借条，载明：“兹向郑淑玉借人民币陆拾贰万元正（利息1分一年还利息）”，被告林水娇在借条上签字捺印。
另查，被告林水娇与林通海系夫妻关系。
以上事实经本院审查认可的原告提供的借条及当事人陈述为凭。
本院认为，原告郑淑玉与被告林水娇之间的借款关系事实清楚，有借条为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，在未约定借款期限情况下，出借人可催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告林水娇返还借款于法有据，本院依法予以支持。2014年2月22日借款金额620000元，被告林通海无异议，予以支持。但是，原告自认2009年2月22日借条所记载的“550000元”实际包含本金484000元，利息66000元。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。原告确认66000元的利息是2008年以来未还的利息，利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍。因此，被告林水娇应返还原告郑淑玉借款本金1104000元及利息66000元，并分别以484000元为基数，按照月息1%向原告支付自2009年2月22日至实际还清借款之日止的利息；以620000元为基数，按照月息1向原告支付自2014年2月22日至实际还清借款之日止的利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因该笔债务是在被告林水娇与林通海夫妻关系存续期间所形成，两被告无证据证明该笔债务属于个人债务或者其他法律规定不属于夫妻共同债务情形，应认定为夫妻共同债务，被告林水娇与林通海应共同承担还款义务。因此，被告林水娇与林通海应共同返还原告郑淑玉借款本金1104000元及利息。
被告林水娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林水娇、林通海应于本判决生效之日起十日内共同返还原告郑淑玉借款人民币1104000元，并分别以484000元为基数，按照月息1%向原告支付自2009年2月22日至实际还清借款之日止的利息；以620000元为基数，按照月息1%向原告支付自2014年2月22日至实际还清借款之日止的利息。
二、驳回原告郑淑玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19841元，减半收取9920.5元，由被告林水娇、林通海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一五年六月八日
书记员 蔡雄斌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2120号
原告：佟瑞梅，住伊宁市。
原告：佟松长，住乌鲁木齐市。
原告：佟秀格，住察布查尔县。
原告：佟文科，住伊宁市。
原告：佟瑞兰，住伊宁市。
原告：佟爱格，住伊宁市。
以上六原告委托诉讼代理人：唐江兰、周晓明，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：佟忠禄，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：佟中明（系佟忠禄儿子），住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。
原告佟瑞梅、佟松长、佟秀格、佟文科、佟瑞兰、佟爱格与被告佟忠禄确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟瑞梅、佟瑞兰、佟爱格及六原告的委托诉讼代理人周晓明，被告佟忠禄的委托诉讼代理人佟中明、邵剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认2015年6月25日原告佟瑞梅与被告委托人佟中明签订的《人民调解协议书》有效；2、伊宁市X街X巷X号征收补偿款599193元归原告所有；3、被告协助将剩余部分房产和宅基地过户至原告名下；4、被告承担本案受理费。事实和理由：2015年6月25日，在伊宁市萨依布依街道办事处人民调解委员会主持调解下，原告佟瑞梅代表家人与被告佟忠禄的长子兼委托代理人佟中明签订�议，协议约定，伊宁市X街X巷X号因修路征收，原告部分附着物补偿归原告所有，计158643元。被告得补偿款1335000元的三分之一计440550元归原告所有，作为对原告看院子、修房子的补偿，二项合计599193元。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，请求法院
确认协议有效。
被告辩称，除原告佟瑞梅的诉讼主体适格，其他原告因未在协议上签名，也未在争议的院落居住，诉讼主体不适格。2015年6月15日，原告佟瑞梅与佟中明签订《人民调解协议书》，对被告所有的房产已征收部分补偿款和未征收房产进行处分，佟中明系无权代理，显失公平，严重损害被告权益，未得到被告追认，协议无效。《人民调解协议书》因双方均认为无效，又未在30日内向人民法院申请司法确认，故无法律效力。原告的起诉已超过诉讼时效。原告主张的补偿款未补偿给被告，�告的主张无事实根据。原告诉求中既有确认之诉，又有给付之诉，违反民事诉讼一案一诉的原则。对《人民调解协议书》的效力，依法只能申请司法确认，原告未经该前置程序，其起诉不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月15日，原告佟瑞梅与佟中明就伊宁市X一街X号征收事宜在伊宁市萨依布依街道办事处人民调解委员会主持下签订《人民调解协议书》，协议约定，公园一街58号产权（原公园街一巷44号）属于佟忠禄所有，其姐姐、姐夫和子女在此居住多年。因伊宁市修路征收，其补偿额共计149343元（笔误，应为1493643元），佟瑞梅部分附着物的补偿归其所有，共计158643元。经双方协商，佟忠禄得补偿款的一部分1335000的三分之二，共计894450元，佟瑞梅代表其家人得三分之一，作为对其看院子、修房子的补偿，共计440550元。此协议签字生效后，佟忠禄与此房产和宅基地再无任何关系，此院子后余部分以后的征收与买卖，佟瑞梅享有全部权利，佟忠禄委托佟瑞梅办理后续手续。
原告提交《人民调解协议书》，拟证实原告的诉讼主体资格及原告的诉讼请求。被告质证称真实性无异议，关联性有异议，佟中明系无权代理，该协议无效。被告提交委托书、房屋征收协议书，拟证实被告委托佟中明与拆迁办办理征收补偿事宜，佟中明的代理权已消灭。被告提交委托书、人民调解协议书，拟证实佟中明无代理权。被告提交民事起诉状、传票、民事判决书、民事裁定书，拟证实争议的房产属于被告所有，佟中明与原告佟瑞梅签订的协议无效，双方对人民调解协议均不认可。原告对被告提交的以上证据不认可。本院对被告提交的证据予以确认。被告提交的委托书、�民调解协议书，未证实佟中明无代理权，证实佟中明有代理权；被告提交的裁判文书未证实调解协议无效及双方对该协议不认可。裁判文书证实，2015年，原告请求确认X街X巷X号房院归其所有诉至本院，经二审终审裁判，原告的诉讼请求被驳回。六原告系兄弟姐妹关系，原告母亲系被告姐姐。
本院认为，本案争议焦点之一：原告的主体资格问题，六原告系兄弟姐妹关系，调解协议书中明确，被告姐姐、姐夫和子女在争议房院居住多年，佟瑞梅代表其家人签字认可，原告父母去世后，其子女作为原告提起诉讼符合法律规定。
争议焦点之二：2015年6月15日，原告佟瑞梅与佟中明签订的《人民调解协议书》是否有效。1、该协议中明确表述”此协议签字生效后，......”，可见，该协议自双方签字后生效。2、关于佟中明的代理权，庭审中�佟中明认可与原告佟瑞梅签订协议时，提交了被告佟忠禄的授权委托书，从被告当庭提交的授权委托书内容看，2015年5月6日，被告委托长子佟中明全权代表被告办理与伊宁市人民政府公园街一巷58号房院征收补偿指挥部相关的所有事务。原告佟瑞梅有理由相信佟中明系受被告委托办理X街X巷X号房院征收事宜，并与其签订调解协议。佟中明与佟瑞梅签订的调解协议未超出被告授权范围，更不存在无权代理之情形。被告辩解佟中明系无权代理，与其提交的委托书自相矛盾。3、民事判决书证实，自2015年起，原、被告针对争议院落的所有权产生诉讼，诉讼过程中，双方未提及《人民调解协议书》，原告对房院所有权提起的诉讼不影响调解协议的效力，不能必然推定调解协议无效。4、《民事诉讼法》规定30日内申请法院确认调解协议，这是赋予调解协议强制执行力的特别程�，非调解协议生效或有效的必经程序，是否经过该程序与调解协议的效力无任何关系。
关于被告辩解本案涉及确认之诉和给付之诉，违反民事诉讼一案一诉原则，《民事诉讼法》未规定一案一诉原则，该辩解没有任何法律依据。另原告的起诉无给付之诉。至于诉讼时效问题，原告在调解协议签订后二年内起诉，未超过法定诉讼时效。被告辩解调解协议显失公平，鉴于被告未在法定期限内主张权利，该辩解理由本院不予采纳。
综上所述，原告佟瑞梅与被告委托人佟中明签订的《人民调解协议书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告要求被告履行该协议有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告佟瑞梅与被告佟忠禄的委托人�中明于2015年6月15日签订的《人民调解协议书》有效；
二、伊宁市X街X巷X号征收补偿款599193元归原告佟瑞梅、佟松长、佟秀格、佟文科、佟瑞兰、佟爱格所有；
三、被告佟忠禄协助将剩余部分房产和宅基地过户至原告佟瑞梅、佟松长、佟秀格、佟文科、佟瑞兰、佟爱格名下。
案件受理费减半交纳计4896元，由被告佟忠禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年五月十三日
书记员 任千慧
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第208号
原告高连娥，女，1951年7月5日出生，汉族，电厂退休职工，住垣曲县。
被告周淑芝，女，1949年11月16日出生，汉族，中条山有色公司退休职工，现住垣曲县。
原告高连娥与被告周淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高连娥到庭参加诉讼，被告周淑芝经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高连娥诉称：2014年5月27日，被告周淑芝因急事向原告借款6000元，原告最终只借给被告5000元，约定2014年5月底还清，并打有借条。事后，原告多次找被告要求还款，被告不在家，但被告的女儿承诺会还钱给原告，但至今未偿还。故请求法院判令被告周淑芝偿还借款5000元。
举证期限内，原告高连娥向本院提交了借条一张（今借高莲鹅现金伍仟元整，周淑芝，2014年5月27日），证明被告周淑芝于2014年5月27日向原告借款5000元的事实。
被告周淑芝未做答辩。
经审理查明：2014年5月27日被告周淑芝因急需用钱，向原告高连娥借款5000元，约定同年5月底还清，事后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为：被告因急事从原告处借款5000元，有原告提供的借据为证。虽然原告出具的借据中出借人“高莲鹅”与本案原告高连娥姓名不符，但是根据常理推断，原告高连娥既然持有由被告出具的借条，且借条中出借人“高莲鹅”与原告姓名同音不同字，应认定为笔误，故原告要求被告偿还5000元的诉求，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周淑芝自本判决生效之日起十日内偿还原告高连娥借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。
审 判 长 廉全胜
代理审判员 王 婷
代理审判员 梁丽娜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王艳杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3938号
原告穆珊。
被告曾杰飞。
本院在审理原告穆珊与被告曾杰飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告穆珊于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告穆珊撤回起诉。
案件受理费58元，由原告穆珊承担。
代理审判员 邵志强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2491号
原告：曹亚州，男，1974年12月10日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：贺兆龙，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告：魏青宏，男，1955年4月27日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告曹亚州与被告魏青宏合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告曹亚州于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹亚州申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹亚州撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹亚州负担。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 李增学
二〇一六年十月十一日
书 记 员 岳璐瑶
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00459号
原告江澄治。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
被告孙宝义。
原告江澄治诉被告孙宝义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告江澄治及其委托代理人刘如今到庭参加诉讼、被告孙宝义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江澄治诉称：2012年8月10日，被告孙宝义因做生意需要资金向原告借款，于同日向原告出具借条一张。借款时双方约定月息2分，借期为2年。借款到期后原告多次索要未果，诉至法院要求被告偿还15万元、支付逾期还款利息并承担诉讼费用。
被告孙宝义未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年8月10日，被告孙宝义因资金周转向原告江澄治借款，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到江澄治现金壹拾伍万元整（￥150000.00），含利息时间为两年整从2012年8月10号至2014年8月10日止。决定一次性归还清绝不过期。借款人：孙宝义2012年8月10号”。借款到期后，原告多次索要借款未果，故引起纠纷。庭审中原告陈述借款金额为10万元，5万元为利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告偿还借款10万元及利息5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按期偿还借款，原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝义于判决生效后十日内偿还原告江澄治15万元并支付逾期还款利息（以本金10万元从2014年8月11日起按照中国银行公布的同期同类贷款利率计算利息至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告孙宝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一五年五月五日
书记员 葛春红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第477号
原告：唐宁珠。
被告：沈海峰。
原告唐宁珠为与被告沈海峰委托合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告唐宁珠到庭参加诉讼，被告沈海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宁珠起诉称：原告系XX公司保险代理。被告为其所有的浙B×××××车在原告处投保三年，三年期间投保险种金额均一致。第一年，被告主动交纳保险费；第二年，被告要求原告垫付保险费，并按约还款，涉案保险费系被告第三年投保产生。2012年6月27日，被告口头要求原告为其号码为浙B×××××车代办保险事宜并垫付保险费，一周后归还。因原、被告间的朋友关系，原告为被告垫付了保险费6287.77元。后原告多次催讨，被告口头承诺归还，但至今未予实现。现诉至法院，请求判令：被告归还原告垫付的保险费6287.77元，并支付自2012年6月27日起至实际还款之日止按法律规定计算的利息。
原告唐宁珠为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
POS签购单一份、车辆保险发票两份，用于证明原告为被告所有的浙B×××××车垫付保险费的事实。
被告沈海峰未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本院认为，被告沈海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据均系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对其证明力予以认定。
本案根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：
2012年6月27日，原告经被告委托，为浙B×××××车代缴了机动车辆交强险保险费770元、车船税1500元及机动车辆商业险保险费4017.77元，合计6287.77元。
本院认为：原告受被告委托为被告代付了保险费用，该费用被告理应返还。被告本应自原告代付之日起向原告支付利息，但原告同意被告在代付之日起一周归还，故利息损失起算点为2012年7月5日。被告沈海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海峰于本判决生效后十日内偿还原告唐宁珠垫付款6287.77元，并支付自2012年7月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告沈海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢 星
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 华飞儿
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更503号
罪犯吴本友，男，1983年6月20日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）潮中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人吴本友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2030年5月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯吴本友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴本友在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴本友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴本友减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4461号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告包建洪，男，汉族，1987年01月02日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告包建洪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年十月十六日
书记员 林清波
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴行初字第0032号
原告张海。
委托代理人杨笑笑、王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市姑苏区锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人庄春华。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
第三人关艳。
委托代理人刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
原告张海诉被告苏州市住房与城乡建设局、第三人关艳房屋行政登记一案，本院于2014年10月28日立案受理。审理中，原告张海于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张海向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张海负担。
审 判 长 朱 巍
审 判 员 周长丽
人民陪审员 王晓明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 袁 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18974号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告沈四彬。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告沈四彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费10，567.80元（人民币，下同）及滞纳金5，865.10元。本院于2015年5月26日受理，�法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年10月至2014年12月的物业服务费7，508.70元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沈四彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年10月至2014年12月的物业服务费7，508.70元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈四彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7332号
罪犯柏广铸，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年12月29日作出了（2009）临兰刑初字第844号刑事判决，以被告人柏广铸犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯柏广铸在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柏广铸在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯柏广铸在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柏广铸减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2025年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2278号
罪犯石清玉，男，汉族，1977年3月19日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年11月22日作出（2012）讷刑初字第173号刑事判决，以被告人石清玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石清玉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯石清玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石清玉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月13日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1488号
原告：岳荣，女，1973年10月19日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告:安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：江涛，经理。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
原告岳荣诉被告安徽瀚源商业经营管理有限公司（以下简称瀚源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告岳荣，被告的委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳荣诉称：瀚源公司拖欠其2016年第二季度房屋租金17406元，要求：1、被告支付租金17406元；2、支付违约金1244元。
瀚源公司辩称：拖欠的租金同意尽快偿还；违约金部分没有事实和法律依据，请求驳回此项请求。
岳荣提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、委托经营管理合同，证明双方委托合同关系及违约金的约定；
证据三、银行流水账单，证明被告迟延交付租金的事实。
瀚源公司质证意见：真实性无异议，但不应承担违约金。
瀚源公司未提供证据。
经审理查明：瀚源公司与岳荣签订了《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》。合同约定：瀚源公司代表岳荣以瀚源公司名义与承租人签订《租赁合同》，并代表岳荣对商铺进行管理，履行出租人的权利和义务；租金收益分季度支付，支付时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金等。在合同实际履行过程中，2016年第二季度房屋租金17406元，瀚源公司至今未有支付。2016年第一、二季度瀚源公司未按时向岳荣支付房屋租金收益累计逾期的天数约143日(至起诉日)。
上述事实，有《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》等证据予以证实。
本院认为：瀚源公司与岳荣签订的《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。2016年第二季度房屋租金17406元,瀚源公司至今未履行，应承担继续履行的责任。瀚源公司未有按照约定支付租金，已构成违约，瀚源公司应按照合同约定承担违约金。岳荣主张的违约金1244元符合双方的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告岳荣2016年第二季度房屋租金17406元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告岳荣违约金1244元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由安徽瀚源商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 胡菊文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 洁
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保20号
申请人潘瑞杰，女，1966年11月10日出生，汉族，工人，住梅河口市。
被申请人张红，户籍地吉林省辉南县。
申请人潘瑞杰与被申请人张红因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘瑞杰于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张红名下的北京现代牌小型普通客车一辆。保全金额为人民币5万元。申请人潘瑞杰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘瑞杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张红名下的北京现代牌小型普通客车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 ： 庄 严
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第13号
申请执行人陵县人口和计划生育局。
法定代表人李德仁，局长。
被执行人陈卫升，男，1977年7月出生，汉族，住址：山东陵县。
被执行人张海燕，女，1977年6月出生，汉族，住址：同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年3月17日向我院申请执行陵计生征决（2013）202051-1-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人陈卫升、张海燕于2013年12月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2013年12月28日作出了陵计生征决（2013）202051-1-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人陈卫升、张海燕各征收社会抚养费38352元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2013）202051-1-2号社会抚养费征收决定书，于2013年12月28日依法送达给被执行人陈卫升、张海燕，被执行人陈卫升、张海燕在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2013）202051-1-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人陈卫升、张海燕在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2013）202051-1-2号社会抚养费征收决定书。
二、被申请执行人陈卫升、张海燕必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费76704元交至陵县人民法院。
三、被执行人陈卫升、张海燕在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1050元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1503号
罪犯张明，男，1974年12月19日出生，汉族，广东省紫金县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二00二年八月二日作出（2002）沪一中刑初字第96号刑事判决，认定被告人张明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元（已执行1500元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二00二年十一月十九日作出（2002）沪高刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于二00四年十二月十七日作出（2004）沪高刑执字第249号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；上海市高级人民法院于二OO七年四月二十六日作出（2007）沪高刑执字第81号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为七年；上海市第二中级人民法院于二OO九年五月二十二日作出（2009）沪二中刑执字第1347号刑事裁定，对其减刑一年二个月；本院于二O一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第477号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯张明减刑二年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑二年。
（刑期自2007年4月26日起到2020年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜