福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13313号
原告林云勇，男，1973年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被告吴远武，男，1973年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林云勇与被告吴远武民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员黄静、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告林云勇的委托代理人陈宝玺、方湘臻到庭参加诉讼。被告吴远武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云勇诉称，2009年4月11日，被告向原告借款450000元，并出具借条，后因被告无法依约还清款项，又于2010年10月8日在借条上补充还款计划约定：“以上欠款结止2010年10月1日共欠本金38万元正。利息按月3%计算，至2010年10月1日发生利息9.9万元正”，同时该还款计划约定所有款项及利息应于2011年10月30日前还清。随后，被告仅分别在2011年7月8日、2012年5月11日各偿还100000元，至今仍欠借款本金180000元及相应利息经多次催告仍不归还。现请求判令被告吴远武立即支付拖欠的借款180000元及按银行同期贷款利率四倍计至实际还款之日止的利息。
被告吴远武未作答辩。
经审理查明，原告林云勇向本院递交证据借条（该借条上另载明还款计划），其中借条上载明“兹向林云勇借到人民币肆拾伍万元正（￥450000元），本款于2009年12月31日前还贰拾伍万元正。第二笔款于2010年6月31日前还贰拾万元正。如归还款项无法及时归还借款人，按每月叁分利息支付林云勇借款人：吴远武2009年4月11日”；还款计划上载明“以上欠款结止2010年10月1日共欠本金38万元正。利息按月3%计算，至2010年10月1日发生利息9.9万元正。计划2011年2月1日前还本金20万元正。余欠18万余款及10年10月1日发生利息及余款利息加原欠9.9万利息，于2011年6月30日前还50%。剩欠款及利息于2011年10月30日前还清。如未按以上时间还款，所欠所有款项也按3%月息计算。欠款人：吴远武2010年10月8日”，证明被告向原告借款450000元，利息为按月利率3%计算，截止2010年10月1日利息为99000元。
本院分析认为，被告吴远武未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，原告林云勇提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：
2009年4月11日，被告吴远武向原告林云勇借款450000元，并出具借条，借条上载明借款于2009年12月31日前归还250000元；于2010年6月31日前归还200000元。如未及时归还，按月利率3%支付利息。
2010年10月8日，被告向原告出具一份还款计划，还款计划上载明截止2010年10月1日尚欠借款本金380000元，利息按月利率3%计算，至2010年10月1日发生利息99000元。2011年2月1日前归还借款本金200000元。余款180000元及2010年10月1日发生利息及余款利息加原欠99000元利息，于2011年6月30日前还50%。剩欠款及利息于2011年10月30日前还清。如未按以上时间还款，所欠所有款项按月利率3%计算利息。
另查明，原告确认被告已分别于2011年7月8日及2012年5月11日各归还100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林云勇与被告吴远武之间的借贷关系合法有效。被告未如期归还借款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告向原告借款450000元，2010年10月8日被告出具还款计划中确认截止2010年10月1日尚欠借款本金380000元，利息按月利率3%计算，至2010年10月1日发生利息99000元，可视为原、被告双方于2010年10月8日对双方债务进行结算，原告有权主张要求被告支付截止2010年10月1日利息99000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告主张从2010年10月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。经计算380000元借款从2010年10月1日至2011年7月7日利息为69386.73元。2010年10月8日，被告向原告出具还款计划中明确约定2011年2月1日前归还借款本金200000元，现原告主张被告分别于2011年7月8日及2012年5月11日各归还100000元为归还借款本金，本院予以确认。被告于2011年7月8日归还借款本金100000元，即以280000元为基数从2011年7月8日起至2012年5月10日利息经计算为61838.94元。被告于2012年5月11日归还100000元，原告有权主张以180000元为基数，自2012年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。综上，被告应偿还原告借款本金180000元、截止2012年5月10日利息69386.73元＋61838.94元＋99000元=230225.67元，并支付以180000元为基数自2012年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴远武应于本判决生效之日起十日内返还原告林云勇借款本金180000元及利息（其中截止2012年5月10日止利息230225.67元；自2012年5月11日起利息以180000元为基数，计算至本案生效判决确定之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8306元、由被告林云武负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 黄 静
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。