wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21807号
原告罗亚琴，女，1972年2月10日出生，汉族，住杭州市大江东区。
委托代理人沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告董国源，男，1976年8月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告罗亚琴诉被告董国源买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法由审判员组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗亚琴的委托代理人沈红飞到庭参加诉讼。被告董国源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告罗亚琴诉称：被告为水产养殖专业户，曾多次向原告购买用于虾塘病虫害治理的药物。后经双方结算，被告共欠原告货款36546元。嗣后，经原告多次催讨，被告均借故拖延。故起诉，要求：被告支付原告价款36546元。
被告董国源未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：原、被告之间有养殖水产用药品买卖的业务往来。2016年6月至9月间，原告共向被告供应总价值为69325元的药物。被告共向原告退还总价值为12779元的药物。被告已支付价款20000元。2017年12月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的送货单、便笺等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
董国源支付罗亚琴价款36546元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由董国源负担。
原告罗亚琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董国源于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 李兴明
二〇一八年三月十三日
书 记 员 瞿斐娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第670号
原告：新疆青建热力有限公司
被告：石振林，
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告石振林供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回对被告石振林的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，余款退原告。
代理审判员 毛 博
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘志浩
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第158－1号
申请执行人涂云富，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被执行人康洪，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人涂云富申请执行被执行人康洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第157号民事调解书已发生法律效力。因康洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人涂云富于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付货款55450元及利息，并负担案件受理费868元，执行费745元。本院于2015年1月6日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议，上述款申请执行人同意被执行人于2015年12月30日前给付15000元，2016年12月30日前给付20000元，2017年12月30日前全部付清，并同意对该案终结本次执行程序，若被执行人逾期未履行，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币55450元及逾期履行期间的债务利息，被执行人康洪尚欠申请执行人涂云富55450元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费868元，执行费745元。
二、终结本院（2015）都江执字第158号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年六月十一日
书记员 金维林
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第116号
原告唐某，女，住纳雍县。
被告田某，男，住纳雍县。
原告唐某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告向我借款人民币45000元，约定每个季度支付利息1200元，2014年12月15日连本金带利息一并还清，被告支付了两个季度的利息后就不再支付，现已超过还款期限，被告拒不还款，打电话也不接。因此，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告如数偿还所欠本金人民币45000元及两个季度的利息，共计人民币47400元；2、被告承担因此给我造成的损失（此笔借款为我向银行贷款而转借给被告，现已超出银行还款期限而产生的滞纳金）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：
借条（原件）1份，拟证明被告向原告借款45000元并约定利息的事实。
该证据原告质证无异议。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据，但庭审结束后，对原告提交的证据进行质证，对该证据无异议。
原、被告对以上证据均无异议，应依法采信并作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告田某于2014年4月3日向原告唐某借款人民币45000元，双方约定每个季度支付利息1200元，还款期限为2014年12月15日，被告于2014年6月15日支付利息1200元，2014年9月15日支付利息1200元，还款期限届满后，被告拒绝还款，原告因此诉至本院。
根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、原、被告双方的借款合同是否有效；2、双方约定的利息是否应当给付；3、原告要求被告承担向银行借款滞纳金的请求是否应予支持。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田某出具借条向原告唐某借款，约定了利息的支付方式和还款期限，且该约定不违反法律的禁止性规定，该借款合同合法有效，双方均应该遵守。田某未按照约定履行偿还唐某借款本金及利息的义务，其行为已经构成违约，依法应承担补充偿还的责任。唐某要求田某偿还借款本金45000元及未支付利息的诉讼请求，本院应予支持。唐某要求田某承担向银行借款滞纳金的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：
被告田某在本判决生效之日起30日内一次性偿还原告唐某借款本金人民币45000元及付利息（利息按本金45000元、每季度1200元自2014年9月16日起计算至清偿完毕之日止）；
驳回唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，适用简易程序审理减半收取462.5元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费925元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 政
二〇一五年二月二十六日
书记员 林小龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7789号
原告:卢德金，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：蒋大森，重庆昆德律师事务所律师。
被告：刘尚海，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告卢德金与被告刘尚海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告卢德金到庭参加诉讼，被告刘尚海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢德金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款115520元;2、判令被告向原告支付逾期付款的资金占用利息损失（以货款115520元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2016年1月15日起计至付清之日止）。事实和理由：原告是朝天门服装个体经营户，被告于2015年1月23日购买原告服装104360元，又于2015年11月15日购买原告服装11160元，合计115520元，并于2015年11月15日向原告出具欠条一张，承诺2个月付清。原告在多次催收未果的情况下，特诉至法院，望判如所请。
被告刘尚海未置答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日、2015年11月15日，刘尚海向卢德金购买服装，合计货款115520元。并于2015年11月15日出具《欠条》，载明：欠卢德金货款115520元，两个月内付清。此后，刘尚海未按约支付货款，卢德金多次向刘尚海催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，卢德金与刘尚海之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。卢德金按合同约定履行了供货义务，刘尚海应及时支付全部货款。而其未按约于两月内付清货款，已构成违约。卢德金起诉要求刘尚海立即支付拖欠的货款115520元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案逾期付款的资金占用利息损失，因刘尚海未按约及时付款，必然造成资金占用的利息损失，本院认为按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算为宜，对卢德金超出这一标准的诉讼请求本院不予支持。
刘尚海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告卢德金的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尚海在本判决生效后立即支付原告卢德金货款115520元。
二、被告刘尚海在本判决生效后立即支付原告卢德金以货款115520元为基数，从2016年1月15日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金占用损失。
三、驳回卢德金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，公告费300元，由被告刘尚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 黄乾玉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 任广慧
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1190号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某，男。
辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严佳颖出庭支持公诉。被告人李某及辩护人李顺昌到庭参加诉讼。被告人李某声明不需要翻译。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年9月2日21时许，被告人李某在本市长宁区黄金城道258弄附近，经事先约定，以人民币240元的价格将一包白色晶体贩卖给张某（另行处理）后，被民警人赃并获。经鉴定，上述白色晶体净重1.3克，检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人李某的供述，证人张某、邵某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，出入境登记信息、护照，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据材料。公诉机关据此认为被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月2日21时许，被告人李某经事先联系，至本市长宁区黄金城道258弄附近，以人民币240元的价格将一包净重1.3克的白色晶体（检出甲基苯丙胺成分）贩卖给张某后被民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述、证人张某、邵某的证言及辨认笔录证实，2015年9月2日21时许，被告人李某经事先联系，搭乘邵某驾驶的车辆至本市长宁区黄金城道258弄附近，以人民币240元的价格将一包白色晶体贩卖给张某。
2、上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及上海市毒品检验中心检验报告证实，公安民警从张某处扣押的一包白色晶体净重1.3克，检出甲基苯丙胺成分，从李某处扣押毒资人民币240元。
3、行政处罚决定书证实被告人李某2015年9月3日因吸毒被上海市公安局长宁分局处行政拘留十五日。
4、出入境登记信息、护照证实被告人李某系瑞典国籍。
5、公安机关出具的案发经过证实被告人李某到案经过。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系控制下交易，且被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款及第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月16日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 单起新
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院
裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初83号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌吸毒于2015年10月31日被商丘市公安局梁园分局决定强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被宁陵县公安局决定取保候审，2017年2月22日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年3月6日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年9月10日9时许，被告人王某某在宁陵县柳河镇大朱庄村居民刘某家中一抽屉内，盗窃现金人民币1200元。案发后，赃款被追回，退还给被害人。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、现场勘查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人王某某户籍证明及前科证明，吸毒人员强制隔离戒毒详细信息，谅解书，现场勘验检查笔录及照片，证人王某、赵某证言笔录，被害人刘某陈述笔录，被告人王某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某有坦白情节，且将赃款退还了被害人，并取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一七年三月十日
书记员 王 振
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5500号
原告韩强，男，1972年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨侠林，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托代理人周华静，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告刘洪琴，女，1979年11月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨侠林，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托代理人周华静，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙万国，该公司总经理。
原告韩强、刘洪琴与被告银川颐安建设集团有限公司（以下简称颐安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩强、刘洪琴诉称，2012年7月11日，二原告与被告颐安公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于银川市某房屋（建筑面积为109.48平方米）出售给原告。合同签订后，原告一次性支付了购房款，被告也已将上述房屋交付原告使用至今。案外人马文会、段群涛系银川市兴庆区人民法院（2014）兴执字第1860号案件的申请执行人，颐安公司系该案的被执行人，在执行过程中，马文会、段群涛申请对原告购买的涉案房屋进行强制执行，原告对此提出异议。2015年7月15日，银川市兴庆区人民法院作出（2015）兴执异字第44号执行裁定书，裁定中止对银川市兴庆区某室房屋的执行。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1.依法确认二原告与被告于2012年7月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告协助二原告办理房屋产权过户手续；3.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。2015年2月3日，本院在执行申请执行人薛利与被执行人颐安公司商品房销售合同纠纷一案中，作出（2014）兴执字第1958号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人颐安公司名下的银行存款1234082元或查封、扣押其价值相当的财产。2015年2月4日，本院向银川市住房和城乡建设局发出协助执行通知书，对被执行人颐安公司名下位于银川市兴庆区某室的房屋采取了保全措施，后本案原告韩强、刘洪琴向本院提出执行异议。2015年7月15日，本院作出（2015）兴执异字第43号执行裁定书，认为在本院冻结涉案房屋前，韩强、刘洪琴已办理了房屋入住的相关手续，并交纳了相关费用，可以认定韩强、刘洪琴购买了该房屋且该房屋已交付给韩强、刘洪琴，韩强、刘洪琴对房屋享有足以排除强制执行的权益，遂裁定中止对银川市兴庆区某室房屋的执行。之后，韩强、刘洪琴于2015年7月31日向本院提起诉讼，请求：1.依法确认韩强、刘洪琴与颐安公司于2012年7月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令颐安公司协助韩强、刘洪琴办理房屋产权过户手续。原告在本案中的诉讼请求与原告在上述案件中的诉讼请求完全相同，故原告提起本案诉讼属于重复起诉，违反了一事不再理原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告韩强、刘洪琴的起诉。
案件受理费150元，退还原告韩强、刘洪琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄慧波
附：本案适用的相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00593号
原告：李丹，女，1983年9月26日生，汉族，营口市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：盖学彬，男，1968年3月18日生，住盘锦市兴隆台区。
原告李丹诉被告盖学彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加了诉讼，被告盖学彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告李丹（曾用名李雅惠）与被告盖学彬系朋友关系，由于被告资金周转困难，2014年10月8日被告向原告借款，原告把自己的信用卡借给被告，被告通过原告的信用卡透支消费85，000.00元，约定在2014年11月8日前还清，有欠条为证。经原告多次催要，被告不予返还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告85，000.00元及同期银行利息、滞纳金。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告盖学彬因资金周转困难，向原告借款85，000.00元，于2014年10月18日向原告出具欠条一张，写明“2014年10月8日，盖学彬欠李雅惠人民币捌万伍仟元整，在2014年11月8日前还清”，欠款人落款为盖学彬并捺印。后该笔借款被告盖学彬一直未偿还原告。
另查，原告李丹曾用名李雅惠。
上述事实，有原告当庭陈述、2014年10月18日被告盖学彬出具的欠条一张在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盖学彬向原告借款8.5万元并出具欠条，双方的债权债务关系成立，被告应按照约定期限向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款8.5万元的诉讼请求本院予以支持。公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告在欠条中未约定利息，故对原告主张被告给付借款期间的利息即2014年11月8日以前的利息不予支持；因被告未能在约定的还款期限即2014年11月8日前偿还借款，故被告应从2014年11月9日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。对原告要求被告给付滞纳金的主张，无事实及法律依据，故不予支持。被告盖学彬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告盖学彬于本判决生效后十日内偿还原告李丹借款8.5万元，并从2014年11月9日起，至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同类贷款利率给付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925.00元，减半收取962.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常 林
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘亚楠
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第983号
申请人钟晓阳。
被执行人成都腾翔包装制品有限公司。
法定代表人杜志刚。
本院于2015年11月2日受理钟晓阳申请执行成都腾翔包装制品有限公司一案，执行依据为新劳人仲委裁字（2015）第643号，执行标的为5400元，执行费50元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，对其厂房设备进行查封。因成都腾翔包装制品有限公司涉嫌非法吸收公众存款已于2015年9月16日被新津县公安局立案侦察（新公经侦立字（2015）11458号），其公司全部财产已被新津县公安局查封，暂时无法处置。成都腾翔包装制品有限公司法定代表人杜志刚已潜逃外地，无法联系。执行中，未发现其它可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请人同意，决定终结本次执行，待有财产线索或执行条件成就时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第983执行案的本次执行程序。
待被执行人成都腾翔包装制品有限公司有可供执行的财产线索或执行条件成就时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年十一月十七日
书记员 何 宇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第420号
本院在执行杨桂芬与韩月玺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人韩月玺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将韩月玺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04256号
原告陕西恒源建设工程有限公司。
法定代表人王为民，该公司经理。
委托代理人王武革，该公司项目部经理。
委托代理人王军海，该公司副经理。
被告西安百圣建筑劳务有限公司。
法定代表人饶正春，该公司经理。
委托代理人贾虎，该公司项目部经理。
委托代理人熊道军，该公司职工。
本院在审理原告陕西恒源建设工程有限公司与西安百圣建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒源建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9070元，原告已经预交，本院退回原告。
审判员 王爱茹
二〇一五年十二月七日
书记员 郑文青
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第0010号
原公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王端才（曾用名王健、王向阳），男，1977年8月21日生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民。2001年9月17日因涉嫌犯抢劫罪被赣榆县人民检察院批准逮捕，2013年2月27日被执行逮捕。现羁押于江苏省赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民法院审理江苏省赣榆县人民检察院指控原审被告人王端才犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2013年11月27日作出（2013）赣刑初字第650号刑事判决。原审被告人王端才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派检察员王绪通出庭履行检察职务，上诉人王端才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫。1997年6月至1998年9月间，被告人王端才与徐同飞、王儒光、王儒伟、徐大兵、杨路军（均已判刑）等人交叉结伙，持刀、棍等作案工具，采取捆绑、车别、殴打等手段，先后在赣榆县柘汪镇、城头镇、黑林镇、城西镇、罗阳镇等地抢劫作案7起，劫得各种型号摩托车6辆、机动三轮车1辆及人民币70元。分述如下：
1、1997年6月的一天下午，被告人王端才与王儒伟、徐大兵经预谋后，在赣榆县柘汪镇附近一条小路上，劫得王某甲人民币70余元及三环牌机动三轮车1辆，该车价值人民币3332元。
2、1997年12月31日夜，被告人王端才与王儒伟在原赣榆县门河镇至班庄镇的路上，劫得刘某乙幸福90型摩托车1辆，该车价值人民币3591元。
3、1998年1月21日晚，被告人王端才与王儒光、徐同飞在城西镇前滕村附近，劫得张某嘉陵145型摩托车1辆，该车价值人民币4800元。案发后，该车已追回并发还被害人。
4、1998年1月24日下午6时许，被告人王端才伙同王儒伟等人在赣榆县黑林镇阚岭村村北的路上，劫得尚某野马100型摩托车1辆，该车价值人民币3534元。
5、1998年1月27日晚，被告人王端才与徐同飞、王儒光在罗阳镇姜庄村附近，劫得朱某天津港田100型摩托车1辆，该车价值人民币3130元。
6、1998年2月27日晚，被告人王端才与徐同飞、王儒光在罗阳镇河疃村附近，劫得邵某天津本田摩托车1辆。
7、1998年9月17日晚，被告人王端才伙同杨路军等人在原欢墩镇水泥厂北边路上，劫得刘某丙天津本田摩托车1辆，该车价值人民币8000元。
二、盗窃。1997年至1998年期间，被告人王端�伙同徐大兵、王儒伟（均已判刑）等人在赣榆县塔山镇、城头镇、班庄镇等地，盗窃作案6起，窃得生猪20头，价值人民币9000余元。分述如下：
1、1997年春的一天夜里，被告人王端才与王儒伟、徐大兵等人在塔山镇官庄村徐某甲家窃得生猪2头，价值人民币1200余元。
2、1997年夏的一天夜里，被告人王端才与王儒伟、徐大兵等人在城头镇西刘夫村，窃得王某乙、徐某乙家生猪各2头，合计价值人民币2400余元。
3、1997年夏的一天夜里，被告人王端才与王儒伟、徐大兵等人在城头镇白石头村，窃得付某、时某家生猪各2头，合计价值人民币2600余元。
4、1997年夏的一天夜里，被告人王端才与王儒伟、徐大兵等人在班庄镇陈洪爽村尹某家窃得生猪2头，价值人民币1200余元。
5、1998年夏的一天夜里，被告人王端才与王儒伟等人在塔山镇大葛埠村樊某家窃得生猪2头，价值人民币600余元。
6、1998年秋的一天夜里，被告人王端才与王儒伟、徐大兵等人在塔山镇前太平村李某家窃得猪仔6头，价值人民币1000余元。
另查明，被告人王端才于2013年2月27日主动投案，并如实供述了起诉书指控的第1、2起抢劫事实及盗窃犯罪中第2起盗窃生猪2头的犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有被告人王端才的供述与辩解、被害人王某甲、刘某乙、张某、尚某、朱某、邵某、刘某丙、徐某甲、王某乙、徐某乙、付某、时某、尹某、樊某、李某的陈述，证人刘某甲、高某某等人证言，连云港市中级人民法院（2000）连刑一初字第52号刑事判决书、（2000）连刑二初字第11号刑事判决书、（2002）连刑二初字第7号刑事判决书、（2002）连刑一初字第26号刑事判决书、（2006）连刑二初字第0011号刑事判决书，发破案经过，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人王�才结伙多次以暴力等手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和私有财产所有权，已构成抢劫罪，且系共同犯罪；被告人王端才以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王端才主动到公安机关投案，并如实供述抢劫第1、2起事实及盗窃第2起部分事实，是自首，依法对此犯罪行为予以从轻处罚。被告人王端才在判决宣告前犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王端才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元（于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人王端才于判决生效后十日内退赔被害人经济损失30657元及天津本田100型摩托车1辆。
上诉人王端才上诉称，其并未参与指控抢劫的第3、4、5、6、7起犯罪，亦未参与盗窃的第1、3、4、5、6起犯罪，原审判决认定事实错误，量刑过重。
江苏省连云港市人民检察院检察意见认为，除第6起抢劫犯罪事实中车辆型号有误外，原审判决认定的其余犯罪事实清楚，证据确实充分。
经二审审理查明，原审判决认定的第6起抢劫犯罪事实中表述的本田100型摩托车应为本田90型摩托车，该车在案发后已经发还被害人邵某。其他事实与原审相同。
原审判决认定本案证据，本院予以确认。
关于上诉人王端才提出的原审判决认定部分事实�误，量刑过重的上诉理由，经评议，其参与的犯罪事实，有多名被害人陈述、多名同案关系人供述及证人证言、鉴定意见、本院生效判决等证据证实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王端才结伙多次以暴力等手段劫取他人财物；还与他人结伙窃取财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，且系共同犯罪。依法应实行数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 徐家容
代理审判员 马卫东
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩振亚
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1613号
原告席某，男，1987年9月15日出生，汉族，高安市人。
委托代理人谢常华，高安市八景法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1988年4月6日出生，汉族，高安市人。
被告吴某甲，男，1967年9月24日出生，汉族，高安市人。
被告吴某乙，女，1968年5月9日出生，汉族，高安市人。
共同委托代理人童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
原告席某与被告吴某、吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员刘飞飞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告席某及其委托代理人谢常华、被告吴某、吴某甲、吴某乙及其共同委托代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称：2015年4月份，原告与被告吴某经双方亲戚介绍相识并确立恋爱关系。从2015年4月起，原告以结婚为目的，共向被告吴某及其家人吴某甲、吴某乙支付彩礼60600元及手机、冰箱、金戒指等价值7478元的贵重物品，后因双方性格及爱好不同而分手。分手后，原告多次要求三被告返还彩礼，被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求三被告共同返还原告彩礼68078元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某、吴某甲、吴某乙共同辩称：一、吴某甲、吴某乙不具备被告主体资格，其两人作为父母在女儿吴某与席某的交往中，不知晓和经手、保管彩礼，与本案没有关联；二、原告送吴某的彩礼数额与原告诉称严重不符，大部分虚假，席某某不是席某与吴某的媒人，而是席某单方面的亲戚，其证言属于单一证据，且责任与当事人存在利害关系，该证言不能认定；三、席某与吴某交往中送彩礼2万元，大部分在二人共同生活和给席某治病过程中消耗掉了，不存在返还，其他打发亲属小额红包不属于返还范畴；综上所述，席某与吴某分手的原因在于席某患有难言之病未治愈，其所送彩礼已大部分在日常生活中花费掉，请依法驳回原告之诉。
经审理查明：2015年4月份，原告席某与被告吴某经人介绍相识，2015年5月27日双方按当地风俗举行了订婚仪式（“小看”），原告席某当场交付5万元礼金给被告吴某，并“打发”被告吴某亲友200元红包5个、40元红包40个，原告席某父母另行给予被告吴某红包2000元。原、被告订婚后便一起共同生活，双方未办理结婚登记手续。2015年7、8月份原告席某以双方性格不合、难以沟通为由向被告吴某甲（即被告吴某之父）提出解除婚约，双方因彩礼返还问题难以达成一致意见，以致引起本案诉讼。
本院认为，原告席某为与被告吴某缔结婚姻而给付被告吴某礼金5万元属于彩礼性质，现双方未办理结婚登记手续，原告席某请求返还按照风俗给付彩礼符合法律规定，本院依法予以支持。彩礼返还额度根据当事人的请求，并综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素，根据公平原则，酌情判定为2万元。原告父母给予被告吴某的红包属为表达感情而馈赠对方的小额财物，属赠与关系，不在彩礼之列，不得请求返还。原告席某给予被告吴某亲友的红包，被告吴某并未实际取得，故不得要求返还。原告席某主张另行给付了被告手机、冰箱、金戒指等贵重物品，但均未提交确切证据予以证实，本院对其该项诉讼请求不予支持。原告席某自认交付被告吴某的钱物，被告吴某甲、吴某乙并未经手，故本院对原告席某要求被告吴某甲、吴某乙承担共同返还责任的诉讼请求依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴某应于本判决生效之日起三日内返还原告席某彩礼人民币2万元；
驳回原告席某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元原告席某承担1061元，被告吴某承担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘飞飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 兰春雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2487号
罪犯袁绘英，男，汉族，1978年11月8日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2009年12月18日作出（2009）萨刑初字第469号刑事判决，以被告人袁绘英犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁绘英在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯袁绘英符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁绘英减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年8月21日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第139号
原告任艳玲。
被告赵树锋。
本院在审理原告任艳玲诉被告赵树锋民间借贷纠纷一案中，原告任艳玲于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任艳玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 朱景明
二〇一四年四月三日
书记员 李国英
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1764号
罪犯申维，男，1967年11月20日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）浙杭刑初字第48号刑事判决，以被告人申维犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2032年5月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯申维在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申维在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯申维减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年10月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民申字第125号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李喜云。
委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）安阳市双狮粮油机械有限责任公司。
法定代表人杜娟。
被申请人（一审被告，二审上诉人）安阳双狮通用设备有限公司。负责人王忠荣。
再审申请人李喜云因与被申请人安阳市双狮粮油机械有限责任公司、安阳双狮通用设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第130号及本院（2012）安中民三终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李喜云申请再审称，1、原审法院在计算违法解除劳动合同赔偿金时适用法律错误，李喜云到原安阳市粮油机械厂参加工作，至通用公司解除劳动合同时，李喜云的工龄已21年，原审法院应当按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第10条和第25条等规定计算赔偿金年限，即从用工之日起开始计算，而不是从2008年1月1日开始计算。2、一、二审法院参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条规定，以安阳市最低工资做为计算赔偿金的标准不符合法律公平、正义的原则。3、一、二审法院判决申请人的失业待遇损失15360元错误，应为16896元。综上，要求：依法撤销安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第130号民事判决第二项和安阳市中级人民法院（2012）安中民三终字第111号民事判决，依法进行再审，并改判两被申请人赔偿申请人失业保险待遇损失16896元，解除合同赔偿金75222元，承担诉讼费用。
本院认为，申请人李喜云申诉认为原审法院在计算通用公司解除与其劳动合同赔偿金时适用法律错误，要求从其用工之日起开始计算的申诉理由，依据不充分，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》实施之后的有关规定予以判决，无不当。另外，2008年，申请人不再到其公司上班，而双方当事人之间解除劳动合同的时间为2010年，原审法院参照本市最低工资标准予以赔偿解除劳动合同赔偿金及计算申请人的失业待遇损失，无不当。
综上，李喜云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李喜云的再审申请。
审判长 张 静
审判员 黄慧君
审判员 李 晓
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵丽方
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第565号
原告陈松森，男，1959年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告王居前，男，1951年5月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告郭金祥，男，1955年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告王玉廷，男，1955年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告李金生，男，1958年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告陈松成，男，1963年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告陈洪水，男，1950年8月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告韩金亮，男，1975年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告陈洪杰，男，1967年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告陈洪忠，男，1974年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。系以上9名原告的诉讼代表人。
被告卢桂岐，男，55岁，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告陈松森、王居前、郭金祥、王玉廷、李金生、陈松成、陈洪水、韩金亮、陈洪杰、陈洪忠与被告卢桂岐劳务合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈洪忠作为陈松森、王居前、郭金祥、王玉廷、李金生、陈松成、陈洪水、韩金亮、陈洪杰等9原告的诉讼代表人到庭参加诉讼，被告卢桂岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈松森、王居前、郭金祥、王玉廷、李金生、陈松成、陈洪水、韩金亮、陈洪杰、陈洪忠诉称，2013年7月份上旬，原告在黄骅市齐家务乡桃园村为被告提供垒砖劳务，被告共拖欠原告劳务费及车费7030元。以上欠款虽经原告多次催要，但被告一直未付。请求依法判令被告给付原告劳务费及车费7030元。
被告卢桂岐缺席无答辩。
经审理查明，10名原告均为河北省黄骅市官庄乡吕郭庄村村民，10名原告与被告系个人劳务关系。2013年7月上旬，10名原告在黄骅市齐家务乡桃园村为被告提供垒砖劳务，被告共欠10名原告劳务费及车费7030元。10名原告为证明以上事实，提供由被告签字的欠条3张，第一张欠条内容为：证明欠吕郭庄队工程款4300元肆仟叁佰元整卢桂岐2013年、7、8号；第二张欠条内容为：2013、7、17号欠吕郭庄工人工资以上共计1720元卢桂岐；第三张欠条内容为：2013、7、18吕郭庄工人8个加车费1010元卢桂岐。10名原告称欠条中“吕郭庄工人”和“吕郭庄队”指的就是10名原告，欠条中“工程款”指的就是工资，10名原告并没有承包被告的工程。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠10名原告劳务费及车费7030元的事实，原告持有的欠条及10名原告的陈述足以为证。10名原告请求被告支付劳务费及车费7030元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢桂岐于本判决生效之日起三日内支付原告陈洪忠、陈松森、王居前、郭金祥、王玉廷、李金生、陈松成、陈洪水、韩金亮、陈洪杰劳务费及车费7030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，由被告卢桂岐承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一四年三月四日
书记员 董 明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第372号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市解放西路1号。
负责人：梁斌，行长。
委托代理人：岑延春，该行部门经理。
委托代理人：杨涛，该行客户经理。
被告：梁玉军，男，住桂林市七星区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告梁玉军信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑延春到庭参加诉讼。被告梁玉军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法查封了被告相关财产。本案现已审理终结。
原告农行分分钟支行诉称：被告梁玉军于2011年9月9日在原告处办理一张信用卡，额度为10万元。自2011年9月21日至2013年12月23日止被告梁玉军透支本息共计人民币103728.15元，其中本金98116.59元，表外利息4098.94元，滞纳金996.56元（以上信用卡透支利息、滞纳金和超限费的记收方法依据中国人民银行《银行卡业务管理方法》银行1999第17号的规定执行）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告梁玉军偿还原告本金98116.59元，表外利息4098.94元，滞纳金996.56元（利息计算至2013年12月23日止，此后利息另计）；2.原告对被告梁玉军财产享有优先受偿权；3.本案案件诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、调查审批表、个人信用报告，调查报告、征信调查情况说明各一份，证明被告梁玉军向原告申领了信用卡；2.被告梁玉军身份情况证明、房屋所有权证一份、机动车行使证复印件四份、营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、资产负债表复印件、企业名称变更核准通知书各一份，证明被告梁玉军的身份情况及财产的情况；3.被告信用卡消费记录，证明被告使用信用卡的情况；4.催收账户历史记录，证明原告的催收情况。
被告梁玉军未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告梁玉军在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并于原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告梁玉军应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付滞纳金等相关费用。原告要求被告梁玉军偿还本息并按约定支付滞纳金等费用的请求，本院予以支持。因被告梁玉军并未办理财产抵押，原告的抵押权并未成立，原告要求对被告梁玉军的财产享有优先受偿权缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁玉军归还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行卡号为0004637580003732827信用卡至2013年12月23日的透支本金98116.59元，表外利息4098.94元，滞纳金996.56元【此后的利息、滞纳金和超限费的计收方法按中国人民银行《银行卡业务管理方法》（银行1999第17号）的规定执行】；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费2364元，保全费1070元，公告费800元，合计4324元（原告已预交），由被告梁玉军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2364元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
审 判 员 黄 强
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蒙鹏燕
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第91号
原告贾某，女，汉族，1952年7月17日出生。
被告苑某，男，汉族，1948年6月6日出生。
原告贾某与被告苑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告苑某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告均丧偶后于1998年9月8日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后二人感情尚可，但随着日常生活，双方矛盾不断激化。原被告现已经无法共同生活，感情已经彻底破裂。因此，向法院提起诉讼，要求判决原被告离婚、依法分割共同财产。
被告苑某未做答辩。
庭审中，原告向法庭陈述：原被告均丧偶后于1998年9月8日登记结婚，婚后未共同生育子女，但二人分别都有子女。2011年，被告患病住院治疗，被告第一次住院时，二人感情尚好。第二次住院时，感情就不好了，原因是被告的子女掺和的事情较多。我在被告处的婚前个人财产有我和女儿的位于东费村大圆场的三亩半地，婚后共同财产有四千斤小麦、一辆二轮电动车、一辆机动三轮车、一台25英寸彩色电视机、二间土偏方带大门楼。原告未向法庭提供书面证据。本院认为，原告向法庭陈述的婚前个人财产和婚后共同财产，只有其本人陈述，被告未出庭质证，无其他证据予以佐证，本院不能查实，故不予采信。
被告委托其家人庭前向法庭提交被告住院病案一份，证实被告于2011年因患膀胱ca住院治疗。原告对被告患膀胱ca住院治疗这一事实没有异议。
据此本院查明，原被告均丧偶后于1998年9月8日登记结婚，婚前各有子女，婚后未共同生育子女。原被告婚后感情尚可，但自2011年被告患病住院治疗，二人感情逐渐不和，导致分居生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是确定是否应当准许离婚的法定条件。原被告均系再婚，婚前各自携有子女于婚后共同生活。随着子女逐渐长大，家庭成员间的关系较难处理，加之被告患病住院后，各种家庭矛盾叠加，造成原被告感情不和，进而分居生活。在原被告分居生活期间，相互指责对方没有履行夫妻义务，生活上不再互相关心、互相扶助，且原告离婚态度坚决，经本院多次做调解和好工作无效，表明原被告夫妻感情已经破裂，应当准许离婚。关于原告主张的在被告处的婚前个人财产和婚后共同财产，原告未能举证证明，本院不予支持，退一步讲，即使原告主张的婚前个人财产属实，因其主张的是其自己和其女儿的共同人口地，应另行分家析产后再予以处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告贾某与被告苑某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一三年十二月四日
书记员 王 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第873号
原告：江再军。
委托代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。
被告：邱济堂。
原告江再军为与被告邱济堂买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告江再军于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江再军撤回起诉。
一审案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告江再军负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年四月二十日
代书记员 叶彬彬
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2343号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人刘大勇、李春海，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人刘大勇、李春海买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1893号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年一月十一日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2343号申请执行人：袁建雄，男，汉族，1988年6月21日出生，云南昆明人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：胡常明，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块地上二至三层。负责人：侯朝辉，总经理。本院在执行申请执行人袁建雄与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司合同纠纷一案中，经财产查控本院在昆明市车辆管理所查封了被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司所有的云Ａ×××××金杯牌小型汽车一辆，云Ａ×××××金杯牌小型汽车一辆，但未找到车辆，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币5025元、未受偿人民币5025元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十日书 记 员  戚祥蕊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第636-2号
申请执行人烟台保利置业有限公司。
法定代表人：孔峻峰，职务：�事长。
被执行人林明杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第517号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值82000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十七日
书记员 王日波
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第225号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月28日被苍山县人民检察院批准逮捕，2014年2月21日被执行逮捕。现羁押于苍山县看守所。
辩护人王保东，山东一品律师事务所律师
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。苍山县人民检察院指派检察员宋炎炎出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王保东到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍山县人民检察院指控：2013年9月份至10月份，被告人张某明知车辆为杨荣凯、宋方银（该二人已判刑）盗窃所得，仍陆续从二人手中购买电动车6辆。经查，该6辆车是临沂市罗庄区沂堂镇和苍山县卞庄街道办事处等地村民被盗车辆，总价值19180元。
认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；证人杨荣凯、宋方银的证言；被告人张某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某明知是赃车而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
其辩护人的辩护观点是：1、被告人系投案自首。2、被告人积极缴纳罚金。3、被告人认罪态度好。4、被告人没有犯罪前科，综上，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年9月份至10月份，被告人张某明知车辆为杨荣凯、宋方银（该二人已判刑）盗窃所得，仍陆续从二人手中购买电动车6辆。经查，该6辆车是临沂市罗庄区沂堂镇和苍山县卞庄街道办事处等地村民被盗车辆，总价值19180元。案发后，被告人投案自首。
上述事实有经庭审举证、质证，确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）抓获经过证实：被告人张某于2014年2月21日到兰陵县公安局特巡警大队投案自首。
（2）电动车收据共6张证实：刘艳山被盗的新日牌电动车价值2380元；李旭被盗的金彭牌电动三轮车价值3580元；吴敬敬被盗的宗申牌电动三轮车价值3700元；胡文丽被盗的小鸟牌电动二轮车价值2420元；范如贵被盗的金彭牌电动三轮车价值3300元；祝江力被盗的淮海牌三轮车价值3800元。
（3）杨荣凯、宋方银指认盗窃现场的照片对本案予以证实。
（4）在逃人员登记信息表对本案予以证实。
（5）户籍信息证实：被告人张某，于1988年3月6日出生；具备刑事责任年龄。
（6）（2014）苍刑初字第53号刑事判决书证实：杨荣凯、宋方银因在临沂市罗庄区沂堂镇、兰陵县卞庄街道办事处等地盗窃范如贵、李旭、祝江力、胡文丽、刘艳山、吴敬敬的六辆电动车，总价值19180元，分别被判处拘役四个月。
2、证人证言
（1）杨荣凯证实：我是和宋方银一起偷电动车的，一共偷了六次。车是宋芳银卖的，有的卖给张某了，卖的钱我们平分了
（2）宋方银证实：自今年9月份以来，我和俺村的杨荣凯一起在兰陵县金岭镇一带偷了六辆车卖给张某了。
我和杨荣凯一共偷了4辆电动三轮车，2辆电动二轮车。这六辆车都卖给张某了，他知道是偷来的车。这几辆有八、九成，七、八成新，我觉得那四辆三轮车值钱，每辆值2000多元，那两辆电动二轮车也就值1000元一辆。
3、被告人张某供述：我小名叫兴，有时叫“杏”，我是来投案自首的，我收购了杨荣凯和宋方银盗窃的六辆电动车，其中电动三轮车四辆、电动二轮两辆。2013年9月份，具体时间记不清了，二雷（宋方银）打电话联系我，说有一辆电动车要吧，我说要，然后我就从家门口等他。他和杨荣凯从村西头推一辆电动车过来，他要1400元，我给还1300元，这辆车是蓝色的，牌子记不清了。又过了几天，二雷（宋方银）又联系我，说有一辆三轮电动车，他要1400元，我没还价就给了他1400元。又隔几天，大约到了2013年10月份，我又从二雷和杨荣凯处以同样的方式收了一辆蓝色电动车和一辆宗申电动三轮车，都是一千元一辆收的。又隔了几天，我从他俩那里收了一辆黄色的新日电动车，还有一辆二轮小鸟牌的电动车，都是一千元一辆收的。
我把收购来的电动车进行拼装，电瓶单独卖，其他的物件经过拼装后再卖，都是在我自家院子里弄的。我卖给了好几个人，都是下乡收破烂的老头，我不认识他们。我一共买了不到8000元钱，挣了有1000元，都让我花了。我知道我收购的电动车是赃车，因为图便宜，想挣点钱花。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是赃车而予以购买，侵犯了司法机关对刑事犯罪的追究和被害人对财产的追索权，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人辩护人辩护称“被告人系投案自首，积极缴纳罚金，认罪态度好，没有犯罪前科”的观点，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人具有以上从轻情节，故可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 赵启龙
二〇一四年四月十一日
书记员 郭晓艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03190号
原告刘坡，男，1974年12月8日生，汉族。
被告孙远锋，男，1970年3月2日生，汉族。
委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
原告刘坡与被告孙远锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘坡、被告孙远锋及其委托代理人沈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坡诉称：2011年12月5日，原、被告签订“红樱桃工程协议”一份，被告将钢筋工程发包给原告施工，双方在协议中约定了价格、付款方式等内容。工程结束后，原告除借支工程款49862元之外，被告仍下欠5314元未支付，为此特诉请法院依法判令被告偿还工程欠款5314元及逾期利息365元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告孙远锋辩称：原、被告之间签订合同属实，但是该工程既未竣工也未进行验收，原告在施工过程中偷工减料且工程质量存在问题，双方也未对工程进行结算，因此请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月5日，原告刘坡与被告孙远锋签订了“红樱桃工程协议”一份，被告孙远锋将其承接的红樱桃工程中钢筋工部分分包给原告刘坡，约定承包价格为每平方米38元，面积以实际尺寸为准，付款方式为竣工日期付60%，竣工后两月内付20%，次年五月一日前付清所有工程款。协议签订后，原告清包实施了该工程钢筋工部分，并从被告处领取工程款49862元。
另查明，涉案工程的面积为1452.08平方米，工程已于2012年3月投入使用。被告虽对面积持有异议，但不申请鉴定。
以上事实，有当事人陈述、协议书、测量图等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告孙远锋不具备相应的施工资质，其承接工程后将钢筋工部分分包给同样没有施工资质的原告刘坡，因此双方之间签订的协议因违反法律法规的强制性规定，属无效合同。但该工程已投入使用，原告主张相应的工程价款的，本院予以支持。该工程面积为1452.08平方米，承包价格为38元每平方米，被告已付49862元，因此原告现主张被告支付剩余工程款5314元及逾期利息365元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙远锋于本判决生效后十日内给付原告刘坡工程欠款5314元及利息365元，合计5679元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告孙远锋负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁爽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2979号
上诉人（原审原告）宋梅，农民。
被上诉人（原审被告）王会琴（芹），农民。
被上诉人（原审被告）宋国库，农民，系被上诉人之夫。
原告宋梅因排除妨碍纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人王会琴、宋国库经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与王玉良（已故）为夫妻关系，婚姻关系存续约40年左右，1990年王玉良家庭经肃宁县人民政府批准取得了村委会的一处宅基地使用权，当时该宅基地的四至为：东至空基，西至街，南至空基，北至杜金池。该宅基地南北长16.35米，东西长16米，面积为261.6平方米。原告在2011年起诉王启然（已故）及王会芹（二人系父女关系）为排除妨碍纠纷一案，肃宁县人民法院判决王启然清除栽种或管理在原告土地使用证（龙泉集建（龙）字第0706-247号集体建设使用证）的树木。王启然在该案陈述树木栽种时间有五十年历史。后2013年原告又诉王会芹为所有权确认纠纷一案中，肃宁县人民法院判决：原告对土地使用者为王玉良的集体土地建设用地使用证范围内的树木具有所有权。以上事实有（2011）肃民初字第19号民事判决书、（2013）沧民终字第303号民事裁定书、（2013）肃民初字第1038号民事判决书证实且上述判决及裁定已生效。
原告主张，原告有两个院子，一个是自己的另一个是其儿子的。被告王会芹2014年3月29日对原告进行殴打，二被告阻止原告进入原告及儿子的院子，导致原告受伤住院。被告阻止原告卖树造成了原告交通费、误工费、精神损失费等损失。为证实自己的主张，原告提交1、照片三张。2、1952年买卖田房草契及民国三十六年买卖田房草契各一张。3、龙泉集建（龙）字第0706-247号集体建设使用证。4、换房协议两份。三张照片中的树木是原告锯的。照片中的树木栽种在龙泉集建（龙）字第0706-247号集体建设使用证范围内。二被告对以上证据质证称，我们没有阻止原告卖照片中的树木，照片上的树木不是原告的。两份草契属于无效证据，上面没有原告的名字，也没有标明具体位置。对龙泉集建（龙）字第0706-247号集体建设使用证的真实性没有异议。两份换房协议与本案无关，对该证据不发表质证意见。
二被告主张，原告没有院子，我们也没有阻止过原告，原告说的树木归我们所有。树木是我父亲王启然栽种的。包括证书内外所有树木，都是他栽种的。为证实自己的主张二被告提交（2011）肃民初字第19号民事判决书复印件及（2013）沧民终字第303号民事裁定书复印件。原告质证称这些树木是我的，提交（2013）肃民初字第1038号民事判决书。上述事实还有庭审笔录予以佐证。
原审认为，原告与王玉良（已故）为夫妻关系，婚姻关系存续约40年左右，1990年王玉良家庭经肃宁县人民政府批准取得了村委会的一处宅基地使用权，当时该宅基地的四至为：东至空基，西至街，南至空基，北至杜金池。该宅基地南北长16.35米，东西长16米，面积为261.6平方米。原告在2011年起诉王启然（已故）及王会芹为排除妨碍纠纷一案，肃宁县人民法院判决王启然清除栽种或管理在原告土地使用证（龙泉集建（龙）字第0706-247号集体建设使用证）上的树木。王启然在该案陈述树木栽种时间有五十年历史。后2013年原告又诉王会芹为所有权确认纠纷一案中，肃宁县人民法院判决：原告对土地使用者为王玉良的集体土地建设用地使用证范围内的树木具有所有权。以上事实有（2011）肃民初字第19号民事判决书、（2013）沧民终字第303号民事裁定书、（2013）肃民初字第1038号民事判决书证实本院予以认定。根据上述判决，原告对龙泉集建（龙）字第0706-247号集体建设使用证上面的（刨除王启然已经清除的树木）树木是拥有所有权的。原告主张二被告阻止原告进入自己及儿子的两个院子，阻止原告卖树，因未提交证据且二被告不认可，本院不予认定。原告还主张因二被告阻止原告卖树给原告造成了交通费、误工费、精神损失费等损失共计4000元。因原告未提交证据。本院不予认定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
宣判后，宋梅不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审判决认定事实错误。上诉人在原审提交了集体土地使用证，证明上诉人具有合法使用权。被上诉人阻碍上诉人建房，上诉人多次报警，并向法院提供了照片等证据，足以证明上诉人主张，原审法院作出了与事实不相符的判决，难以让上诉人心服。特提起上诉，请依法判决。
被上诉人王会琴、宋国库未到庭，未答辩。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人阻碍其建房，阻止其进入自己的院里，上诉人曾多次报警，并提供了照片等证据。上诉人主张多次报警，其未能提供报警记录及派出所的证明，其提供的照片只能证实树木的存在，并不能证实被上诉人阻碍其建房，阻止其进入自己院里这一事实，且被上诉人在原审庭审中又不予认可，故其主张本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 于长江
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 蓉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00093号
原告：王雅文，女，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵市金三鑫服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：丁云娟，该公司经理。
本院在审理原告王雅文与被告铜陵市金三鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王雅文向本院申请诉前调解，并于2015年7月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王雅文撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告王雅文撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第228号
原告：俞某。
委托代理人：王旭山。
委托代理人：蒙慧西。
被告：王某。
委托代理人：刘平、程刚。
原告俞某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马婵娟适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人王旭山、被告王某及其委托代理人程刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告恋爱时及刚结婚后关系尚可，且在婚后共同购买了经济适用房，及小型轿车一辆登记在原告名下，经济适用房也主要是用原告的购房名额购买。婚后原告认为被告多次承诺不能实现，并且原告和被告性格不和，经常会因小事争吵。所以原告认为双方感情破裂，因此要求离婚。故起诉至法院，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚后购买的车牌为浙A×××××的东风日产牌小型轿车归原告所有，婚后购买的杭州市西湖区都市阳光嘉苑18幢1单元1002室由原告居住使用，原告给予被告适当补偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提交以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实；
2、机动车登记证书1份，证明原、被告婚后购买一东风日产牌小型轿车的事实；
3、浙江商品房买卖合同1份，证明原、被告婚后购买了杭州市西湖区都市阳光嘉苑18幢1单元1002室房产的事实；
4、杭州市拱墅区小河街道余杭塘路社区居委会证明1份，证明原、被告于××××年××月××日结婚后，原告一直在原告父母家，双方并没有共同生活的事实。
被告王某辩称，我认为我与原告的夫妻感情未达到破裂标准，请法庭依法驳回原告诉请。
被告向本院提交以下证据：
1、工商银行个人业务凭证1份，2、王书恒邮储银行分账户信息及交易明细1份，3、王某邮储银行一卡通明细1份，4、欠条1张，共同证明被告与原告在夫妻关系存续期间，曾于2012年8月2日向王书恒借款10万元用于支付都市阳光嘉苑18幢1单元1002室首付款及按揭款；曾于2013年7月14日向王书恒借款10万元用于购买车牌号为浙A×××××的东风日产小型汽车的事实。
原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
对于原告提供的证据1、2和3，被告均无异议，本院予以确认。证据4，真实性和关联性不认可，居委会只是证明原告的户籍在该辖区。本院对该证据的形式真实性予以确认，但认为不能证明原告欲证明的待证事实。对于被告提交的证据1、2和3，原告对形式真实性均无异议，但认为通过银行的交易明细和转账凭证不能证明2012年8月2日和2013年7月14日被告分别向王书恒借款10万元，原告对于所谓的借款完全不知情，并且被告也没有出示借款10万元是用于购房和购车的关联性证据。另外本案中，王书恒没有到庭，仅凭被告单方陈述，并不能证明借贷关系成立。本院对证据1、2和3的真实性予以确认。证据4，原告对真实性有异议，认为这个借条明显是在原告起诉以后，被告自行手写的，按照常理，借条的原件应当由债权人持有，而不应当在债务人处保管，且这张欠条很明显是不完整的，在这张欠条后面，也没有附上债权人王书恒的身份证复印件，所以这个王书恒是什么人，原告不清楚，主体也没办法确定。另外，本案王书恒与被告是什么关系，被告也未能说清，不能排除本案被告与王书恒有其他经济利益，那么这两笔或许是归还被告其他欠款，或者是打给王某的本金，仅凭这两个证据不能证明是夫妻共同债务。对于该证据，本院将结合案情予以综合认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告俞某与被告王某于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因琐事发生矛盾，影响夫妻感情。
另查明，原、被告于2012年8月17日与案外人杭州市居住区发展中心有限公司签订房屋买卖合同（经济适用房），购买西湖区都市阳光嘉苑18幢1单元1002室的房屋。该房屋建筑面积为61.78平方米、总价款为197440元，合同还约定，俞某与王某应在该合同签定之日支付首付款87440元，剩余房款110000元办理银行按揭贷款。2013年7月22日，俞某与王某共同购买了东风日产牌小型轿车一辆（发动机号496378X），双方确认车辆价格为七万多，加上购买的其他税费共计九万多元。
再查明，2012年8月2日，王书恒通过银行转账给王某10万元，2013年7月14日，王书恒再次通过银行转账给王某10万元，2013年7月22日，王某消费95064元。原告庭审认可2013年7月22日购车系用王某的银行卡支付购车费用。2014年2月2日，王某向王书恒出具欠条一份，载明：分别于2012年8月和2013年7月向王书恒借款10万元，共计20万元，利息百分之十，从签字日期开始计息。
本院认为：原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但并未达到“确已破裂”的程度。故通过互相谅解和沟通，加强信任，双方还是具有和好的可能。据此原告俞某主张夫妻感情彻底破裂的依据不足，本院不予采信。关于王某主张的债务，本院认为，在王书恒未出庭情形下，本院对于案涉20万元系借款或其他用途难以查明，故本院不作认定。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告俞某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
代审判员 马婵娟
二〇一四年五月十四日
代书记员 张 帆
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更359号
罪犯何国锋，男，现年25岁，汉族，安徽省涡阳县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2009年10月19日作出（2009）杭西刑初字第455号刑事判决，以被告人何国锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金7000元。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯何国锋确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯何国锋在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何国锋自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬3次，记功3次，共获奖分176.51分，出勤100%，工效110%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国锋减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2021年5月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第332号
申请执行人杨蕊滢，女。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
杨蕊滢与吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省湘西自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）州民一终字第10号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨蕊滢于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第332号案的本次执行程序。
对申请执行人杨蕊滢尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2575号
原告：陈国胜。
被告：金小忠。
原告陈国胜为与被告金小忠民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈国胜、被告金小忠参加了诉讼。
原告陈国胜诉称：2012年7月4日，被告向原告借款350000元。2012年8月22日，被告又向原告借款80000元，两次借款合计430000元。被告借款后，于2012年7月31日、2012年9月13日分别还款200000元、90000元。2014年9月7日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明，截止2014年9月7日，被告还欠原告人民币140000元，承诺分三期归还：2015年春节还50000元，2015年3月30日前还50000元，2015年6月30日前还清。同时承诺如有一笔借款不能按期归还，则未到期债权视为到期，原告有权一次性主张全部债权，被告还应支付借款期间月息为1.5%的借款利息。此后被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还借款140000元，支付利息84505元（自2012年7月4日至2015年9月12日止，按照月息1.5%计算，此后利息另计）；二、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告返还借款140000元，并支付利息79800元（按月息1.5%，自2012年8月22日计算至2015年10月21日，此后利息按上述标准另计）。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份（盖章确认件），用以证明被告欠原告借款及约定月利息1.5%的事实；
2、借款协议一份（复印件），用以证明2012年被告向原告借款350000元时，约定按同期贷款利率的四倍计息，所以本案主张利息标准已经降低的事实。
被告金小忠辩称：向原告借款140000元没有异议，但被告认为利息应从出具借条的2014年9月日7开始计算。
被告金小忠未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的第1项证据，被告无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据；
2、对原告提供的第2项证据，被告认为系复印件，不予认可。本院认为，该证据系复印件，不符合证据的形式要件，故本院不予认定。
经审理，本院认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，被告称利息应从2014年9月7日开始计算，而原告不予认可。
本院认为：原告与被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款，支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于被告的抗辩，因被告未提供相应证据证明，加之原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金小忠于本判决生效后十日内返还原告陈国胜借款140000元；
二、被告金小忠于本判决生效后十日内支付原告陈国胜利息79800元（按本金140000元月利息1.5%，自2012年8月22日计算至2015年10月21日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4597元，减半收取2298.50元，由被告金小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4597元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 黄林琍
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 锋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3478号
上诉人（原审被告）张志福，住福建省泉州市。
被上诉人（原审原告）石狮市努展服饰有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇科技园威斯登工业园。组织机构代码：77068700-5。
法定代表人柯原，该公司总经理。
委托代理人严祥平，福建博广律师事务所律师。
上诉人张志福因与被上诉人石狮市努展服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年6月26日通知上诉人张志福预交二审诉讼费。但上诉人张志福收到通知后未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张志福自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 李 芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 金雅琳
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1332号
原告曹某某，男，汉族.
原告冷某某，女，汉族.
二原告共同委托代理人周鸽，舞钢市法律援助中心法律工作者.
被告曹某甲，女，汉族。
被告曹某乙，女，汉族。
被告曹某丙，男，汉族。
被告曹某丁，男，汉族。
被告曹某1，男，汉族。
本院在审理曹某某、冷某某诉曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某1赡养费纠纷一案中，原告曹某某、冷某某自愿申请撤回起诉。
经审查，碑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某、冷某某撤回对被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某1的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某、冷某某负担.
审判员 张英黎
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 达
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00245号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年10月18日出生于本市，汉族，无业，住本市禹会区。被告人王某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月5日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，于2014年8月15日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年6月19日14时许，在本市禹会区华光大道与东海大道交叉口西北角附近，李某在清扫马路时，被告人王某甲骑电瓶车经过，因王某甲要求李某让路二人发生口角，王某甲在离开后又返回现场，双方继续争吵继而发生打斗，在打斗过程中被告人王某甲用拳头击打被害人李某的面部致使其双侧鼻骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧眼眶下壁骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，李某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；左侧眼眶内侧壁骨折、左侧眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年6月19日14时许，在本市禹会区华光大道与东海大道交叉口西北角附近，李某在清扫马路时，被告人王某甲骑电瓶车经过，因王某甲要求李某让路二人发生口角，王某甲在离开后又返回现场，双方继续争吵继而发生打斗，在打斗过程中被告人王某甲用拳头击打被害人李某的面部致使其双侧鼻骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧眼眶下壁骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，李某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；左侧眼眶内侧壁骨折、左侧眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。被告人王某甲于2014年8月5日到长征派出所投案。
另查明，被告人王某甲已赔偿被害人李某的损失35000元，并取得被害人李某谅解。
上述事实有公诉机关提交的受案登记表、报案材料、案发现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明、被害人李某的住院病案、调解协议、收条、谅解书；被害人李某的陈述；证人王某乙、刘某、朱某、景某、余某的证言；被告人王某甲的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
被告人王某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自动归案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人王某甲与被害人李某已达成赔偿协议并履行，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 波
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14534号
原告河南上林置业有限公司，住郑州市二七区二七路200号1号楼26层1号。
被告李世根，男，汉族，1981年6月11日生，住郑州市。
关于原告河南上林置业有限公司诉被告李世根借款房屋买卖合同纠纷一案，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 唯
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘梦瑶
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0603民初390号
原告郭忙义，男，1953年8月25日出生，汉族，平鲁区人。
被告郭凤斌，男，1976年4月18日出生，汉族，平鲁区人。
本院在审理原告郭忙义与被告郭凤斌不当得利纠纷一案中，原告郭忙义于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭忙义因起诉状中对被告人选有误而提出撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭忙义撤回起诉。
案件受理费11804元，减半收取5902元，由原告郭忙义负担。
审 判 长 张干世
审 判 员 贾凤英
人民陪审员 牛林林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 乔艳云
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初326号
原告：陵川县农村信用合作联社。住所地：山西省陵川县城古陵路。
法定代表人：赵振江，该联社理事长。
被告：郭宋敏，女，1990年5月13日出生，汉族，现住山西省陵川县。
被告：韩玉亮，男，1985年5月28日出生，汉族，现住山西省陵川县，系被告郭宋敏丈夫。
原告陵川县农村信用合作联社与被告郭宋敏、韩玉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陵川县农村信用合作联社于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陵川县农村信用合作联社以被告已经归还借款本金及利息为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陵川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费769元，减半收取计385元，由陵川县农村信用合作联社负担。
审判员 王玙珺
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第227号
原告新龙鼎控投集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区。
法定代表人王晓东，该公司总经理。
委托代理人唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告盐城热电有限责任公司，住所地盐城市城南新区建设路。
法定代表人陈国强，该公司董事长。
本院于2015年8月3日受理原告新龙鼎控投集团有限公司（以下简称新龙鼎公司）与被告盐城热电有限责任公司（以下简称热电公司）定作合同纠纷一案，被告热电公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案由审判员鲁军华独任审查，现已审查终结。
原告新龙鼎公司诉称：其公司与热电公司签订了定作合同，后其按约履行了义务，热电未付清款项，请求判令予以支付。
被告热电公司提出管辖权异议的主要理由是：新龙鼎公司与其签订的定作合同，对争议解决方式约定为仲裁，故请求将本案移送仲裁机构进行仲裁。
本院审查查明：原告新龙鼎公司与被告热电公司在2013年4月签订了《盐城经济技术开发区供热站项目原水处理一体化净水设备供货合同》，合同对争议解决约定为“合同争议的解决，仲裁地点为北京，仲裁机构为中国国际贸易仲裁委员会”。
本院认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。原告新龙鼎公司与被告热电公司签订的《盐城经济技术开发区供热站项目原水处理一体化净水设备供货合同》对纠纷解决的方式明确约定为由中国国际贸易仲裁委员会仲裁，该约定均合法有效，对此各方均应予以遵守。本案属涉及有效仲裁约定的合同，不属于人民法院主管，故对新龙鼎公司的本次起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新龙鼎公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年九月九日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第140号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司（原名为叙永县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人靳学。
被执行人张启华，男，生于1965年11月7日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人陈蓉，女，生于1969年9月6日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第372号民事调解书，受理四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行张启华、陈蓉借款合同纠纷一案。申请执行金额为160000元及利息、垫缴的案件受理费1900元，同时被执行人张启华、陈蓉还应当承担本案的执行费。
执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司与被执行人张启华协商达成执行和解协议，即：被执行人张启华本次支付申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司8150元，对剩余款项现申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司已自行与被执行人张启华、陈蓉协商解决。该案达成执行和解后，现申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司已向本院书面建议终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司与被执行人张启华、陈蓉达成执行和解协议，且申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司书面建议本院终结本案的本次执行程序，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，如被执行人张启华、陈蓉未按约定履行义务，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司在发现被执行人张启华、陈蓉确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第372号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵振宇
代理审判员 杨明康
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵 云
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初517号
原告王某，女，1992年7月4日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告蔡某，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年5月15日，原、被告经家人介绍认识、恋爱后，于2015年3月23日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告有家暴行为，导致原、被告夫妻感情不和；2016年2月间，原、被告开始分居生活，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。为此，请求判决准予原、被告离婚。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，原、被告经他人介绍认识、恋爱，并于2015年2月间按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活；同年3月23日双方补办结婚登记手续。因婚前及婚后双方聚少离多，夫妻感情缺乏沟通，且因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。2016年2月间，双方开始完全分居生活至今。
上述事实，有原告身份证复印件、被告人员基本信息表、婚姻登记信息、浙江苍南华证汽车销售服务有限公司证明、劳动合同书、暂住证及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证实，故原告离婚请求依据不足，本院不予支持。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字440号
申请执行人褚常海。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人候少欣。
本院在执行褚常海与高密市神洲啄木鸟鞋厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案字（2013）第583号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年四月三日
书记员 张 强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1722号
申请执行人：吴仁叠，象山丹城仁叠针织辅料商行业主。
被执行人：象山友联针织有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：史爱萍，该××执行董事兼总经理。
吴仁叠与象山友联针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2013）甬象商初字第585号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴仁叠于2014年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山友联针织有限公司无适当财产可供执行；申请执行人吴仁叠表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1722号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 李世进