湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第46号
原告邓文州，男，1968年12月29日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区城陵矶村胜利组，公民身份号码4306021968********。
委托代理人杨斌。
被告胡爱明，汽车司机。
被告郭建修，汽车司机。
委托代理人蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告张守清（郭建修之妻），汽车司机。
委托代理人蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告赣州华亿通物流有限公司，住所地江西省赣县赣新大道85号。
法定代表人刘建华，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市西城开发区二环路佳鑫庭院一楼。
负责人陈凯，总经理。
委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告中国太平�财产保险股份有限公司深圳景田支公司，住所地广东省深圳市福田区香梅北路俊景豪园3楼一、二层。
负责人苏路，总经理。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告邓文州与被告胡爱明、郭建修、张守清、赣州华亿通物流有限公司（简称亿通物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（简称平安财保枣阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳景田支公司（简称太平洋财保景田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员许宏宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文州的委托代理人杨斌，被告郭建修、张守清的委托代理人蔡义忠，平安财保枣阳公司的委托代理人姚纪言，太平洋财保景田公司的委托代理人胡有志到庭参加了诉讼；被告胡爱明、亿通物流公司经传票传唤无正当理由没有到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文州诉称：2013年9月1日2时许，被告郭建修驾驶鄂F×××××号（挂车号鄂F×××××）重型半挂牵引汽车在107国道岳阳县境内行驶至1483km＋300m处，由于疏忽大意与被告胡爱明驾驶停靠在公路前面等候通行的赣B×××××／挂B0908号重型半挂牵引汽车（未开启警示闪光灯）发生追尾，致使后者与被告曹年青驾驶的湘F×××××号大货车在内的前面三辆汽车连环相撞，造成被告曹年青和被告曹年青驾驶的汽车上的原告邓文州受伤、五车受损的交通事故发生。事故发生后，岳阳县公安局交通警察大队对事故进行了调查，并作出了事故认定书，认定被告郭建修驾车疏忽大意，与前车没有保持必要的安全距离，是事故发生的主要原因，应当负事故的主要责任，被告胡爱明驾车临时停靠没有开启警示闪光灯，是事故发生的次要原因，应当负事故的次要责任。被告张守清购买了保额为244000元的交强险（主、挂车各一份）和保额为50万元和5万元的商业三者险、不计免赔险主、挂车各一份，被告亿通物流公司购买了交强险主、挂车各一份和保额为100万元的商业三者险、不计免赔险一份。
原告邓文州受伤后被送到岳阳市二人民医院门诊治疗6天，用去医疗费2080元。请求依法判令五被告赔偿损失13599元，其中医疗费2080元，后续治疗费500元，误工费9671元，护理费586元，交通费160元，住院伙食补助费600元。
被告郭建修、张守清辩称：事故发生经过和购买保险的情况属实，答辩人为原告邓文州支付了鉴定费500元和其它费3000元，并向被告平安财保枣阳公司为主、挂车购买了交强险各一份和保额为50万元和5万元的商业三者险、不计免赔险，该公司应当为答辩人承担保险责任。答辩人支付原告的3500元要求在本案中一并处理。
�告胡爱明、亿通物流公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告平安财保枣阳公司答辩称，本案已经超过诉讼时效。该公司在交强险范围内已经赔偿其它车辆损失4000元，该公司不能重复赔偿。原告邓文州的误工费、交通费均无依据，不应当计算。
被告太平洋财保景田公司答辩意见是本案已经超过诉讼时效。该公司不承担诉讼费，原告邓文州的损失应当有证据予以证明。
原告邓文州所陈述本案事故发生的过程和原因及购买保险、被告张守清已经支付赔偿款3500元的事实，对方当事人没有异议，本院予以确认。双方争议的事实是本案是否超过诉讼时效，原告邓文州的损失如何确认。
原告邓文州为支持自己的诉讼请求，举证如下：
一、岳阳市二人民医院病历资料和2013年9月24日岳阳市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，证明原告邓文州所受损伤为肺挫伤左�积液及全身多处软组织挫伤构成轻伤，建议自受伤之日起休息40天，预计后段医药费500元。
二、门诊医药费发票27张，共计金额2080元，证明原告邓文州医药费损失。
三、岳阳海大金陵塑化有限公司营业执照和机构代码证，该公司书面证明和工资表各一份，证明原告邓文州受伤前8个月月平均工资为7253元，原告邓文州受伤后工资被停发45天。
被告郭建修、张守清质证意见是，后续医疗费尚未发生，不能计算；证据三内容不真实，不能计算误工损失。
被告平安财保枣阳公司、太平洋财保景田公司质证意见是：2013年9月原告邓文州已经进行了伤情鉴定，而原告邓文州起诉时间是2015年元月，故本案已经超过了诉讼时效；其它意见与被告郭建修相同。
被告郭建修、张守清未举证。
被告胡爱明、亿通物流公司未举证、质证。
被告太平洋财保景田公司提交了湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳民一初字第00418号民事判决书一份，证明该保险公司承保的交强险、商业三者险已经由该法院判决赔偿了4000元和13552元。
原告邓文州、被告郭建修、张守清质证无意见。
被告平安财保枣阳公司质证意见是，该判决内容真实，不仅如此，该判决也判令该公司赔偿了交强险赔偿4000元和商业三者险赔偿31620元。
原、被告所举证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院所采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年9月1日2时许，被告郭建修驾驶鄂F×××××号／鄂挂FY078重型半挂牵引汽车在107国道岳阳县境内行驶至1483km＋300m处，由于疏忽大意与被告胡爱明驾驶停靠在公路前面等候通行的赣B×××××／挂B0908号重型半挂牵引汽车（未开启警示闪光灯）发生追尾，致使后者与曹年青驾驶的湘F×××××号大货车及曹年青车辆前面依次由陈虎、刘卫强驾驶的货车连环相撞，造成曹年青和车上的原告邓文州受伤、五车受损的交通事故发生。事故发生后，岳阳县公安局交通警察大队对事故进行了调查，并作出了事故认定书，认定被告郭建修驾车疏忽大意，与前车没有保持必要的安全距离，是事故发生的主要原因，应当负事故的主要责任，被告胡爱明驾车临时停靠没有开启警示闪光灯，是事故发生的次要原因，应当负事故的次要责任。鄂F×××××／鄂F×××××主车和挂车的登记车主是被告张守清，其向被告平安财保枣阳公司购买了保额为122000元的交强险各一份，和保额分别为50000元和500000元的不计免赔商业三者险各一份；被告赣州亿通物流公司为赣B×××××主车和赣B×××××挂车向被告太平洋财保景田公司购买了保额为122000元的交强险各一份，和保额为100万元的主车不计免赔商业三者险一份。2014年11月10日湖北省枣阳市人民法院以（2014）鄂枣阳民一初字第00418号民事判决书，判决被告平安财保枣阳公司和太平洋财保景田公司在交强险范围内各赔偿4000元（两份交强险），在商业三者险赔偿限额内，分别赔偿受害人李丹损失13552元和31620元。
原告邓文州受伤后被送到岳阳市二人民医院门诊治疗6天，用去医疗费2080元。2013年9月24日原告经鉴定胸肺挫伤属于轻伤，建议自受伤之日起休息40天。
原告邓文州其它损失有医疗费2080元，误工费9671元（7253／30＊40），交通费酌定160元，鉴定费500元，损失合计12411元。另一受害人曹年青的损失共139735元。
被告张守清与被告郭建修是夫妻关系，共同经营涉案车辆鄂F×××××／鄂F×××××主车和挂车，在事故处理中已经支付原告邓文州3500元。赣B×××××主车和赣B×××××挂车是被告胡爱明实际出资购买的，挂靠在�告亿通物流公司名下经营。
本院认为：被告郭建修驾车疏忽大意，与前车没有保持必要的安全距离，是事故发生的主要原因，应当负事故的主要责任（70%），被告胡爱明驾车临时停靠路边，没有开启警示闪光灯，是事故发生的次要原因，应当负事故的次要责任（30%）。两被告均购买了交强险和商业三者险，保险人即被告平安财保枣阳公司和太平洋财保景田公司，应当按照合同约定，在保险限额内向原告邓文州先予保险赔偿。保险赔偿不足的，由被告郭建修、胡爱明按照过错大小予以赔偿。被告郭建修与被告张守清是夫妻关系，共同经营涉案车辆，对原告邓文州的损失应当承担连带赔偿责任。被告亿通物流公司与被告胡爱明，在本案中是挂靠关系，应当承担连带赔偿责任。
原告邓文州其它损失12411元，其中医疗费、误工费、交通费合计11911元，属于交强险赔偿范围，由被告平安财保枣阳公司和被告太平洋财保景田公司在交强险赔偿限额内各赔偿一半即5955.5元，鉴定费500元，由被告郭建修、张守清赔偿350元和被告胡爱明、亿通物流公司赔偿150元。原告其它诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。本次事故中有还有无过错的司机陈某和刘某，但是他们与原告邓文州的损失没有关联性，他们购买交强险的保险公司不应当承担无过错责任。被告太平洋财保景田公司关于他们购买交强险的保险公司应当承担无过错责任的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。被告胡爱明、亿通物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤道路交通�全法﹥若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告平安财产保险股份有限公司枣阳支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳景田支公司各赔偿原告邓文州交通事故损失5955.5元；
二、由被告郭建修、张守清共同赔偿原告邓文州交通事故损失350元，已经垫付赔偿款3500元，在保险赔偿后原告邓文州应当返还被告郭建修、张守清3150元；
三、由被告胡爱明、赣州华亿通物流有限公司共同赔偿原告邓文州交通事故损失150元；
四、驳回原告邓文州的其它诉讼请求。
上述一、二、三项限在本判决发生法律效力之次日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已预交）减半征收70元，由被告郭建修、张守清共同负担49元，被告胡爱明、亿通物流公司共同赔偿共同负担21元。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，在递交上诉状之日起十日内依法办理交纳或者申请缓交、减、免交上诉案件受理费手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
审判员 许宏宇
二〇一五年六月十日
书记员 荣玉姣