wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1025号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦光鹏
被执行人周颜鸾
被执行人韦光焕
被执行人韦世芳
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦光鹏、周颜鸾、韦光焕、韦世芳借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3488号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦光鹏、周颜鸾、韦光焕、韦世芳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦光鹏、周颜鸾、韦光焕、韦世芳名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3488号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十三日
书记员 莫福成
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0368号
原告周霞容。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告魏加玉，成年。
被告高邮市富民墙体材料厂，住所地在高邮市临泽镇小葛村。
负责人魏加玉，系该厂厂长。
本院在审理原告周霞容与被告魏加玉、高邮市富民墙体材料厂追索劳动报偿纠纷一案中，原告周霞容于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周霞容撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告周霞容负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡居玉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3752号
原告凉州区金羊镇海藏村民委员会。
法定代表人周兴海，该村委会主任。
被告周登奎。
被告马正录。（缺席）
原告凉州区金羊镇海藏村民委员会（简称海藏村委会）诉被告周登奎、马正录不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告海藏村委会法定代表人周兴海、被告周登奎到庭参加了诉讼，被告马正录经传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告海藏村委会诉称，金羊镇海藏村于2014年8月分配太平滩农场征地补偿款420万元，分配方案经过村民代表大会讨论决定，具体分配对象及标准如下：一、符合下列情况者全额分配（即有地有户者）：截止2013年12月31日24时前，户籍在海藏村的村民并在1998年的第二轮土地承包时享有土地承包经营权的村民。二、符合下列条件者半额分配（即有地无户者或无地有户者）：在1998年12月取得了二轮土地承包经营权，但户口外迁、死亡等原因，截止2013年12月31日24时，户籍不在海藏村的村名，只享受半额分配；在1998年12月未取得二轮土地承包经营权，但户籍在2013年12月31日24时前在海藏村的村民，只享受半额分配。三、分配标准：全额分配2000元/人,半额分配1000元/人。即每个有地的人员分配1000元，每个有户的人员分配1000元，有地有户的人员分配2000元。依据上述分配方案，以被告马正录为户主的家庭承包户有4人的承包地，现由2个户籍人口（包括马正录及其女儿），应得土地补偿款6000元。分配征地补偿款时，时任海藏村四组组长错误的将马正录家庭户籍人口登记为3人，由被告周登奎签字后原告海藏村委会将征地补偿款7000元打入被告马正录的银行存折。因原告多次要求被告退还1000元未果，遂提起诉讼，要求被告退还多领取的征地补偿款1000元。
被告周登奎辩称，在发放征地补偿款的时候，被告马正录在外地，海臧村委会将征地补偿款打入以马正录为户名的银行存折。因被告周登奎耕种被告马正录家的承包土地，时任四组组长周生彪让被告周登奎在征地补偿款分配表中马正录一栏签了周登奎的名字，马正录的银行存折已由其本人领取，应由马正录退还。
被告马正录因缺席未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月，凉州区金羊镇海藏村对该村太平滩农场的土地被征收的征地补偿款制定了分配方案，确定分配对象及标准为：在1998年第二轮土地承包时取得土地承包经营权并在2013年12月31日24时前户籍在海藏村的村民进行全额分配即每人2000元；1998年取得土地承包经营权，但截止2013年12月31日24时户籍不在海藏村或已死亡的村民以及在1998年未取得土地承包经营权，但在2013年12月31日24时户籍在海藏村的村民，进行半额分配即每人1000元。依据上述分配方案，以被告马正录为户主的家庭承包户有4人的承包地、现有2个户籍人口（包括马正录及其女儿），应得土地补偿款6000元。分配征地补偿款时，时任海藏村四组组长错误的将马正录家庭现有户籍人口登记为3人。因被告周登奎耕种马正录家的承包地，故由被告周登奎在分配表上签字后原告海藏村委会将征地补偿款7000元打入被告马正录的银行存折。后原告多次要求被告退还多领取的1000元未果，遂提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、征地补偿款分配方案、海藏村委会太平滩农场征地补偿款分配表复印件等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，依据海藏村制定的太平滩农场征地补偿款分配方案，被告马正录一家有承包地人口4人，现有户籍人口2人，应得分配款6000元。因海藏村四组组长工作失误，多向被告马正录发放征地补偿款1000元，使原告的合法利益受损。被告马正录获取该款无合法根据，构成不当得利，依法应向原告返还。因被告周登奎仅在分配表上签字但并未领取征地补偿款，不构成不当得利，不应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告马正录返还原告凉州区金羊镇海藏村民委员会多领取的征地补偿款1000元。于判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马正录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一六年八月八日
书记员 康长峰
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第883号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人任少华。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人任少华犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人任少华到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日03时43分许，被告人任少华酒后驾驶新AES0**号小型越野客车，行驶至本市河南路与鲤鱼山路交汇路段时被民警查获。经抽血检测，被告人任少华血液中的酒精含量为182mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人任少华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人任少华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月5日03时43分许，被告人任少华酒后驾驶新AES0**号小型越野客车，行驶至本市河南路与鲤鱼山路交汇路段时被民警查获。经抽血检测，被告人任少华血液中的酒精含量为182mg／100ml。
上述事实，被告人任少华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任少华的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任少华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人任少华归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十月二十八日
书记员 任柏宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执恢120号
申请执行人陈建平，男，1970年10月11日生，住福安市。
被执行人沈美英，女，1977年3月14日生，住福安市。
申请执行人陈建平和被执行人沈美英民间借贷纠纷一案，被执行人沈美英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈美英所有的银行存款800000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月十五日
书 记 员 陈姗姗
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1057号
罪犯韩树良，男，1979年9月1日出生，汉族，小学文化，农民。河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2007年1月10日以（2006）息刑初字第161号刑事判决书，认定被告人韩树良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。韩树良提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2007年3月16日以（2007）信刑终字第20号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2007年6月4日交付执行，服刑期间，2009年9月26日、2012年5月12日本院分别对其减刑一年、一年三个月。刑期自二○○六年九月十四日至二○一五年六月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩树良减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1998年夏季至1998年12月，被告人韩树良伙同刘某等人窜至河南省项城市团结路、息县林业局等地作案三次，盗窃面包车三辆，总价值75542元。
罪犯韩树良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩树良自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩树良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第143号
上诉人（原审被告）章爱和。
被上诉人（原审原告）黄都晓。
上诉人章爱和因股权转让纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三商初字第705号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其经常居住地在山东省定陶县，故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省定陶县人民法院审理。
本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年以上的地方。上诉人虽提交了定陶县公安局东城派出所出具的证明、物业公司的收据、房屋租赁合同，但上述证据尚不足以证明至起诉时其已在山东省定陶县连续居住一年以上，故不能认定山东省定陶县为其经常居住地，原审法院依据上诉人户籍所在地对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年十月九日
代书 记员 沈红霞
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00144号
公诉机关和县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年8月28日出生于安徽省和县，汉族，无业，住安徽省和县。2005年9月因犯故意伤害罪被安徽省马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑八年。2015年4月21日因涉嫌交通肇事罪被和县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押在和县看守所。
辩护人潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉[2015]102号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人潘定凯，被害人亲属吴加龙及被害人亲属的诉讼代理人汤维林、王芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日早晨，被告人刘某无证驾驶一辆报废的小型轿车，沿S105线由和县乌江镇往和城方向行驶。6时许，当车行至乌江镇濮集社区油坊自然村路段时，因被告人刘某酒后驾车、疲劳驾驶，对前方疏于观察，车辆先后追尾撞到前方同向行驶的两辆二轮电动车。致两辆电动车的驾驶人李某丙受伤、李兆琴死亡，经法医鉴定李兆琴符合交通事故致颅脑损伤死亡。公安机关认定刘某负本起事故的全部责任。针对上述指控公诉机关当庭宣读并提交了归案经过、违法犯罪人员信息表、道路交通事故认定书等书证，法医鉴定意见书、酒精检测报告、道路交通事故现场勘验、检查笔录，证人李某甲、李某乙等人的证言，被害人李某丙的陈述，被告人刘某的供述。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
辩护人提出，被告人案发后具有主动投案的意识，其供述案发后拨打了110报警和120急救电话，证人李某甲的证言证实被告人没下车的时候，周围村民还没有来，而被告人一直在现场等候交警，没有逃离现场的行为。因此可以认定为自首。案发后，被告人方已赔偿了2万元丧葬费，如能积极赔偿取得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
被害人方某被告人的量刑意见认为，被告人不应认定为自首。被告人只有积极赔偿，取得被害人亲属谅解，才能从轻处罚。
经审理查明：2015年4月21日早晨，被告人刘某无证驾驶一辆报废的小型轿车，沿S105线由和县乌江镇往和城方向行驶。6时许，当车行至乌江镇濮集社区油坊自然村路段时，因被告人刘某酒后驾车、疲劳驾驶，对前方疏于观察，车辆先后追尾撞到前方同向行驶的两辆二轮电动车。致一辆电动车的驾驶人李某丙受伤，致另一辆电动车的驾驶人李兆琴死亡，殁年46岁。经法医鉴定李兆琴符合交通事故致颅脑损伤死亡。事发后，周围村民陆续赶来，有人报警，被告人刘某后被出警民警带离现场。
案发后，被告人亲属代为赔偿了2万元丧葬费。本案庭审后经调解，被告人亲属与被害人达成民事赔偿协议，代为赔偿了被害人亲属各项经济损失22万元，被害人亲属表示对被告人予以谅解。被告人亲属还代为主动赔偿了伤者李某丙经济损失6000元。
认定上述事实的证据有：书证归案经过、违法犯罪人员信息表、道路交通事故认定书、协议书、领条、谅解书，法医鉴定意见书、酒精检测报告、道路交通事故现场勘验、检查笔录，证人李某甲、李某乙的证言，被害人李某丙的陈述，被告人刘某的供述。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法，酒后无证驾驶报废车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，已积极赔偿取得了被害人亲属的谅解，被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对辩护人相应辩护意见予以采纳。但辩护人提出被告人可以认定自首的辩护意见，因无证据证明被告人在案发后第一时间有主动报警的行为，且案发后被告人即被在场群众控制，故不能认定被告人具有自首情节。被告人系过失犯罪，当庭认罪、悔罪态度较好，并无再犯罪的危险性，可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
审 判 员 张 炫
人民陪审员 李 跃
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民一初字第1864-2号
原告彭某某。
担保人李某某。
被告陆某某。
本院于2010年7月9日作出（2010）西民一初字第1864-1号诉讼保全的裁定，现因原告向我院申请解除财产保全的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告陆某某名下所有的桂A×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄支革
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴 昊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08597号
原告沈庆均，男，1981年4月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告王春，男，1970年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告刘泽林，1968年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告鞠群英，女，1970年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告沈庆均与被告王春、刘泽林、鞠群英民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈庆均撤回起诉。
案件受理费426元，减半交纳213元（原告已预交），由原告沈庆均承担。
审判员 何叶
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨娜
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莲行初字第00008号
原告张小娟。
被告西安市公安局莲湖分局。
法定代表人胡伟田。
委托代理人张红萍，薛晓向。
原告张小娟不服被告西安市公安局莲湖分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小娟，被告西安市公安局莲湖分局之委托代理人张红萍、薛晓向均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年12月12日，被告西安市公安局莲湖分局对原告张小娟作出莲公（桃）行罚决字（2014）1936号《行政处罚决定书》，查明2014年3月至今原告多次进京到中南海周边非正常上访，多次被训诫谈话。2014年12月10日，原告再次在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告行政拘留五日。
被告在法定期限内向法院提交了下列证据：
1、报案材料一份。
2、莲公（桃）受案字（2014）16015号《受案登记表》一份。
3、莲公（桃）审字（2014）第168号《公安行政处罚审批表》一份。
4、行政处罚告知笔录一份。
5、公安莲湖分局治安案件办理廉政监督表一份。
6、扣押物品清单一份。
7、行政案件权利义务告知书一份。
8、询问笔录三份。
9、关于张小娟在京非正常上访的情况说明一份。
10、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书一份。
11、关于张小娟在京不配合公安干警询问的情况说明一份。
12、出门单一份。
13、莲公（桃）行罚决字（2014）1936号《行政处罚决定书》一份。
14、西安市拘留所行政拘留执行回执一份。
上述1、2、3、4、5、6、7证据被告用于证明作出行政处罚符合法定程序。8、9、10、11、12、13、14证据被告用于证明作出行政处罚事实依据及原告违法行为。
原告张小娟诉称，原告因劳动争议案，按法定程序进京申诉，被西安市桃园路街道办事处工作人员雇黑车从北京拉回，交给桃园路派出所，桃园路派出所既无管辖权又无法律依据，违法将原告拘留5日，故向法院提起行政诉讼，请求撤销莲公（桃）行罚决字（2014）1936号《行政处罚决定书》，追究责任人的一切责任，并承担法律责任。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、莲公（桃）行罚决字（2014）1936号《行政处罚决定书》一份。
2、西拘（2014）20118号《西安市拘留所解除拘留证明书》一份。
上述1、2证据原告用于证明被告作出行政处罚违法，被告无管辖权。
被告西安市公安局莲湖分局辩称，原告张小娟于2014年12月10日到北京上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。2014年12月12日，我局根据训诫书、证人证言、违法嫌疑人张小娟的陈述等相关证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对张小娟行政拘留5日，移送西安市拘留所，现已执行完毕。综上，我局对张小娟的行政处罚事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回张小娟之诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告对被告提供的证据1、2、4、9、10、12、13、14真实性认可，但认为与本案没有关联性，被告没有管辖权。证据3、5、6、7、8、11真实性不认可，认为被告证据中原告签名虽系本人所签，但不是原告真实意思表示，是被告自行收集的证据。被告对原告提供的证据1、2真实性认可。
经合议庭评议认为被告提供证据客观、真实，予以确认。对原告提供证据真实性予以确认，但不能证明原告未被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫的事实及没有非正常上访的行为。
经审理查明，2014年12月11日，原告张小娟因劳动争议等问题在北京市中南海周边非信访接待场所进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所以中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集为由予以训诫，并出具训诫书。2014年12月12日，张小娟被西安市莲湖区桃园路街道办事处工作人员接回后移交被告予以处理。同日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出莲公（桃）行罚决字（2014）1936号《行政处罚决定书》，决定对张小娟行政拘留5日，执行期限为2014年12月12日至2014年12月17日，移送西安市拘留所执行，现已执行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”之规定，被告依法有权在本辖区内实施治安管理工作。原告张小娟居住地在莲湖辖区，依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为发生地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”之规定，被告西安市公安局莲湖分局有权对原告的违法行为予以处理。原告因劳动争议问题，于2014年12月11日在北京市中南海周边非信访接待场所进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所出予以训诫。原告的行为违反了《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或者指定的接待场所提出……”之规定，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出莲公（桃）行罚决字（2014）1936号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，原告以其无违法行为，被告无管辖权为由要求撤销莲公（桃）行罚决字（2014）1936号《行政处罚决定书》之理由不能成立，要求追究责任人的一切责任并承担法律责任之诉请，不属于行政审判受案范围，本案不予涉及。据此，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张小娟之诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙 丹
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第411号
上诉人（原审被告）孙庆毛，男，1977年出生，汉族，农民，住湖南省沅江市。
委托代理人昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高超，男，1983年出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
上诉人孙庆毛与被上诉人高超不当得利纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅民二初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙庆毛于2015年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙庆毛撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙庆毛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人孙庆毛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 刘国清
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡银燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴乐懿，女，汉族，1945年3月23日生，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市鼓楼医院，住所地江苏省南京市中山路***号。
法定代表人：韩光曙，该院院长。
委托诉讼代理人：潘希，国浩律师（南京）事务所律师。
再审申请人吴乐懿与被申请人南京市鼓楼医院（以下简称鼓楼医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8837号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
吴乐懿申请再审称：2007年12月21日吴乐懿的丈夫杨麟因发现血压偏高，至鼓楼医院门诊部就诊，以排除脑血栓的疑虑，后被门诊专家推荐入住神经内科病房，入院24天后被医方侵害为肺部感染身亡。杨麟是因鼓楼医院严重过错医疗行为而去世，并非其自身疾病发展演变的结果，现请求法院委托上海医学会组织专家小组并请中华医学会审核，对该起医疗事故进行再次鉴定。综上，吴乐懿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，申请本案再审。
被申请人鼓楼医院提交意见称，吴乐懿申请对涉案医疗事故再次鉴定，不符合法律规定，请求驳回吴乐懿的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，一审法院经吴乐懿申请，依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对涉案医疗纠纷进行司法鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定部门经审阅送检资料、听取医患双方意见陈述、并经专家会讨论，作出司法鉴定意见，之后又安排鉴定人员出庭接受质询，对双方所提出的鉴定异议予以答复，其鉴定程序合法。根据一、二审查明事实，患者杨麟68周岁，年龄较大，有××、慢性支气管扩张、肺气肿等既往病史，肺部器官基础功能差。经入鼓楼医院治疗后，最终因双肺间质××变继发感染、多器官功能衰竭而死亡。鉴定机构经鉴定分析认为，患者死亡的主要原因系其自身肺功能较差及基础性疾病较重造成，但鼓楼医院在对患者杨麟的诊疗中，存在未及时检查和关注患者肺部疾病，未及时请呼吸内科会诊，对患者病情认识和重视不够等不足及过失，且不能排除与损害后果存在一定因果关系，参与度建议为20-30%。一、二审法院结合案件事实及鉴定意见，认定鼓楼医院对患者死亡承担35%的赔偿责任，具有事实依据。吴乐懿虽对该鉴定意见提出异议，并要求委托上海医学会及中华医学会进行再次鉴定，但并未能提供证据证明湖北同济法医学司法鉴定中心所作出的鉴定存在鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，故一、二审法院未予采纳其再次鉴定的申请，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴乐懿的再审申请。
审判长 邹文梅
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一八年三月十三日
书记员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴乐懿，女，汉族，1945年3月23日生，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市鼓楼医院，住所地江苏省南京市中山路***号。法定代表人：韩光曙，该院院长。委托诉讼代理人：潘希，国浩律师（南京）事务所律师。再审申请人吴乐懿与被申请人南京市鼓楼医院（以下简称鼓楼医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8837号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。吴乐懿申请再审称：2007年12月21日吴乐懿的丈夫杨麟因发现血压偏高，至鼓楼医院门诊部就诊，以排除脑血栓的疑虑，后被门诊专家推荐入住神经内科病房，入院24天后被医方侵害为肺部感染身亡。杨麟是因鼓楼医院严重过错医疗行为而去世，并非其自身疾病发展演变的结果，现请求法院委托上海医学会组织专家小组并请中华医学会审核，对该起医疗事故进行再次鉴定。综上，吴乐懿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，申请本案再审。被申请人鼓楼医院提交意见称，吴乐懿申请对涉案医疗事故再次鉴定，不符合法律规定，请求驳回吴乐懿的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，一审法院经吴乐懿申请，依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对涉案医疗纠纷进行司法鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定部门经审阅送检资料、听取医患双方意见陈述、并经专家会讨论，作出司法鉴定意见，之后又安排鉴定人员出庭接受质询，对双方所提出的鉴定异议予以答复，其鉴定程序合法。根据一、二审查明事实，患者杨麟68周岁，年龄较大，有××、慢性支气管扩张、肺气肿等既往病史，肺部器官基础功能差。经入鼓楼医院治疗后，最终因双肺间质××变继发感染、多器官功能衰竭而死亡。鉴定机构经鉴定分析认为，患者死亡的主要原因系其自身肺功能较差及基础性疾病较重造成，但鼓楼医院在对患者杨麟的诊疗中，存在未及时检查和关注患者肺部疾病，未及时请呼吸内科会诊，对患者病情认识和重视不够等不足及过失，且不能排除与损害后果存在一定因果关系，参与度建议为20-30%。一、二审法院结合案件事实及鉴定意见，认定鼓楼医院对患者死亡承担35%的赔偿责任，具有事实依据。吴乐懿虽对该鉴定意见提出异议，并要求委托上海医学会及中华医学会进行再次鉴定，但并未能提供证据证明湖北同济法医学司法鉴定中心所作出的鉴定存在鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，故一、二审法院未予采纳其再次鉴定的申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴乐懿的再审申请。审判长  邹文梅审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一八年三月十三日书记员  朱亚萍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01320号
罪犯高继中，男，1981年1月2日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十四监区服刑。
湖北省京山县人民法院于2011年6月15日作出（2011）京屈刑初字第04号刑事判决，认定被告人高继中犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年3月7日止），罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯高继中减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯高继中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯高继中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没款票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯高继中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯无从严掌握减刑幅度的情形，执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高继中减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨如舫
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00700号
原告（反诉被告）：汪辉，男，1981年11月18日出生，汉族，厨师，户籍地安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：汪萍，系汪辉的母亲。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张玉峰，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告汪辉诉被告张玉峰债权债务概括转移合同纠纷一案，汪辉2014年7月14日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员范国际适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告汪辉及其的委托代理人汪萍、胡坤，被告张玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪辉诉称：2014年2月25日我与张玉峰签订了饭店转让合同，约定酒店内财产、设施转让给张玉峰，转让费4.1万元，签订合同时支付2.1万元，剩余2万元由张玉峰出具欠条，于2014年6月20日前给付。到了付款时间，张玉峰以各种理由拒绝给付。本人无奈只得向法院起诉，请求法院判令张玉峰立即给付饭店转让费2万元。
张玉峰辩称：1、我打的欠条属于无效民事法律行为。汪辉不是讼争房产的业主，无权转租房屋，更无权收取转让费2万元。2014年2月25日，我把汪辉经营的汪记土菜馆转租来，经营乡味菜馆，租期一年从2014年2月5日至2015年2月17日止，先支付房租2.1万元，另口头商议支付饭店转让费2万元，并打了欠条给汪辉。但是没有汪辉饭店的营业执照，我自己也申领不到，经打听是该房屋不具备开设饭店的条件。2014年5月，房主人将店门封锁，他讲汪辉欠他房租，导致我至今无法经营，损失惨重。2、汪辉经营的汪记土菜馆没有营业执照，就不存在饭店转让一说。因此转让行为是无效行为，我出具的欠条也是无效的，且自始无效。故请求驳回汪辉的诉讼请求，同时反诉请求法院判令汪辉立即归还租金2.1万。
经审理查明：2011年8月4日，管运东向本院起诉汪科和赵淑华，要求赵淑华给付借款22000元，由汪科承担保证连带还款责任。在法院主持下，各方达成协议1、赵淑华欠管运东的借款及利息22000元，由汪科在2011年10月15日前付清；2、案件诉讼费225元由汪科负担。同时由赵淑华的母亲邢代娣出具欠条给汪科，内容为：“今欠到汪科22225元，该款系汪科代替赵淑华归还管运东借款，欠款人保证在2012年12月30日前归还汪科。逾期不还，按银行同期贷款的四倍计算利息。欠款人邢代娣，2011年9月13日于法院第四法庭。”2011年12月1日，管运东收到汪科22000元。
邢代娣至今没有履行上述债务。
上述事实，有（2011）黄民一初字第00497号民事调解书、欠条、收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：汪科代赵淑华履行了债务，其有权向赵淑华进行追偿。邢代娣作为赵淑华的母亲，自愿代赵淑华承担债务，承诺在2012年12月30日前归还汪科22225元，该承诺是其自愿、真实的意思表示，双方已达成了新的债务履行保证合同法律关系，邢代娣应当按照该协议履行债务。现邢代娣逾期没有履行债务，违反了约定，应承担违约责任。汪科据此主张邢代娣立即还款，并承担同期银行贷款4倍的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢代娣于本判决书生效后20日内给付原告汪科22225元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算利息，从2012年12月31日计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元、减半收取253元，由被告邢代娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 范 国 际
二〇一四年五月五日
书 记 员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第158号
原告：万某某，女，1981年10月17日生，汉族，
被告：丁某甲，男，1977年9月1日生，汉族，
原告万某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2005年，原、被告经人介绍相识，并于同年11月29日办理结婚登记。2006年9月9日生育儿子丁某丙，2009年6月15日生育儿子丁某乙。夫妻共同财产为位于南昌市火车西站站西花园的房产三套，总面积270平方米。因双方性格不合，经常吵架，且被告及其家人殴打原告。2013年4月，原告曾起诉离婚，后撤诉。2013年10至今，双方一直分居，夫妻感情已彻底破裂。2014年5月，原告又起诉离婚，经判决不予准许。现双方仍然分居，夫妻关系名存实亡，无和好可能。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩丁某丙、丁某乙由被告抚养，抚育费自理，原告有探视权；3、夫妻共同财产依法分割，原告所分得的财产作为小孩的抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍相识，2005年11月29日，双方办理结婚登记手续。2006年9月9日，双方生育一男孩，取名丁某丙（身份证号：360101200609098539）；2009年6月15日，双方又生育一男孩，取名丁某乙（身份证号：360101200906158518）。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年5月8日诉至本院要求与被告离婚，经判决不予准许。此后，双方夫妻关系仍未改善，故原告于2015年5月22日再次诉至本院。庭审中，原告表示无共同房产，亦无共同债权债务。
上述事实，由以下证据予以证实：1、结婚证；2、常住人口登记卡等。
本院认为：原、被告双方在共同生活中缺乏沟通和交流，双方产生矛盾未能妥善处理，致使夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。本院酌情判定双方婚生儿子丁某丙随原告生活，丁某乙随被告生活，抚育费各自理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告万某某诉请与被告丁某甲离婚，予以准许。
二、双方婚生儿子丁某丙随原告万某某生活；丁某乙随被告丁某甲生活，抚育费各自理。
三、各人衣服归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 谭国贤
人民陪审员 何志勇
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5790号
罪犯王得军，男，1983年6月5日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年3月20日作出（2013）南刑初字第126号刑事判决，以被告人王得军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2015年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王得军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王得军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王得军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王得军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王得军减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月4日起至2015年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 舟
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00061号
原告新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市碑林区环城南路西段22号海联大厦1幢10604室。
负责人：涂代文，总经理。
委托代理人王某某，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人杨某某，陕西恒达律师事务所律师。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司与被告ＸＸ合同纠纷一案过程中，被告ＸＸ在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以常住地在西安市雁塔区为由，认为本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，ＸＸ在西安市雁塔区居住超过一年，该地址为其常住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告ＸＸ对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一四年四月四日
书记员 程媛媛
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2399号之一
申请人执行人喻宗蓉,女,汉族,1976年5月13日出生,住四川省高县文江镇。
被执行人陈华强,男,汉族,1987年2月15日出生,住成都市成华区龙潭乡同乐村。
被执行人林忠琼,女,汉族,1989年8月6日出生,住成都市成华区龙潭乡同乐村。
申请执行人喻宗蓉申请执行陈华强、林忠琼交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4220号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人林忠琼名下有川A1PC09的汽车一辆，本院已将该车辆车籍查封，但未实际控制，故暂无法处置，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十一月六日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61917eb3-2ef7-49f8-89ea-a83a01040a48&imgId=NjE5MTdlYjMtMmVmNy00OWY4LTg5ZWEtYTgzYTAxMDQwYTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第464号
上诉人（原审被告）：东莞市港东海外房地产开发有限公司。住所地：东莞市莞城区东城大道***号聚福豪苑广场*楼，注册号：441900000440139。
法定代表人：罗浩明，该公司总经理。
委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱丽云，女。
委托代理人：桂明昊，广东勤诺律师事务所律师。
上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司因与被上诉人邱丽云商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第8725号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市港东海外房地产开发有限公司于2014年4月15日向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院经审查认为：东莞市港东海外房地产开发有限公司自愿申请撤回对邱丽云的上诉，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市港东海外房地产开发有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许东莞市港东海外房地产开发有限公司撤回对邱丽云的上诉。
本案二审案件受理费减半收取为210元，由东莞市港东海外房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 钟满福
代理审判员 钟 雯
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 罗锦婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执379号
申请执行人汶上县顺安建筑安装有限公司，住山东汶上县城开发区巨威大厦东四楼。
法定代表人宋庆春，董事长。
聊城市鸿福老年公寓，住聊城市东昌府区。
汶上县顺安建筑安装有限公司申请执行聊城市鸿福老年公寓建设工程合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁15民终1905号民事判决书，于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人聊城市鸿福老年公寓无存款、股权、车辆、房产。且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产和财产线索。本案执行标的47万元，已执行到位0元。据此认定被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁15民终1905号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨延鹏
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第416号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司
负责人张辉阳，该公司经理。
委托代理人黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧阳里风，男
委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南湘潭汽车运输总公司
法定代表人钱湘衡，公司经理。
委托代理人谭威，湖南湘潭汽车运输总公司湘乡客运分公司经理。
委托代理人蒋炜，湖南湘原律师事务所律师律师。
被上诉人（原审被告）徐凡铃，女
被上诉人（原审被告）周应峰，男
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司因与被上诉人欧阳里风、湖南湘潭汽车运输总公司、徐凡铃、周应峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司与欧阳里风之间就本次交通事故所发生的赔偿事项达成了和解协议，双方均表示按和解协议内容履行，事后，中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司认为该公司上诉的目的已经实现，于2016年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费790元，减半收取395元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈立兵
审 判 员 邹湘辉
代理审判员 何 霖
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第36号
原告李某某，女，1992年6月6日出生，住河北省献县。
被告吴某某，男，1988年6月14日出生，住河北省献县。
本院在审理李某某诉吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一五年一月九日
书记员 常兴旺
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1233号
原告向琴。
委托代理人毛华，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理
被告宜昌市西陵区市政环卫处。
法定代表人王群，该单位主任。
委托代理人杨霁，该公司法律顾问。
被告宜昌市豪爵休闲城，住所地宜昌市珍珠路33号。
法定代表人李德兰，该公司总经理。
委托代理人杜培建。
委托代理人郑雪峰。
本院在审理原告向琴诉被告宜昌市西陵区市政环卫处、宜昌市豪爵休闲城保管合同纠纷一案中，原告向琴于2014年11月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向琴撤回起诉。
案件受理费201元，（原告已预交），减半收取100.50元由原告向琴负担。
审判员 李玮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李聪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20080号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赵思程，男，1993年3月24日出生，汉族，住所地江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵思程信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计151,997.81元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵思程系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计151,997.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1723号
罪犯余锡华，男，1973年5月14日出生，苗族，大学文化，原黔东南州电信公司网络管理部交换工程主管。原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省雷山县人民法院于2012年9月21日作出（2012）雷刑初字第62号刑事判决，认定被告人余锡华犯受贿罪，判处有期徒刑10年；对追缴在案的被告人余锡华受贿所得赃款248000元，依法上缴国库（赃款已全部缴纳）。于2012年11月5日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年2月22日至2022年3月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在2013年2月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯余锡华在2013年2月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余锡华减去有期徒刑1年（刑期自2012年2月22日起至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判长 杨 晓 春
二〇一五年十二月九日
书记员 罗维（代）
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1230号
原告：包商银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：王崎，该支行行长。
委托代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：奉化市升运服饰有限公司。
法定代表人：何仁女，该公司总经理。
被告：王海宁，无固定职业。
被告：何仁，奉化市升运服饰有限公司总经理。
被告：何仁方，无固定职业。
被告：周朝伟，无固定职业。
原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称包商银行海曙支行）与被告奉化市升运服饰有限公司（以下简称升运公司）、王海宁、何仁女、何仁方、周朝伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为判令：一、被告升运公司、王海宁、何仁女、何仁方立即归还借款本金166945.81元、利息12862.94元、罚息99549.59元、复利7999.81元（暂计至2016年3月20日，之后的罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止），以上合计287358.15元；二、被告升运公司、王海宁、何仁女、何仁方偿付原告为实现债权而支付的律师费3000元；三、被告周朝伟在约定的保证范围内对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。审理中，原告对罚息、复利的计算方式进行了调整故变更第一项诉讼请求为要求被告升运公司、王海宁、何仁女、何仁方立即归还借款本金166945.81元、利息12862.94元、罚息94809.14元、复利7618.85元（暂计至2016年3月20日，之后的罚息、复利按照年利率24%计算至实际偿还之日止）。
本院经审理认定，2013年4月1日，原告与被告升运公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：2******8），合同约定：被告升运公司向原告借款200000元，用于购买布料，贷款期限为12个月，具体放款日和到期日以本合同项下的借款凭证确定的日期为准，贷款利率年利率为16.8%，偿还本息方式以《还款计划表》为准。借款人未能按约定期限还款，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，被告王海宁、何仁女、何仁方作为共同借款人在合同上签字，同意与被告升运公司一起承担还款义务，并履行该合同。同日，原告与被告周朝伟签订一份《保证合同》（合同编号：2******8-B1），合同约定被告周朝伟自愿为被告升运公司与原告签订的编号为2******8号的《流动资金借款合同》项下的债权提供本金金额200000元的连带责任保证。担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、律师费、公告费、执行费等实现债权诉发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。立约当天，原告向被告升运公司发放贷款200000元。被告升运公司借款后自2013年7月10日起未按约足额归还借款本息，截至2016年3月20日尚欠原告借款本金166945.81元，利息12862.94元、罚息94809.14元、复利7618.85元。被告王海宁、何仁女、何仁方未履行共同还款义务。被告周朝伟亦未履行连带还款义务。另查明：原告为实现债权支付律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市升运服饰有限公司、王海宁、何仁女、何仁方于判决生效之日起七日内一次性归还原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金166945.81元，支付利息12862.94元、罚息94809.14元、复利7618.85元（暂计至2016年3月20日，之后的罚息、复利按照年利率24%计算至实际偿还之日止）及律师费3000元；
二、被告周朝伟对被告奉化市升运服饰有限公司、王海宁、何仁女、何仁方的上述第一项应付款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告奉化市升运服饰有限公司、王海宁、何仁女、何仁方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5655元，由被告奉化市升运服饰有限公司、王海宁、何仁女、何仁方、周朝伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王颂君
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402恢执277号
申请执行人咸阳南刘工贸有限公司。
被执行人咸阳永诚建筑材料有限公司。
咸阳南刘工贸有限公司与咸阳永诚建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民初字第00431号民事判决书已发生法律效力，判决：被告咸阳永诚建筑材料有限公司在本判决生效后十日内一次性退还原告咸阳南刘工贸有限公司砖厂转让费50万元及利息（从2012年1月16日至付清之日止，利率按同期银行贷款利率计算），并退还支付的租地款21650元。案件受理费2000元及保全费3320元，由咸阳永诚建筑材料有限公司承担。
在执行中，申请执行人咸阳南刘工贸有限公司就同一案件已向我院申请立案执行，执行案号为（2016）陕0402执恢284号，且该案已经执行和解并已履行完毕。据此，该案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执恢277号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 霍志文
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保27号
申请人林堂宪。
委托代理人林长峰。
被申请人王长山。
申请人林堂宪因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月3日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的福田牌鲁BJ5049V8BEA-
FD、鲁N号轻型货车，林长峰自愿以自己所有的鲁P小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人林堂宪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将王长山驾驶的福田牌鲁BJ5049V8BEA-
FD、鲁N号轻型货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费300元由申请人林堂宪负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人林堂宪应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一六年二月三日
书记员 王 妍
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第231号
原告珠海凌宇混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李湘源。
委托代理人王尔峰，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人邱妍，国信××××律师事务所律师助理。
被告朱传正，珠海市××建材经营部老板，住所地：珠海市香洲区。
被告何贵生，男，汉族，住湖南省江永县，身份证号码：×××0050。
被告华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
法定代表人龚小龙。
本院在审理原告珠海凌宇混凝土有限公司诉被告朱传正、被告何贵生、被告华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告珠海凌宇混凝土有限公司于2013年10月18日向本院提出撤回对被告朱传正、被告何贵生、被告华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海凌宇混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费274元，因撤诉减半收取为137元，由原告珠海凌宇混凝土有限公司承担。
审 判 长 吴明星
代理审判员 莫朝居
人民陪审员 贾福重
二〇一三年十月十八日
书 记 员 冯晓芬
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第302号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人杨伯胜。
被执行人饶水妹。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人杨伯胜、饶水妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年11月23日以被执行人杨伯胜、饶水妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1150号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人杨伯胜、饶水妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1150号征收社会抚养费决定书，于2014年11月23日依法送达给被执行人，被执行人杨伯胜、饶水妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1150号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人杨伯胜、饶水妹仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日申请我院强制执行，要求被执行人杨伯胜、饶水妹缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1150号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人杨伯胜、饶水妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人杨伯胜、饶水妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年四月十日
书记员 林 惠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第417号
申请执行人：王志全，农民。
被执行人：遵化市平安城镇姚各庄村村民委员会。
法定代表人：车风春，该村委会主任。
申请执行人王志全与被执行人遵化市平安城镇姚各庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）遵民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1万元及利息，案件受理费150元，执行费50元。经查被执行人无财产可供执行，现被执行人暂无给付能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈术清
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆商民四初字第114号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，地址北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人陈荣昊，系该公司董事长。
被告郝银钟，男，1983年7月29日出生，汉族，山西省晋城市居民，住山西省晋城市城区。
被告郝卫计，男，1950年5月1日出生，汉族，山西省晋城市居民，住山西省晋城市城区，联系方式1365346325。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告郝银钟、郝卫计融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的合理处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，其他诉讼费360元，保全费360元，共计3090元，由原告负担。
审 判 长 赵 吉 太
审 判 员 谢 文 军
人民陪审员 任宪铭二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 温 学 博
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02218号
原告：龚永虎，男，1968年4月11日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：邓立兵，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告龚永虎诉被告邓立兵劳务合同纠纷一案中，原告龚永虎于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚永虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚永虎承担。
审判员 周立群
二〇一五年八月三日
书记员 张 波
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2320号
上诉人（原审被告）：上海一诺劳务有限公司。住所地：上海市奉贤区环城西路3111号弄555号4幢-328，统一社会信用代码：9131012076690313R。
法定代表人：秦仁杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州中工建筑安装工程有限公司。住所地：遵义市汇川区人民路乌江恬苑*栋*******号。
法定代表人：邓勇，该公司董事长。
委托代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师。
上诉人上海一诺劳务有限公司与被上诉人贵州中工建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，贵州省红花岗区人民法院作出（2016）黔0302民初6505号民事判决，上海一诺劳务有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销红花岗区人民法院作出的（2016）黔0302民初6505号民事判决；
二、本案发回贵州省红花岗区人民法院重审。
上诉人上海一诺劳务有限公司预交的二审案件受理费14040元，予以退回。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 马天彬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3036号
上诉人（原审被告）杨春，男，汉族，住福建省周宁县。
被上诉人（原审原告）泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人苏小冰，行长。
原审被告泉州广泉钢材贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人胡光平。
原审被告胡光平，男，汉族，住福建省寿宁县。
原审被告郑丽明，女，汉族，住福建省德化县。
原审被告福建金泉商城管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。
原审被告杨晨明，男，汉族，住福建省周宁县。
原审被告肖方顺，男，汉族，住福建省周宁县。
原审被告泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。
上诉人杨春与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行、原审被告泉州广泉钢材贸易有限公司、胡光平、郑丽明、福建金泉商城管理有限公司、杨晨明、肖方顺、泉州三藕通信科技发展有限公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第2315号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，依法通知上诉人杨春依法交纳上诉案件受理费。上诉人杨春收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈斌斌
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17349号
原告：董子玉，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
被告：李君德，男，1970年12月4日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省平昌县。
原告董子玉与被告李君德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董子玉的委托诉讼代理人鲁守忠到庭参加诉讼.被告李君德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董子玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李君德偿还我借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2006年10月18日起至实际付清时止）；2.被告李君德承担本案诉讼费。事实和理由：2006年10月17日，被告李君德向我借款10万元，并出具一份借条。双方口头约定按照贷款利率给付利息。我多次向被告李君德催要借款未果，故诉至法院。
被告李君德未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。
原告董子玉围绕诉讼请求依法向本院提交了借条。
被告李君德未向法庭提交证据。
因被告李君德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告董子玉提交的借条的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2006年10月17日，被告李君德向原告董子玉借款10万元，并出具了一张借条。被告李君德至今未偿还借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李君德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告董子玉向被告李君德提供借款10万元，双方构成民间借贷关系，被告李君德应当在借款到期后偿还前述借款，现被告李君德未及时偿还借款，故对原告董子玉要求被告李君德偿还借款10万元的诉讼请求予以支持；双方签订的借条当中未约定利息，故原告董子玉要求支付自2006年10月18日起至起诉之日前利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持；原告李君德要求起诉之日即2016年10月20日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告李君德向原告董子玉偿还借款十万元及利息(以十万元为基数，自二〇一六年十月二十日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；
二、驳回原告董子玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十元（其中公告费二百六十元），由被告李君德负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 高新发
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1504号
罪犯李增虎，男，出生于1967年3月7日，汉族，籍贯青海省湟中县。现在青海省西宁监狱服刑。2008年11月18日青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2008）西刑初字第28号刑事判决，认定罪犯李增虎犯故意伤害故意杀人罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利八年。
2012年3月15日减为十八年六个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李增虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李增虎减刑一年十个月（刑期至2028年11月14日止）。
剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋胜利，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住华县。
委托诉讼代理人：赵春艳，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住华县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙凯，男，1972年9月21日出生，汉族，住华阴市。
再审申请人宋胜利因与被申请人孙凯土地承包合同纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终1847号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋胜利申请再审称：原审对其损失范围和赔偿数额的认定是错误的，其提交了损失数额的评估申请，原审未予采纳，按照投资的35%计算损失数额错误；其申请法院调查雷养民的证人证言，原审未调查收集。主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项之规定情形，应当提起再审。
本院经审查认为，原审依据双方当事人订立土地承包合同和合同履行的具体情况综合认定合同真实有效和被申请人孙凯构成违约并应当承担赔偿责任是正确的。申请人对此并无异议，其不服生效裁判的关键在于违约损失的认定问题。
关于违约造成的损失，申请人主张应当通过评估予以确定，但其原本是为了收获蒜苗而进行的种植，种植大蒜的土地也为果树行距之间的土地，结合法院调查的宋胜利提供的证人雷养民陈述的种子较小、种植后只能卖蒜苗和蒜苔的情况，可以认定本案的大蒜种植与正常种植模式存在较大差别，故原审认为不宜按照正常的大蒜种植模式评估损失，应当按照申请人宋胜利提供的证据综合认定的意见并无不当。关于损失的具体数额，申请人向原审提交的相关证据之间、证据与其庭审陈述之间等均存在较大的差异，原审依据法院调查证人雷养民所述出售蒜种的情况，申请人庭审陈述的人工费情况，参照所提交的关于电费、农药费、化肥费等证据综合认定的损失数额符合案件实际。关于申请调取证据的问题，一审卷宗记载了法院调查雷养民、高江海的调查笔录，且一、二审判决书也将雷养民的证言作为了本案认定事实的证据之一，申请人关于法院未调取证据的理由与事实不符。故申请人所持本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的理由均不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋胜利的再审申请。
审 判 长 李光华
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一八年二月六日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕05民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋胜利，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住华县。委托诉讼代理人：赵春艳，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住华县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙凯，男，1972年9月21日出生，汉族，住华阴市。再审申请人宋胜利因与被申请人孙凯土地承包合同纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终1847号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋胜利申请再审称：原审对其损失范围和赔偿数额的认定是错误的，其提交了损失数额的评估申请，原审未予采纳，按照投资的35%计算损失数额错误；其申请法院调查雷养民的证人证言，原审未调查收集。主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项之规定情形，应当提起再审。本院经审查认为，原审依据双方当事人订立土地承包合同和合同履行的具体情况综合认定合同真实有效和被申请人孙凯构成违约并应当承担赔偿责任是正确的。申请人对此并无异议，其不服生效裁判的关键在于违约损失的认定问题。关于违约造成的损失，申请人主张应当通过评估予以确定，但其原本是为了收获蒜苗而进行的种植，种植大蒜的土地也为果树行距之间的土地，结合法院调查的宋胜利提供的证人雷养民陈述的种子较小、种植后只能卖蒜苗和蒜苔的情况，可以认定本案的大蒜种植与正常种植模式存在较大差别，故原审认为不宜按照正常的大蒜种植模式评估损失，应当按照申请人宋胜利提供的证据综合认定的意见并无不当。关于损失的具体数额，申请人向原审提交的相关证据之间、证据与其庭审陈述之间等均存在较大的差异，原审依据法院调查证人雷养民所述出售蒜种的情况，申请人庭审陈述的人工费情况，参照所提交的关于电费、农药费、化肥费等证据综合认定的损失数额符合案件实际。关于申请调取证据的问题，一审卷宗记载了法院调查雷养民、高江海的调查笔录，且一、二审判决书也将雷养民的证言作为了本案认定事实的证据之一，申请人关于法院未调取证据的理由与事实不符。故申请人所持本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的理由均不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋胜利的再审申请。审 判 长  李光华审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一八年二月六日书 记 员  丁林华
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执181号
申请人邯郸市某某环境保护有限公司。
法定代表人卞某某。
被执行人武汉某某某有限公司。
法定代表人徐某。
上列双方因买卖合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第2661号民事判决书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人武汉鼓风机有限公司现在在武汉市江夏区及其财产也在该地区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执181号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 王 然
二〇一六年二月二十五日
书记员 吝小丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2367-6号
申请执行人刘博，男，汉族，1979年12月20日出生。
被执行人海涛，男，蒙古族，1949年11月30日出生。
被执行人海仁庆，男，蒙古族，1980年9月11日出生。
申请执行人刘博与被执行人海涛、海仁庆民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第613号民事裁定书，裁定查封被执行人海仁庆所有的位于北京市朝阳区房产一处；本院作出的（2014）东民初字第613-1号民事裁定书，裁定查封被执行人海仁庆所有的位于北京市朝阳区房产一处；本院作出的（2014）东执字第2367号执行裁定书，裁定查封被执行人海仁庆所有的位于北京市朝阳区地下车库-1层591号车库一处。现因被执行人海涛、海仁庆已全部履行完毕，申请法院解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人海仁庆所有的位于北京市朝阳区房产一处的查封。
解除对被执行人海仁庆所有的位于北京市朝阳区房产一处的查封。
解除对被执行人海仁庆所有的位于北京市朝阳区地下车库-1层591号车库一处的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 乔 垒
二〇一六年一月十四日
书记员 阿拉腾其木格
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02503号
罪犯田茂飞，男，1987年12月24日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年4月25日作出（2013）黔法刑初字第00041号刑事判决，认定田茂飞犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑五年十个月，并处罚金4万元，对违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯田茂飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯田茂飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。但判决判处的罚金4万元、诈骗犯罪所得赃款2.5万元只退出了1800元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田茂飞减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年10月17日起至2017年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 宏
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第59号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人董某某，男，1994年3月20日出生，汉族，农民，初中毕业。2013年3月22日，被告人董某某被昆山市公安局锦溪派出所抓获，并于当日临时羁押于昆山市看守所。2013年3月30日内黄县公安局梁庄派出所民警将被告人董某某从昆山市看守所带回，并于当日因涉嫌寻衅滋事罪，被内黄县公安局刑事拘留，2013年5月9日被内黄县公安局监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月9日，被内黄县公安局刑事拘留，2013年12月31日被内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人王新堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月26日晚上，段某某和被害人陈某某因同时与一名女孩通过QQ聊天在电话中发生争吵。2013年1月27日凌晨，段某某赶到段某甲家中让段某甲帮忙找车、找人准备打架。段某甲、段某某二人纠集被告人董某某、段某乙、段某丙、刘某某、杨某某等人（均另案处理），于2013年1月27日15时，分别乘坐段某甲的吉利金刚牌轿车和杨某某的灰色轿车到内黄县梁庄镇新天地网吧处准备与被害人陈某某打架，经被害人郭某某、张某某说和事态平息。随后段某某、段某甲等人一起到内黄县梁庄镇一饭店吃饭、喝酒，期间打架的事又被人提起，并商量饭后再去找被害人陈某某打架。同日约19时，被告人董某某携带刀具伙同段某某、段某甲等人酒后分别乘坐车辆赶到被害人郭某某经营的位于内黄县梁庄镇辛寨村梁曹公路南侧鸿鹏彩钢门市处，段某某将被害人陈某某从鸿鹏彩钢门市中拉出来，对其殴打。随后被害人郭某某、陈某某、张某某从彩钢门市出来，被被告人董某某、段某甲、段某某等人殴打。被害人郭某某、张某某回到彩钢门市处持钢管追赶到鸿鹏彩钢门市对面的超市，对在超市内的段某甲进行殴打，被超市老板赶出超市，段某甲从超市走出时向正要进超市的董某某要了一把弹簧刀。追上返回的被害人张某某、郭某某，在鸿鹏彩钢门市外，用刀子将其二人扎伤。经内黄县公安局法医鉴定被害人张某某的损伤属轻伤，被害人郭某某的损伤属轻微伤，被害人陈某某的损伤不构成轻微伤。另查明，在该次打架过程中被害人陈某某的腹部受伤，经内黄县公安局法医鉴定为重伤。
再查，2013年6月29日，被告人董某某的家人与被害人陈某某、张某某、郭某某达成民事赔偿协议，共赔偿被害人医疗费等各项费用共计人民币28
000元，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人董某某的户籍证明、协议书、谅解书等书证；2.被害人陈某某等人的陈述；3.证人李某某等人证言；4.被告人董某某的供述与辩解；5.同案人段某某等人的供述与辩解；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人提出，董某某不是本案的组织者和指挥者，相对作用较小，且董某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，可从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，董某某携带管制刀具参与打架，且三被害人所受伤均为锐器所伤，不宜认定其在本案中相对作用较小，故该辩护意见本院不予采信，但对其他辩护意见，经查属实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押四十九日折抵刑期四十九日，即自2013年12月9日起至2016年10月20止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 娜
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内少刑初字第59号公诉机关内黄县人民检察院。被告人董某某，男，1994年3月20日出生，汉族，农民，初中毕业。2013年3月22日，被告人董某某被昆山市公安局锦溪派出所抓获，并于当日临时羁押于昆山市看守所。2013年3月30日内黄县公安局梁庄派出所民警将被告人董某某从昆山市看守所带回，并于当日因涉嫌寻衅滋事罪，被内黄县公安局刑事拘留，2013年5月9日被内黄县公安局监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月9日，被内黄县公安局刑事拘留，2013年12月31日被内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。辩护人王新堂，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人王新堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年1月26日晚上，段某某和被害人陈某某因同时与一名女孩通过QQ聊天在电话中发生争吵。2013年1月27日凌晨，段某某赶到段某甲家中让段某甲帮忙找车、找人准备打架。段某甲、段某某二人纠集被告人董某某、段某乙、段某丙、刘某某、杨某某等人（均另案处理），于2013年1月27日15时，分别乘坐段某甲的吉利金刚牌轿车和杨某某的灰色轿车到内黄县梁庄镇新天地网吧处准备与被害人陈某某打架，经被害人郭某某、张某某说和事态平息。随后段某某、段某甲等人一起到内黄县梁庄镇一饭店吃饭、喝酒，期间打架的事又被人提起，并商量饭后再去找被害人陈某某打架。同日约19时，被告人董某某携带刀具伙同段某某、段某甲等人酒后分别乘坐车辆赶到被害人郭某某经营的位于内黄县梁庄镇辛寨村梁曹公路南侧鸿鹏彩钢门市处，段某某将被害人陈某某从鸿鹏彩钢门市中拉出来，对其殴打。随后被害人郭某某、陈某某、张某某从彩钢门市出来，被被告人董某某、段某甲、段某某等人殴打。被害人郭某某、张某某回到彩钢门市处持钢管追赶到鸿鹏彩钢门市对面的超市，对在超市内的段某甲进行殴打，被超市老板赶出超市，段某甲从超市走出时向正要进超市的董某某要了一把弹簧刀。追上返回的被害人张某某、郭某某，在鸿鹏彩钢门市外，用刀子将其二人扎伤。经内黄县公安局法医鉴定被害人张某某的损伤属轻伤，被害人郭某某的损伤属轻微伤，被害人陈某某的损伤不构成轻微伤。另查明，在该次打架过程中被害人陈某某的腹部受伤，经内黄县公安局法医鉴定为重伤。再查，2013年6月29日，被告人董某某的家人与被害人陈某某、张某某、郭某某达成民事赔偿协议，共赔偿被害人医疗费等各项费用共计人民币28 000元，并取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人董某某的户籍证明、协议书、谅解书等书证；2.被害人陈某某等人的陈述；3.证人李某某等人证言；4.被告人董某某的供述与辩解；5.同案人段某某等人的供述与辩解；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人提出，董某某不是本案的组织者和指挥者，相对作用较小，且董某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，可从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，董某某携带管制刀具参与打架，且三被害人所受伤均为锐器所伤，不宜认定其在本案中相对作用较小，故该辩护意见本院不予采信，但对其他辩护意见，经查属实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押四十九日折抵刑期四十九日，即自2013年12月9日起至2016年10月20止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张洪星审判员  王平朝审判员  刘 燕二〇一四年七月二十三日书记员  赵 娜
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第202号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年5月3日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为莱州市。2011年8月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2011年9月11日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年12月12日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人王�甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：1、2013年2、3月份的一天，被告人王某甲在莱州市星辉大厦前门楼下以600元的价格卖给李某甲甲基苯丙胺（冰毒）约1克，李某甲因没有现金，将一部二手笔记本电脑作为毒资交给被告人王某甲。
2、2013年5、6月份，被告人王某甲两次在莱州市星辉大厦停车场内以均以400元钱的价格卖给高某甲甲基苯丙胺共计2克。
3、2014年6、7月份的一天，被告人王某甲通过张某甲以300元的价格卖给孙某甲甲基苯丙胺约1克。
被告人王某甲2014年12月3日在莱州市印象城东门永和豆浆店内被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲认罪，对起诉书指控的第三笔犯罪事实无异议，不认可指控的第一、二笔犯罪事实，辩解不认识李某甲，没有卖给他冰毒，2013年5、6月份，他在福建，他没有卖给高某甲冰毒。
经审理查明，2014年夏天，被告人王某甲卖给孙某甲甲基苯丙胺约1克。2014年12月3日，被告人王某甲在莱州市印象城东门永和豆浆店内被抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实发、破案经过。
（2）莱州市公安局现场检测报告书（2014226）一份，证实被告人王某甲于2014年12月3日尿液现场检测苯丙胺类毒品成分呈阳性（附照片）。
（3）常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书二份、刑满释放证明书，证实被告人王某甲作案时年满18周岁，具备完全刑事责任能力及其违法犯罪前科情况。
2、辨认笔录
（1）证人高某甲称多次从一个叫建斌的手中购买冰毒，能够辨认出犯罪嫌疑人建斌，高某甲从10张不同男性正面免冠照片中辩认出建斌（即本案被告人王某甲）。
（2）证人李某甲称曾从一个叫建斌的手中购买冰毒，能够辨认出犯罪嫌疑人建斌，李某甲从10张不同男性正面免冠照片中辩认出建斌（即本案被告人王某甲）。
（3）证人孙某甲称其曾通过“甜甜”从一个叫建斌的手中购买冰毒，他曾与建斌有过多次接触，能够辨认出犯罪嫌疑人建斌，孙某甲从12张不同男性正面免冠照片中辩认出建斌（即本案被告人王某甲）。
3、证人证言
（1）证人孙某甲的证言，证实其从建斌手中购买过1克冰毒。2014年6、7月份（的一天的�下午两三点钟，他联系甜甜买毒品来到其租住处，他给了甜甜300元钱购买1克冰毒，并问她从谁那里联系的冰毒，甜甜告诉他是从建斌那里联系的。一会，建斌就把冰毒送过来了。甜甜拿着钱出去与建斌交易，一会拿着一小包毒品回来了。甜甜大名叫张某甲，莱州人，25岁左右，身高165公分左右，身材较瘦。建斌大约27、8岁，身高一米八左右，体态偏胖，家是仓上的。
（2）证人高某甲的证言，证实他与建斌认识十多年了，建斌是仓上人，体型较胖。他曾两次以每克400元的价格从建斌手中购买冰毒各1克，共计2克。2013年5、6月份的一天，他给建斌打电话购买1克冰毒，建斌让他到星辉大厦后面的停车场交易，他给建斌400元钱，建斌给了他一包冰毒，大约1克左右。过了20天左右，在同一地点，他又以400元的价格向建斌购买1克冰毒。
（3）证人李某甲的证言，证实其16岁的时候就认识建斌了，他是仓上人，体型较胖，身高180cm左右。2013年2、3月份，他听朋友王康键说建斌卖冰毒，他电话联系建斌购买1克冰毒，建斌跟他要600元钱，他当时手里没有钱，就跟建斌说要用电脑抵债，建斌答应了。建斌约他在星辉大厦前门楼下交易，他赶到后，建斌从楼上下来，他给建斌一台二手笔记本电脑，建斌给了他1克冰毒。
（4）证人张某甲的证言，证实2014年夏天的一个晚上，毛铭钧用她的手机给建斌打电话后，毛铭钧和孙某甲出去找建斌。后来听毛铭钧讲建斌卖给孙某甲1克毒品。
4、被告人供述
被告人王某甲供述，他小名叫建斌。2014年12月1日晚上5、6点钟，他和杰杰、“刚”一起来到夏邱镇国军商务宾馆，“刚”直接领着他们到二楼202房间。在房间的电脑桌上摆着一个自制溜冰壶和小半袋冰毒。他溜完冰后就到妇幼保健院陪他女朋友了。12月3日下午5点30分左右，他和甜甜在永和豆浆吃饭时，被莱州市公安局的警察抓了。他从来没卖过毒品，吸食的毒品都是一个叫“刚”的人提供的。被告人王某甲当庭认可张某甲为孙某甲向其购买过冰毒，他拿着冰毒送过去后，给了120元钱，他没要，三人都吸了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲贩卖毒品的部分事实及罪名成立。公诉机关指控被告人被告人王某甲向李某甲、高某甲贩卖毒品的事实，证据不足，本院不予认定。被告人王某甲向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。被告人因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，因贩卖毒品被判处刑罚，又犯本罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法�第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月3日起至2016年2月2日止；罚金限判决生效后十日内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 张双红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1417号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：全进重工（大连）有限公司。住所地辽宁省大连海湾工业区。
法定代表人：娄岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙福谋，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹源，辽宁君连律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连红霖投资有限公司。住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：王培革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐宏亮，辽宁鸿海律师事务所律师。
原审第三人：程显文，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人全进重工（大连）有限公司因与被申请人大连红霖投资有限公司、原审第三人程显文借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2015)辽民三终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，全进重工（大连）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘露路
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申1417号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：全进重工（大连）有限公司。住所地辽宁省大连海湾工业区。法定代表人：娄岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙福谋，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹源，辽宁君连律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连红霖投资有限公司。住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人：王培革，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐宏亮，辽宁鸿海律师事务所律师。原审第三人：程显文，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人全进重工（大连）有限公司因与被申请人大连红霖投资有限公司、原审第三人程显文借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2015)辽民三终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，全进重工（大连）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱洪源代理审判员  马 恺代理审判员  王颖姝二〇一六年十二月九日书 记 员  刘露路