wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3005号
原告：杨光青，男，1959年09月12日出生，汉族，农民，山东省莘县朝城镇南关二村人。
被告：史关民，男，1966年03月05日出生，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇康元村人。
被告：田秀义，女，1965年09月10日出生，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇康元村人。
被告：史守辉，男，1990年06月27日出生，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇康元村人。
原告杨光青与被告史关民、田秀义、史守辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光青到庭参加诉讼，被告史关民、田秀义、史守辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光青向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告史关民、田秀义、史守辉向原告支付借款本金及利息共计13.1万元，被告史关民、田秀义、史守辉承担连带付款责任；2.诉讼费用由被告史关民、田秀义、史守辉承担。事实与理由：2013年9月17日被告史关民、田秀义、史守辉从原告杨光青处借款100000元。借款到期后，被告史关民、田秀义、史守辉逾期不能按照约定归还原告借款本金及利息。2015年至2016年1月底，原告多次向被告史关民、田秀义、史守辉催要，三被告以各种理由推脱；2015年5月、9月原告曾与借款介绍人和见证人邵某被告家催要，结果被告家家门紧闭、家中无人且无法联系；2016年2月被告史关民通过其朋友马云华转达还款的意思表示：自2016年3月开始分批还款，结果至今也未按照其承诺分批还款且至今联系不上被告。原告认为被告史关民、田秀义、史守辉的行为严重损害了其合法权益，为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告史关民未答辩。
被告田秀义未答辩。
被告史守辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告史关民、田秀义、史守辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加质证，视为放弃一审抗辩和质证的权利。原告提交的借款借据原件、证人证言等证据具有真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信，均作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史关民与被告田秀义系夫妻关系、被告史守辉系被告史关民、田秀义之子。2013年09月17日，被告史关民、史守辉向原告杨光青借款100000元，并向原告杨光青出具借条一份，借条载明：“今借到今借到现金壹拾万元正（￥100000.00元）利息2分正.半年付一次利息.借款人：史关民史守辉借款日期：2013年9月17日联系电话：1380635754015224279343”。后，被告按照双方约定由史守辉向原告支付半年利息并由史守辉在借条注明：“关民已付利息壹万贰仟元正12000元”、于2014年9月17日由被告史关民之妻田秀义向原告支付半年利息并由借款介绍人邵宪朝在借条注明：“关民已付利息壹万贰仟元14.9.17号”。后该笔借款本金及利息经原告多次催要，被告至今均未再予偿还。原告于2016年06月16日向本院提起诉讼，要求被告史关民、田秀义、史守辉偿还借款及利息共计131000元并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史关民、史守辉向原告杨光青借款100000元，双方约定半年付息一次，并由被告史关民、史守辉向原告杨光青出具借据一张，系原、被告间的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法有效，原告杨光青履行了出借义务，被告理应及时完全的履行还款付息义务，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。因原、被告间未约定借款期限，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还。关于原告要求被告田秀义承担连带偿还责任的诉请，因本案涉案借款发生于被告史关民与被告田秀义婚姻关系存续期间，且被告均未提供证据证明与债权人约定为个人债务，亦未提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的例外情形即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因此，该债务应依法按夫妻共同债务处理，故本院对原告的诉请予以支持。关于借款时原、被告利息约定，原告称双方约定月利率2分即2%，根据被告在借款后的一年间先后两次付息计24000元的事实，并由借款介绍人到庭作证，足以认定；原告要求被告支付利息31000元，经本院核算，不超过双方利息约定，为原告真实意思表示且系其自行处分权利的行为，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告史关民、田秀义、史守辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利之放弃，依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告史关民、田秀义、史守辉于判决生效后十日内偿还原告杨光青借款本金及利息共计131000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告史关民、田秀义、史守辉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 陈道伟
审判员 王海芹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张忠军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13310号
原告：吴红梅，女，1973年12月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：王晓琳，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门大学附属厦门眼科中心，住所地厦门市思明区厦禾路336号，统一社会信用代码91350200MA3453C598。
法定代表人：苏庆灿，董事长。
委托诉讼代理人：许育辉，梁婕，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
原告吴红梅与被告厦门大学附属厦门眼科中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，原告吴红梅于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红梅的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红梅撤回起诉。
本案案件受理费285元，由原告吴红梅负担。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年九月十九日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终926号
上诉人（一审被告）开封市广宇置业有限公司。住所地：开封市金明区。
法定代表人赵玉国，总经理。
被上诉人（一审原告）开封市开封新区开宝小额贷款有限公司。住所地：开封市。
法定代表人孙建设，董事长。
一审被告李成慧，男，汉族，1972年10月7日生。
一审被告赵玉国。
一审被告朱成杰，男，汉族，1986年11月1日生。
一审被告刘婷婷，女，汉族，1987年2月1日生。
上诉人开封市广宇置业有限公司不服河南省开封市金明区人民法院（2015）金民初字第2197-2号民事裁定，向本院提出上诉称，本案借款属于项目借款，项目所在地在开封市鼓楼区，借款履行地也在开封市鼓楼区，应由开封市鼓楼区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中约定“协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同中载明的甲方为一审原告开封市开封新区开宝小额贷款有限公司，该协议管辖条款符合法律规定，其住所地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年三月十八日
书记员 王 刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1268号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
被告：王晓霞。
被告：张培波。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）诉被告王晓霞、张培波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安银行上海延东支行委托代理人牛洪波到庭参加了诉讼，被告王晓霞、张培波本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行诉称，2015年6月30日，原告与被告王晓霞、张培波签订《个人担保贷款合同》，约定被告王晓霞、张培波向原告贷款222000元，用于支付购买凯迪拉克牌小型轿车的价款及相关费用。后原告按约发放贷款，但被告王晓霞、张培波未依约偿还贷款本金及利息，经多次催讨未果。故诉至本院，请求判令被告王晓霞、张培波归还贷款本金187612.47元及利息，原告对抵押物优先受偿，并承担诉讼费。
被告王晓霞未答辩。
被告张培波未答辩。
经审理查明：2015年6月30日，原告与被告王晓霞、张培波签订《个人担保贷款合同》，约定被告王晓霞、张培波向原告贷款222000元，用于购车，借款期限36个月，还款方式采用按期等额还款，被告王晓霞以其所购买的车牌号为鲁G×××××凯迪拉克牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并到车辆登记管理部门作了抵押登记。合同第二十九条约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
合同签订后，原告平安银行上海延东支行依约向被告王晓霞、张培波指定账户发放贷款222000元，在还款过程中，被告王晓霞、张培波依约按时履行还款义务，符合合同约定的违约情形，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，截止到2016年10月12日，被告王晓霞、张培波尚欠原告借款本金187612.47元、利息20611.56元、逾期利息5845.23元。
以上事实有原告提供的个人担保贷款合同、汽车消费贷款申请表、借款借据、贷款罚息表、抵押登记证明及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告王晓霞、张培波签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。
合同签订后，原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告王晓霞、张培波应依约履行还款义务，但未及时履行还款义务，符合合同约定的违约情形，原告依据合同宣布贷款提前到期，截止到2016年10月12日，被告王晓霞、张培波尚欠原告借款本金187612.47元、利息20611.56元、逾期利息5845.23元。
被告王晓霞、张培波经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓霞、张培波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金187612.47元及利息（截至2016年10月12日利息为20611.56元、逾期利息为5845.23元，2016年10月13日及之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对登记在被告王晓霞名下的车牌号为鲁G×××××凯迪拉克牌汽车享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4511元，保全费1590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传忠
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 吴兴勇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 商文佳
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第318号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李梦南，男，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年11月4日英检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人李梦南犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员何路清出庭支持公诉，被告人李梦南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日0时30分许，被告人李梦南驾驶普通二轮摩托车（搭乘李某龙、邓某俊）沿S253线由连江口往大站方向行驶至大站镇波罗坑钟屋路口路段时，与横过道路的行人钟某西发生碰撞，造成被害人钟某西死亡的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人钟某西因暴力作用造成严重颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人李梦南未取得机动车驾驶证驾驶未经安全检验的摩托车超载，遇老年人横过道路时不按规定停车让行，承担此事故的全部责任。
另查明，被告人李梦南发生事故后明知已报警而留在现场等待交警到场处理，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，其家属与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人李某章、李某龙、邓某俊、钟某干、钟某久、钟某成的证言，公安机关的综合材料，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过证明，常住人口基本信息表，户籍证明，居民身份证，死者家庭情况证明书，居民户口簿，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，行政处罚决定书，广东荆圣司法鉴定所的司法鉴定意见书及毒物分析检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，和解协议书，收款收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梦南违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人李梦南案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其家属与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李梦南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1968号
申请执行人周靖南，男，汉族，1959年9月20日出生，住梧州市长洲区。
被执行人广西梧州松脂股份有限公司，住所地梧州市万秀区华松路1号。
法定代表人孔仕才。
申请执行人周靖南依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字【2016】第1849号仲裁调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州松脂股份有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，被执行人的财产被梧州市中级人民法院查封，现被执行人分期偿还欠款。由于本案还款时间较长，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张浩宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1968号申请执行人周靖南，男，汉族，1959年9月20日出生，住梧州市长洲区。被执行人广西梧州松脂股份有限公司，住所地梧州市万秀区华松路1号。法定代表人孔仕才。申请执行人周靖南依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字【2016】第1849号仲裁调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州松脂股份有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，本院同日受理。在执行过程中，被执行人的财产被梧州市中级人民法院查封，现被执行人分期偿还欠款。由于本案还款时间较长，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月二十日书 记 员  张浩宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3478号
申请执行人苍南民兴小额贷款股份有限公司
被执行人陈敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00202号，依法向被执行人陈敏发出执行通知书，责令被执行人陈敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币940000.00元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3478号申请执行人苍南民兴小额贷款股份有限公司被执行人郑云，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00202号，依法向被执行人郑云发出执行通知书，责令被执行人郑云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币940000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月四日书记员  吴新新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4079号
申请执行人周浩，男，1984年2月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张万虎，男，1981年2月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人刘利，女，1981年8月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人周浩与被执行人张万虎、刘利买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）苏1311民初2013号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月17日立案执行，该案申请执行标的为22140元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张万虎、刘利发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人张万虎、刘利银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人周浩提供被执行人张万虎、刘利可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人周浩对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人张万虎、刘利暂无可供执行的财产，申请执行人周浩也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人周浩告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人周浩如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）苏1311民初2013号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年五月十日
书记员 马微波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第04528号
原告祁瑞营，男，1959年9月30日出生。
被告戴启千，男，1967年7月19日出生。
本院在审理原告祁瑞营与被告戴启千民间借贷纠纷一案中，原告祁瑞营于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告祁瑞营自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祁瑞营撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告祁瑞营负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张学君
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1676号
原告：吴素芳。
委托诉讼代理人：温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告：刘新英。
委托诉讼代理人：胡根英。
原告吴素芳与被告刘新英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素芳及其委托诉讼代理人温玉山、被告刘新英及其委托诉讼代理人胡根英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴素芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将邢台市桥东区某某路某某小区8号楼3层3单元6号的房产交付给原告且不得干涉原告对自己购买的房屋的正常使用权；2、判决被告赔偿原告经济损失20000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月31日，原告通过恒信地产经纪有限公司购买了被告位于邢台市桥东区某某路某某小区8号楼3层3单元6号的房产一处，并签订了房地产买卖协议书，协议约定，房产总价款176000元，原告先支付给被告160000元，余款16000元被告在2013年5月1日前将房产实际交付给原告时支付。合同签订后，原告如约履行了合同，2012年10月15日支付给被告160000元购房款，当即被告将房屋过户到原告名下，至此房屋属于原告所有，原告只等着被告交付房产时才将余款16000元支付给被告，可到期后被告却找各种理由拒不交付房产，自己一家人还在所卖的房屋中居住，为此原被告发生纠纷，直到现在被告还霸占着该房屋，不让原告居住，将电表摘走，房门摘走，原告认为自己已经购买了房屋，就应该拥有合法的使用权，被告应该按照合同约定交付房屋，不能让原告放着自己的房子不能住，还不得不出去租房子居住，为此被告给原告造成了巨大的经济损失，请求依法判决。
刘新英辩称，1、被告还没有给清房款，没有交清房款就想住房子是错误的。2、被告已过户给原告是事实，2012年10月15日给原告过户我已经提前履行，原告没有在约定的2012年10月12日前给够我全款，我没有违约。3、我晚交房是给原告说过的，不存在违约。
本院经审理认定事实如下：2012年8月31日原被告签订房地产买卖协议书，约定原告购买被告位于桥东区某某路某某小区8号楼3层3单元6号房屋一处，总价款176000元，买方先交定金10000元，2012年10月10日前一次性付给卖方166000元。合同第五条约定卖方于2013年5月1日前将房屋交付给买方，并办理过户手续。2012年10月15日被告刘新英收到吴素芳购房款160000元，并于当天为原告吴素芳办理了房屋过户手续，吴素芳为刘新英打了欠条，注明欠刘新英16000元，交钥匙时付清。原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。双方对于谁首先违约有争议，原告认为被告没有在约定的2013年5月1日交付房屋导致原告租房居住被告应赔偿损失，被告认为原告没有按约定时间交清房款因此自己有理由不腾清房屋。从被告的答辩意见和双方庭审时的陈述可见房屋过户与交付160000元房款均是在2012年10月15日，双方已经以行动改变了原先的合同约定（合同约定2012年10月10日前一次性支付房款），原告在2012年10月15日交付房款且欠被告16000房款是经过被告允许的，由于被告新房不能居住，不能按约定时间腾出房屋，被告告知了原告其不能按时腾出房屋，被告才允许原告没有交齐剩余的16000元房款。被告陈述2015年被告能够交房了，到房屋中介去了五次，通知原告收房，都找不到原告。原告提交租房合同证明因被告不腾出房屋导致原告租房居住每月300元，产生租赁费20000元，要求被告赔偿。
本院认为，被告将房屋卖于原告吴素芳，办理了过户手续，收取了原告160000元购房款，被告应当按约定时间将房屋交付给原告，即使被告由于新房未装修，不能按时腾清原告吴素芳已经购买的房屋，也应当在合理的宽限时间内搬出该房屋，被告从2013年5月1日约定的交房日一直居住到2016年，虽是允许原告欠其16000元房款未交，但其收到原告160000元房款长期占有已属于原告的房屋确实不妥。被告占有房屋期间，原告租房居住产生的租赁费为合理费用，按每月300元计算两年五个月，被告应赔偿原告租赁费损失8700元，与原告尚欠被告的16000元房款抵顶，原告再给付被告房款7300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，原告吴素芳支付被告刘新英7300元房款，被告刘新英腾清桥东区某某路某某小区8号楼3层3单元6号房屋，交付原告吴素芳，并不得干涉原告的居住使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘 珍
二〇一六年九月十二日
书记员 支路花
江西省赣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执异24号
异议人江西省城市园林建设有限公司。住所：江西省南昌市青山湖区解放东路**号。
法定代表人徐国兴，董事长。
委托代理人王柯，系该公司经理。
申请执行人李江锋，男，1979年2月7日生，汉族，住赣县。
被执行人罗穆鹏，男，1976年9月18日生，汉族，住赣县。
被执行人江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH12合同段项目经理部和LH4合同段项目经理部。
负责人罗穆鹏，项目部经理。
被执行人赣县绿之然园林绿化有限公司。住所地：赣县梅林镇红金大道**号。
法定代表人罗穆鹏，董事长。
本院在执行申请执行人李江锋与被执行人罗穆鹏、赣县绿之然园林绿化有限公司、江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH12合同段项目经理部和LH4合同段项目经理部民间借贷纠纷一案过程中，异议人江西省城市园林建设有限公司于2016年9月6日对执行行为和执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江西省城市园林建设有限公司称：申请执行人李江锋与被执行人罗穆鹏、江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH12项目经理部和LH14项目经理部、赣县绿之然园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，经赣县人民法院2016年7月5日作出（2013）赣民二初字第364号、365号民事判决，判决驳回申请执行人李江锋要求案外人承担连带清偿责任的请求，从实体上，异议人在两案中不承担任何责任。但在执行过程中，2016年8月10日作出（2016）赣0721执544、545号之一执行裁定书，追加异议人为两案的被执行人，在未送达裁定书给异议人的情况下，又于2016年8月20日作出（2016）赣0721执544、545号之二执行裁定书，裁定直接扣划异议人的银行存款3227764元。上述行为违反了相关法律规定，在实体生效判决业已明确案外人依法无需承担任何责任的情形下，又在执行中以追加被执行人的方式否定执行所依据的实体生效判决内容。另外，被执行人罗穆鹏向申请执行人李江锋出具的两份借据中LH12、LH4项目部章均系伪造，与异议人备案中心的项目章不一致，异议人及其所属项目部无需承担责任，应由行为人承担法律责任。为此，异议人请求撤销（2016）赣0721执544、545号之一、之二执行裁定书，返还扣划案外人的银行存款3227764元。
本院查明，2016年7月28日本院受理申请执行人李江锋与被执行人罗穆鹏、江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH12项目经理部和LH4项目经理部、赣县绿之然园林绿化有限公司民间借贷纠纷执行一案，同年8月10日追加江西省城市园林建设有限公司为被执行人，2016年8月20日扣划被执行人江西省城市园林建设有限公司的银行存款3227746元。另查明，异议人江西省城市园林建设有限公司分别于2011年6月3日和7月21日中标承建赣州至崇义段高速公路建设项目边坡绿化工程LH4项目和景观绿化工程LH12项目，为保障工程进度、质量、安全，成立赣崇高速LH4合同段项目经理部和赣崇高速LH12合同段项目经理部，任命被执行人罗穆鹏为项目经理部负责人，授权委托罗穆鹏为公司常务副经理，全权负责工程项目。2011年6月24日和2012年8月2日异议人江西省城市园林建设有限公司与江西省交通运输厅赣州至崇义高速公路项目建设办公室签订合同协议书。
本院认为，江西省城市园林建设有限公司赣崇高速公路LH12合同段项目经理部和LH4合同段项目经理部是江西省城市园林建设有限公司因工程项目需要而设立的临时机构，该项目部不具有独立民事主体资格。被执行人罗穆鹏是公司的常务副经理和项目部负责人，因工程需要被执行人罗穆鹏与项目部对外发生的民事行为，相对人有理由相信被执行人罗穆鹏是代表公司行使职务行为。但是在原告与被告罗穆鹏、江西省城市园林建设有限公司赣崇高速公路LH12合同段项目经理部和LH4合同段项目经理部、赣县绿之然园林绿化有限公司、江西省城市园林建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李江锋已将异议人江西省城市园林建设有限公司作为被告诉至本院，本院判决江西省城市园林建设有限公司赣崇高速公路LH12合同段项目经理部和LH4合同段项目经理部承担连带清偿责任，驳回原告要求被告江西省城市园林建设有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，在实体上，本院生效判决已对异议人江西省城市园林建设有限公司是否要承担责任作出确认，当事人如果认为原判决有错误，应通过其他法律程序解决。在执行过程中，追加异议人江西省城市园林建设有限公司为被执行人不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第十七条第一款第二项之规定，裁定如下:
撤销本院（2016）赣0721执544、545号之一、之二执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢 明
审 判 员 赖敏建
审 判 员 彭玲玲
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 赖礼萍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1647号
原告：陈登明，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：陈艳，广东百科律师事务所律师。
被告：凌小平，住湖南省株洲市石峰区。
原告陈登明诉被告凌小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艳到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月，被告在原告实际经营的位于荔湾区环市西路89号华丽宫鞋业三楼的广州卡贝尔鞋业贸易商行选样下单，向原告订购鞋子，总计货款1556184元。2008年7月至9月，原告分为5批发货，被告收货后，从2008年9月11日至2009年3月向原告支付货款共657219元。此后，被告以各种理由拖延付款，2015年4月21日，原告找到被告追讨欠款，双方对原货款重新结算，确认被告尚欠原告货款928005元。被告为此写下欠条，确认欠原告928000元货款。但时至今日，被告仍未支付余款，故起诉请求法院判令：1、被告向原告支付货款928000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告无答辩，也没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：广州市荔湾区卡贝尔鞋业商行持牌人为陈向，该商行已于2014年12月注销；陈向在本院审理的（2013）穗荔法民二涉初字第45号案中承认广州市荔湾区卡贝尔鞋业商行实际经营人是原告，该案经广州市中级人民法院二审后维持原判，现已发生法律效力；原广州市荔湾区卡贝尔鞋业商行注销后，原告于2015年1月22日又在工商部门登记成立广州市荔湾区卡贝尔鞋业商行。
原告诉称其是原广州市荔湾区卡贝尔鞋业商行的实际经营者，自2008年7月至9月期间向被告分批发货。原告向本院提供了一张订货单，出货日期在2008年7月9日至同年9月8日期间，送货金额为1556184元，订货单上记载的客户为凌小平。
2015年4月21日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：本人凌小平欠陈登明货款共计玖拾贰万捌仟圆整（92,8000元整）。被告在落款处签名并按指纹确认。
以上事实，有订货单、对账单、欠条、（2014）穗中法民四终字第129号民事判决书以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告是原卡贝尔鞋行的实际经营者，已由生效法律文书认定，本院对此予以确认。被告拖欠原告928000元货款未支付，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现原告要求被告支付货款928000元，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款928000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13080元及公告费780元，均由被告负担(受理费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李月云
二〇一六年四月六日
书 记 员 李倩雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3092号
原告：鲁克勤。
被告：章玲彩。
委托代理人（特别授权）：何飞明，浙江永大律师事务所律师。
原告鲁克勤为与被告章玲彩健康权纠纷一案，于2015年9月23日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告鲁克勤、被告章玲彩的委托代理人何飞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁克勤起诉称：原告在被告公司（诸暨市诺亚针织纺织有限公司）工作半年有余，被被告无故开除并拖欠工资。原告于2014年11月17日前去催讨工资。原告与被告协商，被告拒不支付工资，并在原告毫无防备的情况下对原告进行暴打，随后，原告在诸暨市人民医院、诸暨市同济医院进行医治，被告的侵权行为已经造成了原告鼓膜穿孔的损害后果。该案经诸暨市公安局城中派出所调查并出具鉴定意见，认定原告构成轻微伤。原告认为，被告的侵权行为已经损害了原告的合法权益，对原告身心造成很大的伤害，应当赔偿相应的损失。现起诉要求被告赔偿医疗费3272.23元、误工费18054元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，以上合计27126.23元。后原告变更误工费诉请为18024.08元（136元／天×136天），总金额变更为22096.31元。
被告章玲彩答辩称：一、原告所受伤害与被告无关，其伤势并非被告造成。退一步讲，即便原告之伤系被告造成的，原、被告双方对于纠纷的发生均存在过错；二、原告提出的赔偿金额过高，其诉请无事实和法律依据。医疗费中部分用药并非用于治疗原告的伤势。原告并不存在误工的事实，即便存在也应当按照公安部关于人身损害赔偿的误工标准为依据进行计算。交通费过高请求法院酌定，精神损害抚慰金无事实和法律依据。
经审理，本院查明如下事实：2014年11月17日，原告鲁克勤前往被告章玲彩处讨要缝头机的费用，被告章玲彩认为缝头费用不应由其支付，双方为此发生了争执，之后演变为肢体冲突。冲突后，原告在诸暨市人民医院、浙江省诸暨同济医院、郑州大学附属洛阳中心医院多次门诊治疗，共支出医疗费3300.23元，伤势被诊断为外伤性鼓膜穿孔。因双方诉前未能就赔偿问题达成一致，原告遂诉讼至本院，要求判如所请。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
一、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局工业新城派出所对原告鲁克勤与被告章玲彩所作的询问笔录。上述笔录关于纠纷发生经过方面的记载主要体现在，原告鲁克勤在接受公安机关询问时陈述：“我是诸暨市诺亚针织厂里下单的，厂里面的缝头机是我老公管的，2014年11月17日上午10店左右，我去找老板娘要我下单的工资和缝头的钱，老板娘就是不肯付钱，还说这个缝头的钱要我们自己找加工户要的，而且我的缝头机放在厂里车间的费用也是要付的，但当时老板把我们招进来的时候说好公司是会负责缝头的钱的，车间也是不需要租金的，我就跟老板娘说我们招进来的时候都是说好的，随后老板娘就直接一个耳光打过来了，还用手抓我的脸和头发，老板娘见我没还手就停手了。”被告章玲彩在接受公安机关询问时陈述：“鲁克勤是我们厂里面的跟单员，鲁克勤的老公给把缝头机放在我们厂里，我们当时讲过缝头的钱都是要自己向加工户拿的，今天上午10点左右，鲁克勤就过来找我要缝头的费用，我就说这个费用应当由加工户出的，随后鲁克勤就在我办公室一边拍桌子一边在那里说，说话也不是很好听的，我就火气上来了，之后我们两个就叉打起来了，我用手在她脸上抓了一下，随后鲁克勤也用手抓我的头发，还用手打我的头，后来我们就停手了。”
上述原、被告在接受公安机关询问时所作陈述虽有一定的出入，但可以充分证实被告章玲彩在纠纷过程中对原告鲁克勤实施了侵权行为，本院对上述证据的证明力予以确认。
二、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：1、原告鲁克勤提供了门诊病历四份、医疗费收据三十三份（含挂号单）、检查报告单一份、医疗证明单五份、申请本院出示诸暨市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，用于证明原告的伤势、花费的医疗费及误工时间。被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告的伤势与被告无关，且原告花费的医疗费不合理。本院认为，因被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。被告虽对原告花费医疗费的合理性、关联性有异议，但并未申请鉴定，故本院认定，原告花费的医疗费合理，且与被告的侵权行为存在关联；2、提供交通费发票62份，用以证明原告花费交通费800元的事实。经质证，被告对真实性有异议。本院认为，原告为治疗伤势必然会产生一定的交通费用，根据原告的实际治疗情况，本院酌情确定原告的交通费损失为400元；3、申请本院出示原告的伤势照片两份，经质证，被告对真实性无异议，本院予以确认。
三、本次纠纷处理经过方面的证据有：原告提供的诸暨市公安局城中派出所出具的诉讼案件通知书。经质证，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
四、被告围绕其答辩主张，提供了如下证据：诸暨市桢然针织厂的工作证明一份、领付款凭证二份、考勤记录表复印件一份，用以证明原告自2014年11月1日起至2015年2月12日均在上班，不存在误工损失。经质证，原告认为其从未在诸暨市桢然针织厂上班，对上述证据的真实性有异议。本院认为，被告提供的证据真实性无法确认，即便真实，该工作证明上也载明：“此证明仅用于证明此员工在本单位上班，不做其它用处。”该组证据并不足以证实原告的实际收入未有减少，故本院对该组证据的证明力不予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告章玲彩在纠纷中致伤原告鲁克勤，事实清楚，证据充分，被告章玲彩理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，本次纠纷是因双方对缝头费用的支付问题发生争执引起，双方均未能控制自己的情绪而导致事态的进一步扩大，直至伤害事件的发生。被告章玲彩并无证据证明原告鲁克勤在纠纷的起因上存在过错，但被告致伤原告的损害后果客观存在，故被告理应承担全部的赔偿责任。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，本院原告的合理经济损失如下：（1）医疗费，原告主张的3272.23元少于实际发生的金额，本院对原告主张的金额3272.23元予以支持；（2）误工费，根据原告的伤势及实际治疗情况，本院酌定原告合理的误工时限为30天，金额为30天×132.53元／天＝3975.90元；（3）交通费为400元；（4）精神损害抚慰金，因原告的伤势较为轻微，对其精神损害抚慰金诉请本院不予支持。以上合计7648.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告章玲彩赔偿原告鲁克勤医疗费、误工费、交通费等经济损失7648.13元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告鲁克勤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由原告鲁克勤负担130元，被告章玲彩负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钱 萍
河北省唐山市中级人民法院
刑事�定书
（2015）唐刑执字第1194号
罪犯陈宝强，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局五监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2010年10月29日作出了（2010）卢刑初字第153号刑事判决，以被告人陈宝强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月14日经本院裁定减刑11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯陈宝强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬1次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实由冀东分�第五监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。
经审理查明，罪犯陈宝强在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，缴纳全部罚金。上述事实由冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况及记功、表扬等奖励材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，有一定的悔改表现。但该犯犯罪情节恶劣，对被害人造成损害的不良影响未能消除。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条及最高人民法院《关于减刑、假释审理程序》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝强不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 李玉琢
二〇一五年四月二日
书记员 刘丽莎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初4029号
原告：江苏玉龙建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路。
法定代表人：宋世团，董事长。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告：连云港赣榆沙河供销合作社，住所地连云港市赣榆区沙河镇泰和路。
法定代表人：徐在明，主任。
原告江苏玉龙建设工程有限公司与被告连云港赣榆沙河供销合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告江苏玉龙建设工程有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏玉龙建设工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏玉龙建设工程有限公司撤诉。
案件受理费48928元，由原告江苏玉龙建设工程有限公司负担。
审 判 员 林飞燕
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李陆军
书 记 员 朱贝贝
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执125号
申请执行人：李敏，女，1981年1月24日出生，汉族，住址广西巴马瑶族自治县。
被执行人：黄宝潭，男，1976年11月9日出生，壮族，住址广西巴马瑶族自治县检察院宿舍区。
本院（2016）桂1227执125号案，申请人李敏要求被执行人黄宝潭交付位于巴马县检察院房屋一套。2016年9月13日本院向被执行人黄宝潭送达执行通知书、报告财产令等法律文书，同年10月10日组织双方当事人到巴马县检察院执行标的房进行执行调解，10月28日双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人黄宝潭自行搬出自己的衣物、书籍及一套电脑后自愿交出房屋钥匙，申请人李敏无异议；申请执行费50元，被执行人已经缴纳。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）巴民初字第413号民事调解书第四项“位于巴马检察院的房屋一套，被告黄宝潭自愿放弃分割，归原告李敏所有”已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 中 华
审判员 赵 国 立
审判员 黄 绍 新
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗秋玉书记员罗秋玉
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初38号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年12月10日生，汉族，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月3日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第41号起诉书指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员周升国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控，2016年2月13日上午，被告人杨某某为自用，携带油锯，驾驶自家拖拉机私自潜入敦化林业局二龙山林场23林班8小班内盗伐榆树（枯死树，径级72厘米）1棵，造成短材后运回家中用做烧柴。经鉴定，被盗伐的林木立木材积为2.38立方米，价值人民币1093.06元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述材料、现场指认笔录、扣押笔录和扣押清单、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 闻 晶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1642号
原告：张弛，男，1975年6月1日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司。
法定代表人：熊克棋。
原告张弛诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告张弛的委托诉讼代理人周丹、甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张弛向本院提出诉讼请求：被告退还保证金20000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年11月4日向被告缴纳20000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还20000元保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告张弛原系被告优跑公司职工。2016年11月4日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年11月4日起至2019年11月3日止，试用期自2016年11月4日起至2017年2月3日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2016年11月4日，被告向原告收取保证金20000元，并出具收据一张。2017年1月9日，原告张弛自被告优跑公司处离职。
另查，2017年2月27日，原告张弛因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月6日作出《不予受理通知书》，原告张弛遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、《劳动合同书》、收据等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬劳、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有证明原告张弛工作期间的举证责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年11月4日至2017年1月9日”依法予以采信。
用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告张弛从事驾驶员工作时，向原告张弛收取保证金20000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告张弛要求被告优跑公司退还保证金20000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还张弛保证金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏妍冰
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3056号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，系该公司办公室职员。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
被告曾勇，男，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告曾勇物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于二○一五年十月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判员 谢小梅
二〇一五年十月二十日
书记员 罗 群
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20962号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙廷商务酒店有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗峰路476号第三、四、五、六层。
法定代表人：陈伟峰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙廷商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01171号
原告：闫某，男，1983年5月17日出生，汉族，住利辛县。
被告：张某，女，1986年7月2日出生，汉族，住利辛县。
本院受理原告闫某与被告张某离婚纠纷一案，原告闫某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告闫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审 判 长 周犇
代理审判员 张会
人民陪审员 王东
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭强
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3473号
原告：姚凤云，女，1960年4月4日出生，汉族，退休工人,住尚志市。
被告：尚志市橡胶厂。
被告：尚志市工信局。
原告姚凤云与被告尚志市橡胶厂、尚志市工信局不当得利纠纷一案，本院于2017年8�3日立案后，依法进行审理。
姚凤云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告交给二被告缴纳的养老保险费而未缴纳费用8533.98元及利息。2、要求二被告给付多次往返车费及食宿费共计2000元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系尚志市橡胶厂职工。现尚志市橡胶厂已解体，全部归尚志市工信局接管。原来一直由尚志市橡胶厂为原告代为缴纳养老保险费。2004年至2010年期间，原告向被告尚志市橡胶厂缴纳了8533.98元养老保险费，但被告一直未能给原告交上。原告退休后，社保部门通知原告要求交纳以上费用时，原告才知道该款被告未给原告交纳。原告重新交纳补交该款后，多次要求二被告将其自己交纳的费用返还给原告，二被告一直以种种理由拒不返还。原告多年找政府部门解决，上政府信访，也未能解决。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告姚凤云于1989年调入尚志市橡胶厂,集体所有制工人身份,2010年4月退休，与尚志市橡胶厂形成劳动关系。原告姚凤云与被告尚志市橡胶厂因养老保险费发生纠纷，应当先行到劳动争议仲裁委员会仲裁。仲裁后不服仲裁的，再到人民法院诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第三项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第五条规定，裁定如下：
驳回姚凤云的起诉。
案件受理费64元，退还原告姚凤云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 岩
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第5-5号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：莒南县信义机械制造有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：张孝公，莒南县信义机械制造有限公司董事长。
被告：山东义信重机制造有限公司，住所地：莒南县城西环路北段东侧。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：王振军，工人、。
被告：山东玉和磨具制造有限公司，住所地：莒南县大店镇街疃村。
法定代表人：张玉和，董事长。
被告：山东万威磨具科技股份有限公司，住所地：莒南县经济开发区黄海路西段。
法定代表人：胡顺兰，经理。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司、王振军、山东玉和磨具制造有限公司、山东万威磨具科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司银行、王振军存款300万元或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告王振军在中国建设银行莒南支行账号为62×××36内的存款300万元。
冻结期限六个月，自2014年12月17日至2015年6月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1013号
上诉人（原审被告）佛山市华盈物业管理公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人叶二广，经理。
被上诉人（原审原告）邱健，男，1959年7月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区置地集团公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人许国全。
被上诉人（原审被告）佛山市金华辉投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人熊绍平。
上诉人佛山市华盈物业管理公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第580-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案属于民诉法第十八条第（二）项规定的应由佛山市�级人民法院管辖的案件，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，本案由佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”专属管辖具有强制性和排他性，即凡符合该条规定的案件，必须适用专属管辖，且排除一般地域管辖和特殊地域管辖以及协议管辖的适用。本案涉讼不动产位于佛山市禅城区，禅城区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定由中级人民法院管辖的第一审民事案件。原审法院裁定对本案有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十一条、第一百七十五条规定的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 敏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执941号
申请执行人刘瑞明，男，汉族，1982年3月2日出生。
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司
法定代表人赵怀义，系该公司董事长
委托代理人赵子荣，系该公司经理。
本院在执行申请人乔利红申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司工资争议一案中，因被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索且向本院申请依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结鄂劳人仲字（2015）第144号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十五日
书记员 范 鑫
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1123号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周某。2013年4月22日因本案被台州市公安局黄
岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1085号
起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王
某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年1月7日7时许，被告人周某和徐
某某夫妇在台州市××街道××小区××单××楼其开设的洗
车店前，与朱某、郑某夫妇因洗车店在前一晚关门时声音
太响，双方发生争吵并扭打。在扭打过程中，被告人周某用
拳头打伤郑某头部，致其轻伤。
另查明，2013年1月7日上午，被告人周某被公安机关
传唤到案。案发后，被告人赔偿给被害人郑某人民币15000
元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人郑某的陈述，证人徐某、朱某的证言，法医
学人体损伤程度鉴定意见，人民调解协议书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人周某因琐事故意伤害他人身体，致
人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关
指控被告人的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，且
已赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻
处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会
的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第
一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如
下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 金富菊
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民门初字第125号
原告：吕宏涛，男，汉族，居民，住烟台市福山区。
委托代理人：陈生强，莱阳市开发法律服务所工作人员。
被告：林某某，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告：柳某某，女，汉族，居民，住烟台市福山区。
原告吕宏涛诉被告林某某、柳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈生强到庭参加诉讼，被告柳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕宏涛诉称：被告林某某于2012年12月22日、2013年3月13日因资金周转困难分两次向原告借款人民币18万元。后经原告多次催要，被告总以种种理由拒不履行还款义务。原告认为原、被告之间的借据合法有效，被告应该诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还借款，依法应承担违约责任。请求依法判令二被告给付借款180000元及利息（从2012年12月22日及2013年3月13日按银行同期贷款利率的4倍计算利息），本案的诉讼费用由二被告承担。
被告林某某未出庭未答辩。
被告柳某某未出庭未答辩。
经审理查明：2012年12月22日，被告林某某向原告出具借据一张“今借吕宏涛（身份证号）370611197308010035人民币壹拾贰万正（￥120000）元，按银行同期贷款利率肆倍计息。借款人林某某，2012年12月22日”。2013年3月13日，被告林某某向原告出具借据一张“今借吕宏涛人民币陆万正（￥60000）元，按银行同期贷款利率肆倍计息。借款人林某某，2013年3月13日”。原告主张二被告系夫妻关系，原告和二被告系朋友关系，被告林某某因为偿还其他人的借款而向原告借款18万元，该款至今未偿还。
本院于2013年5月30日对被告柳某某进行调查。被告柳某某在调查中称：我与林某某是夫妻关系。我不知道林某某现在何处，林某某于2013年5月9日下午就联系不上了，至今下落不明。林某某的父亲是林冶宝，母亲是邓某某，哥哥是林某乙，我与林某某的女儿是林某丙。被告柳某某提供了其与被告林某某的结婚证复印件、户口薄复印件为证。经庭审质证，原告对调查笔录及被告柳某某提供的证据均无异议。
本院于2013年5月30日对被告林某某的父亲林某甲（男，汉族，农民，住烟台市福山区）进行调查。林某甲在调查中称：林某某是我儿子，柳某某是我儿媳妇。我不知道林某某现在何处，我也记不清楚是什么时候联系不上他的，林某某至今下落不明。林某某的母亲是邓某某，他的哥哥是林某乙，他的妻子是柳某某，他的女儿是林某丙。经庭审质证，原告对调查笔录无异议。
上述事实，有原告提供的借据、人口信息、户籍证明、结婚登记申请表，被告柳某某提供的结婚证复印件、户口薄复印件，本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提供被告林某某于2012年12月22日、2013年3月13日出具的借据可以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告林某某向原告吕宏涛借款的行为发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，依据婚姻法的规定应当按夫妻共同债务处理，依法应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款180000元，于法有据，本院予以支持。被告林某某于2012年12月22日借款120000元、2013年3月13日借款60000元时明确约定按银行同期贷款利率肆倍计息，故原告主张的利息应分别按本金120000元自2012年12月22日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止、按本金60000元自2013年3月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止。被告林某某经本院合法传唤无正当理由未当庭，被告柳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某某、柳某某于本判决生效后十日内偿还原告吕宏涛借款180000元及利息（其中本金120000元自2012年12月22日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止、本金60000元自2013年3月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
案件受理费3900元、公告费800元，由二被告负担。因原告已全额预交，故限二被告于本判决生效后十日内给付原告4700元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张小勇
审 判 员 赵志强
人民陪审员 杨 庆
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 任方圆
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第581号
原告邱某。
被告姚某。
本院在审理原告邱某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告邱某以与被告姚某私下协商解决本案纠纷为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元（原告已预交），由原告邱某负担。
审判员 蒲 继 宗
二〇一五年十二月十六日
书记员 �龙江
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3057号
罪犯谢琼晓，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇〇九年七月十五日作出（2009）温永刑初字第363号刑事判决，以罪犯谢琼晓犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，检察院提出抗诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月二日作出（2009）浙温刑终字第741号刑事判决，以罪犯谢琼晓犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢琼晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度、2013年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢琼晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢琼晓提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢琼晓准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 静
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初997号
原告：陈秋良。
委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：曹放，出生1961年11月30日。
被告：定丽萍，出生1963年10月13日。
原告陈秋良诉被告曹放、定丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋良及诉讼代理人黄宗勇和被告曹放到庭参加了诉讼。被告定丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋良诉讼请求，一、判定被告向原告偿还借款5万元和13.6万元，并分别自借款之日起至偿还之日止按月利率30‰支付利息。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曹放、定丽萍系夫妻关系。2014年10月17日，被告曹放因做生意需资金周转，向原告陈秋良借款5万元，约定月息三分，并以其位于本县天城镇崇阳大道西门岭1号房屋门面作为抵押，并承诺2016年2月4日付清本息。2016年元月26日，被告曹放又向原告陈秋良借款13.6万元，约定月息三分，还款日期为2016年6月30日，并亦以前述房屋作抵押。到期后，被告所欠原告借款本息分文未付。
被告曹放辩称，原告陈秋良起诉的借款事实属实，我愿意在两个月内还清所欠原告借款，但利息只能按国家规定的利率计算，另外我向原告借款，我妻子定丽萍不知情，她不应承担责任。
被告定丽萍未向法庭提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审质证的有效证据，认定案件事实如下：
被告曹放、定丽萍系夫妻关系。2014年10月17日，被告曹放因做生意需资金周转，向原告陈秋良借款5万元，约定月息三分，并以其位于本县天城镇崇阳大道西门岭1号房屋门面作为抵押，并承诺2016年2月4日付清本息；2016年元月26日，被告曹放又向原告陈秋良借款13.6万元，约定月息三分，还款日期为2016年6月30日。并亦以前述房屋作抵押。到期后，被告所欠原告陈秋良借款本息分文未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告陈秋良要求被告曹放、定丽萍共同偿还借款并支付利息的请求，于法有据，应予支持，但超过年利率24%的利息部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百0八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告曹放、定丽萍共同偿还原告陈秋良借款18.6万元并分别自借款之日起至偿还之日止按年利率24%支付利息。限本判决生效之日起四十日内付清。
诉讼费4020元，由被告曹放、定丽萍承担。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 戴继池
人民陪审员 张继房
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭剑鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第13号
申请执行人桂林市临桂区人口与计划生育局，住所地广西桂林市临桂区临桂镇。
法定代表人粟林，局长。
被执行人唐存宏。
被执行人黎丽英。
申请执行人桂林市临桂区人口与计划生育局依据已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2010）临行审字第470号行政裁定书，于2015年2月2日向本院申请恢复执行被执行人唐存宏、黎丽英计划生育行政非诉执行一案，申请执行标的为32424元，本院于当日依法受理。
本案在执行中，向被执行人唐存宏、黎丽英发出执行通知书，要求其在收到该通知书后立即履行法律文书确定的全部义务。经查明，被执行人唐存宏、黎丽英除银行存款11700元外，未发现被执行人唐存宏、黎丽英有其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人唐存宏银行存款11700元给申请执行人，尚余申请标的20724元未执行。
本院认为，被执行人唐存宏、黎丽英暂无财产可供执行，根据法律规定，应以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市临桂区人民法院（2010）临行审字第470号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2010）临行审字第470号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 进
审 判 员 李 彬
代理审判员 何利平
二〇一五年八月一日
书 记 员 彭伟峻
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第444号
原告王国兵，男，1964年3月6日生，汉族。
被告丁伯军，男，1969年12月4日生，汉族。
原告王国兵诉被告丁伯军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国兵到庭参加诉讼，被告丁伯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国兵诉称，2010年9月13日20时许，被告丁伯军驾驶苏A×××××轿车，从江浦街道北门红绿灯由北向南行驶至中圣北街农林局门前路段时，因观察不力，车头撞上前方在机动车道内的行人王国兵，造成王国兵受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告于2013年3月22日做二次手术，用去医疗费16497.2元，住院治疗7天，原告要求被告赔偿被拒绝。为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失计24507.78元；要求被告承担本案诉讼费。
被告丁伯军未作答辩。
经审理查明，2010年9月13日20时许，丁伯军驾驶苏A×××××轿车从江浦街道北门红绿灯由北向南行驶至中圣北街农林局门前路段时，因观察不力，车头撞上前方在机动车道内的行人王国兵，造成王国兵受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，丁伯军负事故的主要责任，王国兵负事故次要责任。
王国兵受伤后，其第一次手术治疗等费用，本院（2011）浦江民初字第982号案件已作出民事判决，在机动车交通事故强制责任险限额内已赔偿70298元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残费用限额60298元），因二次手术费用未实际发生，未获支持。
2013年3月22日，王国兵行二次手术，共住院7天，用去医疗费16497.2元，治疗医院建议休息2个月。
另查明，丁伯军驾驶的苏A×××××轿车系其自身所有，该车未投保机动车交通事故强制责任保险。王国兵月收入4000元，误工期间公司仅支付生活费800元。
以上事实有原告庭审陈述及（2011）浦江民初字第982号民事判决书，医疗费发票，诊断证明书，证明等证据在卷，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。丁伯军驾驶车辆造成王国兵受伤，丁伯军负交通事故主要责任。因其所驾车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故应由丁伯军在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，丁伯军按交通事故责任承担相应的赔偿责任。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为16497.2元；误工费原告主张6783.8元，符合法律规定，本院予以支持；交通费无据，本院不予支持；住院伙食补助费原告主张126元，符合法律规定，本院予以支持；营养费原告主张900元，未超出法律规定，本院予以支持。以上合计为24307元。该费用超出机动车强制责任保险限额为17523.2元，则丁伯军承担的赔偿数额为17523.2元×80%＋6783.8元=20802.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告丁伯军于本判决生效后十日内赔付原告王国兵人民币20802.4元。
二、驳回原告王国兵的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，合计人民币800元，由原告王国兵负担30元，由被告丁伯军负担770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑 银
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00218号
申请执行人淮安市星辉玻璃有限公司。
法定代表人刘辉，该公司董事长。
委托代理人郭戬，该公司经理。
被执行人于洪球，男，汉族，1965年7月1日生。
淮安市星辉玻璃有限公司与于洪球买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）淮开民初字第0284号民事判决书已发生法律效力，依该判决：于洪球于判决生效后十日内一次性给付淮安市星辉玻璃有限公司货款8500元及利息（自2014年8月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费50元，减半收取25元，由于洪球负担。因被执行人未履行生效支付令确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年七月二十日
书记员 潘 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00464号
原告蔡某某，女，汉族，1976年1月17日出生。
委托代理人陈晓明、葛雷，河南立品律师事务所律师。
被告商丘某某公司。
委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
上列当事人储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长，审判员尹德勇、蔡文卿参加合议，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人陈晓明、葛雷，被告商丘某某公司的委托代理人刘迎军、李攀飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年8月10日原告在被告胜利支行存入76万元，现原告到被告处取款，被告拒不支付。请求判令被告支付存款76万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，2015年2月12日，商丘市公安局经侦支队对被告商丘某某公司职工赵秋凤，以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，该刑事案件与本院审理的本案民事案件属同一事实。根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者人民检察院。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者人民检察院。因此，本案涉及非法集资刑事案件，依法不属于民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 高君华
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿 洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1047号
申请人张光安。
被执行人沈世全。
申请人张光安与被执行人沈世全人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1917号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为5525.84元，案件受理费200元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中查明，被执行人长期外出打工，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年九月十五日
书记员 刘国军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03453号
罪犯张伟。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于1996年12月11日作出（1996）秦市刑初字第107号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人张伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1997年4月22日作出（1997）冀刑终字第544号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。1999年6月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年1月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2004年11月5日减刑二年，剥夺政治权利六年不变；2007年9月14日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2011年6月9日减刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2012年12月11日减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯张伟在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年1月31日起至2014年12月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第191号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：孟宪海。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人孟宪海环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年12月17日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人孟宪海作出的（2014）第640号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民三初字第00074号
原告：温占雨，男，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人：杨淑琴，女，汉族，住辽宁省东港市。
被告：孙洪兰，女，汉族，农民，户籍地：丹东市振兴区。
原告温占雨诉被告孙洪兰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温占雨的委托代理人杨淑琴到庭参加了诉讼，被告孙洪兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月25日购买原告煤炭230.46吨，共计44939元，被告因当时无款给付，口头承诺尽快还款，此款原告多次所要，被告于2013年11月21日给原告出具欠据一张，欠据约定：此款于2014年3月份付清，但原告经过多次索要，被告都以种种理由推托，至今未予偿还，故诉至法院。
被告孙洪兰未作答辩。
经审理查明：被告于2013年7月25日购买原告煤炭230.46吨，共计44939元。由于被告当时无款给付，所以双方约定被告于2014年3月前付清。被告出具相应的欠据一张。在2014年3月后，原告多次向被告所要该款，被告均以种种理由推脱，至今未付。
本院所确认的上述事实，有欠据在案为凭，证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人将煤炭交付给被告，作为买受人的被告就应当按照双方约定的期限支付相应的价款。现被告逾期后仍未向原告支付货款，其应当承担相应的民事责任。对原告请求被告支付货款及逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。被告孙洪兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
被告孙洪兰于本判决生效后十日内偿还原告温占雨货款人民币44939元及利息（从2014年4月1日起至2014年11月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
代理审判员 崔云龙
人民陪审员 扈本义
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 旭
1
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更44号
罪犯李相峰。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月7日作出（2012）滨塘刑初字第853号刑事判决，以被告人李相峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元（已缴）。刑期自2012年2月13日起至2017年2月12日止。被告人李相峰不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）二中刑终字第104号刑事裁定，准许上诉人李相峰撤回上诉，维持原判。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李相峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李相峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯李相峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李相峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月13日起至2016年2月12日止）。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第240号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人柳某，男，1983年8月8日生，汉族，中专文化，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人柳某犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年4月间，被告人柳某驾驶苏C×××××号货车先后十一次分别从葛善情、袁震（均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币15615元。
另查明，被告人柳某已退赔被害单位的经济损失计人民币15615元。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某甲、卞某、李某乙的证言，报案材料，受案登记表，记账本，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人柳某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人柳某犯罪情节较轻，已退赔被害单位的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人柳某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 厉婉君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00424号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住所地：武汉市汉阳区赫山新村46号。
代表人：孙年。
委托代理人：林雯、黄红梅，均系特别授权代理。
被告：徐翠芳。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司诉被告徐翠芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司负担。
审判员 黄玮
二〇一四年七月十五日
书记员 田甜
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第480号
罪犯沈振兴，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2000年11月24日作出（2000）乐刑初字第70号刑事判决，以沈振兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月3日，四川省高级人民法院以（2003）川刑执字第153号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期从2003年3月3日起至2022年3月2日止；2005年10月23日，本院以（2005）自刑执字第249号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变；2008年9月19日，本院以（2008）自刑执字第278号刑事裁定书减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月7日，本院以（2011）自刑执字第27号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为：2016年10月2日。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯沈振兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。四川省自贡市人民检察院认为罪犯沈振兴犯罪情节、后果严重，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯沈振兴在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，罪犯沈振兴因故意杀人罪被判无期徒刑，剥夺政治权利终身。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈振兴在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。但鉴于其罪行严重，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈振兴减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2015年7月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年八月四日
书记员 邓莉丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第1101号
原告吴某，女，汉族，公民身份号码×××2728，住广东省珠海市斗门区。
被告张某，男，汉族，公民身份号码×××1312，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预付），由原告吴某负担。
审判员 王 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 吴宗铭
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第253号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的员工。
被告：聂恩，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙县福临镇。
委托代理人：欧阳锐林，男，1971年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系某花园小区推荐的业主代表。
委托代理人：刘权轩，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省中山市，系某花园小区推荐的业主代表。
原告中山市美加物业管理有限公司（以下简称美加物业公司）诉被告聂恩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人麦美贤，被告的委托代理人欧阳锐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美加物业公司诉称：被告聂恩拖欠原告美加物业公司自2012年8月至2013年10月的的电费3888.7元。按物业服务合同第十三章，业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每天按应交物业服务费的千分之二交纳滞纳金，滞纳金为547.46元，共计4436.16元。原告美加物业公司依据双方签订的前期物业管理服务协议经多次电话和上门催缴，一直未果。为维护自己的合法权益，原告美加物业公司特诉至法院，请求判令被告聂恩支付拖欠原告美加物业公司自2012年8月至2013年10月的电费3888.7元、滞纳金547.46元。
原告美加物业公司对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.中山市物业服务合同；2.某花园缴费通知单（2013年8月至同年10月）；3.广东省经营服务性收费许可证；4.关于小榄镇某花园商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函（复印件）；5.关于某花园用电问题的解释函（复印件）；6.关于某花园物业服务合同续签的函（复印件）；7.某花园供电移交协调会文件（会议签到表）；8.中山市小榄某花园业主委员会关于美加物业公司对某花园物业服务延期的通知；9.某花园住宅用电每月抄表统计一览表；10.房产证复印件；11.管理费、电费发票。
被告聂恩辩称：首先，被告对中山市物业服务合同的效力不予以确认，该合同不能代表被告的意思，因为该合同没有骑缝章，在相关部门查不到存档，被告也不认识合同中载明的业委会人员；其次，合同中有关服务收费约定不明。双方没有约定业委会或业主委托原告收取电费，原告不是收取电费的主体，电表数也没有被告签名确认；再次，原告没有履行合同义务，合同中约定原告负责消防设备的维护，但消防设备不通水，原告一直没有维修好。合同服务期到期后，原告还阻挠、恐吓小区业主组建新业委会，且允许部分业主违章建设；最后，原告擅自收取业主的滞纳金不合理。因此，请求法院驳回原告美加物业公司的全部诉讼请求。
被告聂恩就其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1.照片；2.照片和某花园业委会的证明；3.小榄镇综治维稳办的回执；4.信访资料交接情况；5.关于小榄镇盛丰社区某花园业主联名撤销第一届业主委员会全体委员的决议书；6.新闻截图（打印件）；7.南方电网公司出具的整改通知；8.地税检举违法行受理回执；9.用电抄表明细以及情况说明。
经庭审质证，被告聂恩对原告美加物业公司提供的证据的质证意见为：证据一的真实性不予确认；证据二的真实性不予确认；证据三的真实性不予确认；证据四的真实性不予以确认；证据五的真实性不予确认；证据六的真实性不予确认；证据七的真实性确认，关联性不予确认，该证据不能证明原告的主张，这只是某花园新旧物业公司交接问题；证据八的真实性确认；证据九的真实性不予确认；证据十的真实性确认；证据十一的真实性不确认。原告美加物业公司对被告聂恩提供的证据的质证意见为：除了证据六的真实性确认，其余证据的真实性均不确认，上述证据没有被告所要证明的内容。
经审理查明：2014年12月25日，美加物业公司以聂恩拖欠其电费为由诉至本院，主张上述实体权利。经查，聂恩为中山市小榄镇某花园某栋某房的业主。2009年12月9日，“某花园”业主委员会（第一届）与美加物业公司签订了物业服务合同。上述合同期限届满后，双方未续签合同，美加物业公司也没有撤出某花园，而是继续提供物业服务。2013年8月间，某花园第二届业主委员会成立，美加物业公司发函要求续签物业服务合同，但因双方未能协商一致，未能续签合同，美加物业公司服务至2013年10月31日止，即撤出某花园。
另查：据美加物业公司提交的关于某花园用电问题的解释函显示，广东电网公司中山小榄供电分局曾于2012年12月13日就某花园用电现状作出解释说明称，某花园现由户名为中山市美加物业管理有限公司的专用变压器供电，其每月与美加物业公司就某花园的电费进行结算，并开具一张发票；因其未对某花园住宅业主抄表到户，故不能为每户业主单独提供发票。电是商品，由于历史原因，现时每户业主每月按照自己的用电量缴纳电费到物业公司，请各业主自觉按时缴纳电费。
再查：中山市美加物业管理有限公司曾就某花园部分业主拖欠物业管理费、电费、滞纳金问题于2014年起诉至本院，本院作出了（2014）中二法民一初第205号生效判决，判决查明了某花园物业的电表在美加物业公司提供物业服务期间一直由美加物业公司管理，电费也一直由美加物业公司统一收取。
本院认为：因某花园物业的电表一直由美加物业公司管理，电费也一直由美加物业公司统一收取是事实，而聂恩是某花园某栋某房的业主，其在日常生活中实际用电并产生了相应电费的情况下，理应缴纳电费。至于聂恩以抄表数没有其签名为由不确认美加物业公司主张的电费金额问题，本院认为，据美加物业公司主张，聂恩所在的某花园某栋某房在2012年8月至2013年10月共15个月产生的电费为3888.7元，平均每月电费金额约为259.25元。而聂恩提交并经其确认的由某花园现任物业公司出具的某花园抄表明细（2014年7月至2014年12月）显示，2014年7月至2014年12月某花园5栋502房的平均抄表数为429度，按电价0.677元每千瓦计算，每月电费为290.43元，即美加物业公司主张的电费金额不存在明显的不合理之处。因此，本院对美加物业公司诉讼请求的电费3888.7元予以支持。但对于美加物业公司诉讼请求的电费滞纳金，因物业服务合同中并无约定电费滞纳金的问题，该诉请缺乏依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告聂恩于判决发生法律效力之日立即向原告中山市美加物业管理有限公司支付电费3888.7元；
二、驳回原告中山市美加物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂恩负担（该款已由原告中山市美加物业管理有限公司预交，被告聂恩应于判决生效之日一并迳付给原告中山市美加物业管理有限公司，本院不另行收退）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李文琦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第698号
罪犯庞付仓，男，1958年1月23日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）唐刑初字第108号刑事判决，以庞付仓犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院2010年2月23日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2028年2月22日），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯庞付仓在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励13个，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯庞付仓在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年1月11日、2010年5月14日、2010年8月15日、2010年12月15日、2011年4月15日、2011年9月15日、2011年12月15日、2012年4月15日、2012年8月15日、2012年12月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2014年1月25日获表扬13个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部马峰、赵金亮及罪犯证明人赵贵年、王应红证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯庞付仓在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯庞付仓减去有期徒刑二年（刑期至2026年2月22日）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6244号
罪犯段远，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）浙舟刑初字第28号刑事判决，以罪犯段远犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯段远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯段远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯段远提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段远准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6244号罪犯段远，男，1988年7月23日出生，汉族，河南省叶县人，小学毕业，住河南省叶县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)浙舟刑初字第28号刑事判决，以罪犯段远犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯段远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯段远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯段远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯段远提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段远准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十二日书记员戴皖涢