wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执107号申请执行人：陈建斌，男，1980年9月21日出生，住福建省将乐县。申请执行人：李霞，女，1984年1月30日出生，住福建省将乐县。被执行人：福建旭日商业运营管理有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇华山新村047幢2楼。法定代表人戴碧娟，职务董事长。被执行人：福建省将乐县恒华房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇新将路13号5层店面502。法定代表人戴奋发，董事长。陈建斌、李霞与福建旭日商业运营管理有限公司、福建省将乐县恒华房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，福建省将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1654号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈建斌、李霞向福建省将乐县人民法院申请强制执行。申请执行租金及逾期违约金12456元，本院于2017年2月8日立案执行。本院在执行中，本院依法查询被执行人福建旭日商业运营管理有限公司、福建省将乐县恒华房地产开发有限公司在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人福建省将乐县恒华房地产开发有限公司名下在将乐县古镛镇新将路13号（东方商厦）商品出让房和店面多套（将房权证2012字第××号，将房权证2013字第××号、1××3号、1××1号、1××8号、1××9号、1××0号），由于借款已抵押他人，并办理了抵押权登记，未办理过户手续，无法变现。在（2016)闽0428执941号执行案件中，福建旭日商业运营管理有限公司、福建省将乐县恒华房地产开发有限公司、雍玉土、戴碧娟、黄火英欠将乐县农村信用合作联社借款6024536.74元，在（2016)闽0428执940号执行案件中，杨婧岚、福建省将乐县恒华房地产开发有限公司、戴奋发欠将乐县农村信用合作联社借款9796022.13元，(2016)闽0428执939号(?javascript:void(6)”o”审判?)被执行人刘国发、被执行人戴月珠、被执行人福建省将乐县恒华房地产开发有限公司欠将乐县农村信用合作联社借款5945812.19元，在(2016)闽0428执64号(?javascript:void(8)”o”审判?)，福建省将乐县恒华房地产开发有限公司欠债权4985882元，除此被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请标的为12456元，未执行到位12456元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并电话通知申请执行人终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已抵押的房地产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1654号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  李建忠审判员  李绍泉二〇一七年五月二十七日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第00162号
原告无锡市振达轴承钢管制造有限公司（以下简称振达公司），住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民西路8号。
法定代表人陈瑞良，振达公司董事长。
委托代理人费凌云（受振达公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人费玲玲（受振达公司特别授权委托）。
被告广西柳锅物资供销有限公司（以下简称供销公司），住所地柳州市荣军路248号。
被告广西柳锅锅炉制造有限公司（以下简称制造公司），住所地柳州市荣军路248号。
本院在审理原告振达公司诉被告供销公司、制造公司买卖合同纠纷一案中，原告振达公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告振达公司撤回起诉。
案件受理费4374元，减半收取计2187元，财产保全费1595元，合计3782元，由原告振达公司承担。
审判员 王臻
二〇一四年七月七日
书记员 吴佳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第104号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号天津金融大厦，组织机构代码75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告刘宝柱
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉被告刘宝柱信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼。被告刘宝柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度为人民币100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。原告依约将卡号为的牡丹信用卡邮寄至被告指定的接受地址，被告于2010年12月21日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2013年12月17日，欠原告人民币账户本金93621.36元、利息35698.37元、滞纳金及其他费用9505.02元，共计138824.75元。原告多次催收未果，故成讼。请求判令：1、被告偿还截止至2013年12月17日信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币138824.75元及支付至实际给付之日止的全部费用；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：一、工银信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。二、领用合约，证明原、被告的权利、义务关系。三、客户信息，证明被告欠款情况。四、查询信用卡交易明细，证明被告消费及欠款事实。五、催收记录，证明被告欠款情况及原告催收情况。六、被告身份信息，证明被告身份。
被告刘宝柱未答辩。
被告刘宝柱未向本院提交证据。
被告刘宝柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约约定：“1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度为人民币100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。”原告依约将卡号为的牡丹信用卡邮寄至被告指定的接受地址，被告于2010年12月21日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2013年12月17日，欠原告人民币账户本金93621.36元、利息35698.37元、滞纳金及其他费用9505.02元，共计138824.75元。原告多次催收未果，故成讼。
本院认为，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝柱于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心本金93621.36元。
二、被告刘宝柱于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截至2013年12月17日的利息35698.37元、滞纳金及其他费用9505.02元。
三、被告刘宝柱于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金等项费用（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。
四、被告刘宝柱于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由被告刘宝柱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 张 羽
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 杨
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终1314号
上诉人（原审原告）：宋伟英，女，汉族，英德市人，住英德市英城××路××房。身份证号码：44××××849。
委托代理人：宋惠锋，男，汉族，英德市人，身份证地址：广东省英德市英城××路××房，住英德市英城仙水路×××。身份证号码：441××××11。与上诉人系母子关系。
被上诉人（原审被告）：谢思群，男，汉族，住英德市英城××路××房。身份证号码：44××××11。
上诉人宋伟英因与被上诉人谢思群房屋租赁纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月11日，宋伟英以王小丽的名义（乙方）与谢思群（甲方）签订《租房合同》，约定：甲方将位于英德市英城××路×房租赁给乙方作为员工宿舍，期限从2015年9月12日至2016年9月12日；每月租金为650元，租金按月结算，租金交付时间为每月12日前；水费3元／立方米、最低消费金额10元，电费1元／度，最低消费金额8元；租赁期内，乙方中途退房视作违约，房租及押金不退回等。同日，宋伟英交付押金650元及2015年9月12日至10月12日的租金650元给被告后开始使用房屋。此后，宋伟英在实际交付两个月的房屋租金后，以合同无效为由未再缴交租金，并于2015年11月间搬离所租赁的房屋。2016年3月2日宋伟英提起本案诉讼，其主张谢思群在租赁期间多次私自进入租赁房屋、威胁其隐私和财产安全，但未提供相关证据加以证明。
原审法院认为：本案所涉《租房合同》是宋伟英、谢思群自愿签订，虽然合同约定的水电费价格与现行供电企业和供水企业执行的价格不同，但未违反法律禁止性规定，是有效合同。宋伟英以合同约定的水电费条款是霸王条款为由主张合同无效，没有法律依据，不予采纳。按照合同约定，所涉房屋的租赁期限为一年，但在合同履行过程中，宋伟英在实际交付两个月的房屋租金后即以拒绝缴付租金、搬离所租赁房屋的行为表明不履行合同，宋伟英的行为显属违约，应承担相应的违约责任。宋伟英以合同无效为由主张谢思群退回所交付的房屋押金没有法律依据，不予支持；其主张谢思群存在私自进入租赁的房屋、威胁其隐私和财产安全的行为，但未提供相关证据加以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，不予采信。谢思群以宋伟英违约，其所交付的押金不应退回的抗辩，符合合同“租赁期内，乙方中途退房视作违约，房租及押金不退回”的约定，据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，于2016年3月15日作出（2016）粤1881民初604号民事判决：驳回宋伟英的诉讼请求本案受理费25元由宋伟英负担。
宣判后，宋伟英不服，向本院提起上诉，请求：1撤销英德市人民法院（2016）粤1881民初604号民事判决书。2判令租房合同无效。3判令被上诉人退还租房押金650元人民币。主要事实和理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误，一审开庭的时候，我提出了在签合同时谢思群（一审被告）没有提供身份证件，房屋房产证也没有提供，所以当时我签合同时没有使用真实姓名，所以此合同无效，谢思群应当退还租房押金650元人民币，合同里写的名字是王小丽，按合同法来说没有使用真实姓名签合同，合同是无效的，这些问题在一审开庭时已经说了可是判决书上却没有说明，判决书漏洞百出，所以一审判决书无效，签租房合同没有使用真实姓名肯定是无效的，希望二审法院改判希望二审法院给出公平公正的判决。
被上诉人谢思群口头答辩称：我与宋伟英签订《租赁合同》经过中介，上诉人看过房后，经中介介绍合同条款，租期为2015年9月12日-2016年9月12日，双方没有意见后，双方自愿签名，当时我要求上诉人出示身份证签合同，上诉人说没有带身份证，中介说可以迟点叫上诉人提交。2015年11月上诉人没有交房租，我去房屋查看发现上诉人已搬走。上诉人上诉说她签合同用的是假名字，法律没有规定没有房产证房屋就不能出租，上诉人租我的房子是事实，第二个月的房租是宋惠锋交的，一审庭审也已确认双方的身份，上诉人代理人也承认合同是宋伟英自愿签的。一审判决合理合法，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：涉案房屋的房产证登记的权属人为谢绍华，根据被上诉人提供的户口薄证实，被上诉人谢思群与谢绍华为父子关系。二审期间，上诉人承认涉案《租房合同》中王小丽的签名是其本人所签，同时，对于涉案房屋租赁后也是由其给员工及亲戚使用。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：1、双方签订的《租房合同》是否有效。2、被上诉人收取的押金应否退回给上诉人。
关于双方签订的《租房合同》是否有效的问题。本案中，涉案《租房合同》是双方在平等自愿的基础上签订，且内容没有违反法律禁止性规定，因此，原审法院确认该合同合法有效正确。虽然涉案房屋的承租方签名为“王小丽”而非上诉人，但上诉人承认“王小丽”的签名是其本人所签，且涉案房屋租赁后上诉人亦承认一直由其占有和使用，因此，上诉人作为涉案房屋实际承租人以“王小丽”的名义签名并不影响合同的效力，涉案合同仍然对上诉人具有法律约束力。上诉人以涉案合同的签名不是其本人签名为由，认为合同无效的上诉请求，依据不足，本院不予采纳。
关于被上诉人收取的押金应否退回给上诉人的问题。由于双方签订的《租房合同》为有效合同，因此，合同当中的条款对双方均具有约束力。在双方签订的《租房合同》中，对于发生上诉人中途退房的情形，约定为押金不予退回。现根据查明的事实，上诉人在履行合同过程中，未经被上诉人同意单方退出承租房屋，其行为已构成违约，因此，根据合同约定，上诉人无权要求退回押金。上诉人以涉案合同无效为由请求退回房屋押金的上诉请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋伟英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何 燕
代理审判员 何昭敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张丽萍
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第191号
原告寇宗仁。
被告吴玉源。
被告刘兴春。
原告寇宗仁与被告吴玉源、刘兴春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告寇宗仁、被告刘兴春到庭参加诉讼，被告吴玉源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇宗仁诉称，被告刘兴春、吴玉源系夫妻关系。2008年，被告购买了三中家属楼房屋，为支付房款向原告借款10万元。2008年2月16日，被告出具了借条，约定利息按月利率1%计付，并承诺如还不清将楼房处理后一次性还清等。后被告陆续偿还借款7万元，最后一次给付时间是2011年5月，此后再未偿还。为此，原告诉诸法院，请求依法判令二被告连带偿还下剩借款3万元及利息。
被告刘兴春辩称，借款是由其经办接受的，其丈夫吴玉源仅在借条上签字。借款已经偿还7万元属实，没有约定利息。
被告吴玉源缺席未作答辩。
经审理查明，2008年2月16日，被告吴玉源向原告寇宗仁借款10万元，并出具借条1张，约定利息还款时算清，未约定借款利率。借款后，被告已向原告偿还7万元，其中最后一次还款时间是2011年5月。
另查明，被告吴玉源、刘兴春系夫妻关系。
上述事实，由原告提交被告吴玉源出具的借条1张、被告吴玉源、刘兴春户籍证明以及原告寇宗仁、被告刘兴春的陈述予以证实。
本院认为，原告寇宗仁与被告吴玉源之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告向原告出具的借条中虽载明利息还款时算清，但以何种标准计算没有约定，且被告刘兴春否认利息的约定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”庭审中，原告明确请求利息以3万元为基数，自2011年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计付符合法律规定，本院予以采纳。被告吴玉源、刘兴春系夫妻关系，被告刘兴春对婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。被告吴玉源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
被告吴玉源、刘兴春于本判决生效后10日内向原告寇宗仁偿还借款3万元及利息（利息自2011年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘兴春、吴玉源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 康逢军
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初173号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周小兔，男，1975年1月16日出生,汉族，江苏省常州市人，文盲，农民，住江苏省常州市钟楼区。1997年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十三年；犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年。因犯抢劫罪，2007年1月16日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，2015年7月28日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年7月19日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元(刑期自2016年4月9日起至2017年12月8日止)。因本案，2016年11月24日被押回再审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]168号起诉书，指控被告人周小兔犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及杨赛南出庭支持公诉，被告人周小兔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周小兔以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周小兔系累犯，依法应从重处罚。被告人周小兔归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人周小兔在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对其数罪并罚。据此，诉请本院依法判处、
被告人周小兔对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月6日晚，被告人周小兔窜至海宁市硖石街道塘南东路某棋牌室，采用抽屉上所插钥匙开锁等手段，窃得被害人沈某的现金12500元、iPhone6手机1部、手包1只、软壳阳光利群香烟1条，共计价值16000元。窃后销赃挥霍。
上述事实，被告人周小兔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、销售票据、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、释放证明、视频监控抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小兔以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周小兔所犯罪名成立。在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人周小兔在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人周小兔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周小兔归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小兔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元，与前罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2018年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周小兔退赔被害人沈某16000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 沈宁月
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张亚男
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第806号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法，系该公司董事长。
委托代理人：许晋，系该公司职员。
被告：孙立新，女，1967年5月25日出生，满族。
委托代理人：赵挺、系孙立新丈夫，1964年1月4日出生，汉族。
原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告孙立新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，适用简易程序（小额速裁），依法由本院审判员卑英超独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行审理，原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托代理人许晋，被告孙立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉称，原告于2004年进驻地王国际花园小区，并与该小区的业主委员会签订物业合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米人民币1.5元，电梯费每月每人人民币12元，如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。
被告孙立新于2004年8月25日入住原告提供服务的小区，为地王国际花园小区7#3-5-1的业主，该房屋的建筑面积为155.13平方米。被告从2012年9月1日至2014年4月20日期间的物业费及电梯费，共计人民币4，894元。1、请求判令被告孙立新支付原告2012年9月1日至2014年4月30日期间的物业服务费人民币4654元，支付原告2012年9月1日至2014年4月30日期间的电梯�人民币240元，支付原告拖欠期间的滞纳金人民币300元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙立新辩称，1、原告与业主委员会双方签订的合同无效，合同的签订没经过业主大会授权，有些条款是不合法的，2、原告非法改变物业管理用房的用途，将归全体业主所有的物业管理用房非法出租牟利，违反了物业管理条例的有关规定侵犯了广大业主的利益，3、原告的物业服务存在严重的瑕疵，车库漏水，不及时修理，服务不到位，2012之前供暖不达标，公共设施破烂不堪、道路不平，不同意交纳物业费。
经审理查明，2011年沈阳银基物业有限公司与被告居住的地王国际花园业主委员会签订地王国际花园一、二期住宅物业合同一份，合同约定原告为被告孙立新居住的园区提供物业服务，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米人民币1.5元，电梯费每月每人人民币12元，如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金，被告为地王国际花园小区7#3-5-1的业主，该房屋的建筑面积为155.13平方米。被告从2012年9月1日至2014年4月20日期间的物业费及电梯费，共计人民币4，894元。原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、地王国际花园一、二期住宅物业合同一份、照片一组等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告居住的园区由原告负责物业服务管理。被告实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
关于被告抗辩被告抗辩原告与业主委员会双方签订的合同无效，合同的签订没经过业主大会授权，有些条款是不合法的问题，因原告与地王国际花园业主委员会�订的物业合同由业主委员会委员签名，没有合同的签订没经过业主大会授权的问题，故被告的抗辩不能成立，本院不予支持。
关于原告非法改变物业管理用房的用途，将归全体业主所有的物业管理用房非法出租牟利，违反了物业管理条例的有关规定侵犯了广大业主的利益问题，因被告在法定期限内未提出相应的证据证实原告非法改变物业管理用房的用途的问题，本院不予确认。
关于被告提出原告的物业服务存在严重的瑕疵，车库漏水，不及时修理，公共设施破烂不堪、道路不平，服务不到位的问题，经查，原告已对该园区存在的问题进行维修，被告不交纳物业费的理由不足，本院不予支持。
关于被告提出2012之前供暖不达标问题，因该问题与本案不是同一法律关系，被告可另案告诉。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙立新于本判决生效后十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司从从2012年9月1日至2014年4月20日的物业费人民币4，894元；
二、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告孙立新负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张青楠
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2112号
原告：陈景岩，男，1970年8月20日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：王永峰，男，1979年1月28日出生，汉族，住泊头市。
原告陈景岩与被告王永峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈景岩的委托诉讼代理人李爱民到庭参加诉讼，被告王永峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈景岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的货款89600元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系个体业主，被告于2013年10月20日欠下原告货款89600元至今未还，有欠据为证，但经多次催要，推托至今未还，故诉至贵院解决。
王永峰未提交书面答辩状，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王永峰向原告陈景岩购买建筑器材，至2013年10月20日，经双方核对，货款共计89600元未付，被告王永峰向原告陈景岩出具欠据一张。之后，原告陈景岩多次催要未果，遂提起诉讼至本院。
本院认为，原告陈景岩按照双方约定，向被告王永峰交付了货物，被告应当依法向原告支付货款，但其在向原告出具欠据后，经原告催要一直未履行上述义务，故应当承担民事责任，原告陈景岩的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
综上所述，原、被告的债权债务关系明确，被告应当向原告偿还欠款，以维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王永峰自本判决生效后十日内，给付原告陈景岩货款89600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告王永峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔建增
二〇一七年五月三十一日
书记员 常兴旺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第2005号
上诉人（一审原告）：方月明，女，壮族。
上诉人（一审原告）：黄兰娇，女，壮族。
上诉人（一审原告）：卢并广，男，壮族。
上诉人（一审原告）：卢玉兰，女，壮族。
以上四上诉人的共同委托代理人：马金安，南宁市兴宁区法律事务中心法律工作者。
以上四上诉人的共同委托代理人：黄纯彰，南宁市兴宁区法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：韦宏昌，男，壮族。
委托代理人：杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。
委托代理人：庞冬梅，广西金懿晟律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人：秦德荣，该公司经理。
委托代理人：罗棋文，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司员工。
被上诉人（一审被告）：武鸣县汇鑫运物流有限公司。
法定代表人：黄瑜琛，该公司经理。
委托代理人：曹江海，广西理维律师事务所律师。
本院在审理上诉人方月明、黄兰娇、卢并广、卢玉兰与被上诉人韦宏昌、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、武鸣县汇鑫运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人方月明、黄兰娇、卢并广、卢玉兰于2015年5月25日向本院申请减、缓、免交二审案件受理费，本院于2015年9月1日向上诉人发出通知书，同意上诉人缓交上诉费，缓交期限至2015年12月11日止，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人在缓交上诉费期限届满前未缴纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方月明、黄兰娇、卢并广、卢玉兰撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 浩
审 判 员 肖燕青
代理审判员 邓振宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1828号
罪犯陈洁水，曾用名：陈庆峰，现在广西鹿州监狱服刑。
广西梧州市蝶山区人民法院于2012年7月27日作出（2012）蝶刑初字第79号刑事判决，以被告人陈洁水犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年12月30日起至2016年12月29日止。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第73号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈洁水在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯陈洁水提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈洁水能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年12月获奖励分114.90分，获2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈洁水在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洁水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洁水减去有期徒刑一年九个月六天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8997号
原告：王培强，男，汉族，1963年4月14日出生，无固定职业，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人：翟方圆，新疆普创律师事务所律师。
被告：夏磊，男，汉族，1984年2月24日出生，乌鲁木齐嘉轩计量技术有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐嘉轩计量技术有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区洞庭路108号香槟水岸B区1栋15号商铺。
法定代表人：方方，该公司总经理。
委托代理人：谢青，女，汉族，1955年9月15日出生，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市天山区。
本院受理的原告王培强与被告夏磊、乌鲁木齐嘉轩计量技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王培强于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王培强撤回起诉。
本案诉讼标的金额9000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费1705.96元，现退还原告1680.96元，其余25元由原告自行负担。
审判员 赵金贵
二〇一八年一月十七日
书记员 周莉媛
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第39号
申请人易舟。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人易舟、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人易舟与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付易舟劳动报酬6150元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00081号
原告张某某，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇农行家属房。
被告刘某某，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇天化路邮政巷**号。
被告李某某，女，1973年6月10日出生，汉族，住址同上。
原告张某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告刘某某因资金周转困难向原告借款本金28万元，双方约定月利率为2%，口头约定半年结算一次利息，未约定借款期限，后被告于2014年分次给原告偿还借款本金共计73000元，现下欠借款本金207000元，经原告多次催要，二被告均未偿还，故原告具状起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金207000元及相关利息（月利率按2%计算，借款利息从2013年12月7日起计算至借款本金还清之日止）。2、诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告刘某某于2013年12月7日向原告张某某借款28万元，约定月息2分的事实。
2、还款清单一份，证明从2013年12月25日至2014年11月4日被告刘某某陆续给原告张某某还款共计7.3万元（其中包括普桑车抵顶3.5万元）。
3、证明一份（证明人：张翠娥、靳伟、高伟），证明2014年7月16日原告张某某与被告刘某某协商陕K89**普桑车价格3.5万元的事实。
被告刘某某、李某某未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证实被告刘某某向原告借款28万元，月利率2%，后被告给原告偿还了73000元的事实，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年12月7日，被告刘某某因资金周转向原告张某某借款本金28万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，口头约定半年结息，后被告刘某某于2014年分次给原告张某某偿还借款本金共计73000元（包括陕K89**普桑车抵顶3.5万元），现下欠借款本金207000元，经原告张某某多次催要，被告未偿还。
另查明，被告刘某某与被告李某某于2013年1月30日在府谷县民政局办理过补发结婚登记，于2014年2月10日办理了离婚登记。
本院在审理过程中，原告张某某申请对被告刘某某名下的迈腾牌小轿车一辆（车牌号为陕KMM0**）予以查封，本院于2014年12月24日作出（2015）府民初字第00081号民事裁定书，查封被告刘某某名下的迈腾牌小轿车一辆（车牌号为陕KMM0**）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，所达成的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应当履行清偿义务，被告刘某某与被告李某某系夫妻关系，虽然二人于2014年2月10日办理了离婚登记，但该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，被告李某某应对该笔借款本金及相关利息承担清偿责任。故原告请求二被告偿还借款本金207000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告催要借款，应视为短期借款，双方约定的月利率20‰，超出中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍，故超出部分不予支持；对于被告已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会、公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。故利息应按中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款本金207000元及利息（利息从2013年12月7日起至还清之日止，按中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费4404元，适用简易程序审理减半收取2202元、保全费1520元，共计3722元，由被告刘某某、李某某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00081号
原告张某某，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇农行家属房。
被告刘某某，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇天化路邮政巷13号监察局家属房。
被告李某某，女，约41岁，汉族，住址同上，系被告刘某某之妻。
本院在审理张某某诉刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某所有的迈腾牌小车一辆（车牌号为陕KMM0**）予以查封，申请人已向本院提供其所有思威牌小轿车一辆（车牌号为陕KZJ8**）作为担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘某某名下的迈腾牌小轿车一辆（车牌号为陕KMM0**），查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张秀梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第733号
原告董永武。
委托代理人闫宁，河南大鑫律师事务所律师（一般代理）。
被告崔峥。
被告大唐洛阳热电后勤服务有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区华山路2号（洛阳热电厂院内）。
法定代表人李为民。
本院在审理原告董永武诉被告崔峥、大唐洛阳热电后勤服务有限公司为委托合同纠纷一案中，因原、被告自愿达成和解协议，原告董永武于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董永武申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董永武撤回起诉。
本案受理费3101元（已减半收取），由原告董永武负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第438号
申请执行人湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人许刚丈，公司董事长。
被执行人湖南三和物流中心有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路99号三和商业广场060128号。
法定代表人唐水平，公司董事长。
申请执行人湖南对外建设集团有限公司与被执行人湖南三和物流中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省湘潭仲裁委员会作出的（2013）潭仲裁字第38-2号裁决书已发生法律效力，被执行人湖南三和物流中心有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，申请执行人湖南对外建设集团有限公司于2015年6月2日向湘潭市中级人民法院申请强制执行，湘潭市中级人民法院于2015年6月18日裁定将该案交本院执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人湖南三和物流中心有限公司涉嫌非法吸收公众存款案被湘潭市公安局岳塘分局立案侦查。现经本院多方调查被执行人湖南三和物流中心有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人湖南对外建设集团有限公司亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止湖南省湘潭仲裁委员会（2013）潭仲裁字第38-2号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 刘 远
审 判 员 贺洋城
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 谭慧婷
附件：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第4056号
原告宋贵存，女，1967年3月7日生，汉族，住夏津县。
委托代理人宋悌文，山东融瑞律师事务所，律师。
被告夏津县四海棉业有限公司，住夏津县。
法定代表人时传钦，公司经理。
原告宋贵存与被告夏津县四海棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贵存及其委托代理人宋悌文到庭参加诉讼，被告夏津县四海棉业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告宋贵存与被告法定代表人时传钦经人介绍相识。被告以经营急需资金为由，于2013年2月18日向原告借款40000元，并约定利息0.01元，没有约定还款期限，有一张借条为证。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款40000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告夏津县四海棉业有限公司没有答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：靳某某与被告法定代表人时传钦是亲戚，靳某某称被告用钱，带着原告去的四海公司，原告于2012年2月左右借给被告的钱，由被告现金会计王某某给原告出具了借据，当时没有盖被告的公章，后来又补盖的。2013年2月18日，原告在被告处支取了4800元利息，由被告重新出具了借据，载明借款金额40000元，年利息0.01元，月利息0.008元，没有约定还款期限。后原告用钱去找被告，被告停业，借款被告至今未还。本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告未出庭。
审理中原告称，当时约定借款时间超过一年按月息1分计算，不到一年按月息0.8分计算。后经调查，被告法定代表人时传钦对此表示认可。
以上为本案事实，有原告陈述，对被告的调查笔录及原告提交的证据为证。
本院认为：合法债务应当清偿，被告因经营资金不足向原告借款，双方形成民间借贷关系，是原被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告对借款未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款责任。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。借款时间以借据记载的时间为准。原、被告对借款利息有约定，即借款时间超过一年按月息1分计算利息，不到一年按月息8厘计算，未超过法律规定的民间贷款利息的最高标准，原告要求被告支付借款利息，本院予以支持。对40000元借款，借款时间超过一年，利息自2013年2月18日开始按月利率1%计算。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证等权力，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权力的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏津县四海棉业有限公司偿还原告宋贵存借款本金40000元及利息（利息自2013年2月18日开始按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告夏津县四海棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一五年六月二十六日
书记员 李松
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10658号
罪犯罗文峰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇〇九年八月十一日作出（2009）衢常刑初字第121号刑事判决，以罪犯罗文峰犯破坏电力设备罪，盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币80000元。因同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回，浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇九年九月三十日作出（2009）浙衢刑终字第131号刑事裁定，准许撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗文峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗文峰在服刑期间，罪犯罗文峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗文峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗文峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文峰准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10658号罪犯罗文峰，男，1981年11月2日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省常山县人民法院于二〇〇九年八月十一日作出(2009)衢常刑初字第121号刑事判决，以罪犯罗文峰犯破坏电力设备罪,盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币80000元。因同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回，浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇九年九月三十日作出(2009)浙衢刑终字第131号刑事裁定，准许撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗文峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗文峰在服刑期间，罪犯罗文峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度获得监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗文峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗文峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗文峰准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月三日书记员王静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初276号
原告戴某某。
法定代理人，戴某
被告于某。
本院在审理原告戴某某与被告于某离婚后纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一六年三月二十六日
书记员 赵俊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执316-1号
申请执行人王健。
被执行人宋江伟。
被执行人苏霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第424号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划宋江伟、苏霞的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年三月七日
执行员 王 勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4574号
罪犯黄某某，男，1973年3月17日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年7月5日作出（2012）侯刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，被告人黄某某赔偿被害人张飞经济损失人民币4015.03元；连带赔偿经济损失人民币205786.23元。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）榕刑终字第857号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄某某本次减刑缴纳赔偿金人民币800元。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的赔偿金人民币800元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2014年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十三日
书记员 周 舟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第236号
上诉人（原审原告）刘再忠。
被上诉人（原审被告）文足然。
被上诉人（原审被告）张剑。
上诉人刘再忠因健康权纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第556号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告刘再忠诉被告文足然、张剑健康权纠纷一案中，因原告刘再忠未提供被告文足然、张剑准确的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书。该院已向原告刘再忠送达了提供被告准确送达地址通知书，限期向该院提供被告准确的送达地址，但其至今未能向该院提供。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：驳回原告刘再忠的起诉。
刘再忠对原审裁定不服，向本院上诉称，1、原审认定事实错误，上诉人向原审法院提供了二被上诉人准确的送达地址，且原审裁定书也准确列明了被上诉人的住址，原审法院却不顾事实错误认定上诉人不能提供二被上诉人准确的送达地址；2、原审适用法律错误，本案不能适用简易程序，原审法院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定进行处理错误，且依照民事诉讼法关于送达的规定，使用直接送达、邮案送达等方式无法送达时，应公告送达。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，刘再忠在向原审法院提起诉讼时提供了被告文足然、张剑的详细地址，原审法院在对两被告邮寄送达文书材料时，文足然的邮件本人已签收，尽管另一被告张剑的邮件被退回，但原审法院在张剑的邮件上地址填写不全面，且邮件退回后原审法院未采取直接送达或公告送达方式，便认定刘再忠提供的被告地址不准确并裁定驳回刘再忠的起诉，明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于送达的规定。此外，原审法院对本案系组成合议庭按照普通程序进行裁定，却适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》作为裁定的依据，亦明显属于适用法律不当。故上诉人刘再忠提出的上诉理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第556号民事裁定；
二、指令娄底市娄星区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 李 晶
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方赵民初字第61号
原告徐强，男，1976年9月1日生。
被告河南中亚精密轴承制造有限公司。
负责人宋亚军，任公司经理。
本院在审理原告徐强诉被告河南中亚精密轴承制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告徐强于2015年3月30日以原被告双方已私下达成和解协议为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，原告徐强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐强撤回起诉。
案件受理费64元减半收取，由原告徐强负担。
审判员 李宜家
二〇一五年三月三十一日
书记员 苏冠一
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03324号
原告重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地：重庆市南坪新街87号扬子江假日饭店附楼，组织机构代码证：70937509-6。
法定代表人罗长玲，
被告陈蔚云，男，汉族，1972年9月4日出生，住重庆市北部新区。
被告黄贞利，女，汉族，1973年10月30日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆扬子江饭店管理有限公司与被告陈蔚云，黄贞利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆扬子江饭店管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆扬子江饭店管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告重庆扬子江饭店管理有限公司负担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 江智学
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓文霞
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第78号
申请执行人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人王承，该局干部。
委托代理人张春霞，平湖××××人民政府干部。
被申请执行人王海妹。
原平湖市人口和计划生育局于2015年1月26日作出计生征字（2015）第07-5号征收社会抚养费决定，决定对王海妹征收社会抚养费16641元，并于1月26日送达。2015年4月28日送达行政决定催告书。被执行人接到行政决定后，已交纳12000元，尚未交纳4641元，申请执行人平湖市卫生和计划生育局于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。另查，原平湖市人口和计划生育局并入组建后的平湖市卫生和计划生育局。
经审查，本院认为，原平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2015）第07-5号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市卫生和计划生育局于2015年1月26日作出的计生征字（2015）第07-5号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一五年六月十日
书 记 员 周丹妮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1359号
罪犯王志艳，男，1974年4月8日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年2月23日作出了（2009）徐刑初字第103号刑事判决，以被告人王志艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，罚金18000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月7日经本院裁定减刑一年，2013年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王志艳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志艳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯在伙房从事劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分98.5分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王志艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志艳减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月16日至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第322号
原告付国庆，男，1987年8月9日生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人。
被告李斌，男，1983年6月21日生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，陵川县崇文镇西关小学教师。
原告付国庆与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员董红书独任审判，公开开庭进行了审理，原告付国庆到庭参加诉讼，被告李斌经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国庆诉称，2013年11月13日，被告向原告借21000元人民币现金，承诺半年还清，至今仍无还款。故请求：依法判令被告归还21000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李斌未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日中午，被告李斌给原告付国庆打电话说有急事，向原告借钱，原告就让被告去他的门市部，经原告之弟付晨辉的手给付被告现金10000元，当天下午6时，原告又亲自给了被告现金11000元。后被告给原告打下借条一支，载明：“今借到付国庆贰万壹仟元整（21000元），年前还一半，正常生意周转，2013.11.13、李斌”。2015年5月被告李斌归还了原告4000元，剩余17000至今未还。
上述事实有，被告李斌借条一支及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李斌以正常生意资金周转，向原告借款21000元，且打下借条，被告借款事实清楚，原、被告债权债务关系明确，原告庭审陈述借款之后被告归还过其4000元借款，本院予以确认。剩余17000元借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告李斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌在本判决生效后十日内，归还原告付国庆借款17000元。
案件受理费325元减半收取162元，由被告李斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 董红书
二〇一五年六月十八日
书记员 田 湉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1220号
原告武胜县白坪转盘砖厂，住所地：武胜县白坪乡裕丰村5社。
负责人蒋玉书，厂长。
委托代理人赵忠，武胜县法律援助中心法律工作者。
被告广安市宏盛爆破工程有限公司武胜县分公司，住所地：武胜县沿口镇弘武大道东段16号。
负责人罗勤贵，经理。
委托代理人杨明，四川鑫泰律师事务所律师。
被告广安市宏盛爆破工程有限公司，住所地：广安市金安大道26号。
法定代表人余志明，董事长。
委托代理人杨明，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川交投建设工程股份有限公司，住所地：成都市二环路西一段90号高速大厦8楼。
法定代表人孙正堂，总经理。
委托代理人翁绍国，男，生于1967年9月14日，公司员工。
委托代理人敖斌，四川诚协律师事务所律师。
被告四川路峰建设有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇永康村1组。
法定代表人陈友华，总经理。
委托代理人周川，男，生于1973年3月14日，公司员工。
委托代理人刘光平，男，生于1981年2月19日，公司员工。
本院在审理原告武胜县白坪转盘砖厂诉被告广安市宏盛爆破工程有限公司武胜县分公司、广安市宏盛爆破工程有限公司、四川交投建设工程股份有限公司、四川路峰建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告武胜县白坪转盘砖厂于2015年9月24日自愿申请撤诉。
本院认为，原告武胜县白坪转盘砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武胜县白坪转盘砖厂撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告武胜县白坪转盘砖厂负担。
审 判 长 周建华
代理审判员 钱 军
人民陪审员 曹正华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢 强
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1489号
原告刘志金，男，1948年3月5日生，汉族，无业。
被告王磊，男，1987年4月28日生，汉族，南京xx进出口贸易有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京市分公司），住所地在本市龙蟠路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
原告刘志金与被告王磊、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告刘志金、被告王磊、人保南京市分公司的委托代理人杨佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志金诉称，2013年5月23日9时许，原告上班途中与被告王磊驾驶的小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。被告王磊负事故全部责任。现双方就赔偿问题无法达成一致，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：被告赔偿护理费9600元，营养费400元，误工费8400元，精神抚慰金2000元、一个月的生活费1200元，合计21600元。
被告王磊辩称，对事故事实及责任认定无异议，为原告垫付费用，请求一并处理。
被告人保南京市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对肇事车辆在我公司投保了交强险的事实无异议；事故发生在保险期内，我司愿意按保险条款的规定承担赔偿责任；我司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年5月23日9时30分许，被告王磊驾驶苏A×××××号小型轿车在浦口区龙虎巷调头时与原告刘志金骑行助力车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局九大队做出交通事故责任认定，王磊负此事故全部责任，刘志金无责任。事故发生后，原告的伤情经南京市浦口医院诊断为：右侧挠骨远端骨折。医嘱共建议休息3个月。庭审中，经本院释明，原、被告双方均表示不申请对原告伤情及三期进行鉴定。
另查明，原告刘志金生于1948年3月5日，自2013年3月起在南京德恒纸业有限公司食堂，从事炊事员工作，月工资2800元。
再查明，肇事苏A×××××号小型轿车登记在王健名下，事发时该车由被告王磊驾驶，该车系借用关系；该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限为2013年5月18日至2014年5月17日止。
另，被告王磊为原告垫付医疗费4520.2元；庭审中，两被告协商一致，从王磊垫付款中扣除450元的非医保用药。
原告的损失经审查认定如下：
一、医疗费4520.2元，有相关票据证实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
二、原告主张营养费400元，被告认为没有医嘱证明，不予认可；本院依据原告伤情及治疗情况，酌定为12元／天×30天=360元。
三、原告主张护理费130元／天×30天＋120元／天×60天=9600元，被告认为原告诉请过高，认可50元／天，护理期限认可60天；本院认为，原告虽提供了护理费用票据，但依据原告伤情、治疗情况及本地区一般护工标准，其该项诉请明显过高，本院酌定为60元／天×60天=3600元。
四、原告主张误工费2800元／月×3个月=8400元；被告认为原告已达退休年龄，原则上不存在误工损失；本院根据原告伤情、医嘱并参照人损三期评定标准及原告从事工作的性质，对原告主张三个月的误工期限予以支持；对于原告误工损失的计算标准，被告虽不以认可，但亦未提交相反证据加以证明，且原告主张误工损失计算标准未超出江苏省餐饮业在岗职工平均工资标准，故对原告此项诉请，本院予以支持。
以上损失合计16880.2元。
上述事实有交通事故责任认定书、病历、疾病诊断书、单位证明、营业执照复印件、误工证明、肇事车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王磊驾驶车辆导致原告受伤且负事故全部责任，应对原告因本起交通事故造成的损失承担民事赔偿责任；又因肇事苏A×××××号小型轿车在人保南京市分公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，故被告人保南京市分公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；据此，被告人保南京市分公司在苏A×××××号小型轿车投保的交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、营养费等合计4880.2元；在伤残赔偿限额110000元限额内赔偿原告护理费、误工费等合计12000元；扣除扣除王磊承担的医保外用药450元，人保南京市分公司应实际赔偿原告16430.2元。原告因本次交通事故产生的损失，已由被告人保南京市分公司在苏A×××××号小型轿车投保的交强险赔偿限额中予以赔偿，故对原告要求被告王磊承担民事赔偿责任的诉请，本院不予支持。对于原告要求两被告赔偿一个月的生活费1200元的诉请，因无法律依据，本院不予支持；对于原告要求两被告赔偿精神抚慰金的诉请，因原告伤残未达伤残等级，故本院不予支持。被告王磊垫付款4520.2元，原告应予返还，扣除医保外用药450元，原告应返还4070.2元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人保南京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘志金各项损失16430.2元（扣除王磊垫付款4070.2元，人保南京市分公司应实际赔偿原告12360元，并将4070.2元支付给王磊）。
二、驳回原告刘志金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 陶玲玉
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2039号
原告梁某甲，男，1951年6月14日出生，汉族。
被告梁某乙，男，1960年出生，汉族。
被告梁某丙，女，1946年出生，汉族。
被告郭某，女，1926年出生，汉族。
被告梁某丁，男，1964年1月3日出生，汉族。
委托代理人田嵩，山东金华表律师事务所律师。
原告梁某甲与被告梁某乙、梁某丙、郭某、梁某丁析产继承纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。原告梁某甲，被告梁某乙、郭某、梁某丁及其委托代理人田嵩到庭参加诉讼。被告梁某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告梁某乙、梁某丙、梁某丁系同胞兄弟姐妹，父母系梁某某、郭某。梁某某于1993年1月15日病故，去世后留有房屋一处，面积50.56平方米。后该房屋经拆迁后安置在肖家园小区3号楼东2单元2层西户，面积68.52平方米。其中相差的17.96平方米系原告向开发公司购买所得，该房屋现由原告与母亲郭某共同居住。原告父亲去世多年，就遗产分割无法达成一致意见，现原告诉至法院要求分割上述房屋。原告一直同父母共同居住，对父母尽到了主要的赡养义务。原告父母均无工作，无退休金、低保金，原告父亲自1983年6月中风偏瘫，至1993年1月15日病故，期间父母均由原告照顾其生活起居，看病费用均由原告独自承担。上述房屋50%部分属于遗产，由原告和母亲郭某平均分割，原告主张房屋由原告和母亲郭某按份共有。其他继承人不尽赡养义务不应当分得遗产。
被告梁某乙辩称，原告一直和父母共同居住属实，但并没有尽到主要的赡养义务，我和父母共同居住一直到房屋拆迁，也尽到了赡养义务。我要求平均分割遗产，主张分得房屋折款。
被告梁某丙提交答辩状称，我1967年工作以后，就一直承担着我们一家的生活，直到结婚以后，我几乎每天都在父母家看望和照料，并每月给父母半个月的工资。当时我父亲购买房屋时的200元中有我的100元，后来我又给了我母亲另外的100元。我和丈夫收入都不高，还有两个孩子，生活一直很艰难，但一直在照料父母。10年前我得了一场大病，生活不能自理，常年卧床。为了不让母亲担心难过，一直对老人隐瞒了病情。虽然我不能再像以前那样经常去看望照料母亲，但每年过节都让我的大儿子去探望。我要求法院保护我的继承权，判给我应得的遗产。
被告郭某辩称，原告梁某甲同我们共同生活至今，其他子女婚后便分家单过。丈夫梁某某在患偏瘫的9年期间，所有医疗费用及生活费用均由梁某甲一人负担。每逢节假日、星期天，梁某甲用三轮车或自行车带着父亲去公园或大街上散心，日复一日，年复一年，常年如此。在家时，是我一人伺候梁某某，他脾气不好，再加上疾病缠身，经常发火，我只有忍气吞声。因此，分割遗产时我也应当多分。我同意原告的诉讼请求，同意和原告按份共有房屋，由原告和我共同居住。
被告梁某丁诉称，原告的起诉超过了法定的诉讼时效，不应当支持原告的诉讼请求。被告梁某丁也经常回家看望父母，也尽到了赡养义务，原告主张不分给遗产是不合法的。梁某某所留遗产应当由原、被告平均继承，梁某丁主张房屋所有权，同意支付其他继承人房屋折款。
原告提供下列证据证明其主张：1、房屋拆迁安置协议书及超面积费收据复印件（金额1000元）各一份。证明原告支付的安置费，不应属于遗产范围。2、济宁市市中区阜桥街道牌坊街社区居民委员会出具的证明两份。证明原、被告之间关系及原告同父母共同生活。3、死亡登记表。4、梁某某医疗费收据八张。5、郭某门诊病历、住院费用清单、门诊收费票据各一份。各被告对证据5提出异议，认为与本案无关。对其他证据真实性无异议，但认为拆迁协议中表明超面积安置费为10974.91元，而原告只是交了1000元；梁某某的医疗费单据不能证明系原告交款。
本院认为，各被告对原告提供的证据1至证据4真实性无异议，对该证据本院予以采信。
本案在审理过程中，原告申请对争议房屋进行价值评估。经本院委托，山东正诚土地房地产评估有限公司出具报告书，认定房地产总价值为401733元。原告支付评估费4000元。原、被告对该评估结论无异议。
经审理本院认定，郭某及其丈夫梁某某共生育子女四人，即梁某丙、梁某甲、梁某乙、梁某丁。梁某某于1993年去世。郭某与梁某某在肖家园南街有房屋一处，1996年7月份因拆迁在肖家园小区3号楼东2单元2层西户安置房屋一处（含储藏室）。原、被告均认可上述房屋系郭某、梁某某的共同财产，原告要求分割上述房屋属于梁某某遗产部分。
综上所述，本院认为，原、被告均认可位于肖家园小区3号楼东2单元2层西户房屋及储藏室系被告郭某与其丈夫梁某某的共同财产，梁某某去世后，上述房屋的50%系其遗留的遗产。现原告诉至本院要求分割上述遗产，本院予以准许。因原告及被告郭某一直同被继承人梁某某共同生活，其主张应当多分得遗产的主张本院予以支持，本院酌情认定原告及被告郭某各继承房屋遗产的15%。房屋遗产的其余部分由被告梁某乙、梁某丙、梁某丁平均继承。遗产的分割应当有利于生活需要、方便管理的原则，原告主张上述房屋由原告及被告郭某按份共有，被告郭某亦同意同原告按份共有房屋，该主张本院予以支持。被告郭某对房屋的所有权及应继承的份额相加，其对房屋拥有65%的所有权。房屋其余35%部分归原告所有，原告支付被告梁某乙、梁某丙、梁某丁相应价值的房屋折款。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、位于肖家园小区3号楼东2单元2层西户房屋及储藏室归原告梁某甲、被告郭某按份共有；原告梁某甲占有房屋的35%，被告郭某占有房屋的65%。
二、原告梁某甲于本判决书生效后十日内支付被告梁某乙、梁某丙、梁某丁房屋折款各26782.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3663元、评估费4000元由原、被告各负担1532.6元。上述款项已由原告垫付，各被告在执行中将其应承担的部分支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一四年一月三日
书记员 卫莉娜
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1695号
原告张鑫彤，女，1972年7月31日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇鸿博高层*单元***室，身份证号2302281972********。
被告谢云龙，男，1988年10月1日出生，汉族，无业，现住林甸县林甸镇泉城东隅小区高层（*号楼）六单元10楼东屋，身份证号2306231988********。
委托代理人谢志民，男，1966年8月27日出生，汉族，住林甸县四季青镇太平村五屯，身份证号2306231966********，与谢云龙系父子关系。
被告杜天赐，男，1992年11月8日出生，汉族，住林甸县林甸镇温泉花园**号楼*单元***室，身份证号2306231992********。
原告张鑫彤诉被告谢云龙、杜天赐民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫彤、被告谢云龙委托代理人谢志民、被告杜天赐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款11万元及利息（利息数额按月利率2%的标准自2017年6月23日至本金还清时止）元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，二被告因经营“林甸老北京店小二火锅”急需周转资金，二被告共同向原告借款11万元。借款时双方约定：还款期限为2017年6月23日前，逾期还款，月息则按1角计算；逾期一天按一个月计算。约定还款期限届满后，二被告未依约定履行还款义务。经原告多次催要，二被告仍拖延至今没有给付。
被告谢云龙辩称，借款之事有，但只借一万元，后改成11万元的。
被告杜天赐辩称，当时只借1万元，是我们二人借的，后期无论改动什么内容、是否事实我都不认可，因为我没有签字，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：1、2017年6月20日借据一张，欲证明，证明谢云龙和杜天赐在我这借款本金11万元，并约定还款日期为6月23日之前，倒用两三天，当时约定如果及时还款不要利息，逾期不还按月息1角即月息10分计算，现要求按月息2分计算，逾期一天按一个月计算，满一个月也按一个月计算，借款人为二被告。借据下面的内容，进一步证明上面借据改动的部分为借款本金11万元。被告谢云龙再次签字和按手印，重新约定了还款日期，即2017年7月4日前一次性归还，并且约定2017年8月14日还20万元，含利息1.5万元；2017年9月11日还本金15万元。被告谢云龙认为，借据下面的内容与借据没有关系，日期也是原告后填写的，借款事实就是1万元。被告杜天赐称，钱确实是我与谢云龙一起借的，但借据下面的内容我不知道。本院认为，11万元借款系两次发生的，被告谢云龙、杜天赐签字时借款金额为1万元，而借据下面的内容均为谢云龙签字和按手印，与杜天赐无关；被告谢云龙抗辩称借款10万元不是事实，因无证据来证明自己的主张而依法不予采信。故本院对原告称二被告共同借款11万元不予确认，对二被告共同借款1万元予以确认，对被告谢云龙自己借款10万元予以确认。
2、谢云龙书写的文字一份（借据背面），进一步证明借据正面的借款额度及约定的还款事项，这份说明总借款金额是35万元，其中含本案争议的11万元。被告谢云龙认为，是谢云龙本人书写的，但这份文字与借款没有关系。被告杜天赐称，我不知道此事。本院观点与前面证据相同，另外，该证据更加证明了被告谢云龙自己借款10万元和二被告共同借款1万元的事实，与前面的证据之间形成了证据链条，证据证据之间相互佐证。故本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。
3、建行个人活期交易明细，欲证明，2017年6月20日通过银行转帐把10万元转给了谢云龙的卡里，汇款方卡号6236681020000163210，收款卡号6212260905004204772。被告谢云龙认为汇款和收款10万元是事实，但是与本案的借款没有关系，是另一笔借款关系。被告杜天赐称，我不清楚此事。本院观点与前面证据相同。
4、手机微信聊天截屏记录一份（该截屏内容尚存于原告手机中，原告手机号为1383691****，谢云龙手机号1884628****），即原告与谢云龙聊天记录进一步证明本案争议的是11万元。被告谢云龙认为，这个事可能是有，但与本案无关。被告杜天赐称，我不知道这件事。本院观点与前面证据相同。
二被告未提供证据。
综上所述，11万元借款系两次发生的，被告谢云龙、杜天赐签字时借款金额为1万元，而借据下面的内容均为谢云龙签字和按的手印，与杜天赐无关；被告谢云龙抗辩称借款10万元不是事实，因无证据来证明自己的主张而依法不予采信，故依法认定二被告共同借款1万元、谢云龙自己借款10万。借据的签订，是当事人真实意思表示，符合相关法律规定，原告提供的证据能够证明借款事实的存在，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，被告对此债务关系应予履行；诉讼中原告主张利息降为月息2分符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢云龙、杜天赐于本判决发生法律效力后共同偿还所欠原告张鑫彤借款本金1万元及其利息，利息标准为月息2分，从2017年6月20日至全部给付本息之日止。
二、被告谢云龙于本判决发生法律效力后偿还所欠原告张鑫彤借款本金10万元及其利息，利息标准为月息2分，从2017年6月20日至全部给付本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告谢云龙负担2450.00元，由被告谢云龙和杜天赐共同负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 坤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3070号
罪犯谢松波，男，1978年3月11日生，汉族，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2015年1月21日贵州省开阳县人民法院作出(2015)开刑初字第18号刑事判决,认定谢松波犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年2月2日交付执行（刑期自2014年11月12日起至2017年11月11日止）。
2016年11月17日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯谢松波在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢松波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年5月至2016年4月考评积分周期获得综合记功奖励。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢松波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯谢松波假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢松波予以假释（假释考验期至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13583号
原告赵雄，男，1966年11月19日出生。
被告郑克全，男，1951年1月10日出生。
本院在审理原告赵雄诉被告郑克全排除妨害纠纷一案,原告赵雄于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵雄的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵雄撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵雄负担（已交纳）。
审判员 穆启明
二〇一六年十一月八日
书记员 王泽磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09411号
原告重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街303-A-4F号，组织机构代码73659115-7。
法定代表人覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告刘路，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告刘路物业服务合同纠纷一案中，原告重庆孺子牛物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆孺子牛物业管理有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 卢 静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初307号
原告倪春强，男，1977年2月6日生，汉族，住山东省夏津县。
被告唐淑香，女，42随，汉族，住山东省夏津县。
李岩敏，女，39岁，汉族，住山东省夏津县。
被告德州市鑫祥服装有限公司，住所地：夏津县
经理：唐淑香。
本院在审理原告倪春强与被告唐淑香、李岩敏德州市鑫祥服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告倪春强于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪春强撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一六年二月十九日
书记员 郭云云
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1441号
上诉人（原审被告）:程士素（曾用名程晓素），女，xzxx年xx月xx日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）：赵汝松，男，xzxx年xx月xx日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原审被告：敖利，男，xzxx年xx月xx日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
上诉人程士素因与被上诉人赵汝松、原审被告敖利民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对办案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程士素于2017年3月29日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人程士素在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程士素撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10130元，减半收取5065元，由上诉人程士素承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 升
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2126号
原告胡彩莲。
委托代理人宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。
原告顾宝仙。
委托代理人顾亮宏，系顾宝仙孙女。
原告顾亮宏。
被告上海顺峰商务信息咨询服务有限公司。
法定代表人路顺良。
被告陶林根。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
本院在审理原告胡彩莲、顾宝仙、顾亮宏诉被告上海顺峰商务信息咨询服务有限公司、陶林根房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡彩莲、顾宝仙、顾亮宏撤回起诉。
案件受理费10，800元，减半收取计5，400元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初744号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇。
法定代表人方瑞忠，职务理事长。
委托代理人李招平，男，1974年7月1日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
委托代理人李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
被告胡登周，男，1980年11月8日出生，汉族，住寿宁县芹洋乡。
被告周道山，男，1967年2月8日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
本院在审理原告寿宁县农村信用合作联社诉被告胡登周、周道山借款合同纠纷一案中，原告寿宁县农村信用合作联社于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社因与被告胡登周、周道山达成庭外和解而向本院申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取为524元，由原告寿宁县农村信用合作联社负担。
审判员 叶 春
二〇一六年十月十七日
书记员 龚金山
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1437号
原告赵东安，男，汉族，居民。
被告张贵华，男，成年，汉族，居民。
原告赵东安与被告张贵华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东安到庭参加诉讼，被告张贵华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东安诉称，请求依法判令被告归还欠款24000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张贵华未答辩。
原告赵东安为支持其诉讼请求，向本院提交被告张贵华于2012年1月12日出具的欠条一份。
被告张贵华未向法庭提供证据。
经审理查明，原告从事旋皮业务，被告经营贩皮业务，被告购买原告生产的圆木夹心皮。2012年1月12日被告购买原告板皮一宗，被告欠原告货款24000元，被告于同日向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠赵东安现金24000元正大写贰万肆仟元正张贵华2012年1月12号”后经原告催要，被告至今未偿还。原告赵东安诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告陈述、原告提供欠条等证据认定的。其证据经庭审举证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案，被告张贵华拖欠原告货款24000元，事实清楚，证据充分，被告张贵华应负清偿责任。被告尚未履行给付货款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付货款的诉讼请求本院予以支持。
对原告所主张的利息，应当自原告起诉之日起，即2014年1月7日起按同期银行贷款利率计付。被告张贵华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵华于本判决生效之日起三日内给付原告赵东安货款24000元及利息（利息自2014年1月7日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费800元，由被告张贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费400元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘书杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第157号
原告李新成。
委托代理人赵振堂。
被告刘治全。
被告王玉刚。
被告王玉梅。
原告李新成与被告刘治全、王玉刚、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新成的委托代理人赵振堂到庭参加了诉讼。被告刘治全、王玉刚、王玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新成诉称，2013年10月8日，被告刘治全向他借款20000元，使用期限至2013年10月22日。借款到期后原告多次催要未果。请求判令被告还款20000元及自2013年10月23日起至还款之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘治全、王玉刚、王玉梅未答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告刘治全与原告李新成签订借款协议一份，约定原告借给被告20000元，自2013年10月8日至2013年10月22日，未约定借款利息。若到期不还，出借方按借款总额的20%收取滞纳金。同日，被告王玉刚为被告刘治全的该借款提供担保。另查明，被告刘治全与被告王玉梅系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、借款合同等书证在案为证。
本院认为，2013年10月8日，原告李新成与被告刘治全签订借款合同系当事人真实意思关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘治全未按合同约定及时偿还借款形成纠纷，应负纠纷的全部责任。被告王玉刚自愿为被告刘治全的借款提供担保，应当依法承担保证责任。被告王玉梅系被告刘治全妻子，该借款发生在婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，也应当共同承担还款责任。原告主张的逾期利息，因双方无约定，可按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月23日起至还款之日。原告关于借款利息的过高请求没有依据，本院不予支持。被告刘治全、王玉刚、王玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘治全、王玉梅于本判决生效后十日内偿还原告李新成借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月23日起至本判决确定还款之日止）；
二、被告王玉刚对前述借款本息承担连带保证责任；被告王玉刚承担保证责任后，有权向被告追偿；
三、驳回原告李新成的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1799号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂火溪，男，汉族，1949年11月6日生，农民，住福建省诏安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂松明，男，汉族，1961年5月15日生，农民，住福建省诏安县。
被申请人（一审第三人）：诏安县桥东镇仙塘村经济合作社。住所地：福建省诏安县桥东镇仙塘村。
法定代表人：涂艳庭，该社主任。
再审申请人涂火溪因与被申请人涂松明、诏安县桥东镇仙塘村经济合作社农业承包合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涂火溪申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求再审。理由：（一）生效判决认定涂松明与诏安县桥东镇仙塘村经济合作社签订的续包协议合法有效有违事实及法律，这是严重损害村民集体利益的判决。（二）生效判决无视事实证据及合同履行客观实际，认定涂松明与涂火溪形成转包关系与事实和法律不符。（三）生效判决采信诏安县价格认证中心价格鉴定结论每亩虾池租金1250元，不客观、不科学，实际上沦为涂松明利用违法合同谋取暴利的手段和工具。
本院审查查明：涂火溪于2007年10月23日向福建省诏安县人民法院提交起诉状，请求法院判令涂松明履行与诏安县桥东镇仙塘村经济合作社签订的《仙塘村红蟹养殖场延期续包协议》第四条的约定，涂火溪享有自2008年1月1日起对仙塘村红蟹场中10亩面积延包5年的承包权。后涂火溪撤回起诉。
本院认为：涂松明通过公开招标的形式与诏安县桥东镇仙塘村经济合作社签订的《仙塘村红鲟场承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同。该承包合同明确发包方是诏安县桥东镇仙塘村经济合作社，承包方是涂松明，载明涂松明是通过公开招标形式取得养殖池经营权，还约定涂松明分户养殖，其有责任配合诏安县桥东镇仙塘村经济合作社催促所属分户逐年交纳承包款，逾期不交，诏安县桥东镇仙塘村经济合作社按每天2%加收涂松明的滞纳金。该合同约定的权利义务关系仅及于涂松明与诏安县桥东镇仙塘村经济合作社。因此，涂松明与诏安县桥东镇仙塘村经济合作社之间属承包关系。
诏安县桥东镇仙塘村经济合作社与涂松明、涂火溪签订的《仙塘村红鲟场发包及分股份承包管理协议书》亦明确载明，讼争地由涂松明中标承包，涂松明同意将部分开发地转让给涂火溪承包经营养殖。协议还约定了涂火溪向涂松明转包开发面积10亩并享有及应负诏安县桥东镇仙塘村经济合作社、涂松明两方签订的承包合同中的权利、责任和义务，并特别约定涂火溪如要转让他人，须经涂松明及诏安县桥东镇仙塘村经济合作社同意，以上内容足以说明涂松明与涂火溪之间形成的是转包关系而非转让关系。涂火溪于2007年10月23日起诉涂松明要求与其签订续包协议、确认五年承包经营权，更进一步印证了其与涂松明系转包而非转让关系。因此涂火溪主张其与涂松明不存在转包关系，而系转让关系，理由不成立，不予采纳。
诏安县桥东镇仙塘村经济合作社与涂松明签订的《仙塘村红蟹养殖场延期续包协议》系经村两委扩大会研究决定，并经诏安县公证处公证。同时，根据已生效的（2008）漳民终字第217号民事判决认定的事实，涂松明在签订《仙塘村红蟹养殖场延期续包协议》后，通过村广播员连续两天广播告知续包事宜，因此涂松明已尽了续包通知义务。涂火溪以协议的签订违反村民组织法、剥夺其优先承包权为由，主张《仙塘村红蟹养殖场延期续包协议》无效，理由不成立，不予采纳。
诏安县价格认证中心作出的鉴定结论符合法律规定，涂火溪对该鉴定报告提出异议，但其异议均缺乏依据。一、二审判决采纳该鉴定结论并无不当。
综上，涂火溪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回涂火溪的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 黄炳发
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱培阳
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2060号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市威廉龙都汇娱乐有限公司，住所江门市蓬江区。
法定代表人：曾如南。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市威廉龙都汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 容丽萍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第2号
申请人郑永林，男，1971年6月18日出生，汉族。
担保人郑永淇，男，1966年7月8日出生，汉族。
担保人郑永辉，男，1968年7月21日出生，汉族。
担保人郑永秋，男，1982年2月13日出生，汉族。
担保人郑凯权，男，1992年3月19日出生，汉族。
被申请人吴文炳，男，1977年5月22日出生。
申请人郑永林与被申请人吴文炳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴文炳所有的闽H5xx**号重型半挂牵引车和闽Hxx**挂号重型普通半挂车予以诉前财产保全，财产保全金额为人民币18万元。申请人郑永林已向本院提供担保人郑永淇所有的闽Fxx**号小型轿车、担保人郑永辉所有的闽FFxx**号小型轿车、担保人郑永秋所有的闽Fxx**号重型自卸货车、担保人郑凯权所有的闽FRxx**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时，为了保证财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对申请人提供的上述担保物予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴文炳所有的闽H5xx**号重型半挂牵引车和闽Hxx**挂号重型普通半挂车，财产保全金额为人民币18万元。
二、查封担保人郑永淇所有的闽Fxx**号小型轿车一辆、担保人郑永辉所有的闽FFxx**号小型轿车一辆、担保人郑永秋所有的闽Fxx**号重型自卸货车一辆、担保人郑凯权所有的闽FRxx**号小型轿车一辆。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林森茂
二〇一五年一月九日
书 记 员 邱 瑾
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第2号
申请人褚某某。
被申请人娄某某。
2014年12月7日13时许，在延津县迎宾大道小街新村路口处，娄某某驾驶豫G×××××号重型货车由北向南行驶右转弯时，与褚某某驾驶无号牌二轮摩托车同方向行驶时发生碰撞，造成褚某某受伤，无号牌摩托车损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2014）第472号道路交通事故认定书认定：1、娄某某应承担此事故的主要责任；2、褚某某应承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人褚某某于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对娄某某驾驶的豫G×××××号重型货车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将娄某某驾驶的豫G×××××号重型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年十二月二十三日
书记员 申言辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4330号
原告王诗报，男，1957年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市永和镇。
委托代理人王诗宣，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市永和镇玉溪村西区119号，公民身份号码350582196211054017，系原告的兄弟。
被告许彬彬，女，汉族，1988年5月4日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告张恒昱，男，汉族，2013年6月21日出生，住福建省厦门市湖里区。
法定代理人许彬彬，系张恒昱的母亲。
被告张荣财，男，汉族，1964年1月28日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告李明棠，女，汉族，1965年3月17日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理王诗报与被告许彬彬、张恒昱、张荣财、李明棠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对四被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王诗报撤回起诉。
本案案件受理费4750元，由原告王诗报负担。
（此页无正文）
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1241号
原告何某某，男。
被告孙某，男。
本院在审理原告何某某与被告孙某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告何某某以与被告孙某和解为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费10元，免收。
审判员 刘 波
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘春江