湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民四终字第215号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司。住所地安乡县。
代表人马成明，该公司经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）李国桂，男�1956年5月28日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
被上诉人（原审原告）李露冰，男，1990年5月10日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
上列两被上诉人的共同委托代理人粟斌，湖南中思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘平，男，1972年4月4日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李国桂、李露冰、刘平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2014）安民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托代理人谢石安，被上诉人李露冰及其与李国桂的共同委托代理人粟斌，被上诉人刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月15日22时35分，刘�驾驶1号小型汽车由南往北行驶至安乡县大鲸港镇南方水泥厂门前路段时，由于刘平驾车未靠道路右侧行驶且未注意行车安全，致使其所驾驶的1号小型汽车与对面由王春辉驾驶的2号小型汽车（载李国桂、李露冰）相撞，造成王春辉、李国桂、李露冰受伤和两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘平负事故的全部责任，王春辉、李国桂、李露冰不负责任。
李国桂、李露冰受伤后，当即被送往安乡县人民医院住院治疗，均住院治疗110天，医药费均由刘平交付。经鉴定，李国桂的伤情构成两处十级伤残，后期治疗需住院20天，陪护1人20天，全休1月，需后期治疗费9000元左右；李露冰的伤情不构成伤残，因其未痊愈出院，尚需继续治疗，费用约需2000元左右，全休1个月，取内固定需住院20天，陪护1人20天，全休1月，需治疗费6000元左右。
刘平驾驶的1号小型汽车，在人保公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔率）。本案事发在保险责任期间内。
另查明，李国桂自2010年起一直在常岳高速公路安乡段从事打桩、打梁等工作，并将其承包的田地流转给同村村民种植，本人租住在安乡县大鲸港镇西城社区18组赵冰家。李露冰受伤前在大理市第十二建筑工程有限责任公司大理市大理镇上末村以西大理巷山小院项目工地从事挖掘机租赁及驾驶工作，因受伤曾聘请人员替代挖掘机驾驶工作，约定聘用人员张永兵月工资6000元。李国桂、李露冰诉至人民法院，请求判令刘平赔偿李国桂损失106146元、赔偿李露冰损失57474元，人保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。
原审法院认为，李国桂、李露冰因交通事故受伤所受到的损失，应当依法得到赔偿。李国桂在常岳高速安乡段做工期间，将其承包的田土流转给别人使用，为做工而在镇上租住，有相关基层单位的证明予以证实，李国桂的实际情况可考虑适用生活状态介于城镇与农村之间，可按城镇居民标准与农村居民标准的平均值来进行赔偿。李国桂的各项损失为：1、医疗费：9771元（771元＋9000元）；2、护理费7800元（130天×60元／天）；3、营养费3900元（130天×30元／天）；4、住院伙食补助费3900元（130天×30元／天）；5、误工费12740元（受伤至定残前一天130天×2012年度湖南省职工月平均工资98元／天）；6、残疾赔偿金41321.8元【（2013年湖南省城镇居民人均可支配收入23414元＋2013年湖南省农村居民人均纯收入8732元）÷2×20年×13%】；7、精神抚慰金6000元；8、交通住宿费酌定支持500元；9、鉴定费1000元；共计86932.8元。李露冰从事挖掘机租赁驾驶工作，受伤住院治疗期间因需聘请人员替代工作，可依协议约定200元／天标准计算误工费，�在后期治疗时，误工费计算标准则应按湖南省职工月平均工资标准计算。李露冰各项损失为：1、医药费8074元；2、护理费7800元（130天×60元／天）；3、营养费3300元（110天×30元／天）；4、住院伙食补助费3300元（110天×30元／天）；5、误工费28940元（①130天×200元／天＋30天×2012年度湖南省职工月平均工资98元／天98元／天）；6、交通住宿费酌定支持500元；7、鉴定费1000元；共计52914元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，李国桂金和李露冰的各项损失，首先应由人保公司在交强险责任限额内与另一伤者王春辉按比例予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。李国桂各项损失中医疗费为：9771元＋伙食补助3900元＋营养费3900元=17571元，伤残损失为85932.8元－17571元=68361.8元。李露冰各项损失中医疗费为8074元＋伙食补助3300元＋营养费3300元=14674元；其他损失为51914元－14674元=37240元。人保公司在交强险赔偿限额内赔偿①李国桂医疗费为：17571元÷（17571元＋14674元＋20300.3元）×10000元=3344元；伤残损失赔偿：68361.8元÷（68361.8元＋37240元＋44502.55元）×110000元=50097.1元；赔偿不足部分在商业第三者责任限额内赔偿（足额），即（17571元－3344元）＋（68361.8元－50097.1元）=18264.7元。②李露冰医疗费为：14674元÷（17571元＋14674元＋20300.3元）×10000元=2792.6元；伤残损失赔偿37240元÷（68361.8元＋37240元＋44502.55元）×110000元=27290.3元；赔偿不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿（足额），即（14674元－2792.6元）＋（37240元－27290.3元）=21831.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告李国桂各项损失53441.1元，在商业第三者责任险限额内赔偿32491.7元，合计85932.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告李露冰各项损失30082.9元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿21831.1元，合计51914元。上述款项在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3570元，鉴定费2000元，合计5570元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人少赔偿39674元。所持理由为：1、李国桂为农村户口，其女儿、邻居均证实其长期居住在农村，耕种有责任田，只是偶尔在门前的高速公路上打零工，且租住在大鲸港镇的证明与客观事实不符，且违背生活常识，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原审法院多判决李国桂残疾赔偿金19554元；2、李露冰未构成伤残，根据《人身损害受伤人员务工损失日评定准则》，其误工日只有90天，原审判决认定其误工日为160天错误，且李露冰没有提供证其每天减少200元收入的证据，原审法院按200元／天的标准认定其误工费损失没有依据，应按98元／天的标准计算其误工费�失，原审法院多判决李露冰误工费20120元。
李国桂、李露冰答辩认为，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。所持答辩理由为：第一，李国桂已提交证据证明其居住在城镇、在高速公路务工的事实，故李国桂的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；第二，李露冰已提交证据证明其从事挖掘机租赁、驾驶工作及因误工请人驾驶挖掘机每月支出6000元的事实，故原审判决按200元／天的标准认定其误工费正确。
刘平答辩，请求法院依法判决。
在二审举证期限内，李国桂、李露冰、刘平均未向本院提交新的证据材料，人保公司向本院提交了如下证据材料：
1、安乡县大鲸港镇西城社区居委会出具的证明1份，拟证明李国桂一审时提交的该居委会证明是经办人在未经核实、李国桂对取得该证明目的有所欺骗的情况下出具的事实；
2、人保公司代理人谢石安和该公司工作人员李�对李国桂邻居周霞的调查笔录1份（李国桂的一审特别授权代理人彭永群作为在场人在该调查笔录上签字），拟证明李国桂耕种有责任田并长期在家居住的事实；
3、李国桂和李露冰的医疗费发票各1份，拟证明刘平垫付的医药费；
4、（2013）安民初字第1427号民事判决书，拟证明本案交通事故中三个伤者的总损失没有超过保险责任限额的事实。
对人保公司提交的证据，刘平质证后无异议，李国桂、李露冰质证后认为证据1只能证明居委会负责人对李国桂的租房情况没有进行调查，不能证明李国桂没有租住在该居委会；证据2的证人未到庭接受质询，且调查人没有在笔录上签名、没有被调查人身份证件，不具有真实性；对证据3、4无异议。本院认为，证据1形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信；证据2中证人周霞虽未到庭接受质询，但其证言内容�李国桂女儿李云的证言一致，且周霞接受调查时，李国桂的一审代理人彭永群在场，并在调查笔录上签字对周霞出具证人证言表示认可，故本院予以采信；证据3、4双方当事人无异议，本院予以采信。
关于李国桂的居住地情况，李国桂一审时提交了安乡县大鲸港镇西城社区居委会出具的证明，拟证明其租住在该居委会的事实；人保公司提交了对李国桂女儿李云、邻居周霞的调查笔录，拟证明李国桂长期在家居住的事实。本院认为，相比二者效力而言，李云、周霞分别作为李国桂的近亲属和邻居，做出的不利于李国桂的证人证言，效力显然高于不明情况的居委会证明，故本院对李国桂租住在该居委会的事实不予采信、对其长期居住在家的事实予以采信。对李国桂的务工及收入状况，李国桂一审时提交了袁冰的证人证言、村委会证明及村委会与常岳高速公路安乡段综�协调指挥部共同出具的证明，拟证明李国桂的主要收入来源为在高速公路务工收入；人保公司提交了对李云、周霞的调查笔录，拟证明李国桂耕种有田地，有时在高速公路上务工。本院认为，李国桂、人保公司提交的证据均证明了李国桂在高速公路务工的事实，本院予以采信。至于高速公路务工收入是否为李国桂的主要收入来源，李国桂提交的证据均证明高速公路务工收入是其近几年的全部收入来源，人保公司提交的周霞的证人证言也证明李国桂耕种少量田地，同时在高速公路上务工，可见，周霞的证人证言也证明高速公路务工收入是李国桂的主要收入来源；李云的证人证言证明李国桂耕种有田地，有时、间歇性在高速公路上务工，但其没有证明“有时、间歇性”的频率，且客观上存在下雨、下雪天或特殊情况李国桂未在高速公路上务工的情况，故本院对“李国桂的主要收入来源于高速公路务工收入”的事实予以采信。
经二审审理查明，李国桂长期居住在安乡县安康乡仙桃村自己家中，自2010年起在家附近的高速公路上务工，并耕种有少量田地。事发后，刘平为李国桂垫付医药费29341.67元，为李露冰垫付医药费30199.13元。诉讼中，刘平表示其垫付的医药费不需要二审法院予以处理，其另与人保公司协商解决。本案交通事故三个伤者李国桂、李露冰、王春辉的总损失没有超过保险责任限额。
本院查明的其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：本案的争议焦点之一为李国桂的残疾赔偿金应否按农村居民人均纯收入标准认定。
依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故如何计算赔偿费用的复函》规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，李国桂虽为农村户口，一直居住在农村，也耕种有少量田地，但其主要收入来源于在高速公路上的务工收入，而非农业收入，即其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，而非按农村居民人均纯收入标准计算。原审法院按城镇居民人均可支配收入标准和农村居民人均纯收入标准的中间值认定其残疾赔偿金虽然不当，但李国桂对此未提出上诉，视为对其实体权利的自愿放弃，本院予以认可。
本案争议焦点之二为原审判决对李露冰的误工费损失认定是否正确。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，李露冰因本案交通事故致左胫骨干骨折、全身多处软组织挫伤，住院治疗110天，医院未出具关于其误工日期的证明，但经鉴定其误工损失日为190天。做出该鉴定意见的鉴定人员有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，且人保公司对该鉴定意见未提出异议，故本院对该鉴定意见予以采信。李露冰已提供相应的证据证明其从事挖掘机租赁及驾驶工作，其因本案交通事故误工，客观上会雇请他人代替自己驾驶挖掘机。李露冰提供了聘用驾驶员协议书及被聘请人员的驾驶资质，约定每月支付工资6000元，虽然李露冰未提供给挖掘机司机支付工资的证据，但挖掘机司机6000元的月工资标准符合客观实际，故李露冰的误工费应按200元／天的标准认定。虽然原审法院仅认定李露冰误工日为160天、且其中30天按98元／天的标准认定误工费不当，但李露冰对此未提出上诉，视为对其民事权利的自愿放弃，本院予以认可。
刘平垫付的医药费本应在本案中一并予以处理，但其明确表示不要求本院处理，其另与人保公司协商解决。根据不告不理的法律原则，本院对其垫付的医药费不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费791.85元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 涂江波
审�判员谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 廖泽轩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。