山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1617号
原告（反诉被告，下称“原告”）马彩华。
委托代理人李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。
被告（反诉原告，下称“被告”）冯永远。
委托代理人王迎波。
原告马彩华诉被告冯永远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告马彩华及委托代理人李晓亭，被告冯永远委托代理人王迎波到庭参加诉讼；第二次开庭时原告马彩华委托代理人李晓亭，被告冯永远委托代理人王迎波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日6时，原告马彩华在村中十字路口以东沿路南侧，推着电动自行车，由西向东步行至50米处时，遇他人驾驶被告冯永远所有的无牌130托盘机动车，沿十字路口由东向北倒车行驶至此。因托盘车无后视设备，加之驾驶人员错误操作，在倒车过程中，托盘车右前轮撞到了原告，并从原告左腿碾压过去，致原告受伤，伤后原告被送往昌邑市人民医院，治疗14天后出院回家休养。期间，被告冯永远表示愿意承担事故责任，并向原告出具书面证明，但在承担了原告医疗费后，拒绝继续承担护理费等费用。经协商未果，特对被告提起诉讼，要求被告赔偿原告损失50229.92元；诉讼费由被告承担。
被告冯永远辩称，2012年11月15日5时30分左右，其雇佣的司机在正常倒车调头时，原告骑电动自行车出去找活干，因骑车过急，在十字路口发现车辆调头躲闪不急，自己摔倒在车右侧一堆石块上，其司机下车发现原告离车半米之多，但仍打电话协助原告；事发后，原告家人与其协商，其认为是自己老少爷们，自己并不缺钱，愿意花钱做点好事，所以事后在并不了解情况且不在现场的情况下，同意出钱帮原告治疗，但原告女儿在写好对原告有利的证据上让其签字，其基于善良和要面子的心理才签了字，鉴于原告的无理要求，提起反诉，请求原告返还被告现金（垫付医疗费）23423.55元并承担诉讼费用。
原告对被告反诉辩称，被告冯永远为原告支付医疗费23423.55元属实，这是被告应当赔偿的，不应返还。
经审理查明，2012年11月15日6时许，原告马彩华在村中十字路口以东沿路南侧，被张占迎驾驶被告冯永远所有的无牌130托盘机动车撞到，并从原告左腿碾压过去，致原告受伤。该交通事故双方均未报警，没有公安机关的事故责任认定。2012年11月17日被告在原告之女所写的证明中签字确认上述事实，该证明载明：“2012年11月15日早6时，马彩华在村路口往东处被冯永远的机动车辆碾压，导致马彩华左腿腿骨骨折，冯永远承诺承担一切医疗费，如果后期出现争议，再进行协商解决。冯永远，2012.11.17号，李凤山。证明人李凤巢、李邦森、马圣山、李晓娜，2012.11.17”。被告冯永远所有的事故车辆未安装号牌、未投保交强险，驾驶员张占迎系被告冯永远的雇佣的司机。
被告提交其司机张占迎出具证明，该证明中张占迎陈述“2012年11月15日早上5点半左右，天不太亮，我还开着大灯开车在村内大道由西向东行驶至事发地点（十字路口）准备倒车、调头，在准备倒车时，从反光镜中看到一妇女骑电动自行车快速驶来，大概是看到我的车受惊吓，刹车不及摔倒在我的车辆右侧一推石头上面，我绝对没有碰倒她，更不可能发生碾压的后果，她摔倒后，我停下来看，发现她离我车还有40-50厘米的距离，因为不是我压的，事后，她被人送达医院，我就开车去干活了，张占迎，2013年8月21日”。据此，被告认为原告系自己摔倒在石块上导致受伤，并申请对原告骨折是否系碾压形成进行法医学鉴定，后本院技术室委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，其出具司法鉴定意见书结论为原告左胫腓骨骨折、左内踝骨折符合钝形物体（车轮）直接碾压形成，不符合摔跌形成。被告质证意见为该鉴定中心工作人员违规违法操作，导致法医对事故现场的真实情况不了解，作出了错误的结论，但未提供相关证据证明。
另查，原告受伤后在昌邑市人民医院住院14天，花费住院费23423.55元（该款系被告所付）；原告提交在昌邑市人民医院门诊病例1份、门诊票据3份，证实花费门诊费152元。原告提交王之军于潍坊医学院附属医院法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份、鉴定检查费单据1份，原告女儿李晓娜、李伟娜身份证各一份，证实原告构成十级伤残；后续治疗费约计人民币10000元或按照实际合理支出审查认定、住院期间2人护理，出院后1人护理2个月，后期取内固定物需住院15天左右，住院期间1人护理，住院后不属护理、不需要额外加强营养，误工时间建议自车祸发生之日始至鉴定之日止。由此原告主张因本次事故产生损失有：鉴定费1400元、鉴定检查费175元、伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、误工费9821.24元【44.44元／天×（206＋15）】、护理费7267.68元（70.56元／天×89天＋70.56元／天×14天）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费174元（6元／天×29天）、交通费500元（无单据）、精神损害抚慰金2000元。被告对原告误工费不予认可，其他损失由法院依法确认。
被告提交事故现场及事故车辆照片各两张，证明事发地点有石块及车辆后视设备齐全，驾驶员可以看到车后情况，车辆并未与原告发生接触。原告质证意见为上述照片均不能反映事故发生时的真实情景，与本案无关。
上述事实，有原告提供的“证明”、住院病例、收费单据、法医司法鉴定意见书；被告提供的“证明”、照片及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。虽被告辩称其在原告之女书写的证明中签字，并非真实意思表示，但其未能提供证据证明其签字系受胁迫或欺诈，故对原告提交的“证明”真实性及证明力予以确认。被告虽对北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，但未能提供证据予以证明其主张，故对上述鉴定意见书的真实性及证明力予以确认。根据被告已为原告支付医疗费的事实和该鉴定意见为原告左胫腓骨骨折、左内踝骨折符合钝形物体（车轮）直接碾压形成，不符合摔跌形成的结论，对被告主张其所有的无牌130托盘机动车与原告未发生接触，原告系跌倒于石块上造成骨折以及其支付医疗费是基于善良和要面子等抗辩意见，本院不予采信。因被告提供的其司机的证人证言与鉴定结论相矛盾，本院不予采信。综上，原告所受损伤因与被告冯永远所有的机动车发生碰撞所致。因被告车辆未按规定安装号牌、且在车辆行驶中未尽到注意安全义务是本次事故发生的主要原因；原告在经过路口时未能尽到安全注意义务，是本次事故发生的次要原因。因张占迎系被告雇佣司机，在履行职务期间发生本次事故，故原告损失应由被告冯永远赔偿。因被告冯永远作为机动车所有人未按规定安装号牌、未投保交强险，对原告要求被告在交强险范围内先行赔偿的主张，本院予以支持。对超出交强险赔偿范围以外的部分，由被告承担80%，由原告承担20%。因原告超出法定退休年龄，且无证据证明因本次事故造成收入减少，故其要求误工费的请求，本院不予支持。原告主张交通费未提供证据证明，本院不予支持。因原告承担次要责任，其精神损害抚慰金本院支持1000元。故原告损失住院费23423.55元、门诊费152元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金18892元、护理费7267.68元、住院期间伙食补助费174元、精神损害抚慰金1000元，合计60909.23元，均属交强险赔偿范围，亦不超出交强险限额，应由被告冯永远赔偿。原告其他损失鉴定费1400元、鉴定检查费175元，由被告冯永远赔偿80%为1260元。因被告已付医疗费23423.55元，由被告赔偿原告38745.68元。被告的反诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告冯永远赔偿原告事故损失38745.68元（60909.23元＋1260元-23423.55元），于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、驳回被告反诉请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1056元，由原告负担287元，由被告负担769元；反诉案件受理费193元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1056元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 刘瑞平
审判员 付新旺
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭巍巍