wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第539号
上诉人（原审被告）：梁海平，男，1964年8月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郭丽珊，女，1971年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：伍学贵，男，1965年4月22日出生，汉族。
上诉人梁海平、郭丽珊因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3626号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，通知其向本院预交上诉案件受理费，上诉人向本院申请缓交案件受理费。本院于2014年3月5日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人其缓交诉讼费的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条规定的可以向人民法院申请司法救助的情形，其应于收到该通知单之次日起七日内预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁海平、郭丽珊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄仕玲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民再终字第49号
原审上诉人（一审原告）：田明法。
委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
原审上诉人（一审被告）：张学记，农民。
原审被上诉人（一审被告）：菏泽市住房建筑公司，住所地菏泽市康庄路74号。
法定代表人：何林，该公司经理。
委托代理人：苏奉池，河南卓衡律师事务所律师。
原审被告：高登义，市民。
原审被告：穆翠英，市民。
原审被告：王喜凤，市民。
原审被告穆翠英、王喜凤的共同委托代理人：王喜良。
原审被告：王喜良，市民。
原告田明法与被告张学记、菏泽市住房建筑公司、高登义、穆翠英、王喜良、王喜凤民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2011年12月1日作出（2009）菏牡民重字第2297号民事判决，田明法和张学记均不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月26日作出（2012）菏民一终字第57号民事判决，已经发生法律效力。菏泽市住房建筑公司不服，向山东省高级人民法院申诉。山东省高级人民法院于2014年11月11日作出（2014）鲁民监字第58号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间中止原判决的执行。本院立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审上诉人田明法及其委托代理人张思山，被上诉人菏泽市住房建筑公司的委托代理人苏奉池，原审被告高登义、王喜良、穆翠英和王喜凤的共同委托代理人王喜良均到庭参加诉讼。原审上诉人张学记经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）菏民一终字第57号民事判决和菏泽市牡丹区人民法院（2009）菏牡民重字第2297号民事判决；
二、本案发回菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 常 静
代理审判员 侯圣春
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 森
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1478号
申请执行人朱炳庆
被执行人徐正明
被执行人朱网顺
申请执行人朱炳庆与被执行人徐正明、朱网顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）丹民初字第4765号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐正明欠朱炳庆本金1000000元、承担利息200000元，合计1200000元，此款由被执行人徐正明于2015年3月30日前偿还本金200000元、2015年4月30日前偿还本金300000元、2015年10月30日前偿还本金160000元、2015年11月30日前偿还本金160000元、2015年12月30日偿还本金180000元、2016年1月30日前偿还利息100000元、2016年2月28日前偿还利息100000元。如被执行人有一期未按期给付，申请执行人可就未到期款项一并申请执行。被执行人朱网顺对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费8466元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1208466元，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐正明、朱网顺的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人徐正明、朱网顺不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4765号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱建峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01716号
原告：王某。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：白某某。
委托代理人：李培振。
原告王某与被告白某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张慧、被告白某某的委托代理人李培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告白某某经人介绍相识，于2013年2月21日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，加上被告沉默寡言，行动迟缓，生活不能自理，原告感觉非常痛苦。婚后四个月，被告主动回到娘家居住，原、被告从此分居生活，互不沟通，彼此积怨，致使原、被告之间一直未建立夫妻感情。结婚将近一年，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告的父亲非常同情原告的处境，后悔自己包办婚姻，陪同原告与被告协商离婚事宜，虽然原、被告均认为双方已无和好可能，但被告却拒绝离婚。无奈，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚前个人财产归各自所有。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
身份证1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
结婚证1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、临泉县长官镇王营村委会证明材料1份，据以表明被告婚前向原告索要巨额彩礼，导致原告家庭经济困难以及原告无力对被告进行经济帮助的事实；
4、证人赵洪新、张修臣、王灯亮的出庭证言各1份，据以表明原告婚前给付被告婚约彩礼40100元以及原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告白某某辩称：原告所述大部分与事实不符，只是原告离婚的借口。原、被告夫妻感情没有破裂，尚有和好可能，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其上述抗辩主张，向本院提交任何证据材料如下：
1、身份证1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、临泉县精神病医院住院病历1份，据以表明被告在结婚以后因精神分裂症住院治疗的事实。
经审理查明：原告王某与被告白某某经人介绍相识，于2013年2月21日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，生活习惯不同，原、被告同居生活四个月后，于2013年5月分居至今，现原告以父母包办婚姻、未建立夫妻感情为由，诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，婚前，原告给付被告婚约彩礼40100元，双方无个人财产纠纷。被告白某某因精神分裂症复发于2013年12月22日至2013年12月31日在临泉县精神病医院住院治疗9天。
上述事实，有本院认定的原、被告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某与被告白某某经人介绍相识后登记结婚，虽不如自由恋爱结婚者一样感情基础牢固，但亦不如原告所述属父母包办婚姻，毫无感情可言。其次，原告与被告相识及结婚时，均知道被告以前患有精神类疾病，但并未反对，应预见到其婚后的夫妻生活状态。综上，原告王某未能提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告白某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申630号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘某1，男，1958年2月25日出生，汉族，住上海市崇明区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘某2，男，1965年4月18日出生，汉族，住上海市崇明区。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某3，男，1967年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某4，女，1962年6月29日出生，汉族，住上海市崇明区。
再审申请人刘某1、刘某2因与被申请人刘某3、刘某4遗嘱继承纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终3461号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某1、刘某2申请再审称，其提供的调查笔录证明分户证明并非刘锡江、施丹柔的真实意思表示，而是刘某4的丈夫弄虚作假一手操办；刘某3已于1986年转为城镇户籍，故无权再分得宅基地；分户证明在内容上亦未明确分地或分房、分平房或楼房，据此，涉案分户证明应属无效。一、二审法院认定分户证明有效有所不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
被申请人刘某3辩称，一、二审法院所作判决并无不当，不同意刘某1、刘某2的再审申请
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院结合查明的事实，对涉案宅基地获批人员及分户证明效力的认定，并无不当，相关理由本院予以认同。刘某1、刘某2提供的证据，尚不足以证明其关于分户证明无效的主张，亦不足以推翻原生效判决。综上，申请人刘某1、刘某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某1、刘某2的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第550号
申请执行人永嘉县水利局，住所地永嘉县南城街道下塘西后村县实验中学内，组织机构代码00253366-0。
法定代表人戴本石，局长。
被执行人李兰华，男，1959年11月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永行审字第278号行政裁定书，于2015年12月28日立案执行申请执行人永嘉县水利局与被执行人李兰华水利罚款一案，在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。截止2016年1月28日被执行人仍有执行款57720元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执非字第550号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 伦
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执非字第550号申请执行人永嘉县水利局，住所地永嘉县南城街道下塘西后村县实验中学内，组织机构代码00253366-0。法定代表人戴本石，局长。被执行人李兰华，男，1959年11月8日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永行审字第278号行政裁定书，于2015年12月28日立案执行申请执行人永嘉县水利局与被执行人李兰华水利罚款一案，在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。截止2016年1月28日被执行人仍有执行款57720元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执非字第550号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年一月二十八日书记员  王 伦永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审316号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人陈宏恩，男，1932年1月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资罚决字【2010】第56号行政处罚决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2010年9月21日作出象土资罚决字【2010】第56号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人陈宏恩于2008年6月19日经县政府批准其在涂茨镇涂茨村将土地使用权证证号为象集建（1999）字第1999-13-0043号的住宅拆除原拆原建，原拆原建批准用地面积140平方米【编号为（2009）TC029号】，并于2008年7月委托独子陈贤辉实施建房。但该户在实际竣工时经测量总用地面积为147平方米，建筑占地面积为147平方米，超出批准面积7平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和浙土发【1998】85号文件之规定，决定：1.没收少批超建7平方米土地上的全部建筑物；2.并处罚款210元。申请执行人象山县国土资源局于2010年9月21日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款210元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的没收建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2010年9月21日作出的象土资罚决字【2010】第56号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县涂茨镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月二十三日
代书记员 楼赛赛
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323财保11号
申请人刘新明，男，1970年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人刘炳安，男，1973年1月13日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
申请人刘新明于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘炳安的银行存款50000元或查封、扣押被申请人刘炳安价值50000元的其他财产。申请人刘新明向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险以提供担保。
本院经审查认为，申请人刘新明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘炳安的银行存款50000元或查封、扣押被申请人刘炳安价值50000元的其他财产。
保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林艳红
二〇一八年五月八日
书记员 陶红红
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初60号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌抢夺罪，于2016年2月25日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
辩护人欧阳文盛，湖南宜林律师事务所律师。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人欧阳文盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2010年12月19日，被告人黄某某伙同黄某甲（已判刑）驾驶摩托车到宜章县城伺机抢夺他人财物。当日13时许，二人在宜章县南京洞开发区工商银行对面的大富豪酒店旁寻找下手目标。当日14时30分许，二人见被害人陈某某从工商银行取钱出来后，乘坐一台出租摩托车沿107国道由南往北方向行驶，黄某甲便驾驶摩托车搭乘黄某某尾随其后。当陈某某乘坐摩托车行至玉溪桥桥头金博信手机城附近时，黄某甲驾车追上陈某某搭乘的摩托车，黄某某趁陈某某不备伸手抢走其手中装有4万元人民币的塑料袋。
公诉机关用以证实上述事实的证据有书证，现场勘验、检查笔录、现场指认笔录及现场照片，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人黄某某抢夺公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。请依法判处。
被告人黄某某辩解，他有自首情节，并退出赃款，取得被害人的谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。
被告人黄某某的辩护人欧阳文盛提出的辩护意见是：1、被告人黄某某有自首情节，认罪态度较好；2、被告人黄某某系初犯、偶犯，无前科劣迹；3、被告人黄某某到案后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。综上，望法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2010年12月19日，被告人黄某某伙同黄某甲（已判刑）驾驶摩托车来到宜章县城伺机抢夺他人财物。当日14时30分许，被告人黄某某与黄某甲在宜章县南京洞开发区工商银行对面的大富豪酒店旁寻找抢夺目标，见被害人陈某某从工商银行取钱出来，乘坐一辆出租摩托车沿107国道由南往北方向行驶，黄某甲驾驶摩托车搭乘被告人黄某某尾随其后。当陈某某乘坐摩托车行驶至玉溪桥桥头金博信手机城路段时，黄某甲驾车追上被害人陈某某搭乘的摩托车，被告人黄某某趁被害人陈某某不备抢走其手中装有现金人民币4万元的塑料袋。2016年2月25日，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2016年4月25日，被告人黄某某通过其父亲与被害人陈某某达成调解协议，并取得被害人的谅解。
在审理过程中，被告人黄某某通过其家属向本院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：1、被害人陈某某的陈述；2、中国工商银行出具个人业务取现凭证；3、湖南省宜章县人民法院（2013）宜刑初字第159号刑事判决书；4、宜章县公安局浆水派出所出具的到案经过及关于犯罪嫌疑人黄某某投案自首的情况说明；5、陈某甲出具的情况说明；6、被害人陈某某书写的谅解书、收条、请求对黄某某从轻、减轻的报告；7、户籍证明；8、证人吴某某、黄某乙、白某、黄某丙的证言；9、宜章县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场指认笔录及现场照片；10、视频监控截图及辨认笔录；11、同案人黄某甲的供述与辩解；12、被告人黄某某的供述与辩解；13、湖南省非税收入一般缴款书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某及其同伙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值人民币40000元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某起了主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人黄某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于被告人黄某某及辩护人提出被告人黄某某系初犯、偶犯，具有自首情节，积极退赃并取得被害人谅解的辩解、辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某具有自首情节，积极退赃，并取得被害人的谅解，本院依法对被告人黄某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。罚金已缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖拾金
代理审判员 王 晖
人民陪审员 牛昌彬
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第410号
原告铁力市金圆农业机械销售有限公司，住所地铁力市正阳街七委。
法定代表人刘金圆，职务经理。
被告初有才，男，1967年2月27日出生，汉族，农民。
原告铁力市金圆农业机械销售有限公司与被告初有才买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘金圆到庭参加诉讼，被告初有才经公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日被告在原告公司赊购一台庆安爱群牌打浆机，价款8，000.00元，约定2013年10月30日前还清。后原告经常找被告索要欠款，被告都以各种理由不给欠款，现被告下落不明。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款8，000.00元。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明原告有营业资质。
2、欠条一张，证明被告在原告处赊购打浆机一台，价款8，000.00元。
3、桃山镇兴旺村证明一份，证实被告于2014年12月份外出，无法联系。
庭审中原告对所填写利息部分放弃请求。
原告提交的1、2、3、证据能证明被告在原告处赊购打浆机的事实，本院予以确认。
被告初有才未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告初有才未提交证据。
经审理查明，2013年5月8日被告在原告公司赊购一台庆安爱群牌打浆机，价款8，000.00元，约定2013年10月30日前还清。后原告经常找被告索要欠款，被告都以各种理由不给欠款，现被告下落不明。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款8，000.00元。上为本案事实。
本院认为，原、被告买卖关系明确，有被告出具的欠据为证，被告应按合同约定履行义务。原告请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告初有才于本判决生效后十日内偿还原告铁力市金圆农业机械销售有限公司欠款8，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费640.00元由被告初有才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第410号
原告赵某某，女，1950年7月11日出生，汉族，无职业。
被告王某某，女，1962年9月23日出生，汉族，无职业。
被告林某某，男，1961年1月3日出生，汉族，无职业。
被告王XX，女，1972年12月3日出生，汉族，无职业。
被告卢某某，男，1971年5月5日出生，汉族，无职业。
原告赵某某诉被告王某某、林某某、王XX、卢某某借款纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告王某某、林某某、王XX、卢某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告王某某、林某某、王XX、卢某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
本案受理费6，100.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第410号原告赵玉兰，女，1950年7月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告王丽伟，女，1962年9月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告林殿双，男，1961年1月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告王丽梅，女，1972年12月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告卢炳城，男，1971年5月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告赵玉兰诉被告王丽伟、林殿双、王丽梅、卢炳城借款纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告王丽伟、林殿双、王丽梅、卢炳城，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告王丽伟、林殿双、王丽梅、卢炳城的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵玉兰的起诉。本案受理费6,100.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  张明英二〇一五年十一月四日书 记 员  陈 涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第410号原告赵玉兰，女，1950年7月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告王丽伟，女，1962年9月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告林殿双，男，1961年1月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告王丽梅，女，1972年12月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告卢炳城，男，1971年5月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告赵玉兰诉被告王丽伟、林殿双、王丽梅、卢炳城借款纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告王丽伟、林殿双、王丽梅、卢炳城的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵玉兰的起诉。本案受理费6,100.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  张明英二〇一五年十一月十日书 记 员  李 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执恢字第00028号
颜文义：
车立天、武汉同心圆通信工程有限公司：
关于申请执行人颜文义与被执行人车立天、武汉同心圆通信工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，（2014）鄂蔡甸永民初字第00005号民事判决已执行完毕，申请执行人颜文义出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年六月十日
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审9号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：李运涛，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：张大彬，男，65岁，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年1月8日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年4月29日作出的舞国土监决字【2016】第42号行政处罚决定书。
本院2017年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第42号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第42号行政处罚决定书“责令退还非法占用的221平方米基本农田，限期十五日内拆除在非法占用的基本农田上新建的砖混结构平房三间等设施。”准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡美莹
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执624号
申请执行人边某某，女，1978年6月30日出生。
被执行人林某某。
边某某与林某某婚姻家庭、继承纠纷一案，中牟县人民法院于2006年2月14日作出的（2015）牟民初字第1467号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1263号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：黄斌，男，汉族，1982年10月9日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人黄斌、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6564号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人黄斌、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初字第162号
原告：徐某某，男，住四川省夹江县中兴镇。
被告：杨某某，女，户籍地四川省夹江县中兴镇。
本院在审理原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐成林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取为130元，由原告徐某某负担。
（此页无正文）
审判员 杨楠青
二〇一六年五月三十一日
书记员 薛静玫
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5671号
原告天津智明众鑫文化传播有限公司，住所地天津市东丽区天津军粮城工业园区滨城楼宇总部A座C-211。
法定代表人林磷，职务总经理。
委托代理人刘艳，天津华凯律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，天津华凯律师事务所律师。
被告天津市天湖投资发展有限公司，住所地天津市河西区友谊路35号城市大厦28号。
法定代表人高志文，职务总经理。
委托代理人孟祥臣，公司员工。
原告天津智明众鑫文化传播有限公司与被告天津市天湖投资发展有限公司服务合同纠纷一案，被告天津市天湖投资发展有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应以双方签订的《活动承办合同》中约定确定诉讼管辖。该合同约定双方对合同发生的争议应交被告所在地人民法院管辖。被告住所地在河西区，应将本案移交天津市河西区人民法院审理。
经审查，静海县内的经营地址并非被告主要办事机构所在地，根据相关规定本案被告的住所地应认定为天津市河西区，故本院对本案并无管辖权，被告之管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告天津市天湖投资发展有限公司提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 辛长青
二〇一五年十一月四日
书记员 王洪德
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第776号
申请执行人黄敏，男，汉族，1970年4月1日生，贵州省普定县人，住贵州省贵阳市。
被执行人贵州开源爆破工程有限公司，住贵州省清镇市红枫湖镇红枫路。
法定代表人张宝亮，系该公司董事长。
被执行人贵州省黔西县建筑工程公司，住贵州省黔西县城关镇恭勤路40号。
法定代表人王甸中，系该公司总经理。
被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司，住贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号。
法定代表人肖茂林，系该公司董事长。
黄敏申请执行贵州开源爆破工程有限公司、贵州省黔西县建筑工程公司、贵阳凯文房地产开发有限公司侵权纠纷一案。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）筑民一终字第116号民事判�书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范连科
二〇一五年八月三日
书记员 张作主
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0019号
原告朱斌。
委托代理人曾梅雄，江苏公大律师事务所律师。
被告苏州成工木业有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇田舍村（工业园北区）。
法定代表人邓平。
本院于2013年12月30日立案受理了原告朱斌诉被告苏州成工木业有限公司劳务合同纠纷一案，由代理审判员谢丰于2014年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱斌及其委托代理人曾梅雄到庭参加诉讼，被告苏州成工木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称，自2010年4月开始，其根据被告要求，组织工人为被告销售的木制品提供安装、装修服务，共产生安装费510725元，被告仅支付308319元，余款至今未付，故要求被告支付安装款202406元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州成工木业有限公司辩称，具体情况不清楚，由法院依法裁判。
经审理查明，自2010年4月至2013年4月，原告根据被告的要求，为被告提供木制品安装服务，共产生安装费510725元，被告已支付原告308319元，余款202406元至今未付，因原告催讨无着，故引发本案诉讼。
上述事实，由原告提供由被告盖章确认的对账单二份以及本院庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，在原告依约履行提供安装服务义务的情况下，被告应按约支付相应的报酬。根据本案事实，可以确认被告还结欠原告安装费202406元，故对原告要求被告支付安装费202406元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州成工木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱斌安装费人民币202406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2168元，由被告苏州成工木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陶雅洁
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00048号
原告吴铜科，男，1959年11月8日出生，汉族，高中文化。
被告王正斌，男，1969年3月10日出生，汉族，高中文化。
原告吴铜科诉被告王正斌追偿权纠纷一案，原告吴铜科于2014年3月11日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月14日公开开庭审理了此案。原告吴铜科到庭参加了诉讼，被告王正斌经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴铜科诉称：2008年2月3日，被告王正斌因资金周转困难向王有强借取现金7万元，约定利息为月息3分，原告为该笔借款的担保人，借款未约定还款期限。借款期间王正斌向王有强清偿利息2.9万元，未偿还本金，后经多次督促，被告王正斌不予偿还，王有强诉于宜川县人民法院。2011年9月22日，经宜川县人民法院主持调解，王有强、王正斌及原告达成调解协议：由被告王正斌、吴铜科连带偿还王有强借款本金7万元、利息8.9万元，共计15.9万元，被告王正斌已偿还利息2.9万元，剩余13万元由被告王正斌、吴铜科于2011年12月23日之前一次性向原告王有强连带清偿完毕。调解协议达成后，王正斌下落不明，经原告王有强申请，该案进入执行程序，在执行过程中，原告与王有强达成执行和解协议，由原告向王有强一次性偿还本息11万元，王有强放弃其余本息及迟延履行期间的债务利息。2012年6月20日，宜川县人民法院终结执行。原告多次督促被告履行协议义务，被告却迟迟怠于履行。被告的行为严重影响了原告的正常经营活动，为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：由被告王正斌偿还原告向王有强代偿的11万元及相关利息，并承担本案诉讼费用。
被告王正斌未答辩。
庭审中，原告吴铜科为支持其诉讼主张，向本院提交了2份证据：
证据1是陕西省宜川县人民法院（2011）宜民初字第00327号民事调解书副本一份，证明2008年2月3日被告王正斌在王有强处借款7万元，利息约定为每元月息3分，原告为这笔借款的担保人；被告王正斌同王有强之间的该笔借贷纠纷经宜川县人民法院主持调解，达成调解协议，协议约定由王正斌、吴铜科于2011年12月23日之前一次性向王有强连带偿还本金及利息13万元。
证据2是陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00030号执行裁定书副本一份，证明在陕西省宜川县人民法院（2011）宜民初字第00327号民事调解书的执行过程中，原告吴铜科与王有强在宜川县人民法院的主持下，于2012年6月20日达成执行和解协议，约定由吴铜科一次性偿还王有强借款本金及利息人民币11万元整；原调解书中所差部分人民币2万元及迟延履行期间的债务利息，王有强自愿放弃。该11万元已由原告吴铜科于2012年6月20日全额履行完毕，原告吴铜科因此享有追偿权。
法庭当庭对原告提交的两份证据的真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
被告王正斌因资金周转困难于2008年2月3日在王有强处借款7万元，约定利息为月息3分，原告吴铜科系这笔借款的担保人。本院于2011年9月22日制作的（2011）宜民初字第00327号民事调解书，确定原告吴铜科、被告王正斌、王有强自愿达成如下协议：由王正斌、吴铜科于2011年12月23日之前一次性向王有强连带偿还借款本金及利息13万元；若王正斌及吴铜科未按指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解书发生效力后，王有强于2012年5月26日向本院申请执行，本院于2012年5月29日向吴铜科送达了执行通知书，要求限期履行调解书确定的义务。吴铜科与王有强在执行过程中达成和解协议：由吴铜科一次性偿还王有强借款本金及利息人民币11万元；原调解书中所差部分人民币2万元及迟延履行期间的债务利息，王有强自愿放弃。该11万元已由原告吴铜科于2012年6月20日全额履行完毕。
本院认为，原告吴铜科为被告王正斌提供担保，并代其偿还借款本息11万元的事实成立。原告吴铜科履行保证责任代被告王正斌偿还借款本息后，即依法取得向王正斌追偿的权利，故原告要求被告偿还代偿款11万元的请求，本院予以支持。原告吴铜科在庭审中称，其向王有强清偿的11万元是按照每元月息3分的利息从他人处所借，故被告王正斌向原告支付代偿款11万元时，应按照每元月息3分的利率向原告支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告对其上述关于利息的主张未提供证据加以证明，该主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告王正斌在原告代其偿还借款本息11万元后，有义务向原告偿还该11万元，原告不履行偿还义务的行为构成违约，本案所涉利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王正斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依据《》第六十四条第一款、第、《》第、《》第之规定，判决如下：
由被告王正斌于本判决生效之日起十五日内向原告吴铜科支付代偿款11万元人民币，并支付自2012年6月20日至清偿之日的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告王正斌未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王正斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：李媛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ：王琳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6826号
被执行人：胡波，男，1983年3月29日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省枣阳市。
江苏省昆山市人民检察院指控胡波盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0714号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处胡波罚金人民币一千元；责令胡波对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
2016年10月20日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人胡波的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡波纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0714号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈丽洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4620号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:史传明，男，生于1983年7月1日，汉族，住济南市。
被告：任瑞松，男，生于1982年11月25日，汉族，住济南市。
被告：卢宗章，男，生于1960年7月11日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告史传明、任瑞松、卢宗章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件�理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4620号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告:史传明，男，生于1983年7月1日，汉族，住济南市。被告：任瑞松，男，生于1982年11月25日，汉族，住济南市。被告：卢宗章，男，生于1960年7月11日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告史传明、任瑞松、卢宗章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件�理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第237号
原告曲红，女，1973年9月1日出生，汉族，住顺城区
被告赵宝桐，男，1944年2月22日出生，汉族，住望花区。
被告赵兴洋，男，1977年5月12日出生，汉族，住望花区。
本院在审理原告曲红诉被告赵宝桐、赵兴洋民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审查。原告诉称，2014年8月31日，被告赵宝桐向原告借款7万元，双方约定还款期为2014年10月31日，并约定如逾期不还，按借款金额每日0.5%计算利息。被告赵兴洋系赵宝桐之子，在担保人一栏签字。现因被告借款到期未还，原告来院诉讼，请求判令被告偿还原告欠款7万元及利息并承担诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲红的起诉。
案件受理费1550元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 杨 利
审判员 项奎洋
审判员 刘宗雳
二〇一五年十一月三日
书记员 庞斯文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2148号
申请执行人ＸＸ。
委托代理人黄施继，江苏××明珠律师事务所律师。
被执行人黄健。
被执行人施项吉。
被执行人尹华。
申请执行人ＸＸ与被执行人黄健、施项吉、尹华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0681民初2142号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人黄健、施项吉于该判决生效之日起十日内归还ＸＸ借款10万元，承担诉讼费、保全费2170元。被执行人尹华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为102170元。本院于2016年8月12日立案受理。
在执行过程中，查封被执行人黄健名下苏F×××××号车辆，查封被执行人施项吉名下位于本市汇龙镇凯旋华府12幢3206室房产。被执行人尹华自觉履行50000元。经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下房产及车辆，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱玉光
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申第452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿米娜·阿不力孜，女，维吾尔族，1970年5月8日出生，无固定职业，住克拉玛依市克拉玛依区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依市三达有限责任公司。住所地：克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：付元军，该公司总经理。
再审申请人阿米娜·阿不力孜因与被申请人克拉玛依市三达有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2015）克中法民一终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阿米娜·阿不力孜申请再审称，原审判决认定事实错误，2000年至2008年双方当事人之间虽未签订劳动合同，事实劳动关系存在。被申请人未能举证证明双方解除劳动关系，就应该认定双方之间存在事实上的劳动关系。原审对被申请人减少发放工资事实认定不当，请求依法再审本案。
本院认为，本案焦点是2002年底或2003年初至2008年3月期间再审申请人与被申请人之间是否存在劳动关系，阿米娜·阿不力孜认可其于2007年6月18日一次性交纳2002年2月至2007年12月期间的养老保险金11919.94元，被申请人自2008年开始为再审申请人交纳养老保险。可以证实再审申请人与被申请人2002年底或2003年初至2008年3月期间并不存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。阿米娜·阿不力孜提出的2002年底或2003年初至2008年3月期间与被申请人之间存在劳动关系的理由缺乏事实依据。对于被申请人是否减少发放工资事宜，双方均认可克拉玛依市三达有限责任公司提供的工资发放表的真实性，该工资发放表能证实上诉人阿米娜·阿不力孜的月平均工资为1575元，不存在减少发放工资的事实。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果并无不当。阿米娜·阿不力孜申请再审的理由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。
综上，阿米娜·阿不力孜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阿米娜·阿不力孜的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年四月十九日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01973号
原告彭某，女，1982年12月26日出生，汉族，职工。
委托代理人贺有富，宁乡振兴法律服务所法律工作者。
被告秦某，男，1975年5月15日出生，汉族，职工。
委托代理人秦志才，男，1947年10月出生，汉族，退休干部。
本院在审理原告彭某与被告秦某变更抚养关系纠纷一案中，原告彭某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某以与被告秦某自行协商解决了纠纷为由向本院申请撤诉，其申请撤回起诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某负担。
审判员 黄金友
二〇一四年六月十日
书记员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更375号
罪犯蒋小强，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2011年12月15日作出（2011）宜刑初字第37号刑事判决，认定蒋小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，本院于2012年1月9日将罪犯蒋小强交付执行。2015年2月6日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第78号刑事裁定，对罪犯蒋小强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月4日起至2022年8月3日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第733号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯蒋小强能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯蒋小强予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋小强2015年2月6日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第二季度、2015年第四季度4次表扬奖励，2015年第三季度1次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯蒋小强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年4月4日起至2021年9月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民立终字第5号
上诉人（一审起诉人）尹华伦，男，汉族，生于1963年8月18日。
上诉人尹华伦不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民立字第21号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尹华伦称：被起诉人德阳市旌阳区扬嘉镇丰城村村民委员会、德阳市旌阳区扬嘉镇丰城村第九村民小组强行收回上诉人承包地不符合政策和法律。一审法院裁定不予受理本案属适用法律错误，请求二审法院撤销一审不予受理裁定，指定德阳市旌阳区人民法院审理本案。
本院经审查认为，上诉人在该集体1997年第二轮土地承包时未实际取得承包地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陶艳亮
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢65号
湖南攸县农村商业银行股份有限公司；周伟寰、周政明：
湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请执行与周伟寰、周政明借款合同纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年三月二十二日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0303号
原告张敏
委托代理人沈加楼，江苏xx律师事务所律师。
被告淮安市淮阴区渔沟镇益民育才小学，住所地淮安市淮阴区渔沟镇淮河村。
被告陆俊林
被告陆永胜
原告张敏与被告淮安市淮阴区渔沟镇益民育才小学（以下简称益民小学）、陆俊林、陆永胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人沈加楼到庭参加诉讼，被告益民小学、陆永胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭前原告撤回对被告陆俊林的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：陆俊林（益民小学负责人）因益民小学资金周转不畅，多次向原告借款，2012年12月18日，双方订立协议，明确共向原告借款10万元的事实，时间为三个月，被告陆永胜作为担保人，此款目前已到还款期，但被告拒不履行还款责任，原告现起诉请求判令被告偿还原告欠款10万元及利息（自2013年3月18日起按银行同期贷款利率的两倍计算至本案起诉之日止），并承担本案诉讼费用。
被告益民小学未作答辩。
被告陆永胜书面辩称：1、借款本金是80000元，另外20000元是利息；2、借款是用于益民小学发教师工资的，而且学校经营良好，故应由益民小学偿还；3、如果益民小学没有能力偿还债务，担保人愿意从外面找人把学校整体购买，用所得款清偿外债。
经审理查明：被告陆俊林原系益民小学负责人。2012年12月18日，被告陆俊林向原告出具借条一张，载明“借到张敏人民币壹拾万元整，具体事宜以协议为准。”同日，被告陆俊林又向原告出具借款协议一份，载明“由于本学校（淮阴区，渔沟镇，益民双语小学）经济效益不好，资金周转不畅，现通过陆永胜大爹向张敏女士暂借人民币壹拾万元整，时间为2012年12月18日至2013年3月18日（时段为三个月），到期确保按时归还。本人保证按时、如数全部归还本款，不得违约，如违约本人愿意双倍承担一切经济责任和法律责任，后附借条一份，身份证复印件一份。”被告陆永胜在该借款协议的担保人处签名。后原告经索要未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：根据原告陈述、被告答辩及借款协议内容可以确认，借款时被告陆俊林作为益民小学的负责人，其向原告所借款项系用于益民小学资金周转，故其出具借条的行为系职务行为，应由被告益民小学负责偿还本笔借款及利息。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故本院对原告要求担保人陆永胜偿还借款本金及利息的请求依法予以支持。被告陆永胜辩称借款本金是8万元，其余2万元是利息，本院根据借条、借款协议的内容、原告提供的银行取款凭证、原告的当庭陈述等，认定借款应按照10万元计算，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。被告陆永胜辩称借款是用于学校发教师工资，且学校经营良好，应由学校偿还的意见，本院认为被告陆永胜作为连带担保人，根据法律规定，其理应承担还款责任，故本院对被告的该项辩解意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安市淮阴区渔沟镇益民育才小学于本判决生
效后十日内偿还原告张敏借款10万元及利息（自2013年3月18日起按银行同期贷款利率的两倍计算至2014年4月22日止）；
二、被告陆永胜对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由两被告负担（原告已预付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 李继先
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 李智志
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈跃佳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十二条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第393号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告龚凤声，男，1968年9月20日出生，汉族，安化县人。
被告侯必英，女，1968年9月10日出生，汉族，安化县人，系龚凤声之妻。
原告安化县农村信用合作联社诉被告龚凤声、侯必英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告龚凤声、侯必英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚凤声、侯必英系夫妻关系，被告龚凤声因工程投资于2012年12月30日向原告安化县农村信用合作联社梅城信用社贷款60000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并以被告龚凤声、侯必英的房产作抵押，双方签订了《最高额抵押合同》，其房产证号码为＊＊＊＊的房屋已办理抵押登记，登记号为安房他证梅字第**号，利息已清至2013年3月25日。截止2014年9月20日，被告龚凤声尚欠原告借款本金60000元，利息12109.44元，本息合计为72109.44元。原告安化县农村信用合作联社向安化县人民法院起诉，请求判令：一、被告龚凤声、侯必英偿还原告借款本金60000元，利息12109.44元，本息合计为72109.44元（利息计算至2014年9月20日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；二、判决原告对抵押物处置价款优先受偿。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、两被告身份证及结婚证复印件；拟证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系。
6、借款借据；拟证明龚凤声向原告出具了借款借�。
7、《个人贷款合同》和《最高额抵押合同》；
8、利息计算清单；
9、抵押房屋他项权证（安房他证梅字第**号）复印件。
以上4份证据拟证明被告龚凤声于2012年向安化县农村信用合作联社借款及其房产作抵押的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告龚凤声、侯必英未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9来源合法、客观真实，能互相印证，被告龚凤声、侯必英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告龚凤声、侯必英系夫妻关系，被告龚凤声因工程投资于2012年12月30日向原告安化县农村信用合作联社梅城信用社贷款60000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率�础上加收50%，并以被告龚凤声的房产作抵押，双方签订了《最高额抵押合同》，其房产证号码为＊＊＊＊的房屋已办理抵押登记，登记号为安房他证梅字第**号，被告龚凤声仅向原告清偿了2013年3月25日之前的利息，之后未按合同约定向原告清偿贷款本息。截止2014年9月20日，被告龚凤声尚欠原告借款本金60000元，利息12109.44元，本息合计为72109.44元。
本院认为，被告龚凤声与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按个人贷款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告龚凤声、侯必英系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还，原告提出的被告龚凤声、侯必英还本付息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告安化县农村信用合作联社与被告龚凤声签订了《最高额抵押合同》并就抵押房屋办理了他项权�登记，原告安化县农村信用合作联社提出的对被告龚凤声抵押的房屋（他项权证登记号为安房他证梅字第**号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚凤声、侯必英于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金60000元，利息12109.44元，本息合计为72109.44元（利息计算至2014年9月20日）。2014年9月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告龚凤声、侯必英届时不履行上述第一项还款义务，原告安化县农村信用合作联社对被告龚凤声抵押的房屋（他项权证登记号为安房他证梅字第**号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告龚凤声、侯必英共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 谢雪平
审 判 员 ＸＸ平
二〇一五年五月五日
代理书记员 陈 慧
附相关法�条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权�担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法塘民初字第51号
原告揭某某，女，汉族，1979年2月16日出生，廉江市人，住廉江市。
被告黄某某，男，汉族，1975年9月6日出生，廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告揭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告揭某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告揭某某负担。
审判员 罗 水
二〇一四年八月二十八日
书记员 张碧海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00945号
原告刘某甲，男，75岁，汉族，现住本溪市明山区西芬路39号5-4-1。
被告刘某乙，男，45岁，汉族，现住本溪市明山区西芬路福民社区。
被告刘某丙，女，55岁，汉族，现住本溪县小市镇育人街15号。
被告刘晓明，男，52岁，汉族，现住本溪市明山区水塔街5号楼2单元4楼。
被告刘某戊，女，50岁，汉族，现住四川省成都市武侯区外双南大华街8号。
被告刘某戌，女，48岁，汉族，现住四川省成都市武侯区外双南大华街8号。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘晓明、刘某戊、刘某戌法定继承纠纷一案中，因原、被告间达成和解，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费九千八百元，免交。
审判员 徐自明
二〇一四年十月十五日
书记员 黄 振
（此页无正文）
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字4539号
原告杨涛，男，1986年8月7日出生。
委托代理人杨柳河，男，1959年7月22日出生。
被告支辉，男，1984年6月6日出生。
被告林永方，男，成年人。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
诉讼代表人裴斌，总经理。
本院在审理原告杨涛诉被告支辉、林永方、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告杨涛需要补充调查取证，故原告杨涛于2014年12月8向本院提出撤回对被告支辉、林永方、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司起诉的申请。
本院认为，原告杨涛在本案审理过程中撤回对被告支辉、林永方、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，并不违背法律规定，依法可以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
本案受理费人民币175元，由原告杨涛负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林春治
二〇一四年十二月八日
代书记员 李英纯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01316号
原告徐用茂，居民。
委托代理人许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告吕大海，居民。
原告徐用茂与被告吕大海买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐用茂的委托代理人许永到庭参加诉讼。被告吕大海经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐用茂诉称，原、被告同是做婴儿用品生意的，2010年春天相识后，被告经常从原告处进货。到2013年12月，被告已经累计欠原告货款62120元。后经原告多次催要，被告陆续还款30000元，现尚欠32120元。原告索要无果，特具状法院，要求被告立即给付欠款32120元。
被告吕大海未作答辩。
经审理查明，2010年起，被告多次从原告处赊购婴儿用品。截止2013年12月27日，累计共欠货款62120元。后来，被告还款30000元，尚欠32120元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行交货义务，被告应当支付相应款项，原告要求被告支付货款32120元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕大海于本判决生效后十日内支付原告徐用茂货款32120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告吕大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 尹淑香
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1679号
原告高某，男，1976年8月11日出生，汉族，农民。
被告梁某，女，1975年12月27日出生，汉族，农民。
原告高某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某、被告梁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方经人介绍认识后结婚，婚后发现双方脾气性格不合，未建立深厚的夫妻感情，原告曾于2012年10月起诉与被告离婚，自2013年3月法院判决原、被告不准予双方离婚后，双方仍未和好，被告于2013年春节过后离家至今未归，现夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，故请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩高莉萍、男孩高东锐均随原告生活，由被告支付抚养费用，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告梁某辩称，原、被告双方不是经人介绍认识后结婚，双方是在石雕厂自由恋爱结婚，婚后二人经常在一起打工，已建立了深厚的夫妻感情，夫妻关系一直很好，被告并非常年在外不归，今年过春节期间回家一次，双方感情尚未彻底破裂。由此被告不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告高某与被告梁某于1993年经人介绍认识，1999年11月4日双方在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续后同居生活，2000年9月26日生育女孩高莉萍，现系嘉祥县第四中学初二学生，2007年2月22日生育男孩高东锐（7周岁，系嘉祥县金屯镇高庄小学一年级学生），现高莉萍、高东锐均随原告在金屯镇高庄村生活。婚后双方夫妻感情一般，原告于2012年10月向本院提起对被告的离婚诉讼，2013年3月，本院判决不准予双方离婚，2013年2月，被告离家后双方分居生活至今，2013年9月，原告高某诉来法院要求与被告离婚。
另查明，双方婚后夫妻共同财产有：美菱牌冰箱一台、立式水温空调一台、TCL牌26英寸彩电一台、嘉陵牌125型摩托车一辆、五菱之光面包车一辆（已变卖），过档一间（花费15000元），银行存款100000元，以上财产均在原告处。
上述事实由原告的陈述，被告的答辩，（2012）嘉民初字第1694号民事判决书、婚生女孩高莉萍的调查笔录、高某与张进合变卖车辆协议书予以证实，经法庭开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告高某、被告梁某婚姻基础及婚后夫妻感情一般。被告自法院判令不准予双方离婚后，双方未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可见夫妻感情确已彻底破裂，应准予双方离婚。婚生女孩高莉萍现已年满10周岁，已具有相应的民事行为能力，在本院调查过程中高丽萍未明确表示愿随原告或被告生活，本院认为高莉萍已具备一定的适应环境和生活自理的能力，若改变其现有的生活环境对其健康成长影响不大，故婚生女孩高莉萍随被告梁某生活为宜。婚生男孩高东锐未满10周岁，本院认为高东锐年龄尚小，不具有民事行为能力，若改变其现在的生活环境，则明显不利于其健康成长，故婚生男孩高东锐跟随原告高某生活为宜。子女抚养费应由各自承担。针对原、被告双方婚后共同财产中的银行存款100000元、建造过档花费15000元、变卖面包车所得价款20000元，共计价款135000元，本院认为该价款应依法平均分割，即原、被告双方各分得67500元。针对婚后共同财产中的嘉陵牌125型摩托车、美菱牌冰箱、立式水温空调、TCL牌26寸彩电，本院认为嘉陵牌摩托车归原告高某所有为宜，美菱牌冰箱、立式水温空调、TCL牌26寸彩电归被告梁某所有为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告梁某离婚。
二、婚生女孩高莉萍由被告梁某抚养，婚生男孩高东锐由原告高某抚养。子女抚养费用由各自负担。
三、夫妻共同财产：嘉陵牌125型摩托车、过档一间归原告高某所有。美菱牌冰箱、立式水温空调、TCL牌26寸彩电（上述财产均在原告处）归被告梁某所有。
四、原告高某给付被告梁某夫妻共同财产折款人民币67500元。
上述第三、四项于本判决生效之日起十日内交付。
案件受理费300元，邮寄送达费100元，共计400元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡华敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00949号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该支行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：黄金俊，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：鞠文福，男。
被告：阜南县凯达大件汽车销售有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：鞠国喜，该公司经理。
委托代理人：鞠文福，该公司员工。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告黄金俊、鞠文福、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠，被告阜南县凯达大件汽车销售有限公司委托代理人鞠文福到庭参加诉讼，被告阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年8月12日，被告黄金俊向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××79，信用额度为500元。2011年9月23日，被告黄金俊向原告申请调整信用卡额度10万元，被告鞠文福、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为被告黄金俊出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告黄金俊于2011年9月29日透支本金10万元，其后，虽经原告多次催要，被告黄金俊仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告黄金俊尚欠原告本金44755.79元、利息18920.36元、滞纳金12159.42元，合计75835.57元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告黄金俊支付给原告本金44755.79元、利息18920.36元、滞纳金12159.42元，合计75835.57元；2、依法判令被告鞠文福、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
黄金俊辩称：其有还款意愿，但是利息、滞纳金过高，而现在生意困难，没有能力还款，希望法院能够酌情把利息和滞纳金减免掉。
鞠文福辩称：当时出具担保函的时候其是阜南县凯达汽车销售有限公司的法定代表人，担保函是以公司名义出具的，与其个人没有关系。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年8月12日，被告黄金俊向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××79，信用额度为500元。2011年9月23日，被告黄金俊向原告申请调整信用卡额度10万元，被告鞠文福、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为被告黄金俊出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告黄金俊于2011年9月29日透支本金10万元，其后，虽经原告多次催要，被告黄金俊仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告黄金俊尚欠原告本金44755.79元、利息18920.36元、滞纳金12159.42元，合计75835.57元。
另查明：阜南县凯达汽车销售有限公司为黄金俊出具担保函时，鞠文福是公司的法定代表人。
上述事实，由身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：黄金俊与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。黄金俊在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为黄金俊提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内承担连带清偿责任。阜南县凯达大件汽车销售有限公司出具的担保函有鞠文福的签字，鞠文福时任该公司的法定代表人，其行为应视为阜南县凯达大件汽车销售有限公司的行为，故鞠文福对黄金俊不承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计75835.57元；
二、被告阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元，由被告黄金俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年七月十五日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00949号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第4号
申请执行人聂梦杰，女，汉族，1991年6月3日出生，住湖北省潜江市王场镇。
被执行人李焕镇，男，汉族，1973年1月6日出生，住汕头市潮南区峡山街道汕尾华美区。
申请执行人聂梦杰与被执行人李焕镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2015）汕南法执字第4号执行裁定书，冻结被执行人李焕镇在中国农业银行股份有限公司汕头华贸支行、汕头潮南支行开设的账户。案件执行过程中，申请执行人聂梦杰与被执行人李焕镇达成和解执行协议并已履行完毕，申请执行人同意解除对李焕镇在中国农业银行股份有限公司汕头华贸支行、汕头潮南支行开设账户的冻结并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李焕镇在中国农业银行股份有限公司汕头华贸支行、中国农业银行股份有限公司汕头潮南支行账户中存款的冻结。
二、终结本院（2014）汕南法民一初字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年一月二十九日
书记员 林耀国
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民再终字第15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭琼。
委托代理人：吴珍书，系彭琼的婆婆。
委托代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙老章。
委托代理人：石爱玲，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秋菊。
再审申请人彭琼与被申请人龙老章，杨秋菊民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院于2012年3月13日作出（2012）花民初字第26号民事判决。龙老章不服，向本院提起上诉，本院于2012年7月11日作出（2012）州民三终字第55号民事判决。彭琼不服，向本院申请再审，本院于2013年9月10日作出（2013）州民申字第16号民事裁定，决定由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2013年11月对本案进行了公开开庭审理，再审申请人的委托代理人吴珍书、田径与被申请人龙老章及委托代理人石爱玲均到庭参加诉讼，再审申请人彭琼与被申请人杨秋菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原一审查明，2010年9月12日被告杨秋菊向原告彭琼借款3万元现金，当时双方约定从2010年9月12日起到2010年12月止还清，被告杨秋菊用房屋转让协议交给原告保管作抵押，没有办理登记手续。庭审中，原告认为月利息是3分，被告杨秋菊认为月利息是1角，双方都没有提供相应的证据证明各自的主张，因而具体的利率无法查清。2011年4月份之前的利息均已支付，之后的利息均没有支付，支付的具体数额无法查清。另查明，两被告于2011年3月28日办理了离婚手续。诉讼请求：1、判令两被告杨秋菊、龙老章共同偿还原告借款本金人民币3万元，并按中国人民银行同类贷款利率的4倍从2010年10月1日开始至还清3万元本金之日止支付利息；2、由两被告承担诉讼费。
原一审认为，被告杨秋菊向原告彭琼借款3万元，约定了借款期限及利息，原告要求被告杨秋菊偿还借款本金3万元的请求符合有关法律规定，予以支持。双方均称按不同的利率支付了2011年4月份之前的利息，但都没有提供相应的证据予以证明其主张，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的六条的规定，法院确认2011年4月份之前的利息确已支付，对原告要求被告杨秋菊按中国人民银行同类贷款利率4倍从2011年4月1日开始至还清3万元本金之日止支付利息的请求符合有关法律规定，予以支持。两被告于2011年3月28日离婚，杨秋菊向原告借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告龙老章认为该借款是被告杨秋菊全部用于赌博，但其提供的证据不足以证明该主张，法院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：一、被告杨秋菊、龙老章于判决书生效之日起10日内共同偿还原告彭琼借款本金3万元及利息（1、计息时间：从2011年4月1日起至还清3万元本金之日止；2、计息方法：按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息）；二、驳回原告彭琼的其他诉讼请求。
原二审查明，上诉人龙老章提交新的证据可以证明杨秋菊有赌博恶习，且在借款时已经和上诉人龙老章分居，所借款项用于赌博，没有用于家庭共同生产生活。其余事实与原一审法院查明的事实一致。
原二审认为，彭琼在给杨秋菊借款时未告知龙老章，从上诉人龙老章提供的证据表明，被上诉人杨秋菊具有赌博恶习，其在借款时已与龙老章分居，所借款项系用于赌博，没有证据表明该借款用于夫妻共同生活，故本院认为被上诉人杨秋菊向彭琼所借债务不是用于夫妻共同生产生活，不属于夫妻共同债务。另外，由于没有证据表明彭琼在向杨秋菊提供借款时已从本金中扣除了当月利息，故只能认定借款本金为3万元。原审认定事实基本清楚，但适用法律部分不当，实体处理欠妥，应予纠正。上诉人龙老章的上诉理由部分成立，其上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项，第一百五十八条之规定，判决：一、维持一审判决第二项，即驳回彭琼的其他诉讼请求；二、变更一审判决第一项，将龙老章与杨秋菊承担连带清偿责任变更为杨秋菊承担清偿责任。
再审申请人彭琼称，第一，二审认定案件事实所依据的向玉芝等人证词不属于证据规则规定的新的证据，将其作为定案依据明显不当；第二，借款用途是购置土地，已用于家庭生活开销，属于夫妻共同债务；第三，二审适用法律确有错误，应适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，该举证责任在于夫妻一方或者双方。再审请求：撤销湘西州中级人民法院(2012)州民三终字55号民事判决，维持花垣县人民法院(2012)花民初字第26号民事判决。
被申请人龙老章辩称，二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提起再审没有法律、事实依据，请求依法驳回再审申请人的请求。
被申请人杨秋菊未提交书面答辩状。
本院再审认为，本院再审认为，原一、二审认定再审申请人与被申请人之间构成借贷关系事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）州民三终字第55号民事判决及花垣县人民法院（2012）花民初字第26号民事判决；
二、本案发回花垣县人民法院重审。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李茜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第三十八条?人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）州民再终字第15号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭琼。委托代理人：吴珍书，系彭琼的婆婆。委托代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙老章。委托代理人：石爱玲，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秋菊。再审申请人彭琼与被申请人龙老章，杨秋菊民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院于2012年3月13日作出（2012）花民初字第26号民事判决。龙老章不服，向本院提起上诉，本院于2012年7月11日作出（2012）州民三终字第55号民事判决。彭琼不服，向本院申请再审，本院于2013年9月10日作出（2013）州民申字第16号民事裁定，决定由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2013年11月对本案进行了公开开庭审理，再审申请人的委托代理人吴珍书、田径与被申请人龙老章及委托代理人石爱玲均到庭参加诉讼，再审申请人彭琼与被申请人杨秋菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原一审查明，2010年9月12日被告杨秋菊向原告彭琼借款3万元现金，当时双方约定从2010年9月12日起到2010年12月止还清，被告杨秋菊用房屋转让协议交给原告保管作抵押，没有办理登记手续。庭审中，原告认为月利息是3分，被告杨秋菊认为月利息是1角，双方都没有提供相应的证据证明各自的主张，因而具体的利率无法查清。2011年4月份之前的利息均已支付，之后的利息均没有支付，支付的具体数额无法查清。另查明，两被告于2011年3月28日办理了离婚手续。诉讼请求：1、判令两被告杨秋菊、龙老章共同偿还原告借款本金人民币3万元，并按中国人民银行同类贷款利率的4倍从2010年10月1日开始至还清3万元本金之日止支付利息；2、由两被告承担诉讼费。原一审认为，被告杨秋菊向原告彭琼借款3万元，约定了借款期限及利息，原告要求被告杨秋菊偿还借款本金3万元的请求符合有关法律规定，予以支持。双方均称按不同的利率支付了2011年4月份之前的利息，但都没有提供相应的证据予以证明其主张，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的六条的规定，法院确认2011年4月份之前的利息确已支付，对原告要求被告杨秋菊按中国人民银行同类贷款利率4倍从2011年4月1日开始至还清3万元本金之日止支付利息的请求符合有关法律规定，予以支持。两被告于2011年3月28日离婚，杨秋菊向原告借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告龙老章认为该借款是被告杨秋菊全部用于赌博，但其提供的证据不足以证明该主张，法院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：一、被告杨秋菊、龙老章于判决书生效之日起10日内共同偿还原告彭琼借款本金3万元及利息（1、计息时间：从2011年4月1日起至还清3万元本金之日止；2、计息方法：按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息）；二、驳回原告彭琼的其他诉讼请求。原二审查明，上诉人龙老章提交新的证据可以证明杨秋菊有赌博恶习，且在借款时已经和上诉人龙老章分居，所借款项用于赌博，没有用于家庭共同生产生活。其余事实与原一审法院查明的事实一致。原二审认为，彭琼在给杨秋菊借款时未告知龙老章，从上诉人龙老章提供的证据表明，被上诉人杨秋菊具有赌博恶习，其在借款时已与龙老章分居，所借款项系用于赌博，没有证据表明该借款用于夫妻共同生活，故本院认为被上诉人杨秋菊向彭琼所借债务不是用于夫妻共同生产生活，不属于夫妻共同债务。另外，由于没有证据表明彭琼在向杨秋菊提供借款时已从本金中扣除了当月利息，故只能认定借款本金为3万元。原审认定事实基本清楚，但适用法律部分不当，实体处理欠妥，应予纠正。上诉人龙老章的上诉理由部分成立，其上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项，第一百五十八条之规定，判决：一、维持一审判决第二项，即驳回彭琼的其他诉讼请求；二、变更一审判决第一项，将龙老章与杨秋菊承担连带清偿责任变更为杨秋菊承担清偿责任。再审申请人彭琼称，第一，二审认定案件事实所依据的向玉芝等人证词不属于证据规则规定的新的证据，将其作为定案依据明显不当；第二，借款用途是购置土地，已用于家庭生活开销，属于夫妻共同债务；第三，二审适用法律确有错误，应适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，该举证责任在于夫妻一方或者双方。再审请求：撤销湘西州中级人民法院(2012)州民三终字55号民事判决，维持花垣县人民法院(2012)花民初字第26号民事判决。被申请人龙老章辩称，二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提起再审没有法律、事实依据，请求依法驳回再审申请人的请求。被申请人杨秋菊未提交书面答辩状。本院再审认为，本院再审认为，原一、二审认定再审申请人与被申请人之间构成借贷关系事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）州民三终字第55号民事判决及花垣县人民法院（2012）花民初字第26号民事判决；二、本案发回花垣县人民法院重审。审 判 长  田军代理审判员  李伟代理审判员  周伟二〇一四年二月二十日书 记 员  李茜附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条?人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2119号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人黄向阳。
被执行人易小良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民特00008号民事裁定书，于2016年05月06日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人易小良申请实现担保物权一案。于2016年05月11日向被执行人易小良发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人易小良交纳执行款221680元及利息损失；二、负担案件受理费1187.5元，执行费3225元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人易小良的财产情况，发现被执行人易小良在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；登记在被执行人易小良名下的车牌号为浙C×××××奔驰牌小型轿车一辆已被本院依法裁定查封（扣押），但该车辆去向不明无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人易小良有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2119号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人易小良有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2119号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年八月十九日
书记员 谢智慧