wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1757号
原告：叶六美。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告叶六美为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年7月8日公开开庭审理。原告叶六美到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶六美起诉称：2007年9月25日、2008年5月30日、2008年7月1日、2010年2月10日、2011年1月21日、2011年5月10日、2013年12月19日，被告因资金紧张向原告共计借款145万元，口头约定月利率1.2%。被告按约付利息到2014年12月。后被告一直未归还本息。故原告请求法院判令被告立即归还借款本金145万元及利息（按月利率1.2%，从2015年1月1日起算至履行完毕之日）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告叶六美变更诉讼请求第一项如下：判令被告归还原告借款145万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日）。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩。
原告叶六美就所主张的事实，向本院提供如下证据：收据7张，拟证明被告向原告共计借款145万元的事实。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告叶六美借款本金1450000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月10日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18754元，减半收取9377元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18754元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月八日
代书 记员 叶彬彬
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初176号
原告：王明迪，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被告：何剑锋，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告王明迪诉被告何剑锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王明迪委托诉讼代理人黄广萌到庭参加诉讼，被告何剑锋经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王明迪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币35000元；2、被告自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付所借款项占用期间利息至款清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告王明迪与被告何剑锋是朋友兼前同事关系，2014年8、9月份间，被告以结婚急需用钱为由，向原告借款3万余元，后原告实际借款35000元给被告。一部分是现金，一部分是支付宝转账，后被告从单位离职，在2015年2月26日，被告向原告补充出具一份借条。后来原告向被告追索借款，被告一直未予归还，后来索性不接电话，故原告起诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告何剑锋未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年8、9月份，被告何剑锋以结婚急需用钱为由，提出向原告借款3万余元，后原告实际借款35000元给被告，其中2000元是现金，剩余33000元是通过支付宝转账给付被告。之后，被告于2015年2月26日向原告补充出具一份借条，载明“今借王明迪人民币叁万伍仟元正（35000.00）借款人：何剑锋2015年2月26日”。后被告一直未能偿该借款。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告何剑锋差欠原告王明迪借款35000元未付属实，原告诉求被告清偿该借款，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告何剑锋应于本判决生效后十日内清偿原告王明迪借款本金35000元，并自原告起诉之日起按照年利率6%支付上述借款利息至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告何剑锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第799号
申请执行人陈金岭
被执行人焦作市中益房地产开发有限公司
法定代表人任红山，经理
本院在执行申请人陈金岭与被执行人焦作市中益房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第799号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第33号
原告王炳坤，男，汉族，1960年6月19日出生。
被告广州市番禺区沙湾福陇岐达纸类制品厂。
投资人肖迪广。
被告肖迪广，男，汉族，1961年1月19日出生。
两被告的共同委托代理人范少平，广东南冠律师事务所律师。
原告王炳坤诉被告广州市番禺区沙湾福陇岐达纸类制品厂、肖迪广买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员陈晓建适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王炳坤、二被告的委托代理人范少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳坤诉称：原告从2011年起与被告有纸类包装彩盒货物供求关系的生意来往，至2012年4月停止向被告供应货物。由于被告在停止生意来往后未能依约支付全部货款67341.96元及利息，并由该厂投资人肖迪广负担连带清偿责任。原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告广州市番禺区沙湾福陇岐达纸类制品厂清还所欠货款人民币67341.96元及利息（利息从起诉日起以银行同期同类贷款利率计至还清欠款为止）；2、被告肖迪广对上述欠款本息负连带清偿责任。
被告广州市番禺区沙湾福陇岐达纸类制品厂、肖迪广辩称：原告的诉求大部分过了诉讼时效，但被告愿意支付没有超过诉讼时效的部分，分别为2012年1月份的10259.50元，2012年3月份的2400元，并且被告要求原告方应开具相应的增值税发票。
经审理查明，被告广州市番禺区沙湾福陇岐达纸类制品厂（下称陇岐达厂）为个人独资企业，投资人为被告肖迪广。2011年1月至2012年3月期间，原告王炳坤共44次向被告陇岐达厂供应纸类包装彩盒，货值共计315051.26元。其中2012年1月12日送货金额10259.50元，2012年3月28日送货金额2400元，其余送货均发生在2011年12月31日前。陇岐达厂则分六次向原告支付货款247709.30元，剩余货款至今未付。原告遂诉至本院，请求解决。
庭审中，原告称被告最后一次付款时间为2012年6月25日。被告要求庭后确认是否属实，本院告知期限内书面答复，逾期视为确认。被告逾期未能答复。
本院认为，原告于2011年1月至2012年3月期间共44次向陇岐达厂送货，双方并未就每次送货进行单独结算，期间，陇岐达厂只是分六次支付了部分款项。因此，不宜将上述44此送货作为44个独立的合同处理，而应作为一个持续性的合同处理。原告称陇岐达厂最后一次付款时间为2012年6月25日，被告逾期未作回应，视为确认。双方并未约定该持续性合同的付款期限，故原告付款请求权的诉讼时效期限应自陇岐达厂最后一次付款日的次日起算。被告辩称原告请求的货款除2012年1月的2012年1月份的10259.50元、2012年3月份的2400元，其余已过诉讼时效，本院不予采信。陇岐达厂应支付剩余货款67341.96元给原告，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自2013年12月31日起的利息。被告肖迪广为陇岐达厂的投资人，应对前述债务承担补充清偿责任。原告诉请肖迪广承担连带清偿责任，本院予以纠正。至于被告关于原告开具增值税专用发票的抗辩，实为提出诉求，被告应另循法律途径解决，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区沙湾福陇岐达纸类制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款67341.96元给原告王炳坤，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自2013年12月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息；
二、被告肖迪广对上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告王炳坤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元，保全费710元，由被告广州市番禺区沙湾福陇岐达纸类制品厂、肖迪广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓建
二〇一四年三月二十五日
书记员 莫晓雪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第246号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：周海英，住所地：珠海市斗门区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告周海英信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告周海英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月20日在原告处申请使用号码为6XXXXX2的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为2897.91元，暂计利息为181.87元，滞纳金为165.52元，其它费用为115.8元，合计欠款3361.1元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金2897.91元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为181.87元）；二、判令被告支付滞纳金165.52元和其它费用115.8元；三、由被告承担本案全部诉讼�用。
原告为其诉称提供如下证据：1.申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程；3.被告身份资料；4.账户信息明细；5.账户催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未答辩,亦未提供证据。
经审理查明：2010年6月28日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行计账日到到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息，发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔计算，最低收取3元费用。
被告的申请经审核获得原告批准，原告于2010年7月20日为被告办理了一张号码为6XXXXX2的金穗信用卡。被告领卡后自2012年2月26日开始使用并开始出现透支。截至2014年3月27日止，被告尚欠透支本金为2897.91元，暂�利息为181.87元，滞纳金为165.52元，其它费用（分期付款手续费）为115.8元，合计欠款3361.1元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2014年3月27日止，被告透支本金为2897.91元，暂计利息为181.87元，滞纳金为165.52元，其它费用（分期付款手续费）为115.8元，合计欠款3361.1元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2014年3月27日的透支本金2897.91元、滞纳金165.52元、利息181.87元和其它费用115.8元，以及从2014年3月28日起至付清时止，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海英于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月27日止的透支本金人民币2897.91元、利息人民币181.87元以及从2014年3月28日起计至付清时止，按日利率万分之五计算的利息；
二、被告周海英于本判决书发生法律效力之日起十日�向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月27日止的滞纳金人民币165.52元和其它费用115.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告周海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林丹华
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1626号
原告：丁某，农民。
委托代理人：曹开玲。
被告：张某，农民。
委托代理人：张翠，女，1983年8月12日出生，汉族，农民。系被告张某之姐。
原告丁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员靳新立独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人曹开玲，被告张某及其委托代理人张翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2009年10月我与被告经人介绍认识，2010年农历6月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某某，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，请求人民法院判令与被告离婚。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告婚姻系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某某。原告以婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一男孩。虽然婚后常因琐事吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，原被只要互谅互让，双方尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告张某离婚。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘承祥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第12号
原告李成镐，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道里区。
被告徐宝华，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
被告徐平，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
原告李成镐与被告徐宝华、徐平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成镐到庭参加诉讼，被告徐宝华、徐平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，被告因经营资金紧张向原告借款30，000元用于周转，并约定2个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后被告拒绝还款。诉讼请求：1、被告返还原告欠款30，000元人民币利息7，200元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向法庭出示了证据借条，证明原告借给被告徐宝华30，000元，被告徐平为上述借款提供担保。
被告徐宝华、徐平未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告出示证据认证如下：原告出示的证据真实、合法，被告未到庭放弃质证，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：2013年3月10日，被告徐宝华因经营资金紧张向原告李成镐借款30，000元，约定还款日期为2013年5月10日，被告徐平为上述借款提供担保。借款期满后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告李成镐与被告徐宝华借贷关系合法有效，被告徐宝华应按照原告主张及时偿还借款，被告徐平亦应按照约定承担连带保证责任。原、被告双方借贷关系为民间借贷，没有约定利息的为无息借款，但是原告有权主张被告偿还还款期限届满后的逾期利息，故本院依法支持原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告徐宝华逾期还款，应按照银行同期贷款利率支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告徐宝华自本判决生效之日起立即偿还原告李成镐借款30，000元；
二、被告徐宝华自本判决生效之日起立即偿还原告李成镐利息（按人民银行同期贷款利率，自2013年5月10日计算至本判决生效之日止）；
三、被告徐平对上述借款提供连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费560元，原告已预交，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
人民陪审员 王淑贤
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1968-1号
申请执行人新疆九州通医药有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区长春南路。
法定代表人刘兆年，新疆九州通医药有限公司董事长。
被执行人乌鲁木齐市天山区延安路街道社区卫生服务中心，住所地乌鲁木齐市天山区团结东路。
法定代表人郭念昆，乌鲁木齐市天山区延安路街道社区卫生服务中心主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第322号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市天山区延安路街道社区卫生服务中心的存款、收入89955.62元（其中本金88724.75元；执行费1230.87元）；
二、被执行人乌鲁木齐市天山区延安路街道社区卫生服务中心迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 军
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)天执字第1968-1号 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。 负责人侯继明，行长。 被执行人童小玲，女，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人刘建刚，男，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省望城县。 上列申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被执行人童小玲、刘建刚金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日经本院审结，该案（2015）天民初字第831号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能按照生效法律文书确定的期限履行法定义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金243768元，利息355元，并应承担本案案件受理费2753元、律师代理费12338元、执行费3425元，以上合计262639元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人童小玲、刘建刚银行存款262639元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周辉跃 二〇一五年十二月十八日 书记员  杨 勇
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3784号
申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市天河区。
法定代表人江日华，该公司总经理。
被执行人何志伟，身份证住址广州市荔湾区。
申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司与被执行人何志伟担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗荔法民二初字第78号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该调解于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还款项50747.50元及利息和受理费609元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人没有履行。本院依法扣划其款项1232.42元并发还给申请执行人，另经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3784号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 任盛轩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0698号
原告曹步进，无业。
委托代理人许汉堂，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告张书洁，个体户。
委托代理人冯正标，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告丁振海，无业。
委托代理人杨晓平，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
原告曹步进与被告张书洁、丁振海民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告曹步进委托代理人许汉堂、被告张书洁委托代理人冯正标、被告丁振海委托代理人杨晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹步进诉称，2011年11月20日，被告因做生意需要，从原告处借用现金5万元，约定使用期为1个月，到期后，被告对上述借款一拖再拖。原告依法提起诉讼，请求被告张书洁归还借款5万元，并支付从2012年1月20日起至给付之日止的利息，按银行贷款利率4倍计算，被告丁振海作为担保人承担连带还款责任。
被告张书洁辩称，借条是真的，但原、被告并未实际履行，被告张书洁只收到了原告35000元现金，利息当时已被扣除，同时借条是先写的，第二天给的现金，故被告只能承担35000元的还款义务；另约定的违约金不是借款利息，且违约金偏高，即使计算也应按实际借款计算。
被告丁振海辩称，原告与张书洁发生借贷关系，是他们先写借条后丁振海签的字，他们之间的借贷关系是否履行担保人不清楚，如张书洁所说的情况是真实的，担保人依法不应当承担担保责任，请法庭驳回对担保人的诉求。
经审理查明，2011年11月20日，被告张书洁向原告出具借条，载明“今借到曹步进现金伍万元整（小写：￥50000.00），保证2011年12月20日前归还，逾期不还，另加借款总额的20%违约金，同时承担曹步进诉讼时聘请的代理人代理费用，注担保时效与诉讼时期相同。”张书洁在借款人处签字，丁振海在担保人处签字。到期后原告与张书洁协议续用一个月。续用还款期限届满后，被告仍未偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有借条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告张书洁向原告借款并出具借条，应按时返还借款。其逾期未还属违约行为，应承担偿还借款，支付违约金的民事责任。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款四倍利率从续用还款期届满之日计算至还款之日的利息的主张没有法律依据，被告方应按借款总额的20%即1万元承担逾期违约责任。被告张书洁辩称实际借款数额与借条载明的数额不一致，因其无证据证实，本院不予采信。被告丁振海作为担保人，没有约定保证方式，且虽然出借人和借款人重新约定了还款期限，但因其仍在担保期限内，故应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款的规定，判决如下：
一、被告张书洁于本判决生效后十日内偿还原告曹步进借款5万元并支付违约金1万元，共计6万元；
二、被告丁振海对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由两被告连带负担（此款原告已预交，两被告将该款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一三年十月十六日
书记员 高增圣
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（四）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（五）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（六）《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初371号
原告：沙县城关华达五金建材经营部，住所地沙县三官堂北路8幢1号。
代表人：许仕花，女，汉族，1960年11月22日出生，住沙县。
被告：王祖茂，男，汉族，1968年1月21日出生，住南平平区。
原告沙县城关华达五金建材经营部（以下简称华达经营部）与被告王祖茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华达经营部的代表人许仕花出庭参加了诉讼，被告王祖茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华达经营部请求：1、判令王祖茂立即偿还货款12514.9元2、王祖茂按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自起诉之日起至被告实际付清货款之日止的逾期付款违约金；3、本案的诉讼费用由王祖茂承担。事实与理由：王祖茂长期向华达经营部购买五金建材。2014年11月18日经双方结算，王祖茂欠款12514.9元。但王祖茂没有支付欠款。
王祖茂应诉没有答辩。
华达经营部提交了：1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，证明华达经营部具有诉讼资格；2、王祖茂于2014年11月18日签名的1份《沙县华达建材销售单》，除记载7种商品名称外，还记载“本批金额1587.2，以前欠款10927.7，累计欠款金额12514.9，本页金额1587.2”，证明2014年11月18日华达经营部向王祖茂销售建材，销售金额1587.2元，合计欠款12514.9元。
本院认为，王祖茂放弃抗辩权利，上述证据经审查符合证据真实合法与本案具有关联性，可以采信。
根据法庭调查，查明以下事实：
王祖茂多次向华达经营部购买五金建材。至2014年10月29日陈建华向华达经营部进货3笔，合计10349.6元。王祖茂在《沙县华达建材销售单》中均确认“累计欠款金额￥125576.8”。
本院认为，王祖茂向华达经营部购买五金建材，双方形成买卖关系。双方以销售单的方式结算货款，该销售单可以作为认定债权债务的证据采信。王祖茂对账后，没有还款，华达经营部要求王祖茂支付货款12514.9元，应予支持。买卖债权债务核算时，双方没有约定付款时间，可视为债权人随时主张债权。华达经营部要求王祖茂自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算标准计付逾期付款违约金，可予支持。王祖茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王祖茂于本判决生效之日支付沙县城关华达五金建材经营部货款12514.9元。
二、王祖茂于本判决生效之日支付沙县城关华达五金建材经营部违约金从2017年2月15日起至还清欠款之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，公告费600元，由王祖茂承担。
王祖茂负担的受理费113元，应于判决生效后向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 卢增清
人民陪审员 杨丽滢
人民陪审员 俞麒慧
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 莉
本判决所依据的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0427民初371号原告：沙县城关华达五金建材经营部，住所地沙县三官堂北路8幢1号。代表人：许仕花，女，汉族，1960年11月22日出生，住沙县。被告：王祖茂，男，汉族，1968年1月21日出生，住南平平区。原告沙县城关华达五金建材经营部（以下简称华达经营部）与被告王祖茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华达经营部的代表人许仕花出庭参加了诉讼，被告王祖茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华达经营部请求：1、判令王祖茂立即偿还货款12514.9元2、王祖茂按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自起诉之日起至被告实际付清货款之日止的逾期付款违约金；3、本案的诉讼费用由王祖茂承担。事实与理由：王祖茂长期向华达经营部购买五金建材。2014年11月18日经双方结算，王祖茂欠款12514.9元。但王祖茂没有支付欠款。王祖茂应诉没有答辩。华达经营部提交了：1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，证明华达经营部具有诉讼资格；2、王祖茂于2014年11月18日签名的1份《沙县华达建材销售单》，除记载7种商品名称外，还记载“本批金额1587.2，以前欠款10927.7，累计欠款金额12514.9，本页金额1587.2”，证明2014年11月18日华达经营部向王祖茂销售建材，销售金额1587.2元，合计欠款12514.9元。本院认为，王祖茂放弃抗辩权利，上述证据经审查符合证据真实合法与本案具有关联性，可以采信。根据法庭调查，查明以下事实：王祖茂多次向华达经营部购买五金建材。至2014年10月29日陈建华向华达经营部进货3笔，合计10349.6元。王祖茂在《沙县华达建材销售单》中均确认“累计欠款金额￥125576.8”。本院认为，王祖茂向华达经营部购买五金建材，双方形成买卖关系。双方以销售单的方式结算货款，该销售单可以作为认定债权债务的证据采信。王祖茂对账后，没有还款，华达经营部要求王祖茂支付货款12514.9元，应予支持。买卖债权债务核算时，双方没有约定付款时间，可视为债权人随时主张债权。华达经营部要求王祖茂自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算标准计付逾期付款违约金，可予支持。王祖茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王祖茂于本判决生效之日支付沙县城关华达五金建材经营部货款12514.9元。二、王祖茂于本判决生效之日支付沙县城关华达五金建材经营部违约金从2017年2月15日起至还清欠款之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，公告费600元，由王祖茂承担。王祖茂负担的受理费113元，应于判决生效后向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  卢增清人民陪审员  杨丽滢人民陪审员  俞麒慧二〇一七年六月七日书 记 员  陈 莉本判决所依据的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8562号
原告厦门隆昌祥工贸有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新园南路69号1号厂房二层，组织机构代码79807247-5。
法定代表人洪庆山，该公司总经理。
被告厦门佳尔食品有限公司，住所地厦门市湖里区高崎新村工业园A栋3楼。
法定代表人谢灿军。
原告厦门隆昌祥工贸有限公司与被告厦门佳尔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员李林娴适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人洪庆山到庭参加诉讼，被告厦门佳尔食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门隆昌祥工贸有限公司诉称，被告截止2015年11月30日尚欠原告纸箱货款23610元，原告多次上门及电话催讨，被告均以各种理由推诿。故原告请求判令：被告偿还原告纸箱货款23610元及利息（自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款还清之日止）。
被告厦门佳尔食品有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告持有落款日期为2015年1月7日的《纸箱货款欠款确认函》一份，该确认函确认截止2015年11月30日被告尚欠原告纸箱货款23610元，该确认函左下方确认单位处加盖有被告的公章。原告称该确认函是被告2015年11月30日出具的，由于原告的工作人员打印错误，故落款日期写成了2015年1月7日。
以上事实，有原告提交的《纸箱货款欠款确认函》以及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告所提交的证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，截止至2015年11月30日被告尚欠原告货款23610元的事实，现原告要求被告支付货款23610元，合法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。现原告以被告拖欠货款给原告造成利息损失为由，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，合法有据，本院予以支持；但原告未能举证证明被告收到货物的时间，故原告要求被告从2015年5月1日起支付利息损失，没有事实和法律依据，该利息损失应从原告起诉之日即2015年11月30日起算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门佳尔食品有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告厦门隆昌祥工贸有限公司支付货款23610元及利息损失（以23610元为计算基数，自2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告厦门隆昌祥工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告厦门佳尔食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，由被告厦门佳尔食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一六年一月四日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1012民初137号
原告：张家明。
被告：韦昌宏。
原告张家明与被告韦昌宏健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员庞梦担任审判长、人民陪审员谭添芝、聂广文参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员蔡建冰担任记录。原告张家明与被告韦昌宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家明诉称：2014年7月12日22时，被告韦昌宏伙同韦某甲、未必山在南宁市济南路修脚店附近与原告发生口角及冲突，原告被韦昌宏、韦某甲、未必山打成重伤二级。后韦昌宏与原告经平等自愿协商达成调解协议，同意分期赔偿原告265000元，被告韦昌宏通过亲属于2015年1月27日通过银行转账支付了原告100000元。剩余165000元被告承诺在法院缓刑判决生效，韦昌宏恢复自由后二个月内付清。2015年5月20日南宁市兴宁区人民法院依法判决被告韦昌宏有期徒刑一年四个月，缓刑二年，但是韦昌宏以各种理由拒不支付赔偿款。为此原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告韦昌宏支付原告遭受人身损害赔偿款165000元；二、本案诉讼费用由被告韦昌宏承担。
原告张家明对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告主体资格及身份情况；
2、被告身份证，用于证明被告主体资格及身份情况；
3、刑事判决书，用于证明原告被伤害的具体事实；
4、调解协议，用于证明双方协商赔偿具体内容；
5、谅解书，用于证明原告收到第一笔赔偿后谅解的事实；
6、收条，用于证明收到赔偿款的事实；
7、中国银行客户回单，用于证明收到赔偿款的事实。
被告韦昌宏答辩称：现在被告没有经济能力归还，我同意赔偿原告，但是本案的赔偿款应该是被告和韦某甲、韦某乙三人一起承担的，由三人平均分担，而韦某甲和韦某乙在监狱还没有出来。
1、被告韦昌宏没有提交证据材料。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性均没有异议。本院对以上双方均无异议的证据予以采信，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据材料，本院认定以下事实：2014年7月12日22时许，被告韦昌宏和案外人韦某甲、韦某乙在南宁市济南路修脚店附近与在该处喝酒的原告张家明发生口角及肢体冲突，韦某甲和韦某乙从被告韦昌宏的汽车上拿出铁管和铁斧等工具追打张家明等人，并将济南路门前玻璃打碎后离开现场，随后韦昌宏驾车搭韦某甲、韦某乙再次回现场并与张家明等人发生冲突，张家明被韦某甲、韦某乙等人持铁管和铁斧等工具打伤。经鉴定，张家明的损伤程度为重伤二级、韦某甲、韦昌宏于2014年9月25日到公安机关自首，韦某乙于次日到公安机关自首。
2015年1月27日，原、被告签订《调解协议》，约定：被告自愿赔偿原告经济损失265000元，分两次付清赔偿款，第一次在本协议签订当天付清100000元，第二次赔偿款165000元，被告承诺在法院缓刑判决生效，韦昌宏回复自由后二个月内付清；原告在收到第一笔赔偿款后，即出具谅解书和收条给被告，对韦昌宏、韦某甲、韦某乙故意伤害行为予以谅解。同日，被告通过转账方式向原告支付了赔偿款100000元，原告出具《收条》和《谅解书》，载明对韦昌宏、韦某甲、韦某乙三人故意伤害的行为予以谅解。被告至今未向原告支付剩余的赔偿款。为此原告于2015年12月9日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
2015年5月20日，本院作出《刑事判决书》，判决：一、韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、韦某乙反故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；三、韦昌宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。该刑事判决书已生效。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条的规定，被告韦昌宏及案外人韦某甲、韦某乙与原告发生口角并引发身体冲突，三人共同将原告打伤，三人应当承担连带赔偿责任。被告与原告经过调解达成《调解协议》约定被告向原告支付赔偿款共265000元，被告应当按照约定向原告支付相应的赔偿款。但被告仅向原告支付了赔偿款100000元，剩余165000元并未按照约定在法院缓刑判决生效后两个月内付清。因此原告主张被告支付剩余的165000元赔偿款有理有据，本院予以支持。被告主张该赔偿款应由其与韦某甲、韦某乙平均承担，但是协议中并未明确约定三人为按份责任，且三人为共同侵权，应承担连带赔偿责任，原告现主张被告韦昌宏承担赔偿责任，符合法律规定，本院对被告该答辩意见不予支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条的的规定，判决如下：
被告韦昌宏支付原告张家明赔偿款165000元。
本案案件受理费3600元，由被告韦昌宏承担。
上述义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟缓履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 谭添芝
人民陪审员 聂广文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00815号
原告刘义双，男，1967年2月26日生，汉族，个体，住凌海市。
被告刘长贵，男，1971年10月15日生，汉族，无业，住盘锦市。
被告佟军，男，1970年10月28日生，汉族，个体，住盘锦市。
原告刘义双诉被告刘长贵、佟军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告刘义双撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘义双承担。
审 判 员 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘月月
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执498号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡文本，该社理事长。
被执行人颜新忠，男，1968年6月13日生，汉族，湖南省株洲县，住湖南省株洲县。
株洲县农村信用合作联社申请执行被执行人颜新忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执498号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一七年二月三日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执498号申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡文本，该社理事长。被执行人颜新忠，男，1968年6月13日生，汉族，湖南省株洲县，住湖南省株洲县。株洲县农村信用合作联社申请执行被执行人颜新忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执498号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年二月三日书 记 员  范笃恩
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2031号
原告张家界梅尼百货有限责任公司，住所地张家界市解放路文昌阁。
法定代表人陈利红，总经理。
委托诉讼代理人徐云，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人龙英，代理权限为一般代理。
被告罗娟。
原告张家界梅尼百货有限责任公司（以下简称梅尼百货公司）诉被告罗娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅尼百货公司的委托诉讼代理人徐云、龙英，被告罗娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅尼百货公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗娟支付三个月联营期间的各项费用43058元。事实与理由：原告与被告于2015年9月签订联营合同一份，合同约定期限为2015年10月1日至2016年9月30日，联营方式为：原告为被告提供经营专柜，被告每月向原告交纳联营费用（保底扣点加其他管理费用）。合同签订后，截至2016年9月30日，被告尚欠原告各项费用43058元，其行为损害了原告的权益，因此提出以上诉讼请求。
被告罗娟辩称：一、2016年6月份的销售货款，原告扣除相关费用后，应该在7月份给被告付款8251.4元，此款原告到8月份才转入被告账户,且刚转入账户即被原告申请冻结；7月份的营业经双方核对结算，被告应支付原告2996.2元。但在被告依约去交费时，原告以其已经起诉为由拒收。8月份的费用双方尚未对账不能确认，9月份尚在经营中，具体数额亦无法确定。二、梅尼百货公司没有按合同约定提供相应的经营环境，电梯空调经常坏，严重影响被告经营。
本院经审理认定以下事实：原告与被告于2015年9月续签联营合同一份，合同约定，甲方（原告）将位于张家界市梅尼百货门店二楼女装区A-08号面积62平方米的场地，提供给乙方（被告）经营女装销售，合同期限为2015年10月1日至2016年9月30日；酬金（租金）结算方式为，双方约定保底销售计划，甲方统一货款收银，乙方实际销售低于计划销售的，甲方每月按计划销售额乘以扣率16%提取酬金（租金），乙方实际销售达到或超过计划销售的，甲方按实际销售额乘以扣率16%提取酬金（租金）,乙方当月货款不足交纳当月酬金的，乙方应在次月15日前以现金形式补交差额部分；合同约定的结算时间为：当月销售，次月结款，结算金额为乙方上月销售货款扣除租金（酬金）和相关税费后的金额，结算对账日期为每月5日至15日，付款日为每月25日至30日。合同还对其他联营事项及违约责任进行了约定。在合同履行过程中，由于原告公司承租的包括涉案门店在内的房屋租赁合同于2016年10月1日到期，为防止各商户场外交易，拖欠联营酬金，原告于2016年7月向包括被告在内的联营商户提出“联改租”，即要求被告一次性交清最后三个月（7、8、9月）的租金。被告拒绝变更原合同，双方产生争议。以上事实，原、被告双方基本无异议。
关于2016年7、8、9三个月被告是否欠交联营费用的问题，原告自己提供的结算通知单和欠款表显示，7月份的营业经双方核对结算，被告应支付原告2996.2元。被告对此无异议，本院予以确认。至法庭辩论终结前，8月份的费用仅有原告提供的通知单，双方尚未开始对账，被告不认可，9月份尚在经营中，故8、9月份的联营费用数额无法确定。
本院认为，原告梅尼百货公司与被告罗娟之间的联营合同，是在合同双方平等自愿的基数上签订的，且不违反法律及行政法规的规定，合同合法有效，双方当事人应当全面履行。根据联营合同约定，乙方当月货款不足交纳当月酬金的，乙方应在次月15日前以现金形式补交差额部分.其对账结算时间为“当月销售，次月结算”，每月的结算日期约定为5日至15日，付款日期为25日至30日。原告于2016年8月4日起诉，要求被告支付7、8、9三个月的联营费用。但是，只有2016年7月份的应付费用2996.2元已经双方核对并在法庭辩论终结时已逾期。8月份的应付款项未经对账，9月份的经营正在发生，法庭辩论终结时，相关费用金额均没有确定，更未超过合同约定付款期限，亦即被告的拖欠事实尚未发生。因此，原告要求被告支付2016年7月份营业期间的应付费用2996.2元的请求，本院予以支持。被告辩称原告未按合同约定提供经营环境，但没有提供7月份及之前原告未按合同约定提供经营环境的有效证据，故其请求减少7月份联营费用的主张，本院不予支持。原告要求被告提前支付8月份、9月份联营期间的各项费用，缺乏依据，本院在本案中不予支持。如果被告在支付期限届满后确有拖欠行为，原告可以另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗娟支付原告张家界梅尼百货有限责任公司2016年7月份的联营费用2996.2元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张家界梅尼百货有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费879元，适用简易程序减半收取439.5元，由原告张家界梅尼百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 欧汉平
二〇一六年九月十五日
书记员 卢娜娜
附相关法条：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第00490号
原告龙娅，女，1980年1月28日出生，汉族。
委托代理人李福荣，湖南云天律师事务所律师。
被告湖南长大投资置业有限公司，住所地长沙市大托乡黑石村汪子头组。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人王正刚，湖南同湘律师事务所律师。
委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。
原告龙娅诉被告湖南长大投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，于2015年4月28日依法由审判员唐吉娜担任审判长、人民陪审员李飞高、李旭组成合议庭，代理书记员徐莹担任记录，公开开庭进行了审理。原告龙娅的委托代理人李福荣、被告湖南长大投资置业有限公司的委托代理人李国文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙娅诉称，2010年12月1日，原、被告协商一致，签订了《长沙市商品房买卖合同》，定购了被告开发的位于XX区XXX路X号X栋XXX号住宅一套。原告一次性付清全部购房款，成为被告开发楼盘业主。依合同约定，原告向被告财务支付了首付款并向银行办理房贷向被告支付全部购房款。2011年1月21日，被告向原告发出交房通知书，原告在接到通知书后，在规定的时间内交清了相关费用、领取了钥匙。依照《商品房买卖合同》第19条规定，被告应当于2012年8月13日前办妥房屋所有权证、国有土地使用证，但截至2013年6月26日被告才办理完房屋所有权证，国有土地使用证尚无任何信息。被告办理房屋产权证已违约，被告应当按照合同约定向原告支付延期办理房屋产权证的违约金共计31900元。请求依法判决：1、被告向原告支付延期办理房屋所有权证、国有土地使用证违约金31900元；2、由被告承担本案全部诉讼费、执行费用。
被告湖南长大投资置业有限公司辩称，应当以原告实际收房日期作为实际办理权证的起算点，原告没有提供迟延办证的损失证据，被告认为100元每天的损失过高，请求法院酌情调整。
经审理查明：2010年12月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买XXXX项目中的第X幢X单元X层XXX号房（以下简称XXX号房），建筑面积为161.68平方米，单价为每平方米4960.47元，总金额802008元，约定交房时间为2011年1月31日前。该合同第十七条约定：“在签订本合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理收房手续前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人不得将房屋交付买受人。”该合同第十九条约定：“……出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付100元的违约金”。合同签订后，原告分别两次交纳金额为782008元、19058元的购房款。2010年12月14日原告向长沙市物业维修资金管理中心缴纳了物业维修资金。原、被告于2011年2月13日办理了交房手续，原告于2013年6月26日取得XXX路X段X号X栋XXX号房的房屋产权证。
上述事实，有《房屋买卖合同》、房屋产权证、房屋交接确认书、长沙市物业维修资金缴款凭证、购房发票、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》、系双方真实意思表示、合法有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。根据合同第十九条的约定，被告应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。原告买受的XXX号房于2011年2月13日交付，被告最迟应于2012年8月13日前办妥XXX号房的房屋所有权证，而被告于2013年6月26日才为原告办妥XXX号房的房屋产权证，被告实际延迟办证319天，构成违约，应当承担相应的违约责任。对于违约金的数额，原告要求按100元每天的标准计算，被告提出每日100元的标准过高，根据《﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定按每日50元计付违约金；逾期办证时间，应以实际交房时间计算，被告应自2012年8月13日起至2013年6月26日止，共计319天按每日50元向原告支付违约金，即被告应当向原告支付延期办理房屋产权证的违约金15950元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告湖南长大投资置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告龙娅违约金15950元；
二、驳回原告龙娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告湖南长大投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 李飞高
人民陪审员 李 旭
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 徐 莹
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第400号
申请执行人王大鹏，男，汉族，职业学生，现住肇州县。
被执行人张立明，男，汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人李艳娟，男，汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人肇州县第二小学校。
法定代表人马秀艳，职务校长。
本院在执行申请执行人王大鹏与被执行人张立明、李艳娟、肇州县第二小学校人身损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人肇州县第二小学校按法律文书确定的义务已经履行完毕。其他被执行人经查暂时无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州�初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢慧来
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴商初字第9号
原告盐城市新高混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋办事处龙桥村一组。
法定代表人邵云高，董事长。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告江苏宏运建设集团有限公司，住所地盐城市滨海县迎宾大道。
法定代表人李亚，董事长。
本院在审理原告盐城市新高混凝土有限公司与被告江苏宏运建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告盐城市新高混凝土有限公司于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市新高混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市新高混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11432元，减半收取5716元，由原告盐城市新高混凝土有限公司负担。
审 判 长 彭大岳
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱海浩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00015-1号
原告：长兴广诚钢结构工程有限公司，住所地浙江省长
兴县。
法定代表人：许汉荣，该公司董事长。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：长兴荣杰纺织有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：李自南，该公司经理。
被告：李自南。
本院在审理原告长兴广诚钢结构工程有限公司诉被告长兴荣杰纺织有限公司、李自南建设工程施工合同纠纷一案中，原告长兴广诚钢结构工程有限公司于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李自南在安徽宣州经济开发区某某某的土地预付款50万元，并提供担保。
本院认为，原告长兴广诚钢结构工程有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李自南在安徽宣州经济开发区某某某的土地预付款50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 陈益民
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈志玲
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第633号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人谷加国，男，1966年出生，汉族，农民。住巨野县。
被执行人刘建争，男，1961年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人谷加想，男，1961年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人田崇聚，男，1961年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与谷加国、刘建争、谷加想、田崇聚借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第582号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月六日
书记员 谷年迪
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第43号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，1974年9月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人王某某，女，1972年8月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2013年8月10日作出东费征字（2013）12051号社会抚养费征收决定，对其征收人民币54000元，并于2013年8月10日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月7日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）12051号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）12051号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）12051号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王某某、王某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013）12051号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月八日
书记员 刘铁兴
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终650号
上诉人(原审被告):杨丽军，男，1977年10月26日生，汉族，住瑞金市。
上诉人(原审被告)：杨长平，男，1980年3月28日生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人：杨丽军，男，1977年10月26日生，汉族，住瑞金市。
上诉人(原审被告)郭书礼，男，1985年12月27日生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人：杨丽军，男，1977年10月26日生，汉族，住瑞金市。
被上诉人(原审原告)杨福生，男，1978年12月25日生，汉族，住瑞金市。
上诉人杨丽军、杨长平、郭书礼因与被上诉人杨福生民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨丽军、杨长平、郭书礼上诉请求：1、撤销原判，请求改判。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，显失公平。1、被上诉人提交的借条原件跟立案时提交的原件不一致。2、上诉人从借款当日4月13日到9月15日分10次付给被上诉人33500元，一审只认定了26000元。3，上诉人认为一审判决中3%的利息太高，明显不符合相关法律。
杨福生辩称，上诉人上诉就是拖延时间，不还款也不接电话，请求维持原判。
杨福生向一审法院起诉请求：判令被告杨丽军、杨长平、郭书礼归还原告借款150000元并支付自2017年4月13日起至款清之日止按月利率2％计算逾期款项的利息以及支付原告因主张债权产生的律师代理费3000元。
一审法院认定事实：2017年4月13日，被告杨丽军、杨长平因生意资金周转需要，共同向原告杨福生出具借条借款150000元，约定期限10天，按月利率3％计算利息，每月付息，并约定如未及时归还借款本金或付息，除支付利息外，还应支付出借人律师费、诉讼费等实现债权的费用。同日，原告通过赣州银座银行将借款150000元转账至被告杨丽军帐户。借款到期后，被告杨丽军支付过利息6000元，经原告催收未还清，原告遂向法院起诉。本案在诉讼过程中，被告郭书礼自愿在被告杨丽军、杨长平出具给原告的借条上的借款人栏签名。还查明，在原告起诉之后，被告杨丽军还多次向原告支付过现金共20000元。
一审法院认为，2017年4月13日，被告杨丽军、杨长平共同向原告杨福生出具借条借款，同日原告向被告杨丽军转帐交付了借款150000元，因此原告与被告杨丽军、杨长平之间的借款合同已经成立并生效；在借款到期后，被告郭书礼自愿在本案的借条中以借款人的名义签名，依法应当认定为原告与被告杨丽军、杨长平及郭书礼之间变更了原借款合同，即被告郭书礼自愿加入债务与杨丽军、杨长平成为共同债务人。因双方在借条中已经约定借款期限，故被告未及时归还原告借款已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任。至于借款本金及利息情况，被告陈述曾支付过利息33500元，为此被告并未提交证据原件核对，对于原告认可收到的26000元，予以认定并据原、被告的共同陈述即先支付到期应付利息，具体计算方法为：自2017年4月13日借款之日至2017年5月23日原告起诉之日期间的利息按双方约定的月利率3％计算为6000元，起诉之后至2017年11月29日第二次质证期间的利息按原告的诉讼请求即月利率2％计算为18600元，应付利息合计为24600元，被告多支付的余额1400元应当折抵偿还本金；对于被告无证据且原告不认可的部分，应由被告承担举证不能的不利后果。所以原告要求三被告共同归还借款本金148600元并自2017年11月30日起按月利率2％支付利息以及支付律师代理费3000元的请求符合法律规定，法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：1被告杨丽军、杨长平、郭书礼应于判决生效后三十日内归还原告杨福生借款本金148600元，并自2017年11月30日起至款清之日止按月利率2％支付逾期利息；二、被告杨丽军、杨长平、郭书礼应于判决生效后三十日内向原告杨福生支付律师代理费3000元；三、驳回原告杨福生的其他诉讼请求。案件受理费3420元，由原告杨福生承担88元，被告杨丽军、杨长平、郭书礼承担3332元。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，借条原件与立案时不一致系本案立案后，郭书礼自愿在借条上签名，加入债务，不影响借条的效力。上诉人认为另还过一笔7500元给杨福生，未提供相关证据证实，不予认定。按月利率3%计算的利息，借款人已支付的，法院不作调整。综上所述，杨丽军、杨长平、郭书礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3332元，由上诉人杨丽军、杨长平、郭书礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 葛 彦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2360号
上诉人（原审原告）：赵兴国，男，1959年9月23日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）：陈淑霞，女，1962年11月27日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会，住所地长春市朝阳区富锋镇宋家村中央直属库对面。
负责人：刘立辉，村委会书记。
委托诉讼代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
原审原告：赵家业，男，1988年1月10日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。
原审原告：赵惠，女，1986年1月29日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。
上诉人赵兴国、陈淑霞因与被上诉人长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会、原审原告赵家业、赵惠土地承包经营权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初1181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵兴国、陈淑霞、被上诉人长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会的委托诉讼代理人孙立峰到庭参加诉讼。原审原告赵家业、赵惠经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兴国、陈淑霞上诉请求：确认赵兴国、陈淑霞、赵家业、赵惠在宋家村二社享有整份土地承包经营权；本案的全部诉讼费用由长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会承担。事实及理由：赵兴国与1985年落户长春市朝阳区富锋镇宋家村宋家大院二社，同年与陈淑霞在富锋镇宋家村登记结婚，并于1986年和1988年育有一女赵惠和一子赵家业。在1990年小调土地和1997年村集体发包土地时，四人均按后来户分得土地，按照国家相关土地承包政策，没有按照国家土地政策执行极为不合理，四人应该分得每人整份土地。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”规定，本案诉争的纠纷不属于人民法院受案范围,应当向有关行政主管部门申请解决。
综上所述，赵兴国、陈淑霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一八年六月十三日
书 记 员 姜 瑞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00589号
原告范瑞萍，无职业。
被告张秀华，一冶筑炉公司五队职工。
本院在审理原告范瑞萍诉被告张秀华民间借贷纠纷一案中，原告范瑞萍于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范瑞萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范瑞萍撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1，020元，由原告范瑞萍负担。
审判员 黄莹
二〇一四年九月九日
书记员 刘涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第992号
原告：王天云，
道城北西路416号。
被告：泮苏良，
各镇前泮村。
被告：泮崇文，
道穿城北路147号。
被告：张公程，1967年月12日出生，
应街道断桥村。
本院在审理原告王天云与被告泮苏良、泮崇文、张公程为民
间借贷纠纷一案中，因原告王天云逾期不交纳诉讼费用，又未提
出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）
项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二第一、四款的规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 崔 明
二〇〇九年九月四日
代理书记员 吕美萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第398号
原告金杏花。
委托代理人（特别授权代理）朱支地。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂。
负责人张纯德。
原告金杏花与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂为承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金杏花的委托代理人朱支地到庭参加诉讼。被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告金杏花诉称，被告因生产经营需要于2013年5月底开始招聘原告从事珠链、圆筒工艺品组包装，劳动报酬按件计算，多劳多得，原告自从被聘用后按被告要求进行组包装。2013年12月9日经结算，被告尚欠原告劳动报酬3000元，至今未支付。现要求判令被告立即支付原告劳动报酬工资人民币3000元。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂未作答辩。
经审理本院查明，2013年12月9日，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂出具欠条给原告金杏花等34人，欠条载明：今欠杨清富、杨才勇等34人珠链圆筒工艺品包装的劳动报酬工资共计人民币165825.40元；欠条附欠款人员名单，其中欠原告金杏花人民币3000元。
另查明：原告金杏花等34人与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂之间并不存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、被告出具欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提供答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告金杏花主张其与被告结欠的系劳动报酬，本院认为，原告并未进入被告单位工作，无须遵守被告单位制定的各项劳动规章制度，不受被告的劳动管理，故本院对于原告主张的该事实不予采信，双方之间应界定为承揽合同关系。鉴于双方系自愿成立承揽合同，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告结欠原告报酬人民币3000元，事实清楚，证据确实，故对于原告要求被告支付所欠报酬3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告金杏花报酬人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋来
代理审判员 朱丹
代理审判员 周晨
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 金曦
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初456号
原告邓某。
被告王某。
本院在审理原告邓某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡雅楠
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01758号
原告江苏中庚物业管理有限公司，住所地在盐城市开元路18号。
法定代表人金大明，总经理。
被告衣士燕，居民。
本院在审理原告江苏中庚物业管理有限公司与被告衣士燕物业服务合同纠纷一案中，原告江苏中庚物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中庚物业管理有限公司负担。
审判员 徐德群
二〇一四年十月十日
书记员 嵇晓梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民二初字第156号
原告刘海日。
委托代理人张莲花，湖南国藩律师事务所律师。
被告颜国平。
原告刘海日与被告颜国平房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日诉至本院。同年5月15日，原告刘海日向本院申请对被告颜国平的财产采取诉讼保全措施并为此提供了保证金，本院经审查认为符合法律规定，故依法已采取了相应的保全措施。2014年8月7日，原告刘海日向本院提交书面解除财产保全申请，申请解除本院已作出的对被告颜国平相应财产的查封，本院经审查认为其解除查封申请符合法律规定，依法予以准许。本案依法由代理审判员杨玉洁担任审判长与人民陪审员陈燕、杨惠梅依法�成合议庭，书记员吴细宁担任记录，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张莲花到庭参加诉讼，被告颜国平经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海日诉称：2012年年初，原告刘海日从被告颜国平处得知，被告与刘中苏等人合伙在娄底市安石集团承建移民基地房，被告承诺可以帮原告在此购得一套房屋并办好一切房产手续。随后，原告分期向被告支付房款。2013年1月21日，原告将最后一笔购房款支付给被告，被告向原告出具了收条一张，并且证明人刘中苏签字。2013年2月，原告得知房屋已建成，遂数次催告被告及时交房并办理好相关房产手续。然而被告以各种理由拖延并且隐瞒原告所要购买的房屋为小产权的事实。原告得知实际情况后，多次向被告催讨要求其返还购房款未果，被�已严重侵犯了原告的合法权益，故原告特诉请人民法院判令解除合同，被告返还原告购房款185300元并按银行贷款利息的四倍支付利息（计算利息至被告返还本息之日止）；本案的诉讼费用及其他一切相关费用由被告承担。
原告刘海日为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份关系。
2、收据，证明原、被告系合同关系，被告收取了原告共计185300元的购房款的事实，及证明人刘中苏证明的事实。
3、律师调查笔录，证明被告收取原告185300元的房款；被告并未将房款支付给房屋所有人，导致房屋不能交付原告。
被告颜国平未到庭应诉，也没有向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五�、第六十六条之规定，本院对原告提交的3份证据进行了审查，3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告刘海日与被告颜国平相互认识，原告想在娄底买房，被告告知其在娄底市安石集团移民基地有一套在建房屋出售，双方多次协商，两人最终达成口头房屋买卖协议。2013年1月21日原告刘海日按双方达成的意向将房款支付给被告颜国平，被告颜国平随即向原告刘海日出具一张收条，内容为“今收到刘海日娄底市安石集团移民基地颜运明等地基建房款，二楼面积128㎡，单位平方价1418元，其中房屋利息4500元，共计此房购房款185300元整，为一次性付清。颜国平2013年1月21号”。因被告颜国平卖给原告刘海日的房屋是被告颜国平从案外人刘中苏处订购�，故原告支付给被告房款时，案外人刘中苏在场，其在收条上签上“结算在场证明人：刘中苏”字样，原告刘海日因而得知其向被告颜国平购买的房屋实际上是该房屋基地的所有人颜运明与刘中苏等人合伙起建的，被告颜国平是从刘中苏手中订购了一套在建房屋而再转卖给原告，到场的刘中苏表示同意被告颜国平把房屋转卖给原告刘海日，只要被告向其交清房款。2013年2月，原告刘海日得知房屋已建成，催促被告颜国平交房及办理相关手续，然被告以种种理由拒绝。之后，原告又多次去找被告，得知因被告颜国平没有在规定的期限内向案外人刘中苏支付其全额购房款，故被告没有取得房屋所有权，继而无法向原告交付房屋，原告刘海日知悉情况后多次向被告颜国平催讨要其返还购房款未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告虽未签订房屋买卖书面合同，�达成了口头房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告按约定支付了房款，双方间的房屋买卖关系已成立，其后由于被告颜国平自身原因，导致其没有取得转卖房屋的所有权，进而导致了无法交付房屋，造成其与原告达成的房屋买卖协议履行不能的结果，根据合同法的相关规定，原告解除房屋买卖关系条件已经成就，故对原告要求被告返还购房款185300元的诉求，本院予以支持。至于原告提出按银行贷款利率的四倍支付利息的主张，双方对此并没有约定，但考虑到被告对房屋买卖无法继续履行的结果存在过错。且原告方也确实存在购房款的利息损失，故本院认为对此可按人民银行同期贷款利率的双倍自2013年1月21日被告颜国平出具收条之日起计算购房款的利息损失为宜。被告颜国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘海日与被告颜国平之间的房屋买卖关系。
二、被告颜国平在本判决书生效之日起十日内返还原告刘海日购房款185300元，并自2013年1月21日起按中国人民银行同期贷款年利率的双倍支付利息至本判决指定的清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，财产保全费613元，合计4613元，由被告颜国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。拒绝履行的，本判决书生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨玉洁
人民陪审员 杨惠梅
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2090号
罪犯董昌华，男，汉族，初中文化，1978年5月20日出生于江苏省徐州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年2月7日作出（2012）沛刑初字第74号刑事判决，以被告人董昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑十年九个月（刑期至2021年12月16日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）宁刑执字第7978号刑事裁定，对罪犯董昌华减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月16日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯董昌华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯董昌华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董昌华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董昌华减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15840号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郑华丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑华丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑华丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，582.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，582.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1557号
原告：安某，女，1970年5月17日出生，汉族，现住成安县。
被告：张某，男，1970年4月28日出生，汉族，现住成安县。
安某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告安某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安某申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由安某负担。
审判员 郭 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 霍莹莹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第120号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人田某某，男，回族，1974年4月5日出生于宁夏银川市，高中文化，无业。2009年9月3日因殴打他人被平罗县公安局行政拘留七日，罚款500元。2014年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审。
被告人陈某某，男，回族，1980年4月27日出生于宁夏石嘴山市，初中文化，无业。2004年10月29日因犯盗窃罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2014年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人田某某、陈某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵红芳出庭支持公诉，被告人田某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2014年6月1日18时许，被告人田某某在石嘴山市惠农区黄河大桥处，与被害人常某因抢客人问题发生争吵，田某某在与常某撕打过程中，陈某某亦对常某进行殴打，致常某左侧额顶叶脑挫裂伤，左侧顶叶及纵裂慢性硬膜下血肿、左侧额颞叶下积液、右耳鼓膜穿孔。经鉴定，常某活体损伤为轻伤一级。
同时查明：案发后被告人田某某、陈某某已赔偿被害人常某经济损失150000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口详细信息表、平罗县公安局公安行政处罚决定书、石嘴山市惠农区人民法院（2004）石惠刑初字第98号刑事判决书、马某某、罗某某的证言、抓获经过、被害人常某的陈述、被告人田某某、陈某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所出具的（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2014）250号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
根据《社区矫正实施办法》，本院于2014年10月15日分别向银川市金凤区司法局、石嘴山市惠农区司法局发出了对被告人田某某、陈某某进行社区矫正适用前社会调查的评估委托函。受本院委托，银川市金凤区司法局、石嘴山市惠农区司法局向本院提交了被告人田某某、陈某某的调查评估意见书，意见书写明二被告人平时社会表现良好，评估意见为适合社区矫正。
本院认为，被告人田某某、陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某某、陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人田某某、陈某某相互配合作案，地位、作用相当，不宜区分主从，应就各自的犯罪行为和危害后果承担相应的法律责任。被告人田某某、陈某某明知他人报警而在现场等待，具有自首情节，且二人通过向被害人常某赔偿损失的方式获得了被害人的谅解，故对二被告人从轻处罚。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8847号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人郑长军，该单位员工。
被告王景立，农民。
被告王海生，农民。
被告郑恩强，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行（以下简称农商银行中心支行）与被告王景立、王海生、郑恩强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宏海适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王景立、王海生、郑恩强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月17日，被告王景立向原告借款37600元，借款月利率为9.84‰，期限至2012年8月15日，借款用途为借新还旧。被告王景立与原告签订了借款合同，被告王海生、郑恩强提供担保。合同订立后，原告依约履行了给付被告王景立借款本金的义务。借款到期后，被告仅偿还本金1000元，未按约定期限还清其余借款本金及借款利息，故原告诉请法院判令被告王景立立即偿还原告借款本金36600元，利息1690.07元（截止到2015年9月21日），本息合计38290.07元；诉讼费由被告王景立承担；被告王海生、郑恩强承担连带责任。
在举证期限内，原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照一份；2、三被告的身份证复印件各一份；3、借款借据一份；4、个人借款合同一份；5、授信业务逾期催收函一份；6、担保责任履行通知书二份。
经审理查明，2011年8月17日，被告王景立向原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行（以下简称农商银行宝坻支行）借款37600元，借款月利率为9.84‰，借款期限自2011年8月17日至2012年8月15日，借款用途为借新还旧。被告王景立与原农商银行宝坻支行签订了个人借款合同，该合同第1条第6款第2项约定“借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收30%。……”，同时合同对双方的其他权利义务也进行了明确约定。被告王海生、郑恩强为被告王景立的上述借款提供连带保证，并与原农商银行宝坻支行签订个人贷款保证合同，该合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同时合同对双方的其他权利义务也进行了明确约定。上述借款、保证合同订立后，原农商银行宝坻支行依约向被告王景立履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告王景立于2015年3月31日归还借款本金1000元，但未能还清其余借款本金及利息。经原告催收未果，故原告来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告请求的借款利息1690.07元，未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。
另查，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行于2013年4月17日改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
本院认为，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与被告王景立、王海生、郑恩强在平等自愿的基础上，订立的个人借款合同及个人贷款保证合同，不违反法律规定，故上述合同合法有效。原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行依据合同的约定，向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务，被告未能按期还清借款本息已构成违约，故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行后，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行的权利、义务由改制后的农商银行宝坻中心支行即本案原告享有、承担。原告依据原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与被告王景立、王海生、郑恩强签订的个人借款合同及个人贷款保证合同，请求被告王景立偿还借款本金36600元及利息1690.07元，被告王海生、郑恩强对上述本息的偿还承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告王景立、王海生、郑恩强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景立于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金36600元，支付利息1690.07元，共计人民币38290.07元。被告王海生、郑恩强对此款的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，已减半收取373元（原告预交），由被告王景立负担。缴纳时间同上，被告王海生、郑恩强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘宏海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。