wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01910号
原告孙礼明，男。
委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：李良俊，男。
被告：荚兵，男。
本院在审理原告孙礼明诉被告李良俊、荚兵买卖合同纠纷一案中，原告礼明于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙礼明撤回起诉。
案件受理费285元由原告承担。
审 判 长 窦本发
审 判 员 曹昌龙
人民陪审员 陈 艳
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李难难
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1384号
申请执行人：刘建花。
被执行人：潘旭东。
本院在执行申请执行人刘建花与被执行人潘旭东民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人潘旭东目前下落不明，其名下牌号为浙BW28**的车辆已被我院依法查封，但尚未实际控制，暂时无法处置。另本院已依法将被执行人潘旭东纳入失信被执行人名单并对其采取网上布控的强制措施。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1384号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张 习
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第531号
罪犯付奎营，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于1994年11月18日以（1994）秦市刑初字第41号刑事判决书，以被告人付奎营犯盗窃、奸淫妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于1998年11月17日以（1998）冀刑执字第735号刑事裁定书对其刑罚由死缓减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于2005年5月21日以（2005）冀刑执字第397号刑事裁定书对其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯付奎营在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬5次，记功2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯付奎营在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）372号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付奎营在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯付奎营减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1077-1号
原告：陈某某。
被告：杨某某（甲）。
原告诉称：原、被告于1991年春节经人介绍相识，双方于1996年8月＊日登记结婚。婚生女杨某某（乙）于1997年5月＊日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，近几年来经常为家庭琐事争吵，双方已于2013年春节后分居至今，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故请求法院判决离婚。
本院认为：原告向法院提起民事诉讼，被告必须明确。现按原告提供的送达地址，本院无法给被告送达，原告又未提供公告送达相关法律手续，故对原告的起诉应予驳回。原告可待掌握被告现详细住址后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨景华
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱翠红
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1602号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段兴平，男。1999年因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑二年，2001年3月25日刑满释放；2009年4月15日因犯拐骗儿童罪被会泽县人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月6日刑满释放。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宣威市看守所。
指定辩护人邓坚，云南曲直律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人段兴平犯运输毒品罪一案，于2013年9月4日作出（2013）曲中刑初字第179号刑事判决。原审被告人段兴平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月19日22时30分许，宣威市公安局民警对从曲靖麒麟区开往宣威方向的一辆海马轿车进行检查时，当场从段兴平裤包内查获毒品甲基苯丙胺一袋和从段兴平背包内查获毒品甲基苯丙胺九袋，共计净重196.9克，含量为11.4%，并当场抓获段兴平。
原判根据上述事实，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条、第六十五条、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人段兴平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺196.9克予以没收。
宣判后，原审被告人段兴平提出上诉，认为其归案后认罪态度较好，量刑过重，请求从轻处罚。
指定辩护人提出，段兴平运输的毒品含量较低，归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月19日，上诉人段兴平携带毒品乘坐轿车从曲靖麒麟区前往会泽时在宣威被公安民警人赃俱获，当场从其裤包和背包中查获196.9克甲基苯丙胺。
上述事实有下列证据予以证实：
1．抓获经过、受案登记表和立案决定书证实，2013年4月19日22时30分许，宣威市公安局民警在板桥镇高坡顶公路进行公开查缉时，因一辆黑色马自达轿车在距查缉点50米左右时停顿后复又驶来，民警遂将该车拦下进行重点检查。在盘问乘车人段兴平时，他神情紧张，经检查，从其裤包内查获毒品可疑物一袋，并从其背包中的玻璃瓶内查获毒品可疑物九袋。
2．提取笔录、扣押决定书、扣押清单和毒品案件物证、现场照片证实，宣威市公安局禁毒大队民警从段兴平裤包内查获毒品可疑物一袋，并从段兴平携带的背包内一个玻璃瓶里查获毒品可疑物九袋，并经段兴平进行了指认。
3．毒品称量笔录、理化检验鉴定报告和鉴定意见通知书证实，宣威市公安局禁毒大队当面对段兴平携带的两份毒品可疑物进行拆包称量，净重分别为17.2克和179.7克，共计196.9克。经鉴定为甲基苯丙胺。
4．现场检测报告书和毒品案件物证、现场照片证实，经过对段兴平尿液进行现场检测，冰毒、吗啡均呈阴性。
5．证人证言
（1）证人包某某证言证实，2013年4月19日下午，段兴平在曲靖南城门找到其问其是否能找到车，如果有车可以付给他几百元钱。包某某便自己从租车行租了辆车送段兴平，但是并不知道他身上带着毒品。途中加油、交过路费均是包某某付钱，段兴平说要给他的几百元钱也没给。
（2）证人邓某某证言证实，段兴平被抓获时乘坐的海马轿车为其所有，该车平时由其开办的租车行对外出租，客户缴纳一定的租金即可租车，租金为220元钱一天。2013年3月23日，一个名叫包某某的人曾租用过该车；同年4月19日21时左右，包某某一个人又来租用该车。
6．上诉人段兴平的供述
2013年4月16日，其从会泽带着4500元钱到保山市哈撒镇，遇到一个不知名的缅甸男人，他问要不要小马，2元钱一颗，就花3000元买了1500颗，一共十袋。18日带着所购买的毒品回到曲靖，想带回老家会泽自己吸食。19日下午在曲靖南城门找到了包某某，说因为母亲身体不好，给他钱让他送我回会泽。晚上8时左右出发，直到22时30分左右民警检查出身上带有毒品小马。
7．户口证明、会泽县人民法院刑事判决书和释放证明书证实，段兴平具备完全刑事责任能力，有犯罪前科，刑罚执行完毕不满五年。
以上证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人段兴平违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺196.9克的行为已构成运输毒品罪，毒品数量大，社会危害性严重，应依法惩处。段兴平携带运输的甲基苯丙胺含量正常，不足以按照毒品含量明显偏低可以从轻处罚这一情节来进行量刑。段兴平在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。原判根据其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和前科事实，对段兴平的量刑符合刑法规定，段兴平及其辩护人要求作从轻处罚的上诉理由及辩护意见于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 朱 川
代理审判员 王颖苑
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 吴声浩
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00262号
原告：王某。
委托代理人韩彦坡，河北省藁城区兴华法律事务所法律工作者。
被告：徐某。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本案于2014年12月29日立案受理，原告王某于2015年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告王某自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一五年四月二十日
书记员 王改霞
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第49号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人吉觉吃都。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人吉觉吃都犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人吉觉吃都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年9月26日凌晨4时许，被告人吉觉吃都在郫县红光镇名城左岸小区12栋，翻窗进入该栋3单元804号李某某屋内，将李某某1部价值人民币864元的相机、2部共计价值人民币150元的手机、1条价值人民币2671元的黄金项链、1对价值人民币1112元的黄金耳钉盗走，后被告人吉觉吃都沿管道攀爬至该栋1504号梁某某屋内，将梁某某1台价值人民币1500元的笔记本电脑盗走。被告人吉觉吃都在逃离现场过程中被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吉觉吃都以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉觉吃都在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人吉觉吃都对郫县人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人李某某、梁某某的陈述，被告人吉觉吃都的供述；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图及照片，被告人吉觉吃都指认作案现场、赃物的笔录及照片，被害人李某某辨认被告人吉觉吃都的笔录及照片，现场图，价格鉴定结论；扣押及发还物品清单，被害人李某某、梁某某的户口信息，被告人吉觉吃都的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人吉觉吃都均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吉觉吃都以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人吉觉吃都的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉觉吃都在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吉觉吃都到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吉觉吃都盗窃的赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉觉吃都犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2015年1月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一三年一月二十一日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘蕴婷，女，1983年12月15日出生，汉族，住抚顺市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤兰，女，1937年2月1日出生，汉族，住抚顺市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆章，男，1934年6月30日出生，汉族，住抚顺市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺新时代养老院，住所地抚顺市新抚区歧山路。
法定代表人：奎伟，该院负责人。
再审申请人刘蕴婷、张凤兰、刘庆章因与被申请人抚顺新时代养老院生命权纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘蕴婷、张凤兰、刘庆章申请再审称，一、刘长胜系被申请人收住在养老院的，其应负有监管、看护、提供食宿等责任。。二、刘长胜受伤死亡的原因的证据应由被申请人提供证据，其左眉弓有伤是在被申请人处所致，与被申请人存在因果关系。三、刘长胜住该养老院的押金和当月费用应予以返还。四、被申请人未征得申请人同意，以刘长胜妹妹的名义将尸体送到殡仪馆存在过错，故要求本案再审。
本院认为，卷内证明死者刘长胜系由其家人送入被申请人处养老，其父刘庆章在协议书上签名，视为其认可协议书的内容。2013年10月23日刘长胜在其家属和被申请人的工作人员陪同下，到医院检查身体时，医院的急诊病志记载刘长胜眉弓伤口1.5cm，对合良好，已结痂，头部CT检查未发现异常，在医院建议收入院的情况下，其家属刘艳在病志上签字“了解病情不同意住院，后果自负”，刘长胜死亡后，申请人已就此事报警，但其明确主张不进行尸检，本案在二审审理期间经法院明示也不同意尸检，导致刘长胜死亡原因不明，故原判并无不当。
综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘蕴婷、张凤兰、刘庆章的再审申请。
审判长 唐 彤
审判员 陈立君
审判员 路 军
二〇一四年十二月十八日
书记员 田 甜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5289号
原告：王淑云，女，1963年5月7日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告：李建华，男，1960年8月22日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告王淑云与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，依法由审判员刘永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑云到庭参加了诉讼，被告李建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑云诉称：遵化市郑兴畜牧机械厂系被告李建华与张某、郑武三人合伙企业。2014年3月28日，遵化市郑兴畜牧机械厂向原告借款100000元，遵化市郑兴畜牧机械厂向原告出具了借据，后偿还了44000元。郑武、张某、李建华三人散伙，就欠原告借款问题，三人达成分别偿还协议，由被告李建华、张某、郑武分别为原告出具欠款22000元的借据，并承诺还款日期为2014年11月27日，上述欠款至今未还，故起诉请求：1、要求被告立即偿还原告现金22000元；2、要求被告按同期银行贷款利率支付利息（自2014年11月27日起至判决生效之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告李建华未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据。
一、现金收据一份，证明张某在原告处借钱，入到了厂子里，是被告李建华出具的收据
该现金收据载明：现金收据2014年3月28日今收到张某现金壹拾万元整，100000元。14年5月28日还账，到时还不上由厂内设备底压。人民币壹拾万元整，收款单位：郑兴并加盖遵化市郑兴畜牧机械厂印章，交款人签章：王淑云并捺印，收款人签章：李建华并捺印。
二、欠据一份，证明被告李建华与郑武和张某就欠原告的借款达成了协议，由上述三人分别出具欠据，分别偿还。
该欠据的主要内容为：今欠到王淑云厂里欠款22000元，贰万贰仟贰佰元整，还款其2014年11月27号。李建华并捺印2014年10月27日。
三、企业合作协议书一份，用以证明郑武、张某、李建华三人存在合伙关系。
四、证人张某的证人证言。
该证人证言的主要内容为：证人与被告是表兄弟，原告是证人妻子的嫂子。证人与被告李建华还有郑武一起合伙经营遵化市郑兴畜牧机械厂，于2014年3月28日向原告借款100000元用于厂子的经营，现在还欠原告借款54000元。
经质证，原告对证人证言无异议。
被告李建华未向本院提交证据。
经审理查明：被告李建华与郑武、张某三人合伙经营遵化市郑兴畜牧机械厂。2014年3月28日，郑兴畜牧机械厂向原告借款100000元，后为原告出具了现金收据。该收据的主要内容为：现金收据2014年3月28日今收到张某现金壹拾万元整，100000元。14年5月28日还账，到时还不上由厂内设备底压（抵押）。人民币壹拾万元整，收款单位：郑兴并加盖遵化市郑兴畜牧机械厂印章，交款人签章：王淑云并捺印，收款人签章：李建华并捺印。后企业停产，三合伙人就欠原告借款问题达成分别偿还借款的口头协议，并分别向原告出具了欠据。被告李建华出具欠据的主要内容为：今欠到王淑云厂里欠款22000元，贰万贰仟贰佰元整，还款其（期）2014年11月27号。李建华并捺印2014年10月27日。
本院认为：被告李建华与郑武、张某三人合伙经营遵化市郑兴畜牧机械厂。2014年3月28日，遵化市郑兴畜牧机械厂向原告借款100000元。2014年10月27日，被告李建华与郑武、张某三人与原告达成口头协议，由上述三合伙人分别向原告偿还借款，并分别向原告出具了欠据，该行为系债务由企业转为合伙人负担，征得了债权人同意，该行为合法有效。原告持被告李建华书出具的欠据向被告索要借款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告主张按同期银行贷款利率支付利息至判决生效之日止，中国人民银行同期同档次的贷款基准利率为年利率5.6%。原告的主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的6%，系对自己权利作出的处分，该处分未侵害国家、集体和他人的权益，本院依法予以支持。故被告应按照年利率5.6%支付资金占用期间的利息，自2014年11月28日起至判决生效之日止。
维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告李建华自判决生效之日起十日内偿还原告王淑云借款22000元及相应的利息，利息自2014年11月28日起至判决生效之日止，按年利率5.6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 强
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第525号
上诉人（原审原告）罗发森。
被上诉人（原审被告）上海第一棉纺织厂。
法定代表人ＸＸ平。
委托代理人陈建和。
委托代理人ＸＸ强。
上诉人罗发森因劳动争议纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第6898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，罗发森原系上海第二十一漂染厂职工，1993年2月3日该单位发出“关于罗发森除名的处理的决定”，以罗发森擅自离厂旷工为由对罗发森予以除名。同年3月9日，上海第二十一漂染厂开具了上海市企业退工通知单，同年3月29日，罗发森填写了社会劳动力登记表，办理了失业登记。2006年9月上海棉纺织印染联合有限公司作出批复，同意上海鼎新印染厂将原上海第二十一漂染厂上海市社会保险费转入卢湾区社会保险事业管理中心统一缴纳，2010年3月上海华宇棉印联合公司作出批复，决定将上海鼎新印染厂在册人员的劳动关系、退休人员的养老保险关系，以及征地养老工、支农工等人员，全部转入上海第一棉纺织厂统一管理。2013年8月30日，罗发森向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月5日该会作出普劳人仲（2013）决字第409号仲裁决定书，因罗发森的请求事项超过规定的申诉期限，决定不予受理。现罗发森向原审法院起诉，请求判令：1、上海第一棉纺织厂撤销1993年2月1日作出的对罗发森除名决定，恢复劳动关系；2、上海第一棉纺织厂赔偿罗发森自1992年12月1日至判决之日止的工资人民币（以下币种均为人民币）60万元；3、上海第一棉纺织厂为罗发森补缴1993年2月至判决之日止的上海城镇社会保险金。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上海第二十一漂染厂于1993年2月3日作出对罗发森予以除名的决定，罗发森亦确认其在当天看到了该决定，之后单位开具了退工证明，罗发森亦办理了失业登记，可见罗发森与单位的劳动关系于1993年已解除，罗发森如对单位的除名决定有异议，可在法律规定的时效内主张权利，然罗发森直至2013年8月才就本案诉请向劳动仲裁部门申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效，丧失了胜诉权，故现罗发森诉请要求上海第一棉纺织厂撤销除名决定恢复劳动关系并赔偿工资，缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持。至于罗发森诉请要求上海第一棉纺织厂补缴1993年2月至判决之日止的上海城镇社会保险金，不属法院受理范围，原审法院对此不予处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、对罗发森要求上海第一棉纺织厂撤销1993年2月1日作出的对罗发森除名决定，恢复劳动关系的诉讼请求，不予支持；二、对罗发森要求上海第一棉纺织厂赔偿罗发森自1992年12月1日至本案判决之日止的工资60万元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人罗发森不服，向本院提起上诉称：其于1992年12月1日到厂上班直至1993年2月1日，上海第二十一漂染厂未对其考勤，未安排其工作，既不给予其劳动权利又不对其辞职申请给予答复，并存在恶意销毁考勤记录的行为，导致其因无法拿到考勤依据无法维权。在认定上海第二十一漂染厂没有考勤事实的情况下，其才要求维权，不存在超过诉讼时效。故请求撤销原审判决。
被上诉人上海第一棉纺织厂辩称：罗发森原系二十一漂染厂员工，后1992年因不满聘用合同中的条款才旷工后被除名，除名后也领取了失业金。故本案已超过最长的诉讼时效20年。故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，罗发森于1993年与原单位解除劳动关系，即可在法律规定的时效内主张权利。现罗发森再提起诉讼主张权利，已超过诉讼时效。罗发森认为现才发现原单位未考勤，不存在超过诉讼时效的理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗发森负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年五月十五日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01617号
原告张青玲。
委托代理人李青山，代理权限：特别授权。
被告随州市宝汇辰投资咨询有限公司
法定代表人聂春词，经理。
被告李晓乐。
被告聂春词。
被告李燕。
本院在审理原告张青玲与被告随州市宝汇辰投资咨询有限公司、李晓乐、聂春词、李燕借款合同纠纷一案中，原告张青玲于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张青玲撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张青玲负担。
审判员 靳鹏程
二〇一五年八月七日
书记员 李运莲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民保字第493号
原告自贡市海天文化传播有限公司。
法定代表人陈渠。
被告昆明凤飞商务策划有限公司。
法定代表人房幼明。
本院在审理上述原、被告定作合同纠纷一案中，根据原告的申请，要求对被告的财产予以诉讼保全，并已提供财产保全申请及担保。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对被告采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告昆明凤飞商务策划有限公司在银行的存款予以冻结人民币1750000.00元，若余额不足，俟冻足后方可支付。
本裁定冻结期限为12个月，届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 谢慈云
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初225号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告李长河，男，1969年3月16日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告李长河劳动争议纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿29435元。
被告李长河辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1219号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告李长河系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为4205元。2015年12月22日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1219号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿29435元（4205元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书，本院予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告李长河根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿29435元（4205元／月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告李长河与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李长河经济补偿29435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年三月四日
书记员 杜 飞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1173号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胡某某。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在暂住地。
被告人翟某。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人胡某某、翟某犯职务侵占罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉。被告人胡某某、翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月至9月，被告人胡某某、翟某经合谋，利用自己担任某达（上海）食品有限公司保安队长及车间领班的职务便利，具有负责车间管理的职责，多次在夜间将公司生产所用味精共计78包（每包25KG）运出后占为己有，共计价值人民币15，483元。二被告人将其中部分赃物予以变卖。
2015年9月2日，被告人胡某某、翟某被公安机关抓获，到案后均如实供述上述事实。案发后，公安机关已扣押赃物味精37包，被告人胡某某、翟某分别向公司退赔了其余经济损失。
上述事实，被告人胡某某、翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某松、杜某红的证言，证人陈某芳的证言及相关辨认笔录，被害单位出具的收货凭证、购货发票、保安服务合同、营业执照，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、翟某以非法占有为目的，利用职务便利非法侵吞单位财物，合计价值人民币15，483元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人胡某某、翟某到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。案发后，被告人胡某某、翟某积极退赔被害单位经济损失，均可以酌情从轻处罚。被告人胡某某、翟某有悔罪表现，给合其犯罪情节，均可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
二、被告人翟某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
胡某某、翟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（上述二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
三、在案扣押的赃物发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款?公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）?犯罪情节较轻；
（二）?有悔罪表现；
（三）?没有再犯罪的危险；
（四）?宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初788号
原告张某某，女，1964年10月18日生，汉族，农民。
委托代理人陈彦东，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1964年9月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，现原告张某某以其经过和被告的协商，被告已向原告承认错误并道歉，经过原告的反复考虑，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王九洲
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 帅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1729民初788号原告张某，女，1964年10月18日生，汉族，农民。委托代理人陈彦东，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告赵某，男，1964年9月12日生，汉族，农民。本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中,现原告张某以其经过和被告的协商，被告已向原告承认错误并道歉，经过原告的反复考虑，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告张某负担。审判员  王九洲二〇一六年六月十五日书记员  吴 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2346号
申请执行人于锐。
被执行人吴艳兰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴艳兰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十月十三日
书记员 方思元
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00175号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘某某，无业。因犯盗窃罪，2010年5月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2013年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员魏科出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某因缺资金购买其吸食的毒品而于2013年3月至7月，在恩施市城区盗窃作案4起（入户2起），盗得笔记本电脑、各类香烟及现金等物，共�价值人民币15320元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月14日凌晨，被告人刘某某从恩施市政府办公大楼后面，翻窗进入阮某餐馆内，盗走稻花香、黄鹤楼牌瓶装白酒各4瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币900元。破案后，已追回被盗物品，发还被害人。
2、2013年3月28日下午，被告人刘某某在恩施市土司路一巷22号胡某一楼住处，通过未关的窗户将室内的黑色惠普牌笔记本电脑1台及900元人民币盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1750元。破案后，追回被盗电脑，已发还被害人。
3、2013年7月4日14时许，被告人刘某某到恩施市航空大道三巷10号，翻窗进入郑某家中，盗走黄鹤楼牌、芙蓉王牌等各类品牌香烟数10条。刘某某将部分香烟分别以人民币2000元、4540元的价格销赃给杨某甲、王某。破案后，公安机关从刘某某住处追回黄鹤楼1916（年）、钻石芙蓉王、白沙和天下、软中华�软珍品黄鹤楼香烟各1条。经鉴定，追回的香烟共计价值人民币4030元。从购赃者杨某甲、王某处分别追缴赃款人民币3600元、6050元，追回的香烟及追缴的赃款均已发还被害人郑某。
4、2013年7月7日晚，被告人刘某某在恩施市大桥路二巷7号“红鼎佳苑”小区，翻窗进入305室刘某甲家中，盗走白色苹果牌笔记本电脑1台、银色佳能相机1台、铂金戒指1枚。经鉴定，被盗电脑价值人民币1200元。破案后，追回被盗电脑已发还被害人刘某甲。
被告人刘某某于2013年7月17日晚被公安机关抓获。
上述查明的事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人阮某、胡某、郑某、刘某甲的陈述，证人杨某甲、王某、杨某乙、龙某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录，恩市价刑物鉴证字（2013）124号、146号价格鉴定意见书，户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、（2010）恩刑初字第106号刑事判决书、释放证明，光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为吸食毒品，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且两次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。被告人刘某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘某某自愿认罪，部分退赃，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2016年2月16日止。所判罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、依法追缴盗窃的稻花香、黄鹤楼牌白酒各4瓶，发还给被害人阮某（已发还）；黑色惠普牌笔记本电脑1台，发还给被害人胡某（已发还）；黄鹤楼1916、钻石芙蓉王、白沙和天下、软中华、软珍品黄鹤楼牌香烟各1条，发还给被害人郑某；白色笔记本电脑1台，发还给被害人刘某甲。
三、责令被告人刘某某退赔被害人胡某人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 李红艳
二〇一四年五月二十六日
书记员 周婷婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00447号
申请人张庆和。
申请人谭振兴。
本院于2014年2月7日受理了申请人张庆和与申请人谭振兴确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人张庆和与申请人谭振兴因赔偿纠纷，于2014年2月7日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由谭振兴赔偿张庆和各项经济损失2800元，于2014年2月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人张庆和与申请人谭振兴之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一四年二月十日
书记员 周永锋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00732号
罪犯郑家新，男，1974年5月20日生，汉族。原户籍所在地安徽省望江县。1999年9月24日因犯盗窃罪被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑一年六月；2001年9月26日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年，系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2006年7月3日以（2006）安刑初字第280号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人郑家新有期徒刑十四年，并处罚金人民币两万元。被告人郑家新不服，提出上诉，泉州市中级人民法院经过二审审理，于2006年10月19日以（2006）泉刑终字第767号刑事判决，维持一审对其定罪量刑，并责令郑家新等人共同退赔被害人228700元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2005年8月24日起至2019年8月23日。2010年11月8日经泉州市中级人民法院依法裁定减刑一年七个月，刑期至2018年1月23日。2013年1月10日经马鞍山中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至2016年12月23日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯郑家新自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯郑家新服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2012年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7获得监狱表扬一次，记功二次，2015年7月获得表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯郑家新在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑家新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08797号
原告付某甲，女，1985年10月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。
委托代理人熊万明，重庆市万州区余家法律服务所法律工作者。
被告郭某乙，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告付某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由本院代理审判员郭亚飞独任审判，适用简易程序并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人熊万明，被告郭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于2003年在深圳打工相识，不久便同居生活，2005年2月13日生育一子郭某甲，2006年9月2日双方补办结婚登记手续，夫妻生活幸福。结婚后因被告性格暴躁，经常发生吵闹甚至打架，经人劝解后夫妻关系仍未改善，2012年12月份原告离开被告，至今双方未再联系，夫妻感情破裂。现原告起诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生子郭某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；3、诉讼费由被告负担。
被告郭某乙辩称，原、被告相识、生育子女情况属实、结婚登记属实，被告没有对原告实施过家庭暴力。儿子郭英华在原告2012年离开后一直是被告在抚养。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2005年2月13日生育一子郭某甲，2006年9月2日双方补办结婚登记手续。2013年2月1日原告离开被告，婚生子郭某甲现跟随被告郭某乙生活。
以上事实，有原告提交的结婚登记档案、户口页，被告提交的结婚证、户口页及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，婚前双方认识并同居生活，并生育一子，2006年9月2日双方补办结婚登记手续，建立起了较为真挚的夫妻感情。同时，原告提供的证据并不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不利的后果。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告付某甲要求与被告郭某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭亚飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王志攀
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第15844号
原告王玉君，男，1964年10月18日出生。
委托代理人王玉娟，女，1971年2月6日出生。
被告北京六合鼎顺房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号（A1-1-b地块）A区1号住宅楼2层。
法定代表人曲立君，经理。
原告王玉君与被告北京六合鼎顺房地产经纪有限公司（以下简称六合鼎顺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉君的委托代理人王玉娟到庭参加了诉讼，被告六合鼎顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王玉君诉称：2012年12月17日，原告与被告签订房屋出租委托代理合同，约定原告将位于北京市丰台区方庄南路18号院（成寿寺东里）8号楼601室的房屋委托被告对外出租，代理期为2012年12月17日至2015年1月16日，月租金为4050元，租金按季度支付。合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告未按约定支付租金，应于2014年7月17日向原告支付的2014年7月17日至2014年10月17日期间的房租至今未向原告支付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2012年12月17日签订的《北京市房屋出租代理合同》；2、被告支付2014年7月17日至2014年10月17日期间的房屋租金12150元；3、被告支付违约金8100元；4、被告按照每月4050元的标准向原告支付双方签订的《北京市房屋出租代理合同》解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；5、被告承担本案诉讼费用。
被告六合鼎顺公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月17日，王玉君（甲方）与六合鼎顺公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》（合同编号：2000157），约定甲方将坐落于北京市丰台区方庄南路18号院8号楼601室（原成寿寺东里8号楼601室）的房屋委托乙方代理出租，出租代理期自2012年12月17日至2015年1月16日，租金标准为每月4050元，乙方按下列日期将各期租金划入甲方账户：2012.12.17、2013.4.17、2013.7.17、2013.10.17、2014.1.17、2014.4.17、2014.7.17、2014.10.17；乙方未按约定划付租金达7日以上的，甲方有权单方解除合同，乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金；本合同租期为25个月，付款方式为季付，免租期为1个月，在第一次付款中扣除。合同签订后，王玉君向六合鼎顺公司交付了房屋，2014年7月17日前的房屋租金六合鼎顺公司已向王玉君支付。现王玉君主张，六合鼎顺公司应于2014年7月17日向其支付2014年7月17日至2014年10月17日期间的房屋租金12150元，但始终未付，故来院起诉。庭审中，经本院询问，王玉君认可六合鼎顺公司已于2014年10月将涉案房屋的房卡和水卡邮寄到物业，目前房屋内无人居住。
上述事实，有原告王玉君提供的《北京市房屋出租委托代理合同》、银行卡查询记录、催款函及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告六合鼎顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。王玉君与六合鼎顺公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。六合鼎顺公司未按约定期限向王玉君支付租金的行为系违约，应当承担相应的违约责任，故王玉君要求解除合同并要求六合鼎顺公司支付2014年7月17日至2014年10月17日期间的房屋租金12150元和违约金8100元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但因六合鼎顺公司已将涉案房屋的房卡和水卡退还王玉君，且目前房屋内无人居住，故王玉君要求六合鼎顺公司按照每月4050元的标准支付房屋占有使用费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。六合鼎顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除王玉君与北京六合鼎顺房地产经纪有限公司于二○一二年十二月十七日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》（合同编号：2000157）；
二、北京六合鼎顺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付王玉君房屋租金一万二千一百五十元；
三、北京六合鼎顺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付王玉君违约金八千一百元；
四、驳回王玉君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，由被告北京六合鼎顺房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 温迎福
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1427号
原告周XX，男，汉族，居民。
被告彭XX，女，汉族，居民。
委托代理人杨XX，驯龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周XX与被告彭XX离婚纠纷一案中，原告周XX于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理130元，由原告承担。
审判员 蒋新儒
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱思苑
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初870号
原告：贺思来，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：木衡，男，1985年4月17日出生，汉族，皖凤台人，农民，住安徽省凤台县。
被告：宋廷伟，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年3月9日立案受理原告贺思来与被告木衡、宋廷伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴辉适用简易程序于2016年5月10日上午公开开庭进行了审理。原告贺思来及其委托代理人魏丽、被告木衡、被告宋廷伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺思来诉称：2015年11月1日，被告木衡以做生意为由从其处借款14万元，并书写借条一份，约定一个月偿还，被告宋廷伟作为担保人签名。借款到期后，经多次催要，木衡和宋廷伟均未能还款。现其无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令木衡承担14万元的偿还责任，宋廷伟承担连带偿还责任。
木衡辩称：其对借款的事实没有异议，但其现在做生意失败，只有外出打工还钱。由于工资有限，其愿意尽其力量分期分批予以偿还。
宋廷伟辩称：其没有要讲的，法院依法处理即可。
贺思来为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
1、贺思来身份证复印件，拟证实其诉讼主体身份。
2、2015年11月1日借条原件一份，拟证实木衡向其借款14万元的事实以及宋廷伟为担保人的事实。
以上证据，木衡和宋廷伟均无异议，本院予以确认其证明效力。
木衡和宋廷伟提供的证据为其二人的身份证复印件，拟证实其二人的诉讼主体资格，贺思来无异议，予以确认。
经审理查明：2015年11月1日，木衡向贺思来借款140000元，约定借期为一个月，并向贺思来出具借条一份对借款事实予以确认。宋廷伟以担保人的名义在借条上签名。借款到期后，贺思来经向木衡和宋廷伟催要借款无果，因而提起本案诉讼。
本院认为：木衡向贺思来借款140000元并由宋廷伟作为担保人对履行债务进行担保的事实，由贺思来提供的并经木衡和宋廷伟确认的借条予以证实，本院予以确认。贺思来据此主张木衡承担偿还借款140000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。宋廷伟在借条中以担保人的名义签名，庭审中亦对担保一事予以认可，其担保的方式为保证，因未约定具体的保证方式，依照法律的规定，应认定为连带责任保证。贺思来要求宋廷伟承担连带偿还责任也符合法律的规定，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告木衡、宋廷伟向原告贺思来连带偿还借款140000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减收取1550元，由被告木衡、宋廷伟共同负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第208号
申请执行人于占一，男，1948年2月27日出生，汉族。
被执行人刘新勇，男，1971年11月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于占一与被执行人刘新勇租赁合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2009）西商初字第2255号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款11265元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年1月19日申请执行人向本院出具证明，证实被执行人已将案款全部付清，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第2255号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年一月十九日
书记员 吕小林
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1476号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被告赵建智。
被告商占。
被告商正。
被告商大刚。
被告张梅欣。
本院在审理平顶山市新华区农村信用合作联社与赵建智、商占、商正、商大刚、张梅欣金融借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市新华区农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘淑华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03206号
原告蒋明，男，1968年10月13日出生。
原告赵丽，女，1969年3月5日出生。
二原告委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。
二原告委托代理人刘健薇，女，1961年3月1日出生。
被告石蕊，女，1981年11月15日出生。
委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
原告蒋明、原告赵丽与被告石蕊委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员吴治民组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵丽及二原告的委托代理人彭彦、刘健薇，被告石蕊及其委托代理人苗慧敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称，二原告为夫妻关系。2013年11月，二原告欲赴美国旅游，经朋友介绍与被告相识，被告称可以为二原告办理赴美签证等相关手续，但需缴纳押金100000元。二原告于同年11月11日将赴美签证押金及相关费用等共计102600元汇给被告，被告承诺二原告回国后将押金100000元退还。二原告赴美旅游回国后，被告至今未予退还押金，故二原告起诉要求被告退还押金100000元并支付自2014年4月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称，被告确实收到二原告给付的押金100000元，被告亦接受了二原告的委托，为二原告办理了赴美签证。根据相关规定，二原告回国后需到美国大使馆提供登机牌和护照以办理销签，但原告蒋明将登机牌丢失以致无法办理销签，美国大使馆便无法将押金退还被告，被告亦无法将涉案押金退还二原告，且二原告所主张的利息损失并无法律依据。基于以上理由，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年11月11日，原告赵丽通过其北京银行账户（账号×××）向被告账户（账号×××）转账汇款102600元，其中押金100000元，办理签证相关费用2600元。二原告于2014年1月29日入境美国，同年2月5日入境回国。因被告至今未予退还押金款，故二原告诉至法院。
庭审中，二原告称其仅委托被告办理赴美签证事宜，至于被告如何操作处理以及押金和相关费用具体交付给谁，二原告并不清楚，具体办理事宜均由被告安排二原告进行，当时被告告知二原告回国即可将押金退还，同时以被告独资公司为二原告办理在职证明和出具担保函。二原告回国后找到被告要求退还押金款，被告称二原告需先到负责安排赴美的雍鑫国际旅行社（下称旅行社）销签，销签后旅行社会将押金款退还二原告。同年4月14日，旅行社一齐姓工作人员通知二原告已经销签，二原告的押金在被告处，可以联系被告安排退还押金款，但被告至今拒绝退还押金款，二原告主张的押金利息损失即自旅行社通知其已办理完销签手续之日的次日起算。原告为证明其主张提交了二原告护照复印件、电子客票行程单二张、原告赵丽与旅行社齐姓工作人员的微信聊天记录加以佐证。
被告对原告赵丽与旅行社齐姓工作人员的微信聊天记录的真实性不持异议，但认为微信聊天记录显示需要被告与旅行社核实情况后方才退还押金，而经被告核实，因二原告未按规定将护照交由旅行社统一保管，而私自将护照取走以致之后无法办理销签，目前显示为无效状态；被告同时对二原告提供的护照复印件和电子客票行程单均不予认可，认为虽然二原告护照签证页中入境回国的盖章是真实的，但护照签证页中并无其从美国离境的盖章，且电子客票行程单可以伪造，亦无法证明二原告参与了行程单中显示的行程，根据相关规定，二原告应提供回国航班的登机牌以证明其主张，但二原告始终未能提供。另，被告对收到二原告所汇的102600元款项以及以被告独资公司为二原告办理在职证明和出具担保函的事实不持异议，称其中包括签证费每人1300元，共计2600元，按规定押金应为每人100000元，但因被告与旅行社相熟，故只收取了100000元押金，且被告仅系帮助二原告联系旅行社办理签证，二原告汇给被告的款项由被告转交给了旅行社。被告提供了原告蒋明出具的证明、网上下载的文章、被告与原告赵丽的微信聊天记录、不可撤销担保函对其主张加以佐证。
二原告对原告蒋明出具的证明和被告与原告赵丽的微信聊天记录的真实性不持异议，但认为与本案并无关联，且实际情况与被告所述不符，因被告并未将涉案押金给付旅行社，旅行社才未让二原告取走护照，后旅行社工作人员于2014年4月14日通知二原告已办完销签手续；二原告同时对网上下载的文章及不可撤销担保函均不予认可，认为被告所提供的证据并无事实和法律依据证明其主张。
上述事实，有二原告提供的北京银行电汇凭证、二原告护照复印件、电子客票行程单二张、原告赵丽与旅行社齐姓工作人员的微信聊天记录，被告提供的原告蒋明出具的证明、网上下载的文章、被告与原告赵丽的微信聊天记录、不可撤销担保函及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。本案中，二原告将出国押金款及办理签证相关费用汇入被告个人账户，委托被告为其办理赴美签证及出国旅游事宜，被告对其收到二原告所汇款项亦不持异议。虽然被告辩称其仅系帮助二原告联系旅行社，押金款亦已转交给旅行社，且二原告回国后未能提供相应登机牌致使无法办理销签而不能退还押金款，但因被告并未提供证明其将二原告所汇款项已转交旅行社的证据，也没有证据证明存在美国大使馆回国办理销签及退还押金需要二原告提供相应登机牌的事实，且二原告否认存在以上事实，故被告的答辩没有事实和法律依据，本院对此不予采信，据此可以确认，原、被告之间形成了委托合同关系，被告接受二原告委托为其办理赴美签证及出国旅游事宜，二原告回国后，双方的委托合同关系终止，被告未将二原告支付的押金款退还，已构成违约，故二原告起诉要求被告退还押金款100000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。因二原告提供的证据不足以证明其于起诉前明确向被告主张退还押金款，被告亦不予认可，故法院保护自二原告起诉之日即2015年2月16日起至被告实际还款之日止的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告石蕊于本判决生效后十日内退还原告蒋明、原告赵丽押金款十万元；
二、被告石蕊于本判决生效后十日内赔偿原告蒋明、原告赵丽押金款十万元的利息损失（自二〇一五年二月十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告石蕊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 吴治民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 荣 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04464号
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地渝北区渝鲁大道666号鲁能·星城7街区4幢12－5，组织机构代码79804764－0。
负责人毛良敏，总经理。
委托代理人邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告唐益彬，男，1974年11月23日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告唐益彬物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取91元，由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年六月十三日
书记员 肖明明
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第239号
原告李秀霞，女，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被告程吉伟，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢东路212号。
本院在审理原告李秀霞与被告程吉伟、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5向本院提出财产保全的申请，要求查封被告程吉伟驾驶的鲁NQXX**号小型轿车一辆并以原告李秀霞银行存款1万元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告程吉伟驾驶的鲁NQXX**号小型轿车一辆；
二、冻结原告李秀霞银行存款1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 晓
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2147号
涟源市人口和计划生育局、张玉钟、张新国：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人张玉钟、张新国行政非诉案由一案，经被执行人张新国、张玉钟自动履行，执行金额16254元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十九日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第493号
原告田元红。
被告刘洪波。
本院在审理原告田元红与�告刘洪波买卖合同纠纷一案，于2015年6月19日上午10时开庭时，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告田元红负担。
审判员 王晓凤
二〇一五年六月十九日
书记员 吴丽丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16992号
原告（反诉被告）李福林，男，1963年1月29日出生。
委托代理人成宏骏，北京市博道律师事务所律师。
被告（反诉原告）史春萍，女，1976年4月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤锜律师事务所律师。
委托代理人孙屹，男，1973年8月6日出生，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）李福林与被告（反诉原告）史春萍、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福林及其委托代理人成宏骏，被告史春萍，太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福林诉称：2013年7月20日7时45分许，原告李福林驾驶电动自行车由北向南行驶至丰台区马家堡西路馨泰园小区东门口处时，适有被告史春萍驾驶车号为京XX小汽车有东向北行驶，车辆与原告相接触，造成原告受伤。事故经交管部门认定史春萍与李福林负事故的同等责任。原告经北京丰台右安门医院诊断为左侧胫骨平台骨折、左小腿皮肤挫裂伤、左膝、左小腿皮肤挫擦伤。原告住院治疗14天。京XX小汽车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和商业险，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费11460.02元，住院伙食补助费700元，营养费4500元，财产损失500元，交通费500元，护理费8670元，误工费10791.5元，鉴定费4000元，伤残赔偿金72938元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费3500元，诉讼费由被告承担。
被告史春萍辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后我为原告垫付了医疗费20596.1元，我们双方为同等责任，要求对我方支付的费用一并处理，故提出反诉，要求对交强险满额赔付外的费用由原告按责任比例返还一半。
被告太平洋北京分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和十万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的诉讼请求，我公司同意对有证据支持的合理损失进行赔偿，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年7月20日7时45分许，原告李福林驾驶电动自行车由北向南行驶至丰台区马家堡西路馨泰园小区东门口处时，适遇被告史春萍驾驶车号为京XX小汽车由东向北行驶，车辆前部与李福林驾驶的电动车左侧接触，两车损坏，李福林受伤。事故经交管部门认定史春萍与李福林负事故的同等责任。原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗14天，经该医院诊断为：左侧胫骨平台骨折、左小腿皮肤挫裂伤、左膝、左小腿皮肤挫擦伤。原告支付住院费10000元及门诊复查费475.68元，住院期间的护理费1070元，矫形器费2800元，支付轮椅、拐杖费700元。被告史春萍支付医疗费20596.1元。2013年11月12日，北京中正司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定并出具鉴定意见书，结论李福林的伤残等级为十级，误工期限考虑为自受伤之日起至评残日前一日止，护理期限为90日，营养期限为90日。原告支付鉴定费4000元。北京XX集团有限公司出具证明，证明李福林系该单位在职职工，因伤情自2013年7月病休至今，公司按病休人员有关规定每月1200元工资标准发放工资。根据原告单位出具的证明及银行工资发放对账单计算2013年7月至11月李福林应实际扣发工资4627.96元。原告支付电动车修理费500元。
另查，京XX小汽车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和十万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、丰台右安门医院的诊断证明、病历、北京中正司法鉴定所出具的鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：被告史春萍驾驶车辆未做到安全驾驶，原告李福林未按照道路交通规则行驶，双方对事故的发生均负有同等责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。京XX小汽车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和十万元商业三者险及不计免赔，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险限额的费用由史春萍、李福林按各自50%的责任比例承担。史春萍垫付的医疗费由李福林退回一半或折抵赔偿款。对原告主张的营养费，其中出院后的营养费按每日30元计算；交通费酌定300元；出院后的护理费按每日70元计算，时间为90天；精神损害抚慰金本院酌定3000元；误工费时间参考鉴定报告酌定为4个月，误工损失数额依据原告单位出具的证明确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李福林医疗费一万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李福林交强险项下误工费四千六百二十七元九角六分，辅助器具费三千五百元，交通费三百元，护理费六千三百九十元，精神损害抚慰金三千元，伤残赔偿金七万二千九百三十八元，财产损失五百元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李福林商业三者险项下医疗费四百七十五元六角八分，住院伙食补助费七百元，营养费二千九百八十元，共计四千一百五十五元六角八分的二分之一，计二千零七十七元八角四分。
四、被告史春萍于本判决生效后七日内给付原告李福林鉴定费二千元。
五、原告李福林于本判决生效后七日内给付被告史春萍垫付的医疗费一万零二百九十八元五分。
六、驳回原告李福林其他诉讼请求。
七、驳回被告史春萍其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十一元，由原告李福林负担一千三百七十五元（已交纳）；由被告史春萍负担一千三百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉费三百元，由反诉原告史春萍负担一百五十元（已交纳）；由反诉被告李福林负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 郭春萍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘琳琳
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初52号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人黄某某，男，1944年8月7日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，农民，家住广东省南雄市，因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人黄某某犯盗伐林木罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日上午，被告人黄某某伙同他人在南雄市帽子峰镇富竹村委会上坑村小组黄屋后龙山盗伐一株松树，经南雄市林业局林木采伐现场鉴定报告鉴定，被盗伐的松树合计林木蓄积量为7.802立方米。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，谢某的陈述、证人刘某、陈某、雷某、谭某1的证言，现场鉴定报告，现场勘验笔录及照片，扣押清单和发还清单，森林、林木、林地状况登记表，归案经过及被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人黄某某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，未经林业行政主管部门批准，违反国家保护森森法规，以非法占有为目的，伙同他人盗伐他人松木折立木蓄积7.802立方米，数量较大，侵犯了国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭对其从轻处理。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度好的情节，本院在量刑时将酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金，这在法定量刑范围内，本院予以采纳。被告人黄某某对公诉机关的量刑建议无异议。根据罪责刑相适应原则和根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自二○一六年十二月十五日起至二〇一七年七月十四日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 邓锦绣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、盗伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、盗伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第406号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：高翠贞，女，生于1980年10月21日，汉族，该单位工作人员。
被告：李桂香，女，生于1957年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：许春庭，男，生于1967年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张建明，男，生于1960年1月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张继革，男，生于1974年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告李桂香、许春庭、张建明、张继革借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人高翠贞，被告李桂香、许春庭到庭参加诉讼。被告张建明、张继革经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，许春发由许春庭、张建明、张继革担保于2011年5月24日与我单位签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定借款金额为30万元，期限12个月。2011年5月25日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款30万元，月利率为9.99083‰。借款人许春发于2013年7月份死亡，其妻李桂香作为共同债务人未按合同约定偿还借款，担保人亦未履行保证义务。为此，请求法院判令李桂香偿还我社借款30万元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任。
被告李桂香辩称：借款属实。
被告许春庭辩称：担保属实。
被告张建明、张继革在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2011年5月24日，许春发由许春庭、张继革、张建明担保与章丘农信社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为30万元；期限为2011年5月24日至2012年5月23日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年5月24日，许春发的配偶李桂香在借款夫妻认同书上签字，认可此借款用于借新还旧。合同签订后，章丘农信社依约于2011年5月25日向许春发发放了贷款30万元，约定还款日期为2012年5月23日，月利率为9.99083‰。2013年7月23日借款人许春发因病死亡。借款到期后，李桂香作为许春发的共同债务人未偿还借款，担保人也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。
本院认为，原告章丘农信社提供的借款合同、保证合同、借款凭证能够证明三被告未及时偿还原告章丘农信社借款30万元及应计利息的实事，三被告应承担法律责任。被告李桂香作为许春发的配偶系该借款的共同债务人，应承担共同偿还责任。原告章丘农信社要求李桂香偿还借款本金30万元及应计利息，要求许春庭、张建明、张继革承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告张建明、张继革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂香于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款300000元及应计利息（2011年5月25日至2012年5月23日，按月利率9.99083‰计算；2012年5月24日至本判决生效之日，按月利率14.98625‰计算）。
二、被告许春庭、张继革、张建明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2770元，由被告李桂香、许春庭、张继革、张建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王义国
人民陪审员 宁继军
二〇一四年五月二十二日
记录李娜
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第341号
原告邻水县农村信用合作联社，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦。
法定代表人江勇，理事长。
委托代理人席东川，该社风险管理部经理。
被告张小军，男，汉族。
原告邻水县农村信用合作联社诉被告张小军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丽独任审判，于2015年3月12日和4月20日公开开庭进行了审理。原告邻水县农村信用合作联社委托代理人席东川、被告张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月9日，被告向原告下辖的石滓信用社申请抵押担保贷款90万元，用被告自有的多处房屋作抵押，并依法办理了抵押登记。原告审查后于2010年3月27日与被告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，并分两笔向被告发放了90万元贷款，贷款期限至2013年3月25日。贷款发放后，被告分别于2013年3月22日和4月30日偿还贷款本金共计10万元，剩余80万元贷款展期至2014年9月20日。剩余80万元贷款利息仅支付至2014年5月20日，此后未偿还过本息。现请求判令被告偿还80万元贷款本金、利息及复息；原告对被告提供的位于邻水县石滓乡房屋享有抵押权；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉状所述属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年3月9日，被告向原告下辖的石滓信用社申请抵押担保贷款90万元，用被告自有的位于邻水县石滓乡房屋及位于邻水县鼎屏镇房屋作抵押，并依法办理了抵押登记。原告审查后于2010年3月27日与被告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，并分两笔向被告发放了90万元贷款。合同约定：“其中50万元贷款期限从2010年3月27日2013年3月25日，月利率9.81‰；40万元贷款期限从2010年3月27日2013年3月25日，月利率9.865‰，以上贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。”贷款发放后，被告分别于2013年3月22日和4月30日偿还贷款本金共计10万元，剩余80万元贷款展期至2014年9月20日。原、被告签订的《借款展期协议》中约定：“展期期间的贷款利率为年利率，即展期日基准利率上浮80、100%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”剩余80万元贷款利息，被告仅支付至2014年5月20日，此后未偿还过本息。
以上事实有原告提交的被告户籍证明、借款申请书、抵押担保借款申请书、房地产抵押物清单、房屋产权证、土地使用权证、房屋他项权证、个人借款合同、抵押合同、借款借据、还款凭证、展期申请书、借款展期协议、逾期贷款催收通知书及原被告当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》以及原告发放贷款的借款借据证明了原告与被告之间建立了借款合同法律关系和抵押担保合同法律关系。该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告理应按照合同约定履行还本付息的义务。被告归还了10万元贷款后又签订了《借款展期协议》，然借款期限已届满，被告仍未履行还款付息义务，其行为已构成违约。原告主张被告偿还借款80万元并支付利息以及对被告提供的抵押物享有抵押权的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张小军于本判决生效之日起十日内归还原告邻水县农村信用合作联社借款本金80万元及支付利息。其中一笔借款本金40万元，展期合同约定期限内的利息从2014年5月21日至2014年9月20日按月利率9.5994‰计算，逾期利息按月利率14.3991‰从2014年9月21日计算至本判决确定履行之日止。合同约定期限内利息的复息，在2014年5月21日至2014年9月20日期间，每月应结而未结的利息按月利率9.5994‰计算；逾期利息的复息，每月应结而未结的利息按月利率14.3991‰从2014年9月21日计算至本判决确定履行之日止；另一笔借款本金40万元，展期合同约定期限内的利息从2014年5月21日至2014年9月20日按月利率10.666‰计算，逾期利息按月利率15.999‰从2014年9月21日计算至本判决确定履行之日止。合同约定期限内利息的复息，在2014年5月21日至2014年9月20日期间，每月应结而未结的利息按月利率10.666‰计算；逾期利息的复息，每月应结而未结的利息按月利率15.999‰从2014年9月21日计算至本判决确定履行之日止。
二、原告邻水县农村信用合作联社对被告张小军提供的抵押物即位于邻水县石滓乡的房屋、及位于邻水县鼎屏镇房屋享有抵押权。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告张小军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一五年四月二十日
书记员 余洪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3009号
原告金某某，女，1961年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告陈某某，男，1963年出生，汉族，现住赤峰市敖汉旗。
原告金某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于1983年11月12日举行婚礼并以夫妻名义生活至今，双方未办理登记手续。二子女均已成年并独立生活。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事经常发生口角，经家人、亲属多�劝阻无效。原、被告感情已破裂。故原告诉至法院，要求与被告陈某某离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1983年11月12日开始以夫妻名义共同生活至今。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告出示的常住人口登记卡和证明各三份予以证实。原告出示的上述证据，来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1983年开始以夫妻名义共同生活至今，双方已形成事实婚姻关系，故本案应为离婚纠纷案件。原、被告在共同生活期间本应珍惜夫妻感情，但双方因家庭琐事产生矛盾，不能相互理解，导致夫妻感情破裂，且经法院悉心劝导，原告仍坚持离婚，此种婚姻无维持必要，应予解除。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项�最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告金某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告金某某、被告陈某某各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一五年六月三十日
书记员 张 哲
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04845号
上诉人（原审被告）渝北区杨八俩餐馆，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙祥街**号。
经营者李光全。
委托代理人杨思琼。
被上诉人（原审原告）翁明权。
委托代理人王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
上诉人渝北区杨八俩餐馆与被上诉人翁明权相邻关系纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年7月13日作出（2015）渝北法民初字第10426号民事判决。上诉人渝北区杨八俩餐馆对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年10月21日进行了询问。上诉人渝北区杨八俩餐馆的委托代理人杨思琼、被上诉人翁明权及其委托代理人王映雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告翁明权系位于渝北区双龙湖街道龙祥街47号1幢1-1号房屋（套内面积120.31平方米）的权利人，于2011年6月14日取得该房屋产权证。李光全系被告杨八俩餐馆的经营者。2013年10月5日，李光全与案外人签订《房屋租用合同》，李光全租用渝北区龙祥街11号门市用于经营餐馆。该门市之前也是用于经营餐馆，李光全在租用门市前，该门市门口的过道上方搭建有雨棚，过道与外街相邻处安装有卷帘门。2013年12月31日，被告杨八俩餐馆（个体工商户）完成注册，经营者为李光全，经营场所即渝北区双龙湖街道龙祥街11号。被告杨八俩餐馆的经营场所与原告翁明权的上述房屋相邻，只有通过杨八俩餐馆门市前面的过道才能从外部到达原告翁明权的上述房屋。在经营餐馆过程中，被告将桌椅、液化气罐等移至门市前面的过道，在过道上堆放杂物，并利用过道上方搭建的雨棚，扩大其经营场所的面积。同时，被告也一直在使用过道与外街相邻处安装的卷帘门。庭审中，原告将其诉讼请求中关于拆除过道上的一切建筑物明确为拆除过道上包括雨棚、卷帘门等，恢复过道原状。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案诉争区域系房屋的外部通道，属于公共通行部分，系建筑区划内的共有部分。根据法律规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，被告作为实际使用人，擅自占用业主的共有部分，利用过道、雨棚及卷帘门等，进行经营性活动，违反法律的规定。原告作为相邻权利人，有权请求被告排除妨害、恢复原状。故本院对原告要求被告将与原告门市相邻的过道上包括雨棚、卷帘门等在内的一切建筑物拆除，并将摆放的桌子、板凳、液化气罐及堆放的杂物搬离，恢复过道原状的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条，《最高人民法院﹤关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告渝北区杨八俩餐馆于本判决发生法律效力之日起十日内将与原告翁明权位于渝北区双龙湖街道龙祥街47号1幢1-1号房屋相邻过道上的雨棚、卷帘门等建筑物拆除，并将过道上摆放的桌子、板凳、液化气罐及堆放的杂物搬离，恢复过道原状；二、驳回原告翁明权的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告渝北区杨八俩餐馆负担。
一审宣判后，渝北区杨八俩餐馆不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：上诉人接手餐馆才一年半，接手时雨棚、卷帘门就已经存在，雨棚和卷帘门对被上诉人的正常通行、经营安全均不构成威胁，反而提供了安全保障。上诉人认为雨棚及卷帘门不宜拆除。
被上诉人翁明权答辩称：雨棚、卷帘门和上诉人在过道上堆放的物品影响了被上诉人的通行和经营。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点为：本案诉争房屋相邻过道上的雨棚和卷帘门等建筑物是否该拆除、过道上的杂物是否应搬离的问题。相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，上诉人渝北区杨八俩餐馆作为实际使用人，擅自占用业主共有部分进行经营性活动，被上诉人作为相邻权人有权请求排除妨害、恢复原状，故一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人渝北区杨八俩餐馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张冀兮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁多华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4057号
罪犯姜为民，男，1964年4月13日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）四刑初字第33号刑事判决，认定被告人姜为民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币187303元。吉林省高级人民法院于2006年8月17日作出（2006）吉刑核字第135号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年9月4日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第474号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2011年1月27日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第107号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2427号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姜为民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年2月24日10时许，该犯吃饭期间因琐事与被害人发生厮打，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励2次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分316.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币321元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜为民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜为民减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00930号
申请人李仁武，男，汉族，1971年5月25日生，住重庆市大足区宝顶镇
被申请人重庆姿虹木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇
法定代表人冯斯亮，职务总经理。
申请人李仁武因与被申请人重庆姿虹木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆姿虹木业有限公司价值8080元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人李仁武的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆姿虹木业有限公司的银行存款8080元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李金雷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5900号
罪犯邓永红，男，1991年6月6日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年4月28日作出（2011）成郫刑初字第115号刑事判决，以被告人邓永红犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2014年12月21日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓永红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓永红，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永红减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一三年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）闽行终字第12号
上诉人（原审原告）姚新金，男，1959年7月24日出生，汉族，住永泰县。
委托代理人姚文，男，1991年2月6日出生，汉族，系上诉人姚新金之子。
上诉人（原审第三人）刘天水，男，1945年5月17日出生，汉族，住永泰县。
上述上诉人的共同委托代理人宋金玉，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永泰县人民政府，住所地永泰县樟城镇县府路1号。
法定代表人李新贤，男，县长。
委托代理人陈文琳，男。
委托代理人杨梅，女。
上诉人姚新金、刘天水因姚新金诉永泰县人民政府政府信息公开一案，不服福州市中级人民法院作出的（2013）榕行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘天水、上诉人姚新金的委托代理人姚文，以及两上诉人的共同委托代理人宋金玉，被上诉人永泰县人民政府的委托代理人陈文琳、杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月20日，姚新金、刘天水向永泰县人民政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开永泰县樟城镇龙峰园184号及永泰县城峰镇太原村银场106号（二座房屋位于同一拆迁许可证范围内）二申请人房屋所在地块拟建设项目的建设用地批准书及申报材料。被告永泰县人民政府于2013年3月21日收到申请，于4月7日作出《非本机关政府信息告知书》，告知刘天水、姚新金：“经查，你（单位）申请获取的政府信息不属于本机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，建议你（单位）向永泰县国土资源局咨询，联系方式为：0591-24832267”，同时告知了诉权。姚新金不服，向法院提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关具有对申请公开的政府信息作出相应答复的法定职责。原告姚新金和第三人刘天水向永泰县人民政府申请政府信息公开，永泰县政府信息公开工作领导小组办公室作为永泰县人民政府的内设机构，于2013年4月7日作出《非本机关政府信息告知书》。原告认为该答复不适当，有权提起行政诉讼。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条第一款第（三）项规定：“农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案和供地方案经批准后，由市、县人民政府组织实施，向建设单位颁发建设用地批准书。有偿使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订国有土地有偿使用合同；划拨使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门向土地使用者核发国有土地划拨决定书。”国土资源部发布的《建设用地审查报批管理办法》第二十一条第一款、第二款也相应规定：“以有偿使用方式提供国有土地使用权的，由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订土地有偿使用合同，并向建设单位颁发《建设用地批准书》。土地使用者缴纳土地有偿使用费后，依照规定办理土地登记。以划拨方式提供国有土地使用权的，由市、县人民政府土地行政主管部门向建设单位颁发《国有土地划拨决定书》和《建设用地批准书》，依照规定办理土地登记。《国有土地划拨决定书》应当包括划拨土地面积、土地用途、土地使用条件等内容。”根据上述规定，原告申请公开的建设用地批准书系由土地行政主管部门办理并颁发。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”原告及第三人申请公开的永泰县樟城镇龙峰园184号及永泰县城峰镇太原村银场106号二申请人房屋所在地块拟建设项目的建设用地批准书，应由制作该政府信息的行政机关负责公开，被告并非适格的政府信息公开主体。原告向被告提出政府信息公开申请后，被告于2013年4月7日作出《非本机关政府信息告知书》，明确告知原告向永泰县国土资源局咨询，并提供了联系方式，其已根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，履行了相应的告知义务。原告认为被告未履行法定职责的理由不能成立。综上，原审法院依法判决驳回原告姚新金的诉讼请求。一审案件受理费50元，由姚新金负担。
上诉人姚新金、刘天水不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人要求被上诉人依法书面公开上诉人房屋所在地块拟建设项目的建设用地批准书及其申报材料，虽然不是被上诉人永泰县人民政府制作的，但被上诉人作为批准机关负有保管信息的责任，具有公开信息的义务。原审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人永泰县人民政府辩称，上诉人要求公开的房屋所在地块拟建设项目的建设用地批准书及其申报材料是由永泰县国土资源局制作并保存，不在被上诉人掌握范围。被上诉人并非适格的政府信息公开主体。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人永泰县人民政府向原审法院提交以下证据和依据：1、永泰县委编委《关于同意县政务信息中心更名的批复》；2、《非本机关政府信息告知书》［（2013）第04号］；3、EMS邮寄单；4、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
上诉人姚新金向原审法院提交的证据有：1、房产权利证明；2、《政府信息公开申请表》、邮寄底单、签收回执；3、（2013）第04号《非本机关政府信息告知书》。
上诉人刘天水未向原审法院提交证据。
上述证据及依据均已随案移送本院，经庭审举证、质证，本院对原审法院采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人永泰县人民政府是否适格的信息公开主体。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。由此可见，政府信息公开遵循“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则。本案中，上诉人姚新金、刘天水申请公开的建设项目建设用地批准书等材料，依《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《建设用地审查报批管理办法》的相关规定，制作机关为土地行政主管部门。上诉人也认可其要求公开的政府信息的制作机关为永泰县国土资源局，并已向永泰县国土资源局提交了政府信息公开的申请。据此，被上诉人永泰县人民政府作出《非本机关政府信息告知书》答复上诉人，并告知上诉人获取政府信息的途径，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚新金、刘天水共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林爱钦
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一四年一月××日
书 记 员 冯 亢
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
第六十四条人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。