wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00547号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
委托代理人：项梁，公司员工，特别授权。
被告：冯超群，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：母兆虎，男，汉族，住安徽省蒙城县。
原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告冯超群、母兆虎融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛担任审判长，与陪审员邹亨峰、朱永庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司委托代理人项梁（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告冯超群、母兆虎经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，被告冯超群与原告签订《融资租赁协议》一份，原告按被告冯超群指定的出卖人购买沃尔沃挖掘机一台出租给被告冯超群使用。合同总价252万元。被告冯超群首付款504000元，余款2016000元以融资租赁方式按月付款。被告母兆虎自愿为被告冯超群提供担保。截止2013年9月21日，被告冯超群累计拖欠租金730994.12元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令解除合同、收回租赁物，要求被告冯超群归还拖欠到期租金，并要求被告母兆虎对上述款项承担连带清偿责任。
被告冯超群、母兆虎未答辩。
经审理查明，2012年5月11日，被告冯超群与原告签订《融资租赁协议》一份，双方商定由原告按被告冯超群指定的江西华沃工程机械有限公司购买价值252万沃尔沃挖掘机一台（型号：VOLVOEC460BLC；机架号：18245），出租给被告冯超群使用。双方约定租赁期限36个月，月租金63920.77元。被告母兆虎签署书面担保书为被告冯超群提供担保。此后，被告冯超群未按规定的期限给付租金。截止2013年9月21日，被告冯超群累计拖欠租金730994.12元。原告故诉至法院，依法要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《供货合同》、《融资租赁协议》、被告母兆虎出具的担保书及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告签订的《融资租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，依法应确认有效。原告因被告冯超群不履行合同义务向本院诉请解除合同并要求被告冯超群返还租赁物、承担诉讼费用、被告母兆虎承担连带清偿责任是行使自己的选择权，其诉求符合法律规定，本院应予支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告冯超群签订的《融资租赁协议》。
二、原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司对《融资租
赁协议》所涉沃尔沃挖掘机一台（型号：VOLVOEC460BLC；机架号：18245）享有所有权；被告冯超群应在本判决生效之日起十日内向原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司返还上述设备。
三、被告冯超群于本判决生效之日起十日内向原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付已到期租金人民币730994.12元；
四、被告母兆虎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11110元，保全费5000元，合计人民币16110元，由被告冯超群、母兆虎负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
陪审员 邹亨峰
陪审员 朱永庆
二〇一三年十一月十一日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款?依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2013）弋民二初字第00547号原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：睿珂琪，总经理。委托代理人：项梁，公司员工，特别授权。被告：冯超群，男，汉族，住安徽省蒙城县。被告：母兆虎，男，汉族，住安徽省蒙城县。原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告冯超群、母兆虎融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛担任审判长，与陪审员邹亨峰、朱永庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司委托代理人项梁（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告冯超群、母兆虎经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月11日，被告冯超群与原告签订《融资租赁协议》一份，原告按被告冯超群指定的出卖人购买沃尔沃挖掘机一台出租给被告冯超群使用。合同总价252万元。被告冯超群首付款504000元，余款2016000元以融资租赁方式按月付款。被告母兆虎自愿为被告冯超群提供担保。截止2013年9月21日，被告冯超群累计拖欠租金730994.12元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令解除合同、收回租赁物，要求被告冯超群归还拖欠到期租金，并要求被告母兆虎对上述款项承担连带清偿责任。被告冯超群、母兆虎未答辩。经审理查明，2012年5月11日，被告冯超群与原告签订《融资租赁协议》一份，双方商定由原告按被告冯超群指定的江西华沃工程机械有限公司购买价值252万沃尔沃挖掘机一台（型号：VOLVOEC460BLC；机架号：18245），出租给被告冯超群使用。双方约定租赁期限36个月，月租金63920.77元。被告母兆虎签署书面担保书为被告冯超群提供担保。此后，被告冯超群未按规定的期限给付租金。截止2013年9月21日，被告冯超群累计拖欠租金730994.12元。原告故诉至法院，依法要求判如所请。上述事实，有原告提交的《供货合同》、《融资租赁协议》、被告母兆虎出具的担保书及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告签订的《融资租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，依法应确认有效。原告因被告冯超群不履行合同义务向本院诉请解除合同并要求被告冯超群返还租赁物、承担诉讼费用、被告母兆虎承担连带清偿责任是行使自己的选择权，其诉求符合法律规定，本院应予支持。综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告冯超群签订的《融资租赁协议》。二、原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司对《融资租赁协议》所涉沃尔沃挖掘机一台（型号：VOLVOEC460BLC；机架号：18245）享有所有权；被告冯超群应在本判决生效之日起十日内向原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司返还上述设备。三、被告冯超群于本判决生效之日起十日内向原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付已到期租金人民币730994.12元；四、被告母兆虎对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11110元，保全费5000元，合计人民币16110元，由被告冯超群、母兆虎负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张洪涛陪审员  邹亨峰陪审员  朱永庆二〇一三年十一月十一日书记员  戴 倩附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第175号
原告：奉化市康凸滑导电器有限公司。
法定代表人：徐安康。
被告：宁波永宏紧固件制造有限公司。
法定代表人：蔡建宏。
本院在审理原告奉化市康凸滑导电器有限公司与被告宁波永宏紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化市康凸滑导电器有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年六月二十六日
代书记员 崔婉倩
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1146号
原告樊某。
被告张某。
本院在审理原告樊某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 霍莹莹
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第98号
原告：张某某，男，汉族，1972年12月3日出生。
委托代理人：缪素兰，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人：杨杏欢，广东兴源律师事务所实习律师。
被告：蓝某某，女，畲族，1982年8月16日出生。
原告张某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员蓝平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人杨杏欢、被告蓝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告是经人介绍认识，被告与前夫离婚后我们才开始正式交往，于2013年1月7日在东源县民政局办理了结婚登记。婚后双方两地分居，极少共同生活。婚后双方感情不和，被告多次恶言相向，一直扬言与我结婚是为了报复我。双方没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。被告对家庭不负责任并且无情伤害家人的行为令双方无法共同生活，夫妻感情确实破裂，我曾于2013年5月10日向法院起诉离婚，但经法院判决不准离婚后，夫妻无法和好，现夫妻感情确已破裂。据此，请求法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告蓝某某辩称，原告起诉不属实。我与原告结婚后即辞工回家，将自己五岁的女儿留在娘家，悉心照顾原告年迈的母亲与两个女儿。因为我一直在照顾家庭而原告则在深圳打工，如果原告坚决要求离婚，就要补偿10万元损失给我，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2011年间经人介绍认识，被告与前夫离婚后才与原告开始正式交往，2013年1月7日在东源县民政局办理了结婚登记。双方均属再婚。婚后双方无生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。原告曾以被告对家庭不负责任并且无情伤害家人的行为令双方无法共同生活，夫妻感情确实破裂为由向本院提出离婚请求。经本院判决不准离婚后，夫妻仍然无法和好，原告再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院调解，原告坚持要求离婚，调和无效。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证、（2013）河东法民一初字第244号民事判决书及本院开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告是经他人介绍认识而自愿结婚的，均属再婚。婚后在一起生活时间甚少，矛盾较大，经法院判决后，夫妻仍然无法和好一起共同生活，夫妻感情确已破裂，原告提出�婚请求，应予准许。被告请求原告补偿10万元损失及分割夫妻的共同财产，证据不足，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告蓝某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝平
二〇一四年六月十九日
书记员 张华
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初994号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
被告于满库，男，1972年12月30日生，住所地东丰县。
被告任秀芬，女，1978年11月4日生，住所地东丰县。
被告杨素琴，女，1983年3月10日生，住所地东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于满库、任秀芬、杨素琴借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用�知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉处理。
审判员 孔繁东
二〇一七年六月六日
书记员 林 阳
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初994号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。被告于满库，男，1972年12月30日生，住所地东丰县。被告任秀芬，女，1978年11月4日生，住所地东丰县。被告杨素琴，女，1983年3月10日生，住所地东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于满库、任秀芬、杨素琴借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用�知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉处理。审判员  孔繁东二〇一七年六月六日书记员  林 阳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第2055号
原告：陈莉。
被告：浙ＸＸ元控股有限公司。
法定代表人：厉君明。
委托代理人：葛加敏。
委托代理人：刘中秋。
原告陈莉为与被告浙ＸＸ元控股有限公司（以下简称华元公司）服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈莉、被告华元公司的委托代理人葛加敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称，2006年至2012年期间，原被告为商业合作关系。原告为被告提供商业摄影服务，且合作良好。2012年3月，时任被告策划部总监张某甲致电原告要求拍摄华元集团已建及在建杭州项目外景及部分内景。拍摄项目为：下沙16街区、芳满庭、和庄、良渚十六街区、邻里人家、领骏世界、美林公馆、蒙卡岸、梦琴湾、天鹅堡、西城广场、伊萨卡、玉榕庄、云水苑、运河广场。照片用于网站建设和公司宣传。当时张某甲总监说预算不多，双方约定拍摄三天，以优惠价1万元作为摄影费。原告分别于2012年3月21日、3月26日、3月27日三日完成拍摄，并于3月28日将全部拍摄图片刻盘交付，其中含部分在3月21日前为被告拍摄的图片，共计数码照片320张，签收人为策划部葛正棋，同时开具了发票。之后，被告一直未付款，经询问得知网站未建好，可能迟些付款。不久，张某甲离职，接任总监张某乙跟进此事，告诉原告此笔摄影费是跟网站的预算造在一起的。因为网站一直未做好，故暂时无法支付，但他说网站一定会做好，并承诺2013年底之前支付。在此期间，被告多次把原告所拍照片用于报纸广告、资料宣传。被告至今未支付原告摄影费严重侵害了原告的利益。原告遂于2012年3月12日以侵犯著作权为由起诉被告，被告承认双方为创作合作关系，后原告撤诉，现原告以服务合同纠纷为由诉至法院，请求判令被告支付原告摄影费1万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告华元公司答辩称：第一，双方签订的摄影合同没有对服务价款作出具体约定，原告单方主张摄影费1万元缺乏依据。第二，摄影工作于3月28日完成，合同对付款期限未约定，3月28日之后原告随时可以要求被告支付摄影费用，故诉讼时效应该从2012年3月28日起算，至今诉讼时效已过。
在庭审中，原告陈莉为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1.签收合约1份，用以证明被告收到照片，双方为合约关系。
2.光盘1张，用以证明原告所拍摄的照片。
3.钱江晚报整版广告3页，用以证明被告使用原告所拍的照片。
4.原告与他人签订的合同1份，用以证明原告的摄影服务费用标准。
5.答辩意见1份，用以证明原、被告之间为委托创作关系。
6.人民调解反馈函及情况说明各1份，用以证明原告于2012年3月12日在向人民调解委员会主张自己的权益。
上述证据经向被告质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为签字当事人不是原告。对证据2、3、5、6的三性均无异议。对证据4，认为与本案无关。本院认为原告提交的证据1具有真实性，合约上的签字是原告的丈夫程翔所签，原告对程翔的签字也予以认可，故上述证据的证明力本院予以确认。证据2、3、5、6被告无异议，本院予以确认。证据4系原告与案外人所签，与本案无关联，故本院不予确认证明力。
被告华元公司未向法庭提交相应的证据材料。
综合原、被告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下，
2006年至2012年期间，原告与被告之间一直有商业合作往来，原告为被告提供商业摄影服务，且合作良好。2012年3月，被告的工作人员致电原告要求原告为被告拍摄华元集团已建及在建杭州项目外景及部分内景。拍摄项目为：下沙16街区、芳满庭、和庄、良渚十六街区、邻里人家、领骏世界、美林公馆、蒙卡岸、梦琴湾、天鹅堡、西城广场、伊萨卡、玉榕庄、云水苑、运河广场。照片用于网站建设和公司宣传。原告分别于2012年3月21日、3月26日、3月27日三日完成拍摄，并于3月28日将全部拍摄图片刻盘交付被告，同时开具了发票。之后，被告一直未向原告付款，经原告多次催讨仍未支付。在此期间，被告多次把原告所拍照片用于报纸广告、资料宣传。原告于2014年3月12日向本院提交起诉材料，经杭州市下城区人民调解委员会调解未果，后我院以（2014）杭下立预字第1349号审理了陈莉诉华元公司、杭州xx房地产开发有限公司著作权侵权纠纷案，在审理过程中，被告华元公司承认与陈莉之间存在委托创作合同关系，原告遂撤回该案起诉，再次以服务合同纠纷诉讼来院。
本院认为，原告陈莉与被告华元公司对双方之间存在合同关系，原告已为被告提供了摄影服务无争议，双方争议的主要焦点在于：原告要求被告支付摄影费1万元有无依据；本案是否超过诉讼时效。一、关于原告要求被告支付摄影费1万元的依据问题。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，合同生效后，当事人就价款等内容没有约定或约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同价款约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，原被告双方在合约中对摄影费用未作约定，按照原告在服务完毕后向被告开具的发票金额以及其他交易习惯，本院认为原告主张摄影费用为人民币10000元有依据，本院予以支持。二、关于本案的诉讼时效。原告向法院请求保护其权利的诉讼时效为2年。本案原告为被告完成合同中约定的义务的时间为2012年3月27日，2014年3月12日原告向本院提起诉讼，故诉讼时效中断，本案的诉讼时效重新计算，故被告认为原告的该次诉讼超过诉讼时效的抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ元控股有限公司于判决生效后十日内支付原告陈莉人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取为人民币150元，由被告浙ＸＸ元控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王晓芳
二〇一五年一月十二日
代书记员 王 菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6435号
罪犯梁停，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年10月21日作出（2013）全刑初字第182号刑事判决，以被告人梁停犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月，与该院（2011）全刑初字第199号刑事判决书中对犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。被告人梁停不服，提出上诉，广西区桂林市中级人民法院于2014年3月24日作出（2013）桂市刑一终字第188号刑事判决，以上诉人梁停犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与（2011）全刑初字第199号刑事判决书中对其犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2013年4月1日起至2016年9月9日止。判决发生法律效力后于2014年3月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1405号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁停在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁停提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁停能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2015年7月获奖励分63.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁停在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁停在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁停减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1979号
原告成炳林，男，1976年2月17日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告成松华，男，1961年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告戴林（系成松华妻子），1963年10月23日生，汉族，居民，住址同上。
原告成炳林诉被告成松华、戴林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成炳林的委托代理人陈二运到庭参加诉讼，被告成松华、戴林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成炳林诉称：2015年5月28日被告成松华因经营需要向原告借款60000元，期限两月。由被告成松华出具借条。向借款已到期，原告多次向被告索要，被告拒不还款。被告戴林系成松华妻子，现要求二被告归还借款60000元及其利息（利息自2015年7月28日，按年利率6%计算至偿还之日止），并承担诉讼费用。
被告成松华未作答辩。
被告戴林未作答辩。
经审理查明：2015年5月28日被告成松华因经营需要向原告成炳林借款60000元，借款期限两个月，由被告成松华出具借条给原告。到期后，被告一直没有还款，因被告成松华与被告戴林系夫妻，现原告诉来本院，要求二被告偿还借款60000元及其利息（其中利息自2015年7月28日起，按年利率6%计算至偿还之日止），并承担诉讼费用。
本案在立案前，经原告申请，本院对被告相关财产进行了诉前保全。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言、户籍登记等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成松华从原告成炳林处借款60000元，期限两个月，并出具借条交原告收执，双方形成借贷法律关系。被告戴林与成松华系夫妻，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，为夫妻共同债务，夫妻均负有共同偿还的责任，现被告拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法权利，原告有权要求二被告偿还借款及其逾期利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告成松华、戴林在本判决生效之日起十日内共同偿还原告成炳林借款60000元及其利息（利息自2015年7月28日起按年利率6%计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，诉讼保全费620元，合计2520元，由被告成松华、戴林共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1300元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马轶娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1979号
原告：孙树存。
原告：杨国环。
被告：李春茂。
原告孙树存、杨国环与被告李春茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树存、杨国环到庭参加了诉讼，被告李春茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月6日，在唐山市路南区福乐园小区606楼4门602，被告从原告借人民币4万元，说三个月后还清，可一直到2013年9月29日也没还，所以又打了续欠条（有欠条为证），原告多次到被告处催还欠款，被告总是找各种理由和借口拒不偿还，为保护原告的合法权益，原告只能向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告欠款4万元；二、被告给付自2013年9月29日至2015年9月29期间的利息2400元（按照每1万元每年300元计算）；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、2007年6月18日欠条一张，证明被告欠二原告钱至今未还；证据二、2003年9月29日欠条一张，证明被告欠二原告钱至今未还。
被告李春茂未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2007年6月18日，被告李春茂向原告孙树存、杨国环出具“（续）欠条”一份，上载明：原欠孙树存、杨国环人民币3.75万元，延期至2007年12月底还清，再加利息2500元，既到期共还本利共人民币肆万元正（原协议及欠条作废），尽量提前归还。上有李春茂签字及捺印。2013年9月29日，被告李春茂再次向二原告出具“续欠条”一份，上载明：原欠杨国环、孙树存人民币肆万元正，延期不款。欠款人处有李春茂签字。
以上事实，由二原告提交的有效证据及当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告提交的“续欠条”能够证实被告李春茂欠二原告借款的事实，对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告李春茂应在2008年1月1日之前将借款本金37500元及利息2500元返还给原告孙树存、杨国环，因被告未按时返还此借款，且于2013年9月29日将利息计入借款本金后重新为二原告出具了“续欠条”，被告李春茂欠二原告的借款本金即变为4万元，故二原告要求被告返还借款4万元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；对于二原告要求被告给付自2013年9月29日起至2015年9月29日期间利息2400元的诉请，因二原告与被告对借期内利率约定不明，且未约定逾期利率，根据原告主张的利息数额，可知二原告系按照年利率3%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的该项主张，符合法律规定，依法应予以支持。被告李春茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春茂于本判决生效后七日内返还原告孙树存、杨国环借款40000元及利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告李春茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
审 判 员 赵忠凯
人民陪审员 刘温媚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 伟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第330号
罪犯冀瑞亮，男，1980年10月16日出生，汉族，大学文化，原户籍所在内蒙古自治区察哈尔右翼前旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）包刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯冀瑞亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，后经内蒙古自治区高级人民法院于2010年6月2日作出（2010）内刑三终字第19号刑事判决，以故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿被害人经济损失27326元（在二审期间已达成调解协议，赔偿12万元）。判决发生法律效力后，于2010年7月7日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑一年建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯冀瑞亮在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冀瑞亮在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功6次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯冀瑞亮在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系病犯，减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冀瑞亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月2日起至2017年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 越
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民保字第00008号
申请人湖北明泰新型建筑材料有限公司。
法定代表人：韩胜，该公司总经理。
住所地：湖北省蕲春县横车镇中天工业园。
被申请人湖北顺康基础工程有限责任公司。
法定代表人：余书松，该公司总经理。
住所地：湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇人民政府院内。
申请人湖北明泰新型建筑材料有限公司因被申请人湖北顺康基础工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法查封冻结被申请人湖北顺康基础工程有限责任公司的银行存款人民币290万元。申请人湖北明泰新型建筑材料有限公司所有的车辆识别代号为JALY9F5Y9C7003273号牌号码为鄂J×××××号的中联牌重型专项作业车一辆为该申请向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北明泰新型建筑材料有限公司为防止被申请人湖北顺康基础工程有限责任公司转移财产，给自己的合法利益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北顺康基础工程有限责任公司的银行存款290万元。查封冻结期间，未经本院准许，不得支付。
二、查封申请人湖北明泰新型建筑材料有限公司所有的号牌为鄂J×××××号（车辆识别代号为JALY9F5Y9C7003273）中联牌重型专项作业车一辆。查封期间，该车由湖北明泰新型建筑材料有限公司保管使用，不得毁损、出卖、转让、抵押等。
申请人湖北明泰新型建筑材料有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胥 陵
审判员 吴 慧
审判员 华祺朕
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈国宏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初388号
原告：丁某，农民。
委托代理人：吴菊芹。
被告：丁某某，农民。
原告丁某与被告丁某某身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人吴菊芹、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2015年8月11日16时许，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打倒在水里，原告伤后到栖霞市中医院住院治疗，因赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的损失10000元，诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼金额变更为8529元。
被告丁某某辩称，没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月11日，原告与被告因琐事发生争执，继而动手发生撕扯，致原告受伤，至栖霞市中医院住院治疗，经该院诊断为：脑外伤反应、多处软组织挫伤。花费医疗费4680.3元。庭审中被告对原告的医疗费提出异议，认为用药不合理，但于庭审后于本院指定的期限内未向本院提交申请并交纳鉴定费。
另查明，经栖霞市公安局翠屏派出所出警，对被告作询问笔录，被告在笔录中陈述原告因洗手自己跌落至水中，后从水中走出来，上前与被告发生撕扯，是原告先动手，而自己并未动手打原告，认可双方有互相撕扯行为，但在2015年12月9日的询问笔录中陈述愿意包赔因打仗造成的丁某的医疗损失费用，但与打仗夫无关的费用不赔，并需要核实原告的医院病例和住院期间的用药明细。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、栖霞市中医院的门诊病历、住院病历各一本，住院费用清单4页、医疗费票据一页、诊断证明一份，证明被告殴打原告的事实及原告因此住院产生医疗费4680.3元；
2、护理人员丁顺胜的身份证复印件、栖霞市城关房地产开发公司的证明（证实丁顺胜在该公司从事瓦工工作）及停发工资证明及2015年5月该公司向丁顺胜发放工资的工资表，证实护理人员丁顺胜的工作状况及工资收入；
3、交通费票据一组，证实原告住院期间的花费。
被告对证据1提出异议认为产生的费用不合理，但在本院告知的鉴定申请期限内未申请对原告的用药合理性进行鉴定，本院视其放弃申请；对证据2被告不认可。
被告未向法庭提供证据。
本院依申请调取的栖霞市公安局翠屏派出所对丁某某所作的询问笔录。
原、被告双方均无异议。
本院对其主张认证如下：
一、原告主张医疗费4680.3元。原告提供栖霞市中医院的门诊病历、用药清单及医药费票据予以证明，本院对该证据予以认可。
二、原告主张误工费488元。原告住栖霞市中医院治疗7天，参照2015年山东省居民人均生活水平标准每天32.55元计算，为227.85元。
三、原告主张护理费3000元。原告当庭称其子丁顺胜为其护理，提供丁顺胜的身份证及其在栖霞市城关房地产开发公司从事瓦工工作的证明及该公司出具的停发工资证明及2015年5月的工资发放表各一份予以证明，本院认为，护理人员提供的上述证明中无其与该开发公司签订的劳动合同，不能证明其为该公司的职工，其工资表亦应提供连续三个月以来的工资表，其证据不足以认定其为该公司职工，故对原告主张的护理人员的费用应参照2015年山东省人均消费水平数额计算，其为农村户籍，参照上述标准，原告住院7天，其护理费为32.55（7=227.85元。
四、原告主张住院伙食补助费210元。原告住院7天，按每天30元计算，其请求合理，本院予以支持。
五、交通费150元。原告住院治疗7天，考虑其家庭住址与中医院的距离，对其交通费酌定为50元。
上述事实，有原告提供的栖霞市中医院的诊断证明、门诊病历、住院病历、护理人员丁顺胜的身份证、栖霞市城关房地产开发公司的证明、停发工资证明及该公司2015年5月份的工资表、栖霞市公安局翠屏派出所对丁某某的询问笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方作为同村村民，应本着和睦相处、互帮互助的原则处理好生活、生产关系，但双方因琐事不能冷静处理，以至被告双方发生撕扯，导致原告受伤，被告应对此产生的后果承担相应的法律责任。原告受伤住院7天，产生医疗费4680.3元、误工费227.85元、护理费227.85元、住院伙食补助费210元、交通费50元共计5396元，应由被告丁某某赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后十日内赔偿原告丁某各项损失5396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孟秋宏
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙嘉诚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第996号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃某某（绰号“阿扎”），男，1983年8月20日出生于广西上林县，壮族，文盲，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人卢某某（绰号“车神”），男，1985年6月21日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民工。曾因犯抢劫罪于2006年6月16日被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2010年5月12日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人覃某某、卢某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人覃某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年5月上旬某日2时许，被告人覃某某、卢某某在南宁市茶花园路31号“北海市政府驻南宁办事处”工地，由卢某某放哨，覃某某进入该工地材料室内盗走被害人王某某的一台拓普康牌全站仪，后由卢某某将该仪器藏于家中伺机销赃。同年5月17日，公安人员将覃某某抓获；同日，根据覃某某的供述将卢某某抓获，并当场缴获被盗的全站仪。经鉴定，被盗的全站仪案发时价值3000元。
另查明，被告人卢某某曾因犯抢劫罪于2006年6月16日被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2010年5月12日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年4月24日刑满释放。已缴获的全站仪已发还被害人王某某。
上述事实，被告人覃某某、卢某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、被害人王某某陈述、证人王某某证言、被告人覃某某、卢某某供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某、卢某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。在共同犯罪中，覃某某、卢某某分工配合，均起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人均能如实供述，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年2月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年1月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 李成林
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第996号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人程某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月5日8时03分许，被告人程某驾驶牌号为沪XXXX**的大型普通客车沿上海市青浦区G1501高速超车道由南向北行驶，至G1501高速内圈153.3K处时，由于未确保安全驾驶，操作不当，致使沪XXXX**大型普通客车驶入施工区域内与施工警示牌及道路施工人员张某某发生相撞，造成被害人张某某当场死亡及沪XXXX**直接物损人民币10，190元的道路交通事故。经认定，被告人程某负交通事故全部责任。
另查明，肇事后被告人程某自动投案并如实供述了上述事实。被告人程某驾驶的车辆所属单位已向被害人张某某近亲属支付人民币4万元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人肖某某、赵某、董某某、段某某、闵某、李某某、刘某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及补充说明，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息，受理道路交通事故案件登记表、110接警登记表、中国移动电话详单、收条、案发经过，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人程某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第105号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人符某甲，男，1989年8月14日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度高中，住某省某市。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3060号起诉书，指控被告人符某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人符某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年7月27日2时许，被告人符某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至本市白云区106国道某酒店附近发生交通事故，后被民警查获。经检验，符某甲血液中酒精含量为95.6mg／100ml。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人符某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。符某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人符某甲对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年7月27日2时许，被告人符某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载符某乙，行驶至本市白云区106国道某酒店附近，与刘某驾驶的粤b×××××小型轿车发生碰撞，造成符某甲、符某乙受伤及车辆损坏的交通事故。后符某甲、符某乙二人被120救护车送往医院治疗。经检验，被告人符某甲血液中酒精含量为95.6mg／100ml。经交警部门认定，被告人符某甲负事故主要责任，刘某负事故次要责任，符某乙无责任。2014年11月10日，被告人符某甲到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：道路交通事故现场照片、司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人符某甲的驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、关于符某甲、符某乙损伤程度的说明、道路交通事故车辆技术检验报告、接受刑事案件登记表、立案决定书及被告人符某甲的到案经过、被告人符某甲的身份证复印件、证人刘某、符某乙的证言及辨认材料、被告人符某甲的供述。
本院认为，被告人符某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人符某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人符某甲主动投案并如实供述，是自首，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人符某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人符某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人符某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人符某甲扣押在案的款项三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一五年一月九日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初228号
原告：刘梅芳，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：曾宗耀，男，汉族，，住韶关市武江区。
被告：韶关市北江区供销合作社，住所地：韶关市。
法定代表人：沈福欢。
被告：韶关市浈江区经济和信息化局，住所地：韶关市浈江区升平路78号。
法定代表人：邱斌，该局局长。
委托代理人：欧阳楚平、范志朋，广东山外山律师事务所律师。
本院在审理原告刘梅芳诉被告韶关市北江区供销合作社、韶关市浈江区经济和信息化局劳动争议一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请经审查，没有违反法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘梅芳撤回起诉。
案件受理费减半收取即5元，由原告刘梅芳负担。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 梁日红
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 娟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1114号
原告牛某某，男，1989年9月19日生，汉族，农民，住沙河市。
被告王某某，女，1990年5月18日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告牛某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告牛某某于2013年11月28日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张世民
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王 媛
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2310号
原告焦作鑫益化工有限公司。住所地：山阳区解放东路***号。
法定代表人刘建庄，董事长。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告山西景名贸易有限公司。住所地：山西省太原市小店区亲贤街215号腾龙旺景小区第*栋*单元**层**号房。
法定代表人程景明。
被告程景明，男，汉族，住山西省榆社县。
原告焦作鑫益化工有限公司（以下简称鑫益公司）与被告山西景名贸易有限公司（以下简称景名公司）、程景明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，于2016年12月5日向被告景名公司送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，于2016年12月6日向被告程景明送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，于2016年12月12日向原告鑫益公司送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告鑫益公司的委托代理人曹文江到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告存在长期业务往来，前期被告均能部分结算货款。截止2015年8月4日，被告欠原告货款422450元，同日被告向原告出具欠条。为维护原告合法权益，现起诉要求：1.二被告共同支付货款422450元及自2015年8月4日起至实际清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。
二被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据如下：1.营业执照1份，证明原告主体资格；2.送货单5张，证明2015年1月至2015年8月原告向被告提供耐热终止剂115吨，价值160万余元；3.增值税发票7张，证明供货向被告出具了发票；4.欠条1份，证明截至2015年8月4日，被告尚欠原告货款422450元。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1-4可相互印证，予以确认。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告鑫益公司自2015年1月至2015年8月期间向被告景名公司供应耐热终止剂。截止2015年8月4日，被告景名公司共欠原告鑫益公司货款422450元，被告景名公司的法定代表人程景明向原告鑫益公司出具欠条。后原告索要货款未果于2016年2月3日诉至法院为本案事实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告景名公司作为买受人，应当按照结算的数额向出卖人鑫益公司支付价款，原告鑫益公司要求被告景名公司支付货款及利息，理由正当，应予支持，但利息应自原告向法院起诉之日起算。原告要求被告程景明支付货款，但未能提供充分证据证明被告程景明系本案买卖合同的买受人，故该诉请不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西景名贸易有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告焦作鑫益化工有限公司支付货款422450元；
二、被告山西景名贸易有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告焦作鑫益化工有限公司支付上述货款的利息（自2016年2月3日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计息）；
三、驳回原告焦作鑫益化工有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费3820元、保全费2770元，由被告山西景名贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年二月三日
书 记 员 孟庆鑫
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第399号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年2月9日出生于湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2008年10月6日被本院判处有期徒刑六个月，2008年12月4日刑满释放。又因本案，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉、被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年6月份和2015年3月22日期间，被告人王某某从他人处购进毒品氯胺酮（俗称“K”粉）后，先后3次贩卖给吸毒人员黄某某、何某某。具体情况分述如下：
1-2、2014年6月底的一天，经电话联系后，被告人王某某在本市金刚镇李畋路的某角落，以人民币100元的价格贩卖毒品氯胺酮一包（约一克）给吸毒人员黄某某。几天后，被告人王某某在同样地点以同样的价格贩卖毒品氯胺酮一包（约一克）给吸毒人员黄某某。
3、2015年3月22日21时许，经电话联系后，被告人王某某在本市大瑶镇花炮大道长沙银行营业点附近，以人民币100元的价格贩卖毒品氯胺酮一包（约一克）给吸毒人员何某某。
2015年3月23日13时许，被告人王某某在本市大瑶镇李畋雕像附近与吸毒人员陈某进行毒品交易时中被公安机关查获，公安机关当场从其身上搜查出疑似毒品物质，经称量计重5.39克。经长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告认定，从上述疑似毒品物质中检测出氯胺酮成分。归案后，被告人王某某如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、刑事判决书及释放证明、扣押物品清单、称量登记表、保管收据、辨认笔录、现场照片等书证；证人黄某某、何某某、陈某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品氯胺酮而多次予以贩卖，共计约8.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年六月十五日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00463号
原告张宝太，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区香泉镇。
被告魏焕信，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区香泉镇。
本院在审理张宝太魏焕信排除妨害纠纷一案中，原告张宝太于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝太撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 闫 浩
二〇一二年三月十二日
书记员 吴军强
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第54号
申请人：程旭，男，1970年7月30日出生。
委托代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人程旭因“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司拖欠其船舶营运款，于2013年12月27日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币2952764元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人程旭债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人程旭交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵菲菲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4520号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：赵某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告赵某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告赵某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 张洪波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许金慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初531号
原告：游某，农民。
委托代理人：王秉坤，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：杨超，山东信法律师事务所律师。
被告：周某，农民。
原告游某与被告周某婚约财产纠纷一案,本院于2016年1月25日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人王秉坤、杨超，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称：我与被告周某经媒人介绍认识后于2014年12月10日按被告处风俗向被告共支付彩礼81000元，后又为被告周某购买金戒指一枚。被告周某收取彩礼后不久和我分手，我多次要求被告退还彩礼，被告均不予退还。为此，要求被告返还彩礼76000元及金戒指一枚。
被告周某辩称：原告共给被告周某彩礼钱80000元，被告周某收原告钱之后又退回4000元。被告周某共收原告彩礼76000元。原告所送金戒指不属于彩礼，是原告送于被告周某的。被告周某从来没有要求向原告退婚，被告周某与原告不结婚是因为原告存在骗婚行为。
经审理查明：原告游某与被告周某经媒人介绍认识后于2014年12月10日订婚。订婚后被告周某共接受原告彩礼钱80000元，后退回原告4000元。原告游某与被告周某订婚后，原告在曹县庄寨老凤祥金店购买价值2800元金戒指一枚送于被告周某。现原告游某与被告周某已经解除婚约。上述76000元彩礼钱及价值2800元金戒指被告未退还原告。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且以上证据均经过庭审质证。
本院认为：原告游某与被告周某订婚后，被告周某收取原告彩礼76000元及价值2800元金戒指一枚。原告游某与被告周某未办理结婚登记手续，后双方解除婚约，事实清楚，证据充分，原告要求被告周某返还彩礼款76000元及价值2800元金戒指一枚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告周某于判决生效后十日内返还原告游某彩礼76000元及价值2800元金戒指一枚。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王智弘
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第197号
原告王某，现住。
委托代理人陈浩昌，峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。
委托代理人曹安明，峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。
被告李某，现住。
委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
原告王某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据被告申请，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹安明，被告李某及其委托代理人杨树山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告未与原告共同生活，且因被告强烈拒绝，双方也未同房，经亲朋多次调解无果。婚前被告以结婚为由，向原告索要彩礼73141元。因婚前原、被告双方了解不够，草率成婚，婚后确未共同生活，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去，故起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，判令被告返还彩礼73141元，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，被告不同意离婚，原告诉称的73141元彩礼不实，被告仅收到50000元彩礼，另外，结婚时被告向原告陪送物品价值10000余元，原告诉称双方无共同生活也未同房不实，双方实际共同生活，有同房行为。
原告为支持诉求提供证据如下：
证据1，结婚证，证明双方夫妻关系；证据2，困难证明，证明原告给付彩礼造成生活困难；证据3，照片13张，证明原、被告双方感情破裂；证据4，证人赵某甲出庭作证，其证言主要内容是：婚前经我手给被告母亲54100元（分4次给的，第1次20，000元，第2次30，000元，第3次3000元，第4次1100元；这4次都属于彩礼性质），另外给被告亲朋孩子钱500元，给被告买了三金（金项链、金耳环、金戒指），具体价值我不清楚，给被告100斤棉花，具体价值我也不清楚，原告亲朋给被告1950元，典礼当天给了被告方200元上轿钱，我听别人说原、被告夫妻感情不好；赵某乙出庭作证，其证言主要内容是：我是原告方的媒人，彩礼经我的手是50，000元，结婚当天原告给了被告母亲1100元，离母费3000元，看小孩的钱500元，三金（金戒指2460元，项链、耳环8981元），三金是我和赵某甲去买的，棉花100斤，具体价值我不清楚，给被告买了一部手机950元，原告亲朋给被告见面礼1950元，见面礼的具体数额是原告母亲告诉我的，我听原告母亲说原、被告并未圆房。
被告质证认为：对证据1无异议，对证据2真实性有异议，因该证据村委会加盖的公章是老章，且两公章都没有公章单位负责人或书写人的签名；原告父母只有原告一个儿子，都有经济能力，给付5万元彩礼造成生活困难是不真实的；对证据3有异议，该组证据无法证明原告受伤和被告有关系；对证据4的质证意见为：证人赵某乙与原告有亲属关系，其证言先入为主，其证言所述被告来回住不足一个月也是凭空想象或听说，属于传来证据，夫妻之间产生矛盾媒人调解说和属于正常现象；两证人均证实彩礼为5万元，其他都属于结婚中一些正常的礼节往来。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均称婚后无共同财产。原、被告婚后感情尚可，少有吵闹，后因家庭琐事发生纠纷，原告多次请他人居中调解，无果，故成诉讼。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，但是均系自主结婚。在婚后的生活中，双方因为琐事沟通不够，引发纠纷，影响了夫妻感情，夫妻双方在日常生活中偶有争执，本属正常，双方应及时沟通，合理解决。本案中，原、被告发生矛盾后，能够积极请他人调解，庭审中，双方均表示愿意谅解对方，可见，双方感情并无彻底破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
代理审判员 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈焕焕
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民三终字第00115号
上诉人（原审被告）：于文强，男，汉族，1969年4月20日出生，个体，现住盘锦市双台子区。
委托代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国华，男，汉族，1973年9月1日出生，个体，现住福建省莆田市。
委托代理人：花齐放，系盘锦市兴隆台区平安法律服务所法律工作者。
原审被告：王光，男，汉族，1969年4月20日出生，盘锦市双台子区人民法院干警，现住双台子区。
原审第三人：刘成玉，男，1965年6月9日出生，无职业，现住辽宁省台安县。
原审第三人：ＸＸ金，男，1959年9月20日出生，无职业，现住盘锦市兴隆台区。
上诉人于文强因债务转移纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2012）双民二初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于文强及其委托代理人魏志超、被上诉人陈国华的委托代理人花齐放到庭参加诉讼，原审被告王光，原审第三人刘成玉、ＸＸ金经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：辽宁省盘山县人民法院已经作出（2010）盘县民二初字第01051号民事判决，判决于文强、ＸＸ金连带偿还陈国华货款60，500元，被上诉人陈国华可通过申请法院执行得以实现其债权，无须另行起诉，事实上被上诉人已经申请执行，后虽申请终结执行，但其起诉亦不应受理；辽宁省盘山县人民法院作出的（2010）盘县民二初字第00499号民事判决，判决刘成玉偿还陈国华钢材货款571，063元，虽刘成玉将债务转移给于文强，且于文强也与陈国华签订了还款协议，但协议中约定“在2010年10月30日前一次性结清，如到期不履行此协议，同意陈国华将此案进入执行程序解决”，到期后于文强未履行，陈国华亦已申请执行原判决，后申请终结执行，盘山县人民法院作出（2011）盘县执字第00456号执行裁定，终结对（2010）盘县民二初字第00499号民事判决的执行，但裁定中写明“如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人随时依据原生效法律文书及该裁定向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。”也就是说被上诉人陈国华在上诉人未履行还款协议时选择继续执行原判决，被上诉人虽在本案诉讼期间又以债务转移为由再次申请终结执行原判决，法院也作出终结执行的裁定，但其起诉亦不应受理。综上，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2012）双民二初字第00100号民事判决；
二、发回盘锦市双台子区人民法院重新审理。
二审案件受理费10120元，退还给上诉人于文强。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一五年八月十九日
书记员 王立冬
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第72号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人彭某某，男，1990年6月23日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年7月6日经常宁市人民检察院批准逮捕，同年8月4日被常宁市公安局依法执行逮捕。
被告人刘某某，女，1996年4月17日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月30日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月6日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。2015年9月25日被常宁市人民检察院决定取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人彭某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人彭某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月27日14时许，被告人彭某某骑女式摩托车搭载被告人刘某某途经本市松柏镇双发村双桥湾组时，发现周某乙离家锁门外出，便提议盗窃并要刘某某望风，刘某某表示同意。随后彭某某采用踹门入室的方式进入周某乙家中，盗得50余元零钱。之后，彭某某又采取破门入室的方式进入周某甲家中，盗得70余元零钱。
2、2015年5月28日上午，被告人彭某某独自骑摩托车窜至本市松柏镇凉水村村民梁某某家附近，采用持红砖、锄头砸断木窗条的方式进入梁某某家中，因梁某某家人长久外出打工未放置贵重轻便的财物而未果。
3、2015年5月30日10时许，被告人彭某某骑摩托车搭载被告人刘某某途经本市松柏镇朱陂村朱某某家时，发现朱某某家无人在家，彭某某便提议盗窃并要刘某某望风，刘某某表示同意。随后彭某某采用老虎钳剪锁入室的方式进入到朱某某家中欲行盗窃，被从外面回家的朱某某发现，彭某某乘机逃走，刘某某被当场抓获。
被告人彭某某共盗窃作案3次，未遂2次，刘某某参与作案2次，未遂1次，二人共盗得财物120元。
上述事实，被告人彭某某、刘某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受理案件登记表、到案经过等书证；2、证人钟某某、唐某某、梁某某的证言；3、被害人周某甲、周某乙、梁某某、朱某某的陈述；4、被告人彭某某和刘某某的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人彭某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人彭某某、刘某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月4日起至2016年2月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第140号
罪犯李涛，原。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李涛因犯盗窃罪于2002年3月8日被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑四年，2005年4月29日减刑释放。
山东省海阳市人民法院于二○一一年七月七日作出（2011）海刑初字第130号刑事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年3月1日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑4年3个月28天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，余3.2分，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李涛减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年3月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二终字第00032号
上诉人（原审被告）：黄山京黟旅游开发有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海合乐工程咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：戴建敏，该公司董事长。
上诉人黄山京黟旅游开发有限公司因与被上诉人上海合乐工程咨询有限公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黟县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）黟民二初字第00017号民事裁定，向本院提起上诉。黄山京黟旅游开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人达成口头协议的地点和最后书面合同的签订地均在北京市海淀区，双方又约定在北京市人民法院起诉，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求依法裁定案件由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：黄山京黟旅游开发有限公司与上海合乐工程咨询有限公司虽在合同中约定发生纠纷由北京市人民法院管辖，但本案的诉讼标的额仅达到北京市基层人民法院的管辖标准，由于北京市的基层人民法院有多个，故无法确定具体的法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，上述管辖协议无效。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上海合乐工程咨询有限公司选择向作为被告的黄山京黟旅游开发有限公司住所地的黟县人民法院提起诉讼符合法律规定，黟县人民法院依法对案件具有管辖权。黄山京黟旅游开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第882号
申请执行人：曲阜市卫生和计划生育局
被执行人：李某
本院在执行上述当事人计划生育行政非诉纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲行裁字第23号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲行裁字第23号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 群
二〇一五年十一月九日
书记员 杨增良
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑第301号
罪犯李贵林，男，1988年6月4日生，汉族，农民，高中文化，住贵州省威宁县。
贵州省威宁县人民法院于2014年7月10日作出（2014）黔威刑初字第140号刑事判决，认定被告人李贵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。2014年10月24日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年8月28日至2016年8月27日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年2月14日提出假释建议，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯李贵林在2014年11月至2015年10月服刑期间，获监狱表扬一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵林予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十四日
书记员 龚令元
河北省井�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00318号
原告井陉县路昌煤炭有限公司。住所地井陉县秀林镇南张村。
法定代表人马拉荣，该公司负责人。
委托代理人高自鹏。
被告石家庄市兴达酶制剂有限公司，住所地井陉县吴家窑乡金柱村工业园区。
法定代表人梁志龙，该公司负责人。
原告井陉县路昌煤炭有限公司（以下简称路昌煤炭公司）诉被告石家庄市兴达酶制剂有限公司（以下简称兴达酶制剂公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路昌煤炭公司的委托代理人高自鹏到庭参加诉讼。被告梁志龙经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路昌煤炭公司诉称，2013年5月21日，被告兴达酶制剂公司在河北财亨投资有限公司借款100万元作为流动资金，约定借期一年，原告路昌煤炭公司为该笔借款设�了担保。结果借款到期后被告却无力归还，经财亨公司索要，原告代还了该笔借款。原告代还后被告仍然未能归还原告，故诉至法院，要求判令被告给付原告代其清偿的借款100万元，并自2014年5月21日起按银行同期贷款利率计付利息至偿还之日止。
被告兴达酶制剂公司未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告兴达酶制剂公司由原告路昌煤炭公司作保证向河北财亨投资有限公司借款100万元用于流动资金，借款期限自2013年5月21日至2014年5月20日止。借款到期后，被告兴达酶制剂公司未向河北财亨投资有限公司还款。原告路昌煤炭公司于2014年5月21日代被告兴达酶制剂公司偿还了该笔借款100万元。原告路昌煤炭公司于2014年5月23日向本院提出诉前保全申请，于2014年6月18日起诉至本院，要求被告偿还原告代被告偿还的借款100万元及从还款之日起至清偿之日止的利息。
上述�实，有当事人陈述、公司借款申请书，借款借据，保证担保借款合同，还款凭证，还款证明等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告路昌煤炭公司作为兴达酶制剂公司借款的保证人，代被告兴达酶制剂公司偿还借款后，依法享有向被告兴达酶制剂公司追偿的权利，故原告路昌煤炭公司向被告兴达酶制剂公司追偿代还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所诉利息，可从原告主张给付利息之日起至被告付清代还借款之日止计算，即可从原告向本院提出诉前保全申请之日起主张利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市兴达酶制剂有限公司于本判决生效后十日内偿付原�井陉县路昌煤炭有限公司本金人民币1000000元及利息（从2014年5月23日起至代还借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由被告石家庄市兴达酶制剂有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 仇春燕
陪审员 窦兴国
二〇一四年八月二十九日
书记员 付春丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19386号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人蔡朝晖，经理。
被告韩树彬，男，56岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告韩树彬供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高莹洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2481号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告袁某某，男，1981年12月9日出生，汉族，个体，现住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告袁某某供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸泸刑初字第187号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人曾某某（小名王九、九九），男，1963年7月7日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，居民。
被告人王某某（小名王二），男，1955年12月9日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，居民。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2014）115-1号起诉书指控被告人曾某某、王某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人曾某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年12月5日8时许，被告人曾某某、王某某在泸州至立石的川E410**号客车上实施扒窃，由曾某某望风，王某某窃取被害人程某某现金9000余元，二人均分赃款后挥霍。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人曾某某、王某某予以判处。
被告人曾某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，称其有病，身体差，无单位，靠低保生活，请求从宽处罚。
被告人王某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，辩称农转非后无业、独居，生活困难，退赃款也是儿子代付的，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。被告人曾某某曾两次犯盗窃罪，分别于1998年4月、2000年12月被判处有期徒刑十个月和一年六个月。被告人王某某因犯盗窃罪于1999年5月被判处有期限徒刑十个月。2014年4月8日，被告人曾某某伙同林某某（另案）准备在川E435**客车上实施扒窃而被抓获。2014年5月16日，被告人王某某泸州市公安局龙马潭区分局民警抓获。被告人曾某某亲属代为退赃1800元；被告人王某某亲属代为退赃7400元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍证明，泸县公安局民警出具的抓获经过说明，被害人程某某的陈述及其对被告人的辨认笔录，证人邓群英证言，证人王某甲、王某乙的证言及辨认笔录，车载监控视频及截图，被害人出具的谅解书，被告人曾某某、王某某的供述与辩解及对同案的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某、王某某以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。二被告人在共同犯罪中互相掩护，窃得财物后均分，无主从之别，应按其参与的全部犯罪处罚。二被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌从轻处罚。被告人王某某、曾某某亲属代为退清了赃款，且被害人对被告人王某某表示谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人曾某某、王某某的犯罪事实、情节和社会危害程度进行综合考察，根据宽严相济的刑事政策，可对二被告人从轻处罚。对二被告人从宽处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即曾某某的刑期自2014年4月8日起至2015年7月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即王某某的刑期自2014年5月16日起至2015年7月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈启松
二〇一四年十月九日
书记员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江催字第0127号
申请人吴江市吉晋五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔东枫村。
法定代表人郭雷鸣，该公司执行董事。
委托代理人马佳文。
申报人深圳市宝辉通货运代理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区咸田三区一巷1号6楼605（办公场所）。
法定代表人仇宝利，该公司总经理。
委托代理人田志新。
申请人吴江市吉晋五金制品有限公司因遗失编号为31400051／24812334，票面金额为150000元，出票人为苏州铃木电梯有限公司，收款人为吴江市吉晋五金制品有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2014年7月3日，汇票到期日为2015年1月1日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月15日发出公告（该公告刊登在2014年8月14日的《人民法院报》上），催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后的30日内申报权利。现申报人深圳市宝辉通货运代理有限公司在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人吴江市吉晋五金制品有限公司承担。
审判员 杨建源
二〇一五年一月二十二日
书记员 卫晓红
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第940号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。住所地：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人马晓龙，男，1988年7月23日出生，汉族，该行职员。代理权限：参加诉讼、提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告高延利，男，1973年12月1日出生，汉族，农民。
被告杨长龙，男，1974年6月21日出生，汉族，农民。
被告罗福松，男，1968年3月15日出生，汉族，农民。
被告李玉玺，男，1987年6月20日出生，回族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告高延利、杨长龙、罗福松、李玉玺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人马晓龙到庭参加诉讼，被告罗福松、李玉玺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告高延利、杨长龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年1月20日，被告高延利在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币80000元，由被告杨长龙、罗福松、李玉玺作为保证人，承担连带保证责任。还款期过后，被告高延利未偿还借款。原告诉至法院，要求被告高延利立即偿还借款本金人民币80000元及至2015年11月25日止利息、罚息14052.59元，本息合计人民币94052.59元并负担本案诉讼费用。被告杨长龙、罗福松、李玉玺承担连带保证责任。
被告罗福松、李玉玺、高延利、杨长龙未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，小额贷款借款合同。证明2014年1月20日，被告高延利在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币80000元。
证据二，小额贷款联保协议书。证明被告罗福松、高延利、李玉玺、杨长龙互为联保成员，相互承担连带保证责任。
证据三，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据。证明被告高延利收到借款人民币80000元。
证据四，高延利利息证明。证明被告高延利截至2015年11月25日尚欠本金人民币80000元，利息及罚息14052.59元，本息合计人民币94052.59元。
证据五，同江市乐业镇同胜村村民委员会证明。证明被告杨长龙、高延利已不在村中居住，无法取得联系。
被告高延利、杨长龙、罗福松、李玉玺未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。
本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2014年1月20日，被告高延利在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币80000元，由被告杨长龙、罗福松、李玉玺作为保证人，承担连带保证责任。还款期过后，被告高延利未偿还借款。现被告杨长龙、高延利下落不明。
本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告高延利与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。原告按约定将人民币80000元存入被告高延利在原告处开设的账户履行了合同义务。被告杨长龙、罗福松、李玉玺与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订了小额贷款联保协议书，为被告高延利借款做担保，约定了担保责任、担保期、担保范围。有借款合同、联保协议书在卷佐证，足以认定。被告高延利作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告杨长龙、罗福松、李玉玺作为保证人在保证期内和保证范围内对此笔借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高延利于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币80000元及至2015年11月25日利息、罚息14052.59元，本息合计人民币94052.59元
二、被告杨长龙、罗福松、李玉玺承担连带保证责任。被告在承担保证责任后有权在其承担的保证责任范围内向高延利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元由被告高延利负担。被告杨长龙、罗福松、李玉玺承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 卓
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1350号
申请执行人鲍庆年。
被执行人王小明。
被执行人王小五。
被执行人王翠云。
被执行人王翠萍。
被执行人王翠玲。
被执行人杨翠珍。
鲍庆年与王小明、王小五、王翠云、王翠萍、王翠玲、杨翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）淮法民初字第988号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，王小明、王小五、王翠云、王翠萍、王翠玲在继承王标的遗产范围内与被告杨翠珍在本判决生效后三日内，共同返还原告鲍庆年借款13.2万元，案件受理费3300元，减半收取，由鲍庆年负担400元，杨翠珍负担1250元，王小明、王小五、王翠云、王翠萍、王翠玲在继承王标的遗产范围内对诉讼费1250元承担共同连带责任。根据权利人鲍庆年的申请，本院于2013年10月11日立案执行。申请执行标的为人民币133250元。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人向本院提供的被执行人父亲与母亲共同所有的农村房屋一套。
本案在执行过程中查明被执行人可继承的遗产为其父母共同拥有的农村房屋一套，目前无法处置。杨翠珍外出打工，现下落不明，无可供执行的财产。权利人又不能提供被执行人杨翠珍的下落及其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人对上述事实予以确认，并于2014年4月4日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案因被执行人可继承的遗产为其父母共同拥有的农村房屋一套，目前无法处置。杨翠珍外出打工，现下落不明，无可供执行的财产。权利人又不能提供被执行人杨翠珍的下落及其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的条件。终结执行后申请执行人可在被执行人继承的遗产可以处置时或杨翠珍有财产可供执行时再恢复申请执行。申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法民初字第988号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 陈爱明
执行员 杨士轩
二〇一四年四月四日
书记员 龚 媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1736号
原告：鹰潭市苏嘉物业有限公司，统一社会信用代码为91360602784121547L，住所地为江西省鹰潭市月湖区五洲路西侧西湖嘉苑3号楼。
法定代表人：任建森，执行董事。
委托诉讼代理人：陈光明、倪建开，江西华星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈丽燕，女，汉族，1983年9月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告鹰潭市苏嘉物业有限公司诉被告沈丽燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告鹰潭市苏嘉物业有限公司撤回对被告沈丽燕的起诉。
案件受理费61.5元（已减半），由原告鹰潭市苏嘉物业有限公司负担。
审判员 汪军太
二〇一七年十一月八日
书记员 林 爽
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第538号
原告杨通海，男，苗族，1973年2月17日生，身份证号：XXX，住XXX，农民。
被告吴绍菊，女，苗族，1972年7月13日生，身份证号：XXX，住XXX，农民。
委托代理人罗加敏，贵州原正律师事务所律师。
原告杨通海诉与被告吴绍菊离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员罗雍辉适用简易程序，于同年7月月30日公开开庭进行了审理。原告杨通海、被告吴绍菊及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年按农村风俗举行婚礼，1992年9月7日办理结婚登记手续。双方于1991年生育长子杨光荣，1992年生育长女杨光云，1994年生育次女杨光竺。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后彼此性格不和，经常为家庭琐事争吵。被告于2009年离家出走，把抚养儿女的重担让原告一人承担，致使原告落下债务，婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决离婚，债务平均分担。
被告辨称：我不同意离婚。我出去打工是为了生活，每年回家一次，有事就两次。
经审理查明：原、被告于1990年按农村风俗举行婚礼，1991年8月15日生育长子杨光荣，1992年9月7日补办结婚登记手续，1992年10月28日生育长女杨光云，1994年4月20日生育次女杨光竺。2009年后被告离家到福建打工至今，其间每年也回家。2014年6月被告获悉原告将宅基地转让他人，遂以原告及他人作为被告起诉至法院，致使夫妻产生矛盾，故原告遂诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告双方身份证、结婚登记档案、常住人口登记卡及当事人陈述在案佐证，足以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻。双方共同生活二十多年，生育了三个子女，说明感情基本融洽。在共同生活期间，夫妻间有一些争执是避免不了的，只要双方冷静考虑，互谅互让，相互沟通，多理解对方一点，各自增强对家庭的义务感、责任感，共同为营造和谐家庭而努力，这个家庭仍是一个幸福美满的家庭。此次原告起诉要求离婚，其理由不足以说明夫妻感情已彻底破裂，为维护家庭关系的稳定和从有利于子女身心健康的考虑，对原告要求离婚的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨通海提出与被告吴绍菊离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨通海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 罗雍辉
二〇一四年八月十九日
书记员 蒙春燕
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第634号
申请人：吕某
被执行人：宋某
本院在执行申请人吕某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案中冻结被执行人银行账户并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2014）泗商初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 稳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0219号
原告施代根。
被告ＸＸ强。
被告杨福兰。
原告施代根诉被告ＸＸ强、杨福兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了�理。原告施代根、被告杨福兰到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。因建设工程需要，2014年9月9日、12月22日，被告ＸＸ强两次向原告借款分别为5万元、3.2万元，并出具借条两张给原告。嗣后，两被告未能返还原告借款。现诉请要求两被告返还借款8.2万元。
被告ＸＸ强未作答辩，亦未提交证据材料。
被告杨福兰辩称：被告ＸＸ强向原告借款，我不知情。公公婆婆年老、体弱多病，我女儿还在上大学，我无力偿还该债务，原告应当找ＸＸ强本人偿还。此款应当由ＸＸ强返还原告。
经审理查明：1993年4月28日，被告ＸＸ强与杨福兰登记结婚。2014年9月9日、12月22日，被告ＸＸ强因建筑工程需要向原告施代根分别借款5万元、3.2万元，并由被告ＸＸ强出具借条二张�原告。嗣后，两被告未能返还原告借款。2015年1月13日，原告向本院起诉要求两被告返还借款82000元。
认定上述事实，有原告提交的身份证、借条、结婚申请书以及原告施代根、被告杨福兰当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告ＸＸ强之间的借款行为合法有效。被告ＸＸ强向原告施代根借款事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款。被告杨福兰未能举证证明，该债务为ＸＸ强个人债务，或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ强、杨福兰于本判决生效后十日内返还原告施代根借款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告ＸＸ强、杨福兰负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年四月三日
书记员 刘行楚