wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终223号上诉人（原审被告）：张驰，女，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：蔡建国，女，1973年12月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。上诉人张驰因劳动争议一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2744号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。上诉人张驰上诉称，本案原告起诉的案由是劳动争议纠纷，其诉称的用人单位已注销，因用人单位的法律主体已不存在，而原审法院仍以用人单位所在地确定管辖错误。本案应适用一般地域管辖规定，即由被告住所地人民法院管辖，被告张驰的住所地位于杭州市下城区，因此，本案应由杭州市下城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年五月二十七日书记员  王佳敏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1222号
罪犯李进考，男，1970年1月20日出生，汉族，河北省沙河市人，汉族，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2006年5月18日作出（2006）沙刑初字第121号刑事判决，以被告人李进考犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金13万元。本院作出（2010）邢刑执字第1725号、（2013）邢刑执字第141号刑事裁定，分别对罪犯李进考减去有期徒刑1年3个月和10个月。刑期自2005年9月3日起至2016年8月2日止。于2006年7月5日送河北省沙河监狱服刑。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯李进考假释建议书，经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，罪犯李进考在服刑期间能够认罪悔罪，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，符合假释法定条件，建议对罪犯李进考依法假释。
经审理查明，罪犯李进考已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到表扬2次、单项表扬1次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯李进考的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱（2014）冀沙狱假字第32号提请假释建议书、邢台市人民检察院邢监检假（减）意（2014）032号假释提请检察意见书、河北省沙河市人民法院（2006）沙刑初字第121号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李进考已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李进考予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月8日起至2016年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
代理审判员 孙瑞刚
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第93号
案外人林某某，女，1967年3月23日生，汉族，住福建省。委托代理人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。申请执行人渤海银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人周德勇，行长。委托代理人黄晓筱，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人上海鹭翔仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建珍。被执行人上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建发。被执行人翁超，男，1981年12月12日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人杜建珍，女，1986年4月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杜华珠，女，1962年10月24日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人李毛毛，男，1947年2月10日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人杜名清，男，1987年2月10日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人张丽珍，女，1986年8月30日生，汉族，住福建省。被执行人杜建庄，男，1968年1月4日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人翁灼妹，女，1966年12月26日生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司上海分行(以下简称渤海银行上海分行)和被执行人上海鹭翔仓储有限公司(以下简称鹭翔公司)、上海大济仓储经营管理有限公司(以下简称大济公司)、翁超、杜建珍、杜建发、徐颖、杜华珠、李毛毛、杜名清、张丽珍、杜建庄、翁灼妹金融借款合同纠纷一案过程中，案外人林某某对本案的执行标的提出书面异某。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人林某某称，案外人和被执行人杜明清于2012年1月4日签订《租赁合同》，约定案外人承租被执行人杜明清名下的上海市松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租期为15年，自2012年1月5日起至2027年1月4日止。双方约定年租金24,000元。案外人租金支付情况为：2012年1月5日，案外人支付租金现金5万元，押金2万元；2012年1月31日，案外人将剩余租金31万元转账支付给被执行人杜明清。案外人签订的租赁合同发生在系争房屋设立抵押和查封之前，为维护案外人的合法权益，请求法院确认案外对系争房屋人享有租赁权。申请执行人渤海银行上海分行辩称，案外人提某的《租赁合同》落款没有时间，没有直接证据证明案外人与被执行人杜明清存在租赁关系。被执行人杜明清在办理系争房屋抵押手续时，向申请执行人承诺未就系争房屋与他人签订租赁合同。同时，双方签订的《最高额抵押协议》中的8.3条约定，抵押人未经抵押权人同意，不能处置、出租房屋。故申请执行人认为案外人主某的租赁关系并不存在，应予驳回异某请求，对系争房屋不负担租赁权进行拍卖。查明，申请执行人于2012年11月23日对系争房屋(建筑面积127.88平方米)设立了抵押权，抵押人为被执行人杜明清。2013年12月5日，本院查封了系争房屋。2014年6月20日，本院作出(2013)浦民六(商)初字第355号民事判决书。案件生效后，申请执行人向本院提出申请执行。2014年12月17日，本院张贴《公告》，责令被执行人于2014年12月31日之前履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将拍卖或变卖查封财产，并且现使用该房的人或单位应于2014年12月31日之前迁出。后案外人向本院提出异某申请。另查明，2012年11月21日，申请执行人和抵押人杜华珠、李毛毛、杜名清、张丽珍、杜建庄、翁灼妹签订《最高额抵押协议》，合同中约定，抵押人未订立任何其他协议以赠与、转让、出租或其他方式处分全部或任何抵押物及其在的任何权利或利益，也没有在抵押物上设立或允许设立任何其他担保。抵押期间，未经抵押权人同意，抵押人不得将抵押物全部或部分出售、出租、转让、赠与、再抵押……听证审查中，案外人表某某系争房屋的物业费如何缴付不清楚。上述事实，有(2014)浦民六(商)初字第10355号民事判决书、《最高额抵押协议》及听证笔录等在案佐证。本院认为，案外人对自己提出的主某应当提某证据证明。本院审查案外人提某的《租赁合同》，发现该合同上未载明合同签订时间，故对该合同形成的时间无从认定。案外人认某某于2012年1月5日以现金方式支付租金5万元和押金2万元，但无法证明该现金的来源，故本院难以确认。案外人主某其占有使用系争房屋，却无法讲清物业管理费何时、由谁缴付，也未能提某其已实际占有系争房屋的证据，有违常理。另抵押人杜明清在办理系争房屋抵押时，也承诺未出租或其他方式处分全部或任何部分抵押物及其中的任何权利或权益。故案外人所主某的租赁权不能成立，异某应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人异议。如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 盛爱琴
二〇一五年八月三日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初631号
申请人王建国，职业不祥。
申请人张玉华，职业不祥。
申请人王建国诉被申请人张玉华民间借贷纠纷一案，申请人王建国于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉华的在中国农业银行克什克腾旗支行开设的账户内存款予以冻结，保全金额为人民币2.3万元，申请人王建国以其工资作为担保。
本院经审查认为，申请人王建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉华的在中国农业银行克什克腾旗支行开设的账户内存款人民币2.3万元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月二十四日
书记员 苏胜刚
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第01192号
原告：张新贵，男，1970年3月11日出生，汉族，曲周县南里岳乡常刘庄村人，住。
被告：石志丽，女，1976年12月24日出生，汉族，曲周县南里岳乡常刘庄村人，住址。
本院在审理原告张新贵与被告石志丽返还原物纠纷一案中，原告张新贵于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新贵提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新贵撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张新贵负担。
审 判 长 杨清森
审 判 员 苏庆新
人民陪审员 李付海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 岳翠霞
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执810号
申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人杨彬，系董事长。
被执行人郎向阳，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司（以下简称蜀兴融资担保公司）申请执行被执行人郎向阳追偿权纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初1030号民事判决书已经发生法律效力。因郎向阳未按生效法律文书确定的义务履行。权利人蜀兴融资担保公司于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日依法受理。
本院于2016年7月13日向被执行人郎向阳送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人郎向阳现暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币51214.42元及利息，已经执行到位人民币0元。被执行人郎向阳尚欠申请执行人蜀兴融资担保公司51214.42元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初1030号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘文学
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终656号
上诉人(原审被告)：焦志勇，男，汉族，1976年9月24日生，住许昌市魏都区。
被上诉人(原审原告)：王秀春，女，汉族，1955年1月17日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
上诉人焦志勇因与被上诉人王秀春土地租赁合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦志勇、被上诉人王秀春的委托诉讼代理人李子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦志勇上诉请求：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案土地的承包方为被上诉人所在的农户，而非其个人；2.被上诉人不具备法律规定的农户代表人的事实要件和法定条件。综上所述，被上诉人不具备承包方的主体资格，其诉讼主体不适格。另，二审中焦志勇提出诉讼请求，恳请法院委托相关评估机构对涉案厂院房屋及设施评估，并根据双方过错，让王秀春赔偿焦志勇损失。
王秀春辩称，王秀春是涉案土地的合法承包经营户，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经营组织成员承包、经营土地的权利。其家庭成员一致委托答辩人王秀春行使诉讼权利，答辩人作为本案中诉讼主体适格。上诉人应当将其非法占用的被上诉人王秀春的土地予以返还，并拆除地面附属物，恢复土地原状，且支付给被上诉人王秀春土地占用的费用。一审认定事实清楚，应当维持原判。
焦志勇向一审法院起诉请求：请求：1、判令被告立即返还原告土地，拆除地面附属物并清理干净，恢复土地原状；2、判令被告赔偿原告损失（2016年6月2日至2016年7月2日的损失为8000元，此后的损失自2016年7月3日起按照每月8000元计算至被告返还原告土地之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：许昌市东城区半截河社区刘庄居委会第三居民组在2008年调地时，通过抽号分给原告王秀春村南头可耕地六人份，每人份0.35亩，共计2.11亩。2013年6月1日，原告之子焦小浩与被告签订租赁土地协议，协议约定原告将位于后刘庄村三组大路以南的土地租赁给被告，租赁土地亩数为1.9亩，租赁期间为2013年6月1日至2016年6月1日，租金为每亩地每年2200元，前三年租可一次性付清，土地使用性质为生产免烧砖。协议签订后，被告在该土地上建了附属物并开始生产免烧砖。被告未提供证据证明其损失。协议约定的租赁时间届满后，原告要求被告返还租赁的土地无果，原告于2016年7月7日诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”本案中，原告将分得的可耕地出租给被告用于生产免烧砖，违反法律的上述强制性规定，故原告之子焦小浩与被告签订的租赁土地协议应系无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还土地，并拆除地面附属物，恢复土地原状的诉讼请求，合法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告明知其分得的土地为耕地仍将土地租赁给被告生产免烧砖，被告明知原告的土地为耕地仍租赁生产免烧砖，双方均存在过错，结合双方的过错程度及租赁土地协议中约定的租金，被告应自原告起诉之日起按每年1200元的标准向原告支付土地占用期间的费用。被告辩称，原告诉讼主体不适格，因许昌市东城区半截河社区刘庄居委会第三居民组在调地时将本案诉争土地分给王秀春，现被告拒不返还所租赁土地，王秀春有权作为原告提起诉讼，该辩解理由，不予采纳。被告同时辩称，合同无效，原告方作为承包人存在过错，由此对被告造成的损失应承担赔偿责任，因其未提供证据证明其损失，且未明确具体数额，故对该辩解理由，不予采纳。判决：1.被告焦志勇于本判决生效后十日内将位于许昌市东城区半截河社区刘庄居委会第三居民组大路以南的1.9亩土地返还原告王秀春，并拆除地面附属物，恢复土地原状；2.被告焦志勇于本判决生效后十日内支付原告王秀春土地占用费（自2016年7月7日按每年1200元支付至返还土地之日止）；3.驳回原告王秀春的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告焦志勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是被上诉人王秀春是否具有原告主体资格。2016年6月28日，许昌市东城区半截河社区刘庄居委会第三居民组出具的《证明》，可以证实三组老户社员王秀春家分得六人份土地，王秀春依据其子焦小浩与焦志勇签订的租赁土地协议为依据，向焦志勇请求返还土地，完全具有本案原告诉讼主体资格。焦志勇上诉称王秀春只是家庭成员之一，而非土地承包方农户，不具有农户代表人条件的理由，显然不能成立，本院不予支持。王秀春儿子焦小浩与焦志勇签订租赁土地协议，将1.9亩土地租给焦志勇经营免烧砖，该协议不但违反土地管理法关于集体所有的土地使用权不得出租用于非农建设的强制性规定，而且约定的租赁期限现已经届满，故原审认定该协议无效，判决支持王秀春返还土地请求，并根据双方过错支付王秀春每年1200元的占地费用，于法有据，公正适当。另，关于上诉人焦志勇一审辩称二审提出的因王秀春的过错给其造成的损失赔偿问题，焦志勇在一审举证期限内既未提出反诉，又未提供相应证据证明具体损失数额，一审不予支持并无不当。上诉人焦志勇二审中提出对涉案厂院房屋及设施进行评估并赔偿损失的请求，属于当事人增加的诉讼请求，该请求既调解不成，又未经双方当事人同意由二审法院一并审理的情况下，如二审法院予以处理，有违两审终审之诉讼原则，故本院不予处理。
综上所述，上诉人焦志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由焦志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 彭志勇
审判员 张 靖
二〇一七年三月六日
书记员 王 航
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第249号
原告田莉红，女。
被告郭守君，男。
原告田莉红与被告郭守君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告田莉红到庭参加诉讼，被告郭守君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田莉红诉称，被告于2013年承建安达市笔耕中学学生公寓，因资金周转困难向原告借款130，000.00元，用于工程建设，约定2014年10月15日还清，并出有欠据。被告逾期未还借款，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款130，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭守君未到庭、未答辩。
原告田莉红为支持其诉讼主张，提供了如下证据：2014年9月15日被告郭守君为原告田莉红出具的借据一份，证实被告向原告借款130，000.00元，还款日期为2014年10月15日。
被告郭守君未在举证期限内向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告郭守君未到庭发表质证意见，但内容真实合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告郭守君于2014年9月15日承建安达市笔耕中学学生公寓时，固资金周转困难向原告田莉红借款130，000.00元，约定2014年10月15日一次性付清，担保人为张洪禹，被告为原告出具欠据一份。借款到期后，被告未能偿还借款，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款130，000.00元。
本案争议的焦点是：被告郭守君应否给付原告田莉红借款130，000.00元。
本院认为，原、被告经协商一致达成了借款协议，双方在协议中对借款金额、借款时间、还款日期均有约定，该借款协议合法有效，原告为被告提供了130，000.00元的借款，被告未在约定的时间内还款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款130，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭守君给付原告田莉红借款130，000.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，由被告郭守君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 沫
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第249号
原告顾庆杰，男，1971年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘安山，山东锐镜律师事务所律师。
被告王维海，男，1973年1月15日出生，汉族，农民。
原告顾庆杰与被告王维海买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员于德江独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾庆杰及其委托代理人刘安山到庭参加诉讼。被告王维海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾庆杰诉称，我从事个体养猪，平时出栏猪基本都由经纪人刘培敬介绍后出售。2012年12月18日，经刘培敬联系，被告王维海收购我生猪一车，经过磅共5489.5斤，约定按8.1元／斤，计款44465元，当日被告记下我的银行账号，并承诺10日内将猪款转入账号，但被告未按约转款。2013年1月我与刘培敬一起去被告家要钱，被告以无钱为由给我出具欠款证明条一份，后又经多次追要，被告通过转账分两次付款14465元，余款被告一直以无钱为由拖延，至今未付。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告付清所欠生猪款30000元，并负担诉讼费用。
被告王维海未答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告王维海经由经纪人刘培敬介绍，购买原告顾庆杰生猪一宗，计款44465元。后被告为原告出具欠款证明条一份，内容为：“欠顾庆杰猪款：44465.00元，肆万肆仟肆佰陆拾伍元正王维海”。在原告要求下，经纪人刘培敬亦在该证明条上签上“经纪人刘培敬”及发生买卖的时间“2012.12.18”字样。该款经原告追要，被告偿还原告14465元，余款30000元经原告追要未果，由此形成纠纷。现原告诉至本院，请求判令被告支付所欠生猪款30000元，并负担诉讼费用。
以上事实，有原告提交的欠款证明条一份，以及原告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，被告购买原告生猪后欠款44465元，并为原告出具欠款证明条一份，以上事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告购买原告生猪后为原告出具欠款证明条，充分证明了该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告欠款后，应当及时向原告支付价款。经原告追要，被告仍未履行付款义务，侵害了原告的合法权益，现原告起诉追要，理由正当，依法应予支持。双方发生买卖的生猪款为44465元，现原告主张被告已偿还14465元，是对其实体权利的合法处分，对此本院予以采信，被告实际尚欠原告生猪款30000元。被告王维海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，为维护社会正常的市场秩序，充分保障社会经济生活中的交易安全，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王维海偿付原告顾庆杰生猪款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，以上共计595元，由被告王维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德江
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙希龙
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初1514号申请人：王冬冬，男，1991年10月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被申请人：周美珍，男，1974年7月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体司机，住麻城市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。本院在审理原告王冬冬诉被告周美珍、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王冬冬于2018年5月16日向本院提出先予执行申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在肇事车辆牌号为闽×小型普通客车交强险范围内先行支付99000元，并已提供户名为王某所有的牌号为鄂×号小型普通客车行驶证作担保。本院认为，原告王冬冬的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第九十八条、第九十九条之规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本裁定送达之日起五日内先予给付原告王冬冬医疗费用30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  蔡永光审判员  董 涛审判员  薛 娇二〇一八年六月六日书记员  胡玲丽
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第262-1号
申请执行人吕常宝。
被执行人王海科。
被执行人吕莲近。
本院在执行吕常宝申请执行王海科、吕莲近关于民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王海科、吕莲近无银行存款、无车辆、房产、工商等登记信息，无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2014）靖民一初字第17号民事调解书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 李建祥
二〇一五年一月十五日
书记员 梁景耿
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初419号
原告刘石柱，个体户。
被告王金强，成年，农民。
被告曹淑香，成年，农民。
本院在审理原告刘石柱与王金强、曹淑香买卖合同纠纷一案中，原告刘石柱于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘石柱的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘石柱撤回起诉。
案件受理费72元原告刘石柱承担。
审判员 王 力
二〇一五年五月十日
书记员 王慧博
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初397号
原告孙某某，女。
被告李某某，男。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院2016年4月8日受理后，依法由审判员李本金适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年11月22日登记结婚，2008年2月11日生育儿子李吉，被告性格内向，脾气暴躁，经常打骂原告。2016年3月4日，原告无法忍受下去，离开了家，夫妻感情已经破裂，特诉至法院要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子李吉由被告抚养。三、婚姻关系存续期间存款25万元，由原、被告均等分割。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2005年11月22日登记结婚，系夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚，我们是脾气大，是肯打架。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的结婚登记审查处理表，经被告质证无异议，本院予以确认。
根据确认证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告孙某某与被告李某某于2005年11月22日登记结婚，2008年2月11日生育儿子李吉。在婚姻家庭生活中，双方因家庭琐事经常打架，2016年3月4日，原告离开了家，与被告分居至今。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准许离婚与否的法定条件。原告孙某某以被告经常打骂原告为由要求与被告离婚，但原告未能提供被告对其有家庭暴力的证据。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。经调解无效,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李本金
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 彭 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5902号
原告：江腾，男，1980年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张华冲，男，1982年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告江腾为与被告张华冲民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告江腾负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月二十八日
代书记员 章 骞
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第351号
原告：长白山保护开发区池北圣罗娜地板商店
实际经营者：赵海波，男，个体工商户，现住池北区。
委托代理人：邓佩荣（系赵海波之妻）。
被告：于帆，男，汉族，国企员工，现住池北区。
本院在审理原告长白山保护开发区池北圣罗娜地板商店诉被告于帆买卖合同纠纷一案中，原告长白山保护开发区池北圣罗娜地板商店于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山保护开发区池北圣罗娜地板商店申请撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告长白山保护开发区池北圣罗娜地板商店撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告长白山保护开发区池北圣罗娜地板商店负担。
审判员 高万斌
二〇一五年九月二日
书记员 田祥女
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12810号
原告：徐容，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：李伟峰，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市摩图包装制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰工业区南路。
法定代表人：李伟峰。
被告：蒋金有，男，1951年11月4日，汉族，住广东省中山市。
被告：罗富标，男，1981年8月1日，汉族，住广东省中山市。
原告徐容与被告李伟峰、中山市摩图包装制品有限公司（以下简称摩图公司）、蒋金有、罗富标民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐容委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐容向本院提出诉讼请求：一、被告李伟峰、摩图公司向原告偿还借款30万元及支付利息（从2014年12月10日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告李伟峰、摩图公司向原告支付律师代理费5000元；三、被告蒋金有、罗富标对上述债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更上述计算利息的起始时间为2015年1月11日。事实和理由：2014年12月10日，被告李伟峰、摩图公司作为借款人与贷款人原告签订《借款担保合同》，约定借款本金为30万元，借款期限为1个月，自2014年12月10日至2015年1月10日，逾期10日，贷款人有权解除合同，并要求借款人每日按本金的2‰支付违约金，产生纠纷后所产生的律师费及诉讼费由借款人承担，借款利息按银行基准利率4倍计算，被告蒋金有、罗富标对上述借款承担连带担保责任，担保期限为2年。签订合同后，原告分别通过银行转账及现金交付的方式履行了借款的交付义务，被告李伟峰、摩图公司也确认收到了借款。但借款期限届满后，四被告却拒绝还款或履行担保责任。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李伟峰、摩图公司、蒋金有、罗富标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，徐容作为贷款人与借款人李伟峰、摩图公司签订《借款担保合同》，约定借款30万元，并通过银行转账方式转入借款人指定银行账户（开户行：中国建设银行，账号：62×××42，户名：罗富标），借款期限为1个月，自2014年12月10日至2015年1月10日止，如逾期还款，贷款人有权要求借款人每日按照本金的1‰支付违约金，逾期10日以上，贷款人有权解除合同，并要求借款人每日按照本金的2‰支付违约金，为追讨债务所产生的律师费由借款人承担，借款利息按银行基准利率4倍计算，同时，蒋金有、罗富标对借款提供连带保证责任，期限为2年。合同还约定了其他的内容。当日，徐容通过交通银行账户（账号为62×××11）向李伟峰、摩图公司上述指定账户汇入借款282000元，李伟峰就此向徐容出具了《收条》，当中注明除上述汇款外，另收到现金18000元，共计30万元。借款期限届满后，因李伟峰、摩图公司一直未能归还借款，徐容于2016年10月27日委托广东登鼎律师事务所向本院提起诉讼，主张前述诉求，为此支出律师代理费5000元。为证明上述事实，徐容向本院提供有《借款担保合同》、汇款凭证、《收条》、律师代理费发票及庭审陈述证明，因四被告未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。
本院认为，徐容已履行借款的交付义务，李伟峰、摩图公司收到借款后拒不还本付息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于逾期利息，徐容起诉时主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定。就本案诉讼，徐容已支出律师代理费5000元，其依据合同约定要求李伟峰、摩图公司承担上述费用，并无不妥。蒋金有、罗富标作为借款的担保人，依法对债务承担连带清偿责任。
综上所述，徐容要求李伟峰、摩图公司归还借款30万元以及承担律师代理费5000元的主张，本院予以支持。对于徐容要求李伟峰、摩图公司自2015年1月10日起按月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于徐容要求蒋金有、罗富标对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李伟峰、中山市摩图包装制品有限公司于本判决生效之日向原告徐容归还借款30万元及支付逾期利息（自2015年1月10日起按月利率2%计算至借款付清之日）；
二、被告李伟峰、中山市摩图包装制品有限公司于本判决生效之日向原告徐容支付为本案支出的律师代理费5000元；
三、被告蒋金有、罗富标对本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，由被告李伟峰、中山市摩图包装制品有限公司、蒋金有、罗富标负担（该款原告徐容已预交，被告李伟峰、中山市摩图包装制品有限公司、蒋金有、罗富标于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年三月二十四日
书记员 王丽梅
陈胜兰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1119号罪犯陈建锋，男，1960年12月29日出生，福建省屏南县人，汉族，大专文化，原任屏南县华昌燃料石化有限公司、屏南县冠欣碳素制品有限公司经理。现在福建省莆田监狱直属二中队服刑。福建省宁德市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）宁刑再初字第1号刑事判决，以陈犯犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并没收个人财产人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币十万元；违法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月13日作出（2010）闽刑再终字第6号刑事判决，撤销宁德市中级人民法院作出（2010）宁刑再初字第1号刑事判决中对该犯的量刑部分，将该犯改判为犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10万元，总和刑期二十年，并处没收个人财产人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币10万元。其刑期自2005年9月23日起至2019年9月22日止。该判决发生法律效力后罪犯陈建锋于2011年9月27日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。莆田市人民检察院审查认为，罪犯陈建锋财产性义务未履行到位而月均消费额偏高，悔罪表现一般，建议不予减刑。本院认为：莆田市人民检察院对罪犯陈建锋呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈建锋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第461号
申请人：牛兰波
被申请人：中铁七局集团第二工程有限公司巴达铁路项目部
申请人于2014年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人中铁七局集团第二工程有限公司巴达铁路项目部的银行存款40000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一四年七月二十四日
书记员 董海波
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第36号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年2月18日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业。2007年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年7月24日被遵义县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
指定辩护人程吉忠，遵义县法律援助中心公职律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人程吉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日晚，被告人赵某某伙同王某某（在逃）窜至遵义县龙坑镇共青水果市场，将朱某某停放在该市场内的一辆红色金龙电动三轮车和电瓶五个盗走，后以150.00元的价格出售给黄某某、黄某A，后二人又以260.00元的价格出售给肖某某。被害人朱某某与其妻路经肖某某经营的废旧物品回收店时发现其丢失的三轮车（已被切割）在该店内，并了解到该车是肖某某向他人收购的。后在肖某某的带领下被害人朱某某与其妻找到黄某某、黄某A二人，要求其退赔，后经双方协商，黄某某、黄某A赔偿了被害人朱某某7，000.00元。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值3，000.00元、电瓶价值1，440.00元，共计价值4，440.00元。
以上事实，有被告人赵某某的供述，被害人朱某某的陈述，证人黄某A、黄某某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，收条，刑事照片说明，辨认笔录及照片，收款收据，涉案物品价格鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明等证据在卷，经当庭举证、质证，来源合法，形式完备，均与本案具有关联性，且相互印证，形成了完整的证据体系，足以证明本院查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。庭审中，被告人赵某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人赵某某曾因犯罪被判刑，可对其酌情从重处罚。辩护人以被告人赵某某耳聋，且系自愿认罪为由提出可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 赵明坤
二〇一五年一月八日
书 记 员 施 妮
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初重字第345号
原告：张双兰，女，1954年9月16日出生，汉族。
委托代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被告：章亮，男，1980年8月27日出生，汉族。
委托代理人：申慧芳，山西申慧芳律师事务所律师。
被告：李国俊，女，1981年12月15日出生，汉族，工人。
原告张双兰诉被告章亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）长民初字第345号民事判决，判后被告章亮不服提起上诉，山西省长治市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）长民终字第1109号民事裁定，裁定：一、撤销山西省长治县人民法院（2013）长民初字第345号民事判决；二、发回山西省长治县人民法院重审。本院重新组成合议庭，依法追加李国俊为本案被告公开开庭进行了审理，原告张双兰及其委托代理人李杨洋，被告章亮及其委托代理人申慧芳，被告李国俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张双兰诉称，原告女儿李国俊同被告章亮于2007年登记结婚，后因夫妻感情不和，2011年12月经长治县法院调解离婚。2010年3月，其女儿李国俊向其称被告章亮计划买一辆轿车，因钱不够想向原告借钱。当时，原告就将3万元通过李国俊给了被告章亮。后被告章亮称钱还不够，原告便又凑了3万元让其儿子给了被告章亮。至此，被告章亮共向原告借款6万元，并且被告章亮给原告写了两支收条。现诉至法院要求判令被告归还原告借款6万元，并承担本案诉讼费。
被告章亮辩称，原告诉称与事实不符，被告章亮从未向原告借过钱。而是原告欠被告章亮购房款未还，2007年6月被告章亮与原告之女李国俊结婚，同年9月原告出资7万元，被告章亮出资5万元，共计12万元以被告章亮名义与房产开发商签订了售房协议。后原告要求把房子给其儿子，被告章亮就将协议书给了原告，之后原告陆续退还被告章亮出资的购房款3万元，且是给了原告女儿李国俊。2010年，章亮与李国俊谈起此事，李国俊要求章亮写收条，被告章亮写了一张收条觉得没有理由写便扔到垃圾桶，李国俊坚持让写，被告章亮又写了一张收条，但没有写日期。不料李国俊将被告章亮扔掉的收条捡起来，并补上了“3万元、日期”。综上，被告章亮从未向原告借过钱，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告李国俊辩称，我与被告章亮在夫妻关系存续期间，被告章亮说为了方便生活想买辆家用轿车，和我说向我母亲（本案原告）借钱。后我母亲借给我3万元，准备买车时，被告章亮说想买辆像样的车钱不够，于是又向我母亲借了3万元，被告章亮打了收据，借款事实存在。综上，6万元借款与我无关，要求被告章亮归还原告借款6万元。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：
1、2010年3月23日收条一支，证明被告章亮向原告张双兰借款3万元。
2、2010年3月23日收条一支，证明被告章亮向原告张双兰借款3万元。
3、2007年9月13日收款收据一支，证明长治县明乐苑小区1号楼三单元三层东户房屋系原告购买的，不是被告章亮购买的。
被告章亮针对原告张双兰提供的证据质证意见为：对证据1，其中“今收到”、“章亮”、“二〇一〇年”系被告章亮亲自书写的，其他字迹系原告张双兰女儿即被告李国俊添加的；对证据2，其中“收款人”及“2010年3月23日”系李国俊书写的，其他字迹系被告章亮书写的；对证据3的真实性无异议，第一缴款人系被告章亮，后来才变更为原告丈夫李兴盛。
被告李国俊针对原告提供的证据质证表示无异议。
被告章亮针对其主张向法庭提供了以下证据：
1、2007年9月13日收款收据一支，证明被告章亮缴纳了长治县明乐苑小区1号楼三单元三层东户房屋首付款12万元。
2、《售房协议书》首页，证明购房人姓名由被告章亮更改为原告张双兰丈夫李兴盛。
3、《售房协议书》尾页，证明乙方即购房人的名字由章亮更改为李兴盛。
4、购房付款明细记录，证明购房付款明细记录中将章亮更改为李兴盛。
原告张双兰针对被告章亮提供的证据质证表示：对被告章亮提供的证据不认可，该四份证据系被告用手机拍摄的，并非原件。
被告李国俊针对被告章亮提供的证据不认可，认为该证据系复制件，不能作为认定案件事实的依据。庭审中，被告李国俊未向法庭提供证据。
综合原、被告举证、质证情况，本院认证如下：
对原告张双兰提供的证据1、2被告章亮质证表示其书写了部分内容，对借款事实不认可。本院认为，该两支收条均有被告章亮的签字，且被告李国俊作为被告章亮的前妻，共同与章亮写了收条，庭审中李国俊又陈述该款系向原告的借款，据此对该证据予以确认；对证据3与本案缺乏关联性，不予确认；
对被告章亮提供的证据1至证据4，原告不予认可，本院认为该证据系复制件，未与原件核实，且与本案缺乏关联性，不能作为本案证据，不予确认。
经审理查明，原告张双兰系被告李国俊母亲，2007年6月被告李国俊与被告章亮登记结婚，2011年12月7日经本院主持调解双方同意离婚。在被告章亮与被告李国俊婚姻存续期间，被告章亮向原告张双兰借款共计6万元，由被告章亮和李国俊共同写了收条。现原告张双兰诉至本院，要求判令被告归还其借款6万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告张双兰在二被告婚姻关系存续期间，借给被告章亮6万元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被告章亮及李国俊均未证明该债务系个人债务。故该债务应以二被告夫妻共同债务处理。即由被告章亮与李国俊共同偿还原告张双兰借款6万元。鉴于章亮与李国俊已经离婚，按照夫妻双方对共同债务承担平等民事义务的原则，依法确定被告章亮和李国俊均等偿还原告张双兰的借款，即被告章亮和李国俊各偿还原告张双兰3万元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告章亮偿还原告张双兰借款30000元，被告李国俊偿还原告张双兰借款30000元，限二被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告章亮承担650元，被告李国俊承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘翠萍
审 判 员 崔阿勇
人民陪审员 张雅琴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第286号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林XX，男，1989年10月1日出生。2014年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月16日被继续取保候审，同年7月23日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人林XX犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日23时50分许，被告人林XX醉酒驾驶闽DNMX**号二轮摩托车搭载黄XX由东往西行驶至翔安区413县道与曾吴路交叉路口左转弯时，与由北往南直行的由康XX驾驶的闽D73X**号小轿车发生碰撞，造成被告人林XX和黄XX受伤及两车不同程度损坏的损害后果。经事故认定，被告人林XX负本起事故的主要责任，康XX负本起事故的次要责任，黄XX不负事故责任。经法医鉴定，黄XX的损伤程度为轻伤一级。经检测，被告人林XX案发时血液中的酒精含量为125.04mg／100ml。
事故发生后，被告人林XX因受伤被送医救治。2014年4月11日，被告人林XX经电话通知主动到公安机关接受调查并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人林XX的供述和辩解，证人康XX、黄XX、杨XX、罗XX的证言，道路交通事故认定书、法医学临床检验鉴定书、血液中乙醇含量检测检验报告、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证机动车行驶证、驾驶证，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，接警单，机动车驾驶证查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第54号
申请人许昌雅居房地产开发有限公司。
法定代表人刘晓斌，该公司董事长。
被申请人崔东长，男。
申请人许昌雅居房地产开发有限公司因与被申请人崔东长撤销仲裁纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本案在审理过程中，申请人许昌雅居房地产开发有限公司经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人许昌雅居房地产开发有限公司负担。
审判长 张丽萍
审判员 朱雅乐
审判员 崔 君
二〇一四年四月十五日
书记员 权家铄
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00199号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人重庆苏澄保温材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村大新社。
法定代表人吴金鑫。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年10月14日向本院申请强制执行碚环罚（2014）40号《行政处罚决定书》中停止XPS挤塑保温板生产项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完�。
2014年3月31日，申请执行人对被执行人现场检查时，发现被执行人XPS挤塑保温板生产项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2014年5月19日，申请执行人作出碚环罚（2014）40号《行政处罚决定书》，责令停止XPS挤塑保温板生产项目的生产或使用、罚款壹万元。2014年5月21日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年9月6日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人重庆苏澄保温材料有限公司至今仍未履行停止XPS挤塑保温板生产项目的生产或使用的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污�的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人XPS挤塑保温板生产项目未执行“三同时”制度，擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2014）40号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2014）40号《行政处罚决定书》中停止XPS挤塑保温板生产项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职�和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2014）40号《行政处罚决定书》中停止XPS挤塑保温板生产项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人重庆苏澄保温材料有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈小丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执401号
申请执行人罗世裕，男，1986年10月15日出生，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区，证件号码62232219861015****。
被执行人曾强华，地址内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院于2016年4月13日立案执行罗世裕申请曾强华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)阿左民一乌初字第438号民事调解书，被执行人曾强华应支付申请人罗世裕案款2500.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人曾强华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何立新
二〇一六年十月八日
书记员 李玉琴
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04497号
原告罗洋，男，1976年3月10日出生，汉族，个体户，户籍所在地成都市武侯区，现住重庆市长寿区。
被告长寿区皇城娱乐会所，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号9幢1-1。
本院在审理原告罗洋诉被告长寿区皇城娱乐会所买卖合同纠纷一案中，原告罗洋于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗洋的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗洋撤回起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告罗洋负担（原告已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 罗 琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民辖终28号
上诉人（一审被告）刘宇恒，男，1983年9月出生，汉族，住广西南宁市江南区。
被上诉人（一审原告）唐项，男，1964年11月出生，汉族，住广西玉林市。
上诉人刘宇恒因民间借贷纠纷议案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初591号之一驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查完毕。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案双方当事人因为借款问题产生纠纷，且双方发生纠纷前对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人唐项起诉请求法院判令上诉人刘宇恒还款，被上诉人唐项为接收货币一方当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，上诉人上诉无理，应予以驳回。一审法院对本案的处理正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林金茜
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1251-1号
申请执行人李占兵。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）330号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月二十九日
书记员 方思元
第1页共1页
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执809号
申请执行人薛绍松，男，汉族。
被执行人王焕军，男，汉族。
本院执行的申请执行人薛绍松与被执行人王焕军种植回收合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2094号民事判决一案，被执行人王焕军已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2094号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0298号
原告朱家海，男，汉族，1967年11月4日生。
被告方强，男，汉族，1980年7月22日生。
被告吴桂萍，女，汉族，1982年10月6日生。
原告朱家海诉被告方强、吴桂萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱家海到庭参加诉讼，被告方强、吴桂萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告朱家海诉称：两被告系夫妻关系。2006年10月24日，被告因资金周转向原告借款5万元并出具欠条一份，后原告多次向被告催要借款无果。现请求判令两被告偿还借款5万元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告方强、吴桂萍未作答辩。
经审理查明：原告与被告方强系朋友，2006年10月24日，方强因资金周转向原告借款5万元并出具欠条。后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提交的证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告方强向原告借款5万元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，其应予以偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴桂萍未到庭举证证明案涉借款系方强的个人债务或两被告曾约定其二人婚姻关系存续期间所得财产和所负债务归各自所有且原告知道此约定，故对原告要求两被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告方强、吴桂萍未到庭，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方强、吴桂萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱家海5万元及利息（自2015年1月7日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告方强、吴桂萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 纪石平
人民陪审员 周天虹
人民陪审员 左 蕾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王娅婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《》第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第643号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告高永祥，男，43岁。
被告于国长，男，49岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告被告高永祥、于国长金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年8月6日向本院申请，对于国长帐号为622991112701012143、623059112700233549在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社位于郏县城关镇东坡大道59号房产一处（房产证号010234-05-**）作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对于国长帐号为622991112701012143、623059112700233549在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年八月六日
书记员 赵晨博
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第184号
原告：伍某某，男，1988年9月23日出生，汉族。
被告：雷某某，女，1989年3月15日出生。
委托代理人：伍某某，女，1964年6月19日出生。
原告伍某某与被告雷某某离婚纠纷一案。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某某，被告雷某某的委托代理人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：我与被告雷某某于2012年10月30日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告返回巴西工作、生活。由于双方性格不合，无法建立感情。现我特向人民法院起诉要求与被告离婚，双方没有夫妻共同财产及债权债务需要处理。
被告雷某某应诉答辩称：同意与原告伍某某离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月30日在台山市民政局登记结婚。双方未生育子女。婚后被告雷某某返回巴西工作、生活。原告伍某某在国内生活。由于双方性格不合，无法建立感情。2014年9月9日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，并主张双方没有夫妻共同财产及债权、债务需要处理。被告雷某某应诉，同意与原告伍某某离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后分居两地，且因性格不合，无法建立夫妻感情。原告诉请与被告离婚，被告雷某某同意与原告伍某某离婚，夫妻感情确实已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 伍曼仪
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初362号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人关凯，男，1976年12月29日出生，汉族，初中毕业，个体，住河南省商丘市。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年5月27日被商丘市公安局白云分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人关凯犯非法拘禁罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人关凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年11月29日，关凯为向被害人董某索要欠账，伙同李某2、邵某二人（另案处理），在商丘市梁园区八一东路时代假日酒店8211房间内，以看管不让离开的方式，非法拘禁被害人董某至2015年12月7日。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人关凯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，请依法判处。
被告人关凯对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月29日，关凯为向被害人董某索要欠账，伙同李某2、邵某二人（另案处理），在商丘市梁园区八一东路时代假日酒店8211房间内，以看管不让离开的方式，非法拘禁被害人董某至2015年12月7日。
上述事实，被告人关凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关凯的供述、被害人董某的陈述、证人李某1、李某2、邵某等人证言、调解书、谅解书、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人关凯伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人关凯能坦白认罪，积极与被害人达成调解协议，取得对方的谅解，确有悔罪表现，且有自首情节，依法应从轻处罚。适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭晓静
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初737号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：吴恩莲，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告吴恩莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年四月十一日
书记员 杨婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1655号
上诉人（原审被告）：林峻峰，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：隋晓庆，男，1985年12月15日出生，满族，法律工作者，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：严绍东，男，1972年6月27日出生，汉族，现住沈阳市铁西新区。
委托代理人：孙建新，系于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区光辉街道西老边村民委员会。现住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：金钟，系主任。
上诉人林峻峰因与被上诉人严绍东、沈阳市于洪区光辉街道西老边村民委员会土地承包经营权纷一案，不服沈阳于洪区人民法院（2011）于民二初字第3145号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员田丽担任审判长，审判员董莉（主审）、李春野参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年，包括严绍东在内的共13人与林俊峰口头约定，由林俊峰以每亩21，000元（16年）价格负责办理承包土地一事。2010年11月12日，林俊峰收取了严绍东交纳的90，000元，并由林俊峰出具了收条，收款事由为买地定金。2010年11月26日，严绍东经被告林俊峰介绍与西老边村委会签订土地承包经营权流转合同，由严绍东承包名为大道壕的土地10.09亩，承包期为从2010年11月26日至2026年11月26日，每年每亩800元，承包费合计为129，152元，用途为养殖用地，该地是农户的责任田。合同签订后，西老边村委会向严绍东出具了收款收据，该承包费129，152元中121，890元由严绍东交纳，7，262元由林俊峰交纳。2011年9月5日，林俊峰返还严绍东10，000元，并由严绍东出具了收条，内容为：今收到林俊峰买地中介费退款10，000元。2012年1月19日，村委会与原告严绍东协议解除了承包合同，村委会返还给严绍东承包费129，152元。13份合同中总计承包土地105.7亩，13人承包土地103.46亩，差额部分土地2.24亩承包费28，672元由林俊峰向村委会交纳。另查，2010年11月30日，林俊峰从其在信用社的帐户中提款523，088元。
以上事实有当事人陈述、合同等证据在卷，经开庭质证，予以认定。
原审法院认为：林俊峰收取了严绍东交付的定金60，000元，双方已约定了该款的性质，现严绍东与村委会的合同已协议解除，林俊峰占有该款无合法根据，应予以返还。严绍东、林峻峰、沈阳市于洪区光辉街道西老边村民委员会对每亩承包费21，000元（16年）的事实予以认可，严绍东承包10.09亩土地，承包费为211，890元，交给林俊峰90，000元，余款为严绍东在信用社所交款项121，890元。合同解除后，村委会返还给严绍东129，152元。严绍东实际损失为82，738元（211，890元-129，152元），扣除已返还的10，000元，余款72，738元应返还给严绍东。关于林俊峰返款数额问题。严绍东与林俊峰约定以21，000元（16年）价格承包土地，其承包了10.09亩，承包费为211，890元，严绍东与被告西老边村委会签订承包时约定价格为12，800元（800元×16年），价款为129，152元。211，890元扣除90，000元为121，890元由严绍东在信用社交纳，余款7，262元（129，152－121，890元）由林俊峰交纳。林俊峰向西老边村委会交纳了7，262元，该款已由西老边村委会返还给严绍东，扣除已返还的10，000元，剩余72，738元（90，000元-7，262元-10，000元）应予返还。对于林俊峰所称28，672元的问题。西老边村委会交付土地105.7，但13人所分得土地总数额为103.46亩，差额部分土地2.24亩承包费28，672元由林俊峰向村委会交纳，该款与本案无关，可另案诉讼。关于林俊峰主张从信用社提出523，088元交承包费的问题。交纳承包费当日，林俊峰从其帐户中提出523，088元，但村委会答辩中称：林俊峰让严绍东把钱交到其手里，然后由林俊峰把钱存到村里在信用社的帐户中。关于这523，088元款项如何使用与本案无关。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、被告林俊峰返还原告严绍东定金款72，738元，该款于本判决发生法律效力后5日内给付；二、驳回原告严绍东其他诉讼请求。如果林俊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050元，由原告承担432元，由被告林俊峰承担1，618元。
宣判后，林俊峰不服原审法院判决，向本院提起上诉称：本案系合同效力至诉，在案件审理中协议解除了合同，因此合同效力便无从审查，我是合同的居间人，而上诉人多收取的费用系居间人的居间费用，该合同已成立并实际履行，因此上诉人不应退还部分费用，应当驳回严绍东的诉讼请求。
被上诉人严绍东答辩称：同意原审法院判决。
被上诉人沈阳市于洪区光辉街道西老边村民委员会未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，关于林俊峰提出“本案系合同效力之诉，在案件审理中协议解除了合同，因此合同效力便无从审查，我是合同的居间人，而上诉人多收取的费用系居间人的居间费用，该合同已成立并实际履行，因此上诉人不应退还部分费用，应当驳回严绍东的诉讼请求”的主张，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，严绍东与沈阳市于洪区光辉街道西老边村民委员会于20101年11月签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定流转方式为转包，流转期限为转包，流转期限为16年。但严绍东签订该流转合同的真正目的是修建家具厂，严绍东在耕地修建家具厂厂房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，严绍东与沈阳市于洪区光辉街道西老边村民委员会于2010年11月签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》应为无效合同。无效合同自始无效，且林峻峰在该合同签订过程中亦存在过错，故林峻峰要求严绍东支付其居间费用的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人林峻峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一四年二月十二日
书记员 席红跃
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03313号
原告：王文庆。
被告：汪道海。
本院在审理原告王文庆诉被告汪道海机动车交通事故责任纠纷一案，原告王文庆于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文庆提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文庆撤回对被告汪道海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文庆负担。
审判员 吴少杰
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋勤芹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00178号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：王欢欢，女，1986年10月4日出生。
被告：娄浩浩，男，1988年4月23日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告王欢欢、娄浩浩借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人宋威到庭参加诉讼，被告王欢欢、娄浩浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2013年4月24日，被告王欢欢、娄浩浩与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为220000元，初始月利率为1.31167%，贷款期限为36期（36个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款3期，计23154.38元，其中本金14652.53元，利息8501.85元，此后被告未再还款，截至2014年1月9日，被告计欠贷款本金205347.47元、利息14057.69元、罚息1940.76元。被告王欢欢、娄浩浩未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告王欢欢、娄浩浩签订的汽车抵押贷款合同；2、被告王欢欢、娄浩浩立即偿还贷款本金205347.47元、利息14057.69元、罚息1940.76元，并按合同确定的利率上浮50%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的罚息复利；3、两被告承担全部诉讼费用。
被告王欢欢、娄浩浩未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月10日，被告王欢欢、娄浩浩与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为22万元，用于购买宝马汽车；初始月利率为1.31167%，贷款期限为36期（36个月），自2013年4月10日起至2016年4月10日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年4月22日，原告与被告双方办理了所购置汽车（车牌号苏CF53**，车架号LBV3M2107DMC06104）的抵押登记手续。2013年4月24日，原告依约向被告发放了贷款22万元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告陆续还款3期，计23154.38元，其中本金14652.53元，利息8501.85元，此后被告未再还款，截至2014年1月9日，计欠贷款本金205347.47元、利息14057.69元、罚息1940.76元。另查，2014年1月9日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.9904%【5.333‰＋0.007992）＊12】，上浮50%后的年利率为23.9856%。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《王欢欢欠款明细》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告奇瑞徽银公司与被告王欢欢、娄浩浩签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告王欢欢、娄浩浩未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。鉴于两被告已经违约，故原告主张解除合同、要求两被告清偿贷款本金并支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告所主张的违约金，系双方关于借款人提前还款而应给予贷款人一定补偿的约定，本案系原告主张解除合同并要求借款人承担逾期还款的违约责任，故原告关于违约金的请求于本案没有合同依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告王欢欢、娄浩浩之间的汽车抵押贷款合同；
二、被告王欢欢、娄浩浩于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金205347.47元、利息14057.69元、罚息1940.76元以及自2014年1月13日起至本判决确定的还款之日止的罚息和复利（分别以实欠贷款本金和未付利息为基数，按合同执行利率上浮50%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2457元，原告负担100元，由两被告负担2357元（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一四年三月十日
书记员 汪艳虹
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执47号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王荣，男，1989年5月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行王荣罚金一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）川2002刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月2日，刑事审判庭移送执行，要求王荣履行缴纳罚金1000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负�执行。
在执行过程中查明，本院刑事审判庭2018年1月2日以本案执行依据（2017）川2002刑初381号判决书移送执行，本院当日立案，案号为（2018）川2002执45号，移送执行人此次系重复移送执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回本院刑事审判庭的本次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年五月九日
书记员 王 姣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1538号
申请执行人王丽桂，男，1973年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人许荣桂，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人王丽桂与被执行人许荣桂买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3797号民事调解书，于2014年10月10日向被执行人许荣桂发出执行通知书，责令被执行人许荣桂支付申请执行人王丽桂2600**元，同时承担案件受理费3800元、执行费2544元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年10月10日决定将被执行人许荣桂纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序亦查无被执行人有银行存款，查无国土及房产等登记信息。本院于2015年1月26日前往南安市诗山镇钱塘村委会调查，但查无被执行人许荣桂有财产可供执行，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1585号
原告裴俊强。
委托代理人解文俊、蒋斌（受裴俊强的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告王永良。
被告尹晓梅。
原告裴俊强与被告王永良、尹晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，由代理审判员吴时力依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告裴俊强的委托代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告王永良、尹晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴俊强诉称：2013年9月11日，被告王永良向他借款30万元，事后被告王永良向他归还了10万元。截止2013年10月25日，被告王永良出具借条确认尚欠他20万元，并约定至2014年1月10日前归还。该款到期后，经他多次催要，被告王永良均予以推诿。另查明，被告王永良、尹晓梅系夫妻关系。现他为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告王永良、尹晓梅立即归还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王永良、尹晓梅未作答辩。
经审理查明：2013年10月25日，王永良出具借条一份，载明：“今借裴俊强身份证××）现金贰拾万元正。2014年元月10号前归还。”王永良在借款人处签字确认。
庭审中，裴俊强陈述其借款交付过程：2013年9月11日，王永良因资金周转向其借款30万元，同日他通过江苏达远设备安装工程有限公司（以下简称达远公司）向王永良指定的无锡市禹泰电器有限公司（以下简称禹泰公司）汇款30万元，之后王永良归还了10万元，尚欠20万元未归还。2013年9月11日的借条，再重新出具借条之后已经销毁。由于双方系朋友关系，在借款时并未约定利息。后裴俊强明确逾期利息主张：本金20万元自2014年1月10日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
另查明，王永良、尹晓梅于1992年7月25日登记结婚，系夫妻关系；裴俊强系达远公司法定代表人；王永良系禹泰公司法定代表人。
上述事实，有借条、打款记录、结婚申请书、企业法人营业执照、全国企业信用信息公示系统查询信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告裴俊强与被告王永良之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因被告王永良未能还清借款，故引起本案纠纷的责任在于被告王永良。双方就借款并未约定利息，原告裴俊强主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告王永良、尹晓梅婚姻关系存续期间，原告裴俊强就被告王永良所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告王永良、尹晓梅既未到庭参加诉讼又未对原告裴俊强的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王永良、尹晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告裴俊强借款20万元及该款自2014年1月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
本案案件受理费2365元（已减半收取），财产保全费1520元，合计3885元，由被告王永良、尹晓梅负担。该款已由原告裴俊强垫付，被告王永良、尹晓梅于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给原告裴俊强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 吴时力
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 山
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初342号
原告闫留彬，男，汉族，1961年12月17日出生。
被告单长磊，男，汉族，1977年9月26日出生。。.
原告闫留彬诉被告单长磊民间借贷纠纷一案，本院在审理中，因原告闫留彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取354.5元，由原告闫留彬负担。
审判员 李 晗
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭祥鲁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1192号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：张嘉奇，中山市板芙镇法律服务所工作人员。
被执行人：中山市板芙镇板尾村板下经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇板尾村委会，组织机构代码77096659X。
代表人：孙月海。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年9月29日向本院申请强制执行中板调处字[2015]128号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]128号行政处理决定，认定陈燕媚户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇板尾村板下经济合作社（以下简称板尾村板下合作社）所在地。板尾村板下合作社以陈燕媚是“出嫁女”为由，不给予陈燕媚集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令板尾村板下合作社改正违法行为，确认陈燕媚享有板尾村板下合作社社员同等的全额集体收益分配权；2.板尾村板下合作社应当按时支付给陈燕媚自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2015年12月28日向板尾村板下合作社送达了中板调处字[2015]128号行政处理决定书。板尾村板下合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，板尾村板下合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：板尾村板下合作社支付陈燕媚2013年度的集体收益分配款4000元，2014年度的集体收益分配款4050元，2015年度的集体收益分配款4400元,以上合计12450元。
另查明：板尾村板下合作社于2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为4000元/人、4050元/人、4400元/人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]128号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]128号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1192号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：张嘉奇，中山市板芙镇法律服务所工作人员。被执行人：中山市板芙镇板尾村板下经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇板尾村委会，组织机构代码77096659X。代表人：孙月海。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年9月29日向本院申请强制执行中板调处字[2015]128号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]128号行政处理决定，认定陈燕媚户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇板尾村板下经济合作社（以下简称板尾村板下合作社）所在地。板尾村板下合作社以陈燕媚是“出嫁女”为由，不给予陈燕媚集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令板尾村板下合作社改正违法行为，确认陈燕媚享有板尾村板下合作社社员同等的全额集体收益分配权；2.板尾村板下合作社应当按时支付给陈燕媚自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2015年12月28日向板尾村板下合作社送达了中板调处字[2015]128号行政处理决定书。板尾村板下合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，板尾村板下合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：板尾村板下合作社支付陈燕媚2013年度的集体收益分配款4000元，2014年度的集体收益分配款4050元，2015年度的集体收益分配款4400元,以上合计12450元。另查明：板尾村板下合作社于2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为4000元/人、4050元/人、4400元/人。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]128号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]128号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十月二十七日书 记 员  徐淑榆
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2200号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告马军成，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7948号
原告丘挥远，男，1987年6月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告胡大生，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
原告丘挥远与被告胡大生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘挥远到庭参加诉讼，被告胡大生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丘挥远请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元。
被告未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2015年2月3日被告胡大生因资金周转需要为由向原告丘挥远借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为半年，未约定借款利息。借款后被告按月利率2%支付原告部分借款利息，借款期限届满后，原告多次向被告讨回借款，被告屡次推脱，原告遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借款合同一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告丘挥远与被告胡大生之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。借款期限届满后，被告未按约归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应限期予以归还。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡大生应于本判决生效之日起十日内归还原告丘挥远借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、减半收取为150元，由被告胡大生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘莹（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字第281-1号
原告：王金森，居民。
被告：葛祥超，教师。
被告：王某某，学生。
法定代理人：葛祥超，王某某之母。
被告：王绪同，居民。
被告：刘厚连，居民。
本院在审理原告王金森与被告葛祥超、王某某、王绪同、刘厚连买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值75880元的工资、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告葛祥超所有的房产一套【房产证号：临房权证莒南字第××号】。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年九月十八日
书记员 宋军生
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初263号
原告：樊玉龙，男，现年45岁，汉族，四川省盐源县人。
原告：冯明燕，女，现年45岁，汉族，四川省盐源县人。
被告：王世友，女，现年49岁，汉族，四川省盐源县人。
被告：王月林，男，现年26岁，彝族，四川省盐源县人。
被告：王月丽，女，现年24岁，彝族，四川省盐源县人。
被告：韩国祥，男，现年57岁，彝族，四川省盐源县人。
本院在审理原告樊玉龙、冯明燕与被告王世友、王月林、王月丽、韩国祥关于相邻损害防免关系纠纷一案中，原告樊玉龙、冯明燕于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊玉龙、冯明燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275.00元，由原告樊玉龙、冯明燕自愿负担。
审判员 买文祥
二〇一六年七月四日
书记员 熊 兰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2014年扎民执字第00465号
申请执行人裴某甲，男，65岁，汉族，无职业，住所地扎赉特旗。
被执行人裴某乙，男，42岁，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2014年7月25日立案执行裴某某诉裴某某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）扎民初字第01029号民事判决书。本院执行过程中申请人裴某某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
依法终结2014年扎民执字第00465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何金生
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：白秀河
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1642号
罪犯王小高，曾用名王开雷，男。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年10月12日作出（2013）狮刑初字第1589号刑事判决，以被告人王小高犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人王小高与一同案犯共同退赃人民币14700元；追缴被告人王小高与一同案犯违法所得人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月11日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月7日以（2015）三刑执字第1998号刑事裁定，将罪犯王小高的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月12日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小高，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015获得年监狱表扬。2015年5月至2016年5月经考核评定累计6.6分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小高减去有期徒刑三个月，刑期自2012年10月13日起至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈家熨
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01303号
原告：郭守宣，男，1970年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师
被告：颍上县刘集乡卫生院。
法定代表人：汤耀，该院院长
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师
本院在审理原告郭守宣与被告颍上县刘集乡卫生院为医疗损害责任纠纷一案中，原告郭守宣于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭守宣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭守宣撤回起诉。
案件受理费1766元，减半收取883元，由原告郭守宣负担。
审 判 长 王 颍
人民陪审员 姜因芳
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第4265号 原告杨汇慧，女。 被告四川锦利置业有限公司。 法定代表人雍文康。 本院在审理原告杨汇慧与被告四川锦利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨汇慧于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨汇慧撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨汇慧承担。 审判员  杜丕强 二〇一四年九月三十日 书记员  何怡志
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1698号
原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。负责人夏济龙，该分行行长。
被告：南通顺友船舶工程有限公司，住所地南通船舶配套工业集中区天生路1118号。
法定代表人：时守丰。
被告：南通明德重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇明德路1号。
法定代表人：季凤华。
被告：时守丰，男，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：陈雷，男，1973年1月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：王华，女，1974年6月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行）与被告南通顺友船舶工程有限公司（以下简称顺友公司）、南通明德重工有限公司（以下简称明德公司）、时守丰、陈雷、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告广发银行提出诉讼请求：1、判令被告明德公司偿还原告借款本金2600万元及利息、复利、罚息；2、判令原告有权处分被告明德公司为上述借款提供的抵押物，并对抵押物拍卖、变卖款项在上述请求款项范围内有优先受偿权；3、判令被告时守丰、陈雷、王华对上述借款本息及实现本息的费用承担连带保证责任；4、判令被告承担解决本案争议发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖或变卖费、律师费、评估费、过户费、公告费等。事实与理由：2014年6月17日，原告与被告顺友公司签订授信额度合同，约定对其授信额度敞口最高限额为人民币2600万元。为保证授信额度合同的履行，原告与被告明德公司签订最高额抵押合同，原告与被告明德公司、时守丰、陈雷、王华分别签订最高额保证合同。2014年6月18日，原告向被告顺友公司发放借款人民币2600万元。
被告南通顺友船舶工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告顺友公司住所地为南通市港闸区，合同的履行地亦在南通市港闸区，故本案应当由南通市港闸区人民法院管辖，请求将案件移送至南通市港闸区人民法院审理。
本院经审查认为，南通市通州区人民法院根据江苏舜天船舶股份有限公司的申请，于2014年12月26日依法受理债务人南通明德重工有限公司破产重整一案，并指定南通明德重工有限公司清算组为管理人。鉴于本案被告之一南通明德重工有限公司在本案原告起诉之前已进入破产程序，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案原告应当向受理破产申请的通州区人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。被告南通顺友船舶工程有限公司对管辖权提出的异议成立，但理由不当，本案应移送南通市通州区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告南通顺友船舶工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 丁睿智
二〇一七年六月一日
书 记 员 张颖超