wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1053号
原告巨某某，女，汉族，生于1969年7月10日。
被告白某某，男，汉族，生于1963年4月12日。
本院受理原告巨某某诉被告白某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巨某某诉称，我与被告经人介绍认识，1989年1月1日举行结婚仪式后共同生活，1989年1月10日在原乐都县高店镇人民政府补办了结婚登记手续。1989年11月20日生育女儿白某甲，现已成年。婚初我们的夫妻感情尚好，但是随着日子的推移，我们经常为家务琐事争吵，尤其是被告喜欢喝酒，酒后就无故找茬，还对我拳打脚踢。我为了年幼的女儿一忍再忍，但是被告脾气不仅没有一丝好改，反而越来越恶劣，还与我的兄弟姐妹发争吵，发生矛盾。2015年8月10日晚，被告又无故找茬殴打我，让我滚出家门，我实在无法忍受，只好于当晚离开居住到娘家至今，期间被告虽然来叫过我，但是我已经彻底丧失了与被告继续共同生活的信心，夫妻感情彻底破裂。我们的婚后共同财产有房屋一套（128平方米）。现在我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚后共同财产由法院依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告白某某辩称，原告说的结婚时间和女儿生育时间是对的，但是有些情况根本不属实，我不同意离婚，我认为我们还没有到离婚那一步。
通过原、被告陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、户籍证明2份，以证明原、被告的身份信息；
2、高店镇人民政府证明一份，以证明原、被告登记结婚的时间及登记机关。
被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证如下：
被告对原告提交的1、2号证据不持异议，且原告提交的证据与其陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明事实如下：
原、被告经人介绍认识，1989年1月1日举行结婚仪式后共同生活，1989年1月10日在原乐都县高店镇人民政府补办了结婚登记手续。1989年11月20日生育女儿白某甲，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后双方经常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告于2015年8月10日返回娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告巨某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告巨某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告巨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 ＸＸ善
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵雪莹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4615号
原告：遵化市安居物业服务有限公司。
地址：遵化市。
法定代理人：赵某。
被告：王丽芹，女，1973年4月14日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告王丽芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日以因原、被告双方已自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 周新成
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘亚茹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02623号
原告：祝长贤。
原告：祝攀。
原告：祝领。
原告：肖开书。
被告：杨火进。
被告：马雪峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，经理。
本院在审理原告祝长贤、祝攀、祝领、肖开书诉被告杨火进、马雪峰、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝长贤、祝攀、祝领、肖开书于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝长贤、祝攀、祝领、肖开书的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝长贤、祝攀、祝领、肖开书撤回起诉。
本案受理费10，003.00元，由原告祝长贤、祝攀、祝领、肖开书共同负担。
审判员 陈 茜
二〇一五年十二月三十日
书记员 曾凡政
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3131-1号
申请执行人陈宝财，住广州市天河区。
被执行人广州市万基房地产发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人曾梓烽，职务董事长。
申请执行人陈宝财与被执行人广州市万基房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗中法民五终字第4417号民事判决，于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人履行返还购房款，支付利息、违约金、迟延履行期间加倍债务利息（其中迟延履行期间加倍债务利息暂计至2015年5月25日，应计至实际清偿之日）共11529079.72元，支付迟延履行期间债务利息，负担申请执行费人民币109465元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。为此，本院已依法对被执行人位于广州市荔湾区金花街地段金花小区二片二期荔情居负一层（自然层负一层）C9、C11、C12号房的产权予以查封。本院受理的（2014）穗荔法执字第3338号已查封被执行名下位于广州市光复北路760号荔情居的209间商铺，并委托评估机构进行评估，初评总价值为37713399元。经查，本院共受理五件被执行人为广州市万基房地产发展有限公司的执行案，执行总标的约为22518007元，执行费总额为187849元。因此，本案需待（2014）穗荔法执字第3338号案拍卖上述已评估的房产后再行参与分配，短期内暂时无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3131号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁宁
审 判 员 陆铁军
助理审判员 黄惜暖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕毅滔
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1503号
原告孟凡昌，男，1943年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李广田、王学相，山东成全律师事务所律师。
被告沂水申泰奶牛专业合作社
法定代表人侯占祥，该合作社经理。
地址：沂水县长安路南段于家官庄村
被告侯占祥，男，1953年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告山东申泰乳业有限公司
法定代表人侯磊，该公司经理。
地址：沂水县长安路南段于家官庄村
三被告委托代理人王德法，山东鼎衡律师事务所律师。
原告孟凡昌与被告沂水申泰奶牛专业合作社、侯占祥、山东申泰乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟凡昌及委托代理人王学相、三被告委托代理人王德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡昌诉称，2010年10月起，被告侯占祥及被告沂水申泰奶牛专业合作社共同向原告陆续借款6次，在约定利息及还款期限的情况下，向原告出具了借条。相关借款到期后，被告侯占祥及沂水申申泰奶牛专业合作社却以资金紧张为由多次拖延，经原告催要该两被告仅给原告更换了相关借据，却一直拒绝付款。借款发生时，被告侯占祥及沂水申泰奶牛专业合作社为共同借款人向原告借款，被告侯占祥与沂水申泰奶牛专业合作社依法应当承担连带还款责任。被告沂水申泰奶牛专业合作社的产品（鲜奶）均出售给被告山东申泰乳业有限公司用于申泰奶吧经营，而被告山东申泰乳业有限公司系被告沂水申泰奶牛专业合作社的成员之一，双方资产混淆，导致合作社成员与合作社法人人格混淆，被告山东申泰乳业有限公司应当对借款承担连带还款责任，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条之规定，被告山东申泰乳业有限公司也应当对借款承担连带还款责任。
被告侯占祥辩称，我不是本案适格被告，我是合作社的法定代表人，不是合作社成员，我履行的是职务行为，该债务与我个人无关，请求法院对我个人财产的查封和冻结予以解封，请求法院驳回对我的诉讼请求。
被告沂水申泰奶牛专业合作社辩称，借款属实，该款是我合作社使用的，现在经营困难，请原告方允许我方分期分批支付该款。
被告山东申泰乳业有限公司辩称，我公司不是适格被告，我公司虽是第一被告的成员，但根据专业合作社法的规定，合作社的债务由合作社承担，而不是成员承担，请求法院驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，被告沂水申泰奶牛专业合作社于2008年2月13日注册登记成立，成员45人，被告侯占祥任该合作社的法定代表人，被告山东申泰乳业有限公司系该合作社成员之一。被告沂水申泰奶牛专业合作社成立后其资金及生产经营均由侯占祥控制运作。在申泰奶牛专业合作社的经营过程中被告侯占祥于2009年至2010年多次向原告孟凡昌（二人曾系同事）以个人名义借款共计114880元，并个人保证按时偿还。借款到期后被告侯占祥给原告重新更换了借款单据，借款人签章变更为沂水申泰奶牛专业合作社。被告给原告出具的借款单据有：2010年10月1日收款收据一份，借款金额为7290元，收款人为侯占祥、沂水申泰奶牛专业合作社；2014年8月27日借款单一份，借款金额为9167元，借款人签章为沂水申泰奶牛专业合作社，负责人侯占祥；2014年8月27日借款单一份，借款金额为43940元，借款人签章为沂水申泰奶牛专业合作社，负责人侯占祥；2014年8月27日借款单一份，借款金额为17260元，借款人签章为沂水申泰奶牛专业合作社，负责人侯占祥；2011年11月15日借款单一份，借款金额为13496元，借款人签章为沂水申泰奶牛专业合作社，负责人侯占祥；2014年8月27日借款单一份，借款金额为23727元，借款人签章为沂水申泰奶牛专业合作社，负责人侯占祥。以上借款均约定了借款利率。庭审中原告方主张沂水申泰奶牛专业合作社资产均由侯占祥控制，被告侯占祥个人资产与被告合作社资产混淆，被告侯占祥及被告沂水申泰奶牛专业合作社作为共同借款人在收款收据上加盖个人章及公章，该借款虽属于被告侯占祥个人借款，但被告沂水申泰奶牛专业合作社加盖了公章应当对该借款承担连带还款责任。被告侯占祥辩称其不是本案适格被告，其作为合作社的法定代表人，不是合作社成员，履行的是职务行为，该债务与其个人无关。
另查明，证人赵永海（被告合作社监事会成员）证实，沂水申泰奶牛专业合作社正常运营不到两年的时间，后来侯占祥将奶牛场等转给别人了，设备也租出去了。合作社所有的钱都是冲着侯占祥借给他的，所有的钱都是侯占祥借的，钱由他支配。他每年付一部分，没付的就累积下来，后来再去算帐的时侯就换成了合作社的单子。大多数借款都是以侯占祥个人名义借的，孟凡昌与侯占祥在工作中共事过，他们一个是党委书记一个是镇长，他们之间有人缘关系，要不孟凡昌不会借给他。
证人赵善明（被告合作社理事会成员）证实，沂水申泰奶牛专业合作社于2008年2月份成立，09年上半年就解散了，只剩侯占祥一个人干了。五百多头奶牛及场地全让侯占祥卖了。侯占祥不让我们参与经营管理。向孟凡昌借款是我经手的，但是是侯占祥找的孟凡昌做的借款工作，叫我去拿钱，当时侯占祥通知我说老孟那里还有两个钱你去拿来。借钱是他动员的是他按排的。当时他按排会计打的借条，借款人是老侯，侯占祥的章。后来换的借款单据换成了合作社的章，不光这一笔借款，我了解的是所有的借款后来都换成了合作社借款。
证人刘庆春（被告合作社理事会成员）证实，沂水申泰奶牛专业合作社的资产资金都是侯占祥个人支配使用的，借的钱都给了侯占祥，钱怎么用的我们不知道。债权人的借款收据中借款人是侯占祥，单据中都盖着他个人章。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的借款单据、工商登记证明、证人证言等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，企业应与个人共同承担还款责任。被告侯占祥作为被告沂水申泰奶牛专业合作社的法定代表人，其以个人名义向原告孟凡昌借款114880元，借款到期后被告侯占祥给原告重新更换了借款单据，借款单据中借款人变更为沂水申泰奶牛专业合作社，对此本院依法认定该借款由被告侯占祥用于了被告沂水申泰奶牛专业合作社的经营，被告沂水申泰奶牛专业合作社应承担共同还款责任。故对原告要求被告侯占祥偿还借款本息及要求被告沂水申泰奶牛专业合作社承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告山东申泰乳业有限公司系被告沂水申泰奶牛专业合作社的成员之一，并非本案借款人亦非借款的实际使用人，因此对原告要求被告山东申泰乳业有限公司承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告侯占祥、沂水申泰奶牛专业合作社于本判决生效后五日内付清原告孟凡昌借款本金114880元及其利息（利息按约定计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，保全费1095元，共计3695元，由被告侯占祥、沂水申泰奶牛专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
审判员 王 珍
二〇一五年十月十九日
书记员 史彦哲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2151号
原告李枫，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人李斌，男，汉族，住福建省平潭县。
被告魏彩华，女，汉族，住福建省平潭县。
被告曹而廉，男，汉族，住福建省平潭县。
原告李枫诉被告魏彩华、曹而廉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李枫的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告魏彩华、曹而廉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李枫诉称，原、被告系舅甥女关系。2013年1月25日、8月31日、2014年3月3日、3月11日、9月20日，被告曹而廉以投资为由向原告借款788000元，有被告出具的借条借据为凭。原告因急需用钱，于2015年3月12日间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖不还。两被告为夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。为此，请求依法判令两被告归还原告借款本金788000元及按月利率1.5%自借款之日起计至还款之日止的相应利息。
被告魏彩华、曹而廉未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告李枫为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据A1.借条5张，证明被告向原告借款的事实；
证据A2.银行交易历史明细，证明原告向被告转账汇款的事实。
对原告提交的上述证据，被告魏彩华、曹而廉经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供上述证据的原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
被告曹而廉于2013年1月至2014年9月期间，向原告出具借条5张，内容分别载明：
1.“借条，兹向李枫借人民币218000（贰拾壹万捌仟元整），每月计息1.5分，借款人：曹而廉，2013.01.25”；
2.“借条，向李枫借款人民币（100000）壹拾万元整，每月计息1.5分，借款人：曹而廉，2013年8月31日”；
3.“借条，兹向李枫借款人民币（150000）壹拾伍元整，计息1.5分，借款人：曹而廉，2014.03.03”；
4.“借据，今日向李枫借款人民币130000（壹拾叁万元整），每月计息1.5分，借款人：曹而廉，2014.03.11”；
5.“借据，本日向李枫借款人民币（190000）壹拾玖万元整，每月计息0.15分，借款人：曹而廉，2014.9.20”。
上述每笔借款，原告均提供通过银行转账给被告曹而廉的转账记录予以相印证。现原告以被告拒不偿还上述借款为由诉至本院。
另查明，两被告于2002年4月5日登记结婚，并于2013年4月9日补领结婚证。
本院认为，本案双方之间的借贷关系，有被告曹而廉向原告出具的借条为凭，并有转账记录予以相印证，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告曹而廉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故对原告要求被告曹而廉偿还借款本金788000元的诉请，本院予以支持。
在2014年3月3日的借条中，被告曹而廉书写“借款人民币（150000）壹拾伍元整”，结合原告提供的转账记录，“壹拾伍元”的书写为笔误，借款金额应为150000元。从2014年9月20日的借条内容可知，被告曹而廉书写“每月计息0.15分”，现原告诉请按月利率1.5分计息，被告未作抗辩，该诉请符合平潭民间借贷习惯，且未超过法律规定的限度，本院予以支持。
上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明上述债务应属个人债务的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对原告要求被告曹而廉与被告魏彩华对上述借款负共同偿还责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏彩华、曹而廉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李枫借款本金人民币788000元及相应利息（利息按月利率1.5%，其中本金218000元自2013年1月25日起，本金100000元自2013年8月31日起，本金150000元自2014年3月3日起，本金130000元自2014年3月11日起，本金190000元自2014年9月20日起，计至款项还清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13708元，由被告魏彩华、曹而廉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭剑明
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初88号
公诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人李某，男，于安徽省五河县，初中文化，农民，住安徽省五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年2月10日被蚌埠市公安局取保候审。
安徽省蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年2月2日21时31分，被告人李某无证驾驶苏A号小型普通客车，在本市淮上区解放北路与淮上大道交汇处，被执勤民警现场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，李某全血样检出乙醇含量为135mg／100m1。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年2月2日20时，蚌埠市公安局交通警察支队四大队在本市淮上区解放北路与淮上大道交汇处设置临时查缉点，开展查处酒后驾驶、涉牌涉证专项执法行动。当日21时31分，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶苏A号小型普通客车，沿解放北路由南向北行驶至本市淮上区解放北路与淮上大道交汇处时，被执勤民警现场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，李某全血样检出乙醇含量为135mg／100m1。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精检测单等书证，被告人李某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所出具的关于李某的血样乙醇检验报告，提取血液样本现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 永
二〇一六年五月六日
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终320号
上诉人（原审被告）：济宁市咏瑞商贸有限公司，住所地山东省兖州市，组织机构代码××。
法定代表人：仝西远，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：仝西远，男，汉族，住山东省兖州市。
上诉人（原审被告）：张永梅，女，汉族，住山东省兖州市。
上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，住山东省兖州市。
被上诉人（原审原告）：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗永康，该公司董事长。
委托代理人：欧伟文，该公司员工。
上诉人济宁市咏瑞商贸有限公司、仝西远、张永梅、王强因与被上诉人中山榄菊销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第949号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁市咏瑞商贸有限公司、仝西远、张永梅、王强在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，济宁市咏瑞商贸有限公司、仝西远、张永梅、王强应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人济宁市咏瑞商贸有限公司、仝西远、张永梅、王强自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第949号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭 茜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更207号
罪犯孔勒孔，男，1979年8月9日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）保中刑初字第10号刑事判决，以被告人孔勒孔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月27日、2011年1月27日、2012年8月31日、2013年9月1日、2014年11月4日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孔勒孔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孔勒孔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔勒孔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔勒孔减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第169号
原告杨某某，女，1971年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1966年8月2日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于1992年经人介绍相识，1993年12月按农村风俗举行婚礼，1994年4月登记结婚，未生育共同子女；双方婚后夫妻感情一般，在一起生活了一年左右，她就外出打工，俩人分多聚少，且常为家庭琐事发生争吵，双方于2007年2月开始分居生活；因夫妻感情不和，她曾于2014年5月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍互无来往，一直分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述基本属实，但夫妻感情并未破裂，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年12月按农村习俗举行婚礼，1994年4月登记结婚，未生育共同子女；双方婚后夫妻感情一般，曾为家庭琐事发生过矛盾，因夫妻感情不和，双方现已分居生活达六、七年之久，原告曾于2014年5月6日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善；在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，未形成共同债权、债务。诉讼中，原告自愿提出给予被告经济帮助20000元。
本院认为：原告杨某某与被告刘某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告婚后因夫妻感情不和，导致双方分居生活长达六、七年之久，且原告于2014年5月6日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，现原告再次要求离婚，且态度坚决，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告自愿给予被告经济帮助20000元，这系原告对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予杨某某与刘某某离婚；
二、由杨某某于本判决生效后五日内给予刘某某经济帮助20000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年四月八日
代理书记员 祝明亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2471号
原告汤筱英，女，汉族，住山东省。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被告青岛华鲁利华置业有限公司，住所地山东省。
法定代表人孙秀江，职务董事长。
委托代理人孙晓艳，山东加舜律师事务所律师。
原告汤筱英与被告青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠珣、被告的委托代理人孙晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤筱英诉称，2011年1月5日，原告与被告订立了《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区2号楼175号网点房，总价款593852元，合同签订后，原告按照合同约定履行了支付房款的义务，并约定2011年12月31日前交付房屋，逾期按已付房价款的日万分之二计算违约金。因被告至今仍未交付房屋，按照约定原告要求被告支付2012年1月1日至2015年4月3日违约金141218元，剩余部分原告保留继续诉讼的权利。现原告依法起诉，请求法院判令被告向原告支付2012年1月1日至2015年4月3日逾期交房的违约金141218元并由被告承担诉讼费用。
被告青岛华鲁利华置业有限公司辩称，原告的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回，原告要求的违约金期限已有一部分超过诉讼时效。
经审理查明，2011年1月5日，原告汤筱英与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区2号楼175号网点房一处，建筑面积58.45平方米，总价款593852元，关于付款方式双方约定：原告于2011年1月4日与被告签约，并付清首付款计人民币303852元（不低于总房款的50%）；原告于2011年4月6日全部房款付清。关于交房时间及违约责任的约定是：第十一条，被告定于2011年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力。第十二条，被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择下列第二种方案追究被告责任：二、买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之二向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2011年4月6日之前分五笔支付完毕全部房款593852元。
上述事实有原告提交的《青岛市商品房预售合同》一份、收款收据五份及当事人陈述在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告汤筱英与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款593852元，而被告至今尚未按约定交付房屋，被告迟延交房的行为已经构成违约，虽被告抗辩称未能按期交房是因为市民广场工程破坏了周边环境，导致涉案房屋无法正常竣工验收。但被告对此未能提交有效证据予以证实，因此，被告应承担举证不能的后果，对其抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房造成的违约金，符合双方约定，本院予以支持。原告在本案中主张自约定的交房期限届满第二日即2012年1月1日起至2015年4月3日止共计1189天的违约金141218元（593852元×万分之二／天×1189天），符合双方合同的约定且不违背法律的规定，本院予以支持。
被告辩称原告要求违约金的期限已有一部分超过诉讼时效，经本院开庭审查，被告逾期交房的违约行为至开庭结束之日仍持续存在，因此原告主张的违约金不存在超诉讼时效的问题，本院对被告的抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告青岛华鲁利华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤筱英违约金141218元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由被告华鲁利华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第575号
原告刘凤芝，女，1958年10月16日出生，汉族，农民。
被告葛艳丽，女，1973年10月8日出生，汉族，农民。
原告刘凤芝诉被告葛艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员黄巴义拉适用简易程序，在2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤芝诉称，2014年3月28日，被告在我处借现金5000元，约定月息为2分计算。当时被告葛艳丽丈夫王某某（已故）给我出具一枚借据，约定2014年8月28日前还款。借款到期后经我多次给王某某打电话要钱，手机始终打不通，后听别人说他在外地打工出车祸死亡，后来我又去找过被告，但至今未给付。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金5000元、利息1000元，合计6000元。并承担本案诉讼费用。
被告葛艳丽未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告丈夫王某某（已故）以其儿子交学费为由在原告处借现金5000元，约定月息为2分。当时被告葛艳丽丈夫王某某（已故）给原告出具一枚借据，并约定2014年8月28日前还款。借款到期后原告（因被告葛艳丽丈夫王某某外地打工期间出车祸已故）经多次找被告催要，但被告至今未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金5000元、利息1000元，合计6000元。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告葛艳丽丈夫王某某（已故）于2014年3月28日出具的借据一枚及2015年1月16日六号农场七分场的证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛艳丽偿还原告刘凤芝借款本金5000元，利息1000元（2014年3月28日至2015年1月28日为止10个月、5000元×10个月×0.02元＝1000元），合计6000元；此款于本判决生效之后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄巴义拉
二〇一五年三月三十一日
书记员 韩 志 昌
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2426号
原告海宁艺派服饰有限公司，住所地浙江省海宁经济开发区。
法定代表人朱震，该公司董事长。
委托代理人金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
被告石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪金山。
本院在审理原告海宁艺派服饰有限公司诉被告石狮市佐岸服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁艺派服饰有限公司于2014年9月28日以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海宁艺派服饰有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁艺派服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费2091元，减半收取1045.5元，由海宁艺派服饰有限公司负担。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 吴雅珊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 梁秋芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1503号
原告：钟义和，农民。
委托诉讼代理人：王玉华、陈勇（特别授权），上海咏君律师事务所律师。
被告：刘传海，农民。
原告钟义和与被告刘传海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钟义和及其委托诉讼代理人王玉华到庭参加诉讼，被告刘传海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟义和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款164000元；2、判令被告自起诉之日起至判决生效之日止，以借款本金50000元为基数；自2015年2月9日起至判决生效之日止，以借款本金114000元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从事家庭装修装饰工作，原告是包工头从事工程承包建设。2015年5月16日，被告向原告打电话请求借款50000元，同日原告将该借款转账支付给被告，被告于5月19日向原告出具借条一份。2015年6月16日、6月17日、10月6日、10月10日，被告又向原告共借款34000元，原告将上述借款转账支付给被告。2015年8月、9月、10月、12月，被告又向原告借现金80000元，上述借款均是被告在上海市闵行区的一家如家旅馆里给付的现金，原告当时也在上海工地包工程。2016年1月30日，被告向原告出具了114000元欠条一份，并承诺春节前付清。上述借款经原告催要，被告一直拖延未还。
被告刘传海未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条各一份、银行转账凭证五份、银行交易明细四份，因被告未到庭视为放弃质证的诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月16日，被告向原告借款50000元，原告通过中国农业银行转账支付给被告，被告于2015年5月19日向原告出具借条一份。2015年6月16日、6月17日、10月6日、10月10日，被告又向原告共借款34000元，原告将上述借款通过中国农业银行转账支付给被告。2015年8月至12月份，被告向原告借款现金80000元。2016年1月30日，被告向原告出具114000元的欠条一份，并承诺2016年2月8日前付清。上述借款共计164000元，借款到期后被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账、支付现金方式将借款支付给被告，被告向原告出具借据两份，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，被告给原告出具的借据真实有效。原告要求被告偿还借款本金164000元，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。因借款未约定借款利息，视为无息借款，当事人主张逾期利息的，可自主张权利或借款到期之日起按年利率6%即月利率5‰计算。
综上所述，本院对原告提出的要求被告偿还借款164000元的诉讼请求予以支持，逾期利息按原告主张权利和借款到期之日起按月利率5‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传海于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告钟义和借款本金164000元及逾期利息（利息计算方式：自2016年2月8日起至本院确定的还款之日止，以借款本金114000元为基数；自2016年9月1日起至本院确定的还款之日止，以借款本金50000元为基数，均按月利率5‰计算）。
二、驳回原告钟义和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元减交1790元，由被告刘传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一六年十月三十一日
书记员 王延田
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永靖执字第203号
申请人永靖县人民政府，住所地：永靖县古城新区。
法定代表人尹宝山，男，职务：县长。
委托代理人张翼，男，永靖县国土资源局局长。
委托代理人康文仁，男，永靖县国土资源局执法队队长。
被执行人马占云，男，1946年3月29日出生，回族，住永靖县刘家峡镇川东路，身份证号：××××××。
申请人于2015年3月3日向本院申请强制执行其于2014年10月14日作出的永政决字（2014）3号永靖县人民政府房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查查明，永靖县人民政府为有效缓解县城交通压力，解决广大群众出行不便和安全及铁路沿线改造项目建设需要，根据《永靖县城总体规划》要求，决定对被执行人位于永靖县交警队以西的（永私）房权证（转移）字第00140**号房屋依法实施征收。2013年10月8日，申请人公布了永靖县人民政府关于县城铁路沿线改造项目国有土地上房屋征收补偿方案。2014年8月18日委托兰州三信房地产评估有限公司评估后，永靖县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（二）项、第（五）项之规定，作出永政决字（2014）2号永靖县人民政府房屋征收决定书决定对被执行人的房屋进行征收。征收拆迁工作组多次对被执行人做思想动员，被执行人始终未与房屋征收部门达成补偿协议。为确保县城铁路沿线改造项目顺利进行，2014年10月14日，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条的规定，申请人对被执行人作出永政决字（2014）3号永靖县人民政府房屋征收补偿决定书，决定对被执行人在永靖县交警队以西的（永私）房权证（转移）字第00140**号房屋依法实施征收，根据《永靖县县城铁路沿线改造项目征地拆迁方案的通知》的规定和兰州三信房地产评估有限公司评估结果，给被执行人补偿人民币202.853万元；限被执行人于收到本决定书之日起15日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将征收房屋腾空或自行拆除。补偿款现存储于中国农业银行股份有限公司永靖县刘家峡支行。申请人给被执行人的委托代理人王忠送达了上述决定书。在法定期限内被执行人未就该补偿决定申请复议也未提起行政诉讼。2015年1月20日，申请人向被执行人发出了限期履行催告书，但被执行人未履行补偿决定规定的义务，故该决定书已发生法律效力。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定。被执行人马占云的房屋位于征收范围内，一直未与征收部门达成补偿协议，据此，申请人具有作出房屋征收补偿决定的法定职责。申请人于2014年10月14日作出的永政决字（2014）3号永靖县人民政府房屋征收补偿决定书，有事实和法律依据，程序基本合法。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请人永靖县人民政府2014年10月14日作出的永政决字（2014）3号永靖县人民政府房屋征收补偿决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：魏宏燕
审判员 ：陈万俊
审判员 ：崔芳兰
二〇一五年三月十二日
书记员 ：魁学芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初887号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，该公司职员。
被告赖兆生，男，1957年11月17日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告赖兆生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼。被告赖兆生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告赖兆生立即偿还借款本金30,000.00元及利息4,016.00元（利息暂计算至2018年5月22日，应按借款合同约定继续计算直至本息全部还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2016年2月26日，借款人赖兆生在我行贷款30,000.00元，借款期限自2016年2月26日起至2017年1月26日止，借款利率按月息6.525‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人赖兆生偿还借款本金30,000.00元及利息，要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
赖兆生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日被告赖兆生与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社）下属的影壁山信用社签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，被告赖兆生于2016年2月26日领取借款30,000.00元，借款期限为2016年2月26日至2017年1月17日，借款利率为月利率6.525‰，逾期利率为月利率9.7875‰，贷款到期后，被告赖兆生未履行合同义务偿还借款本金及利息，故原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向东丰县人民法院起诉，请求依法保护其合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社）下属的影壁山信用社与被告赖兆生签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告赖兆生在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金30,000.00元及利息的事实清楚。被告赖兆生未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告赖兆生已构成违约，应承担违约责任。故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告赖兆生偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告赖兆生于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（从2016年2月26日起至2017年1月26日止按月利率6.525‰计算，从2017年1月27日起至本判决确定的给付之日止按月利率9.7875‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元（原告已垫付），减半收取325.00元，由被告赖兆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭爱华
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第328号
本院在执行申请执行人李雪道与被执行人海阳市鲁源水泥有限公司一般运输工程合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市鲁源水泥有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人海阳市鲁源水泥有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01909号
上诉人（一审原告）陈力，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李红梅，女，1979年11月18日出生，汉族，居民，住丰都县。
上诉人陈力与被上诉人李红梅民间借贷纠纷一案，丰都县人民法院于2015年8月5日作出（2015）丰法民初字第02366号民事判决，陈力对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺付琴担任审判长与审判员陈江平、代理审判员郑煜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月11日，李红梅与陈力约定李红梅向陈力借款30万元，李红梅出具借条，载明：“今借到陈力人民币300000元，大写叁拾万元整。借款利息按月息4%计算，利息按月支付。借款期限6个月，到期不偿还，另按全部借款本金的10%支付违约金。借款打入农业银行，如借款人提前偿还，需提前1个月通知对方。李红梅以其拥有的丰都县房屋提供抵押担保。”同日，陈力以银行转账的方式将288000元转入李红梅农业银行账户，同时转给陈力农业银行的另外一个账户12000元。同年3月18日，李红梅与陈力签订《重庆市房地产抵押合同》并办理了房屋抵押登记，约定的抵押期限为2014年3月11日至2015年3月10日。借款到期后，李红梅于2014年10月25日出具《承诺书》一份，载明：“本人李红梅承诺，本人于2014年3月11日向陈力借款30万元，借款期限已到，本人承诺在2014年11月20日前归还借款，如到期不偿还，本人愿承担一切法律责任。”但该借款至今尚未清偿。陈力遂诉至一审法院。在一审诉讼过程中，陈力支付给重庆天宇三星律师事务所10000元律师代理费。
陈力请求一审法院判令：1、李红梅立即偿还陈力借款本金30万元，并支付其资金利息；2、陈力对李红梅所有的用于抵押担保的房屋价款享有优先受偿权；3、李红梅支付陈力违约金3万元；4、李红梅承担陈力为实现债权、抵押权所支出的律师费用；5、李红梅承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确，李红梅应当按照实际借款金额偿还陈力本金并按照约定及法律规定合理支付利息。陈力主张本金数额为300000元，其中银行转账支付288000元，因手头恰好有现金12000元，支付现金12000元。但从其举示的银行交易记录开看，其转账时账户上有足额300000元，却没有足额转入借条指定的账户，而是在转账时差额转账，另外支付现金，不符合常理及交易习惯，也和借条的记载不相吻合，且陈力并未提供交付现金的其他证据，综合考虑以上情况，一审法院认定实际借款本金为288000元。借款到期后的违约金，按照本金的10%计算为28800元。陈力主张按照4%的利率计算借款期间的利息，标准过高，对超出中国人民银行公布的同期贷款利率4倍的部分不予支持。陈力主张对用于抵押担保的房屋价款享有优先受偿权，但该权利的前提是实现担保物权，而实现担保物权另有法律规定，且与本案适用的程序彼此独立，故在本案中不予处理。陈力主张的律师费用属于实现债权的费用，陈力并没有提供证据证明双方对该事项有事先约定，故不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、李红梅在判决发生法律效力之日起10日内偿还陈力本金288000元及利息（利息自2014年3月11日起按照人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算6个月）；2、李红梅在判决发生法律效力之日起10日内支付陈力违约金28800元；3、驳回陈力的其他诉讼请求。一审案件受理费6250元，减半收取3125元，由陈力负担125元，李红梅负担3000元。
陈力不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。主要事实和理由如下：1、一审法院对抵押权不作审理、判决明显错误，应当发回重审。抵押权作为一种担保物权，其设立的宗旨就在于担保债权的实现，因而具有从属性和附随性。抵押权的成立，原则上以债权的成立为前提；抵押权的处分、实现，原则上以债权的处分、实现为前提，抵押权和主债权不可分离。2、一审法院认定并判决资金利息只计算6个月明显错误。陈力主张的资金利息应当包含借款期限6个月的利息及逾期利息，其主张违约金并非对逾期利息的放弃。3、一审法院认定陈力所花律师费系实现债权的费用，进而不予支持是错误的。陈力要求实现债权的同时要求实现抵押权，其主张的律师费用是并非只是实现债权的费用，故陈力为实现抵押权所花律师费应由李红梅承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审”。本案中，陈力请求一审法院判令对李红梅所有的用于本案借款抵押担保的房屋享有优先受偿权，一审法院未对当事人的诉讼请求进行判决。一审法院程序违法，本案应当撤销一审判决，发回重审。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第02366号民事判决；
二、本案发回重庆市丰都县人民法院重审。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郑 煜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邱光君
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第297号
原告：曹某某，女，1963年11月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：徐宝强，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告：单某某，男，1962年10月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：赵慧，山东勃海平正律师事务所律师。
原告曹某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人徐宝强，被告单某某及其委托代理人赵慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告经人介绍于1999年6月4日登记结婚，双方均系再婚。双方因家庭琐事、性格不合等经常发生矛盾，被告经常酗酒打骂原告，无法继续生活，原告曾两次起诉离婚。2012年5月1日双方开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，合理分割夫妻共同财产。
被告单某某辩称，原、被告结婚10多年。被告对家庭尽职尽责。而且同原告一起将原告的婚生子抚养成人直至结婚，付出了全部心血，现被告已年老多病，生活上需要原告照顾，被告认为双方感情未达到破裂程度，被告不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
审理查明：原告曹某某与被告单某某经人介绍于1999年6月4日登记结婚，双方均系再婚。再婚时，原告带一子邢某某，1985年5月15日出生。原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，原告曾于2012年4月1日起诉离婚，后撤回了起诉，并于2012年5月1日开始分居，2012年11月26日，原告再次起诉离婚，本院以（2012）龙龙民初字第655号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但双方仍未和好。
另查明，原、被告婚后与原告之子邢某某共同建房屋一处，登记在邢某某名下，庭审中，邢某某作为案外人提出异议，主张其出资了该房屋大部资金，并提交房产证和土地使用证予以证实。原、被告婚后对原告婚前房屋进行了维�，花费2500元；对被告婚前财产进行了维修，花费3000元。
还查明，原、被告分居后，原告搬至他处居住，被告仍居住在原告婚前房屋中，在该房屋中有原告的婚前财产：五斗柜、大立柜各一口，圆凳四个，椅子两把，沙发一组。审理中，原、被告针对双方婚后共同财产进行了分割，属于自己的财产，已分别各自管理使用。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、房屋产权证书等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否破裂是法院准予夫妻双方离婚的唯一标准。本案中，原告提出离婚，被告虽不同意离婚，但原告自2012年4月已三次起诉离婚，并分居三年有余，且本院判决不准原、被告离婚也已二年多，双方未和好，可视为夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，依法应予准许。双方婚前个人财产应归各自所有。原、被告对婚后共同浮财已协商作了分割，系当事人真实意思�示，本院依法予以准予。双方婚后所建登记在邢某某名下的房屋，因案外人邢某某提出异议，本案不宜处理，可另案诉讼。婚后维修房屋所花费用亦应作为共同财产分劈，原告曹某某应付给被告单某某维修其房屋花费被告应得份额1250元，被告单某某应付给原告曹某某维修其房屋花费原告应得份额1500元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告单某某离婚。
二、被告单某某于本判决生效后三十日内，从原告房屋中搬离，将该房屋及原告婚前财产：五斗柜、大立柜各一口，圆凳四个，椅子两把，沙发一组交付原告。
三、被告单某某于本判决生效后十日内付给原告曹某某房屋修缮差额款250元。
案件受理费300元，原告曹某某、被告单某某各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲传东
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙 娜
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第140号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人陈宝弟。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月2日向本院申请执行温龙环罚字（2014）199号行政处罚决定确定的被执行人陈宝弟停止生产、缴纳罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出温龙环罚字（2014）199号行政处罚决定，并于2014年11月3日送达被执行人，要求被执行人陈宝弟停止生产，并于2014年11月18日前缴纳罚款。2015年1月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出的温龙环罚字（2014）199号行政处罚决定中的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年三月三日
书记员 虞溶滨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1858号
罪犯李塨海，男，1984年8月6日生，汉族，高中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2011年6月21日作出（2011）汇刑初字第124号刑事判决，认定罪犯李塨海犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月1日至2021年6月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李塨海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月改造积极分子，2013年2月至2014年1月改造积极分子；另查明，该犯已退缴赃款一万元，余款写出缴纳承诺，该犯原所在社区出具书面材料证明其家庭困难，无退缴能力。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李塨海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯赃款退缴比例不足百分之五十，对其应在减刑上限幅度内少减三个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李塨海减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月1日至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执异字第4号
案外人李德芹，女。
申请执行人刘长水,男。
被执行人雷庆师。
本院在执行申请执行人刘长水与被执行人刘长水民间借贷纠纷一案中，案外人李德芹提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李德芹称，申请执行人刘长水与被执行人雷庆师民间借贷一案中，案外人李德芹和被执行人雷庆师无夫妻关系。我院在执行上述民间借贷一案时，作出的（2015）丽执字第1152号执行裁定书，拍卖被执行人雷庆师之妻李德芹名下万隆花园小区5区7号楼4门504号房屋，无法律和事实依据。特提出申请，请求中止执行本院作出的（2015）丽执字第1152号执行裁定书。
本院查明，申请执行人刘长水与被执行人雷庆师民间借贷纠纷一案，案件审理期间，本院依法查封李德芹名下坐落于天津市东丽区万隆花园小区5区7号楼4门504-505号房屋一套。后天津市东丽区人民法院对本案作出（2014）丽民初字第5253号民事判决书，判决“一、被告雷庆师于本判决生效后三十日内偿还原告刘长水借款本金110000元、利息20386.67元，以上共计130386.67元。二、驳回原告雷庆师的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告雷庆师负担2908元，原告刘长水负担192元”。
判决生效后，被执行人雷庆师未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年5月8日向本院提出执行申请。进入执行程序后，本院依法拍卖上述被查封房产。
诉讼过程中，本院调取了李德芹在购房时候向房地产管理部门提交的结婚证复印件及购房家庭情况申报表及雷庆师户口薄。上述证据显示李德芹配偶为雷庆师，双方于1995年10月26日登记结婚，且户口薄上显示李德芹为雷庆师配偶。
异议程序中，李德芹向本院提交了其户籍所在地民政局出具的“无婚姻登记记录证明”，上显示“从2006年1月1日至2015年9月16日的婚姻登记档案，未发现当事人有离婚后再婚记录”；提交了其所在村村民委员会具的证明，证明李德芹在该村无登记结婚情况及雷庆师户口薄登记李德芹有误，和所在地派出所出的证明，证明该所网络中无法核实李德芹婚姻登记情况，且村委会关于户口薄登记情况的证明属实，以民政部门登记为准。
本院认为，婚姻状态的确认，以结婚证或民政部门出具的证明为准，并可参照公安机关的登记情况。本案中，李德芹在购房时向行政机关提供的结婚证复印件已和原件核对无异，本院可以此确定其与雷庆师之间的夫妻关系。参照其购房家庭情况申报表，及户口薄登记情况，本院确认其夫妻关系并无不当。异议程序中，案外人提供的证据均不能证明上述结婚证为伪造，故对案外人所提的异议，本院不予认可。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回朱福星的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 夏浩天
代理审判员 徐文捷
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 顺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1452号
申请执行人纪东海，男，1970年7月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人甘剑峰，男，1990年1月4日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人纪东海与被执行人甘剑峰借款合同纠纷一案的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字第490号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会（2015）泉仲字第490号仲裁裁决书第二、三项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第473号
上诉人（原审被告）王进川，男，汉族，住禹州市。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）李克峰，男，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）杨松周，男，汉族，住禹州市。
上诉人王进川因与被上诉人李克峰、杨松周民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1260号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年3月24日，被告杨松周由王进川担保向原告李克峰借款10万元，同日，二被告给原告出具一份“今借到李克峰现金壹拾万整，借款人杨松周担保人王进川”的借条。2013年11月份，因被告王进川的车辆被原告扣押，被告王进川偿还原告5万元。2014年4月28日原告起诉来院，要求二被告偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费。
原审法院认为：被告杨松周由王进川担保向原告李克峰借款10万元，有二被告出具的借条为证，且与被告王进川的答辩相互印证，故该院依法予以确认。被告王进川虽对原告提供的借条申请鉴定，但因被告王进川在该院限定的期限内未能提供相关材料导致无法鉴定，故其应承担举证不能的法律后果。诉讼中原告称2013年11月份被告王进川偿还的5万元应视为利息，因被告不予认可，且双方在借条中未约定利息，因此被告王进川偿还原告的5万元应从借款10万元中予以扣除。被告王进川作为保证人就保证方式、保证范围未与原告约明，根据担保法的规定，被告王进川应对全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告杨松周追偿。遂判决：一、限被告杨松周于判决生效后七日内偿还原告李克峰借款5万元。被告王进川承担连带清偿责任；二、驳回原告李克峰的其他诉讼请求。本案受理费2300元，原告承担1250元，被告杨松周承担1250元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付原告。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王进川上诉称，杨松周向李克峰借款期限1个月，按规定上诉人承担担保期间为借款到期后6个月不变期间，被上诉人李克峰起诉已超过担保期，应当免除上诉人的担保责任。另外李克峰非法扣押上诉人车辆，经协商上诉人支付5万元后不再向上诉人追要下余5万元，免除上诉人的一切责任，被上诉人李克峰仍对上诉人起诉属恶意诉讼，请求二审依法改判，并当庭补充上诉理由本案借款实际是杨松周用于偿还赌债，法律不应当支持。
被上诉人李克峰辩称，借条上有上诉人签字，不可能口头约定一个月，只要上诉人不还款，其就一直有担保还款的责任。期间我们确实说合过，但并不是免除上诉人的担保责任，而是说只要上诉人把款还上就免除他责任。款是打借条后第二天上午转账，转到杨松周账户上了，用的我老婆账户转的款，并不是什么赌债。
二审中上诉人王进川提供证人付克雨的出庭证言，证明和上诉人�起出车回来时，自己的车被被上诉人李克峰扣留，说是上诉人为别人担保有款，后经协商，王进川再给被上诉人李克峰5万元不再要求王进川承担担保责任，该款是由其给被上诉人的。被上诉人李克峰认可证人给其5万元，但质证称协商时证人不在场，证人证言不真实。本院经审查认为，证人付克雨证言仅能证明替上诉人偿还5万元，对于免除上诉人的担保责任没有其他证据予以印证，本院依法不予采信。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担还款责任。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于上诉人诉称本案已经超保证期间问题，因由被上诉人杨松周作为借款人、上诉人王进川作为保证人出具的借条并未约定借款期限，本案保证期间应自被上诉人李克峰要求主债务人杨松周履行还款义务之日起计算，李克峰2014年4月28日起诉要求杨松周偿还借款并让上诉人承担保证责任时并未超过上诉人诉称的六个月保证期间，其仍应承担连带还款责任，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人诉称已与被上诉人李克峰达成协议偿还5万元后不再承担保证责任问题，因被上诉人李克峰不予认可，且上诉人也未提供有效证据予以印证，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人诉称王松周将该款用于偿还赌债但未提供证据予以证明，该上诉理由没有依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1250元由上诉人王进川承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 兵
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 皓
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第125号
原告郑某。
被告刘某甲。
原告郑某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，其与被告刘某甲系自由恋爱，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日登记结婚。被告缺乏家庭责任感，婚后没有建立起真正的夫妻感情破裂，其于2007年10月9日起诉至昌乐县人民法院离婚，2007年11月8日昌乐县人民法院作出（2007）乐城民一初字第579号民事判决书判决不准离婚后，双方一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告郑某与被告刘某甲系自由恋爱，××××年××月××日，生育儿子刘某乙。××××年××月××日，原、被告双方在昌乐县民政局登记结婚。原告郑某于2007年10月9日起诉至昌乐县人民法院要求离婚，2007年11月8日，昌乐县人民法院作出（2007）乐城民一初字第579号民事判决书判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，双方未尽夫妻义务。
上述事实有当事人陈述笔录、婚姻登记证明、户口本、民事判决书、昌乐县红河镇郭家埠村负责人证明材料等予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础尚可，但婚后感情一般，因双方缺乏沟通，未建立起真正的夫妻感情。原告于2007年10月向本院起诉被依法判决不准离婚后，原、被告双方仍未共同生活，互不尽夫妻义务，表明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应予准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄文峰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第238号
申请执行人：于海涛，男，1978年6月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋颖超，女，1982年9月2日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人宋颖超暂无可供执行的财产。申请执行人于海涛亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第1593号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人宋颖超如发现被执行人于海涛有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘雅琪
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第553号
原告：牛浩岗。
被告：李孟玉。
本院在审理原告牛浩岗诉被告李孟玉追偿权纠纷一案中，原告牛浩岗于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牛浩岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告牛浩岗负担。
审判员 李志伟
二〇一五年七月十日
书记员 王 帅
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00052号
申请人赵小平，男
被执行人马秦亮，男
申请人赵小平与被执行人马秦亮机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00982号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2015年1月4日申请立案执行。本案应执行标的1000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00982号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年一月八日
书记员 卫 佳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第1007号
原告呙某，女，1992年12月29日生，汉族。
被告王某甲，男，1989年11月18日生，汉族。
原告呙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告呙某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呙某诉称，原、被告双方是初中校友，双方于2014年1月份建立恋爱关系，2014年4月30日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。原告认为被告婚后无事业心，不照顾孩子，双方性格不合，经常发生争吵。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求判决原告与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；无共同财产分割。
被告王某甲辩称，自己已经承担了家庭责任和义务，不是没有事业心，双方还有感情，而且还有小孩，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方是初中校友，双方于2014年1月30日确立恋爱关系，2014年4月30日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。双方婚前关系较好，婚后一段时间关系尚可，原告未工作，被告也无固定职业和稳定收入。后因性格不投，双方经常为小孩抚养及家庭经济等问题发生争吵，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求判决原告与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；无共同财产分割。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、婚姻登记审查处理表、出生医学证明等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，悉心照顾子女，共同努力奋斗，建设美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告呙某与被告王某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告呙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年九月十六日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第540号
原告梁喜兵，女，1972年10月11日出生，汉族，农民
委托代理人梁习文，男，1967年6月18日出生，汉族，居民
被告王抗修，女，1967年9月14日出生，汉族，居民
被告王也升（被告王抗修之夫），1964年5月7日出生，汉族
原告梁喜兵与被告王抗修、王也升民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员龚跃雄担任审判长，代理审判员谢娟娟、人民陪审员梁志军参加的合议庭，书记员肖珂出庭担任记录，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告梁喜兵及委托代理人梁习文，被告王抗修、王也升均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁喜兵诉称，2013年5月28日，被告王抗修向原告借款100000元，约定月利率2%，半年付息12000元，未约定还款期限。被告在支付了12000元利息之后，未再向原告偿还过本金及利息，原告多次向被告催讨未果。两被告系夫妻关系，应对该款承担连带还款责任。故起诉至法院，请求判令由两被告偿还原告借款本金100000元，利息按月利率2%计算到还清之日止，并由被告承担相应的误工费、差旅费和本案诉讼费用。
被告王抗修、王也升共同答辩称：原告的钱实际是借给湖南骏和集团，只是由被告向原告出具了借条，故该借款只能由湖南骏和集团偿还，如该集团破产了，则被告愿意偿还本金，但对利息及其他损失不愿承担。
为支持自己的诉讼请求，原告梁喜兵向本院提交如下证据材料：
证据一、借条、打款凭证各一份，拟证明被告王抗修于2013年5月28日向原告借款100000元的事实。
证据二、银行流水一份，拟证明原告已履行打款义务且被告于2013年11月30日还款12000元的事实。
证据三、手机短信记录，拟证明原、被告之间的短信联系，原告向被告进行催讨的事实。
证据四、委托书、催还款通知各一份，拟证明原告请人去被告处讨过钱，并产生差旅费及误工费的事实。
被告王抗修、王也升对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四原告喊人到被告处讨过债没有异议，但不能证明到底花了多少钱，故对原告的损失不认可。
被告王抗修、王也升未向本庭提交任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后，认为原告提供的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。对证据四系原告单方提供的一份自书材料，没有其余相应的证据予以佐证，本院不予采信。
根据原告的起诉、举证及庭审情况，本院认定如下案情事实：
2013年5月28日，被告王抗修因急需资金，向原告梁喜兵借款100000元，并向原告出具了借条一份，内容为“今借到梁喜兵现款100000元，月息2分（半年付息12000元正）。”同日，原告梁喜兵通过银行转账100000元到被告王抗修的账户上。借款后，被告王抗修于2013年11月30日通过银行转款12000元给原告，以偿还半年的利息。之后，原告多次向被告催讨，但被告未再向原告偿还过借款本金及利息。另查明，被告王抗修与被告王也升系夫妻关系。
本院认为，被告王抗修因需要资金周转向原告梁喜兵借款，并出具了借条，原告梁喜兵也通过银行转账100000元给被告王抗修，虽然被告抗辩称原告的钱是借给湖南骏和集团，但未向本庭提供相应的依据予以佐证，本院不予认定，故原告梁喜兵与被告王抗修之间形成的借贷关系本院依法予以保护。原、被告之间未约定还款期限，原告梁喜兵可以催告借款人在合理期限内返还。同时，被告王抗修的借款行为，发生在与被告王也升的婚姻关系存续期间，因此所形成的债务属于被告王抗修、王也升的夫妻共同债务，被告王也升应与被告王抗修共同承担偿还责任。原、被告双方在借条上约定的借款月利率20‰，符合法律规定，应受法律保护。被告在借款后向原告支付利息到了2013年11月30日，故利息应当按照月利率20‰从2013年12月1日计算到还清之日止。另外，原告要求被告支付误工费、差旅费的请求，因没有提供相应的依据予以佐证，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王抗修、王也升在本判决生效后十日内清偿原告梁喜兵借款本金100000元，利息按月利率20‰从2013年12月1日计算到还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，财产保全费1190元，共计4170元，由被告王抗修、王也升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
代理审判员 谢娟娟
人民陪审员 梁志军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶商初字第0080号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人吴忠勤。
委托代理人沈东。
被告陈国祥，村民。
被告张静，村民。
被告李秀云，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告陈国祥、张静、李秀云借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员黄颖，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人吴忠勤、沈东到庭参加诉讼。被告陈国祥、张静、李秀云经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告陈国祥于2008年4月8日以转贷为由，向原告下属的新曹支行申请贷款37000元，约定还款期限29年3月10日，由张静、李秀云提供担保，原、被告签订了《保证担保借款合同》，并约定了利率、违约责任等。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告仅归还本金合计5000元，余款及利息未予清偿，故诉至法院，请求判令：1、被告陈国祥归还本金32000元及合同约定的利息（截止2014年6月21日止利息为41949.06元）；2、被告张静、李秀云承担连带责任；3、诉讼费以及原告为实现债权而支付的诉讼代理费1500元由两被告共同承担。
被告陈国祥未应诉、答辩。
被告张静未应诉、答辩。
被告李秀云未应诉、答辩。
经审理查明，被告陈国祥经张静、李秀云担保，于2008年4月8日与原告签订《保证担保借款合同》一份，约定：“借款金额37000元，借款期限自2008年4月8日至2009年3月10日，借款利率为月利率12.45‰，结息方式为利随本清，借款用途为转贷。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。”陈国祥在借款人栏内签字、捺印，张静、李秀云在担保人栏内签字、捺印。2008年4月8日，原告向陈国祥发放借款37000元，陈国祥在借款借据上的借款人栏内签字、捺印。借款到期后，被告张静于2009年4月21日及2014年8月12日分别代为偿还本金3000元、2000元，剩余借款本息经原告多次催要，被告均未能按期足额偿。经结算，截止2014年6月21日止，被告结欠原告利息41949.06元。同时查明，原告为实现债权支付诉讼代理费1500元。
审理过程中，因两被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同、借据、逾期贷款催收通知书、逾期贷款还款协议、担保人履行责任通知书、东台市人民法院（2011）东灶商调初字第0021号案件报结单、律师费用发票以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈国祥经被告张静、李秀云担保，向原告借款的事实有双方签订的借款合同和借据为证，事实清楚，应予认定，原、被告双方均应按合同约定的内容履行义务。借款到期后，未能按约定的时间足额偿还借款，应承担相应的民事责任，偿还借款，按约定利率给付利息，并承担原告主张债权的费用。经核算，原告主张的截止2014年6月21日止的利息数额符合合同的约定，本院予以认定。被告张静、李秀云为被告陈国祥提供担保，依法应承担连带清偿责任。原告被告陈国祥、张静、李秀云经本院合法传唤未到庭，依法应当承担因其不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国祥在本判决生效后的30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金32000元、截止2014年6月21日止的利息41949.06元及从2014年6月22日起至本判决生效确定的给付之日止按合同约定的利息（利率为在月利率12.45‰上浮50%，从2014年6月22日起至2014年8月12日止以本金34000元计算，从2014年8月13日至判决生效确定的给付之日止以本金32000元计算）；
二、被告张静、李秀云对被告陈国祥的上述给付义务承担连带保证责任。被告张静、李秀云在履行保证责任后，有权向被告陈国祥追偿。
三、被告陈国祥、张静、李秀云在本判决生效后的30日内返还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的诉讼代理费1500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈国祥、张静、李秀云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
审判员 黄颖
二〇一四年八月十五日
书记员 刘淼
附录法律条文
1、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张初字第3400号
原告：王某。
委托代理人：林春光，山东天矩律师事务所律师。
被告：翟某甲。
被告：翟某乙。
被告：翟某丙。
被告：翟某丁。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告王某诉被告翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、刘某甲、刘某乙继承纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王某负担。
审判长 贾 磊
审判员 孙建军
审判员 薛海涛
二〇一四年十一月五日
书记员 郭 琦
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第701号
原告：杨水强，农民。
委托代理人：潘月叶，农民。
被告：郑严浩，农民。
原告杨水强与被告郑严浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员饶赛萍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨水强的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑严浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告杨水强起诉称：2014年3月20日，被告因资金短缺向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告郑严浩归还借款本金40000元，从2015年4月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金40000元利息至还清款日止。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了借条一份予以证明。
被告郑严浩未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方没有约定还款的期限，原告有随时主张的权利。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑严浩于本判决生效之日即归还原告杨水强借款本金40000元，从2015年4月3日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金40000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑严浩负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年四月二十九日
代书记员 麻杨炜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02621号
原告：张某甲，女，1990年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张某乙，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 牛永华
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终831号
上诉人（原审原告）：马青云。
被上诉人（原审被告）：王成林。
上诉人马青云因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第937号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月2日立案后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案，上诉人马青云、被上诉人王成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月20日，马青云（乙方）与王成林（甲方）签订《租房合同》一份，约定：“甲方将位于诚盛花园两间商铺（16栋7号、8号）转租给乙方经营餐馆；房租费每月5000元，每年60000元；房租费半年一交，不得拖欠；租期3年，2014年9月20日至2017年9月20日；乙方不欠房租，可以正常经营；水、电、暖等费用由乙方自付……”合同签订后，马青云仅向王成林交纳了2014年9月20日至2015年2月20日五个月的租金，剩余租金至今未付。王成林遂于2015年8月17日诉至天山区人民法院，要求解除双方签订的租赁合同，要求马青云支付房租30000元、违约金1098元，并立即搬离租赁门面房。经一审、二审审理后判决：一、解除王成林与马青云于2014年9月20日签订的《租房合同》；二、马青云给付王成林2015年2月20日至2015年8月10日的租金28333元；三、马青云于本判决生效后十日内向王成林返还乌鲁木齐市天山区碱泉二街8号诚盛花园16栋7号、8号商铺；四、驳回王成林的其他诉讼请求。此案尚在执行过程中。本案在审理过程中，马青云称王成林在合同履行期间存在断电、砸其店内物品的违约行为，王成林对此不予认可，马青云未提供相应有效证据予以证明。
原审法院认为：马青云、王成林签订的《租房合同》系其双方真实意思表示，双方均应严格依约履行。王成林已将商铺交付马青云经营使用，经民事判决书认定，马青云存在欠缴租金的违约行为，双方租房合同已经判决解除。故造成双方合同的解除系马青云存在违约行为所致。庭审中马青云未能提供相应有效证据证明王成林存在违约行为，故对马青云的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回马青云的诉讼请求。
上诉人马青云不服一审判决上诉称：我与王成林在租房合同中约定，王成林必须保证我正常营业，因为餐馆的烟囱问题及王成林断电、找人砸我东西的行为，致使我无法正常营业，故请求法院判令王成林赔偿我装修费、转让费、餐厅设备费及装修误工费等各项经济损失21667元。
被上诉人王成林答辩称：我不同意马青云的上诉请求，经生效判决文书认定，马青云存在欠缴租金的行为，双方合同已经判决解除，我们没有任何违约行为，是对方不愿意继续经营，是对方违约，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
以上查明事实有租房合同、民事判决书、证人证言、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录及当事人陈述为证。
本院认为：马青云、王成林签订的《租房合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。王成林向马青云交付商铺用于经营餐饮，但在经营期间，马青云存在欠缴租金的违约行为，生效法律文书据此亦判决解除双方所签《租房合同》。在本案中，马青云认为，在涉案合同履行期间，王成林存在阻碍其正常经营的违约行为，并主张赔偿其各项经济损失21667元，对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因马青云对王成林是否存在违约行为，并不能提供相应有效的证据加以证明，而生效法律文书对马青云称王成林存在上述违约行为的抗辩理由亦予以驳回，且马青云至今仍占有涉案房屋，故本院对马青云主张王成林存在违约行为并承担赔偿经济损失的上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费341.68元（马青云已预交），由上诉人马青云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 田伟伟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第02242号
原告郑某某，男，1965年10月17出生，汉族，电工，住义县。
原告赵某某，男，1964年12月24日出生，满族，水暖工，住义县。
被告浙江八达建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市诸阳街道***号。
法定代表人周雪峰，该公司经理。
原告郑某某、赵某某诉被告浙江八达建设集团有限公司（以下简称：浙江八达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某某、赵某某到庭参加了诉讼，被告浙江八达公司经传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某、赵某某诉称，二原告系合伙关系。2012年4月份，被告浙江八达公司的派出机构即浙江八达建设集团有限有限公司义县宜州·瑞和华庭项目经理部负责人孙培明与原告赵某某协商，将瑞和华庭5＃、6＃、9＃、10＃、12＃、13＃、15＃、17＃住宅楼和商业门市楼的水暖、电器及其部分附属工程承包给二原告。工程完工后，经二原告与被告浙江八公司派出机构即义县宜州·瑞和华庭项目经理部结算，被告浙江八达公司已支付二原告材料款人民币1990000元，尚欠工程材料款和人工费人民币902147.20元。此欠款已由被告浙江八达公司的派出机构义县宜州·瑞和华庭项目经理部孙培明为二原告出具的结算单两份为凭。二原告为维护自己的合法权利不受侵害，现诉至人民法院，要求被告立即给付拖欠的材料款和人工费人民币902147.20元及相应的利息。
被告浙江八达公司未作答辩。
经审理查明，二原告系合伙关系。浙江八达公司宜州瑞和华庭项目部系被告浙江八达公司的派出机构，其不具有独立的法人资格。2012年4月份，被告浙江八达公司的派出机构义县宜州瑞和华庭项目部受被告浙江八达公司的指派，在承建义县宜州房地产开发有限公司开发建设的瑞和华庭5＃、6＃、9＃、10＃、12＃、13＃、15＃、17＃住宅楼和商业门市楼房期间，经原告赵某某和浙江八达公司义县宜州·瑞和华庭项目部负责人孙培明协商，将其水暖、电器及部分附属工程承包给二原告（包工包料）。工程完交付使用后，经二原告和义县宜州·瑞和华庭项目部的对账和结算，义县宜州瑞和华庭项目部于2015年9月27日为二原告出具了浙江八达瑞和华庭一期项目部水电暖结算单和浙江八达瑞和华庭水电暖班组增加工程量结算单各一份。其内容为：“一、5＃、6＃、9＃、10＃、12＃、13＃、15＃、17工程款：36154.63平方米×75平方米﹦2711597.20元，已付工程款：1990000元，未付工程款721597.20元。其中：人工费250000元，材料费471500元。二、1、零星点工（临时工、电配合）130工×180／工＝23400元；2、瑞和华庭一期电器增加部分：材料费25000元、人工费12000元；3、瑞和华庭一期室外管井增加部分39×1500元＝58500元，其中材料费38500元、人工费20000元；4、瑞和华庭一期室外排水增加工程15170元（材料费）；5、瑞和华庭一期附属工程（配电房、换热泵站、西大门门卫室、配电、给排水安装人工费）40000元；6、瑞和华庭一期室外排水增加工程人工费36工×180元／工＝6480元。以上合计180550元，其中人工费10880元、材料费78670元。落款：情况属实，孙培明，浙江八达瑞和华庭一期项目部。”此后，二原告即凭此结算单多次向义县宜州瑞和华庭项目部索要拖欠的工程材料款和人工费，但义县宜州瑞和华庭项目部以被告浙江八达公司资金紧张为由，一直拖欠至今未付。故二原告现诉至本院，要求被告立即给付拖欠的材料款和人工费人民币902147.20元及相应的利息。本案在审理过程中，依原告郑某某、赵某某的申请，依法对被告浙江八达公司在中国工商银行股份有限公司义乌分行营业部开立的账号上（1208020019092918990）的存款人民币93万元进行了冻结。庭审后，二原告放弃了要求被告浙江八达公司给付利息的诉讼请求。
本院所确认的上列事实，有原告郑某某、赵某某和义县宜州瑞和华庭项目部负责人孙培明的陈述笔录、义县宜州瑞和华庭项目部出具的结算单等证据材料在案为凭，经开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，浙江八达公司义县宜州瑞和华庭项目部是被告浙江八达公司的派出机构，其所从事的签订合同、承揽业务等行为，是受被告浙江八达公司的指派从事业务范围的行为，因其无营业执照，不具有诉讼主体资格，也不能独立承担民事责任，故被告浙江八达公司是合法的诉讼主体和责任主体。义县宜州瑞和华庭项目部在从事被告浙江八达公司指派的业务活动所产生的权利义务，应由被告浙江八达公司承担。现义县宜州瑞和华庭项目部为原告出具的浙江八达瑞和华庭一期项目部水电暖和浙江八达瑞和华庭水电暖班组增加结算单二份，可认定原、被告水暖、电器及部分附属设施承包关系成立，被告浙江八达公司拖欠工程材料款和人工费款事实成立。被告浙江八达公司应对所欠的工程材料款和人工费款承担给付义务。关于二原告要求被告浙江八达公司给付逾期付款利息的问题，由于二原告在诉讼后已明确表示放弃利息的诉讼请求，是二原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，故本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条的规定，判决如下：
被告浙江八达建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告郑某某、赵某某工程材料款和人工费款人民币902147.20元。
案件受理费12821元，减半收取6410.50元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾 颖
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第466号
原告张杰。
委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙国燕，该公司职工，特别授权代理。
原告张杰与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人耿延滨、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人孙国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2010年3月4日，原告张杰（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号为滨博003064），合同约定原告张杰购买被告开发的滨州中博国际商贸城某商品房，建筑面积为24.82平方米，单价为每平方米5374元。合同签订后，原告张杰依约付清购房款133383元。但被告在合同约定交房期限内未能交付该商品房，也未通知原告对该商品房进行接收。被告至今未向原告交付该商品房，也未通知原告对该商品房进行接收。2012年4月18日，原、被告协商一致退房后，被告为原告出具了签呈，被告承诺“40天退还原告房款133383元及违约金1334元，总计134717元。”该签呈签订后，被告未如约履行。现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告已付购房款133383元；2、被告赔偿原告损失40014.90元；3、诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告要求的损失赔偿数额过高，且无合理合法依据。
经审理查明：2010年3月4日，原告张杰（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号为滨博003064），合同约定原告张杰购买被告开发的滨州中博国际商贸城某商品房（以下简称该商品房）；该商品房的用途为商业，该商品房建筑面积为24.82平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5374元，总金额133383元，于2010年3月4日一次性付清；出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原告张杰于2010年3月4日一次性付清购房款133383元。
后因被告未按合同约定交付房屋，2012年4月18日，原、被告协商一致退房，双方以签呈的形式予以确认，被告承诺40天退还原告房款133383元及违约金1334元，总计134717元。该签呈签订后，被告未如约履行。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、收款收据、签呈及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告张杰与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2009年12月31日前交付房屋，因被告未如约交房，双方以签呈的形式同意退还原告购房款并支付1%违约金，因此原告请求判令被告退还购房款133383元的诉求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因被告未按约定在40天后退还房款，双方约定的1%违约金已不足以弥补原告损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，结合原告主张及法律规定，本院认为应以应退购房款133383元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年5月27日起计算至本判决确定付款之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告张杰购房款133383元并赔偿损失（以133383元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年5月27日起计算至本判决确定付款之日止，但不超过40014.90元）；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 任亚茹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第186号
申请人麦斯特（福建）人力资源服务有限公司厦门分公司。
负责人李妍菲，总经理。
委托代理人岳迪、王兆晖，公司职员。
被申请人王洪海，男，1977年7月10日出生，汉族。
委托代理人薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
申请人麦斯特（福建）人力资源服务有限公司厦门分公司（以下称麦斯特厦门分公司）因与被申请人王洪海申请撤销仲裁裁决一案，不服厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年9月9日作出的厦劳仲案（2015）1223号裁决，于2015年10月21日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人麦斯特厦门分公司的申请理由为：该裁决认定事实及适用法律法规确有错误，应当被撤销。被申请人王洪海于2014年2月19日入职，双方签订劳动合同，合同期限为三年。同年7月28日，被申请人在公司聚餐中因打架受伤住院。住院期间，申请人短信通知被申请人安心养伤，出院后回公司报到。但被申请人出院之后未到公司报到，也未告知公司他何时出院。2014年12月17日，被申请人打电话给公司，公司项目负责人随即要求被申请人来公司报到，并承诺安排其到其他单位上班。次日，被申请人到公司报到，并对公司另行为其介绍的工作无异议，但对公司要求其重新签订合同产生误解，并于该日之后再未出现在公司。申请人为派遣性质的公司，转移派遣之后，因为用工单位性质的变化，劳动合同的相关内容也会随之变化，因此要重新签订合同。厦门市仲裁委也认定双方签订的劳动合同条款仅适用于被申请人在前一用工单位工作期间。被申请人提供的与申请人2014年12月17日、18日的通话记录恰巧证明公司有对被申请人进行工作安排，厦门市仲裁委认定公司无证据与事实不符。被申请人在公司另行为其安排工作后无故不来公司上班，旷工达半年之久，公司依据员工手册的相关规定与被申请人解除劳动关系合理合法。
被申请人王洪海答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不应该被撤销。申请人未及时安排被申请人工作。被申请人已经和申请人签订了为期三年的劳动合同，公司应该按照劳动合同的约定为被申请人安排派遣工作。申请人所称要与被申请人重新签订劳动合同不符合法律规定，双方签订的劳动合同尚未到期，无需再签订劳动合同。另外，申请人提供了一份没有原始载体的录音翻译材料，不符合证据形式。
庭审中，麦斯特厦门分公司补充提供证据员工手册，证明被申请人知悉员工手册，其根据员工手册解除与王洪海的劳动关系合法。王洪海经质证认为对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。
本院经审查认为，麦斯特厦门分公司主张，原仲裁裁决在认定王洪海被用工单位全球物流公司退回用工之后，麦斯特厦门分公司是否为王洪海重新安排工作，麦斯特厦门分公司与王洪海解除劳动关系是否有员工手册、劳动合同的依据等问题上存在错误。该主张属于原仲裁裁决的事实认定问题，且不论原仲裁裁决是否存在事实认定错误问题，即使存在事实认定错误问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，只要事实认定错误问题非因伪造证据或劳动者隐瞒了足以影响公正裁决的证据所致，则不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院对此不予审查。因此，麦斯特厦门分公司主张撤销原仲裁裁决，但未提供充分的证据证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销的情形，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人麦斯特（福建）人力资源服务有限公司厦门分公司请求撤销厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2015）1223号裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人麦斯特（福建）人力资源服务有限公司厦门分公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年一月十二日
代书 记员 李 琦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。