湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县五民初字第00088号
原告陈祖荣。
委托代理人孔爱明，湖北希文律师事务所律师。特别授权。
被告陈康。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
公司负责人雷大鹏，该公司总经理。
委托代理人李世民，该公司员工。特别授权。
原告陈祖荣诉被告陈康、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷、财产保险合同纠纷一案，原告于2014年11月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李正文适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行审理，原告陈祖荣委托代理人孔爱明、被告陈康、被告太平洋财保荆门支公司委托代理人李世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告陈康驾驶鄂H2XX**号小客车，行至沙洋县李市镇彭河村二组左转弯时，与直行的原告驾驶的鄂HZXX**号摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。沙洋县公安局交通警察大队认定：陈康承担全部责任，陈祖荣不承担责任。事故发生后，陈祖荣在荆门市第一人民医院住院治疗。陈康为其所有的鄂H2XX**号小客车在太平洋财保荆门支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判决：一、原告各项经济损失共计233990元由二被告承担；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告陈祖荣身份证复印件、户口簿常住人口登记卡复印件及被告陈康身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，拟证明原、被告双方诉讼主体资格等情况；
证据二、沙洋县李市镇A村民委员会证明、江阴市某劳务有限公司证明、原告及原告之妻宋某某的劳动合同、工资证明、江阴市公安局西郊派出所证明各一份，拟证明原告工作生活在城镇，其伤残赔偿应以城镇居民标准计算及原告护理费、误工费应以实际工资收入标准计算；
证据三、交通事故责任认定书一份，拟证明此次事故的发生及责任划分情况；
证据四、原告陈祖荣住院病历二份、医疗费发票十一份，拟证明原告住院治疗情况及所支付医疗费23370.83元；
证据五、交通费发票八份，拟证明原告支出交通费451元；
证据六、司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级、赔偿指数、误工时间、护理时间等情况；
证据七、交强险保险单、商业险保险单各一份，拟证明鄂H2XX**号小客车在被告太平洋财保荆门支公司投保的事实。
被告陈康在法定期限内未提交答辩状，在指定的举证期内未提交证据。庭审中辩称：1、本人依法按责承担责任；2、由保险公司先行赔付，本人同意作适当补偿；3、本人已为原告垫付医疗费26000元。
被告太平洋财保荆门支公司在法定期限内未提交答辩状，在指定的举证期内未提交证据。庭审中辩称：1、肇事车辆在本公司投保交强险和不计免赔商业险，本公司依法依约承担赔偿责任；2、保险公司不承担非医保部分医疗费用，不承担营养费、鉴定费、诉讼费；3、原告伤残鉴定意见过高，是否申请重新鉴定，待省保险公司审核后再确定；4、原告部分诉讼请求过高，精神抚慰金也过高；5、原告护理费应按居民服务业标准计算。
原告上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。被告陈康对原告以上证据均无异议，被告保险公司对原告证据一、二、三、四、五、七无异议，经审查，对该六份证据的证明效力，本院予以确认。原告证据六，被告保险公司有异议，认为原告伤残鉴定意见过高，是否申请重新鉴定，待省保险公司审核X光片后再做决定。经审查，原告的伤残等级系经鉴定机构作出的鉴定意见，被告太平洋财保荆门支公司对鉴定机构的资质及鉴定行为程序等未提出证据证明存在不合法性，且保险公司逾期才提交书面的重新鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定，故对该份证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2014年1月26日8时37分，陈康驾驶鄂H2XX**号小客车，行至沙洋县李市镇彭河村二组左转弯时，与直行的陈祖荣驾驶的鄂HZXX**号摩托车相撞，造成两车受损、陈祖荣受伤的交通事故。2014年1月26日，沙洋县公安局交通警察大队作出第00XXXXX号道路交通事故认定书认定：陈康承担全部责任，陈祖荣不承担责任。事故发生后，陈祖荣即被送至荆门市第一人民医院住院治疗36天，入、出院诊断：1、L2椎体骨折，L1、L5椎体压缩性骨折；2、左侧膝关节微骨折，半月板损伤。出院医嘱：1、绝对卧床休息三月，三月后复诊，加强营养；2、定期复查；3、不适随诊。后因病情变化，陈祖荣又于2014年6月3日在荆门市第一人民医院住院治疗10天，入、出院诊断：左膝内侧半月板损伤。出院医嘱：1、注意休息，继续给予预防深静脉血栓形成等对症治疗，左下肢不负重，术后14天拆线；2、每周定期复查，在医师指导下行功能锻炼；3、休息三个月，不适随诊。2014年9月27日，沙洋腾信法医司法鉴定所作出鄂沙腾信法医（2014）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈祖荣伤残等级为八级，赔偿指数为32%，误工时间为240天，护理时间为150天。原告为维护其权益遂诉至法院请求判令：1、原告各项经济损失共计233990元，由二被告承担；2、本案诉讼费用，由被告承担。
原告陈祖荣为农业家庭户口，自2010年1月起与其妻宋某某在江阴市某劳务有限公司工作，食宿在该公司，月平均工资均为3500元，其工作生活在城镇。被告陈康已为原告垫付医疗费26000元。鄂H2XX**号小客车登记车主和司机均系陈康，该车以陈康为被保险人在太平洋财保荆门支公司投保了交强险和不计免赔商业险，保险期间均为2013年5月3日0时起至2014年5月2日24时止。
根据原、被告举证、质证和诉辩意见，本案主要争议焦点：1、对原告的伤残鉴定意见存在争议；2、保险公司是否承担非医保部分医疗费用；3、原告护理费以何种标准计算；4、原告营养费是否应计赔；5、原告精神抚慰金是否过高；6、保险公司是否承担鉴定费和诉讼费。
本院认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，经审查，该事故责任认定合法有效，本院予以支持。被告陈康系肇事车辆鄂H2XX**号小客车司机和车主，其应系此次损害赔偿的责任主体。此事故给原告造成的各项损失，被告陈康应依法按责承担赔偿责任，因鄂H2XX**号小客车在被告太平洋财保荆门支公司投保了机动车交强险和不计免赔商业险，根据道交法有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定及保险法有关“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，故被告太平洋财保荆门支公司应在该机动车交强险责任限额内，对原告直接承担赔偿责任，不足部分，由被告陈康依法按责承担责任，并由被告太平洋财保荆门支公司在该机动车第三者责任商业险限额内依合同约定承担赔付责任。被告陈康先行为原告垫付医疗费26000元，原告无异议，该费用在原告获得赔偿后应予返还。原告主张住院伙食补助费920元、交通费451元的诉请，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
关于对原告的伤残鉴定意见存在争议的问题。原告的伤残等级经鉴定机构作出鉴定意见，因被告太平洋财保荆门支公司逾期提交重新鉴定书面申请，视为放弃申请重新鉴定，且被告太平洋财保荆门支公司对鉴定机构的资质及鉴定行为程序等未提出证据证明存在不合法性，故对被告太平洋财保荆门支公司提出的原告伤残鉴定意见过高的辩解意义，本院不予支持。对原告主张伤残赔偿金（城镇居民标准）146598.40元的诉请，本院予以支持；原告主张误工费28000元（3500元／月÷30天×240天），本院以27616.44元（3500元／月×12月÷365天×240天）予以支持。
关于保险公司是否承担非医保部分医疗费用的问题。交强险保险合同的该项约定对合同之外的第三人没有约束力，双方均无法预料亦无法控制第三人的用药范围，如将该风险转嫁给被保险的第三人，对第三人而言有失公平，与责任保险的本质亦不相符，况且保险公司也未提供证据否定受害人用药的必要性和合理性，而商业险保险合同中关于按照国家基本医疗保险标准核定医疗费的规定系格式条款和责任免除条款，依据保险法有关规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。保险公司未提交证据证明保险合同中存在该项约定并予以了明确说明，该免责条款不发生效力，故对被告太平洋财保荆门支公司提出不承担非医保部分医疗费用的辩解意见，本院不予支持。原告主医疗费23370.83元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费以何种标准计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未提供护理人员及护理等级的相关证明，不能确定其护理人员系其妻宋某某，故对原告主张护理费17450元（3500元÷30天×150天，实际等于17500元）的诉请，本院不予支持。根据本案实情，原告护理费应以居民服务和其他服务业收入标准计算，即10688.22元（26008元／年÷365天×150天）予以支持。
关于营养费是否计赔的问题。原告主张营养费5000元，原告虽因交通事故致残，根据荆门市第一人民医院医嘱，原告需加强营养，但原告未提交营养品购买票据，故不能确定其赔偿数额，且被告太平洋财保荆门支公司又不予认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告精神损害抚慰金是否过高的问题。原告主张精神损害抚慰金10000元，因精神损害的赔偿应根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，此事故虽造成原告伤残，确给原告及家人精神上带来一定痛苦，原告主张精神损害抚慰金的诉请合理合法，但结合本案实情和本地区实际生活水平，故该诉请，本院酌定7000元予以支持。
关于保险公司是否承担鉴定费和诉讼费的问题。鉴定费系原告在此事故发生后进行伤残鉴定用以确定其损伤程度、赔偿数额所产生的实际费用，该费用系原告为实现其正当合法权益所产生的必要合理开支，原告诉请被告赔偿鉴定费，符合法律规定，原告主张鉴定费2200元，但未提供相关支出票据，不能确定其赔偿数额，且被告太平洋财保荆门支公司又不予认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。本案交通事故发生后，被告太平洋财保荆门支公司未及时按照保险合同赔偿受害人的损失，且太平洋财保荆门支公司在本案中负有赔偿义务，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，并结合案情，被告太平洋财保荆门支公司应按其赔偿数额按比例负担本案诉讼费用，故对太平洋财保荆门支公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。
综上，原告陈祖荣各项经济损失共计216644.89元［医疗费23370.83元、误工费27616.44元、护理费10688.22元、住院伙食补助费920元（46天×20元／天）、残疾赔偿金146598.40元（22906元／年×20年×32%）、交通费451元、精神损害抚慰金7000元］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告陈祖荣各项经济损失共计216644.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在其为鄂H2XX**号小客车承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元［医疗赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金7000元）］。剩余96644.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在其为鄂H2XX**号小客车承保的机动车交通事故责任第三者责任险范围内赔偿原告96644.89元（96644.89元×100%）；
二、驳回原告对被告陈康的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4810元，由原告负担357元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担4453元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李正文
二〇一五年一月三十日
书记员 杨克勤