wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初741号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司。社会统一代码：9113090007595700XW。
法定代表人：庞冰，董事长。.
委托代理人：杨耀辉，男，该公司职员。
被告：杨福来，男，1965年7月19日生，汉族，农民，住泊头市。（未到庭）
被告：刘晓凤，女，1972年1月26日生，汉族，农民，住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告杨福来、刘晓凤金融借款纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款134000元并支付利息10046.37元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月13日被告杨福来由被告刘晓凤担保向原告借款134000元，2016年7月12日到期，借款月利率10.710417‰，原告履行了义务。截止到2016年11月15日，被告尚欠本金134000元，结欠利息10046.37元。借款到期后，经原告催要被告未付。
杨福来、刘晓凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原、被告签订的保证担保借款合同、借款借据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告提交的证据，应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月13日被告杨福来由被告刘晓凤提供担保向原告借款134000元，2016年7月12日到期，借款月利率10.710417‰，截止到2016年11月15日，被告尚欠原告本金134000元，利息10046.37元。
本院认为，被告在原告处借款有借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据充分，对原告之请求应予支持。
综上所述，原告的权利应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福来于判决生效后十日内偿还原告借款本金134000元及利息10046.37元，并自2016年11月16日起至实际给付之日止按合同约定利率继续计算利息。
二、被告刘晓凤负连带清偿责任，被告刘晓凤偿还借款后有向被告杨福来追偿的权利。
案件受理费3181元，减半收取1591元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00255号
原告：阮玉峰，男。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王进，男。
原告阮玉峰与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告阮玉峰的委托代理人葛善俊到庭参加诉讼，被告王进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮玉峰诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月30日，被告向原告借款100万元，约定月息为15000元。当日，原告将100万元汇入被告账户，被告向原告出具借条一张。现原告急需用钱，多次要求被告还款，被告却以各种理由拒付，故原告请求法院判令：被告归还原告借款100万元，并从2014年11月起按月息15000元支付利息，至实际还款之日止。
王进未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月30日，王进向阮玉峰出具100万元借条一张，约定月息15000元。当日，阮玉峰将100万元借款汇入王进账户中。因王进按约支付了2013年4月至2014年11月的利息后未再支付利息，亦未偿还本金，以致成讼。
上述事实，有阮玉峰的委托代理人葛善俊的当庭陈述，阮玉峰提交的借条、转账凭证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：王进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。阮玉峰与王进之间的债权债务关系明确，王进未及时履行还款义务，应承担违约的法律责任。阮玉峰与王进关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以确认。综上，阮玉峰的诉讼请求于法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进于本判决生效之日起十日内归还原告阮玉峰借款100万元，并支付利息（从2014年12月起按月息15000元计算，至生效判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告王进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执190号
申请执行人王忠孝，男，1947年1月6日出生，汉族，无职业，现住勃利镇元明街。
被执行人刘利超，男，1982年2月20日出生，汉族，个体，现住勃利镇元明街。
本院在执行申请执行人王忠孝与被执行人刘利超房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2016）黑0921民初62号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人2016年9月12日给付案件款人民币2000元，余款2017年12月30日前付清，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 洋
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初94号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴健安，男，1975年3月16日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，无业，户籍地：恩平市，现住开平市。因本案于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人吴健安犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人吴健安到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日10时许，被告人吴健安经电话联系后，驾驶粤Ｊ×××××号摩托车去到开平市长沙街道办事处同福路小太阳幼儿园门口，以100元的价格向劳某贩卖重0.1克的毒品海洛因1小包。同日15时许，被告人吴健安驾驶摩托车携带共重0.2克的海洛因2小包去到上述地点准备以200元的价格再次向劳某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获。公安人员当场缴获被告人吴健安手机一部、粤Ｊ×××××号摩托车一辆和毒品海洛因2小包；同时缴获劳某准备用于购买毒品的人民币200元。
上述犯罪事实，被告人吴健安在开庭审理期间表示无异议，且有其供述及辨认笔录、证人张某的证言、劳某、吴某超的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单、提某、接受证据材料清单、提取物品照片、称量笔录、称量照片、称量证明、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、尿液检验结果报告书、行政处罚决定、吸毒人员动态管控详细信息、社会危险性情况说明表、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吴健安有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人吴健安无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。缴获的手机1台属作案工具，依法应当予以没收；缴获的粤Ｊ×××××号摩托车1辆（暂存开平市公安局）由于没有合法有效的证件证明摩托车的归属，本院对该摩托车不予以处理，由公安机关依法处理。被告人的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴健安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的手机1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年三月九日
书 记 员 冯美月
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更405号
罪犯王建云，又名王二云，男，1986年09月12日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2008年07月24日作出(2008)沁刑初字第202号刑事判决，认定被告人王建云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王建云于2008年3月1日至2008年4月14日间，王建云伙同他人分别持刀在沁阳市、博爱县等地抢劫作案8起，抢得手机2部、价值2983元，现金2713元。
罪犯王建云在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建云自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王建云减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年04月17日起至2018年06月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0282行初14号
原告南通蓝浦海洋工程有限公司，住所地启东市船舶海工工业园区蓝岛路1号。
法定代表人朱言广，总经理。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人邵红日，山东一诺律师事务所律师。
被告即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人周福春，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人杜长江。
委托代理人李仁乐，山东重诺律师事务所律师。
原告不服被告即墨市人力资源和社会保障局于2015年3月30日作出的青即人社伤认决字[2014]第JM001258号《认定工伤决定书》，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杜长江与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。2016年3月30日，在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人邵红日，被告委托代理人周福春，第三人的委�代理人李仁乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月30日，被告即墨市人力资源和社会保障局作出青即人社伤认决字[2014]第JM001258号《认定工伤决定书》，认定以下事实：2014年11月23日17时30分许，杜长江在青岛扬帆船厂厂区内南北主干道行走时被一辆摩托车撞倒受伤,致其脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿(左)、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。确认杜长江受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第二项之规定，属于工伤认定范围，应认定杜长江为工伤。
被告于2016年1月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请补正材料告知书(存根)；3、工伤认定申请受理通知书、材料补正告知书、接受证据材料清单送达回证；4、受伤职工身份证复印件及授权委托书；5、企业信息；6、病例复印件；7、证人证言及其身份证复印件;8、承揽合同及劳动合同;9、受伤职工工作卡;10、用人单位情况说明;11、派出所证明;12、工伤认定限期举证通知书；13、工伤认定限期举证通知书送达回证；14、中止通知书；15、中止通知书送达回证;16、询问笔录;17、工伤认定决定书；18、工伤认定决定书送达回证(个人)；19、工伤认定决定书送达回证(单位)。
原告诉称，1、被告受理第三人申请认定工伤后,没有依法调查核实,也没有在作出工伤认定决定书后书面通知原告;2、第三人与原告没有劳动关系，第三人所受的伤是在青岛扬帆船舶制造有限公司厂区内而并非原告工作地点,所以第三人受伤并非工伤。被告的行政行为认定事实不清,程序违法,严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法撤销青即人社伤认决字[2014]第JM001258号《认定工伤决定书》。
被告辩称，原告收到我局送�的《工伤认定限期举证通知书》后在规定时限内未答辩,应视为对其职工杜长江陈述情况的默认。根据第三人提供的单位为其出具并加盖公章的受伤“情况证明”以及派出所出具的“证明”等材料可以确认以下事实：第三人杜长江与原告之间存在劳动关系。2014年11月23日17时30分许,第三人在厂内被于某瑞酒后驾驶的摩托车撞伤,其受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第二项规定的认定标准，应当确认为工伤。我局对该案作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确,原告的诉求证据不足、理由不充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告与第三人之间存在劳动关系，被告依法认定第三人所受之伤属工伤的结论,于法有据。原告的诉求及理由无事实和法律依据,应依法予以驳回。
庭审中，原告对被告提交的证�提出以下质证意见：1、对证据一有异议,认为第三人受伤并非工伤;2、对证据七有异议,该六个证人都某是原告处的职工,不具有作证资格;3、对证据八有异议,劳动合同没有盖章,无效。承揽合同和介绍信需回去落实;4、对证据十七有异议,第三人受伤并非工伤,不应认定为工伤;5、对证据十九需再核实。再对其他证据无异议。
第三人对被告提交的证据没有异议。当庭提交了2015年9月23日即劳人仲案字(2015)第386号即墨市劳动人事争议仲裁委员会裁决书复印件一份,证明本案原告在仲裁庭审中认可与第三人双方劳动合同真实有效,原告同意解除劳动关系,并同意向第三人赔偿三个一次性工伤补助金。
原告对第三人提交的证据提出以下意见,原告正因为不服本裁决书,已向法院提起诉讼。
被告对第三人提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对被告及第三人提交的证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，2014年8月28日,原告与第三人签订了劳动合同,合同第一条第三项约定劳动合同期限为:“以完成一定工作任务为期限:自2014年8月28日起至蓝浦公司（即南通蓝浦海洋工程有限公司）在青岛扬帆（即青岛扬帆船舶制造有限公司）工作任务完成止”;2015年1月5日,原告与青岛扬帆船舶制造有限公司签订了承揽合同,该合同笫九条第六项约定：“乙方(即原告南通蓝浦海洋工程有限公司)在甲方（即青岛扬帆船舶制造有限公司）厂区或指定区域施工……”。2014年11月23日17时30分许,即墨市公安局山南边防派出所接110指令称:在青岛扬帆船厂厂区内南北主干道发生交通事故,该所民警立即到达现场后,发现一名男子躺在地上,一辆隆鑫牌摩托车倒在其身旁,后经民警了解该伤者名叫杜长江,2014年11月23日17时20分许,在青岛扬�船厂厂区内被摩托车撞伤,肇事者名叫于某瑞,经查,该肇事人于某瑞系酒后驾驶,该驾驶摩托车无牌无证,行人杜长江无责人。2014年11月23日18时30分,第三人杜长江之伤经即墨市人民医院诊断为:脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿(左)、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。2015年3月30日,被告认定第三人杜长江受到的事故伤害,符合《工伤保险条例》第十四条第二项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。
本院认为，本案争议的焦点为：原告之伤是否应认定为工伤。
原告与第三人签订有劳动合同,双方存在劳动关系。原告与青岛扬帆船舶制造有限公司签订的承揽合同约定:原告在青岛扬帆船舶制造有限公司厂区或指定区域施工。因此,应认定第三人的工作场所就是在青岛扬帆船舶制造有限公司厂区或指定区域内。第三人于2014年11月23日17时20分许,在青岛扬帆船舶制造有限公司厂区内被摩托车撞伤,且无过错,被告依据《工伤保险条例》第十四条第二项的规定：“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的,”认定第三人属于工伤认定范围，应认定第三人为工受伤。
综上所述，被告作出的青即人社伤认决字[2014]第JM001258号《认定工伤决定书》符合法律规定。原告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告南通蓝浦海洋工程有限公司要求撤销青即人社伤认决字[2014]第JM001258号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 邹先叶
人民陪审员 苏 磊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋秀娟
附法律条文:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条，有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03573号
原告陈苹，女，汉族，1977年10月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告陈苹诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈苹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1293号
原告：唐海杰，女，汉族。
原告：王某某，女，汉族。
法定代理人：唐海杰，女，汉族。
原告：王思国，男，汉族。
原告：李振香，女，汉族。
四原告委托代理人：孟凡飞。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司；住所地：淄博市开发区中润大道69号1号公建楼3号。
诉讼代表人：窦钦旭。
委托代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。
委托代理人：高立超，山东易知律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司；住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号人保大厦。
诉讼代表人：刘团聚。
原告唐海杰、王某某、王思国、李振香诉被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐海杰、王某某、王思国、李振香共同委托代理人孟凡飞，被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人许德理、高立超到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宣武支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海杰、王某某、王思国、李振香诉称：2013年2月27日7时许，在京沪高速公路583公里＋900米处，原告亲属王兵驾驶辽A×××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿京沪高速由北向南行驶至肇事地点，因操作不当与已发生事故的京A×××××号“东方牌”重型箱式货车接触，造成王兵当场死亡。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定王兵承担该事故的全部责任。上述事故发生后，万宝国驾驶鲁C×××××号“欧铃牌”中型普通货车沿京沪高速公路由北向南行驶至肇事地点，撞到已发生事故侧翻的辽A×××××号“解放牌”重型仓栅式货车车底，造成万宝国当场死亡的交通事故。肇事车辆京A×××××号“东风牌”重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，鲁C×××××号“殴铃牌”中型普通货车在安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。起诉要求被告赔偿原告死亡赔偿金121000元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：鲁C×××××号货车在我公司投保交强险一份。根据临公交沂南认字（2013）第02011号事故认定书，鲁C×××××号车承担事故全部责任，但是该车与受害人王兵驾驶的辽A×××××号车碰撞前，王兵已经因之前的交通事故死亡，而且根据山东交院交通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书认定鲁C×××××号车的碰撞不会加重辽A×××××号车驾驶员王兵的受伤程度，因此王兵的死亡与我公司没有因果关系，我公司不承担赔偿责任。程序性费用我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司书面辩称：肇事车辆京A×××××号“东风牌”重型厢式货车在本次交通事故中没有责任，我方仅同意在交强险各分项无责限额内对原告有合理合法证据支持的部分予以理赔。对本案诉讼费不承担。
经审理查明：2013年2月27日7时许，原告亲属王兵驾驶辽A×××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿京沪高速由北向南行驶至京沪高速公路583公里＋900米处，因操作不当与已发生事故的京A×××××号“东方牌”重型箱式货车接触，造成王兵当场死亡，辽A×××××号“解放牌”重型仓栅式货车乘车人尹铁军受伤，京A×××××号“东风牌”重型厢式货车驾驶人贾宗牛及乘车人杨少状不同程度伤害，车辆、货物及路政设施受损的交通事故。事故发生后，万宝国驾驶鲁C×××××号“欧铃牌”中型普通货车又撞到已发生事故侧翻的辽A×××××号“解放牌”重型仓栅式货车车底，造成万宝国当场死亡，鲁C×××××号“欧铃牌”中型普通货车乘车人万金帅、司志国受伤，车辆及货物受损的交通事故。2013年6月7日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了道路交通事故认定书，认定原告亲属王兵在第一次事故中雾天驾驶机动车未确保行车安全，其违法行为对发生此次事故起到了全部作用，承担事故的全部原因。认定万宝国在第二次事故中驾驶机动车未确保行车安全，承担事故的全部责任。
受害人王兵，1979年12月24日出生，汉族，辽宁省辽阳市辽中县人。原告唐海杰、王某某、王思国、李振香系其妻子、女儿、父亲、母亲。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、营口昌宇物业管理有限公司证明、保险单复印件、原告身份证明、营口经济技术开发区望海街道办事处证明、房产证复印件等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2013年2月27日7时许，在京沪高速公路583公里＋900米处，四原告亲属王兵驾驶辽A×××××号“解放牌”重型仓栅式货车操作不当，与已发生事故的京A×××××号“东方牌”重型箱式货车接触侧翻致王兵当场死亡。事故发生后，万宝国驾驶鲁C×××××号“欧铃牌”中型普通货车又撞到已发生事故侧翻的辽A×××××号“解放牌”重型仓栅式货车车底，造成万宝国当场死亡。两次事故中，受害人王兵及受害人万宝国均实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，其行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应当承担各自事故的全部责任。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，责任划分适当，本院予以采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司作为肇事车辆京A×××××号“东风牌”重型厢式货车交通事故强制保险理赔机构，应对原告的经济损失在交强险无责任限额内承担赔偿责任。受害人王兵系在驾驶辽A×××××号“解放牌”重型仓栅式货车与前车接触过程中发生侧翻死亡，与后面万宝国驾驶的鲁C×××××号“欧铃牌”中型普通货车撞击无因果关系，故对于原告要求被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔付110000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司赔偿原告唐海杰、王某某、王思国、李振香11000元。
二、驳回原告唐海杰、王某某、王思国、李振香要求被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿义务的诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 江 海
审 判 员 李 华
人民陪审员 宋立远
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邢晓佳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审13号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人曾宪桃，男，1988年12月13日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人曾菊岚（被执行人曾宪桃之妻），女，1985年6月28日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年2月27日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第02026号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，申请执行人补正材料后于2017年3月6日重新向本院申请，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人曾宪桃、曾菊岚夫妇于2010年1月7日未婚生育第一个子女（女孩）已另案处理，2013年10月30日在政策内生育了第二个子女（女孩），于2015年6月6日在福建省龙岩市汀州医院生育第三个子女（男孩），属多生育一个子女，于2015年7月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第三孩出生医学证明、对当事人曾宪桃、曾菊岚的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月14日出作了汀计生征决字〔2016〕第02026号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年8月14日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年2月17日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人曾宪桃、曾菊岚强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费821元，由被执行人曾宪桃、曾菊岚负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 黎智鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5679号原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢11号。法定代表人张杰鑫，经理。委托代理人林丁才，男，住龙岩市新罗区。被告卢如辉，男，1962年10月30日出生，住龙岩市新罗区。被告林焕荣，男，1976年10月21日出生，住龙岩市新罗区。本院于2015年7月7日立案受理原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司与被告卢如辉、林焕荣民间借贷纠纷一案中，原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清货款为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费2187元，减半收取为1093.5元，由原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司负担。审判员谢兰兰二〇一五年八月十一日书记员黄嫔（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第578号
原告：刘某某。
委托代理人：铁某某，新疆某某事务所律师。
原告：王某某。
委托代理人：铁某某，新疆某某事务所律师。
原告：张某某。
委托代理人：铁某某，新疆某某事务所律师。
原告：李某某。
委托代理人：铁某某，新疆某某事务所律师。
原告：赵某某。
委托代理人：铁某某，新疆某某事务所律师。
原告：郑某某。
委托代理人：铁某某，新疆某某事务所律师。
原告：朱某某。
委托代理人：铁某某，新疆某某事务所律师。
原告：金某某。
委托代理人：铁某某，新疆某某事务所律师。
被告：袁某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告刘某某、王某某、张某某、李某某、赵某某、郑某某、朱某某、金某某与被告袁某某、陈某某法定继承纠纷一案过程中，原告刘某某、王某某、张某某、李某某、赵某某、郑某某、朱某某、金某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、王某某、张某某、李某某、赵某某、郑某某、朱某某、金某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2592.40元），减半收取25元由原告负担，其余2567.4元由本院退还原告。
审 判 长 陈 海
审 判 员 杨 健
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李俊杰
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天民一初字第578号 原告苏道庆，男，1964年2月16日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托代理人刘畅，山东省农民工维权工作站律师。 委托代理人苏波（系原告苏道庆之子），男，1987年7月24日出生，汉族，住址同原告苏道庆。 被告山东省交通运输集团有限公司第一客运分公司，住所地济南市槐荫区。 代表人崔长华，经理。 委托代理人乔志强，男，1963年3月9日出生，汉族，该公司职工，住济南市历下区。 第三人刘晓先，男，1970年10月11日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告苏道庆与被告山东省交通运输集团有限公司第一客运分公司（以下简称交运集团第一客运分公司）、第三人刘晓先确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏道庆的委托代理人刘畅、苏波，被告交运集团第一客运分公司的委托代理人乔志强到庭参加诉讼。第三人刘晓先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏道庆诉称：原告苏道庆自2009年3月起开始在被告交运集团第一客运分公司处从事长途客车驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。苏道庆月平均工资为5000元，以现金形式发放。2014年6月28日，苏道庆发生交通事故，后被送至医院治疗。事故发生后，交运集团第一客运分公司未给苏道庆提供任何工伤保险待遇。现苏道庆不服仲裁裁决书，诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系。2、被告支付原告2014年7月至2015年5月工资55000元。 被告交运集团第一客运分公司辩称：一、原告苏道庆要求确认与被告交运集团第一客运分公司之间存在劳动关系，没有依据。交运集团第一客运分公司从未招用过苏道庆，苏道庆也未向交运集团第一客运分公司提供过劳动，更从不接受交运集团第一客运分公司的管理和支配，苏道庆要求确认与被告存在劳动关系，没有事实依据。二、苏道庆要求交运集团第一客运分公司支付工资无事实及法律依据。如上所述，原、被告不存在劳动关系，苏道庆主张工资无事实及法律依据。请求法院驳回原告苏道庆的诉讼请求。 第三人刘晓先未到庭亦未提交答辩状。 经审理本院认定：第三人刘晓先出资购买了鲁AA0577和鲁AA0587两辆车辆，并挂靠在被告交运集团第一客运分公司名下营运。刘晓先与交运集团第一客运分公司就上述车辆签订了客运经营合同书，约定车辆的产权归刘晓先所有，交运集团第一客运分公司负责按政府相关部门的要求，为刘晓先雇佣的驾驶员办理从业资格及驾驶员审核证，同时合同第十一条约定，由刘晓先承担聘用驾乘人员的工资、社保统筹、医疗费及经营中涉及人身安全等方面的一切民事责任和费用。2009年3月，刘晓先聘用原告苏道庆固定驾驶鲁AA0577和鲁AA0587车辆，跑济南至泸州线路，四天一往返，按趟结算报酬。苏道庆日常接受刘晓先的管理的支配，报酬每月结算一次，由刘晓先直接向苏道庆发放。2014年6月28日，苏道庆在出车途中发生交通事故受伤，被送至医院治疗。 2015年5月28日，苏道庆作为申请人，以交运集团第一客运分公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、确认苏道庆与交运集团第一客运分公司存在劳动关系；2、交运集团第一客运分公司支付苏道庆2014年7月至2015年5月期间的工资55000元；3、交运集团第一客运分公司支付苏道庆11个月的双倍工资55000元。该委经审理作出济天劳人仲案[2015]185号仲裁裁决书，裁决苏道庆与交运集团第一客运分公司不存在劳动关系，并驳回了苏道庆的其他仲裁请求。苏道庆不服该裁决，于法定期限内诉至本院，请求法院判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系。2、被告交运集团第一客运分公司支付原告苏道庆2014年7月至2015年5月工资55000元。苏道庆在诉讼过程中放弃其主张的11个月的双倍工资55000元的仲裁请求。 另，刘晓先在诉讼过程中认可苏道庆系由其招用，并由其向苏道庆支付报酬。 上述事实，有原告苏道庆提交的仲裁裁决书、被告的工商登记信息、诊断证明、交通事故认定书等，被告交运集团第一客运分公司提交的客运经营合同书、刘晓先出具的证明、2014年1月至2015年2月驾驶员承包结算返还表在案为凭，并经原、被告的当庭陈述为证。 本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系；是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告苏道庆不是被告交运集团第一客运分公司的成员，不受交运集团第一客运分公司的管理，而是由第三人刘晓先雇佣，报酬由刘晓先支付，日常听从刘晓先的支配。苏道庆与交运集团第一客运分公司之间不符合劳动关系的认定标准。现苏道庆要求确认与交运集团第一客运分公司存在劳动关系，并向苏道庆支付2014年7月至2015年5月工资55000元，无法律及事实依据，本院不予支持。苏道庆放弃其主张的11个月的双倍工资55000元的仲裁请求，系当事人处分诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告苏道庆与被告山东省交通运输集团有限公司第一客运分公司之间不存在劳动关系。 二、驳回原告苏道庆要求被告山东省交通运输集团有限公司第一客运分公司支付2014年7月至2015年5月工资55000元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告苏道庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  张士清 二〇一六年三月二日 书 记 员  郝慧明
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初281号
原告何贞杰，男。
被告王长军，男。
原告何贞杰与被告王长军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员高建明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告何贞杰、被告王长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何贞杰诉称：被告王长军欠我化肥款11700元，经多次催要，被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还化肥款11700元。
被告王长军辩称：我欠原告化肥款11700元属实，我给他打了欠条。
经审理查明：被告王长军购买原告何贞杰化肥，欠化肥款11700元。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：当事人之间的合法买卖关系依法受法律保护，买受人应按约定支付价款。被告王长军欠原告化肥款11700元，事实清楚，原告要求被告予以偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王长军于判决生效后十日内给付原告何贞杰化肥款11700元。
如果未按本判决指定的�限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，减半收取47元，由被告王长军负担。暂由原告何贞杰垫付，待执行时一并执行。
本判决为终审判决。
审判员 高建明
二〇一七年二月十八日
书记员 周 成
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第704号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年三月三日作出（2015）浦刑初字第719号刑事判决，对被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；责令被告人陈某某退赔违法所得。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第967号
申请执行人：杜某某，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：马某某，女，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
杜某某诉马某某离婚纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第507号民事判决书，申请人杜某某于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杜某某诉马某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十一月五日
书记员 张宣英
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第450号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人彭某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月3日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押岳阳市云溪区看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）429号起诉书，指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、谭赞出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年7月21日14时许，被告人彭某某窜至本县铁角咀镇沙田村新河组程某某家中，从其一楼北侧卧室内盗得被害人李某装有现金人民币2832元的白色手袋一个，后被告人彭某某离开程某某家走上湘江大堤被群众发现并抓获。该院认为被告人彭某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人彭某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人彭某某盗窃被害人李某一个装有现金2872元的白色手袋的事实属实，本院予以确认。指控被告人彭某某盗窃金额2832元有误，应为2872元。
证明上述事实的证据有：1、被害人李某的陈述。证明2015年7月21日下午1：40时，她和妈妈程某某在舅舅程某某家一楼西侧的浴室里帮外婆洗澡，当时浴室门关着，她们母子都听到了有人进出的脚步声，后经查看发现放在外婆卧室方桌上的钱包不见，就追出去，见彭某某行迹可疑快步行走，她就骑着摩托车追上去，拦住盘问，当时彭某某行为反常，这时陆续来了些群众围住彭某某，一老人指证看见彭某某丢了东西，后彭某某带领他们在草丛中找到了丢弃的钱和钱包，被盗2872元已全部找回。2、证人程某某的证言。她证明发现女儿钱包被盗，追出去抓获彭某某并找回钱和钱包的过程与李某的陈述相印证。3、证人周某某的证言。证明2015年7月21日中午她和周边群众一起抓了一个小偷，小偷是个女的，偷了程某某外甥的钱包，被人发现并抓获，小偷将偷来的钱扔在她家屋前的大堤的堤墈下，她捡到后交还给了失主。4、证人陈某某的证言。证明案发时见大堤上很多群众议论抓到了一个贼，见多人围住一个约40岁的女性指责她偷了钱包，当时钱已找到，但钱包被该女性扔了，后在该女性的带领下找到了钱包交还了失主李某。5、被告人彭某某指认丢弃白色手袋以及现金的位置的笔录及照片。6、被告人彭某某的供述。供认路过程某某家趁无人之际盗得一白色手袋后被群众抓获的事实。7、被告人彭某某的到案经过证明材料。证明系抓获归案。8、被告人彭某某的户籍证明资料。9、湘雅二医院司法鉴定中心对被告人彭某某作出的司法鉴定意见书，证明被鉴定人彭某某目前诊断为持久的妄想性障碍，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人彭某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且赃款已全额追回，退还被害人，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一六年一月七日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第0009号
申请人黄毅，男，汉族。
申请人黄毅要求宣告被申请人黄鹤庭为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
黄鹤庭，男，1931年1月29日生，居民身份证号码××，汉族，系申请人黄毅的父亲。申请人黄毅陈述：黄鹤庭于2006年患有�风，于2009年左右至今一直住在苏州××护理院，生活无法自理，故申请人请求法院宣告黄鹤庭为无民事行为能力人，指定黄毅为监护人。
经审查，黄鹤庭与配偶沈惠芳育有三子，分别为黄骏、黄毅、黄星，其中黄骏于2007年9月19日死亡。2006年，黄鹤庭因“脑梗塞”致左侧肢体活动障碍，言语不清、大小便不能自理、行走不能，为加强护理住入苏州颐康护理院。现黄鹤庭神志欠清、意识模糊、言语不能、对答不能、表情淡漠，行走不能、久坐不能、长期卧床，二便失禁且不能自理，生活起居均需护理员料理。审理中，经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人黄鹤庭的民事行为能力进行鉴定。该所于2014年4月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人黄鹤庭重度智能障碍、无民事行为能力。以上事实，有申请人黄毅提供的居民身份证、户口登记表、居民死亡医学证明书、病史记录、病历材料、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据黄鹤庭的病情，其目前不能辨认自己行为，应认定其为无民事行为能力人。申请人黄毅系被申请人黄鹤庭的儿子，可以成为黄鹤庭的监护人，沈惠芳和黄星对此亦无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告黄鹤庭为无民事行为能力人。
二、指定黄毅为黄鹤庭的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 耿杰圣
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 晓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第26523号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人刘强，董事长。
委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。
被告北京捷佳视讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路8号三里屯SOHOA-1707。
法定代表人王学伟，总经理。
委托代理人姚岳。
原告北京紫禁城影业有限责任公司（以下简称紫禁城公司）诉被告北京捷佳视讯科技有限公司（以下简称捷佳公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴园妹适用简易程序公开开庭进行了审理。紫禁城公司的委托代理人刘明，捷佳公司的委托代理人姚岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
紫禁城公司诉称：我公司是电影《法官妈妈》的权利人。2008年3月，发现捷佳公司所有的网站www.utvchina.com未经授权提供该电影的在线播放，侵犯了我公司的著作权，故诉至法院，要求判令捷佳公司赔偿经济损失和合理支出共计3万元。
捷佳公司辩称：紫禁城公司未提供证据证明其是否是涉案影片的唯一著作权人；我公司与案外人联合网视公司有合作关系，涉案影片均在联合网视公司的服务器上，我公司不能进行修改、编辑、更改和删除，因此我公司不应承担侵权责任。紫禁城公司未能提供证据证明涉案影片是否在服务器上以及在哪个服务器上；紫禁城公司的起诉已经过了诉讼时效；播放影片是免费的，我公司没有任何收益，我方也不应承担任何连带责任；2008年之后我公司相关的工作人员也已经全部离职；紫禁城公司主张经济损失和诉讼合理支出3万元，因我公司未盈利，我公司无需也无力赔偿。综上，请求驳回紫禁城公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2001年10月18日，国家广播电影电视总局电影事业管理局颁发电审故字（2001）第033号《电影片公映许可证》，证载《法官妈妈》出品厂及摄制单位为北京紫禁城公司，影片正版光盘片尾亦显示“北京紫禁城影业有限责任公司摄制”。
2008年3月26日，就捷佳公司涉案行为，紫禁城公司进行了证据保全。依据（2008）焦顺证经字第175号公证书，登录www.utvchina.com，进入“优视中国”，点击“夸克影视”，进入“优视中国电影频道”，搜索涉案影片，能够在线播放。经营者网站备案信息显示捷佳公司网站办公地址为北京海淀区中关村广场天创科技大厦912A，客服电话为010-6269****。捷佳公司对其是涉案网站经营者无异议，但认为涉案影片并非存储于其服务器上。
2010年3月17日，刘明通过快递方式向捷佳公司发送了快递，快递文件名称为《关于网站www.utvchina.com播放影视﹤白玉老虎﹥、﹤上海伦巴﹥、﹤恋爱法则﹥、﹤济公﹥、﹤无极﹥、﹤长恨歌﹥、﹤甲方乙方﹥、﹤没完没了﹥、﹤不见不散﹥、﹤法官妈妈﹥、﹤张思德﹥的索赔函》。该邮件单位名称为捷佳公司，收件人为负责人，电话是010-6269****。地址为：北京市海淀区中关村广场天创科技大厦307室。该邮件显示“他人收王余军”。
2010年3月24日，刘明还就中凯公司诉捷佳公司、北京夸克创动传媒科技有限公司关于涉案影片向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）寄送立案材料，该邮件显示于3月29日单位收发章签收。该案后由朝阳法院裁定准许中凯公司撤回起诉。
2012年3月15日，2014年3月12日，刘明均通过快递方式向捷佳公司发送了包含上述相同内容的快递，收件人单位名称均为捷佳公司，收件人均为负责人。前后两份邮件电话分别是010-5873****、8590****，地址为：北京市海淀区知春路盈都大厦C座4单元11D和北京市朝阳区工体北路8号三里屯SOHOA-1707，签收情况显示“李男公司负责人代签收”和“拒收”。
2010年3月24日，刘明还就紫禁城公司诉捷佳公司、北京夸克创动传媒科技有限公司关于涉案影片向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）寄送立案材料，该邮件显示于3月29日单位收发章签收。该案后由朝阳法院裁定准许紫禁城公司撤回起诉。
2012年8月14日，2014年2月19日，刘明还向本院立案庭寄送过立案材料。
捷佳公司营业执照载明的住所为北京市海淀区知春路甲48号3号楼16层3单元19D。捷佳公司在庭审中认可公司住所地是北京市朝阳区工体北路8号三里屯SOHOA-1707，并称是“2013年10月前搬过去的”。
以上事实有电影片公映许可证、光盘、证明书、公证书、快递单及查询回单以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据现有证据，可以认定紫禁城公司经授权获得了涉案影片在授权期限内的独家信息网络传播权。捷佳公司未经许可，在其网站上提供涉案涉案影片的在线播放，侵害了紫禁城公司对该影片享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失等法律责任。捷佳公司辩称紫禁城公司起诉已经超过诉讼时效，对此，本院认为紫禁城公司发送索赔函和提起诉讼的行为依法均导致诉讼时效中断，且紫禁城公司连续性主张权利行为的时间间隔均未超过两年，故紫禁城公司的起诉并未超过诉讼时效。捷佳公司还辩称涉案影片由案外第三人提供等，但未提交证据证明，且其作为网站的实际经营者对网站内容亦负有审核义务，故对该辩称本院亦不予采信。对于赔偿数额，本院将依据作品情形、侵权情节等酌情确定，不再全额支持紫禁城公司的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京捷佳视讯科技有限公司赔偿原告北京紫禁城影业有限责任公司经济损失和诉讼合理支出共计五千元；
二、驳回原告北京紫禁城影业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告预交），由被告北京捷佳视讯科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴园妹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆 燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3830号
原告深圳中科智融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张锴雍，该公司董事长。
委托代理人张爱军，北京市中勤律师事务所律师。
委托代理人黄源平，北京市中勤律师事务所律师。
被告连波，住址北京市朝阳区。
被告孙晓梅，住址北京市朝阳区。
上列原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员廖劲锋、人民陪审员解利民、孙玉萍组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张爱军律�到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，广东发展银行股份有限公司深圳景田支行（以下简称广发银行）与首创世纪信息（深圳）有限公司[原矽谷学人信息（深圳）有限公司，以下简称首创公司]及原告借款担保合同纠纷一案，业经深圳市中级人民法院（2006）深中法民二初字第94号及广东省高级人民法院（2006）粤高法民二终字第230号民事判决所确认，首创公司应偿还广发银行贷款本金1000万元及利息，原告负连带责任。首创公司无力履行上述给付义务，原告分别于2009年3月18日至2010年7月21日期间累计代其偿还了9754012.78元。依据上述判决，原告在承担代偿义务后向深圳中院申请对主债务人首创公司强制执行，执行标的为原告的代偿款及利息。由于其无可供执行的财产，深圳中院于2013年7月24日作出（2013）深中法执字第472-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2005年10月21日，两被告向原告出具了《反担保保证书》，为上述代偿款本息提供反担保，约定反担保范围包括原告所担保的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人及原告实现债权的费用等。原告代偿后，被告连波于2011年11月1日和12月31日分别偿付30万元，于2014年9月30日和11月21日分别偿付50万元。截止起诉之日，尚有8154012.78元未偿付。2014年7月，原告就本案事实向本院起诉两被告，案号为（2014）深福法民二初字第5109号，原告在该案中仅请求两被告连带支付代偿款154012.78元，并说明剩余部分代偿款原告将另案主张。本院判决支持了被告连波向原告支付代偿款15012.78元的诉讼请求，并认为原告可根据被告孙晓梅的声明在执行过程中将两被告的夫妻共有财产作为担保财产予以处分。请求判令：两被告连带给付原告代偿款800万元。庭审调查中，原告将诉请金额减少为700万元。
两被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，被告孙晓梅在被告连波向原告出具的《反担保保证书》中签字声明：作为反担保人被告连波的配偶，同意被告连波以两被告夫妻共有财产为上述连带责任保证反担保提供财产保证。
2009年4月27日，原告在民主与法制时报上刊登公告，要求首创公司和被告连波偿还欠款。2011年6月11日和2012年10月18日，原告分别在检察日报和光明日报上刊登公告，要求首创公司和两被告还款。
2015年5月18日，被告连波向原告还款100万元。
本院认为，被告连波向原告出具的《反担保保证书》及被告孙晓梅所作声明合法有效。原告代偿涉案债务后，有权请求反担保保证人被告连波承担保证责任。原告请求被告连波偿还代偿款700万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙晓梅应依承诺在与被告连波的夫妻共有财产范围内对被告连波的上述债务向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连波应在本判决生效之日起10日内，向原告深圳中科智融资担保有限公司偿还代偿款人民币700万元。
二、被告孙晓梅应在与被告连波的夫妻共有财产范围内，对被告连波的上述债务向原告深圳中科智融资担保有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告深圳中科智融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币67800元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求金额，本院收取60800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林雯仪（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1704号
原告李静，农民。
被告石荣华，1968男9月21日出生，农民。
本院在审理原告李静诉被告石荣华民间借贷纠纷一案中，原告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张娇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第154号
原告张代路
委托代理人李俊梅，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津市第四医院
法定代表人沈繁强，院长。
委托代理人成文卿，该院医务科干部。
委托代理人隋宝珠，天津益农律师事务所律师。
原告张代路与被告天津市第四医院姓名权纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员陈玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张代路及其委托代理人李俊梅、被告天津市第四医院的委托代理人成文卿、隋宝珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张代路诉称，原告张代路系案外人天津市欧迪机械加工制造厂的员工，2013年10月11日下午，原告因在单位被铁水烫伤，由单位负责人贾义涛送往被告天津市第四医院治疗，单位负责人贾义涛用案外人庞天军的名字为原告交付了医疗费并进行了第一次治疗，时间为2013年10月11日至2013年10月23日共22天。2013年10月28日原告所在单位又送原告到天津市北辰区中医医院住院治疗至2013年11月27日，用的是原告的名字，单位交付的医疗费。原告申请工伤认定时被告天津市第四医院拒绝为原告出具署有原告自己姓名的病历及诊断证明，以致原告的工伤认定无法实现。综上，为维护自身合法权益，原告特来院起诉，请求法院依法判令：1、请求依法确认2013年10月11日－2013年10月23日因烫伤在天津市第四医院治疗的是原告张代路并非庞天军，并由天津市第四医院将签有庞天军名字的一切就医手续更改为张代路，并出具署名张代路的诊断证明；2、诉讼费由被告承担。
原告张代路为支持其诉讼请求提交如下证据：1、证人蒋新华书面证言及身份证复印件，证明张代路因烫伤在天津市第四医院6楼住院治疗的事实；2、证人段占杰书面证言及身份证复印件，证明张代路因烫伤在天津市第四医院6楼住院治疗的事实；3、证人赵永林书面证言（身份证号码122033196612051712），证明张代路因烫伤在天津市第四医院6楼住院治疗的事实；4、证人张子强出庭证言（与原告张代路系父子关系），证明张代路因烫伤在天津市第四医院6楼住院治疗的事实；5、天津市北辰区中医医院住院病案首页1页、病程记录1页，证明天津市欧迪机械加工制造厂贾义涛交付了医疗费，住院人是张代路，中医医院的诊断内容和天津市第四医院诊断内容基本一致，从而佐证在天津市第四医院治疗的是张代路；6、原告与天津市第四医院医师屈主任当面谈话录音，证明2013年10月11日－2013年10月23日在天津市第四医院住院治疗的是张代路，主治医师是屈主任。
被告天津市第四医院辩称，原告张代路于2013年10月11日到我院住院治疗，当时使用的姓名是庞天军，其入住我院后治疗科室的工作人员让其出示身份证核实身份时，原告也没有出示身份证，并且原告在病历资料上的签名也为庞天军，并非张代路。根据最高院解释等法律规定，我院没有过错，不应承担任何责任，请求法院依法判决。
被告天津市第四医院就其主张提交如下证据：1、病历资料复印件1份，证明原告住院期间病历上使用的名字为庞天军。
经质证，被告天津市第四医院对原告提交的证据1、2、3、4、5均予认可。至于证据6谈话录音，原告的确找过屈主任说改名字，但对录音无法确认是否为屈主任。原告张代路对被告天津市第四医院提交的证据无异议。
本院认为，原告张代路提交的证据1、2、3、4、5、被告天津市第四医院提交的证据双方均无异议，本院予以采信。原告张代路提交的证据6关联性无法确认，本院不予采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2013年10月11日上午19时41分，原告张代路因钢水烫伤双足4.5小时到被告天津市第四医院烧伤整形科住院治疗，住院期间为2013年10月11日至2013年10月22日，住院号069411。在住院期间内原告张代路均以“庞天军”的名义在被告处接受检查、治疗并签字确认，被告为原告治疗出具的病历材料上署名也均为“庞天军”。出院后，原告就改名的问题，找到被告相关人员及部门进行协调，因未能变更，原告来院成讼。庭审中经本院向被告天津市第四医院核实，被告天津市第四医院确认该时间段在该院住院治疗该伤情的“庞天军”即是原告本人，但不清楚原告张代路未使用其真实姓名而使用他人姓名“庞天军”在该院住院治疗的原因。
本院认为，姓名权是人之姓名在法律上享有的利益，是一种绝对权。《中华人民共和国民法通则》第九十九条对姓名权的内容作了明确规定：“公民享有姓名权，有权决定使用和依据规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”本案原告以被告在病历等治疗材料中未使用原告真实姓名侵犯其姓名权为由，要求被告天津市第四医院在相关病历等资料上进行姓名更正。根据本案审理查明的事实，被告天津市第四医院不存在侵权责任法所规定的侵权事实，原告亦未提交相关证据予以证实，被告天津市第四医院不承担因侵权造成的民事责任。鉴于被告天津市第四医院确认原告张代路在其处住院治疗烫伤以及使用的名字为“庞天军”而非“张代路”的事实情况，考虑到原告在被告处治疗的病历等材料上的署名确非原告真实姓名，同时原告今后还存在继续治疗等需要，本院对于原告要求将被告天津市第四医院出具的住院病历等相关治疗材料上的错误姓名更改为原告姓名的请求予以支持，被告天津市第四医院予以协助。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
被告天津市第四医院协助原告张代路将其自2013年10月11日至2013年10月22日在天津市第四医院治疗期间的住院病历等相关治疗材料上的署名“庞天军”更改为“张代路”。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张代路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈 玮
二〇一四年五月十六日
书记员 王文通
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十九条第一款公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初541号
原告李志刚。
被告高连存。
原告李志刚与被告高连存买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法向原告提供的本案被告的地址进行了送达，因在该地点未找到被告，无法完成送达，应视为本案原告所起诉的被告不明确，不应受理，但因已受理，故应驳回原告起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵光临
人民陪审员 高 珍
人民陪审员 吴国军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 崔 骁
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民二初字第00025号
原告：开原市某某罐区管理所。
法定代表人：张某某，系书记。
被告：贺某某，男，农民，住开原市庆云镇西孤家子村。
本院在审理原告开原市某某罐区管理所与被告贺某某供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市某某罐区管理所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孟庆菲
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第883号
原告赵宏涛。
委托代理人段红光，青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
被告青岛旭瑞精密磨具有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路38号。
本院在审理原告赵宏涛诉被告青岛旭瑞精密磨具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵宏涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宏涛负担。
审判员 徐春雷
二〇一四年十二月二日
书记员 李 媛
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督72号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：孙长峰，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人孙长峰是该小区业主，每月应缴物业费77元，现欠自2012年1月1日至2016年6月3日共计4085元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人孙长峰支付所欠物业费2451元（4085元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙长峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费2451元。
申请费17元，由被申请人孙长峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王成玲
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初391号
原告：新疆农业科学院拜城农业试验站（原名新疆农业科学院拜城油料作物试验站）。
住址：拜城县。
法定代表人：周勃，该站站长。
委托诉讼代理人：李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师（特别代理）。
委托诉讼代理人：刘国宏，该站代理站长（一般代理）。
被告：杨启志，男，汉族，1961年1月6日出生，农民，住拜城县。
委托诉讼代理人：杨洋，女，系被告杨启志之女（特别代理）。
原告新疆农业科学院拜城农业试验站（以下简称农业试验站）诉被告杨启志土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业试验站委托代理人李军锋、刘国宏，被告杨启志及其委托代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业试验站向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即将租赁的1142平方米的土地腾退给原告；2、判令被告自行承担费用拆除在租赁期间修建的临时设施；3、判令被告支付原告租赁费2248元；4、判令被告支付违约金228.40元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年1月1日，原告与被告签订《农试站养殖基地招商投资土地租赁合同》，约定原告将自己所有的位于拜城县康其乡库尔玛村面积为1142平方米的土地租赁给被告用于养殖，租赁期为10年，自2004年1月1日至2013年12月31日，每年租赁费571.30元。合同签订后原告按约定将土地提供给被告，在租赁期间被告缴纳了租赁费。2013年12月31日租赁期到期之后，原告与被告没有签订新的租赁合同，但是被告仍在使用租赁的土地，原告也曾多次向被告提出退还土地，但被告以种种理由拒不搬离。原告多次向被告索要近几年以来的租赁费，被告至今没有支付。原告认为依照相关法律规定，租赁合同到期后，租赁物仍然由租赁户使用的，双方之间形成不定期租赁关系，双方均有权随时提出解除租赁关系。原告的上级单位及地方政府要求我方终止租赁合同，为此我站多次口头及书面向被告发出限期搬离及拆除的通知，但是被告依然置若罔闻，为维护我站的合法权益，故诉至法院。
被告杨启志辩称，我不同意立即将土地腾退。我不存在违约行为，不承担违约金。我腾退房屋后没有地方去，当时原告在招商引资时承诺永久使用土地。2014年及2015年土地租赁费我已缴纳。
原告农业试验站为证明其诉求，向本院提交了土地租赁合同原件一份、关于退租赁土地的通知一份、照片四张，证明农业试验站是租赁的土地使用权人，土地租赁合同期限已过已向租赁户发出拆除房屋腾退土地的通知。被告对上列证据无异议。本院对以上证据的真实性及证明力予以确认。
被告杨启志为证明其主张，向本院提交了收款收据两张（复印件，原件已退回），证明其缴纳了2014年及2015年的土地租赁费。原告无异议。本院对该收据的真实性及证明力予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2004年1月1日，原告农业试验与被告杨启志签订《农试站养殖基地招商投资土地租赁合同》，约定”合同期限为10年，即2004年1月1日至2013年12月31日止。甲方（原告）提供土地产权归属甲方，乙方（被告）租赁使用，乙方投资地面建筑物产权归属乙方所有。合同期间乙方需按时交纳土地租赁费及国家征收的各项费用，租赁费为0.5元／㎡/年，规划道路外，每年按实际占用面积收费共计1142.6平方米，土地租赁费每年571.30元。当年租赁费在当年元月底前结清，延期每月按上交费用总额的10%罚款。电费按甲方管理制度收取，每月电费必须按月付清，否则甲方有权停电，其后果自负。在合同期间乙方必须遵纪守法，遵守本站规章制度、治安管理、计划生育、水电、环境卫生，违者按规定处罚，屡教不改者甲方有权解除合同，将其清理出站。合同期满后，乙方可以优先续签合同，不得私自转让，若转让须通过甲方同意办理转让手续，否则后果自负，土地若被乙方占而不用甲方仍按当时的合同规定收费。若乙方不再经营可自行拆除处理，甲方收回土地另行安排”。在土地租赁合同期间的租赁费被告已交纳。2013年12月31日租赁期到期之后，原告与被告没有续签土地租赁合同，被告继续使用租赁的土地。被告缴纳了2014及2015年土地租赁费，2016年租赁费未缴纳。2017年2月8日原告农业试验站向杨启志等租赁户发出书面《关于退租赁土地的通知》，通知租赁户土地租赁合同到期后，双方之间没有签订新的租赁合同，租赁户仍然继续使用租赁的土地至今，决定收回租赁土地的使用权，并告知附属义务：1、在接到本通知之日起15日内，前往试验站财务室进行核实结算，并交清历年拖欠的土地租赁费。2、在接到本通知之日起15日内，将各自生产资料自行拆除，并搬离租赁的土地，将租赁土地腾退给试验站。3、如不能按本通知的要求履行解除《土地租赁合同》之后的附属义务，届时试验站将通过一切合法途径维护自己的合法权益，你们也将自行承担因拒绝自行拆除、搬离、腾退造成的全部损失，并按《土地租赁合同》的约定承担每年租赁费10%的违约金及因此产生的诉讼费等相关费用。被告杨启志在收到原告农业试验站发出的《关于退租赁土地的通知》后，不同意腾退租赁的土地，为此被告向本院提起诉讼。
另查明，经对被告租赁土地上房屋及养殖场地进行现场查看，房屋为土木结构。
本院认为，原告农业试验与被告杨启志签订的《农试站养殖基地招商投资土地租赁合同》，约定合同期限为10年即2004年1月1日至2013年12月31日止，租赁期限届满后双方未继续签订土地租赁合同，被告继续使用租赁的土地，原告继续收取租赁费，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，签订的土地租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，对于不定期租赁当事人可以随时解除合同，本案原告已于2017年2月8日向被告杨启志等土地租赁户发出书面《关于退租赁土地的通知》，故原、被告双方不定期土地租赁合同已解除。被告杨启志对租赁土地上的房屋及附属物拒绝自行拆除、搬离、腾退土地，对原告农业试验站请求判令被告立即将租赁的的土地腾退给原告，判令被告自行拆除在租赁期间修建的临时设施及费用自行承担的主张本院予以支持。被告2016年度的土地租赁费未交纳，原告已在2017年2月已通知原告腾退租赁的土地，且原、被告双方不定期土地租赁合同已解除，对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，被告杨启志应当予以支付。对于违约金228.40元的诉讼请求，因原告未提出计算依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告杨启志于本判决生效后十五日内将租赁土地上的自己修建的房屋及附属物设施予以拆除，将租赁土地退还给原告新疆农业科学院拜城农业试验站。
二、被告杨启志于本判决生效后十五日内向原告新疆农业科学院拜城农业试验站支付租赁费571.30元。
三、驳回原告新疆农业科学院拜城农业试验站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费60元由被告杨启志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一七年八月十四日
书记员 张文勇
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更602号
罪犯袁东，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）西刑初字第211号刑事判决：被告人袁东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元（未履行）。判决发生法律效力后，于2013年2月17日交付云南省西双版纳监狱执行，于2014年10月31日调入湖北省荆州监狱服刑。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯袁东自调入湖北省荆州监狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得五次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯袁东自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第三、四季度表扬，2014年第一、二、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁东自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，因系累犯，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁东的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年9月30日起至2038年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更602号
罪犯袁东，男，1979年10月25日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)西刑初字第211号刑事判决：被告人袁东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元（未履行）。判决发生法律效力后，于2013年2月17日交付云南省西双版纳监狱执行，于2014年10月31日调入湖北省荆州监狱服刑。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯袁东自调入湖北省荆州监狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得五次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯袁东自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第三、四季度表扬，2014年第一、二、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁东自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，因系累犯，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁东的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年9月30日起至2038年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢琼，女，汉族，1980年8月19日出生。
委托代理人：游豪，男，汉族，1978年4月26日出生，系谢琼之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中江县通济镇卫生院。住所地：四川省中江县通济镇仁和西路**号。
法定代表人：谢海，该院院长。
再审申请人谢琼因与被申请人中江县通济镇卫生院（以下简称通济卫生院）人事争议一案，不服四�省德阳市中级人民法院（2013）德民一终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢琼申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。谢琼系通过公务员考试进入通济卫生院，双方签订了事业单位聘用合同，本案系人事争议。二审判决认定为劳动争议，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。劳动争议、人事争议的性质、主体和适用法律都不相同。（三）二审审判组织的组成不合法。人事争议应先由人事争议仲裁委员会仲裁，不服再到法院起诉，由人事法官审理。谢琼未向人事争议仲裁委员会申请仲裁，直接向法院起诉，不符合法律规定。谢琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
通济卫生院提交意见称：谢琼的再审申请缺乏事实和法律依�，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于本案案由及法律适用问题。谢琼通过事业单位招生考试，与通济卫生院签订了事业单位聘用合同，双方因履行聘用合同产生的纠纷属于人事争议。一、二审法院认定本案案由为劳动争议确有不当。但人事争议与劳动争议在法律上系同一性质，处理程序基本相同。人事争议除适用人事方面的法律规定外，对于人事法律没有规定的，仍适用劳动法律的有关规定。对此，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》第一条有明确规定，即“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”谢琼与通济卫生院之间因履行聘用合同而发生纠纷，谢琼要求通济卫生院支付生活费、社会保险费、解除劳动合同的经济补偿金及赔偿经济损失等，并未涉及人事法律、法规的特别规定，一、二审法院适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定并无不当。谢琼从2005年11月至2012年12月，长期不在通济卫生院上班，通济卫生院也未向其支付工资，仅为其代为缴纳社会保险费（费用全部由谢琼本人实际支付），因此双方仅存在形式上的聘用关系，且最终谢琼以主动辞职的方式解除了形式上的聘用关系。谢琼要求通济卫生院支付在此期间的生活费、社会保险费、解除聘用关系的经济补偿金，并赔偿经济损失等，缺乏事实和法律依据。二审法院未予支持，并无不当。谢琼关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的申请再审理由不成立。
（二）关于二审法院审判组织是否合法的问题。2010年人力资源和社会保障部发布了《劳动人事争议仲裁组织规则》，其中第二条规定：劳动人事争议仲裁委员会由人民政府依法设立，专门处理劳动、人事争议案件。此后，劳动争议与人事争议的仲裁机构已经合并。谢琼与通济卫生院之间的人事争议经中江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，谢琼对仲裁裁决不服，向人民法院起诉，人民法院予以受理，是合法的。人民法院内部也不存在劳动法官与人事法官的区分。谢琼关于本案未经人事争议仲裁委员会仲裁，人民法院不应受理，二审法院审判组织不合法的申请再审理由不成立。
综上，谢琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢琼的再审申请。
审 判 长 赵 爱 民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡 莹 莹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李�华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金商初字第00014号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路14号，企业法人营业执照注册号321324000001881。
法定代表人王某某，系公司董事长。
委托代理人陈某，公司职工。
被告王某甲，农民。
被告胡某某，农民。
被告王某乙，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告王某甲、胡某某、王某乙、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员朱晓艳适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某甲、胡某某、王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请对被告袁某某撤诉，经本院审查符合法律规定，准许撤诉。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，被告王某甲、胡某某在2012年11月27日向泗洪农商行金锁支行借款56000元，约期到2013年11月15日，约定贷款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），王某乙、袁某某提供连带担保责任。后该款本息一直未付，经我行多次索要，被告均推拖不还，故诉至法院，请求判令被告王某甲、胡某某偿还原告借款56000元本金及利息（利息按照本金56000元，年利率13.2%，自2012年11月27日起计算至2013年11月15日，之后的利息，从2013年11月16日起对逾期部分加收50%利息计算至实际给付之日止），被告王某乙对上述借款及利息承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告王某甲、胡某某、王某乙未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并由原告提供个人担保借款合同、借款借据、四被告身份证复印件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王某甲、胡某某、王某乙签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人王某甲、胡某某未能履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任；被告王某乙作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告王某甲、胡某某、王某乙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、胡某某偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金56000元及利息（利息按照本金56000元，年利率13.2%，自2012年11月27日起计算至2013年11月15日，之后的利息，从2013年11月16日起对逾期部分加收50%利息计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告王某乙在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任；被告王某乙承担保证责任后，有权向被告王某甲、胡某某追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取600元，由被告王某甲、胡某某、王某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年三月四日
书 记 员 高婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第08702号
原告向守军，男，汉族，1985年12月29日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆展皓机械零部件制造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村六角湾社，工商注册号500104000007073。
法定代表人白浩涌，职务不详。
原告向守军与被告重庆展皓机械零部件制造有限公司（以下简称“展皓公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告向守军及其委托代理人文小敏到庭参加了诉讼，被告展皓公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院对其缺席审理。现本案已审理终结。
原告向守军诉称，其自2007年1月起到被告处工作，职务为生产管理。工作期间，原告的工资为6000元/月，以现金形式发放。2015年8月6日，被告以原告“较多亲属在公司工作，不再适用担任生产管理一职”为由，解除了与原告的劳动关系。因原告一直未与原告签订书面劳动合同，且没有为原告办理社会保险缴费手续，现原告起诉来院，要求判决：被告支付原告未缴纳失业保险的一次性生活补助金8925元。
被告展皓公司未向法院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，向守军于2007年1月进入展皓公司工作，担任生产管理职务，工资标准为6000元/月。工作期间，双方未签订书面劳动合同，亦没有办理社会保险缴费手续。2015年8月5日，展皓公司向向守军出具了《辞退通知书》，以“因你有较多亲属在公司工作，你不再适用在我公司担任生产管理一职”为由，要求向守军于2015年8月6日离开公司。2015年10月10日，向守军以本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2015年11月26日出具了《超时未审结案件证明书》。
以上事实，有原告提供的《收入证明》、《辞退通知书》、《超时未审结案件证明书》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，诉讼中，被告未提交书面答辩意见及证据材料，应当视为对自身诉讼权利的处分，并承担相应的法律后果。单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。失业人员累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月。农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。另单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数，造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿。本案中，被告在劳动关系存续期间没有为原告缴纳失业保险费，应当就此造成原告的失业保险损失负赔偿责任。原告自2007年1月参加工作，2015年8月5日被辞退，其累计缴费时间应当为满八年不足九年，可以17个月的失业保险费。因原告为农民合同工，被告应当赔偿原告一次性生活补助金＝875元/月×17个月×120%×50%＝8925元。
综上所述，依据《重庆失业保险条例》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆展皓机械零部件制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告向守军一次性生活补助金8925元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取5元，由被告重庆展皓机械零部件制造有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李京任
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第401号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人肖某某（绰号“生哥”），男，因本案于2013年9月24日被羁押，同年10月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2014]496号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜、程莹出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日晚9时许，被告人肖某某在珠海市前山北京酒店门口附近，以人民币200元的价格，将一小包毒品贩卖给姚某某，交易完成后被抓获，当场从被告人肖某某身上查获毒资人民币200元，从姚某某身上查获一小包用透明塑料袋包装的绿色晶体状疑似毒品物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.83克）。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、郭某某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查、检查笔录，扣押、发还物品清单，证据保全决定书及证据保全清单，理化检验报告书，相关说明，户籍资料，现场检测报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员赖玮泽
二〇一四年三月三日
书记员 李 祯 阡
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法北民初字第399号
原告：吴文剑，男，汉族，1965年9月25日出生，云南省曲靖市人。
委托代理人：杨华，云南律晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明宏通汽车租赁有限公司。
住所：昆明市人民中路明昌大厦*号楼*层*座。
法定代表人：余刚，执行董事兼经理。
原告吴文剑诉被告昆明宏通汽车租赁有限公司（以下简称宏通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴文剑的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告宏通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案报经本院院长批准延长审限六个月，现已审理终结。
原告吴文剑诉称：2011年6月1日，原、被告双方签订协议，约定由原告出资购买本田轿车一辆，落户于被告名下，被告对该车独立进行租赁经营，被告向原告支付相应的租金。合同在前期的履行中还算顺利，但到2012年6月，被告就不再支付原告租金，后被告向原告出具欠条，确认拖欠原告的2012年6月、7月的租金共计人民币12500元。在被告经营该车期间，车辆违章35次，罚款金额4800元。因双方多次协商无果，故原告起诉请求判令：1、被告支付未结汽车租赁费12500元，被告支付未付汽车维修1820元，未缴违章罚款金4800元及滞纳金；2、被告支付按合同旅行的可得利益损失52800元；3、诉讼费用由被告承担。
被告宏通公司未到庭，无答辩意见。
原告吴文剑为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、汽车委托租赁合同，用以证明原、被告之间存在汽车委托租赁关系；
二、租赁费欠条，用以证明被告欠原告租金的事实；
三、还款明细，用以证明原告的车辆是按揭购买的事实；
四、车辆损坏维修发票及维修证明，用以证明原告支付维修费的情况；
五、车辆运行情况，用以证明八、九月被告有经营车辆的记录；
六、违章发票，用以证明车辆委托被告租赁期间，有30次违章，违章罚款金额累计为人民币4800元。
被告宏通公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩。
本院认为，原告所举证据合法有效，应予确认。
根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2011年6月1日，原告吴文剑与被告宏通公司签订《汽车委托租赁合同》，双方约定原告将自己于2011年6月1日购买的车牌号为云307**的本田轿车落户在被告宏通公司名下，委托被告宏通公司出租经营，被告按车辆出租营业额的10%收取管理费，每月再额外收200元委托经营费（挂靠费），合同期内车辆的保险费、日常维修费、保养费、车辆使用税由原告承担，双方每月28日前进行经营结算，在扣除相关费用后向原告支付租金。合同签订后原告依约将车辆交付被告经营。2012年9月1日，被告向原告出具书面材料，确认拖欠原告2012年6月、7月的租金共计人民币12500元。之后，被告未再支付原告的租金。2012年10月8日，原告因被告拖欠租金，将车辆从被告处开走，并于次日将车辆送去维修，因此支付维修费人民币320元。另查明，云307**号车辆自2011年7月15日至2012年8月21日期间，共违章30次，罚款金额累计人民币4450元，原告已经向有关机关交纳了上述罚款。
本院认为，本案系车辆委托租赁引发的合同纠纷。原、被告于2011年6月1日签订的《汽车委托租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，系合法有效的合同，双方均应当依约全面履行合同义务。本案中，被告出具书面材料确认拖欠原告2012年6月、7月的租金共计人民币12500元，故原告诉请被告支付该笔欠款有事实和法律依据，本院予以支持。关于车辆维修费，因原告提交的证据只能证实其在接手车辆次日将车辆送去维修并因此支付维修费人民币320元，其主张的其他金额无充足证据证实，本院确认其维修费为320元，根据双方签订的合同约定，租赁期间的维修费应由被告承担，故被告对该笔维修费负有给付义务。关于原告可得利益损失，从本案查明的事实看，被告至2012年10月8日前一直掌控原告的车辆并出租盈利，根据诚实信用原则被告应当支付原告2012年8月1日至10月8日期间的租金，由于双方未进行结算，本院参照2012年6月、7月双方确定的租金金额计算此期间的租金金额为人民币14166元；2012年10月8日，原告取走车辆后，双方的租赁合同已经实际解除，故原告主张可得利益损失无法律依据，本院不予支持。根据双方合同约定，租赁期间车辆产生的违章罚款由被告方承担，故对于原告垫付的车辆租赁期间的违章罚款应由被告支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明宏通汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴文剑车辆租赁费、车辆维修费、垫付违章罚款等共计人民币31436元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1598元，由被告昆明宏通汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 杨颖慧
人民陪审员 周晓田
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴 杰
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽11执61号
申请执行人毕文利，男，1971年3月10日出生，汉族，住盘山县。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海乡天龙药业东侧。
法定代表人：杨凤刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盘中民一初字第00016号民事判决书，在执行申请执行人毕文利与被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法对被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司所有的坐落在兴隆台区新工街道面积2979.90平方米的土地使用权进行了评估、拍卖，现已流拍。申请人毕文利同意以流拍价276.318万元接收被拍卖的盘锦市兴隆台区新工街道面积2979.90平方米的土地使用权，抵偿被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司所欠的部分债务。因被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人毕文利同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡雯雯
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1156号
申请人：任玉兰，女，1968年3月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：金宇杭，1964年9月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年10月29日，申请人任玉兰向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院高阳支院对原告任某某诉被告朴某某离婚一案于2011年1月6日作出的2010第3548号判决书。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院对上述案件的2010第3548号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院高阳支院2010第3548号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年十一月三日
书记员 蔡慧伶
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初404号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人任某，男，1991年11月29日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市马尾区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月16日7时许，被告人任某在福州市台江区群升国际A区的知音网吧内，趁被害人鲁某趴在电脑桌上睡觉之机，将其放在电脑桌上充电的苹果6SPLUS手机一部（价值人民币5130元）盗走。案发后，上述手机已追回并返还被害人鲁某。
公诉机关认为，被告人任某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人任某判处有期徒刑九个月以下。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年六月二日
书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第493号
原告李金钹，现住辽中县。
委托代理人杨海艳，现住辽中县。
被告张国利，现住辽宁省凌源市牛营子乡。
被告陈玉祥，现住辽宁省凌源市牛营子乡。
被告戴永达，现住辽中县。
被告凌源市鑫楠煤矿有限公司。住所地凌源市。
法定代表人刘英民（现在押），系矿长。
原告李金钹诉被告张国利、陈玉祥、戴永达、凌源市鑫楠煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求对被告张国利、陈玉祥、戴永达借款5万元的诉讼撤回起诉。经审查，本院认为该案被告凌源市鑫楠煤矿有限公司住所地在凌源市，根据民事诉讼法关于地域管辖的规定，该案属于一般地域管辖，应由被告住所地人民法院管辖。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省凌源市人民法院审理。
案件受理费8，050元，由本院退还原告李金钹7，525元，由原告李金钹自行承担525元。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 谢长虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2969号
原告上海锦房物业有限公司，住所地上海市罗香路280号101部位-1室。
法定代表人王华江，董事长。
委托代理人陆建成。
被告赵海龙。
原告上海锦房物业有限公司与被告赵海龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海锦房物业有限公司的委托代理人陆建成、被告赵海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锦房物业有限公司诉称，被告系上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋的业主。该房屋由原告进行物业管理。按前期物业管理合同约定，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金，该户每月物业管理费为131.90元。然自2009年1月起，被告便不履行约定，拒付相应的物业管理费用。虽经原告多次催缴，被告仍拒付。原告请求法院判令被告立即支付原告2009年1月至2013年9月的物业管理费7，518.30元。
被告赵海龙辩称，被告并非故意拒绝支付物业管理费。而是原告在管理期间未履行管理职责，原告在小区内擅自改变公共设施，改变物业管理用房用途，原告的行为违反了我国法律的相关规定，故原告违约在先。同时原告对公用设施维修不及时，影响了小区业主的正常生活。小区环境脏乱。被告系第一批入住小区的业主，在装修过程中，发现阳台安放空调外机的位置有点小，当时被告曾和原告商量将其拆除，但原告不同意，并向被告承诺若今后无法安装空调，由原告承担相应的责任。结果被告装修完成后准备安装空调，由于外机位置不够，被告只能重新返工装修，造成了被告的经济损失。同时原告主张也已经超过法律规定的诉讼时效，原告从未向被告催讨过物业管理费，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为上海市某路某弄某号某室（建筑面积97.63平方米）房屋的公示产权人之一。
上海锦瑞房地产发展有限公司（甲方）与上海锦房物业有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为书香逸居（坐落位置：上海市徐汇区某路某弄；四至范围：老沪闵路以东、长桥五村以西、上中路以南、罗香路以东、上中路老沪闵路口东南处）的业主、物业使用人提供物业管理服务事项。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：高层1.35元／月.平方米，底层0.95元／月.平方米；商业用房3-6元／月.平方米，其中商铺3元／月.平方米、商场6元／月.平方米。住宅物业服务收费分项标准为：综合管理服务费0.20元／月.平方米，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.72元／月.平方米，公共区域的清洁卫生服务费用0.14元／月.平方米，公共区域绿化养护费用0.03元／月.平方米，公共区域秩序维护服务费用0.26元／月.平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季第一个月的5日之前履行交纳义务。该合同自2006年1月1日起至2007年12月31日止。前述书香逸居小区至2013年9月一直由上海锦房物业有限公司负责前期管理。因被告未向原告支付2009年1月至2013年9月止的物业管理费，原告催缴未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、证明、照片等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与系争小区的开发商签订的前期物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的前期物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为系争小区的物业服务企业，履行了物业管理服务义务，其有权向业主收取物业管理费；被告作为系争房屋的业主，理应向原告支付物业管理费。被告认为由于原告原因返工装修造成损失，与本案系不同的法律关系，被告据此拒绝支付物业管理费没有依据，对被告的该辩称本院不予采信。根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断并重新计算，否则对超过诉讼时效期间的主张无法得到法律的保护。本案中，被告自2010年10月起欠费至今，被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，对此原告虽提供了催缴通知，但未能提供证据证明此催缴通知已送达被告，原告作为小区物业管理单位，在出现业主欠费情况后，应及时采用适当、有效的方式主张权利，否则应由原告自行承担怠于行使权利的不利后果。故本院采信被告有关诉讼时效的辩称，对原告超过诉讼时效部分的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵海龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海锦房物业有限公司自2012年7月至2013年9月止的物业管理费1，977元；
二、原告上海锦房物业有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担18元，被告负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年十一月六日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。