上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第419号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人田某，男，1986年8月1日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，个体经营，户籍在四川省绵竹市；因本案于2014年12月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人张建胜、王少汉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告人许某，男，1986年10月7日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，个体经营，户籍在浙江省天台县；因本案于2014年10月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年11月18日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人郑飞云，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人田某、许某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员沈琦出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人张建胜、王少汉、被告人许某及其辩护人郑飞云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5、6月间，被告人田某分别应蒋云峰、宋焕辉（均另案处理）的要求，在没有实际业务的情况下，通过被告人许某的介绍，采用虚假资金走账的方式，为蒋云峰、宋焕辉虚开智傅公司的增值税专用发票25份。其中，被告人许某以虚开发票数额的3.6%的比例收取开票费；被告人田某以虚开发票数额的0.9-1.4%的比例收取开票费。具体分述如下：
1、2014年5月，上海安朔电子科技有限公司经营人孙秀凤（另案处理）为骗取国家税款，让蒋云峰联系到被告人田某，被告人田某通过被告人许某介绍，由智傅公司虚开了受票单位为上海安朔电子科技有限公司的增值税专用发票4份，价税合计人民币395250元。上海安朔电子科技有限公司向上海市奉贤区国家税务局申报抵扣，骗取了税款人民币57429.50元。被告人田某从中收取开票费3500余元；被告人许某从中收取开票费14200余元。案发后，上海安朔电子科技有限公司退缴了上述税款。
2、2014年6月，上海迈劲威信息科技有限公司经营人吕斌（已判刑）为骗取国家税款，让蒋云峰联系到被告人田某，被告人田某通过被告人许某介绍，由智傅公司虚开了受票单位为上海迈劲威信息科技有限公司的增值税专用发票5份，价税合计人民币532400元。上海迈劲威信息科技有限公司向上海市普陀区国家税务局申报抵扣，骗取了税款人民币77357.27元。被告人田某从中收取开票费4700余元；被告人许某从中收取开票费19100余元。
3、2014年5月至6月，上海邦霓信息科技有限公司经营人张信泓（另案处理）为骗取国家税款，让蒋云峰联系到被告人田某，被告人田某通过被告人许某介绍，由智傅公司虚开了受票单位为上海邦霓信息科技有限公司的增值税专用发票7份，价税合计人民币764900元，税款人民币111139.33元。上海邦霓信息科技有限公司将其中的6份增值税专用发票向上海市嘉定区国家税务局申报抵扣过程中，因公安机关向该公司调查虚开增值税专用发票一事，上海邦霓信息科技有限公司将上述发票退给了智傅公司。
4、2014年6月，上海宋迎贸易有限公司经营人宋焕辉（在逃）为骗取国家税款，通过被告人田某介绍，再由被告人许某介绍，由智傅公司虚开了受票单位为上海宋迎贸易有限公司的增值税专用发票9份，价税合计人民币972000元，税款人民币141230.75元。上海宋迎贸易有限公司向上海市闵行区国家税务局申报抵扣，骗取了税款人民币67790.76元，其余税款人民币73439.99元尚未及抵扣。被告人田某从中收取开票费13600余元；被告人许某从中收取开票费34900余元。
综上，被告人田某、许某介绍他人虚开增值税专用发票税款数额人民币387156.85元，其中税款人民币202577.53元被抵扣。被告人田某违法所得人民币21800余元；被告人许某违法所得人民币68200余元。
上述事实，被告人田某、许某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋云峰、孙秀凤、吕斌、张信泓、李涌、刘飞、茅炜罡的证言，辨认笔录和照片，上海增值税专用发票复印件，税务机关出具的抵扣证明、情况说明、认证结果清单，银行回单，订单合同、收货确认单和对账单，公司企业法人营业执照、税务登记证和档案机读材料，税收缴款书和电子缴款凭证，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、许某介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，具有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人田某、许某在共同犯罪中的作用相当，被告人许某的辩护人提出许某系从犯的意见不予采纳。被告人许某家属代为退赔税款的行为与刑法第六十七条第三款所规定的避免特别严重后果发生的情形不符，故其辩护人提出被告人许某如实供述罪行，避免特别严重后果发生，建议对其减轻处罚的意见不予采纳。
被告人田某、许某均系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，其家属分别退赔了税款和违法所得，并自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑予以考验，公诉机关的量刑建议以及辩护人提出的适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
被告人田某、许某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人田某、许某家属退赔的税款人民币十四万五千一百四十八点零三元上缴国库；违法所得人民币九万元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
代理审判员 董婷婷
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他认为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。