沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第4045号
原告魏忠。
委托代理人魏静华。
被告郭忠维。
被告哈尔滨龙港物流有限责任公司。
二被告委托代理人崔洪军，系辽宁广昊法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
委托代理人苏玉雯。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
委托代理人封伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告魏忠与被告郭忠维、被告哈尔滨龙港物流有限责任公司、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成由审判员周立永担任审判长，代理审判员于晓鸿、人民陪审员卞新娜参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告魏忠的委托代理人魏静华、被告郭忠维和被告哈尔滨龙港物流有限责任公司的委托代理人崔洪军、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的委托代理人苏玉雯、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人封伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏忠诉称，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的医药费256800元、伙食补助费2650元、营养费10000元、住院护理费11660元、交通费2000元、误工费61270元、残疾赔偿金283584.34元、精神抚慰金50000元、鉴定费1000元，上述各项费用总计678964.34元。本案诉讼费用由被告承担。
被告郭忠维、被告哈尔滨龙港物流有限责任公司（以下简称龙港物流公司）辩称，黑A808**号重型半挂牵引车和蒙E51**挂号重型集装箱半挂车均在保险公司投保，原告所要求的合理赔偿费用均应由保险公司赔偿，我方不承担任何费用，包括诉讼费及鉴定费。原告要求的残疾赔偿金没有法律依据，精神抚慰金过高，误工费、住院护理费均没有相应的法律依据，营养费在医院的医嘱上没有体现，我方不同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）辩称，黑A808**号重型半挂牵引车和蒙E51**挂号重型集装箱半挂车均在我公司投保交强险。原告主张营养费应当提供相应医嘱，评残等级过高。诉讼费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）辩称，黑A808**号重型半挂牵引车和蒙E51**挂号重型集装箱半挂车均在我公司承保商业三者险，黑A808**号牵引车承保商业三者险20万，蒙E51**挂号半挂车承保商业三者险10万，我公司同意在交强险限额之外在同样的项目范围之内承担给付保险金的责任。根据保险合约及法律规定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金及与诉讼相关的费用。保险公司按照道路安全法规定不承担连带赔偿责任。保险公司对司法鉴定意见书做出的鉴定意见有异议，针对鉴定为九级伤残参照的标准4.9.9.H是适用于未成年人的标准，应当只用4.10.10I，从而鉴定结果应为十级伤残，我公司申请重新鉴定。
经审理查明，2012年8月6日6时35分，原告驾驶辽A637**号小型轿车由东向西行驶至沈北路辽宁美术职业学院门前与由西向东王某某驾驶的黑A808**号重型半挂牵引车、蒙E51**挂号重型集装箱半挂车发生交通事故，造成双方车辆损坏及原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，在此次事故中原告负此次交通事故的主要责任，王某某负此次交通事故的次要责任。黑A808**号重型半挂牵引车和蒙E51**挂号重型集装箱半挂车均在被告阳光保险公司投保了交强险，黑A808**号牵引车在被告人保公司投保商业三者险20万，蒙E51**挂号半挂车在被告人保公司投保商业三者险10万。事故发生时两辆车均在交强险和三者险保险合同期间内。原告魏忠受伤后，在中国医科大学附属第一医院住院治疗53天，均为一级护理。住院期间原告魏忠共花费医药费249450.52元。2014年2月18日，经辽宁仁和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告魏忠被评为二级残和九级残。
另查明，原告魏忠系农村户口，2010年至今原告魏忠一直在沈北新区正良五路江南甲第7-2号162室居住。黑A808**号牵引车和蒙E51**挂号半挂车两辆车登记的所有权人为被告龙港物流公司，实际所有权人为被告郭忠维，王某某系郭忠维雇佣的司机。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告的经济损失首先由被告阳光保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在三者险限额内赔偿，保险额用满后不足的部分按照各自过错的比例分担责任。被告郭忠维雇佣王某某驾驶车辆致使原告受伤，应由其车辆实际所有人郭忠维承担赔偿责任。黑A808**号牵引车和蒙E51**挂号半挂车两辆车登记的所有权人是被告龙港物流公司，故被告龙港物流公司应与被告郭忠维承担连带赔偿责任。原告在此事故中负主要责任，王某某在此事故中负次要责任，故以原告魏忠负担70%责任，被告郭忠维和被告龙港物流公司负担30%责任为宜。被告人保公司未提供证据证实司法鉴定意见书存在法律规定应当重新鉴定的情形，故对其申请重新鉴定的请求本院不予支持。
关于医药费256800元，根据原告提交的正规医疗费收据，医药费应为249450.52元，属原告为治疗病情必要支出，对医药费249450.52元予以支持。被告人保公司对原告住院期间使用贵重材料及用血互助金有退回部分，均未提交证据予以证实上述抗辩主张，故本院不予支持。被告人保公司除交强险赔偿20000元外，商业险赔偿68835.16元［（249450.52元-20000元）＊30%］。
关于伙食补助费2650元，按照每天50元计算53天为2650元。被告人保公司赔偿795元（2650元＊30%）。
关于营养费10000元，根据原告的伤残等级，酌定营养费3000元。被告人保公司赔偿900元（3000元＊30%）。
关于住院护理费11660元，原告住院53天，均为一级护理。原告主张护理人员收入每天110元，该主张证据不足本院不予支持。原告住院期间需要人员护理的事实客观存在，故应按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业日平均收入90.46元标准计算为9588.76元（90.46元＊53天＊2人=9588.76元）。被告人保公司赔偿2876.63元（9588.76元＊30%）。
关于交通费2000元，根据原告住院天数伤者及其必要的陪护人员等情况，本院予以支持。被告人保公司在交强险限额内赔偿。
关于误工费61270元，原告主张天数从住院之日至评残前一日560天，符合法律规定予以支持。原告主张收入每天110元证据不足，故应按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业日平均收入90.46元标准计算，原告误工费50657.6元，本院予以支持。被告人保公司在在交强险限额内赔偿。
关于精神抚慰金50000元，根据原告的伤残等级确定精神抚慰金50000元。被告人保公司在在交强险限额内赔偿。
关于残疾赔偿金283584.34元，原告伤残等级为二级和九级，原告虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故伤残赔偿金应按《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民标准计算，结合原告伤残等级和年龄，残疾赔偿金应为431947.8元（23223元＊20年＊93%）。由被告人保公司在交强险限额内赔偿117342.4元（220000元-误工费50657.6元-精神抚慰金50000元-交通费2000元），被告人保公司在商业险范围内赔偿94381.62元［（431947.8元-117342.4元）＊30%］。
关于鉴定费1000元，属原告为此事故的必要及合理支出，予以支持。被告人保公司赔偿300元（1000元＊30%）。
因被告人保公司保险额已足够赔偿原告损失，故被告郭忠维、被告龙港物流公司不承担赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险赔偿限额内给付原告魏忠医药费20000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险赔偿限额内给付原告魏忠精神抚慰金50000元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险赔偿限额内给付原告魏忠交通费2000元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险赔偿限额内给付原告魏忠误工费50657.6元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险赔偿限额内给付原告魏忠残疾赔偿金117342.4元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔付原告魏忠医药费68835.16元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔付原告魏忠伙食补助费795元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔付原告魏忠营养费900元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔付原告魏忠住院护理费2876.63元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔付原告魏忠残疾赔偿金94381.62元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔付原告魏忠鉴定费300元；
上述款项，被告应自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告魏忠承担805元，由被告郭忠维和被告哈尔滨龙港物流有限责任公司承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
代理审判员 于晓鸿
人民陪审员 卞新娜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 彤
赔偿明细
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险赔偿限额内给付原告魏忠医药费20000元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、误工费50657.6元、残疾赔偿金117342.4元，总计240000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔付原告魏忠医药费68835.16元、伙食补助费795元、营养费900元、住院护理费2876.63元、残疾赔偿金94381.62元、鉴定费300元，总计168088.41元。
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。