wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1143号
罪犯陈家斌，男，1972年2月20日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年1月24日以（2010）豫法刑一终字第39号刑事附带民事判决书认定被告人陈家斌犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。宣判后，于2011年1月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯陈家斌自入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人陈家斌于2002年10月31日，指使冯某等人窜至潢川县黄国商贸城亚美服饰店，持刀将店主季某夫妇砍伤后逃跑。
罪犯陈家斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈家斌自入狱以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家斌减去有期徒刑一年。
刑期自二OO五年五月二十九日至二0一九年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执365-1号
申请执行人：芜湖腾达架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马塘镇。
法定代表人：陈兵。
被执行人：宿州建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：盛富根。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00400号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人宿州建工集团有限公司铜陵分公司银行存款552096元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年五月十八日
书记员 钱涛
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第380号
原告焉耆兴达化工有限责任公司，地址：新疆焉耆县紫泥泉工业园区。
法定代表人李兆文。
委托代理人杜娟枝，系新疆天通律师事务所律师。
被告王小英，女，汉族，1983年9月11日出生于四川省高县，无固定职业。
本院在审理原告焉耆兴达化工有限责任公司诉被告王小英劳动争议一案中，原告于2014年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆兴达化工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本案裁定如下：
准许原告焉耆兴达化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告焉耆兴达化工有限责任公司负担。
审判员 王永强
二〇一四年三月二十八日
书记员 苗宇鑫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第220号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年6月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法变更为取保候审，因多次被传讯拒不到案，2013年4月17日再次被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人李莎莎。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人陈某、辩护人李莎莎等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2012年1月17日，被告人陈某因与张某丙已有多次玉石生意纠纷，为挽回损失，遂布置圈套，诱使张某丙联系玉石卖家被害人谭某等人，在谎称其能代为转卖玉石后，骗得被害人谭某等人需出售的价值人民币236000元的翡翠树叶挂件2件、金田黄手把件2件、“麻姑献寿”镜片刺绣1件及观音摆件1件、观音挂件1件等物，后携带上述物品潜逃。
2012年6月27日，被告人陈某被民警抓获。案发后，大部分赃物已追回并发还给了被害人。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人李莎莎对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但提出在审理过程中，被告人陈某已与被害人谭某达成和解协议，赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，希望法庭对被告人陈某从轻处罚，适用缓刑。为证明上述事实，辩护人向法庭提交了和解协议、收条、谅解书等证据。
经审理查明：
2012年1月17日，被告人陈某因之前与张某丙有多次玉石生意纠纷，为挽回损失，遂布置圈套诱使张某丙联系玉石卖家被害人谭某等人，在谎称其能代为转卖玉石后，骗得被害人谭某等人需出售的价值人民币236000元的翡翠树叶挂件2件、金田黄手把件2件、“麻姑献寿”镜片刺绣1件及观音摆件1件、观音挂件1件等物，后携带上述物品潜逃。
2012年6月27日，被告人陈某被民警抓获。案发后，大部分赃物已追回并发还给了被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：（1）提供记录，证实2012年8月8日，被告人陈某向余姚市公安局提供翡翠树叶挂件2件、金田黄手把件2件的事实；（2）提取记录，证实2012年7月5日，余姚市公安局民警从被告人陈某处提取到“麻姑献寿”镜片刺绣1件的事实；（3）暂扣物品专用票据、证明、发还物品清单，证实翡翠树叶挂件2件、金田黄手把件2件、“麻姑献寿”镜片刺绣1件被公安机关暂扣后已发还给被害人谭某的事实；（4）借条，证实2012年6月7日，被告人陈某以“麻姑献寿”镜片刺绣1件等物品质押的方式向沈某借款60万元的事实；（5）照片说明，证实被害人谭某向公安机关提供翡翠树叶挂件、金田黄手把件、“麻姑献寿”镜片刺绣照片的事实；（6）“抓获经过”，证实2012年6月27日，福州市公安局台江分局民警在福州市台江区同德路蓝钻街某园抓获被告人陈某以及2013年4月17日，天津市滨海新区公安局汉沽分局在天津市滨海新区某小区再次抓获被告人陈某的事实；（7）人口信息，证实被告人陈某、被害人谭某等身份信息情况的事实。
2.证人证言：（1）证人杨某乙证言，证实被害人谭某通过其介绍认识做玉石生意的张某丙，约定由张某丙帮助被害人谭某销售玉石，后被害人谭某通过张某丙认识被告人陈某以及2012年1月17日，其看到被害人谭某的物品被被告人陈某骗走的事实；（2）证人张某丙证言，证实2012年1月17日，被告人陈某因之前与其有玉石生意上的纠纷，遂布置圈套骗走被害人谭某等人委托其销售的翡翠树叶挂件2件、金田黄手把件2件、“麻姑献寿”镜片刺绣1件及观音摆件1件、观音挂件1件的事实；（3）证人邢某证言，证实其认识被告人陈某和张某丙，知道被告人陈某和张某丙之间有经济纠纷的事实；（4）证人沈某证言，证实2012年5、6月份的时候，被告人陈某用“麻姑献寿”镜片刺绣等物品向其质押借款60万元，后其将上述质押物品还给了被告人陈某以及被告人陈某至今没有归还欠款的事实；（5）证人骆某、许某、丁某、张某乙、王某、陈某证言，均证实被告人陈某骗来的观音摆件1件目前在俞某处的事实。
3.被害人陈述：被害人谭某证实其通过杨某乙介绍认识做玉石生意的张某丙，谈妥由张某丙帮助其销售玉石，后通过张某丙认识被告人陈某以及2012年1月17日，其委托张某丙销售的翡翠树叶挂件2件、金田黄手把件2件、“麻姑献寿”镜片刺绣1件及观音摆件1件、观音挂件1件被被告人陈某骗走的事实。
4.鉴定意见：（1）文物鉴定书，证实经浙江省文物鉴定委员会鉴定，“麻姑献寿”镜片刺绣1件系一般文物的事实；（2）检验报告，证实经宁波市产品质量监督检验研究院检验，翡翠树叶挂件2件，系18k金翡翠钻石挂件；金田黄手把件2件，系方解石质玉玩件的事实；（3）价格鉴定结论书，证实经宁波市价格认证中心鉴定，翡翠树叶挂件2件、金田黄手把件2件、“麻姑献寿”镜片刺绣1件合计价值人民币236000元的事实。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片，证实经被害人谭某和杨某乙、张某丙辨认均指出骗走被害人谭某物品的人系被告人陈某的事实。
6.被告人陈某对上述事实作了如实供述。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定。
另查明，审理过程中，被告人陈某已与被害人谭某达成和解协议，赔偿被害人损失人民币200000元，取得了被害人谅解。上述事实，有辩护人提供并经庭审质证，本院予以确认的和解协议、收条、谅解书等证据证明。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某已取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年三月七日
代书 记员 劳暖君
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第258号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人闫某，农民，群众。因犯寻衅滋事罪于2014年5月4日被判处有期徒刑八个月。2015年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局行政拘留，同年7月17日转为刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
指定辩护人许鹏，三河市法律援助中心律师。
指定辩护人周文艳，三河市法律援助中心律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员张倩、段烨彤出庭支持公诉，被告人闫某及其指定辩护人许鹏、周文艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年7月7日6时许，被告人闫某在三河市泃阳镇冯庄子村自己租住的院内，因琐事与同院租住的被害人刘某发生争执，后闫某持刀将刘某头部砍伤。经鉴定，刘某伤情为轻伤一级。经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被告人闫某为限制刑事责任能力。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等相关证据，据此认定被告人闫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人闫某的亲属在案发后赔偿了被害人经济损失，且被告人系限制刑事责任能力人，建议本院结合被告人系累犯的情节对被告人酌情判处。
被告人闫某及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；被告人以悔罪为由，请求本院对其从轻处罚；其指定辩护人以被告人闫某系限制刑事责任能力人，且具有积极赔偿、悔罪、主观恶性小、被害人存在过错等情节，建议本院对被告人闫某从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人闫某存在妄想状态。2015年7月7日6时许，被告人闫某在三河市泃阳镇冯庄子村其租住的院内，因琐事与同院租住的被害人刘某发生争执，后闫某持菜刀将刘某头部砍伤。经三河市医院诊断，刘某伤情为：枕骨骨折、头皮裂伤、左上臂皮肤裂伤术后、胸背皮肤擦伤、右大腿擦伤、右肩皮肤裂伤术后。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，刘某伤情为轻伤一级。经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被告人闫某诊断为妄想状态，限制刑事责任能力。
上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被告人闫某供述了其于上述时间、地点，用菜刀将同院租住的被害人刘某砍伤的起因及经过。并有作案工具（菜刀）照片予以印证。
2、被害人刘某陈述了其于上述时间、地点，被闫某用菜刀砍伤的起因与经过，其陈述的过程与被告人闫某供述的过程基本一致。
3、证人范某证言证实，刘某因咳嗽吐痰与闫某发生了争执，后闫某用菜刀将刘某砍伤。
4、证人郭某、侯某证言均证实，在上述时间、地点，闫某用菜刀将刘某砍伤。
5、河北省三河市医院诊断书、伤情照片证实了刘某的伤情情况；三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某的伤情经鉴定为轻伤一级。
6、北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见书证实，被告人闫某诊断为妄想状态，限制刑事责任能力。
上述证据，经当庭质证，被告人闫某及其指定辩护人均无异议，且以上证据相互联系，相互印证，能够证实庭审查明的事实，经本院核实，证据来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，证人侯某电话报警，称在三河市泃阳镇冯庄子村其租住的院内有人被砍伤。三河市公安局南城派出所民警接警后赶赴现场了解情况，得知被害人刘某被同租户人员闫某用菜刀砍伤，即将闫某当场抓获。经讯问，被告人闫某对其用菜刀砍伤刘某的犯罪事实供认不讳。2015年7月7日，被告人闫某被三河市公安局行政拘留。
还查明，被告人闫某于2014年5月4日因犯寻衅滋事罪于被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月13日刑满释放。
再查明，被告人闫某亲属与被害人刘某就民事赔偿达成和解协议，赔偿款30000元已履行。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、被告人户籍证明、本院（2014）三刑初字第167号刑事判决书、三河市看守所出具的刑满释放证明书、协议书（民事赔偿）、被害人刘某陈述等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人闫某及其指定辩护人均无异议，经本院审核，证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人闫某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚；但被告人闫某系限制刑事责任能力人，依法对其从轻处罚；另鉴于被告人闫某自愿认罪，且其亲属已代其赔偿了被害人经济损失，可酌情对被告人闫某从轻处罚。公诉机关及指定辩护人就此提出的公诉意见或辩护意见、量刑建议，本院予以采纳。其指定辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，无相关证据予以证明，且与本院查明的事实不符，故该辩护意见，本院不予采纳；提出对被告人减轻处罚的量刑意见，有悖罪刑相适应的原则，本院不予采纳。
综上，本院依据被告人闫某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00861号
原告：杨某某。
委托代理人：徐某。
被告：刘某某。
原告杨某某诉被告刘某某解除同居关系析产纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人徐某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，1996年6月4日离婚，离婚后双方仍以夫妻名义共同生活，1997年7月，原、被告所在单位分福利房，原、被告以二人的工龄核算，共同出资3245.00元购买了位于九化生活区，面积为31平方米楼房一处。现因原、被告解除同居关系，双方未对该房屋的分割达成意见，故原告诉至法院，要求依法分割原、被告共同生活期间出资购买的楼房。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：离婚后我们一起居住，我把工资都给原告，交付购房款也是原告交付的，但该房屋不算共同出资购买，房屋是我本人婚后购买的，离婚时财产已经分割完毕，不同意与原告分割该楼房。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，1996年6月4日经本院调解离婚，同年12月份双方开始同居生活。原、被告原系中国化学工程第九建设公司工人，1995年，中国化学工程第九建设公司给下属职工分福利房并确认原、被告的分房资格，1996年2月15日，原、被告分到西七-22号单间（该房屋后与案外人调换，换得的房屋即诉争房屋），此时房屋所有权为中国化学工程第九建设公司。1997年变更产权，房屋可以归个人所有，故原、被告共同出资，在1997年7月31日填写购房表，以夫妻名义共同购买位于九化生活区（建筑面积31平方米）楼房，双方一直居住至2012年7月份。后双方因琐事经常吵架，解除了同居关系。现因原、被告未对该房屋的分割达成一致意见，故原告诉至法院，要求依法分割原、被告共同生活期间出资购买的楼房。
经原告申请，由辽宁省盘锦市中级人民法院委托，由盘锦鸿兴资产评估事务所对上述房屋进行评估，价值为77，500.00元。
本院所确认的上述事实，有盘锦市双台子区人民法院民事调解书、购房审批表、资产评估报告及双方当事人陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告在离婚后共同生活，属同居关系。双方在同居生活期间共同出资购买的房屋，同居关系解除后，对同居期间取得的财产应当按照一般共同共有予以分割，故原告要求分割房屋的诉讼请求本院予以支持。关于双方对共同购买房屋出资多少的问题，双方在举证期限内均未向法庭提供证据证明，因原、被告开始同居后，被告将自己挣的工资都交给原告，并由原告交付购房款，双方实际出资数额无法衡量，视为等额出资。诉争的房屋现由被告刘某某占有使用，可判归被告刘某某所有，由其折价补偿原告杨某某。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、第一百零三条和第一百零四条之规定，判决如下：
一、坐落于九化生活区，面积为31平方米楼房一处，归被告刘某某所有。
二、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某房屋分割款38，750.00元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费1，050.00元，由原、被告各承担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 王晓明
陪审员 刘荣胜
陪审员 陈仲薇
二〇一五年三月十九日
书记员 夏大雷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢848号
申请执行人:陕西神木县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张剑，男，1984年10月，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人张剑偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2014年6月20日起至2014年9月5日按月利率7.5‰计算，从2014年9月6日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率12‰计算)，并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
(此页无正文)
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 强
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执756号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人涂志强，1993年3月13日出生，住湖北省枣阳市。
被告人涂志强盗窃罪一案，本院于2015年11月24日作出（2015）金东刑初字第00427号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年03月10日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金1000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年四月十一日
书记员 薛来竞
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1126号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李勇，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月18日被取保候审，同年12月23日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）721号起诉书指控被告人李勇犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月21日23时30分许，被告人李勇在长春市朝阳区自由大路某酒店大厅内，因消费账单金额与被害人冯某某发生争执后，被告人李勇用拳头殴打冯某某面部。经鉴定，冯某某外伤致双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。
被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年10月21日23时30分许，被告人李勇在长春市朝阳区自由大路某酒店大厅内，因消费账单金额与被害人冯某某发生争执后，被告人李勇用拳头殴打冯某某面部。经鉴定，冯某某外伤致双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。案发后，被告人李勇有积极赔偿被害人经济损失的意愿，但被害人未向本院提起附带民事诉讼请求，卷宗中也没有被害人所受损失数额的证据材料，无法证明具体赔偿数额，现被告人李勇将人民币十万元交由本院提存，待被害人提起附带民事诉讼，确定损失数额后从该款中予以支付。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人李勇的供述；证人王某1、王某2、荀某、宋某某、白某某的证言；被害人冯某某的陈述；抓捕经过、常住人口信息、门诊手册、伤情照片、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人李勇案发后能如实供述自己的罪行，且愿意在法律规定范围内赔偿被害人的经济损失，足以证明其有悔罪表现，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十四条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱红微
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2813号
原告：吴窗黎，女，1962年5月25日出生，汉族，住永安市，
被告：陈志雄，男，1969年4月30日出生，汉族，住永安市，
被告：聂书女，女，1967年4月21日出生，汉族，住永安市，
原告吴窗黎与被告陈志雄、聂书女民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴窗黎到庭参加诉讼。被告陈志雄、聂书女经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴窗黎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈志雄、聂书女偿还借款人民币130，000元、利息143，000元（按月利率2%，从2013年1月1日算至2017年7月30日止），合计273，000元，并继续按月利率2%计算支付利息至借款还清为止；2.由陈志雄、聂书女承担本案诉讼费用。事实和理由：陈志雄因急需资金，先后于2010年9月27日、2011年1月12日、2011年4月20日、2011年5月12日、2011年8月12日向吴窗黎借款人民币共计130，000元，约定月息按3分计算，并出具借条五张。借款后，陈志雄支付借款利息至2012年12月31日，从2013年1月1日起陈志雄未再支付利息，亦未归还本金。因陈志雄、聂书女原系夫妻关系，该五笔债务系陈志雄、聂书女夫妻关系存续期间的共同债务，聂书女应共同承担。
陈志雄、聂书女未作答辩。
吴窗黎围绕诉讼请求提供了《借条》五张，陈志雄向本院提交一份离婚证明，显示陈志雄与聂书女的离婚登记时间为2016年11月24日。陈志雄、聂书女未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证和答辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。吴窗黎主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，陈志雄于2010年至2011年期间分五次向吴窗黎借款共计130，000元的事实，有陈志雄出具的五张《借条》为证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。该五笔借款双方未约定还款期限，吴窗黎依法可以随时主张权利，陈志雄应在吴窗黎主张债权后承担清偿所欠债务之民事责任。吴窗黎诉请要求按月利率2%计算借款利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。本案债务形成于陈志雄、聂书女夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。经本院依法传唤，陈志雄、聂书女无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈志雄、聂书女应于本判决生效后七日内偿还吴窗黎借款本金130,000元；
二、陈志雄、聂书女应于本判决生效后七日内支付吴窗黎借款利息143，000元(按本金130,000元，月利率2%，自2013年1月1日算至2017年7月30日止)，并按上述利率计算继续支付利息至实际还款付清之日为止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，395元，减半收取2，697.5元，由陈志雄、聂书女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈敏霞
二〇一七年八月十六日
书记员 郑秋梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2813号原告：吴窗黎，女，1962年5月25日出生，汉族，住永安市，被告：陈志雄，男，1969年4月30日出生，汉族，住永安市，被告：聂书女，女，1967年4月21日出生，汉族，住永安市，原告吴窗黎与被告陈志雄、聂书女民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴窗黎到庭参加诉讼。被告陈志雄、聂书女经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴窗黎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈志雄、聂书女偿还借款人民币130，000元、利息143，000元（按月利率2%，从2013年1月1日算至2017年7月30日止），合计273，000元，并继续按月利率2%计算支付利息至借款还清为止；2.由陈志雄、聂书女承担本案诉讼费用。事实和理由：陈志雄因急需资金，先后于2010年9月27日、2011年1月12日、2011年4月20日、2011年5月12日、2011年8月12日向吴窗黎借款人民币共计130，000元，约定月息按3分计算，并出具借条五张。借款后，陈志雄支付借款利息至2012年12月31日，从2013年1月1日起陈志雄未再支付利息，亦未归还本金。因陈志雄、聂书女原系夫妻关系，该五笔债务系陈志雄、聂书女夫妻关系存续期间的共同债务，聂书女应共同承担。陈志雄、聂书女未作答辩。吴窗黎围绕诉讼请求提供了《借条》五张，陈志雄向本院提交一份离婚证明，显示陈志雄与聂书女的离婚登记时间为2016年11月24日。陈志雄、聂书女未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证和答辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。吴窗黎主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，陈志雄于2010年至2011年期间分五次向吴窗黎借款共计130，000元的事实，有陈志雄出具的五张《借条》为证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。该五笔借款双方未约定还款期限，吴窗黎依法可以随时主张权利，陈志雄应在吴窗黎主张债权后承担清偿所欠债务之民事责任。吴窗黎诉请要求按月利率2%计算借款利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。本案债务形成于陈志雄、聂书女夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。经本院依法传唤，陈志雄、聂书女无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈志雄、聂书女应于本判决生效后七日内偿还吴窗黎借款本金130,000元；二、陈志雄、聂书女应于本判决生效后七日内支付吴窗黎借款利息143，000元(按本金130,000元，月利率2%，自2013年1月1日算至2017年7月30日止)，并按上述利率计算继续支付利息至实际还款付清之日为止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，395元，减半收取2，697.5元，由陈志雄、聂书女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈敏霞二〇一七年八月十六日书记员  郑秋梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初222号
原告：程某某，女。
被告：黄某某，男。
原告程某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告程某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告程某某撤诉。
案件受理费300元。原告程某某已预交，减半收取150元，由原告程某某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱卓卓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1536号
原告刘红艳，女，1986年5月10日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告吕凤兰，女，51岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告刘红艳诉被告吕凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红艳、被告吕凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红艳诉称，被告于2013年12月19日在我处借款21000.00元，约定此款于2014年11月19日偿还，并由二被告签字捺印写下借据一枚。此款逾期后，经我多次索要无果，故诉至本院请求法院依法判令二被告偿还欠款21000.00元。
被告吕凤兰辩称，我承认有此欠款，借据中杜福山的名字是我写的，和杜福山没关系，欠款全部由我负责偿还，但我目前无力偿还。
经审理查明，2013年12月19日被告吕凤兰在原告处借款21000.00元，双方约定此款于2014年11月19日偿还，由被告吕凤兰签字捺印写下借据一枚，借据中“杜福山”的名字也是由被告吕凤兰签的，被告偿还5800.00元，余款逾期后，原告多次索要无果，故诉至本院请求法院依法判令被告偿还上述欠款15200.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘红艳诉被告吕凤兰民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。庭审中被告吕凤兰承认杜福山的名字系她本人所签，故原告对杜福山的起诉予以撤诉，本院予以支持。公民合法的债权受法律保护，被告吕凤兰未按约定给付欠款，有悖于法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告吕凤兰给付原告欠款15200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取163.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙佳丽
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2463号
被执行人：王政辉，地址普兰店市。
王政辉没收财产一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开刑初字第00289号已经发生法律效力。由于被执行人王政辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2463号被执行人：王政辉，地址普兰店市。王政辉没收财产一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开刑初字第00289号已经发生法律效力。由于被执行人王政辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月二十九日书记员  梅新旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）聊东执字第106号
申请执行人：陈孟双，农村居民。
被执行人：陈长和，农村居民。
本院做出的（2009）聊东民一初字第2021号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈长和至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈长和在金融机构有存款若干。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈长和在金融机构的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 温新国
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初103号
原告张继军，男，汉族，农民，住通渭县。
委托代理人万锦奎，系甘肃雷奇律师事务所律师。
被告王宏章，男，汉族，农民，住通渭县。
委托代理人刘军，系通渭县司法局法律援助处律师。
原告张继军与被告王宏章民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员张尚宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继军向本院提出诉讼请求：一、请求法庭判决被告王宏章偿还向原告所借26000元；二、请求法庭判决由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月18日，被告王宏章在甘肃省临潭县的一处私人家中装修房子时，不慎被电锯割伤右手，其先后被送到临潭县医院、中国人民解放军兰州军区机关医院治疗，期间，被告因费用紧张，向原告提出帮忙并要借款26000元，以便其支付住院期间的费用，原告因与被告同系庄间人，出于“有事情帮忙”的同情心，遂于2016年2月1日晌午被告借款26000元，借款时由被告口述，张建刚（住马营镇六里村上曲社）给原告代写了“被告借款26000元”的借条，并由同社社长张永军作了证明。按照借条上约定的时间，被告应于2016年12月30日偿还原告的借款，但被告至原告起诉前没有表示过还款，期间原告也向被告提出还款要求，但被告根本没有任何行动。
被告王宏章辩称，该款系原告雇佣我去干活时受伤后垫付的医疗费，在干活期间我受伤，被告应承担连带赔偿责任，故不应当向原告偿付该款。
经审理查明：2015年10月18日，被告王宏章在甘肃省合作市临潭县的一处私人家中装修房子时，不慎被电锯割伤右手，先后被送至临潭县医院、中国人民解放军兰州军区空军机关医院治疗28天，共花去医疗费36783.98元，期间被告向原告共借款26000元，2016年2月1日被告向原告补写借条一份，并约定于2016年12月30日还清，到期后，被告未向原告偿还该借款。
本院认为：被告在外干活时受伤住院，向原告借款用于治疗，后被告出具了借条一份，并约定还款期限，被告应当按照约定返还借款；被告以其系原告雇佣，干活期间受伤原告应连带赔偿医疗费的答辩理由，因没有证据证实双方系雇佣关系不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告王宏章于本判决生效之日起30日内归还原告张继军借款26000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元。由被告王宏章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 王艳虎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11916号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
�责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马万明，男，1976年1月15日生，住所地兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马万明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计145,986.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,986.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告�诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初4103号
原告姜孝琼。
委托代理人刘唐红，四川博锐律师事务所律师。一般代理。
被告杨光西。
委托代理人童颖，四川君益律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘欣，四川君益律师事务所律师，一般代理。
原告姜孝琼与被告杨光西继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜孝琼及其委托代理人刘唐红，被告杨光西的委托代理人童颖、刘欣，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜孝琼诉称，原告与被继承人何憬于2006年9月20日结婚，双方均系再婚，婚后感情很好，一直居住在讼争房屋。该房屋由何憬与其子女即被告共有，各占一半份额。2008年4月2日，何憬写下一份遗嘱交原告保存，内容是“难忍病苦，无奈辞世。房产钱物，全归孝琼。”2008年10月1日，何憬因急性白血病去世。其后，原告搬离讼争房屋，该房屋用于出租，租金原告与被告平分。原告多次找到被告要求继承分割讼争房屋未果。请求法院判令：1.被继承人（原告丈夫）何憬的生前自书遗嘱合法有效；2.确认原被告平等享有位于成都市青羊区的房屋产权，并依法分割处理；3.诉讼费用由被告承担。
被告杨光西辩称，诉争发生之前，原被告关系和睦融洽，被继承人何憬因病去世，愿意原告继续居住诉争房屋，被告主动将涉案房屋出租的租金分一部分给原告作为对原告的孝敬款。何憬生前的自书遗嘱，因其已经85岁高龄，处于病痛状态，精神状态不正常，不能表达其真实意思，该遗嘱有瑕疵，不应采信。讼争房屋应当按照法定继承予以分割，且只应当分割何憬所有部分即该房屋的一半。被继承人死亡后，原告在讼争房屋内居住长达三年之久。双方确实多次协商分割财产，但是因该房屋没有找到合适的买家才没有分割，并不是被告拖延。本案的发生是由原告自行提出，应由其自行承担诉讼费用。请求法院依法判决。
审理查明，何憬与童建屏结婚后未生育子女，童建屏与其前夫生育子女一个女儿杨光西。2006年1月17日，童建屏去世。
2006年9月20日，姜孝琼与何憬结婚，双方均系再婚，婚后一直居住在位于成都市青羊区房屋。
2007年6月12日，四川省成都市国力公证处出具（2007）川国公证字第45657号《公证书》载明：继承人何憬、杨光西，被继承人童建屏，位于成都市青羊区的房屋系何憬、童建屏夫妻二人共有，2006年1月17日童建屏去世，童建屏生前无遗嘱，其遗产由其配偶、子女继承，何憬放弃继承，童建屏遗产由其女儿杨光西继承。
2007年6月13日，位于成都市青羊区的房屋登记为杨光西、何憬二人共有、各占一半产权。
何憬擅长毛笔书法。2008年4月2日，何憬用毛笔在一张较大书写纸上，写下“难忍病苦，无奈辞世。房产钱物，全归孝琼。何憬，二〇〇八年四月二日”何憬同时在名字处加摁了手印。随后将该纸张交给了姜孝琼。
2008年9月20日，何憬因急性白血病在成都市第三人民医院住院治疗。2008年10月1日，何憬因急性白血病去世。
被告为证明其主张，申请证人曹成东到庭陈述：何憬生前，杨光西与其关系和睦融洽。申请证人曹玲到庭陈述：曹玲是杨光西的女儿，杨光西与何憬关系尚好。
以上事实，有结婚证、公证书、房屋所有权证、病人死亡证明书、证明、照片、遗嘱、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，2007年6月13日的房屋所有权证书载明位于成都市青羊区的房屋属杨光西、何憬二人共有，各占一半产权，真实合法有效，故杨光西、何憬各自拥有该房屋50%的产权。
2008年4月2日何憬写下“难忍病苦，无奈辞世。房产钱物，全归孝琼”，该字系毛笔书写，应当认定其在书写时精神尚好，写完后何憬还在名字处摁有手印，故应当认定为何憬自书遗嘱。被告主张何憬当时已经85岁高龄，神智较差，因该内容为毛笔书写，如神智有差异，则其书写必会缺乏规整性，从其书写字体而言，书写规整，故对被告主张本院不予采信。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”2008年4月2日何憬书写遗嘱符合法律规定，是其自书遗嘱。
《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”何憬自书遗嘱将其房产全部归给原告姜孝琼，是何憬真实意思表示，应当认定何憬将其自有的房屋即位于成都市青羊区的房屋属何憬50%的产权部分通过遗嘱指定由原告姜孝琼继承。故成都市青羊区的房屋由姜孝琼继承分得50%的产权、杨光西拥有该房屋50%的产权。涉及该房屋产权登记过户费用，由姜孝琼承担，杨光西应予以协助办理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于成都市青羊区的房屋产权由杨光西占有50%，姜孝琼继承分得50%；
二、杨光西、姜孝琼于本判决发生法律效力之日起十日内相互协助办理上述房屋过户手续，过户相关费用由姜孝琼负担；
三、驳回原告姜孝琼其他诉讼请求。
本诉案件受理费11800元，减半收取为5900元，由姜孝琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林雪娇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初119号
原告：程学运，男，1962年11月2日出生，汉族。
委托代理人：刘文锦，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：田付春，男，1967年2月17日出生，汉族。
本院于2016年1月13日受理原告程学运诉被告田付春房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张莉娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马惠琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初187号
原告：葛秀云，女，1952年9月22日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告：江苏永兴科技股份有限公司，住所地扬中市三茅街道三二线。
法定代表人：张红俊。
原告葛秀云与被告江苏永兴科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告葛秀云的委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告江苏永兴科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛秀云向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付工资16000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处工作，而被告拖欠其工资达数月之久。2015年1月1日，被告以“合同到期，不再续签”为由单方解除了与原告的合同，并向原告发出了“解除劳动合同决定书”，但至今仍拖欠原告工资16000元未付。
被告江苏永兴科技股份有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告葛秀云自2012年起在被告江苏永兴科技股份有限公司工作，后双方签有劳动合同一份，载明劳动合同期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止，工资报酬实行计件分配形式。合同到期后，被告以“合同到期，不再续签”为由向原告发出解除劳动合同决定书，但被告仍有工资未向原告发放，故原告葛秀云于2015年12月28日向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告立即支付其拖欠的工资16000元，该仲裁委员会对此作出通知书，以“不符合受理条件”、“不符合本委受理范围”为由未予受理。嗣后，原告向本院提起诉讼。
因被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，故本院依法再次向其送达举证通知书，要求被告期限内提供原告在被告处工作期间的工资水平及工资发放情况的相关证据。被告逾期未能提供。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、扬劳人仲不字（2016）第1号不予受理案件通知书、劳动合同书、解除劳动合同决定书等证据予以证实，与原告委托诉讼代理人的当庭陈述相佐。
本院认为，原告长期在被告处工作，以劳务换取报酬，且双方签有劳动合同书，对工作种类、时间、工资计算方式等事项均作出了约定，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认；被告在解除其与原告劳动合同之时，未按约、及时支付相应劳动报酬，显属不当。因劳务提供者对用人单位有一定的人身依附属性，用人单位处于强势地位，并实际掌握劳动者工资金额及发放情况之证据，故本院书面通知被告期限内向本院提供上述证据，被告逾期未能提供，故对于原告要求被告立即支付工资16000元的诉讼请求，本院依法应予支持；被告江苏永兴科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏永兴科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告葛秀云支付工资16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏永兴科技股份有限公司负担(原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)
审 判 长 柯 巍
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 赵 俊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭译繁
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初445号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人冯红锋，男，1988年2月10日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度大专，无业，住浙江省宁波市海曙区。2005年5月10日因犯招摇撞骗罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年12月2日刑满释放；2006年9月10日因冒充警察招摇撞骗被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月26日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被监视居住，2016年11月22日因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被宁波市公安局海曙分局逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人郑贤超，浙江贞信律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人冯红锋犯诈骗罪，于2017年8�1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人冯红锋及辩护人郑贤超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年11月至2016年3月间，被告人冯红锋虚构承接金龙鱼股份有限公司宁波分公司班车业务的事实，又伪造车辆挂靠代管协议、收款收据等材料，先后以请客送礼、交纳承包押金、交纳挂靠费等名义，共计骗取被害人刘某人民币111000元。
以上事实，被告人冯红锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人彭某、莫某的证言，宁波市公安局海曙分局的接受证据清、调取证据通知书，合同契约，支付宝转账截屏，银行交易流水单，伪造的金龙鱼股份有限公司宁波分公司收条、收款收据，伪造的宁波华�运输车辆股份有限公司车辆挂靠、代管合同，微信聊天记录截屏，民事判决书及证据材料，情况说明，国家企业信用信息公示系统截图，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯红锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯红锋系在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，把前罪和后罪实行并罚。被告人冯红锋曾因犯罪被刑事处罚，又实施诈骗犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人冯红锋能如实供述自己罪行，可从轻处罚。违法所得，责令退赔。辩护人提出冯红锋能如实供述自己的罪行，又能自愿认罪的辩护意见，与事实和法律规定相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0203刑初535号刑事判决中对被告人冯红锋宣告的缓刑部分。
二、被告人冯红锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；与前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币四千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2020年3月21日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人冯红锋退赔给被害人刘某人民币111000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年九月六日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和�期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执�的刑罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初234号
原告陈利新，男，现住锦州市古塔区。
原告王利，女，现住锦州市古塔区。
被告才庆香，女，现住锦州市凌河区。
本院在审理原告陈利新、王利诉被告才庆香返还原物纠纷一案过程中，原告陈利新、王利于2016年2月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利新、王利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈利新、王利负担。
审判员 李 丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾天琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7208号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被告：韩波，男，汉族，户籍地：重庆市江津市，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告韩波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年8月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年八月二十九日
书记员 孟 妮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4246号
罪犯王爱军，男，1971年1月1日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2008年9月18日作出（2008）乌前刑初字第121号刑事判决，认定被告人王爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2008年11月18日交付执行。本院于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期至2017年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯王爱军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王爱军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年8月、12月，2015年5月、11月,2016年5月连续记功7次。
经审理查明，罪犯王爱军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王爱军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王爱军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1054号
原告郜景梅，女，1958年2月20日出生，汉族，现住长治市郊区马厂镇张庄村。
委托代理人冯云飞，山西双师律师事务所律师。
被告李东海，男，1967年10月10日出生，汉族，现住潞城市合室乡申庄村。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。地址：长治市府后西街。
法定代表人侯淑芳，公司总经理。
委托代理人姜凤，山西化晴律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告郜景梅诉被告李东海、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案张，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郜景梅撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告承担。
审判员 李艳琼
二〇一六年三月二十三日
书记员 林媛媛
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民特20号
申请人张建平，女，1968年1月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人董乐，河北英陆律师事务所律师。
被申请人张长平，男，1951年4月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院在审理张建平申请宣告张长平无民事行为能力一案中，申请人张建平于2017年4月21日向本院提出申请，要求撤回申请。经审查，申请人张建平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人张建平撤回申请。
审判员 张素利
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 静
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第31号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人董某，曾用名董永。被告人董某曾因犯盗窃罪于2001年1月12日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；于2001年5月28日因盗窃被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五天，又因携带管制刀具被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五天；于2004年3月13日因盗窃被宿迁市劳动教养委员会劳动教养一年。被告人董某因涉嫌盗窃罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人陈某。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人董某、陈某�盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人董某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
1.2014年10月10日中午，被告人陈某与董某驾乘摩托车、携带作案工具至宿迁市宿豫区新新家园工地二期东门，采取撬别车锁的方式将工地工人张某停放在门前的黑色五羊本田大架摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币5320元。
2.2014年10月10日下午，被告人陈某与董某驾乘摩托车、携带作案工具至宿迁市宿城区新人民医院北门，采取撬别车锁的方式将医院工人刘某停放在门门前的黑色五羊本田踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。
同日，被告人董某、陈某将所盗得的两辆摩托车带至睢宁县睢城镇邱洼社区欲销赃时被睢宁县公安局睢城派出所当场抓获。被告人陈某、董某被抓获归案后，均如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某的陈述；宿迁市宿城区人民法院刑事判决书等书证；睢宁县价格认证中心鉴定结论意见书；现场辨认笔录及照片；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人董某、陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人陈某犯盗窃罪�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董某的刑期自2014年10月11日起至2015年5月10日止；被告人陈某的刑期自2014年10月11日起至2015年4月10日止；罚金均于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一五年一月九日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1549号
原告：张朝安，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：张朝斌，男，1970年10月17日生，汉族，住安徽省泗县。
原告张朝安与被告张朝斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告张朝安的委托代理人程言志到庭参加了诉讼，被告张朝斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝安诉称：原、被告系庄邻关系。2016年5月22日被告借原告140000元，并约定2016年12月30日前还清。后经原告多次催要，被告偿还原告借款35000元，剩余欠款至今未付。请求法院依法判令被告偿还借款105000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告张朝安对其主张向本院提交借条一张，证明被告借原告140000元，并约定2016年12月30日前还清。
被告张朝斌未作答辩、未举证、未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系庄邻关系。2016年5月22日被告借原告140000元，被告向原告出具借条一份，并约定2016年12月30日前还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告偿还原告借款35000元，下欠105000元至今未付,原告遂诉讼来院。
本院认为：被告张朝斌欠原告张朝安105000元，有被告立据在卷佐证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告理应偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝斌于本判决书生效后三日内偿还原告张朝安借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张朝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一七年四月二十八日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执219号
申请执行人：耿守波，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县柳城镇波赤村第*组****号。
被执行人：路红伟，女，1981年4月29日出生，汉族，农民，住址同上；以上为调解书中得知的身份信息查无此人。
申请执行人耿守波诉被执行人路红伟离婚纠纷一案,朝阳县人民法院于2013年11月7日作出的(2013)朝县廿初字第1412号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人路红伟送达执行通知书和财产申报令时，发现路红伟本人并不在申请人提供的住址居住，本院依法请求公安部门协助查询了路红伟的身份信息，可按照已知的路红伟身份信息进行查询，查无此人。因被执行的身份信息有误，无法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行网络查询和传统查询。同时申请人执行人也未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。至此，法院可采取的执行手段均已用尽。
本院认为，由于被执行人的身份信息有误且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 高振军
代理审判员 赵凤先
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘达成
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执219号申请执行人：耿守波，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县柳城镇波赤村第*组****号。被执行人：路红伟，女，1981年4月29日出生，汉族，农民，住址同上；以上为调解书中得知的身份信息查无此人。申请执行人耿守波诉被执行人路红伟离婚纠纷一案,朝阳县人民法院于2013年11月7日作出的(2013)朝县廿初字第1412号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人路红伟送达执行通知书和财产申报令时，发现路红伟本人并不在申请人提供的住址居住，本院依法请求公安部门协助查询了路红伟的身份信息，可按照已知的路红伟身份信息进行查询，查无此人。因被执行的身份信息有误，无法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行网络查询和传统查询。同时申请人执行人也未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。至此，法院可采取的执行手段均已用尽。本院认为，由于被执行人的身份信息有误且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  高振军代理审判员  赵凤先二〇一七年九月十四日书 记 员  刘达成
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终270号
上诉人（原审原告）：王某1，女，1951年11月21日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：侯国华、杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1963年4月30日出生，汉族，住山东省荣成市。
上诉人王某1因与被上诉人王某2继承纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持王某1的诉讼请求。事实和理由：1、原判决认定事实不清，王某1并没有对继承份额作出处分的意思表示，作为父亲遗产的合法继承人，应该享有案涉房屋应得的份额，王某2提交的房屋租赁合同中没有对房屋所有权作出明确约定。
王某2答辩称，王某1签订的房屋租赁合同是其真实意思表示。
2016年6月8日，王某1向一审法院起诉请求：继承并分割父亲王汉光（又名王釬光）名下位于荣成市斥山街道办事处尹格庄村3区155号房屋。
一审法院认定事实：被继承人王釬光与毕爱捧结婚前，其父母将坐落在荣成市斥山街道办事处尹格庄村3区155号的房屋给王釬光，用于王釬光与毕爱捧结婚。毕爱捧死亡后，王釬光又与毕爱华登记结婚。王釬光与毕爱华婚后收养王某1、王某2为养子女。1990年4月9日毕爱华死亡。2001年12月7日王釬光死亡。王釬光的父母均先于王釬光死亡。王釬光死亡后，遗留155号房屋（正房四间、东厢房二间及院子）。2002年3月18日，王某1、王某2签订房屋租赁合同书，该合同书载明“甲方：荣成市石岛镇尹格庄村王某2（以下简称甲方）乙方：荣成市石岛镇尹格庄村王某1（以下简称乙方）经甲、乙双方友好协商一致同意，签订本合同如下：一、甲方将其父亲王汉光的房屋（正房4间、东箱房2间及自然院落）租赁给乙方居住使用，直止乙方寿终为止；二、租赁期间，甲方不收取乙方任何费用，同时也不承担乙方在租赁期间的一切费用（包括水、电费，社会往来、债权债务等）；三、乙方租赁期间如需改变其原来建筑结构，须同甲方协商同意，方可施工改建，甲方不承担施工改建的一切费用，房屋租赁期间，乙方有对房屋维护修缮的义务；四、房屋租赁期间，乙方无权对本房屋转让、出租，在本合同终止时，甲方收回本房屋，不承担乙方在租赁期间对房屋的改建、维修的一切费用。乙方的合法继承人不得搬动本房屋的一切固定设施；五、房屋租赁期间，如统一规划需搬迁本合同自然终止，房权属甲方所有；六、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，以便共同遵守。甲方：王某2（手印）乙方：王某1（手印）二00二年三月十八日”。荣成市斥山街道尹格庄村村民委员会出具证明证实被继承人王釬光与王汉光系同一人。审理中，王某1称王釬光生前口头称房子给王某1，王某2也同意，当时二人均在场。租赁合同上是王某1签的名，按的手印，当时王某2给了王某1一份，次日知晓合同内容后，因气愤撕毁了合同。
一审法院认为，155号房屋系被继承人王釬光的个人财产，王釬光死亡后，该房屋属于王釬光的遗产。王某1、王某2系王釬光的养子女，均系第一顺序法定继承人，享有继承其遗产的权利。依照有关法律规定，继承开始后有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的按照法定继承办理。法律规定遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，而且口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，双方虽均称王釬光生前立有口头遗嘱，将房屋处分给自己，但无见证人在场见证，因此不能认定王釬光生前立有口头遗嘱。退一步讲，即使王釬光曾立有口头遗嘱，但双方均未提供证据证实王釬光立口头遗嘱时属危急情况，而事后王釬光也未以法律认可的方式再立遗嘱，故即使存在口头遗嘱亦属无效。故遗产分割应按照法定继承办理。依照双方陈述可以认定，于2002年3月18日签订的房屋租赁合同书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。通过该房屋租赁合同的约定可以认定，被继承人王釬光遗留的房屋已由王某1、王某2协商一致全部由王某2继承，王釬光遗留的房屋归属王某2所有。王某1对其享有的继承遗产份额已经做出了处分，再主张继承权，要求对案涉房屋进行分割，不符合有关法律规定，对王某1的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第五条的规定，判决：驳回王某1要求分割坐落在荣成市斥山街道办事处尹格庄村3区155号房屋的诉讼请求。案件受理费1150元（系减半收取），由王某1负担。
二审中，当事人围绕诉讼请求提交新的证据，本院组织双方进行了质证。王某1申请同村村民王某3、周领弟出庭作证，证实王某1及其儿子均未在155号房屋内居住，王某1从小没有上过学，不识字，后王某3改称王某1上过两年学。经质证，王某1主张，证人证言可以证实王某1不识字且未在155号房屋中居住，王某2提交的租赁合同中虽有王某1签字但王某1对合同内容并不知晓，亦未实际租住。王某2认可王某1及其儿子未在该房屋中居住，但原因是王某1的儿子逃避债主不敢在本村居住，并认为王某3先称王某1未上过学，后称上过两年学，证言前后不一，周领弟婚前非本村村民，并不知晓王某1是否上学，之后也是听王某1自称未上学，证言不应被采信。另外，王某1在一审中表述其在合同中签字后，王某2尚未离开之时，长子王玉军到场后看了该合同，且未发表意见。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案中，王某2与王某1签订的房屋租赁合同约定，房屋租赁期间，如统一规划需搬迁合同自然终止，房权属王某2所有。虽然，王某1主张合同内容其不知晓，约定非其真实意思表示，为证实不识字之主张亦申请同村村民出庭作证，但证人王某3证言前后陈述不一，周领弟证言是对听闻内容的转述，且一审中王某1自称上过四年学，其在合同中签字后、王某2尚未离开之时，长子王玉军到场后看了该合同，进一步说明王某1知晓或应当知晓合同内容，在此情况下，应当认定合同系其真实意思表示。况且，王某1主张不识字、不知晓合同内容的情况下随意签字的行为，亦与常理不符。故王某1的该主张，本院难以支持。王某1与王某2签订的合同未被依法撤销或确认无效，对双方均具有法律约束力，故案涉房产应归王某2所有。王某1已对自己的权利做出了处分，再主张继承分割，无事实及法律依据。综上，王某1的上诉主张证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
代理审判员 孟佳宁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 江嘉鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2614号
罪犯路振，曾用名路放，河北省香河县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省香河县人民法院于二〇〇七年四月二十三日作出（2007）香刑初字第26号刑事判决，以被告人路振犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯路振在服刑期间，于2012年4月4日至2014年7月21日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯路振减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年11月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6850号
原告：陈丹丹。
被告：冯再平。
被告：吕亚南。
原告陈丹丹诉被告冯再平、吕亚南民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还原告借款本金50万元，并支付利息（利息从2015年7月23日起按月息2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈丹丹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，两被告系夫妻，于1993年3月18日登记结婚。2014年10月22日，被告冯再平因经营所需向原告借款，并出具借据一份，约定借款金额为50万元，借期一年，月息2%，按季汇息。次日，原告通过银行汇款方式交付借款50万元。借款后，被告冯再平支付了三个季度的利息共计9万元，此后未再还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯再平、吕亚南应于本判决生效后十日内归还原告陈丹丹借款本金人民币500000元，并支付利息（利息从2015年7月23日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告冯再平、吕亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年七月十八日
书记员 吴育红
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初371号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月5日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月19日经湘阴县人民检察批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。2016年4月21日被湘阴县公安局决定取保候审，同年11月2日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2016年11月18日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）366号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年4月5日00时04分许，被告人黄某某驾驶F8S758轻型普通货车沿S308线西往东行驶，当车行驶至湘阴县新泉镇光华村一组前地段时，与推着自行车同向行走的被害人胡某某相撞，致被害人胡某某当场死亡。事故发生后，被告人黄某某驾车逃逸。经认定，被告人黄某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人黄某某向湘阴县交警大队主动投案，并与被害人胡某某家属达成刑事和解。该院认为被告人黄某某构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人黄某某对起诉书指控的事实及定性无异议,请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人黄某某驾驶湘F8S7**轻型普通货车途中交通肇事致行人胡某某当场死亡的事实属实，本院予以确认。
案发后，被告人黄某某向湘阴县交警大队主动投案，并与被害人胡某某家属达成刑事和解。
证明上述事实的证据有：
证人王某某的证言。证明案发时他路过S308线光华村路段，见一老头推一自行车由西往东行走，开始是靠中心线附近走，当一台由东往西的装砂车过去时，老头推着车往南边向前走，这时一台小货车由西往东快速行驶，将老头撞倒后没有停车，往新泉方向跑了，他马上报了警。
证人李某某（胡某某女婿）的证言。证明案发当晚1时，他闻讯赶到现场，见岳父倒在地上，头部有血迹，已死亡，肇事司机车辆已逃逸。
证人周某某的证言。证明案发时他雇佣黄某某开车送猪至益阳，车沿S308线西往东行驶，黄某某开车，他在后面睡觉，后来再坐到副驾驶室，行车途中未觉异常，快到湘阴时黄某某讲好象撞上了什么东西。
道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。
湘阴县公安局司法鉴定中心出具公（阴）鉴（尸）字[2016]29号的法医学尸体检验意见书。证明被害人胡某某的死亡原因为交通事故所致的胸腹腔脏器损伤出血致急性失血性休克。
交通事故车辆痕迹检验意见书及照片。证明受检湘F8S7**轻型普通货车受损痕迹符合该车前方左侧与自行车尾部相撞而形成的客观事实。
湘阴县公安局交通警察大队作出的阴公交（认）字[2016]第03009号道路交通事故认定书。认定黄某某负事故全部责任。
肇事湘F8S7**小轻型普通货车的相关信息及黄某某驾驶证的相关信息。证明黄某某持C1证。
交警大队提取湘F8S7**轻型普通货车于2016年4月4日23：59：28时及2016年4月5日00：11：02时分别通过西林卡口以及凤南卡口的照片的提取笔录及纸制文档。
被告人黄某某的供述。供认驾车途中交通肇事后逃逸的事实。
被告人黄某某的到案经过材料。证明黄某某交通肇事后逃逸，后在交警队通知后主动向交警队投案。
被告人与被害人家属所达成的调解协议、执行条据以及被害人亲属请求不追究被告人黄某某刑事责任的报告。
被告人黄某某及被害人胡某某的户籍证明材料。
岳阳市屈原管理区司法局关于对被告人黄某某实行社区矫正的调查评估报告。证明被告人黄某某过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人黄某某接交警通知，自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。被告人黄某某具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 胡志华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1837号
原告：柳州银行股份有限公司。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑彦杰，男，该公司员工。
被告：唐铸。
被告：杨阳。
被告：柳州市惠顺金属材料有限公司。
法定代表人：唐铸。
被告：黄绍华。
被告：覃爽。
被告：黄强。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）与被告唐铸、杨阳、柳州市惠顺金属材料有限公司、黄绍华、覃爽、黄强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人刘伯州、苑彦杰到庭参与诉讼。被告唐铸、杨阳、柳州市惠顺金属材料有限公司、黄绍华、覃爽、黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐铸、杨阳向原告偿还借款本金525000元、利息187948.48元（上述利息含罚息，利息、罚息暂计至2016年5月25日止，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；2.被告唐铸、杨阳支付律师代理费31517.94元；3.被告柳州市惠顺金属材料有限公司、黄绍华、覃爽、黄强对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和其他相关费用全部由六被告承担。
事实和理由：被告唐铸、杨阳因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年5月8日与原告分别签订了一份编号为（2014）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告唐铸、杨阳向原告借款70万元，借款期限12个月，从2014年5月12日起至2015年5月12日止。借款月利率为12.5‰，借款用途：采购建材。还款方式：每月支付利息，每三个月归还部分本金。担保方式为连带责任保证担保。被告柳州市惠顺金属材料有限公司、黄绍华、覃爽、黄强为本案借款70万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告唐铸、杨阳不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告唐铸、杨阳发放了贷款，但合同到期后，被告唐铸、杨阳未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告唐铸、杨阳拒不还款的行为已构成违约。截止2016年5月25日，被告唐铸、杨阳尚欠原告借款本金525000元，利息187948.48元（含罚息）。被告唐铸、杨阳、柳州市惠顺金属材料有限公司、黄绍华、覃爽、黄强未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为六被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，该笔借款期限已于2015年5月12日届满，原告诉请的利息从2014年10月13日计至2015年5月12日止，罚息从2014年12月21日起算。
本院认为，原告柳州银行与被告唐铸、杨阳、柳州市惠顺金属材料有限公司、黄绍华、覃爽、黄强签订的《微贷通借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告唐铸、杨阳履行发放贷款的义务，该笔贷款已届满，被告唐铸、杨阳不按时归还贷款本息的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告唐铸、杨阳应向原告归还借款本金525000元，支付利息187948.48元（上述利息含罚息，利息计至2015年5月12日止，罚息暂计至2016年5月25日，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止），本院予以支持。关于律师费。《微贷通借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，原告聘请了律师代理本案诉讼并提供委托代理合同及律师费收据予以佐证，故原告要求被告唐铸、杨阳支付律师代理费31517.94元合法有据，本院予以支持。
《微贷通借款／担保合同》约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告柳州市惠顺金属材料有限公司、黄绍华、覃爽、黄强依据合同约定对上述债务承担连带偿还责任合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告柳州市惠顺金属材料有限公司、黄绍华、覃爽、黄强承担保证责任后，有权向被告唐铸、杨阳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐铸、杨阳于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金525000元，支付利息187948.48元（上述利息含罚息，利息计至2015年5月12日止，罚息暂计至2016年5月25日，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告唐铸、杨阳于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费31517.94元；
三、被告柳州市惠顺金属材料有限公司、黄绍华、覃爽、黄强对被告唐铸、杨阳的上述债务承担连带保证责任，被告柳州市惠顺金属材料有限公司、黄绍华、覃爽、黄强承担保证责任后，有权向被告唐铸、杨阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费11244元，公告费700元，保全费5000元，共计16944元（原告已预交），由被告唐铸、杨阳、柳州市惠顺金属材料有限公司、黄绍华、覃爽、黄强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 卢曼玲
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初979号
原告：南昌市人本物业管理有限公司，地址为南昌市昌北开发区庐山南大道江西司法警官职业学校5栋1单元，统一社会信用代码：91360100672431815B。
法定代表人：刘峰，系该公司董事长。
委托代理人：熊艳，女，汉族，1977年11月11日出生，住江西省南昌市新建县，系该公司职员。
被告：杜仁强，男，汉族，1985年4月16日出生，住江西省新建县。
原告南昌市人本物业管理有限公司与被告杜仁强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告南昌市人本物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市人本物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市人本物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市人本物业管理有限公司负担。
审判员 曾令敏
二〇一七年六月十六日
书记员 程 玲
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1457号
申请执行人姜保忠，男，汉族，1964年6月24日出生。
委托代理人陈伟、王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。
法定代表人郑宣明，系公司董事长。
被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。
法定代表人郑宣明，系公司董事长。
关于姜保忠与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年3月22日作出的（2017）云0181民初379号民事判决书已发生法律效力。权利人姜保忠于2017年8月22日向本院申请执行，要求支付执行款59751元、案件受理费622元，执行费806元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人有其他案件正在法院处置当中，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1457号申请执行人姜保忠，男，汉族，1964年6月24日出生。委托代理人陈伟、王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。法定代表人郑宣明，系公司董事长。被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。法定代表人郑宣明，系公司董事长。关于姜保忠与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年3月22日作出的（2017）云0181民初379号民事判决书已发生法律效力。权利人姜保忠于2017年8月22日向本院申请执行，要求支付执行款59751元、案件受理费622元，执行费806元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人有其他案件正在法院处置当中，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年十一月二十三日书记员 金传胜
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执179号
申请执行人史永忠，男，1968年11月9日生，汉族，山西省原平市人。
被执行人韩占年，男，1965年7月7日生，汉族，交城县人。
申请执行人史永忠与被执行人韩占年民间借贷纠纷一案，经查，被执行人下落不明，无可供执行的财产，品且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年九月四日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执179号申请执行人史永忠，男，1968年11月9日生，汉族，山西省原平市人。被执行人韩占年，男，1965年7月7日生，汉族，交城县人。申请执行人史永忠与被执行人韩占年民间借贷纠纷一案，经查，被执行人下落不明，无可供执行的财产，品且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾联明二〇一七年九月四日书记员  闫晓剑
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4883号
罪犯郭承畑，男，1954年1月20日出生于台湾省桃园县，台湾居民，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2014年1月26日作出（2013）岚刑初字第298号刑事判决，以被告人郭承畑犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人违法所得上缴国库。判决生效后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)榕刑执字第8663号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭承畑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭承畑在2015年减刑时，已缴纳罚金人民币50000元。
本院认为，罪犯郭承畑自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭承畑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭承畑减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭承畑减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月17日起至2019年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5594号
原告沣邦融资租赁（上海）有限公司。
法定代表人樊某，董事长。
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告罗文远。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年12月1日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁上海大众帕萨特2013款1.8T-A/MT至尊版DSG双离合京V黑色轿车一辆（车架号LSVCH6A45DN0968xx），融资金额112,000元，租期36个月，每月租金4,031.11元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
签约后，原告于12月2日汇付了融资转让款。然，被告一直未付租金，虽经原告发函催告，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金145,119.96元及20%的违约金29,023.99元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同及抵押合同；
2、车辆交接单及车辆抵押登记信息；
3、划款授权与承诺书；
4、放款凭证；
5、欠款明细；
6、催款函及邮寄凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文远应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司全部未付租金145,119.96元；
二、被告罗文远应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金29,023.99元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,891元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初1163号
原告候吉虎，男，1959年9月30日，汉族。
委托代理人武承恩，夏县法律援助中心律师。
被告柴江合，男，1972年1月29日，汉族。
本院在审理原告候吉虎与被告柴江合为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月15日自愿向本院提出撤回对被告柴江合的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候吉虎撤回对被告柴江合的起诉。
案件受理费50元，由原告候吉虎负担。
代理审判员 陈晓莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许 欣
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1824号
原告：迁西县自来水公司，地址：迁西县城关渔丰街，统一社会信用代码：911302277415292439。
法定代表人：方宝秋，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛树苍，男，系该公司副总经理。
被告：陈百刚，男，1970年3月28日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：温肖雪，女，1971年12月11日生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县自来水公司与被告陈百刚、温肖雪供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告迁西县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迁西县自来水公司撤回起诉处理。
审判员 丁贵文
二〇一七年七月十二日
书记员 李 林
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1262号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东县邵东大道106号
被执行人廖便，男，汉族，1994年11月17日出生，住所地邵东县简家陇乡富阳村一组13号
被执行人贺尚早，男，汉族，1987年4月5日出生，住所地邵东县简家陇乡富阳村二组4号
刑庭申请廖便罚金一案，邵东县人民法院作出的(2014)邵东刑初字第452号已经发生法律效力。刑庭于2016-10-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的(2014)邵东刑初字第452号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年四月十七日