山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2073号
原告：许世清，居民。
被告：商致富，司机。
被告：潍坊市盛隆运输有限公司，住所地潍坊市坊子区八马路与北海路交叉口西北角。
法定代表人：赵旭霞，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
诉讼代理人：崔建生，经理。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。
原告许世清与被告商致富，被告潍坊盛隆运输有限公司（以下简称“盛隆运输公司”，至判决主文前），被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人保公司”，至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世清，被告潍坊人保公司的委托代理人马彦宝到庭参加诉讼。被告商致富，被告盛隆运输公司法定代表人经本院合法传唤后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告许世清诉称：2014年12月2日17时许，被告商致富驾驶鲁V×××××号牌重型半挂车牵引车牵引鲁G×××××挂号牌重型普通半挂车沿三庄镇大沈马庄村“村村通”由南向北行驶至山海路三庄镇大沈马庄村十字路口处时，与沿山海路由东向西行驶的原告许世清驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，致使许世清、唐仕花、张瑞香受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告商致富承担事故主要责任，原告许世清承担事故次要责任，唐仕花、张瑞香不承担事故责任。被告商致富所驾驶机动车由被告潍坊人保公司承保交强险，车辆登记在被告盛隆运输公司名下，原告起诉要求被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、车损等各项损失共计152500元。
被告潍坊人保公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，鲁V×××××／鲁G×××××挂号牌机动车在本公司投保交强险属实，同意在交强险保险限额内承担赔偿责任，不承担间接损失赔偿责任。本次交通事故造成他人受伤，交强险应当由受伤人共同分割。
案经送达，被告商致富、被告盛隆运输公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月2日17时许，被告商致富驾驶鲁V×××××／鲁G×××××挂号牌机动车沿三庄镇大沈马庄村“村村通”由南向北行驶至山海路与大沈马庄村十字路口处时，与沿山海路由东向西行驶的原告许世清驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，致使许世清、唐仕花、张瑞香受伤，造成交通事故。日照市公安局交警支队东港大队通过现场勘查，作出日公交认字（2014）第C174号道路交通事故认定书，商致富承担事故主要责任，许世清承担事故次要责任，唐仕花、张瑞香不承担事故责任。事故双方均未在法定期间内申请复核，原、被告在诉讼中亦未提出异议。
本次交通事故发生后，原告许世清被送往日照市中医医院住院治疗8天（自2014年12月2日至2014年12月10日），支出医疗费共计10798.9元。后转入莒县人民医院住院治疗19天（自2014年12月10日至2014年12月29日），花费医疗费5910元。原告伤情诊断为左髋关节后脱位、左股骨头骨折、双侧胸腔积液、多处软组织损伤、左侧膝关节积液。2015年4月3日，日照光明法医司法鉴定所出具日光法司鉴所（2015）临鉴字第106号司法鉴定意见书，认定原告损伤构成十级伤残，误工损失日为300日。原告主张的损失有医疗费17228.90元、误工费85020元、护理费2700元、住院伙食补助费810元、交通费800元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1320元。诉讼中，原告提交银行流水明细、纳税证明、工作证明、保险从业人员执业证，证实其从事保险销售行业，主张按照上年度国有经济同行业标准260元／日计算其误工费。经质证，被告认为原告主张的误工时间过长、交通费过高、住院伙食补助费过高。
另查明：本次事故发生时，被告商致富系鲁V×××××／鲁G×××××挂号牌机动车驾驶员，车辆登记所有权人为被告盛隆运输公司，在被告潍坊人保公司被投保交强险。
还查明：本次事故还造成鲁L×××××号牌机动车的乘车人张瑞香、唐仕花受伤。唐仕花、张瑞香已向本院提起民事赔偿诉讼，本院审理该案后认定张瑞香损失包括医疗费8071.36元、住院伙食补助费300元、护理费750元、误工费4867.2元、交通费250元；唐仕花损失包括医疗费8490.54元、住院伙食补助费380元、护理费950元、误工费7200元、交通费300元。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、病历药费单据、诊断证明、银行流水明细、纳税证明、工作证明、保险从业人员执业证等证据在卷佐证。
本院认为：被告商致富驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，致使原告受伤，交警部门认定被告商致富负事故主要责任，双方对此均无异议，本院予以确认。由于被告商致富系鲁V×××××／鲁G×××××挂号牌机动车驾驶员，其驾驶车辆造成第三方损害行为后果应由被告盛隆运输公司负担。被告盛隆运输公司作为肇事机动车的所有权人和管理人，应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告向被告商致富主张权利理由不当，本院不予支持。结合事故双方过错程度和对交通事故后果的原因力大小，本院酌定被告盛隆运输公司承担70%赔偿责任。
关于原告主张的经济损失中双方对医疗费17228.90元、残疾赔偿奖金58444元无异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费，可参照日照市国家公务人员出差伙食补助标准20元／天计算27天，共计540元。关于护理费，参照日照市护工工资标准80元／日计算27天，共计2160元。关于误工费，原告提交的证据证实其从事保险行业，工资收入高于同行业标准，可以依照国有经济同行业标准260元／日计算误工费，误工时间应从受伤之日计算至评残前一日共计122日，故误工费共计31720元。关于交通费，根据原告住院时间、其住所与医院距离、身体状况及交通条件，酌情支持400元。原告支付鉴定费1320元系合理支出，应予支持。
以上原告损失共计111812.90元，由于鲁V×××××／鲁G×××××挂号牌机动车在被告潍坊人保公司被投保交强险，原告本次诉讼中也向该保险公司主张权利，故被告潍坊人保公司应在机动车交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿。由于本次事故中还造成张瑞香、唐仕花受伤，张瑞香、唐仕花已向本院提起诉讼，本院审理后已对其损失做出认定。原告与张瑞香、唐仕花应根据各自经济损失额度按比例分割交强险。故本案中，被告潍坊人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5075.26元{（17228.9元＋540元）÷（17228.9元＋540元＋8071.36元＋300元＋8490.54＋380）×10000元}，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费共计92724元。原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失14013.64元（111812.9元-5075.26元-92724元），由被告盛隆运输公司赔偿9809.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后七日内在鲁V×××××／鲁G×××××挂号牌机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许世清伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费共计人民币92724元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告许世清医疗费用、住院伙食补助费共计人民币5075.26元；
二、被告潍坊盛隆运输有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告许世清超出交强险限额的其他经济损失人民币9809.55元。
三、驳回原告许世清本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告许世清负担502.5元，由被告潍坊盛隆运输有限公司负担1172.5元。案件保全费620元，由被告潍坊盛隆运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一五年七月十七日
书记员 柏发斌