孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00118号
原告张经文，男，1952年11月25日出生。
委托代理人刘静，女，1953年10月29日出生。
委托代理人张轶，男，1977年12月20日出生。
被告马召，男，1980年3月23日出生。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告张永刚，男，1976年11月21日出生。
委托代理人刘建忠，河南向东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
诉讼代表人赵善勇，该公司总经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告张经文诉被告张永刚、马召、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张经文的委托代理人刘静、张轶，被告马召的委托代理人汤洪峰，被告张永刚的委托代理人刘建忠，被告平安财险菏泽公司的委托代理人崔青叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张经文诉称，2013年3月24日22时06分许，被告马召驾驶被告张永刚所有的小型轿车外出接人，该由东向西行驶至孟州市黄河大道与凤凰路交叉口时，将驾驶自行车的原告撞伤。事发后，原告被送至孟州市人民医院治疗。本次交通事故经孟州市公安交通警察大队孟公交认字（2013）第1008号认定书认定，被告马召承担该事故的全部责任，原告张经文无责任。被告张永刚所有的小型轿车在被告平安财险菏泽公司投有交强险和商业第三者责任险，且均在保险期限内。为赔偿一事诉至法院，请求：1、依法判决被告张永刚、马召、平安财险菏泽公司赔偿医疗费35394.66元、误工费37333.33元、护理费26133.33元、住院伙食补助费2880元、营养费6720元、残疾赔偿金204426.2元、残疾辅助器具费15600元、后续治疗费110000元、被扶养人生活费17166.2元、精神抚慰金50000元、交通住宿费6900元、鉴定费1300元、打印复印费540元、车物损失费2000元、邮寄费22元、制作光盘费用100元，以上费用共计492035.72元；2、被告平安财险菏泽公司在交强险和商业三责险保险范围内先予赔偿，不足部分由被告张永刚、马召赔偿，并互负连带赔偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告平安财险菏泽公司辩称：对本案事故发生没有异议，愿意在保险责任限额内依法予以理赔，原告的各项费用过高，后续治疗费应在实际发生后再主张，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告张永刚辩称：该不是驾驶人，不应承担赔偿责任，车辆在被告平安财险菏泽公司投保了交强险和三责险，应由保险公司赔偿。
被告马召辩称：同保险公司、张永刚意见。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求的各项赔偿数额是否合理；2、三被告对原告的相关损失应如何承担法律责任。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据为1、孟州市公安交通警察大队孟公交认字（2013）第1008号道路交通事故认定书一份、证人证言材料两份、视听资料光盘一个，证明：①事故经过及责任划分情况。②证实马召与张永刚系雇佣关系；2、原告身份证、户口薄，被告马召、张永刚身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告诉讼主体资格，原告系城市户口应按城镇居民计算伤残赔偿金；3、肇事车辆机动车交强险、商业保险单复印件两张、平安保险公司网站投保信息打印件两张，证明肇事车辆在被告平安保险公司投保情况；4、孟州市科达包装材料有限责任公司企业法人营业执照、聘任合同、公司任职证明、停发工资证明、工资证明，证明原告收入及误工情况；5、河南省方元医药有限公司营业执照、领取工资单复印件和公司证明，证明原告妻子收入及护理误工情况；6、原告父母户口本、身份证，村委会、派出所证明，证明原告被扶养人情况，同时证明被扶养人虽为农业户口，但在城市居住生活，应按城镇居民计算被扶养人生活费；7、孟州市人民医院入院记录、病历、诊断证明、出院证、CT等影像片及医疗费票据11张，证明原告住院治疗和支付医疗费用以及后续治疗费用、辅助器具配置费用情况；8、租车费用证明、加油发票、住宿费发票、打印复印案件材料费用票据、鉴定费用发票、邮寄费发票、制作光盘发票，证明原告及家属支出交通住宿等费用情况；9、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告车物损失价值；10、焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残程度。
以上证据经质证，被告平安财险菏泽公司对原告提供的以上证据1、2、3、10无异议。对第4组证据提出异议，认为原告应提供工资表原件、工资纳税证明；对第5组证据的异议为，原告应提供工资表原件、工资纳税证明，但同意按照服务业人员平均工资标准赔偿；对第6组证据的异议为，原告被扶养人生活费应按农业户口计算赔偿；对第7组证据医疗费票据中孟州市人民医院出具的一张款额为430元的医疗费用证明、孟州市人民医院出具的一张款额为30333.76元票据提出异议，认为该票据为医保联，孟州市第二人民医院出具的一张款额为4.2元的票据没有打印病人名字，不符合证据形式要件，请法院予以审核，后续治疗费应等到实际发生后再起诉，对本组其它证据无异议；对第8组证据中的交通费应出具出租车发票，交通费请法院酌定，对本组其它证据无异议；对第9组证据有异议，该只认可自行车损失200元，对其他损失不予认可。被告马召对原告提供的第1组证据中的道路交通事故认定书无异议，对证人证言材料认为原告证人应出庭，但认可当庭播放的视听资料是马召本人的说话录音；对第4组证据有异议，认为原告系退休干部不应赔偿误工费；其他质证意见同被告平安财险菏泽公司意见。被告张永刚对原告提供的第1组证据中的道路交通事故认定书无异议，对证人证言材料认为原告证人应出庭，对当庭播放的视听资料该不能确定是不是马召，但认为马召与张永刚是朋友关系；对第7组证据中原告病历有异议，认为病历不真实；对第10组证据有异议，认为鉴定形式不合法、鉴定结论依据不足、不客观不真实、鉴定结论中伤残程度过高；原告的残疾赔偿金应计算19年；其它质证意见同被告平安财险菏泽公司。
本院对原告提供的证据综合分析后认为，因三被告对原告提供的2、3组证据均无异议，因此本院对原告的证据2、3予以采信；原告提供的第1组证据中证人虽未出庭，但该证人证言与视听资料可以相互印证，且马召认可视听资料中是他本人的谈话，因此，本院对原告提供的第1组证据的真实性依法予以采信；原告提交的第4组证据中有原告单位营业执照、公司任职证明、工资证明、停发工资证明、聘任合同可以相互印证，本院对原告的第4组证据予以采信。关于被告要求原告提供工资纳税证明问题，纳税是公民个人与税务机关的行政管理关系，与本案不具有关联性，故本院对被告的异议不予采纳。关于被告称原告系退休人员，不应赔偿误工费问题，因原告确有固定的收入且原告因事故住院和休息，收入减少，因此，被告的异议不成立，本院对原告的证据4予以采信；原告提交的第5组证据中有公司营业执照、领取工资单复印件和公司证明，证据充分，且可相互印证，能够证明原告护理人员的工资收入和护理误工情况，本院对原告的第5组证据予以采信；原告提交的第6组证据中有村委会、派出所证明，能够证明原告被扶养人长期随原告在城市居住生活，本院对原告的第6组证据予以采信；原告提交的第7组证据中有孟州市人民医院入院记录、病历、CT等影像片、诊断证明相互印证，能够证明原告因本案交通事故住院治疗和支付的医疗费用情况。对原告主张的后续治疗费，该费用有原告医院病历、诊断证明、出院证、焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定意见充分证明，能够证实原告病情确需后续治疗，属必然发生的医疗费用。本案中被告均系外省人员，且肇事逃逸，后被告对受伤住院治疗的原告不闻不问，如待实际发生后再提起诉讼，必将使当事人增加诉累、加重心理负担和浪费国家司法资源，故对原告的此项诉求，本院酌情予以确定为90000元。对于被告的质证意见本院不予采信，本院对原告提交第7组证据的真实性依法予以确认；关于原告提交的第8组证据，原告因伤需要做治疗、检查、鉴定，交通、住宿费均系必要的费用，本院予以认定；原告提交的第9组证据系合法机构依法出具，被告的异议不能成立，本院对原告提交的第9组证据的效力予以采信；原告提交的第10组证据，是原、被告之间协商的鉴定机构依法作出，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，因此被告的异议不成立，本院不予采信，对原告的第10组证据的效力本院依法予以确认。
被告张永刚向本院提交的证据有：1、孟州市公安交通警察大队孟公交认字（2013）第1008号道路交通事故认定书一份，证明交警部门认定被告马召承担该事故的全部责任；2、肇事车辆机动车投保的交强险、商业险保单两份，证实肇事车辆在被告平安保险公司的投保情况。经质证，原告及被告平安财险菏泽公司、被告马召对以上证据真实性均无异议。本院对被告张永刚提交的证据1、2予以采信。
被告平安财险菏泽公司、被告马召未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述、举证、质证和本院采信的上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月24日22时06分许，被告马召驾驶小型轿车，沿孟州市黄河大道由东向西行驶至与凤凰路交叉口时，与由北向南行驶张经文驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、原告张经文受伤的交通事故，肇事后马召驾车逃逸，后投案自首。事发后，原告被送至孟州市人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤、右侧硬膜下血肿、口腔多颗牙齿脱落松动、右眼钝挫伤、双耳混合性耳聋、颈椎腰椎椎间盘突出、右肩袖损伤、左侧第4肋骨骨折。经医院治疗，原告于2013年6月27日出院。出院医嘱为：注意休息，适当功能锻炼；右侧硬膜下血肿术后复发定期检查CT必要时再手术治疗；颅骨缺损、右肩袖损伤、颈椎椎间盘突出需手术治疗；加强营养，不适随诊；5、观察期需有人陪护。原告在住院期间及出院后由其妻子护理。2013年4月15日，孟州市公安交通警察大队作出孟公交认字（2013）第1008号道路交通事故认定书，认定被告马召承担该事故的全部责任，原告无责任。根据原告的申请，本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，结论为原告的伤情为一处七级伤残、三处十级伤残。经孟州市价格认证中心鉴定，原告的车物损失总值为2000元。另查明，原告张经文受伤前在孟州市科达包装材料有限责任公司任职，月工资5000元。原告妻子刘静为河南省方元医药有限公司职工，月工资3500元。原告兄弟四人，父母健在，父亲张永纯，1929年7月17日出生，母亲薛荣仙，1932年9月10日出生。被告马召所驾驶的本案肇事车辆小型轿车的车主为被告张永刚，被告马召系被告张永刚的雇员。被告张永刚的小型轿车在被告平安财险菏泽公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元的商业第三者责任保险，保险期限均为2012年10月30日零时至2013年10月29日24时。上年度河南省城镇居民人均年可支配收入为20442.62元，河南省城镇居民人均年消费性支出为13732.96元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车发生事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因被告张永刚为小型轿车在被告平安财产菏泽公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生时均在保险期限内，故首先应由被告平安财产菏泽公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告的损失。因被告马召系张永刚的雇员，因此，张永刚应对不足部分承担赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费125394.66元（已经发生的医疗费35394.66元＋本院酌定的后续治疗费90000元）；2、误工费37333.33元（5000元／月÷30天×224天（从事故发生至定残日的前一天）=37333.33元］；3、护理费26133.33元（3500元／月÷30天×受伤之日至定残日前一天共224天=26133.33元）；4、住院伙食补助费2880元（30元／天×住院96天=2880元）；5、营养费6720元（30元／天×224天=6720元）；6、196249.15元（按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年×48%=196249.15元）。7、被扶养人生活费16478.4元（13732.96元／年×5÷4×48%×2=16478.4元）；8、残疾辅助器具费15600元（配制假牙费用一次为2600元，更换周期为4年，赔偿期限为20年。2600元×6次=15600元）；9、抚慰金本院酌定为25000元；10、交通住宿费6900元；11、车物损失2000元；12、打印复印案件材料费540元；13、光盘制作费100元；14、邮寄费22元；15、鉴定费1300元。以上原告的损失合计为462650.87元。被告平安财险菏泽公司应在强制保险限额内赔偿原告122000元（其中医疗费责任限额内为10000元，伤残责任限额内110000元，财产限额内2000元），在商业第三者责任保险限额内赔偿原告200000元。剩余140650.87元由被告张永刚承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张经文各项损失共计322000元；
二、限被告张永刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告张经文各项损失共计140650.87元；
三、驳回原告张经文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元、保全费1420元，由被告张永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨亚彬