河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2036号
原告：张某。
法定代理人：王丑，女，汉族，1968年4月19日出生，住河南省汝州市，系张某之母。
委托诉讼代理人：李光现，男，河南良承律师事务所律师。
被告：汪前志，男，汉族，1974年9月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室，
主要负责人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常腾飞，男，河南中豫律师事务所律师。
原告张某与被告汪前志、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人王丑及委托诉讼代理人李光现，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人常腾飞到庭参加诉讼，被告汪前志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5721.75元；2.被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在其承保险种责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月13日16时05分许，被告汪前志驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由东向西行驶至汝州市蟒川镇××西时，与对向行驶的张超阳驾驶的豫Ｄ×××××两轮摩托车相撞，致张超阳、张宏旭、张某受伤，两车受损，造成交通事故。公安交通警察大队认定被告汪前志承担事故的全部责任，张超阳、张宏旭、张某不承担事故责任。被告汪前志驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险、商业三者险等。本起事故发生在保险责任期间内。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。
被告汪前志未到庭，提交书面答辩状一份辩称，1.豫Ｒ×××××小型轿车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险、商业三者险（50万，不计免赔）事故发生在保险责任期间内，汪前志是合法的驾驶人，故原告的合理损失应由保险公司在保险责任限额内承担；2.事故发生后，汪前志已与原告方达成协议，原告的损失由保险公司承担，且原告在向汪前志和保险公司索赔过程中产生的所有费用不要求汪前志承担等，故汪前志不应承担诉讼费、鉴定费以及索赔过程中产生的所有费用。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告部分诉讼主张无法律事实依据，保险公司只在事先约定的保险条款中承担法定范围内的赔偿：1.原被告私下达成协议，由于未通知保险公司人员到场参加予以协商，不对保险公司产生任何涉利权利负担的法律后果；2.根据保监会2006年颁布的机动车交通事故责任强制保险条款第十条第4款之规定，因交通事故产生的诉讼费用不在交强险的赔付范围之内；3.根据保监会2014年公布的机动车综合商业保险条款第二十六条之规定，停车费、保管费等惩罚性赔款，精神损害抚慰金及未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费保险公司不负责赔偿；4.如果庭审中核实该案投保车辆年检合格且无改装或变更适用性质，驾驶人汪前志在事发时无逃逸、饮酒、服用违禁品及从事非法营运活动，且驾驶证在合法有效期内，没有驾驶与准驾驶符合的机动车保险公司先在交强险限额内承担责任，剩余部分由商业三者险承担，仍然不足的部分由实际侵权人负担，但被保险人或第三方主动放弃的除外。
经审理查明，2016年2月13日，在汝州市蟒川镇××西，汪前志驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶至汝州市蟒川镇××西上坡路段时，与对向行驶的张超阳驾驶的豫Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，致两车受损，张超阳、张宏旭、张某三人受伤，造成交通事故。后原告当即被送往汝州市骨伤科医院治疗，经诊断：1.左桡骨远端骨折；2.多发性皮肤擦伤；3.双大腿软组织挫伤。原告共住院13天，于2016年2月26日出院，花费住院医疗费3042.75元，门诊检查费60元。2016年2月25日，汝州市公安交通警察大队适用简易程序作出第284号道路交通事故认定书，认定汪前志应承担事故的全部责任，张超阳、张宏旭、张某不承担事故责任。
另事故发生后，汪前志作为甲方，张超阳、张宏旭、张某作为乙方，双方达成协议书，该协议书主要内容为：“2016年2月13日，汪前志驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶至汝州市蟒川镇小北线腾口村西将对向行驶的张朝阳的豫Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，致使张朝阳及摩托车乘坐人张宏旭、张某受伤。为化解矛盾，经过各方充分协商，在自愿、平等的基础上订立如下协议：一、无论汝州市交警大队如何划分责任，甲方均无异议，甲方对汝州市交警大队作出的事故责任认定书无异议。二、甲方的车辆损失和施救费由甲方自行承担，乙方的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金及各项损失等，乙方要求保险公司承担。乙方在向汪前志和保险公司索赔过程中产生的所有费用也不要求甲方承担。三、乙方同意交警部门将汪前志驾驶的车辆放行。四、如果甲方提供的交强险、三责险保单不真实，导致乙方无法向保险公司理赔，甲方同意法院将甲方的车辆扣押，甲方并承担一切赔偿责任。五、此协议生效后，双方互不追究。”2016年2月28日，各方已在该协议书上签字。豫Ｒ×××××号小型轿车所有人为汪前志，该车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者商业责任险（不计免赔，限额500000元），保险期间自2015年9月6日零时起至2016年9月5日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。且本次交通事故另二个受害人张超阳、张宏旭，亦向本院提起诉讼，经查张超阳所应获得的各项赔偿费用数额共计为69668.96元，张宏旭所应获得的各项赔偿费用数额共计为45500.13元。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、保险单及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本次事故汪前志承担事故全部责任、张某不承担事故责任，已经公安交警部门认定，且并无不当，本院予以采信。原告因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。原告主张按照实际住院天数13天计算各项损失的请求，本院予以确认。护理费可以参照2015年河南省居民服务业和其他服务业30864元／年计算，即84.56元／天。原告就本次事故造成的损失有：（1）医疗费3102.75元（3042.75元＋60元）；（2）护理费1099.28元（84.56元／天×13天×1人）；（3）住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；（4）营养费130元（10元／天×13天）；（5）交通费。原告主张1000元交通费用过高，结合本案原告住院13天的事实，本院酌定交通费为200元。上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计4922.03元。
因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔，限额500000元），且被告汪前志承担事故的全部责任，而该起交通事故中三位伤者张超阳、张宏旭、张某，所应获得的各项赔偿费用分别为张超阳69668.96元、张宏旭45500.13元、张某4922.03元，三人共计为120091.12元，该120091.12元并未超出被告富德财产保险股份有限公司河南分公司交强险和商业三者险的理赔范围，故原告张某的上述损失共计4922.03元，依法应由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失共计4922.03元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国涛
审 判 员 杨玲艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 酒延娜