河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初439号
原告：夏春华，男，1957年1月5日生，汉族，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：夏芳，女，1981年9月19日生，汉族，住廊坊市安次区，系夏春华女儿。
原告：夏芳，女，1981年9月19日生，汉族，住廊坊市安次区。
原告：夏学志，男，1983年10月18日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：董海罗，男，1987年2月10日生，汉族，住廊坊市安次区，现羁押于廊坊市看守所。
委托诉讼代理人：贾士福，廊坊市安次区葛渔城镇鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：廊坊市富之达商贸有限公司，住所地廊坊市安次区龙河盛都小区5-4-502室。
法定代表人：高继香，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：何宁，该公司员工。
原告夏春华、夏芳、夏学志与被告董海罗、廊坊市富之达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏芳（夏春华的委托诉讼代理人）、夏学志，被告董海罗的委托诉讼代理人贾士福，被告中国人民财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人何宁到庭参加诉讼，被告廊坊市富之达商贸有限公司经本院合法送达传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费58595.07元、护理费160元、护理用品489元、丧葬费28493.5元、死亡赔偿金238380元、被扶养人生活费100000元、交通费2000元、误工损失20000（4人）、精神损失费100000元，以上各项费用共计548177.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日8时40分，被告董海罗驾驶冀Ｒ×××××号小货车沿廊南第三大通道西侧快车道由北向南行驶，行至廊南第三通道“西安庄村”西口处时，因被告观察不周与原告之妻（之母）李某所骑的电动三轮车相撞，构成交通事故，导致李某送医抢救无效死亡。该事故经廊坊市公安交通警察支队二大队处理，出具事故认定书，认定被告董海罗承担事故主要责任，死者李某承担次要责任。被告的行为给三原告造成了巨大的伤害，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司庭审中辩称，涉案车辆在我司承保了交强险和商业三者险50万元含不计赔，事故发生在保险期间。在涉案车辆行驶证、驾驶证出险时合法有效的情况下，保险公司依据保险合同在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分按照事故责任承担70%的赔偿责任。被扶养人生活费、诉讼费不予赔偿，其他诉请金额过高。
被告董海罗庭审中辩称，原告诉请的相关赔偿数据符合国家法律规定，按照责任比例认定，由公司承担支付责任。被告董海罗只是为公司开车的司机，可以适当承担范围之内的应当承担的损失。诉讼费按照责任比例及过错认定应由公司承担。
被告廊坊市富之达商贸有限公司给法院邮寄答辩状称，1、冀Ｒ×××××货车系河北省廊坊市安次区码头镇中响口村的丁俊侠于2013年4月23日在廊坊购买，为了方便其办理车务手续，此车车籍暂时登记在我公司名下，我公司仅是该车辆的登记车主，对车辆没有实际所有、控制、使用、收益权利，同时不收取任何管理及服务费用。2、根据《侵权责任法》的相关规定，我司没有任何过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。3、根据《侵权责任法》第49条规定，即使存在过错，也应根据过错程度，承担相应的赔偿责任，而非原告诉请的连带责任。
经审理查明，2017年10月20日8时40分，被告董海罗驾驶冀Ｒ×××××号小货车沿廊南第三大通道西侧快车道由北向南行驶至廊南第三通道“西安庄村”西口处时，该车左前部与沿廊南第三大通道由东向西行驶的李某所驾驶的电动三轮车右侧相撞，造成车辆不同程度损坏，当事人李某经医院抢救无效于2017年10月21日死亡的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具廊公交直（二）认字（2017）第00453号《道路交通事故认定书》认定，被告董海罗应承担此事故的主要责任，李某应承担此事故的次要责任。
另查明，被告董海罗驾驶的冀Ｒ×××××号小货车车辆所有人登记为被告廊坊市富之达商贸有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔。此次事故发生在保险期限内。
另查明，死者李某，女，1959年12月4日生，汉族，身份证号：，生前居住在廊坊市安次区。原告夏春华系其丈夫，夏芳系其女儿，夏学志系其儿子，除三原告之外李某没有其他继承人。
庭审中原告要求医疗费58595.07元，原告提供了医疗费票据9张。原告要求护理费160元，提供了廊坊市新惟家政服务有限公司的收据一份。原告要求护理用品费489元，提供了医院服务部的收据一份。原告要求丧葬费28493.5元，提供了廊坊市长青殡葬用品服务站的收据一份。原告要求死亡赔偿金238380元，提供了尸检报告、死亡证明。原告要求被扶养人生活费100000元，即被扶养人夏春华的生活费，夏春华60周岁，在农村没有生活来源，是按照2017年农村居民可支配收入13432元计算20年合计268640元，夏春华有三个被扶养人：死者及两个子女，除以3为89546.66元，因为夏春华身体不好，需要用药，所以申请10万元。原告要求交通费2000元，未提供证据。原告要求误工损失20000元，系处理丧葬事宜的误工费，提供了夏芳、夏学志等四人的误工证明。原告要求精神损失费100000元，原告称李某生前抚养两个子女，给全家很多的关怀和爱护，做出了很大的贡献，且还是一名共产党员，在村里从事了将近28年的妇女主任工作，生前有15年被评为人大代表，她的去世，给全家造成了非常大的伤害。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对原告提交的证据提出如下意见：医疗费发票的真实性无异议。死亡医学证明、尸检报告无异议，死亡赔偿金及丧葬费的计算方法无异议，护理费及护理用品费证据形式不合法。对于李某的去世深表同情，对于村委会出具的家庭关系证明等两份证据无异议，对于处理丧葬事宜的费用，认为金额过高。关于被扶养人生活费，原告主张的扶养费是逝者的丈夫，我司认为夏春华的扶养费应由其子女来承担，对该项主张不同意赔偿。对于交通费、精神损失费数额过高，请法院依法酌定。
被告董海罗的质证意见：尸检报告、死亡证明、护理费无异议。对护理用品费有异议，没有注明具体用品且没有加盖公章不予认可，对医疗费票据的真实性无异议。对死亡赔偿金、丧葬费无异议。对李某的去世深表同情，误工费损失数额过高，超过4500元要纳税，且误工证明应提交营业执照等证据来证实其工作地点，交通费应提供票据，精神损失费应依照国家标准赔付。
被告廊坊市富之达商贸有限公司给本院邮寄了与丁俊侠的《协议书》一份，内容为：约定SK739号车辆的车籍暂时登记在公司名下；此车所有权属于丁俊侠；公司仅为丁俊侠提供办理车务的相关手续；此车为丁俊侠实际所有并享有使用、收益、处分、控制权；公司对车辆无权管理、控制、不参与车辆的经营活动，对车辆不具有使用处分权和收益分配权，等等。
庭审中，被告董海罗陈述自己系受雇于廊坊市富之达商贸有限公司。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。被告董海罗驾驶车辆与李某所驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆不同程度损坏，当事人李某经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告董海罗应承担此事故的主要责任，李某应承担此事故的次要责任。被告廊坊市富之达商贸有限公司是冀R**车辆的登记所有人，该公司提供的《协议书》证明该车辆挂靠在廊坊市富之达商贸有限公司，所以该公司应与肇事司机董海罗连带赔偿原告的损失。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。根据保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应先在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险范围内按责任比例70%负责赔偿。保险公司不承担赔偿责任的部分，由被告董海罗和被告廊坊市富之达商贸有限公司按责任比例70%负责连带赔偿。
原告要求的医疗费58595.07元，证据充分，本院予以支持。原告要求的护理费160元，符合其送医抢救的实情，属客观实际支出，本院予以支持。原告要求的护理用品费，证据形式不符合法律规定，且无法证实与本案的关联性，故本院不予支持。原告要求的丧葬费28493.5元和死亡赔偿金238380元，符合法律规定的计算标准，本院予以支持。原告要求的被扶养人生活费，夏春华不符合给付扶养费的标准，本院不予支持。原告要求的处理事故人员的交通费2000元，属于事故发生的客观实际支出，本院予以支持。原告要求的处理事故人员的误工费过高，本院酌情支持3000元。原告要求的精神损害抚慰金与法律规定不相符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市公司在交强险各分项限额内赔偿原告夏春华、夏芳、夏学志医疗费10000元、丧葬费28493.5元、死亡赔偿金81506.5元，共计120000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告夏春华、夏芳、夏学志医疗费48595.07元、护理费160元、死亡赔偿金156873.5元、办理丧葬人员误工费3000元、交通费2000元，合计210628.57元的70%计147439.99元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告夏春华、夏芳、夏学志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元(已减半收取)，由原告夏春华、夏芳、夏学志负担768元，由被告董海罗和被告廊坊市富之商贸有限公司连带负担1792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨新增
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所地在标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款规定确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。