wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙金初字第83号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，该单位理事长。
委托代理张延杰，男，1982年12月7日生，回族，系该社工作人员。
被告刘奎松，男，1949年12月5日生，汉族。
被告师艳松，男，1971年8月14日生，汉族。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告刘奎松、师艳松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社委托代理人张延杰、被告刘奎松到庭参加诉讼，被告师艳松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月4日，被告刘奎松向原告申请借款，师艳松为连带保证责任人，同日，原、被告签订个人借款合同和保证合同，合同约定原告向被告刘奎松发放借款250000元，借款期限自2008年5月4日起至2008年11月4日止，借款利率为月利率8.265‰，按月付息，到期偿还本金，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用借款按合同约定利率水平上加收100%。被告师艳松承诺自愿为被告刘奎松上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起三年。合同签订后原告按照合同约定向被告刘奎松发放贷款250000元，借款人于2008年10月30日偿还借款利息12397.5元，合同到期后，250000元借款本息至今没有清偿，担保人也未履行其担保责任。故诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款本金250000元及利息（利息按合同约定的8.265‰从2008年11月4日按利率12.3975‰判至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘奎松辩称，借款属实，愿意还款，但现在没有钱。
被告师艳松未到庭，未提交书面答辩意见。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提供的证据有：1、借款借据一份，欲证明借款本金、时间、利率、借款用途、借款计划、利息计算等；2、借款合同一份，欲证明被告刘奎松借款事实及被告师艳松应承担连带清偿责任；3、保证书一份，欲证明被告师艳松应承担连带清偿责任；4、身份证复印件两份，欲证明二被告身份信息。
被告刘奎松对以上证据均无异议，未提交证据。
被告师艳松未到庭，未质证，未提交证据。
依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2008年5月4日，原告与被告刘奎松签订个人借款合同，合同约定原告向被告刘奎松发放借款250000元，借款期限自2008年5月4日起至2008年11月4日止，借款利率为月利率8.265‰，按月付息，到期偿还本金，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用借款按合同约定利率水平上加收100%。被告师艳松自愿为刘奎松该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起三年。合同签订后原告按照合同约定向被告刘奎松发放贷款250000元，被告刘奎松于2008年10月30日偿还借款利息12397.5元，合同到期后，250000元借款本金及相应利息至今没有清偿，担保人师艳松未履行其担保责任。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，原告已按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务。该笔借款到期后被告刘奎松未按借款合同履行还款义务，原告依据合同及借款借据的约定要求被告刘奎松履行还本付息义务，本院予以支持。本案中原告依据合同的约定要求被告师艳松承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告师艳松经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘奎松于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息从2008年11月4日按约定利率计算至本判决书生效之日止）。
二、被告师艳松对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5050元，由被告刘奎松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙莉娜
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第612号
申请执行人周泽园，居民。
被执行人朱素云。
申请执行人周泽园与被执行人朱素云为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）台仙商初字第143号民事判决书，判决：限被告朱素云在判决生效之日起十日内归还原告周泽园借款本金人民币15000元及利息（利息从2013年7月3日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人朱素云无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第612号案终结执行。申请执行人周泽园发现被执行人朱素云有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年七月十三日
代书 记员 亢 卉
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民仲字第10号
申请人（原仲裁被申请人）泸州市青林包装有限公司。住所地：泸州市江阳区凤凰村**号院*号楼*单元**号。组织机构代码：76234773-x。
法定代表人李宗麒，公司总经理。
委托代理人王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）雍定群，女，1970年7月7日出生，汉族。住泸州市纳溪区。
申请人泸州市青林包装有限公司与被申请人雍定群劳动争议纠纷一案，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出泸纳劳人仲裁字（2014）第46号仲裁裁决，申请人泸州市青林包装有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理申请人泸州市青林包装有限公司的申请并依法组成合议庭公开听证审理了本案。申请人泸州市青林包装有限公司的委托代理人王昭奎到庭参加了听证，被申请人雍定群未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人雍定群2011年11月6月被聘用到申请人泸州市青林包装有限公司工作，双方签订了劳动合同。被申请人雍定群解除劳动合同前12个月的平均工资为1904.92元。申请人泸州市青林包装有限公司自用工之日起未为被申请人雍定群代扣代缴社会保险费。被申请人雍定群从2014年6月至9月未领到工资。申请人泸州市青林包装有限公司因公司搬迁对被申请人雍定群进行工资调整，但未与被申请人雍定群达成一致意见，也无申请人泸州市青林包装有限公司解除被申请人雍定群劳动关系的相关证据。被申请人雍定群为此向泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年12月26日作出泸纳劳人仲裁字（2014）第46号仲裁裁决：一、解除申请人雍定群与泸州市青林包装有限公司的劳动合同关系；二、被申请人泸州市青林包装有限公司在本裁决生效后五日内，为申请人雍定群补缴2011年6月至2014年9月基本养老保险和基本医疗保险；申请人承担个人缴纳部分；滞纳金和利息由被申请人承担；三、被申请人泸州市青林包装有限公司在五日内支付申请人雍定群2014年6月至9月工资4921.88元，支付解除劳动合同关系经济补偿1904.92元×3.5月＝6667.22元。合计11589.1元；四、驳回申请人其他申请请求。
仲裁裁决后，申请人泸州市青林包装有限公司不服，向本院申请撤销泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会泸纳劳人仲裁字（2014）第46号仲裁裁决，理由是：本案导致双方劳动关系终止，最根本的原因是申请人根据相关政策的统一安排，将公司生产地予以搬迁，要求被申请人雍定群到新的生产地工作，因被申请人雍定群提出的要求，申请人没有认可，被申请人就长期不假不到，而且拒绝领取申请人发放的工资，是典型的自动离职行为，申请人根据公司的规章制度和劳动合同法的规定，有权解除被申请人的劳动合同，被申请人无权要求申请人支付解除劳动合同的经济补偿金，本案仲裁未查清被申请人自动离职的事实，导致适用法律错误。关于补缴社会保险费的问题。本案被申请人提出劳动争议仲裁超过了一年的仲裁时效。其次，被申请人在仲裁时有可能隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即被申请人是否以其他方式参加了社会保险的证据。
本院认为，申请人泸州市青林包装有限公司主张被申请人雍定群系自动离职，应提供证据证明，因申请人泸州市青林包装有限公司未提供证据证明被申请人雍定群系自动离职，故泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人泸州市青林包装有限公司支付尚欠被申请人雍定群2014年6月至9月工资和解除劳动关系经济补偿金符合相关法律规定是正确的，申请人泸州市青林包装有限公司主张被申请人雍定群系自动离职，本案劳动人事争议仲裁未查清被申请人自动离职的事实，导致适用法律错误的申请撤销仲裁裁决理由，证据不足，本院不予支持。关于补缴社会保险费的问题，本院认为，申请人泸州市青林包装有限公司未依法支付被申请人雍定群2014年6月至9月工资，双方发生争议，随后被申请人雍定群提起劳动争议仲裁，并未超过法定的一年劳动争议仲裁时效，申请人泸州市青林包装有限公司主张仲裁裁决申请人为被上诉人补缴社会保险费超过一年的仲裁时效的申请理由，无事实和法律依据，本院不予支持。申请人泸州市青林包装有限公司作为用人单位为作为职工的被申请人雍定群缴纳社会保险费是其法定义务，仲裁裁决申请人为被申请人补缴社会保险费符合法律规定是正确的，申请人泸州市青林包装有限公司怀疑被申请人雍定群在仲裁时有可能隐瞒了足以影响公正裁决的证据的申请理由，未提供证据证明，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人泸州市青林包装有限公司请求撤销泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会泸纳劳人仲裁字（2014）第46号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人泸州市青林包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张朝云
审判员 李 野
审判员 卓 波
二〇一五年三月十日
书记员 张 玲
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第197号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陆凤艳，女，1957年2月22日出生。
陆凤艳因行政复议告知一案，不服本院2014年12月18日（2014）二中行终字第1340号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陆凤艳应向北京市公安局西城公安分局（以下简称西城公安分局）提出复议申请，北京市公安局作出告知书，告知陆凤艳应依法向西城公安分局提起行政复议，同时将陆凤艳的行政复议申请转送西城公安分局办理并无不当，且该告知行为未对陆凤艳的权利义务产生实际影响，陆凤艳所提本案之诉不符合起诉要件，依法应予驳回。故原一审、二审裁定并无不当。
综上，陆凤艳的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月十三日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第582号
罪犯朱庆好。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西北海市银海区人民法院于2011年11月9日作出（2011）银刑初字第134号刑事判决书判决，以被告人朱庆好犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年9月2日起至2016年9月1日止。于2011年12月29日交付广西黎塘监狱执行，2012年1月17日调入宜州监狱服刑改造。曾因犯抢劫（未遂）罪，于2002年8月1日被合浦县人民法院判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，于2007年11月13日被合浦县人民法院判处有期徒刑二年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第579号提请减刑建议书提出，罪犯朱庆好在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯朱庆好减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯朱庆好在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年3月起至2015年3月底止，共获奖励分105.53分，确有悔改表现。但该罪犯系累犯，且其对生效判决确定的罚金人民币5000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯朱庆好在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该罪犯系累犯，且没有证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆好减刑九个月（刑期自2011年9月2日至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1347号
申请执行人：张洪伟，男，汉族，I983年8月19日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：中水三立数据技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园稻香路1号，统一社会信用代码913401007117887548（1-10）。
法定代表人：李静，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终6075号民事判决书向被执行人中水三立数据技术股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付经济补偿金18031元、未签订劳动合同双倍工资42260.36元、差旅费6139.5元、未休年休假工资6963.7元、奖金127850.4元、迟延履行期间双倍利息2042元，案件受理费10元，并承担案件执行费2931元，总计206227.96元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中水三立数据技术股份有限公司存款206227.96元；或扣留、提取被执行人中水三立数据技术股份有限公司收入206227.96元；或查封、扣押被执行人中水三立数据技术股份有限公司同等值206227.96元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第2822号
原告刘彦董，男，1980年12月13日生，汉族，农民，住永年县西阳城乡西阳城村。
委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告刘路桥，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人郑东海，永年县西阳城法律服务所法律工作者。
原告刘彦董诉被告刘路桥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘彦董及其委托代理人康晓兵到庭参加诉讼，被告刘路桥委托代理人郑东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彦董诉称，2012年6月6日晚23时30分许，被告酒后用砖头砸我家大门，把我家的街门和瓷砖毁坏，我赶紧报警，派出所的人到场后给我打电话我才和家人出来，被告准备动手打我，派出所对被告予以训诫后离开，派出所离开后被告又持续谩骂我的家人达一个小时，被告的所作所为给我和家人造成了很大的精神痛苦，2012年6月20日永年县公安局对被告做出行政拘留十五日并罚款伍佰元，但被告拒绝赔偿毁坏我街门及瓷砖等损失，为保护我的民事权利不受侵犯，特起诉贵院，请求法院判令被告赔偿我被毁坏的铁街门3000元，瓷砖2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘路桥辩称，原告起诉无任何事实和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。我与原告南北为邻，我居北，原告住南，我父亲叫刘玉良原告父亲叫刘孟臣，原告父亲是我父亲的亲叔叔，因此原告也是我本家的叔叔，两家平常关系挺好，但在2005年左右两家因建房出现纠纷，原告建房时北屋超占我家宅基地，在2012年6月6日午后，两家又因此事发生争吵，原告动手打了我的爱人刘晓辉，因此，我闻讯后在当天晚上找原告理论，因我当天晚上和工友一块吃饭，多喝了几杯，并未记得用砖头砸原告家的大门及门楼瓷砖，正在这时派出所人员到场，笔录上的内容我也未看清，糊里糊涂签了字，事后我被处以15日拘留，退一步说我即使砸了两下原告的大门，也未损坏，更为严重的是原告夸大其词，原告大门上的瓷砖现仍完好无损，原告起诉要求我赔偿其瓷砖损失2000元，从何说来，况且又无具有相关资质的鉴定机构评估结论。
经审理查明，原被告双方系房前后邻居。原告居南，被告居北。2012年6月6日23时30分许，被告刘路桥酒后用砖砸原告家大门，造成大门和门楼墙砖多处坑点，并辱骂原告及其家人，原告报警后，西阳城派出所工作人员到现场后，被告仍大骂原告及其家人，并辱骂派出所工作人员。
永年县公安局于2012年6月20日作出了永公（阳）决字（2012）第00136号行政处罚决定书，认定刘路桥的行为构成故意损毁财物，对刘路桥行政拘留十日并处罚款伍佰元；刘路桥的行为构成侮辱，对刘路桥行政拘留五日；对刘路桥合并执行行政拘留十五日并处罚款伍佰元整。
上述事实有原告提供的街门和瓷砖照片、永年县公安局永公（阳）决字（2012）第00136号行政处罚决定书等证据及双方当事人的陈述在卷佐证。
关于原告街门和门楼瓷砖的损失费用，原告要求被告赔偿毁坏的铁街门3000元，瓷砖2000元，被告不予认可。本院要求原告在一个月内提举关于该财产损失方面的证据，但原告在规定的期限内未能举证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的不影响依法承担侵权责任。”
被告刘路桥酒后用砖砸原告家大门，造成大门和墙砖多处坑点，有永年县公安局行政处罚决定书予以证实，被告辩称未砸原告街门和门楼瓷砖及未造成损坏，本院不予认定。被告之行为虽被永年县公安局进行行政处罚，但因其未对原告的财产损失进行赔偿，不影响原告对其另行提起民事诉讼。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。...”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”原告要求被告赔偿毁坏的铁街门、瓷砖损失，本院要求原告在一个月内举证，但原告在规定的期限内未能举证，故对原告要求被告赔偿毁坏的铁街门3000元，瓷砖2000元的请求，本院不予支持。根据法律规定，对财产权进行侵害的，一般的救济手段为恢复原状，包括修理、重作、更换等，如果物不存在或无法修复，才应赔偿损失。被告毁坏原告财产，造成原告铁街门和瓷砖出现部分坑点，该毁坏通过修理可以恢复原状，即原告的损失为恢复原状而产生的修理费用。根据原告的实际损失，结合我县市场价格，本院酌情确定由被告赔偿500元修理费用为宜。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘路桥自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘彦董街门和门楼瓷砖维修损失500元整。
二、驳回原告刘彦董的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元由被告刘路桥负担30元，原告刘彦董负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年二月四日
书 记 员 武岳岭
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0203执16号
申请执行人：张伦安，男，汉族，1966年。
被执行人：郑文胜，男，汉族，1968年。
本院在执行申请执行人张伦安与被执行人郑文胜民间借贷合同纠纷一案中，郑文胜用房屋作为抵押在2008年12月31日之前还款430000元，2019年12月31日前还款1000000元，2018年12月31日以150000元赎回房屋，如到期不付，房屋由张伦安自行处置。申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)兵0203民初16号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 牛思睿
1
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1542号
罪犯罗尕机，男，1990年10月24日出生，藏族，四川省松潘县人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2012年8月21日作出了（2012）达达刑初字第195号刑事判决，以被告人罗尕机犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2011年11月22日起至2018年11月21日止。该犯于2012年10月9日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第515号刑事裁定，对罪犯罗尕机减去有期徒刑一年，罪犯罗尕机现应于2017年11月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗尕机在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分141分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗尕机在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分141分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗尕机在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗尕机减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 芬
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1268号
原告张x占。
委托代理人张x营。
被告周x贵。
委托代理人许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。
原告张x占诉被告周x贵健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告张x占，被告周x贵及其委托代理人许玉山到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
原告诉称，2016年4月19日，原告去建昌回家，张x辉带着原告回家，原告是乘车人，当车走到云山洞村鸽子洞屯头时，被告周x贵正在放杨树，他放的杨树没按预定方向倒，而是杨树砸到变压线上，变压线断后杨树砸到原告身上，把原告砸坏，后派出所到现场进行了处理。当天原告来到建昌县医院，后来治不了转到锦州辽宁医学院附属第一医院，诊断为：“腰4椎体骨折脱位，下肢瘫痪，肺挫伤，头部外伤，胸积液，肋骨骨折，头皮裂伤，多发腰椎附件骨折”。花医疗费已13万多元。原告认为，原告正常行驶无有过错，被告在路上不设警示标志，也不派人�守，被告的行为造成原告身体受伤，现已无钱治疗，被告只拿1万多元。故起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费15万元，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等18万元，后续医疗费再行协商。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实情况不符。被告不承担赔偿责任。具体理由是：1、被告是周x义找的放树人。当天放树时，周x义在放树的公路东侧拦着过往车辆和行人。在放的树已经倒在旁边，原告坐张x辉的摩托车从东往西走时，周x义已经呼喊拦截张x辉不让他往前走，张x辉不听劝阻，强行硬闯了过去。张x辉骑的摩托车倒在公路的左侧路边，致使原告受伤。此案明显是交通事故。而不是周x义组织人员放树时树倒将原告砸伤。原告主张的事实与实际不符。故意编造理由，制造起因，推卸他人的责任。2、根据本案的事实，原告的伤是由张x辉骑车带着原告发生交通事故造成的。他的损失应当由张x辉承担。3、周x义在放树时已经在场看守拦截，张x辉不听劝阻，强行通过造成的，与被告无关。四、被告是周x义雇佣的放树人，在履行雇佣活动中工作时，致人损害的，如果有责任也应当由雇主周x义承担。对此有有相关司法解释规定。综上，被告对原告的损失，既不是侵权人，也不是责任者，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院审查认为，根据本案原告的起诉存在被告主体瑕疵或漏洞问题和本案庭审时原告提供证据不全的状况，本院应当依法驳回原告的起诉。理由如下：第一，被告周x贵辩称和被告之父周x义证称，被告放树致伤原告时，被告周x贵是为其父亲周x义提供放树劳务或受周x义雇佣放树，根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损�的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，本案原告应当对周x义起诉主张赔偿权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，原告可以以周x贵和周x义为共同被告起诉主张赔偿权利。根据案情及证据，原告是乘坐张x辉驾驶的摩托车时受伤，被告辩称主张“摩托车驾驶人张x辉应承担责任。”由此，原告也可以将张x辉列为本案共同被告起诉主张权利。上述可见，本案原告只对放树者周x贵起诉，存在着被告当事人漏列问题，对此问题，应由原告慎重考虑后，再决定对谁起诉主张赔偿权利，此问题不宜由法院依职权决定。据此，本院可驳回原告�起诉，待原告慎重考虑后另行起诉。第二，原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费经济损失，但原告未能提供出医疗病历证据和误工、护理工方面的损失证据，属于起诉主张证据不全。对此，民事诉讼法律及相关司法解释已明确规定，“原告向人民法院起诉,应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”。据此，本院应当以原告的诉讼请求尚缺乏相应的证据材料，有待原告补充完善相关证据材料后另行起诉为由，裁定驳回原告的起诉。综合上述两点，本院应当依法驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条、第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告张x占的起诉。
案件受理费700元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一六年八月一日
书记员 张 淼
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1973号
罪犯马志忠，男，1953年11月17日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2012年12月7日作出(2012)临刑初字第00054号刑事判决，以被告人马志忠犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金15000元，追缴非法所得372000元。2013年2月1日送陕西省汉中监狱服刑。2015年6月10日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2021年6月5日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯马志忠的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯马志忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马志忠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马志忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马志忠确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯马志忠的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志忠减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 路
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第402号
原告山东华燕制衣有限公司。
委托代理人赵明霞。
委托代理人吴云鹏。
被告诸城市鼎源制衣厂。
被告王均生。
原告山东华燕制衣有限公司（以下简称华燕制衣）与被告诸城市鼎源制衣厂（鼎源制衣）、王均生加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明霞、王均生到庭，二被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7－9月，被告鼎源制衣多次与原告发生坯布染色加工承揽业务，共欠原告加工费36408.74元，原告索款被告拒付。王均生系个人独资企业鼎源制衣的投资人，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人其他财产予以清偿。请求法院判令被告偿付原告加工费36408.74元，并承担逾期付款的利息损失。
被告在答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告华燕制衣多次与被告鼎源制衣发生加工坯布染色业务，2012年7月－9月19日月期间，被告鼎源制衣共欠原告坯布染色加工费36408.74元，被告鼎源制衣法定代表人王均生及其工作人员在原告出库单收货人（欠款人）处签名，后原告多次索款不成，遂诉至本院。
还查明，鼎源制衣系个人独资企业，投资人王均生，机构类型为企业非法人。
以上事实，有原告提交的出库单十五份、收条一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告华燕制衣为被告鼎源制衣的坯布进行了染色，被告鼎源制衣理应给付原告加工费，现尚未及时给付，应继续履行给付义务，并承担逾期付款的利息损失。被告王均生作为鼎源制衣的投资人，在企业财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸城市鼎源制衣厂偿还原告山东华燕制衣有限公司加工费36408.74元；
二、被告诸城市鼎源制衣厂承担原告山东华燕制衣有限公司利息损失（本金36408.74元按人民银行同期贷款利率计算自2012年9月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，）；
上述一、二项，被告诸城市鼎源制衣厂于判决生效之日起十日内付清；
三、被告王均生在企业财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 李 纪 武
人民陪审员 伊 学 平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王继军1
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1476号
原告：王秀银。
委托代理人（特别授权）：王国华。
被告：祝海林。
原告王秀银与被告祝海林民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告祝海林下落不明，本院依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告王秀银的委托代理人王国华到庭参加诉讼，被告祝海林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀银起诉称：原告系肢体一级伤残，在江山市城区开杂货店维持生活。被告租住的地方与原告经营的小店较近，经常来原告店购买香烟等物品后相识。2011年12月22日，被告急需用钱到原告处借取人民币20000元整，约定2个月内归还，并出具借条一份。原告多次催索被告归还借款，被告一拖再拖，至今未还。现起诉要求：判令被告归还借款人民币20000元整。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：借条一份，证明被告祝海林于2011年12月22日到原告王秀银处借款人民币2万元的事实。
被告祝海林未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告祝海林未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理，本院认定事实�下：2011年12月22日被告祝海林到原告王秀银处借款人民币20000元，并向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催要，但被告至今未归还借款本金。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告祝海林到原告王秀银处借款人民币20000元，有被告向原告出具的借条一份予以证实，事实清楚、证据充分，被告祝海林理应承担归还借款本金的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝海林归还原告王秀银借款人民币20000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被�祝海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 祝志敖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 丽
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东保字第13号
申请人：陈坊麟。
被申请人：应毅，成年。
被申请人：果洪兴，成年。
申请人陈坊麟与被申请人应毅、果洪兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈坊麟于2015年5月28日向本院提出财产保全申请（财产保全价值2.5万元），要求对被申请人应毅所有的浙G×××××号轻型普通货车、被申请人果洪兴所有的冀B×××××号重型半挂牵引车进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈坊麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人应毅所有的浙G×××××号轻型普通货车。
二、查封被申请人果洪兴所有的冀B×××××号重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒋若莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第829号
原告：巨××鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区×
×鞋都产业园区××地块。
法定代表人：黄××。
委托代理人：金×。
被告：肖××。
被告：单××。
委托代理人：王俏君（系两被告委托代理人），浙江浙
南律师事务所律师。
原告巨××鞋业有限公司（以下简称巨××公司）为与
被告肖××、单××买卖合同纠纷一案，于2009年3月24日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程
中，被告肖××向本院申请笔迹鉴定，但因未按指定期限预缴
鉴定费，视为不申请鉴定。本案分别于2009年6月3日、8月10
日、9月17日公开开庭进行了审理。原告巨××公司的委托代
理人金×、被告肖××、单××及其委托代理人王俏君到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨××公司起诉称：被告肖××、单××是原告巨
××公司在合肥地区的代理商。自2000年开始，原告向被告供
应各类鞋子。2009年2月1日，经双方结算，被告单××、肖×
×确认欠原告货款1330000元。后经原告多次催讨，两被告均以种种理由推脱，拒绝支付。现要求：1、判令两被告共同偿
还原告货款1330000元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行
同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两
被告承担。
被告肖××、单××口头答辩称：1、原被告双方某在买
卖关系属实，但货款至今未核对，也未真正结算，因此被告欠
原告的货款金额尚不清楚。欠条上所写的1330000元并不全是
被告的货款，还包括货架及另一经销商的货款。2、原告提供
的货物存在质量问题，致使被告货物积压，给被告造成严某某
济损失。现要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告巨××公司在举证期限内向本院提供以下证据：1、
营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体
资格；2、被告肖××的身份证及被告单××户籍基本信息各
一份，证明两被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明两被
告欠原告货款1330000元的事实。
被告肖××、单××未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示、质证，本院作如下认证
：原告提供的证据1、2，两被告均无异议，本院予以确认。原
告提供的证据3，两被告对形式真实性无异议，但对证明对象
有异议，认为欠条上“单××、肖海英”的签名系肖××一人
所签，单××当时并不在场，故该欠条对被告单××不具约束
力。欠条上的金额是没有经过核对的，因此不能证明两被告还
欠原告1330000元的货款。本院认为，被告肖××未能提供证
据推翻欠条记载的内容，故对欠条上记载的内容予以认定。虽欠条系被告肖××一人出具，但两被告系夫妻关系，且共同经
营，故该份欠条应视为双方对债权债务的确认。据此，原告提
供的证据能证明两被告欠原告货款1330000元的事实。
经审理，本院认定的事实如下：被告肖××、单××系
夫妻关系，同时系原告巨××公司在合肥地区的代理商。原、
被告双方自2000年开始发生业务往来。2009年2月1日，被告肖
××向原告出具欠条一份，载明：2009年2月1日以前账单、汇
款单、运单全部作废，净欠巨××鞋业有限公司现金1330000
元，大写壹佰叁拾叁万元。被告肖××在欠条上同时签署了被
告单××的名字，并按指印。此后，原告多次向两被告催讨该
欠款，但两被告均未支付。原告遂诉讼来院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
肖××、单××欠原告巨××公司货款1330000元的事实清楚
，证据充分。现被告肖××、单××未按约定支付所欠货款，
属违约行为，应承担相应的违约责任。两被告辩称欠条上1330
000元的数额未经核对，并非实际欠款数额，且原告提供的货
物存在质量问题，但均未提供相应的证据予以证明，故其抗辩
理由本院不予采纳。原告要求两被告共同支付货款1330000元
并要求支付逾期付款利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九
条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肖××、单××于本判决生效之日共同支付原告巨××鞋业有限公司货款1330000元及逾期付款利息损失（自200
9年3月24日起至本判决确定的履行义务之日止，按中国人民银
行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，财产保全费5000元，共计21770元
，由被告肖××、单××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈维专
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 叶鸿飞
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 池梦婕
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初902号
原告闫长顺
被告邹兆兵
洮南市人民法院在审理原告闫长顺诉被告邹兆兵土地承包合同一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年五月十七日
书记员 朱之光
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1359号
原告：李进雷，男，汉族，1973年4月23日出生，现住安阳市殷都区。
被告：李军喜，男，汉族，1974年7月8日出生，现住安阳市龙安区。
被告：董双梅，女，汉族，1972年7月1日出生，现住安阳市龙安区。
原告李进雷与被告董双梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用公告送达方式向被告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李进雷到庭参加诉讼，被告李军喜、董双梅均经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李进雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款人民币43万元及利息（自2015年5月3日起按月息3分计算至清偿之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2015年5月3日借原告人民币现金共计43万元，并同时出具了借条，签订了借款合同。借款到期后，原告多次讨要，被告以种种理由推托，至今未还。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告李军喜经本院合法传唤未到庭、未答辩、未举证。
被告董双梅经本院合法传唤未到庭、未答辩、未举证。
原告李进雷围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的原告与二被告于2015年5月3日签订的借款合同及同日二被告共同向原告出具的借据和被告李军喜于2015年5月3日出具的另两份借据，均符合法律规定的证据要求，本院依法予以确认。依据原告申请本院依法调取了被告李军喜和被告董双梅的结婚登记审查处理表，该证据符合法律规定的证据要求，本院依法予以确认。根据原告所举证据和本院依法调取的证据，本院认定如下事实：2015年5月3日被告李军喜和被告董双梅共同向原告借款30万元，借款期限为2015年5月3日至2015年8月2日，借款利息为月息3分。2015年5月3日被告李军喜另行向原告出具借据两份，两份借据载明被告李军喜另行向原告借款合计13万元。被告李军喜和被告董双梅于2014年10月22日在内黄县民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李军喜、董双梅共同和原告签订的借款合同及二被告共同向原告出具的借据和被告李军喜另行向原告出具的借据系当事人的真实意思表示，为有效合同，对当事人有约束力，约定的借款期限到期后或经原告催告后，被告依法应及时偿还借款。2015年5月3日借款金额为30万元的借款约定借款利息为月息3分，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利息的规定，对超出年利率24%的部分依法不予支持，对该笔借款被告李军喜、董双梅依法自2015年5月3日起按年利率24%向原告支付利息。2015年5月3日被告李军喜向原告出具两份借据未约定利息，原告主张当时口头约定月息3分，但未就该项事实主张提交相应证据，故对原告该项利息主张依法不予支持。被告李军喜和被告董双梅于2014年10月22日登记结婚，上述借款均系在二被告登记结婚之后且金额为30万元的借据系二被告共同向原告借款，故原告诉求二被告对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李军喜、董双梅于本判决生效后十日内共同连带偿还原告李进雷借款43万元及利息（自2015年5月3日起以30万元为本金计算至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李进雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告李军喜、董双梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠文
审 判 员 李文生
人民陪审员 郭培培
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘方方
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3096号
原告：禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十二村民小组。
负责人：王孝义，该组组长。
委托代理人：靳炳灿，河南禹曦律师事务所律师。
被告：白广新，男，生于1953年，汉族，住禹州市。
委托代理人：马桂吉，北京创为律师事务所律师。
委托代理人：鹿世鹏，北京创为律师事务所律师。
第三人：禹州市无梁镇龙门村村民委员会。
法定代表人：刘振卿，该村村民委员会主任。
�三人：禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十一村民小组。
负责人：王顺亭，该组组长。
原告禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十二村民小组（以下简称龙门村十二组）因与被告白广新、第三人禹州市无梁镇龙门村村民委员会（以下简称龙门村委会）、第三人禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十一民小组（以下简称龙门村十一组）农业承包合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。原告龙门村十二组及其委托代理人靳炳灿，被告白广新及其委托代理人马桂吉、鹿世鹏，第三人龙门村委会，第三人龙门村十一组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门村十二组诉称：2011年3月26日，原告龙门村十二组、第三人龙门村委会与被告白广新签订《荒山荒地承包合同》，约定由被告承包�告土地发展果林种植，承包期限自2011年3月26日起至2051年3月26日止，每年度承包金为23400元，被告应于每年的4月1日前向原告支付该款项。被告在履行合同中，拖欠2013年3月26日至2014年3月26日承包期限的承包金23400元未支付。现请求依法判令被告向原告支付承包金23400元，并支付自起诉之日起至还款之日的同期银行贷款利息。
被告白广新辩称：原告所诉既无事实根据亦无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人龙门村委会陈述称：原告所诉属实，请求依法判决。
第三人龙门村十一组陈述称：原告所诉属实，请求依法判决。
原告龙门村十二组为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《荒山荒地承包合同》，证明被告承包原告土地，其承包期限自2011年3月26日起至2051年3月26日止，每年度承包金为23400元。
被告白广新为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《荒山荒地承包合同》及《附加合同》，收款条两份，证明该承包合同系由第三人龙门村委会与被告签订，原告无权要求被告支付承包金；2、证人陈万顺（未出庭）、王红昌出具的书面证言，证明第三人龙门村委会未履行合同致被告遭受损失。
第三人龙门村委会未向本院提供证据。
第三人龙门村十一组未向本院提供证据。
对原告龙门村十二组提供的证据，被告白广新表示对其真实性无异议，但对其关联性、证明的内容有异议，恳请不予采信；第三人龙门村委会，第三人龙门村十一组表示对其真实性和证明内容无异议。
对被告白广新提供的证据，原告龙门村十二组，第三人龙门村委会，第三人龙门村十一组表示对其真实性无异议，但对其证明的内容有异议，恳请不予采信。
本院经审查后认为，对原告龙门村十二组提供的证据，被告白广新提供的证据1，鉴于其形式、来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，故依法予以采信；对被告白广新提供的证据2证人陈万顺（未出庭）、王红昌出具的书面证言，鉴于无其他证据佐证，故依法不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：原告龙门村十二组系第三人龙门村委会所属的村民小组。2011年3月26日，原告龙门村十二组、第三人龙门村委会与被告白广新签订《荒山荒地承包合同》，约定由被告白广新承包原告龙门村十二组西山荒地发展果林种植，其承包期限自2011年3月26日起至2051年3月26日止，每年度承包金为23400元，被告白广新应于每年的4月1日前向原告龙门村十二组支付该款项。2011年4月7日，各方通过协商又签订《附加合同》，对条款内容进行补充修订。另查明，被告在履行合同中，拖欠2013年3月26日至2014年3月26日承包期限的承包金23400元未向原告支付。
本院认为，原告龙门村十二组、第三人龙门村委会与被告白广新签订《荒山荒地承包合同》、《附加合同》均系各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，被告白广新依约取得了该土地的承包经营权。被告白广新在履行合同中欠2013年3月26日至2014年3月26日承包期限的承包金23400元未支付原告龙门村十二组，其事实清楚，证据充分，被告白广新应依法向原告龙门村十二组支付。被告白广新辩称，原告龙门村十二组非本案合同当事人本人仅同意向第三人龙门村委会支付而不同意向原告龙门村十二组支付该款项，本院应不予支持。其理由是：原告龙门村十二组系第三人龙门村委会所属的一个村民小组，本案合同所涉承包地属于原告龙门村十二组，且原告与第三人龙门村委会共同参与了合同的签订，故原告有权要求被告白广新支付该款项。对原告龙门村十二组要求判决被告白广新支付利息的请求，鉴于各方对利息的支付没有进行明确约定，故本院不支持原告龙门村十二组的该项主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：
限被告白广新于本判决生效后十日内支付原告禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十二村民小组2013年3月26日至2014年3月26日承包期限的承包金23400元。
本案受理费385元，由被告白广新承担，暂由原告禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十二村民小组垫付，待执行生效判决时，由被告白广新支付原告禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十二村民小组。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二О一四年元月九日
书 记 员 ：魏艳芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第345号
申请人：焦方银，男，汉族，住齐河县。
被申请人：司兆金，男，住禹城市。
申请人焦方银与被申请人司兆金道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人焦方银于2014年5月4日向本院提出申请，请求查封被申请人司兆金名下的车辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人司兆金名下的鲁NXX**号轻型普通货车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月四日
书记员 赵国利
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1644号
原告辜某，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师。
被告张某，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告辜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告自愿于2013年4月9日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告辜某自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告辜某撤回起诉。
本案受理费人民币七千七百九十五元，减半收取人民币三千八百九十七元五角，由原告辜某负担。
审 判 长 林金东
审 判 员 陈爱国
人民陪审员 黄金文
二〇一三年四月九日
书 记 员 陈益鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第524号
原告童天生。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告童天生诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员马海光适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告童天生及其委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童天生诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼603室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金7607.53元并承担诉讼费。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年11月16日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元603号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼2单元603号），房屋总价款760753元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告童天生支付逾期办证违约金7607.53元。
二、驳回原告童天生的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告童天生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 马海光
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈丽丽
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1307号
申请执行人:钟某某，男，1981年6月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：韦某某，男，1988年11月13日生，布依族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
被执行人：郑某某，女，1992年7月31日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
申请执行人钟某某申请执行被执行人韦某某、郑某某合同纠纷一案，云南省昆明市中衡公证处作出的（2016）云昆中衡执字第29号执行证书已经发生法律效力，被执行人韦某某、郑某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人韦某某、郑某某名下无车辆登记、无银行存款，被执行人韦某某名下位于昆明市滇池国家旅游度假区兴体路东岸紫园小区XX幢X单元X-
X层XXX号房屋本院已查封，但上述房屋在2016年3月、6月份两次被公安机关查封，致使本院现无法处置。除此之外，被执行人韦某某、郑某某名下现暂无财产可供执行且二人现均下落不明。申请执行人钟某某亦不能提供被执行人可供执行的其它财产，同时书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1307号申请执行人:钟某某，男，1981年6月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：韦某某，男，1988年11月13日生，布依族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：郑某某，女，1992年7月31日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人钟某某申请执行被执行人韦某某、郑某某合同纠纷一案，云南省昆明市中衡公证处作出的（2016）云昆中衡执字第29号执行证书已经发生法律效力，被执行人韦某某、郑某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人韦某某、郑某某名下无车辆登记、无银行存款，被执行人韦某某名下位于昆明市滇池国家旅游度假区兴体路东岸紫园小区XX幢X单元X-X层XXX号房屋本院已查封，但上述房屋在2016年3月、6月份两次被公安机关查封，致使本院现无法处置。除此之外，被执行人韦某某、郑某某名下现暂无财产可供执行且二人现均下落不明。申请执行人钟某某亦不能提供被执行人可供执行的其它财产，同时书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 超
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1669号
申请执行人范细美。
被执行人徐俊。
申请执行人范细美与被执行人徐俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额75000元，未执行标的额75000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1669号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余怀东
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3413号
原告郑某某（又名郑小燕），女，1987年8月20日出生，汉族，住靖边县乔沟湾乡。
被告杜某（又名杜刚），男，1971年5月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告郑某某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告杜某经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2012年7月12日，被告杜某因资金周转困难，向原告借款10万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。被告将借款利息清偿至2013年7月1后，剩余利息及借款本金经原告多次催要未果。原告诉请：1、依法判令被告给原告偿还借款本金10万元，并按约定月利率20‰承担从2013年7月1日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明被告杜某于2012年7月12日向原告借款人民币10万元，双方约定月利率为20‰，该笔借款被告至今未偿还的事实。
被告杜某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2013年7月12日，被告杜某因资金周转困难，向原告借款人民币10万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告将借款利息清偿至2013年7月1日后剩余利息及借款本金经原告多次催要未果。原告涉诉本院。
本院认为，本案的争议焦点为1、原、被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应当偿还。
本案中原告郑某某与被告杜某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中，原、被告双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告郑某某诉请被告杜某偿还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜某于本判决生效后五日内向原告郑某某偿还借款本金人民币10万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年11月2日起计算至本案执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马晓娟
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0926民初327号
原告：江西省铜鼓县商业综合公司，住所地：铜鼓县定江西路，统一社会信用代码：9136092616130197D。
原法定代表人邓招华，女1955年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
委托代理人：林文明，江西华邦律师事务所律师。
被告：李春兰，女，1956年3月22日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。
原告江西省铜鼓县商业综合公司（以下简称原告）与被告李春兰（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法进行审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，本案于2016年5月7日裁定中止审理，后于2016年12月5日裁定恢复审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告交还其所租原告的房屋即商综大楼一楼7号店铺及商综大楼二楼整层；2、要求被告交付自2014年7月起至2016年12月止的租金72360元；3、商综大楼二楼7号店铺的经营权被告已转让给第三人袁玲，原告同意由袁玲与原告直接发生租赁关系；4、原告同意被告在交清所欠房租后对上述店铺有优先承租权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月31日签订《铜鼓县商业综合公司店铺租赁合同》，双方约定原告将其商综大楼一楼7号店面及商综大楼整层出租给被告，租金逐年递增。到2014年1月起，租金调整为每月4020元，被告租金交纳到2014年6月止。从2014年7月起至2015年12月止合同期满，被告未交纳租金。合同现已期满，被告既不交租也不交还房屋，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案系原告公司原法定代表人邓招华以原告公司名义向本案被告提起的租赁合同纠纷诉讼，但2014年7月11日，铜鼓县工商行政管理局已经核准变更原告公司的法定代表人为张建雄，原告公司原法定代表人已不能代表原告公司对外进行任何活动包括进行本案中的诉讼活动，故本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西省铜鼓县商业综合公司的起诉。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 兰 旺
二〇一六年十二月十二日
书记员 周小燕
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0926民初327号原告：江西省铜鼓县商业综合公司，住所地：铜鼓县定江西路，统一社会信用代码：9136092616130197D。原法定代表人邓招华，女1955年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托代理人：林文明，江西华邦律师事务所律师。被告：李春兰，女，1956年3月22日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。原告江西省铜鼓县商业综合公司（以下简称原告）与被告李春兰（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法进行审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，本案于2016年5月7日裁定中止审理，后于2016年12月5日裁定恢复审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告交还其所租原告的房屋即商综大楼一楼7号店铺及商综大楼二楼整层；2、要求被告交付自2014年7月起至2016年12月止的租金72360元；3、商综大楼二楼7号店铺的经营权被告已转让给第三人袁玲，原告同意由袁玲与原告直接发生租赁关系；4、原告同意被告在交清所欠房租后对上述店铺有优先承租权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月31日签订《铜鼓县商业综合公司店铺租赁合同》，双方约定原告将其商综大楼一楼7号店面及商综大楼整层出租给被告，租金逐年递增。到2014年1月起，租金调整为每月4020元，被告租金交纳到2014年6月止。从2014年7月起至2015年12月止合同期满，被告未交纳租金。合同现已期满，被告既不交租也不交还房屋，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系原告公司原法定代表人邓招华以原告公司名义向本案被告提起的租赁合同纠纷诉讼，但2014年7月11日，铜鼓县工商行政管理局已经核准变更原告公司的法定代表人为张建雄，原告公司原法定代表人已不能代表原告公司对外进行任何活动包括进行本案中的诉讼活动，故本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西省铜鼓县商业综合公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 兰 旺二〇一六年十二月十二日书记员 周小燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3695号
原告：李某某。
被告：郭某某。
委托代理人郭淑云，女，1970年3月29日生，满族，农民，住煫围场满族蒙古族自治县四道沟乡横河子村锥山沟里*号。身份证号码：1326291970********。
委托代理人李杰，女，1965年5月12日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。身份证号码：1326291965********。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
审判员 邵 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 肖秀丽
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第54号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人贾某，系衡水市鑫城房地产公司办公室负责人。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年1月14日被刑事拘留,同年2月17日转取保候审。
辩护人孙德强，河北合明律师事务所律师。
被告人黄某，无业。2004年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月3日被取保候审。
辩护人何平，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2013〕52起诉书指控被告人贾某、黄某犯故意伤害罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉、赵保树出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人孙德强、被告人黄某及其辩护人何平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某系衡水市鑫城房地产公司（以下简称鑫城公司）办公室负责人。2012年1月12日下午，被告人贾某得知被害人王某、龚某等人到衡水市信访局反映鑫城公司华丽鑫庄工地拖欠工程款问题，便纠集被告人黄某、谷某、刘某、薛杰、张立业（以上四人均另案处理）等人去衡水市信访局驱赶。当日晚7时许，在贾某的指使下，黄某等人手持铁棍对上访人员进行殴打，致王某、龚某、王亮银、郑永恒等人受伤，经鉴定，王某、龚某所受损伤为轻伤，王亮银、郑永恒所受损伤为轻微伤。案发后，被告人贾某赔偿了各被害人经济损失共计79000元，各被害人均对贾某等人的行人表示谅解。
案发后，被告人黄某于2012年9月3日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、龚某等人的陈述，证人谷某、刘某、赵某、安某等人的证言，辨认笔录、法医学鉴定书、刑侦大队证明及谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某指使被告人黄某等人故意伤害他人身体，致二人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人贾某归案后能够如实供述自己的罪行，依法均可予从轻处罚。归案后，二被告人均有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 王章恒
人民陪审员 仝路瑶
二〇一三年四月八日
书 记 员 郑宁宁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执712号
被执行人：王大明，男，1986年10月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行王大明容留他人吸毒罪一案中，因被执行人王大明暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执712号被执行人：王大明，男，1986年10月28日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行王大明容留他人吸毒罪一案中，因被执行人王大明暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑长桂
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1640号
罪犯古扬，男，1995年5月29日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省高级人民法院于2012年2月10日作出（2011）晋刑二终字第244号刑事附带民事判决，以被告人古扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2015年7月21日获得监狱减刑一年四个月。山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯古扬在服刑期间，于2015年3月至2016年9月获得监狱表扬3次、嘉奖2个，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯古扬在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年3月至2016年9月获得监狱表扬3次、嘉奖2个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯古扬在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯古扬减去有期徒刑一年二个月。
（刑期从2010年10月31日起至2017年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张觐薇
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终250号
上诉人（原审被告）:杨贵民，男，1959年10月20日出生，汉族，宁武县薛家洼乡宽沟村人，同煤集团宁武集运站工人，现居宁武县劳动服务公司家属楼。
被上诉人（原审原告):山西省万家寨引黄工程管理局宁武分局，住所地宁武县凤凰东街87号。
法定代表人:崔颖玉，局长。
上诉人杨贵民因与被上诉人山西省万家寨引黄工程管理局宁武分局房屋租赁合同纠纷一案，不服宁武县人民法院（2015）宁民初字第315号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨贵民在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨贵民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年二月十五日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终250号上诉人（原审被告）:杨贵民，男，1959年10月20日出生，汉族，宁武县薛家洼乡宽沟村人，同煤集团宁武集运站工人，现居宁武县劳动服务公司家属楼。被上诉人（原审原告):山西省万家寨引黄工程管理局宁武分局，住所地宁武县凤凰东街87号。法定代表人:崔颖玉，局长。上诉人杨贵民因与被上诉人山西省万家寨引黄工程管理局宁武分局房屋租赁合同纠纷一案，不服宁武县人民法院（2015）宁民初字第315号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨贵民在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨贵民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年二月十五日书记员  杨忠梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第60号
原公诉机关贵州省从江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，男，1964年3月5日出生，壮族，贵州省从江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月6日被从江县公安局刑事拘�，同年10月16日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人韦某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月6日作出（2015）从刑初字第5号刑事判决。原审被告人韦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月5日15时许，被告人韦某某酒后因修公路一事与被害人孟某某在从江县雍里乡雍里村王长生家菜地西侧便道上发生争执。被害人孟某某离开时，被告人韦某某用随身携带的柴刀砍伤其颔颈部等部位。经从江县公安局法医鉴定，被害人孟某某的伤属轻伤一级。案发后，被告人韦某某家属已代为赔偿被害人孟某某的损失33200元。
同时查明，被告人韦某某于2014年10月6日16时到从江县公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，作出如下判决：被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
宣判后，原审被告人韦某某以事出有因，系酒后与孟某某发生争执时，想起多年来受到孟某某的欺压，一时冲动才将他砍伤，自己家庭困难，原审法院量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人韦某某犯故意伤害罪的事实清楚，韦某某在一审庭审时对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并有经原审庭审质证，查证属实的上诉人韦某某的户籍证明、到案情况说明、赔偿款收条、现场勘查�录、图及照片、提取物证照片、作案工具照片、证人姚全林、孟梅香、吴朝艳、孟婵云、牛桂花、吴玉兰、孟贵林、吴仕培、姚安林的证言、被害人孟凡成的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证，二审期间，上诉人韦某某未能提供证明其罪轻的新证据，足以认定。据此，本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人韦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人韦某某所提上诉理由，经查，未有证据证实孟某某多年来一直对韦某某进行欺压及证实韦某某家庭困难，原审法院根据韦某某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及社会影响等综合考量，对其在法律规定范围幅度内作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应予以维持。为了打击故意伤害犯罪，保护他人身体不受非法伤害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈治安
审判员 吴秀恒
审判员 肖玉坤
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏 华
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初279号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，大学本科文化，公司职员，籍贯：云南省楚雄市。2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字（2016）177号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查同意适用简易程序审理本案，于2016年3月9日由审判员苟有祥依法在本院七号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2015年9月2日凌晨3时12分，被告人李某某酒后驾驶车号牌为云X**“大众”牌小型轿车，在本市西山区兴苑路与海源南路交叉路口时，撞到隔离护栏，经鉴定，其血样中检出乙醇成份，含量为204.18mg／100ml。
公诉机关认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人李某某表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人李某某出示了以下指控的证据：被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场辨认照片及辨认笔录、书证。
上述证据均经当庭质证，被告人李某某表示无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经庭审本院确认以下事实：2015年9月2日03时12分许，被告人李某某持XXXXXX号准驾“C1”机动车驾驶证，驾驶云XX“大众”牌小型轿车在昆明市西山区兴苑路与海源南路交叉路口与隔离护栏相撞，致车辆部分损坏，发生财产损失道路交通事故。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为204.18mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公共安全、维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苟有祥
二〇一六年三月九日
书记员 忽晓娟
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）资民初字第327号
原告莫某甲，农民。
委托代理人罗初尧，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告莫某乙，农民。
委托代理人莫未宏，教师。
原告莫某甲诉被告莫某乙离婚纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法由审判员吕鑫涛适用简易程序独任审理，于2012年8月21日公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人罗初尧，被告莫某乙及其委托代理人莫未宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称：原、被告双方于2005年12月经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，被告莫某乙到女方家生活。婚后双方生育了一对儿女，但被告性格怪异，多次无故离家出走，不告而别，对家庭极不负责，原告及子女的生活只能靠父母和妹妹的接济度日。双方自2009年开始分居，被告从未关心过原告和子女的生活和学习，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告双方离婚，儿子莫某丙和女儿莫某丁由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至子女成年，平均分割共同财产2万元。
原告莫某甲向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、原、被告双方的结婚证复印件；3、婚生子女莫某丙、莫某丁的户口册复印件。
被告质证后对原告提交的证据没有异议。
被告莫某乙辩称：我与原告婚前缺乏了解是实，婚后并不是我性格怪异，无故出走，而是原告的母亲过于强势，对我处处威逼，我只得到朋友家散散心，到外地吐吐气。对妻子、儿女和整个家庭，我绝不是不管不问，而是尽到了自己作丈夫、父亲和家庭成员的责任，原告听信其母亲的教唆，说的全是冤枉话。我原本有个善解人意的前妻，原告多次挑衅造成了我们的分手，也造成了今天的这个局面，因此我不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据。
根据原告的举证和被告的质证，本院认为原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告莫某甲与被告莫某乙经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方一起生活在莫某甲家。××××年××月，双方生育了儿子莫某丙，××××年××月，生育女儿莫某丁。婚后双方共同购买了一台洗衣机和一个消毒柜，有共同积蓄款16000元，借莫某甲妹妹莫艳芳3900元，借粟水秀稻谷600斤。原告莫某甲在被告支付了子女前期抚养费用和相关费用的前提下，同意与被告莫某乙和好，给其一个改过自新的机会，共同维持家庭的和谐稳定。
本院认为：原、被告双方经人介绍后相识结婚，婚姻基础较差，婚后生育了一儿一女，夫妻双方因一些家庭琐事产生了一些矛盾，但这些矛盾的产生与家庭成员之间缺乏沟通有一定的联系，原告在被告给予一定经济补偿的前提下愿意给其一个改过自新的机会，双方的感情没有完全破裂，只要双方多加沟通，相互体贴，完全可以和好。为维护社会和家庭的和谐稳定，双方不离婚是为小孩营造一个健康成长环境的正确做法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告莫某甲与被告莫某乙离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某甲负担50元，被告莫某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吕鑫涛
二〇一二年九月二十一日
代书记员 唐新红
第3页，共4页
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执20号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。
负责人伍小荣，该分行行长。
被执行人刘菊花，女，1961年6月25日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘菊花信用卡纠纷一案中，根据执行依据即本院（2016）湘0406民初542号民事判决书所确定的内容，被执行人刘菊花应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行透支款本息17911元，已执行到位8080元。现查明，被执行人无可供执行的财产，权利人书面申请，要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年三月九日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。
负责人伍小荣，该分行行长。
被执行人刘菊花，女，1961年6月25日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘菊花信用卡纠纷一案中，根据执行依据即本院（2016）湘0406民初542号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人刘菊花的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘菊花的银行存款18887元；或扣留、提取其18887元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年一月十八日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执20号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。负责人伍小荣，该分行行长。被执行人刘菊花，女，1961年6月25日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘菊花信用卡纠纷一案中，根据执行依据即本院（2016）湘0406民初542号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人刘菊花的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘菊花的银行存款18887元；或扣留、提取其18887元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年一月十八日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民二初字第294号
原告：范明芳，女，汉族，现住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：丁志祥，系广东伟华律师事务所律师。
被告：潮州三环（集团）股份有限公司，住所地：潮州市凤塘。
法定代表人：张万镇。
本院在审理原告范明芳诉被告潮州三环（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范明芳以案件受理后双方达成和解协议为由，申请�回起诉，其行为没有损害国家、集体和第三人利益，是依法处分自己民事诉讼权利的一种行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告范明芳撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1367元，由原告范明芳负担。
审判员 陈振福
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈小苗
1
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初169号
原告：林琳，女，汉族，个体，住方正县方正镇。
被告：寇春燕，女，住方正县方正镇。
委托诉讼代理人：寇明明（系寇春燕弟弟），男，汉族，住方正县德善乡。
林琳与寇春燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年05月12日公开开庭进行审理。林琳及寇春燕的委托诉讼代理人寇明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林琳向本院提出诉讼请求：要求寇春燕给付欠款人民币3.5万元。事实和理由：寇春燕购买了方正镇清华翠园小区18号楼1单元201室。2016年03月份，林琳为寇春燕装修房屋，欠装修款3.5万元并出具欠据，约定2016年年底给付，逾期后，寇春燕未给付，故诉至法院。
寇春燕辩称，林琳给其装修房屋的质量不合格，存在问题是：门质量不好；室内墙体不平并有爆皮的地方；电源开关没有安装；没加地热管等，不同意给付3.5万元，同意给付3万元。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月份，经协商，林琳为寇春燕位于方正镇清华翠园小区18号楼1单元201室进行装修。寇春燕预交人民币0.5万元，2016年03月份，房屋装修完毕，寇春燕拖欠装修款3.5万元，并出具欠据，约定2016年年底给付，逾期后，寇春燕未给付，
对于上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认，并有林琳举示的欠据在卷予以佐证。
双方有争议的事实：林琳为寇春燕的房屋装修质量是否存在问题。
寇春燕没有提供充分的证据证实林琳装修质量存在问题，故本院不予确认。
本院认为，林琳与寇春燕之间因装饰装修合同产生的债权债务关系，合法有效，寇春燕应当按照约定履行给付装修价款的义务，林琳的诉讼请求符合合同及法律规定，本院予以支持。寇春燕的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
寇春燕于本判决生效之日起三日内给付林琳人民币3.5万元。
案件受理费675.00元，由寇春燕负担，于本判决生效之日起三日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 高丽娜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 韩松格
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2332号
原告：白云鹏，男，汉族，1963年7月29日生，住所地郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：荆纪纲，男，汉族，1977年3月17日生，住所地渑池县。
原告白云鹏与被告荆纪纲房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告白云鹏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白云鹏撤回起诉。
案件受理费4387元，减半收2193元，由原告白云鹏负担。
审判员 师耀伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 董佳琦
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印10份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1281号
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人姜乳云。
被执行人：杭州鹰鹭科技有限公司。
法定代表人金小庆。
被执行人：杭州丰羽实业股份有限公司。
法定代表人楼健。
被执行人：杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司。
法定代表人杨玉凤。
被执行人：杭州恒美制衣厂。
法定代表人郑国根。
被执行人：杭州浙东实业有限公司。
法定代表人杨玉凤。
被执行人：金小庆。
被执行人：金建庆。
被执行人：金鑫。
被执行人：杨玉凤。
被执行人：郑国根。
渤海银行股份有限公司杭州分行与杭州鹰鹭科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第02388号判决书已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年05月28日立案执行。
本案在执行过程中，在执行中查明被执行人杭州凤凰羽绒制品有限公司、杭州浙东实业有限公司名下有几处房产，均已被轮候查封，该土地和房产均有抵押。其他暂无财产可供执行，申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行也无可立即执行的财产线索提供。案件执行情况已书面告知申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1281号案终结本次执行程序。申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行发现被执行人杭州鹰鹭科技有限公司、杭州丰羽实业股份有限公司、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、杭州恒美制衣厂、杭州浙东实业有限公司、金小庆、金建庆、金鑫、杨玉凤、郑国根可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一五年九月一日
书记员 王靓眉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3698号
申请执行人长兴县住房和城乡建设局
被执行人吕民儿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长民初字第01456号，依法向被执行人吕民儿发出执行通知书，责令被执行人吕民儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕民儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕民儿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币52175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 黄斌
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执401号
申请执行人：黄瑞，男，1992年8月24日生，汉族，住宜春市。
被执行人：白云剑，男，1970年12月26日生，汉族，住樟树市。
黄瑞与白云剑民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1759号民事判决书：白云剑偿还申请人借款15万元及利息，并承担案件受理费3118.5元，已经发生法律效力。2017年2月24日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此后，我院在查询被执行人房产登记时，发现被执行人有房产登记，我院立即进行了查封，等待法院处置结果。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款15.33万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执401号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计14.1936万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年八月三十日
书记员 黄思琪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字1633号
罪犯龙兴泽，男，生于1965年7月25日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）绥刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人龙兴泽犯参加黑社会性质组织、强迫交易、开设赌场罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币45000元，刑期执行至2018年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年7月17日裁定对该犯减刑四个月，刑期执行至2018年7月22日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日作出（2016）昭狱减字第1252号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙兴泽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年7月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯龙兴泽的罪犯奖扣分通知单、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯龙兴泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙兴泽准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王艳菲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初360号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因本案，2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人罗某甲犯妨害公务罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日晚，被告人罗某甲及罗某乙、付某饮酒后至海宁市海昌街道长山二里143号底楼店铺内购买烟酒过程中，与店主胡某、徐某发生纠纷。店主报警后，民警吴某与协警朱某等人前往处警。在处警过程中，被告人罗某甲等人借酒起哄，不接受民警调解，民警吴某遂决定依法将被告人罗某甲等人带至派出所处理，被告人罗某甲拒不服从决定，扯断民警吴某的证件，并拳打其头部，后被民警吴某等人制伏。
上述事实，被告人罗平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人朱某、洪某、周某、胡某、钱某、徐某、罗某乙、付某的证言，接受证据清单、病历、执法记录视频录像，证明、工作证，接警单，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人罗某甲所犯罪名成立。归案后，被告人罗某甲能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 迪
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第257号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人田某某，男，1985年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省磐石市红旗岭镇。因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑三年五个月；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年7月22日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日被刑事拘留，于2015年8月14日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，由审判员王艺涵担任审判长与人民陪审员陈晨、祝丽依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王治出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人田某某于2015年2月22日0时许，通过翻越屋顶进入被害人周某位于鞍山市立山区中华北路唯夏丽园小区3号楼1单元18—2号的家中，盗窃被害人周某钱包一个，钱包内有现金人民币7500元、6张银行卡及2张身份证。经鉴定，被盗钱包价值人民币87.5元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人田某某的供述，被害人周某的陈述，情况说明，刑事判决书及释放证明，鉴定意见，搜查、辨认笔录，抓捕经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人田某某于2015年2月22日0时许，通过翻越屋顶进入被害人周某位于鞍山市立山区中华北路唯夏丽园小区3号楼1单元18—2号的家中，盗窃被害人周某钱包一个，钱包内有现金人民币7500元、6张银行卡及2张身份证。经鉴定，被盗钱包价值人民币87.5元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人周某的陈述；2、被告人田某某的供述；3、辨认笔录；4、搜查笔录；5、扣押、发还物品清单及照片；6、价格鉴定结论；7、刑事判决书及释放证明；8、归案经过；9、户籍证明。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人田某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人田某某因形迹可疑被公安机关盘查，主动交代了入室盗窃的事实，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2017年1月11日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、依法责令，被告人田某某退赔被害人周某人民币7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3618号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码91442000617592341J。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告：厦门德克菲斯贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港六里1号1702室之一，统一社会信用代码91350200303085371Q。
法定代表人：李德新。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东。
原告完美（中国）有限公司诉被告厦门德克菲斯贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 彭 红
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杜刘洋