wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第29号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年6月17日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2014年9月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员黎霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日晚，罗某（已判）因女友之事与钟某（已判）发生矛盾。罗某邀约被告人王某甲和陈某甲（已判）、殷某某、林某某、王某乙（均另案处理）等人携带腰刀、钢管、电棍等武器前往本县苏家湾镇打杀钟某等人。钟某也邀约胡某某、熊某某（均已判）、江某、陈某乙与罗某等人见面并准备斗殴。双方在资太公路“六角田”路段见面后，再次发生口角，随即发生斗殴，王某甲持电棍积极参与斗殴。此次斗殴致殷某某的左大腿被刀刺伤，熊某某的臀部被刀捅伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，殷某某左大腿之损伤属重伤二级；熊某某的臀部损伤属轻微伤。
另查明，被告人王某甲在侦查阶段如实供述其犯罪事实。本院审理中，王某甲的亲属主动赔偿被害人殷某某、熊某某经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人罗某、陈某甲、钟某、熊某某等人的供述、证人樊某某、刘某某等人的证言、现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录、资中县公安局物证鉴定室鉴定意见书、内江市第一人民医院病历、到案说明、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲持械参与聚众斗殴，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。王某甲在公安机关如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。王某甲亲属主动赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院依法对王某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢远南
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7811号
上诉人（原审原告）：叶龙，男，汉族，1988年7月9日出生，住江西省吉安市泰和县。
被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店，住所地广东省深圳市宝安区35区前进路安华工业区内一、二、三层及地下一层。
主要负责人：范平。
被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
被上诉人共同委托诉讼代理人：李芸，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人共同委托诉讼代理人：姚依珊，广东星辰律师事务所实习律师。
上诉人叶龙因与被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店（以下简称沃尔玛前进路分店）、深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶龙上诉请求：撤销原判，支持其诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实不清，将本属于被上诉人的举证责任加于上诉人，加重了上诉人的举证责任。《食品安全法》第二十六条第（六）项、涉案食品执行标准GB/T18762-20144中4.2理化指标明确对食品脂肪含量作出规定，100g含量应小于等于5g，但涉案产品每l00g含量为5.lg。被上诉人提交的检验报告为食品执行标准第6.3.1出厂报告，只对涉案食品的感官、水分、灰分、蛋白质、粒度、百粒重进行检验，并未对理化指标进行检验，被上诉人应对其所销售食品符合食品安全标准进行举证。二、退一步而言，就算食品经营者已经履行所谓的漏洞百出的进货查验义务，依《食品安全法》第一百三十六条规定也因依法承担赔偿责任。
沃尔玛前进路分店、沃尔玛公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人作为销售者，在进货时已经查验了供应商的生产资质文件和产品合格证，履行了《食品安全法》第五十三条规定的进货查验义务，不应当承担赔偿责任。涉案商品无论脂肪含量是否符合国家标准，对人体健康均不造成任何损害，不影响食品安全。涉案商品的外包装系印刷错误，实际上产品的脂肪含量符合国家标准。
叶龙向一审法院起诉请求：1、被告退回货款557.2元；2、被告赔偿原告5572元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一、购买时间、地点：2016年5月16日，被告沃尔玛前进路分店。
二、购买涉案产品名称、数量、价格：奇粒宏中宁枸杞14包，共计557.2元（39.8元/包×14包）。
三、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品的脂肪含量不符合《中华人民共和国国家标准》（GB/T18672-2014）。上述标准规定枸杞每100g脂肪含量应当小于或等于5g，但涉案产品每100g的脂肪含量为5.1g。
四、两被告提交的《检验报告》显示，某市食品药品检验研究院于2015年8月11日就涉案同类产品出具检验报告，载明同类涉案产品经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求。
五、其他：被告沃尔玛前进路分店是被告沃尔玛公司的分支机构。
一审法院认为，原告与被告沃尔玛前进路分店形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告主张涉案产品不符合《中华人民共和国国家标准》（GB/T18672-2014）的相关规定，不符合我国食品安全标准。两被告辩称其已履行进货查验的义务，涉案产品经检验符合食品安全标准。两被告在采购涉案产品时，查验了涉案产品供货商的营业执照、食品经营许可证等资质证照，并且查验了涉案产品的《检验报告》，因此，两被告履行了其作为销售者必要的查验义务，有理由相信涉案食品符合食品安全标准。原告主张两被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，缺乏事实依据，诉请两被告退还货款并支付十倍赔偿金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告叶龙的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。从上述法律规定可以看出，生产者和经营者支付价款十倍赔偿的条件是不一样的，对于食品生产者来说，只要其生产的食品不符合安全标准，消费者就可以要求其支付价款十倍的赔偿金；而食品经营者支付十倍赔偿金的条件除了经营的食品不符合食品安全标准之外，还需要经营者对此是明知的，即消费者除了提供诉争食品不符合食品安全标准的证据外，还应当证明销售者明知销售的食品不符合食品安全标准。本案中，上诉人要求作为销售者的被上诉人承担十倍赔偿责任，但未举证证明被上诉人明知其销售的诉争食品不符合食品安全标准。而被上诉人提供的证据证实其进货时查验了涉案产品供货商的营业执照、食品经营许可证等资质证照，并且查验了涉案产品的检验报告，可以认定其履行了其作为销售者必要的查验义务。综上所述，即使上诉人主张的诉争食品不符合食品安全标准属实，因上诉人未能证明被上诉人对此明知，上诉人应当承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年七月十四日
书记员 何明辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00007-2号
申请执行人龚文珍，农民。
被执行人林贵静，农民。
被执行人赵冬芹，农民。
本院在执行申请执行人龚文珍与被执行人林贵静、赵冬芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明：1、被执行人林贵静、赵冬芹应连带赔偿申请执行人龚文珍的医疗费等经济损失24687.56元、各负担诉讼费90元以及应向申请执行人支付迟延履行期间的债务得利；2、本院未查询到被执行人林贵静、赵冬芹有银行存款；3、本院亦未查找到被执行人林贵静、赵冬芹有其他可供执行的财产；4本院已经将被执行人林贵静、赵冬芹纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂长阳民初字第00582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一五年十月九日
书记员 晏式稳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第201号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某。2011年6月16日，因非法侵入住宅被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日并处罚款二百元。因本案于2014年7月23日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年7月23日凌晨4时许，被告人徐某到杭州市余杭区良渚街道某村1组，采用溜门的方式进入某室，窃得被害人王某的“华为”牌手机1部、被害人毛某的“小米”牌手机1部、“宏碁”牌笔记本电脑1台及被害人李某的“小米”牌手机、“迪迪”牌手机各1部，后被巡逻人员查获。经鉴定，赃物共计价值人民币3975元。
案发后，赃物均已被公安机关追回并分别发还被害人。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某、王某、李某的陈述；证人盛某的证言；现场勘查笔录、现场草图及照片；扣押决定书、扣押、发还清单及照片；关于对手机等物品的价格鉴定结论；户籍证明、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一五年二月二日
书记员 陈刚
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0349号
原告启东市启隆乐鑫日用百货经营部，住所地启东市启隆乡兴隆社区望江村112号。
经营者虞小飞。
被告胡长春。
本院在审理原告启东市启隆乐鑫日用百货经营部与被告胡长春挂靠经营合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 顾佳庆
二〇一五年四月二日
书 记 员 褚文柳
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢423号
申请执行人李振松，男，汉族，1964年10月15日出生，住所地汕头市潮南区。
被执行人张镇坚，男，汉族，1970年5月28日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人李振松与被执行人张镇坚民间借贷纠纷一案〔原案号（2015）汕金法执字第862号〕，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第203号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人张镇坚应付还申请执行人借款30000元及利息。根据申请执行人李振松的请求，本院于2016年11月18日立案恢复执行。
在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，查无被执行人可供执行财产。已将被执行人列入失信名单和向其发出限制消费令。
本院认为，被执行人没有可供执行财产。已将被执行人列入失信名单和向其发出限制消费令。本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢423号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈学通
第２页共2页
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保135号
申请人：赵军良，男，1968年5月17日生，汉族，住兰考县。
被申请人：赵幸福，男，1973年2月16日生，汉族，住兰考县。
被申请人：曲国建，男，1971年12月26日生，汉族，住兰考县。
申请人赵军良与被申请人赵新福、曲国建民间借贷纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵幸福、曲国建名下存款11000元或查封价值相当的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司兰考县营销服务部提供保函,进行担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵新福、曲国建名下存款11000元或查封价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年三月十二日
书记员 韩冠超
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0703行初4号
起诉人锦州市凌河某某站，住所地锦州市凌河区。
法定代表人闫忠国，经理。
2016年5月5日，本院收到起诉人锦州市凌河某某站的行政起诉状，起诉人称，其于1990年11月22日在锦州市工商行政管理局凌河分局(以下简称凌河工商局、现锦州市凌河区市场监督管理局)注册，并办理了企业执照。2005年8月22日到凌河工商局查询企业档案资料时，该局称“档案已丢失”并出具情况说明载明“该企业因未参加年检已经被工商部门吊销”。我认为，工商局应管理好企业档案，给我出具企业档案资料。
经审查，本院认为，起诉人所述档案管理、查询事宜，系工商行政部门内部管理范围，其不符合我国行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，裁定如下:
对锦州市凌河某某站的行政起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王枭婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3042号
申请执行人虞阳春，男，1972年10月9日出生，住义乌市。
被执行人胡荣民，男，1972年12月1日出生，住义乌市。
被执行人许玉萍，女，1974年7月4日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人虞阳春与被执行人胡荣民等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3042号申请执行人虞阳春，男，1972年10月9日出生，住义乌市。被执行人胡荣民，男，1972年12月1日出生，住义乌市。被执行人许玉萍，女，1974年7月4日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人虞阳春与被执行人胡荣民等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 吴志群
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第86号
原告彭仕新。
被告刘万才。
被告张淑玲。
原告彭仕新与被告刘万才、张淑玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭仕新诉称，2013年7月5日6时许，因修村公路占地，因我是小组组长，二被告因占地、补地与我发生争执，被告共同将我致伤，我在三家中心卫生院治疗。后经派出所、司法所调解无效，特起诉要求被告赔偿全部经济损失17691.72元。
被告刘万才、张淑玲辩称，原告所诉经过不符合事实。是原告抄石头打刘某某，张某某拉着。我们未打原告，不同意赔偿。
原告提供以下证据：1、×中心卫生院诊断书。2、医疗费收据。3、处方。4、出院记录。5、住院病案首页。6、住院通知书。7、病程记录。8、交通费单据。9、检验报告单。10、公安局行政处罚决定书。
被告质证意见：对原告提供的证据不认可，未打原告。
法庭出示了派出所卷宗1册，
原告质证意见：对笔录认可。
被告质证意见：对彭某某、彭某甲、彭某乙、彭某丙证言不认可，对刘某某、张某某笔录认可。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年7月5日6时许，被告在本村大园子自留地垒石墙，正好原告路过，被告刘万才拦住原告，并质问原告当时打水泥路前约定给被告补地，怎么不给补地，原告骂被�，后双方对骂，被告刘某某手拿木棍、原告手拿石头，双方发生厮打，被告张淑玲亦参与，后被到场的人拉开，双方均受伤（被告刘万才、张淑玲已经另案诉讼）。原告被送至×中心卫生院治疗，诊断为：1、头面部及胸背部多发软组织损伤；2、高血压3级；3、双侧颈动脉粥样硬化；4、高脂血症。住院15天，给以抗感染、降压、降血脂治疗，花医疗费人民币2111.72元，医嘱休息，建议上级医院治疗。花交通费680.00元。经×公安局处理，对原告彭某某拘留10日，罚款200.00元，对被告刘某某拘留5日。原告诉至本院，要求二被告赔偿原告各项经济损失人民币17691.72元。
本院认为，原、被告因修水泥路补地发生纠纷，在被告质问原告时，原告骂被告，双方发生争执后并厮打，在厮打过程中二被告将原告致伤，二被告应负主要民事责任，原告具有一定责任。原告有自身疾病治疗�故对原告赔偿范围按50%计算，原告医嘱未明确休息天数，故本院适当考虑为7天。对原告交通费适当考虑。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告彭仕新医疗费2111.72元、误工费1100.00元（每天50.00元×22天）、护理费900.00元（每天60.00元×15天）、伙食补助费750.00元（每天50.00元×15天）、交通费50.00元，总计人民币4911.72元的50%，即人民币2450.8元，作为赔偿范围，由被告刘万才、张淑玲赔偿70%，即人民币1715.5元.于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，原告负担15.00元，被告负担35.00元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 宋玉明
二〇一四年一月十三日
书记员 张永生
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初926号
原告：王建军，男，1971年7月14日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。组织机构代码：968106827。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
原告王建军与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
王建军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失25,132元。事实和理由：王建军系豫Ａ×××××、豫AR9**挂号货车的实际车主。2014年9月17日,李建增驾驶该车在渭南市关中环线与创业路十字处，与程全国驾驶的豫Ａ×××××、豫AN6**挂号货车相撞，致王建军的车辆受损。豫Ａ×××××、豫AN6**挂号货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险。
本院经审查认为，豫Ａ×××××、豫AR9**挂号货车登记车主巩义市瑞鑫运输有限公司曾经就同一事实向本院提起诉讼，本院已经作出（2015）巩民初字第3988号民事判决，对豫Ａ×××××、豫AR9**挂号货车的损失进行了赔偿。现原告再次对同一事实提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回王建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王景峰
二〇一七年三月三日
书记员 牛怡平
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初926号原告：王建军，男，1971年7月14日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：张浩玲，河南魁达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。组织机构代码：968106827。主要负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。原告王建军与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。王建军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失25,132元。事实和理由：王建军系豫Ａ×××××、豫AR9**挂号货车的实际车主。2014年9月17日,李建增驾驶该车在渭南市关中环线与创业路十字处，与程全国驾驶的豫Ａ×××××、豫AN6**挂号货车相撞，致王建军的车辆受损。豫Ａ×××××、豫AN6**挂号货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险。本院经审查认为，豫Ａ×××××、豫AR9**挂号货车登记车主巩义市瑞鑫运输有限公司曾经就同一事实向本院提起诉讼，本院已经作出（2015）巩民初字第3988号民事判决，对豫Ａ×××××、豫AR9**挂号货车的损失进行了赔偿。现原告再次对同一事实提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回王建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王景峰二〇一七年三月三日书记员  牛怡平
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬东商初字第503号
原告：张某某。
被告：宁波××工业发展有限公司。住所地：浙江省×
×鄞州区××镇××业××区。
法定代表人：陈甲。
被告：宁波××物资贸易有限公司。住所地：浙江省宁
波市××通途路××号。
法定代表人：陈乙。
被告：陈甲。
本院受理原告张某某与被告宁波××工业发展有限公司
、宁波××物资贸易有限公司、陈甲民间借贷纠纷一案。
经审查，本院认为：被告宁波××工业发展有限公司系
外商独资企业，且本案诉讼标的达9685000元。根据浙江省高
级人民法院《关于外商独资企业商事案件诉讼管辖的规定（试
行）》的规定，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于审理民事
级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下
：
本案移送宁波市中级人民法院处理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钱卫东
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 张伟斌
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1602号
原告赵绍帅，男，1992年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告孙玉慧，女，1977年4月11日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告刘建忠，男，1968年5月25日出生，汉族，住天津市静海县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市。
负责人冉文武，公司总经理。
原告赵绍帅与被告孙玉慧、被告刘建忠、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵绍帅委托代理人徐正辉到庭参加诉讼，被告刘建忠、被告孙玉慧经合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交书面答辩状，本案现已审理终结。
原告赵绍帅诉称，2013年5月18日11时30分许，原告赵绍帅驾驶津DJ50**号小型轿车，沿港静公路由西向东行驶至港静公路胜华煤炭厂门口处，撞前方左转弯的被告刘建忠驾驶的冀J581**号小客车，致双方车损，被告刘建忠受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，原告赵绍帅负事故同等责任，被告刘建忠负事故同等责任。故请求法院依法判令各被告赔偿原告赵绍帅车损11195元，评估费550元，并承担案件受理费用。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交书面答辩状称，冀J581**号小客车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，在核实我司承保车辆行驶证、司机驾驶证合法有效的前提下，我司在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告损失。
被告刘建忠、孙玉慧未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年5月18日11时30分许，原告赵绍帅驾驶津DJ50**号小型轿车，沿港静公路由西向东行驶至港静公路胜华煤炭厂门口处，撞前方左转弯的被告刘建忠驾驶的冀J581**号小客车，致双方车损，被告刘建忠受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，原告赵绍帅负事故同等责任，被告刘建忠负事故同等责任。原告赵绍帅的车损经公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估为11195元，支付评估费550元。
另查，刘建忠驾驶的冀J581**号小客车登记所有人和实际所有人是被告孙玉慧，该车在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险，发生事故时在保险期限内。原告赵绍帅驾驶的津DJ50**号小型轿车为其所有，登记所有人为天津市万信胶业有限公司，赵绍帅购买后未办理过户手续。
以上事实，有责任认定书，保险单，驾驶证，行驶证，道路交通事故车物损失评估委托书，车物损失价格评估结论书，车辆损失鉴定结论书，车辆物品损失明细表，评估费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告刘建忠负事故同等责任，因其驾驶的事故车辆冀J581**号小客车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，故该公司应首先在强制保险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由冀J581**号小客车驾驶人被告刘建忠承担50%赔偿责任，被告孙玉慧作为冀J581**号小客车的所有权人，对本次事故的发生无过错，故孙玉慧在本案中不承担赔偿责任。原告赵绍帅主张的车损11195元，评估费550元，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告赵绍帅车损2000元。
二、被告刘建忠赔偿原告赵绍帅车损9195元，评估费550元，合计9745元的50%，即4872.50元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告刘建忠承担12.50元，原告赵绍帅承担34.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙金洪
审 判 员 陈明华
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 楠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终320号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温鹏，男，1989年3月25日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人温鹏犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月二十四日作出（2017）闽0302刑初453号刑事判决,认定：被告人温鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；被告人温鹏退出的赃物折价款人民币七千七百六十五元，分别发还被害人吴某1人民币一千三百元、詹某人民币六千二百零五元、朱某人民币二百六十元；扣押在莆田市公安局城厢分局的赃物“绿源五本”48CC助力车一部，由扣押机关发还被害人吴某2。原审被告人温鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人温鹏撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人温鹏撤回上诉。
莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终320号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）温鹏，男，1989年3月25日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人温鹏犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月二十四日作出（2017）闽0302刑初453号刑事判决,认定：被告人温鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；被告人温鹏退出的赃物折价款人民币七千七百六十五元，分别发还被害人吴某1人民币一千三百元、詹某人民币六千二百零五元、朱某人民币二百六十元；扣押在莆田市公安局城厢分局的赃物“绿源五本”48CC助力车一部，由扣押机关发还被害人吴某2。原审被告人温鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温鹏申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人温鹏撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人温鹏撤回上诉。莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 星审判员 郑文贤审判员 蔡志阳二〇一七年六月二十七日书记员 黄梅珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1224号
原告江巧萍，女，1973年1月15日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人黄孝朋，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告江民贵，男，1981年6月12日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2017年6月13日立案受理原告江巧萍诉被告江民贵民间借贷纠纷一案，2017年7月4日原告江巧萍向本院提出对被告江民贵撤回诉讼的申请。经审理查明，原告江巧萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江巧萍撤回对被告江民贵的起诉。
案件受理费566.5元，减半收取由原告江巧萍负担。
审判员 徐晓红
二〇一七年七月四日
书记员 苏 美
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初888号
原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。
法定代表人：夏善勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：王光木，男，1955年8月5日出生，汉族，住福建省漳平市，龙岩天地缘物业管理有限公司职工。
被告：苏新煌，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告苏新煌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以苏新煌已付清所欠物业费为由，撤回对苏新煌的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民特22号
申请人杜某某，女，汉族，1949年12月10日出生，住眉山市东坡区。
被申请人陈某某，女，汉族，1979年3月5日出生，住眉山市东坡区。（缺席）
申请人杜某某与被申请人陈某某申请撤销监护人资格一案，本院于2016年9月19日立案受理后进行了审理。现已审理终结。
申请人杜某某称：被申请人陈某某与丈夫黄建兵生育一子取名黄某某，至今未成年。被申请人陈某某于2005年外出至今无音讯，从未履行监护和抚养责任。黄某某的父亲黄建兵于2016年8月21日死亡。黄某某一直由爷爷、奶奶教育和抚养，为了使小孩有一个健康稳定的生活环境，特诉至法院申请：1、撤销被申请人陈某某对未成年人黄某某的监护资格；2、变更黄某某的监护人为申请人杜某某。
被申请人陈某某未作答辩。
经审理查明：陈某某与黄建兵于2001年3月11日登记结婚，于2003年6月19日生育一子取名黄某某，现年13周岁，就读于东坡区永寿镇罗平初中。2005年，陈某某到外地打工后一直音讯全无，其家人多方寻找但无消息。2016年8月21日，黄建兵去世。黄某某一直由奶奶即申请人杜某某照顾生活。2016年9月19日，杜某某申请撤销陈某某对黄某某的监护资格并请求指定其为黄某某的监护人。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被申请人的人身、财产及其他合法权益。被申请人陈某某自2005年外出后一直音讯全无，多年未履行其对儿子黄某某的抚养、照顾、教育和管理义务。因此，申请人杜某某作为利害关系人申请撤销被申请人陈某某对黄某某的监护资格符合法律规定，本院予以支持。黄某某一直随申请人杜某某生活，已经形成较为稳定的生活环境，申请人杜某某请求指定其为黄某某的监护人，有利于稳定家庭关系、促进未成年人权益保障，故本院予以支持。被申请人经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人陈某某为黄某某的监护人的资格。
二、指定申请人杜某某为黄某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 继
代理审判员 杨 凤
人民陪审员 甘建伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 刚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执595号
申请执行人：黄山机场蓝天航空服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：赵鹤平，执行董事兼总经理。
被执行人：黄山市美高传媒策划有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈勇平，总经理。
我院二〇一六年七月十八日作出的（2016）皖1002民初610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市美高传媒策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，依法查封了被执行人黄山市美高传媒策划有限公司名下牌号为皖Ｊ×××××小型汽车一辆，但未实际扣押，故暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为51643.84元，未执行到位51643.84元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执595号申请执行人：黄山机场蓝天航空服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：赵鹤平，执行董事兼总经理。被执行人：黄山市美高传媒策划有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：陈勇平，总经理。我院二〇一六年七月十八日作出的（2016）皖1002民初610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市美高传媒策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，依法查封了被执行人黄山市美高传媒策划有限公司名下牌号为皖Ｊ×××××小型汽车一辆，但未实际扣押，故暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为51643.84元，未执行到位51643.84元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年七月二十五日书记员  陈雨薇
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第871号
原告欧阳某某，男，28岁，住福建省泰宁县。
被告王某，女，33岁，住福建省泰宁县。
本院在审理原告欧阳田龙与被告王芬离婚纠纷一案中，原告欧阳田龙于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳田龙提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧阳田龙撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告欧阳田龙负担。
审判员 李代全
二〇一五年十月二十一日
书记员 李小恋
附裁定裁定0119690307745711书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12426号
申请执行人：中国银行股份有限公司北京上地支行，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼。
负责人：段萌，行长。
委托代理人：柴喜俊，中国银行股份有限公司北京中关村中心支行副主任。
委托代理人：殷爱杰，中国银行股份有限公司北京中关村中心支行科员。
被执行人：温连生，男。
被执行人：温伯格，男。
被执行人：金平，女。
本院在执行中国银行股份有限公司北京上地支行与被执行人温连生、温伯格、金平借款合同纠纷一案中，经调查，未发现三被执行人有可供执行的银行存款，依法轮候查封被执行人温伯格名下位于北京市丰台区嘉园二里×号楼×层××号房屋和北京市丰台区城南嘉园益明园×号楼××号房屋；查封被执行人温连生名下×××机动车一辆，现暂不具备处置条件。除此之外，没有其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供新的财产线索。本院已将被执行人温连生、温伯格、金平纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
`
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月十七日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第12426号申请执行人：中国银行股份有限公司北京上地支行，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼。负责人：段萌，行长。委托代理人：柴喜俊，中国银行股份有限公司北京中关村中心支行副主任。委托代理人：殷爱杰，中国银行股份有限公司北京中关村中心支行科员。被执行人：温连生，男。被执行人：温伯格，男。被执行人：金平，女。本院在执行中国银行股份有限公司北京上地支行与被执行人温连生、温伯格、金平借款合同纠纷一案中，经调查，未发现三被执行人有可供执行的银行存款，依法轮候查封被执行人温伯格名下位于北京市丰台区嘉园二里×号楼×层××号房屋和北京市丰台区城南嘉园益明园×号楼××号房屋；查封被执行人温连生名下×××机动车一辆，现暂不具备处置条件。除此之外，没有其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供新的财产线索。本院已将被执行人温连生、温伯格、金平纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。`审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月十七日书记员 路 璐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民监字第0003号
原审原告：程如敬，农民。
原审被告：程玉恒，个体户。
原审被告：王秀兰。
原审原告程如敬诉原审被告程玉恒、王秀兰财产权属纠纷一案，本院于2008年8月1日作出（2008）丰民一初字第0278号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王 萍
审判员 刘承训
审判员 张 培
二〇一五年八月十九日
书记员 贾 群
安徽省怀远县人民法院
执行裁定�
（2017）皖0321执1282号
申请执行人樊春飞，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽省和信建筑工程有限公司，住所地合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973。
法定代表人郭川，该公司总经理。
被执行人李玉锋，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人樊春飞与被执行人安徽省和信建筑工程有限公司、李玉锋追索劳动报酬纠纷一案。本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年九月四日
书记员 李琳琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9921号
原告：徐州健友精密冲床有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区蟠桃标准厂房A区。
法定代表人：武健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
被告：江阴市圣品锐拓电力设备有限公司，住所地江苏省江阴市梅园大街688号。
法定代表人：姚毅，该公司执行董事。
原告徐州健友精密冲床有限公司（以下简称健友公司）与被告江阴市圣品锐拓电力设备有限公司（以下简称圣品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告健友公司诉讼代理人上官丙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告健友公司与被告圣品公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告健友公司诉讼代理人上官丙权到庭参加诉讼，被告圣品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告健友公司向本院提出诉讼请求：请求判令圣品公司给付货款12万元，并承担该款自2015年11月10日至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息损失。事实与理由：健友公司根据2015年3月23日签订的买卖合同，供给圣品公司价值30万元的健友牌高冲机一台，但圣品公司仅给付部分货款，尚欠12万元未付。
被告圣品公司未答辩。
原告健友公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告圣品公司既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对健友公司提交的证据提出抗辩，经本院审查认为，健友公司提供的买卖合同与发货单、托运单、付款凭证等证据，可以相互印证，已形成证据链，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：2015年3月23日原告健友公司与被告圣品公司通过传真签订了买卖合同一份，合同约定健友公司供给圣品公司健友牌HS-160高冲设备，价值30万元，交提货时间，预付款到账10天，交货方式地点，健友公司代办，运输方式汽运至圣品公司免费调试，结算方式：预付30%，冲床到圣品公司后余款每月25日前付2万元，半年内付清。合同签订后，健友公司于2015年4月30日将货物交付给圣品公司，圣品公司张帆签订了货物。其中设备中的橡胶减震垫4件未交付。2015年5月8日，健友公司通过货运公司向圣品公司交付橡胶垫。圣品公司于2015年3月30日预付货款4万元，2015年6月2日付款3万元，2016年6月11日付款8万元，6月22日付款3万元，以上共计付款18万元。尚有12万元未付，因圣品公司下落不明，健友公司即具状诉至本院。
本院认为，原告健友公司与被告圣品公司之间的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于圣品公司未能按约给付货款所致，圣品公司应当于2015年11月10日前承担给付责任，并应承担逾期付款的违约责任。原告健友公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市圣品锐拓电力设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州健友精密冲床有限公司货款12万元及逾期付款利息损失（自2015年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，公告费690元，合计3566元，由被告圣品公司负担，此款原告健友公司已预交，圣品公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付健友公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 相 娟
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第63号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人宋执民。
申请人青州市国土资源局于2013年12月18日向我院申请执行宋执民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以宋执民擅自于2013年1月占用邵庄镇老营村土地426平方米建养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第3-027号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限15日内自行拆除当事人在非法占用的的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款12780元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第3-027号行政处罚决定书，于2013年5月13日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第3-027号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第3-027号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李安平
审判员 刘曰明
审判员 赵莹莹
二〇一三年十二月十八日
书记员 张立梅
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00435号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人孙某，男。2013年5月26日因本案被羁押，同年5月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年6月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人石磊，陕西方新律师事务所律师。
被告人董某，男。2013年5月25日因本案被羁押，同年5月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年6月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人孙某、董某犯抢劫罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人石磊，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日3时许，被告人孙某、董某窜至本市碑林区朱雀门内路东中国工商银行门口，恰逢被害人周某某独自一人行走，被告人孙某持水果刀将周某某逼至路边，抢走现金200元，被告人董某从被害人周某某身上搜出白色苹果iphone4S（16G）手机1部（经评估价值3600元），后二被告人逃离现场。
2013年5月25日，被告人董某持所抢手机在其家属陪同下向公安机关投案自首，并于次日带领公安人员抓获被告人孙某。破案后被抢手机已发还被害人，被告人孙某的家属积极赔偿被害人周某某的损失，二被告人均已取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、指认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、情况说明、扣押发还物品清单、被告人供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、董某以非法占有为目的，当场以暴力相威胁劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人孙某、董某所犯罪名成立。被告人董某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚；被告人董某协助公安人员抓捕同案犯，属立功，依法可从轻处罚；被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；二被告人及家属能积极退赃，并已取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。对于被告人孙某的辩护人有关被告人孙某归案后认罪、悔罪，其家属积极退赔并已取得被害人谅解的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月26日起至2016年5月25日止），并处罚金20000元（已缴纳10000元，下余10000元限判决生效后三个月内缴纳）。
被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2014年11月24日止），并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔来军
二〇一三年八月九日
书 记 员 董 强
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执异15号
申请执行人：冉金雷，男，1993年5月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人：宁波市海曙光祺贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街38号。
法定代表人：陆明波。
担保人：陆明波，男，1965年7月30日出生，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人冉金雷与被执行人宁波市海曙光祺贸易有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人和被执行人于2015年12月14日达成执行和解，并由陆明波提供担保。现双方约定的履行期限已届满，被执行人仍未全部履行，担保人亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加陆明波为（2015）甬海执民字第1585号案件的被执行人，被执行人陆明波对被执行人宁波市海曙光祺贸易有限公司所负债务承担连带责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑 珺
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6995号
原告姜华。
被告姜全钦。
被告姜德娟。
原告姜华与被告姜全钦、被告姜德娟身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新生独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜华、被告姜全钦、被告姜德娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜华诉称，2016年7月16日上午，原告与被告姜德娟因代收客户的事情发生争执，经村民劝说，原告回到家中。随后被告姜全钦追至原告住处，再次发生争吵，二被告共同将原告打伤。原告受伤后去医院进行治疗11天，花医疗费三千余元。请求法院依法判令二被告向原告支付各种损失10128.20元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告姜全钦、被告姜德娟辩称，原告所说与事实不符，我们根本没有打原告，所以我们不应该赔偿原告的损失，应该驳回原告的起诉。
为证明其主张，原告提交如下证据：
原告的住院病历一份、住院费用清单一份、药费单据一支、诊断证明一份、陪护人员身份证复印件一份，欲证明原告受伤后住院情况、花费情况、原告出院后需要休息3个周、陪护人员的基本信息等事实。二被告对此主张：对原告提交的上述证据不认可，二被告并没有打原告，原告的伤与二被告无关，且原告有头疼的老毛病，所以二被告对这些费用不认可，不认可诊断证明，不认可三个周的休息时间。
经审理查明，原被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年7月16日上午，原告与被告姜德娟因代收大蒜的事情发生争执并相互厮打，经村民劝拉，原告离开现场。随后被告姜全钦骑摩托车追原告至村民姜宝增家门口，被告姜德娟随后赶到，被告姜全钦与原告发生争吵厮打。在厮打过程中，二被告将原告打伤。原告受伤后到平度市第五人民医院进行住院治疗11天，花医疗费3699.81元。出院时，主治医生建议原告继续休息三个周。2016年8月1日，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提交的证据、本院调取的派出所笔录和当事人的到庭陈述佐证。以上证据，均经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非经法定程序，任何人均不得非法侵害。原被告双方因琐事发生殴斗厮打，对于本事件的发生、发展，双方均存有不可推卸的责任。综合整个案情，双方应承担同等责任。对原告因此造成的损失，双方各按50%的比例予以承担。
关于二被告应赔偿原告的各种损失数额问题。原告主张的医疗费3699.81元、伙食费220元（11天×20元）、护理费1537.03元（11天×139.73元），符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费4471.36元（32天×139.73元），计算天数明显过高，根据原告住院天数11天、原告的病情等因素，本院认为按20天计算为宜，即误工费为2794.6元（20天×139.73元）；原告主张的交通费200元，因没有相关证据予以佐证，属证据不足，本院不予支持。以上共计人民币8251.44元（3699.81元+220元+1537.03元+2794.6元），二被告应赔偿原告人民币4125.72元（8251.44元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姜全钦、被告姜德娟赔偿原告姜华各种损失4125.72元，在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告姜华负担25元（已交纳），被告姜全钦、被告姜德娟负担28元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许新生
二〇一六年九月十四日
书记员 宫 鑫
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1974号
原告：薛凯梅，女，1971年7月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴心莉，江苏海萌律师事务所实习律师。
被告：陈楚龄，女，1989年7月21日生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
被告：蔡伟生，男，1987年4月10日生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
被告陈楚龄、蔡伟生的委托诉讼代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
本院在审理原告薛凯梅与被告陈楚龄、蔡伟生房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛凯梅于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛凯梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币4850元（已减半收取），财产保全费人民币3520元，合计人民币8370元，由原告薛凯梅负担。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一七年九月三十日
法官 助理 李均帅
书 记 员 张婷婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1246号
原告李某。
被告蔡某。
原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告因性格不合，经常为琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。且自2013年10月至今双方分房睡觉，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告蔡某辩称，原告所述不实，双方并无原则性的纠纷。双方尚有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月自行相识后恋爱，2009年9月9日登记结婚，2010年10月18日生育一女李某某。原、被告婚前感情良好，婚后夫妻感情亦尚可。近期双方为家庭琐事曾数次发生争吵，彼此关系较为淡漠。2013年10月起，原、被告同室分居，一定程度上影响了夫妻感情。原告为此以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
审理中，被告以辩称理由坚持不同意离婚，并希望能与原告多沟通，为下一代的健康成长考虑，要求夫妻重归于好。因双方各执已见，致本案调解不成。
以上事实，有结婚登记证书、出生医学证明及双方当事人的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻且生育子女，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，对此，双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中彼此产生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决。在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系是有和好可能的。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定判决如下：
原告李某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一四年三月二十日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执482号
申请人执行人：赵红红，男，汉族，现住通榆县开通镇。
被执行人：金岩，男，汉族，现住通榆县开通镇。
被执行人：张洪喜，男，汉族，现住通榆县开通镇。
赵红红申请执行金岩、张洪喜借款合纠纷同一案，通榆人民法院作出的（2017）吉0822民初747号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初747号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年九月二十七日
书记员 付文杰
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县五民初字第248号原告李某甲。委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。被告程某。原告李某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后因家务琐事经常生气。2009年两人生气后，被告在外租房居住至今。2013年原告曾提出与被告离婚，被判决不准离婚后，两人分居至今，互不履行夫妻义务，导致两人感情彻底破裂。现要求与被告离婚，愿意抚养婚生男孩，被告每月支付抚养费200元。被告辩称，原告所诉不实，不同意离婚。如果判决离婚，婚生男孩由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。原告有第三者，给被告造成极大精神伤害，原告应补偿被告10万元。原告向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记审查表一份，用以证明两人系合法夫妻的事实；2、常住人口登记卡三份，用以证明原、被告及家庭成员情况；3、民事判决书各一份，证明原告上一次提出离婚被判决不准离婚的事实。被告未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告2006年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现随被告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾。后两人关系进一步恶化，原告于2012年7月份起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，两人分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉与被告离婚。原告与她人有同居关系。案件审理过程中，原告不要求被告支付小孩抚养费并同意分期分批给付被告10万元。本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的唯一法定理由。本案中，原、被告在婚后日常生活中，不能正确处理夫妻间的矛盾。原告第一次起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，两人分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，说明夫妻关系名存实亡，两人感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院可以准许。婚生男孩被告愿意让原告抚养，原告不让被告支付抚养费，本院予以准许。原告自愿分期分批给付被告现金10万元，本院予以准许。关于双方共同财产及债权债务，原、被告均未提交相关证据，本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告程某离婚。二、婚生男孩李某乙由原告李某甲抚养，被告程某不支付抚养费。待其成人后随父随母由其自择。三、原告李某甲在判决书生效后三日内给付被告程某现金10000元，在2016年12月31日前给付被告程某现金30000元，在2017年12月31日前给付被告程某现金30000元，在2018年12月31日前给付被告程某现金30000元。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超审 判 员  汪东安人民陪审员  刘永杰二〇一五年十月十四日书 记 员  姚晓磊
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执83号
申请执行人柳银勍，男，生于1974年11月10日，汉族。
被申请人范志强，男，生于1978年7月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安泽县人民法院作出的（2016）晋1026民初382号民事调解书，于2017年2月24日向被执行人范志强发出执行通知书，责令被执行人收到通知后当日内给付申请人欠款110000元及相应的利息，承担案件受理费1710元、申请执行费费1576元，但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人范志强名下有XE150号挖机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
一、将被执行人范志强名下的XE150号挖机一台予以查封。
二、在查封期间内，非经本院许可，任何人不得�移、变卖、损坏被查封的XE150号挖机，不得对被查封的XE150号挖机设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王新明
二〇一七年三月八日
书 记 员 闫腾龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03556号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：耿旭亮。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告耿旭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十二月二日
书记员 殷丽霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏925民初字第4119号
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李佩，该支行行长。
委托代理人丁建芳，该支行员工。
被告王兆华，男，1968年12月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告郑琴，女，1969年10月23日生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司建湖支行与被告王兆华、郑琴借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司建湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司建湖支行撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告中国工商银行股份有限公司建湖支行负担。
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第889号
原告长沙世嘉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。
法定代表人葛浩，总经理。
委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
被告曹某。
本院在审理原告长沙世嘉物业管理有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告长沙世嘉物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，长沙世嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙世嘉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费263元，减半收取131.5元，其他诉讼费（公告费）46.67元，共计178.17元，由原告长沙世嘉物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 钟海燕
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字4803号
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人肖某，该公司总经理。
被告余某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责公司诉被告余某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李琸冉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异16号
案外人：金国琴。
申请执行人：朱ＸＸ。
被执行人：何志友。
本院在执行申请执行人朱ＸＸ与被执行人何志友民间借贷纠纷一案中，案外人金国琴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人金国琴称：在朱ＸＸ与何志友民间借贷纠纷一案中，本院查封了登记在何志友名下、坐落于诸暨市山下湖镇山下湖村八十亩地方的国有土地使用权。但2012年10月24日何志友与金国琴离婚时，双方明确约定上述国有土地使用权归金国琴所有。此外，朱ＸＸ与何志友之间的债权债务发生于何志友与金国琴婚姻关系解除后，故何志友所负债务与金国琴无关。请求本院解除对涉案国有土地使用权的查封。
本院查明：本院在审理申请执行人朱ＸＸ与被执行人何志友民间借贷纠纷一案中，于2015年4月24日作出（2015）绍诸店商初字第273-1号民事裁定，对登记在何志友名�、坐落于诸暨市山下湖村八十亩地方的国有土地使用权（土地证号：1-1996-010-000**）予以查封。2015年5月14日，本院对该案作出（2015）绍诸店商初字第273号民事调解书。调解书确定：何志友应支付朱ＸＸ借款本息共计52万元，定于2015年5月底支付5万元，同年6月底至11月底每月支付3万元，同年12月底支付2万元，2016年1月至同年11月底每月支付2万元，同年12月底支付5万元；如任何一期到期未付清，朱ＸＸ可就剩余全部未支付款项一并申请法院强制执行，且何志友应在总额基础上加付3万元。
因何志友未按期履行给付义务，经朱ＸＸ申请，本院于2015年8月13日以（2015）绍诸执民字第5140号立案执行。执行过程中，本院拟对涉案国有土地使用权及地上建筑物委托评估，准备拍卖。现案外人金国琴提出异议。
另查明，1989年3月8日，何志友与金国琴登记结婚。2012年10月24日，两人登记离婚；离婚协议约定，位于山下湖镇山下湖村八十亩地方的房子归金国琴所有。
上述事实，由（2015）绍诸店商初字第273-1号民事裁定书、协助执行通知书、（2015）绍诸店商初字第273号民事调解书、诸暨市国土资源局地籍档案查询单、何志友与金国琴的离婚证、离婚协议书等证据所证实。
本院认为，依照物权法第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，虽然何志友与金国琴在离婚时将涉案国有土地之上的建筑物分割给金国琴，但因双方未办理过户手续，该国有土地使用权及地上建筑物仍应认定为属于何志友所有。因此，金国琴以涉案国有土地使用权已为其所有为由，请求本院解除查封，理由不成立，应予驳回。当然，根据朱ＸＸ在诉讼中提供的证据及其陈�，（2015）绍诸店商初字第273号民事调解书所涉及的债务发生于何志友与金国琴离婚之后，确与金国琴无关，但这并不影响本院对涉案国有土地使用权及地上建筑物采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人金国琴的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄珊湖
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2429号
原告：孙某，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。
被告：马某，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。
被告：张某，性别：××，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。
委托诉讼代理人：马某，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。
被告：孝义市金润森建材厂，住所地山西省吕梁孝义市大孝堡乡东张庄村。
法定代表人：马某，该建材厂厂长。
原告孙某与被告马某、张某、孝义市金润森建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告马某并代理被告张某、代表被告孝义市金润森建材厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款573600元，并相互承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告马某因资金周转紧张于2016年9月1日向原告借款573600元，并为原告出具借据一支，借据上加盖被告孝义市金润森建材厂公章。被告张某系被告马某的丈夫，因该笔借款系被告马某、张某夫妻关系存续期间所借，被告张某应承担连带偿还责任。原告多次向被告催要结款，因被告推诿拒付，故提起诉讼。庭审中，原告孙某变更诉讼请求为：1、判令被告孝义市金润森建材厂偿还原告借款573600元；2、判令被告马某对被告孝义市金润森建材厂的财产不足以清偿债务的部分承担补充还款责任；3、判令被告张某对被告马某应承担补充还款责任的部分承担连带还款责任。
被告马某、张某、孝义市金润森建材厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款系马某一人经手所借，用于孝义市金润森建材厂的经营，加盖建材厂公章也是马某操作，与张某无关，借款应由马某与孝义市金润森建材厂共同偿还，张某不应承担偿还责任。
本院认为，被告马某、张某、孝义市金润森建材厂承认原告孙某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告孝义市金润森建材厂系被告马某投资设立的个人独资企业，在企业经营期间，被告马某经手向原告孙某借款573600元，并有被告马某出具的借据一支在案为凭，被告孝义市金润森建材厂与原告孙某之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告孝义市金润森建材厂对所欠原告的借款573600元应依法履行清偿责任。被告马某作为被告孝义市金润森建材厂的投资人，在被告孝义市金润森建材厂的财产不足以清偿所负债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿，庭审中被告马某同意与被告孝义市金润森建材厂对所欠原告的借款573600元共同承担偿还责任，本院对被告马某的该项主张予以支持，二被告对该借款应承担连带清偿责任。被告孝义市金润森建材厂系被告马某在其与被告张某婚续期间投资设立，当被告孝义市金润森建材厂的财产不足以清偿债务时，应当以被告马某的其他财产予以清偿的债务部分，属于被告马某与被告张某的夫妻共同债务，二人对该债务应承担连带偿还责任，本案中，虽然被告马某自愿对被告孝义市金润森建材厂所负债务承担共同偿还责任，但被告张某应承担的份额仍应以被告孝义市金润森建材厂的财产不足以清偿债务的部分为限。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
被告马某、孝义市金润森建材厂共同偿还原告孙某借款573600元，限本判决生效后十五日内履行，并相互承担连带清偿责任；
被告张某对被告孝义市金润森建材厂的财产不足以清偿债务的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9536元，减半收取计4768元，由被告马某、孝义市金润森建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一七年一月九日
书 记 员 郝小锋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1456号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：雷远庆，该局西区工作人员。
被执行人：宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇建设东路262号，统一社会信用代码9133020025407343K。
法定代表人：郑宏舫。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（西）环违改字［2017］008号责令改正违法行为决定。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年4月1日作出中（西）环违改字［2017］008号责令改正违法行为决定，认定宏润建设集团股份有限公司（以下简称宏润建设公司）在城市噪声敏感建筑物集中区域内夜间擅自进行环境噪声污染的建筑施工作业。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《广东省实施〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉办法》第三十二条第（八）项的规定，决定责令宏润建设公司立即停止夜间施工的违法行为。市环境保护局于2017年4月1日向宏润建设公司送达了中（西）环违改字［2017］008号责令改正违法行为决定书。宏润建设公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令宏润建设公司立即停止夜间施工的违法行为。
本院认为：市环境保护局作出的中（西）环违改字［2017］008号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（西）环违改字［2017］008号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 禹
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2426号
原告：芦山县思延乡人民政府，住所地：芦山县思延乡草坪村街子口组178号。
法定代表人：谢斌，乡长。
诉讼代理人：乐天康（特别授权），系四川茂天律师事务所律师。
被告：四川盛泰建筑勘察设计有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道南三段18号。
法定代表人：黄天跃。
诉讼代理人：卿三江（特别授权），系四川万寿律师事务所律师。
原告芦山县思延乡人民政府诉被告四川盛泰建筑勘察设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年08月28日立案。原告芦山县思延乡人民政府于2017年09月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芦山县思延乡人民政府的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告芦山县思延乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告芦山县思延乡人民政府负担。
审判员 吴秀平
二〇一七年九月十九日
书记员 向 怡
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第326号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2013年10月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月5日转取保候审。
被告人马某甲。因本案于2013年10月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月5日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人杨某甲、马某甲犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案；因被告人马某甲对公诉机关指控的事实提出异议，本院依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员张烜、姚宇怡出庭支持公诉，被告人杨某甲、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年7月14日10时许，被告人杨某甲与被害人马某乙因工资结算问题发生争吵。后被告人杨某甲、马某甲与马某乙发生叉打，致马某乙轻伤。2013年10月24日，被告人杨某甲亲属与马某乙就民事赔偿达成和解协议且履行完毕。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人杨某甲、马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人杨某甲、马某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月14日10时许，在诸暨市王家井镇外陈村，被告人杨某甲与被害人马某乙因工资结算问题发生争吵，后被告人杨某甲、马某甲与马某乙发生叉打。在叉打过程中，被告人杨某甲、马某甲用拳头殴打马某乙，致马某乙左侧下颌骨骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人马某乙所受的人体损伤程度属轻伤。
2013年10月24日，被告人杨某甲亲属与被害人马某乙就民事赔偿达成和解协议且已履行完毕。被害人马某乙对被告人杨某甲、马某甲的行为表示了谅解。
上述事实有公安机关依法收集、检察院依法提交、公诉人当庭宣读、出示，并经法庭质证、认证的被害人马某乙的陈述、证人何某、于金英、杨某乙、李某、马存青的证言、抓获经过、人口信息、门诊病历、和解协议、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片以及被告人杨某甲、马某甲的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某甲、马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲、马某甲案发后均能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人杨某甲、马某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一四年四月九日
书 记 员 蒋朵
附页相关法律条文
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00056号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1968年10月14日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被庐江县公安局取保候审，于2015年1月6日被庐江县人民检察院取保候审，于2015年1月9日被本院取保候审，同月16日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年9月8日13时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车与许某某驾驶的摩托车发生碰撞，二人均受伤。庐江县公安局民警处警时发现杨某甲涉嫌酒后驾驶。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人杨某甲案发时血液中酒精含量为80.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经安徽正邦司法鉴定中心鉴定，许某某的损伤程度属轻伤二级。庐江县公安局交通管理大队认定被告人杨某甲负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月8日13时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶无号牌的“嘉陵”牌普通二轮摩托车，行驶至庐江县罗河镇境内庐枞公路25KM＋540M处与许某某驾驶的摩托车发生碰撞，二人均受伤。庐江县公安局民警处警时发现杨某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至庐江县人民医院抽取了血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人杨某甲案发时血液中酒精含量为80.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经安徽正邦司法鉴定中心鉴定，许某某的损伤程度属轻伤二级。庐江县公安局交通管理大队认定被告人杨某甲负事故全部责任。
被告人杨某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、归案经过、血样提取登记表、庐江县公安局交通管理大队庐公交认字（2014）第10188号道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司鉴（2014）毒检字第1922号检测报告书、安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所（2014）临鉴字第577号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，被害人许某某的陈述，证人杨某乙、郑某某的证言，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人杨某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚；其作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一五年一月十六日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00056号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1968年10月14日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被庐江县公安局取保候审，于2015年1月6日被庐江县人民检察院取保候审，于2015年1月9日被本院取保候审，同月16日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年9月8日13时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车与许某驾驶的摩托车发生碰撞，二人均受伤。庐江县公安局民警处警时发现杨某甲涉嫌酒后驾驶。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人杨某甲案发时血液中酒精含量为80.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经安徽正邦司法鉴定中心鉴定，许某的损伤程度属轻伤二级。庐江县公安局交通管理大队认定被告人杨某甲负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月8日13时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶无号牌的“嘉陵”牌普通二轮摩托车，行驶至庐江县罗河镇境内庐枞公路25KM＋540M处与许某驾驶的摩托车发生碰撞，二人均受伤。庐江县公安局民警处警时发现杨某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至庐江县人民医院抽取了血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人杨某甲案发时血液中酒精含量为80.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经安徽正邦司法鉴定中心鉴定，许某的损伤程度属轻伤二级。庐江县公安局交通管理大队认定被告人杨某甲负事故全部责任。
被告人杨某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、归案经过、血样提取登记表、庐江县公安局交通管理大队庐公交认字（2014）第10188号道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司鉴（2014）毒检字第1922号检测报告书、安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所（2014）临鉴字第577号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，被害人许某的陈述，证人杨某乙、郑某的证言，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人杨某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚；其作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一五年一月十六日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初584号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王鹏，男，1983年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47321元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47321元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉�提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7912号
原告：河南新大建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市惠济区天河路8号9号楼1单元25层2505号。
法定代表人：唐晨雨，总经理。
委托代理人史琳娜、贾峰，河南华浩律师事务所律师。
被告：河南万客来实业有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号。
法定代表人侯泽林，执行董事。
本院在审理原告河南新大建筑安装工程有限公司诉被告河南万客来实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南新大建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 岳 亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵晓阳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01998号
原公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严宏宇，男，1970年11月20日出生，汉族，温州市农业农村综合开发投资有限公司副总经理，住浙江省温州市鹿城区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）翁振峰，男，1978年9月19日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化程度，务工，住闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
上诉人（原审被告人）张志刚，男，1988年6月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，务工，住郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人桑康杰，男，1990年4月24日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化程度，务工，住蚌埠市固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市洞头区人民法院审理洞头区人民检察院指控被告人翁振峰、张志刚、桑康杰犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人严宏宇提起的附带民事诉讼一案，于2016年11月17日作出（2016）浙0305刑初97号刑事附带民事判决，以故意伤害罪分别判处被告人翁振峰有期徒刑一年八个月，被告人张志刚有期徒刑一年四个月，被告人桑康杰有期徒刑一年三个月；追缴被告人张志刚、桑康杰的违法所得各人民币500元，予以没收，上缴国库；被人翁振峰、张志刚、桑康杰共同赔偿附带民事原告人严宏宇经济损失人民币207525.23元。原审被告人翁振峰、张志刚，原审附带民事诉讼原告人严宏宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翁振峰、张志刚申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人严宏宇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月13日晚，被告人翁振峰接到谢某电话被告知“工地有事”，翁振峰遂指使被告人张志刚并要其带人手过来帮忙，张志刚即纠集桑康杰。次日上午翁振峰、张志刚、桑康杰等5人一同前往温州市鹿城区双屿街道岩门洞桥印刷物资综合市场谢文辉的办公室内，谢某告知翁振峰该工地与业主方存在工程款纠纷，后翁振峰带张志刚、桑康杰等人至会议室查看，继而径至该市场工地办公楼9楼殴打当时正在工程现场陪同工程质量监督站工作人员进行检测工程实体质量的被害人严宏宇，翁振峰先用安全帽击打严宏宇头部，随后桑康杰等人上前一同殴打严宏宇，期间张志刚手持钢筋威胁旁人不准上前帮助严宏宇，致严宏宇左胫骨及左腓骨下段骨折及面部多处软组织损伤，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。事后，翁振峰给予张志刚、桑康杰各人民币500元的报酬。
另查明，被害人严宏宇受伤后被送至温州医科大学附属第二医院行骨折内固定术，后又于2016年10月24日至2016年10月31日在温州医科大学附属第二医院行“左胫骨及左腓骨下段骨折拔钉术”。2016年7月4日，经温州律证司法鉴定所鉴定，被鉴定人严宏宇一期治疗的误工期限从受伤之日起至鉴定前一日止（共254日），二期治疗误工期限拟为30日；护理期限拟为105日和营养期限拟为105日。
以上事实，有经一审举证、质证的被告人翁振峰、张志刚、桑康杰的供述与辩解及其辨认笔录，同案犯罪嫌疑人谢某的供述，被害人严宏宇的陈述及其辨认笔录，证人娄某,4、毕某、余某、刘某、李某、徐某、陈某1、唐某、陈某2、钱某,4的证言及其辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，计费资料详单，银行明细记录，情况说明，归案说明，户籍证明，出院记录、医疗证明书、医疗门诊收费票据、住院费用清单，法鉴定意见书及鉴定费发票联，轮椅、残疾人拐杖发票联、收据联，温州市农业农村综合开发投资有限公司出具的证明、个人所得税纳税信息查询、工资清单、奖金发放表等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人严宏宇上诉称，原判认定误工费、护理费等总额不当，应赔偿上诉人234892.57元。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，误工行为不影响原告人严宏宇相关财产租赁所得，原判根据“个人所得税纳税信息查询”等材料，未将相关财产租赁所得纳入工资收入，并根据具体情况酌情支持营养费、护理费、交通费并无不当。严宏宇的相关上诉理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）翁振峰、张志刚、原审被告人桑康杰结伙故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。翁振峰、张志刚、桑康杰伤害严宏宇致轻伤，对所造成的经济损失应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑及判赔适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
一、准许被告人翁振峰、张志刚撤回上诉。
二、驳回附带民事诉讼原告人严宏宇的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一七年一月十九日
代书 记员 林蒙蒙
浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）浙03刑终01998号原公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严宏宇，男，1970年11月20日出生，汉族，温州市农业农村综合开发投资有限公司副总经理，住浙江省温州市鹿城区。系本案被害人。上诉人（原审被告人）翁振峰，男，1978年9月19日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化程度，务工，住闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。上诉人（原审被告人）张志刚，男，1988年6月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，务工，住郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人桑康杰，男，1990年4月24日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化程度，务工，住蚌埠市固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市洞头区人民法院审理洞头区人民检察院指控被告人翁振峰、张志刚、桑康杰犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人严宏宇提起的附带民事诉讼一案，于2016年11月17日作出（2016）浙0305刑初97号刑事附带民事判决，以故意伤害罪分别判处被告人翁振峰有期徒刑一年八个月，被告人张志刚有期徒刑一年四个月，被告人桑康杰有期徒刑一年三个月；追缴被告人张志刚、桑康杰的违法所得各人民币500元，予以没收，上缴国库；被人翁振峰、张志刚、桑康杰共同赔偿附带民事原告人严宏宇经济损失人民币207525.23元。原审被告人翁振峰、张志刚，原审附带民事诉讼原告人严宏宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翁振峰、张志刚申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人严宏宇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月13日晚，被告人翁振峰接到谢某电话被告知“工地有事”，翁振峰遂指使被告人张志刚并要其带人手过来帮忙，张志刚即纠集桑康杰。次日上午翁振峰、张志刚、桑康杰等5人一同前往温州市鹿城区双屿街道岩门洞桥印刷物资综合市场谢文辉的办公室内，谢某告知翁振峰该工地与业主方存在工程款纠纷，后翁振峰带张志刚、桑康杰等人至会议室查看，继而径至该市场工地办公楼9楼殴打当时正在工程现场陪同工程质量监督站工作人员进行检测工程实体质量的被害人严宏宇，翁振峰先用安全帽击打严宏宇头部，随后桑康杰等人上前一同殴打严宏宇，期间张志刚手持钢筋威胁旁人不准上前帮助严宏宇，致严宏宇左胫骨及左腓骨下段骨折及面部多处软组织损伤，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。事后，翁振峰给予张志刚、桑康杰各人民币500元的报酬。另查明，被害人严宏宇受伤后被送至温州医科大学附属第二医院行骨折内固定术，后又于2016年10月24日至2016年10月31日在温州医科大学附属第二医院行“左胫骨及左腓骨下段骨折拔钉术”。2016年7月4日，经温州律证司法鉴定所鉴定，被鉴定人严宏宇一期治疗的误工期限从受伤之日起至鉴定前一日止（共254日），二期治疗误工期限拟为30日；护理期限拟为105日和营养期限拟为105日。以上事实，有经一审举证、质证的被告人翁振峰、张志刚、桑康杰的供述与辩解及其辨认笔录，同案犯罪嫌疑人谢某的供述，被害人严宏宇的陈述及其辨认笔录，证人娄某,4、毕某、余某、刘某、李某、徐某、陈某1、唐某、陈某2、钱某,4的证言及其辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，计费资料详单，银行明细记录，情况说明，归案说明，户籍证明，出院记录、医疗证明书、医疗门诊收费票据、住院费用清单，法鉴定意见书及鉴定费发票联，轮椅、残疾人拐杖发票联、收据联，温州市农业农村综合开发投资有限公司出具的证明、个人所得税纳税信息查询、工资清单、奖金发放表等证据予以证实。附带民事诉讼原告人严宏宇上诉称，原判认定误工费、护理费等总额不当，应赔偿上诉人234892.57元。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉理由。经查，误工行为不影响原告人严宏宇相关财产租赁所得，原判根据“个人所得税纳税信息查询”等材料，未将相关财产租赁所得纳入工资收入，并根据具体情况酌情支持营养费、护理费、交通费并无不当。严宏宇的相关上诉理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）翁振峰、张志刚、原审被告人桑康杰结伙故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。翁振峰、张志刚、桑康杰伤害严宏宇致轻伤，对所造成的经济损失应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑及判赔适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：一、准许被告人翁振峰、张志刚撤回上诉。二、驳回附带民事诉讼原告人严宏宇的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  林方芳代理审判员  吴程远二〇一七年一月十九日代书 记员  林蒙蒙