舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2014）舞民初字第279号原告：姬志伟，男，1983年10月9日生，汉族。委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。被告：刘彦峰，男，1979年6月2日生，汉族。委托代理人：杜东爱，女，1977年8月25日生，汉族。被告：舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司；法定代表人：程耀国，职务：经理。被告：阳光财险股份有限公司平顶山中心支公司；法定代表人赵俊亚，职务：总经理。委托代理人：郑惠军，河南金豫律师事务所律师。原告姬志伟诉被告刘彦峰、舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司（以下简称闯新公司）、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告姬志伟委托代理人郝小伟、被告刘彦峰委托代理人杜东爱、被告保险公司委托代理人郑惠军到庭参加了诉讼，被告闯新公司经我院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姬志伟诉称：2013年12月14日19时30分许，被告刘延峰驾驶舞钢市豫DT5492出租车，在沿舞钢市建设路由西向东行驶至裕泰纺织厂路段时，将正常行走的本案原告撞伤，造成原告受伤的道路交通事故。被告刘延峰承担此事故的全部责任。被告刘延峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业险。本次事故造成原告受伤，在舞钢市人民医院住院共计24天，共花去医疗费71784元。2014年1月8日原告转至舞钢市职工医院继续治疗，因此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失，原告现无力继续支付巨额的医疗费用，为维护自身的合法权利原告向法院提起诉讼，要求被告刘延峰、闯新公司赔偿原告医疗费71784元、营养费250元、住院伙食补助费750元、护理费4059元，共计76843元；要求被告保险公司在交强险责任限额范围内向原告先行赔偿，不足部分在商业险范围内承担。为支持自己的主张，原告姬志伟向本院提交的证据有：1、事故认定书1份，证明事故的发生及刘彦峰在此次事故中承担全部责任；2、驾驶证、行车证各1份，证明事故车辆和驾驶员的信息；3、交强险、商业险保单各1份，证明事故车辆在保险公司投保有交强险及责任限额为50万元商业三责险，事故发生时正处于保险期间；4、舞钢市人民医院医疗费票据1份、门诊收费票3份、出院证、诊断证明、病例各1份及日清单，证明原告因伤在人民医院住院治疗情况及支出费用71784元；5护理人员身份证2份、户口本1份，证明护理人的身份；6舞钢市职工医院的费用清单1份，证明原告在人民医院治疗后，又在职工医院花费医疗费131224.98元，姬志伟垫付的费用在职工医院的治疗范围内，不在原告本次起诉的诉讼请求范围内。被告刘延峰辩称：交通事故发生了，事故发生后肇事方支付的有赔偿款，我这里有票据，加到一块是64000元，车辆在保险公司投保的有全险。被告刘延峰为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：交警队收据3份、原告姐姐姬彩霞收条4份、职工医院预交费收据1份，证明肇事方向原告赔偿了64000元。被告保险公司辩称：保险公司作为保险人只应当承担法律规定的合理数额，超出法律规定的部分应当依法予以驳回；原告应提供其因交通事故而产生的医疗费、护理费等损失的相关证据，并经法庭依法核定，否则我公司不予承担；根据相关法律规定及保险条款的约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。被告保险公司未向本院提交证据材料。被告闯新公司未进行答辩也未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告保险公司及被告刘延峰认为原告姬志伟提交的第2号证据未提交原件；对原告姬志伟提交的第4号证据中的3份门诊收费票有异议，认为住院期间不应产生门诊费用；认为原告提交的第6号证据与本案无关未发表质证意见；对原告提交的其它证据无异议。原告姬志伟对被告刘延峰提交的证据真实性无异议，但认为原告赔偿的款项是用于支付在职工医院住院期间的医疗费用的，不应再在此次事故中扣除。就双方提交的证据，本院认为：原告提交的第1-6号证据及被告提交的各项证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，能够作为认定本案事实的有效依据。依据上述有效证据，结合原被告双方的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月14日19时30分许，被告刘延峰驾驶豫DT5492号轿车沿舞钢市建设路由西向东行驶至裕泰纺织厂路段时，撞住行人原告姬志伟，造成车辆损坏、姬志伟受伤的道路交通事故。事故发生后，舞钢市公安交通警察大队作出舞公交认字（2014）第22号道路交通事故认定书，以被告刘延峰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶为由认定其承担此次事故的全部责任，原告姬志伟不承担此次事故的责任。原告姬志伟因此次事故受伤后随即被送往舞钢市人民医院接受治疗，原告在舞钢市人民医院共计住院治疗25天（住院期间为2013年12月14日至2014年1月8日），期间支出医疗费70028.83元，支出门诊费用1755.17元，出院诊断为重度颅脑损伤、肺部感染、气管切开术后，出院医嘱转院继续治疗，医嘱住院期间两人护理。后原告姬志伟随即转往舞阳钢铁有限责任公司职工医院进行治疗，截止2014年5月13日，原告姬志伟共计在舞阳钢铁有限责任公司职工医院花费医疗费131224.98元，对该费用原告在本次诉讼中未进行主张。另查明：事故车辆DT5492号轿车车主为被告闯新公司，该车辆在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年10月2日至2014年10月2日，在被告保险公司出投保了责任限额为500000元的第三者责任险，保险期间为2013年10月2日至2014年10月1日。事故发生后，被告刘延峰向被告姬志伟支付了64000元赔偿款。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告姬志伟驾驶豫DT5492号轿车致伤原告，事发前，豫DT5492号轿车已在保险公司投保交强险，事故发生时，处于保险合同期限内，故对于原告的损失，首先应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。依据上述规定，原告姬志伟因该事故造成的损失有：1、医疗费71784元（70028.83元＋1755.17元）；2、住院伙食补助费750元，按每天30元计算，时间为住院期间25天，共计750元（30元／天×25天）；3、营养费250元，按每天10元计算住院期间，共计250元（10元／天×25天）；4、护理费3978.22元，住院期间按照两人护理计算，共计3978.22元（29041元／年÷365天×25天×2人），以上各项共计76762.22元。对原告姬志伟的上述损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔付，故被告保险公司须向原告姬志伟支付赔偿款76762.22元。因原告姬志伟本次诉讼的损失已经全部在交强险限额内得到赔付，在本次诉讼中被告刘延峰及被告闯新公司无需再向原告姬志伟进行赔偿。关于被告刘延峰向原告姬志伟支付的赔偿款64000元，原告姬志伟要求在其在舞阳钢铁有限责任公司花费的医疗费中予以扣除，被告刘延峰与被告保险公司对此也未提出异议，本院对此予以许可。原告主张中的过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告姬志伟支付赔偿款76762.22元；二、驳回原告姬志伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1722元，由原告姬志伟负担22元，被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李伟军人民陪审员  张朝霞人民陪审员  牛 迪二〇一四年六月二十日书 记 员  郑康乐附相关法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。