河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初370号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人周志军，男，1978年1月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省阜南县，现住湖北省武汉市江岸区。因犯盗窃罪，于2013年8月26日被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金35800元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月23日被平舆县公安局民警抓获，于2016年8月25日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月2日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1988年5月2日出生，公民身份号码4128241988********，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省西平县焦庄乡，现住河南省西平县焦庄乡金刚村委*组***号。因犯抢劫罪，于2010年3月26日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月28日被息县公安局民警抓获，于2016年7月30日被息县
公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月2日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人张灿华，河南息州律师事务所律师。
被告人张国发，男，1964年6月26日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地湖北省谷城县，现住湖北省谷城县。因犯盗窃罪，于2013年8月26日被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金23800元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月27日被老河口市公安局和平路派出所民警抓获，于2016年8月31日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月30日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人周志军、ＸＸ、张国发犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人周志军及其辩护人鲁永光、被告人ＸＸ及其辩护人张灿华、被告人张国发及其辩护人刘东春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2016年4月13日，被告人周志军、ＸＸ窜至新县城关钟畈金地花园小区，采取技术开锁手段进入该小区1号楼4单元五楼高某家中，盗走一枚黄金戒指。
2016年4月13日，被告人周志军、ＸＸ伙同他人窜至新县新集镇羚锐幸福家园小区，采取技术开锁手段进入该小区8号楼3楼张某家中，盗走7800元现金和7条“中华”牌软盒香烟。同日，三人又窜至新县城关镇向阳路南城花园南侧居民楼，采取技术开锁手段进入该居民楼胡刚京家中，偷走100元现金、一条金项链、一枚戒指及一对耳钉。经息县价格认证中心鉴证，被盗“中华”牌软盒香烟价值4550元。
2016年4月14日，被告人周志军、ＸＸ伙同他人窜至息县谯楼街道办事处息州大道息县水利局家属院，采取技术开锁手段进入将该院4号楼4单元4楼冯平家中，盗走600元现金、三枚黄金戒指、两条黄金项链、一对黄金耳环、一个转运珠及四个黄金吊坠（价值11099元）。随后通过同样手段先后进入该单元3楼闫红家中、2号楼1单元6楼鲁新龙家中、2号楼1单元6楼邹军家中，分别盗走两枚戒指、一串黄金转运珠及一对黄金耳钉（价值846元），1500元现金、一个银镯子和500元现金、一条黄金项链、两个黄金吊坠、一个玉坠。
2015年10月28日，被告人ＸＸ、张国发窜至湖北省房县城关镇吉祥小区，采取技术开锁手段进入该小区许光均租住房屋内，盗走4009元现金及一台棕色三星牌T705平板电脑。
2016年6月中旬，被告人ＸＸ、张国发窜至湖北省竹溪县人民路竹溪县审计局家属院，采取技术开锁手段进入该院4号楼5楼明某家中，盗走1700元现金及一枚黄金戒指。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人周志军、ＸＸ、张国发的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，据此，公诉机关认为被告人周志军、ＸＸ、张国发构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，提请本院判处。
被告人周志军辩称，1、盗窃张某家中现金是3700元，中华烟五条；2、起诉书指控的息县水利局家属院2号楼1单元6楼鲁新龙、邹军家中被盗窃财物我没有参与；其辩护人辩称，1、被告人周志军盗窃张某家中现金应认定3700元、五条“中华”牌软盒香烟；2、被告人周志军入户盗窃的犯罪数额不足2.5万元，不构成情节严重；3、被告人周志军具有坦白情节。
被告人ＸＸ辩称，1、起诉书指控的2015年10月28日没有和张国发到湖北省房县盗窃许光均现金4000元及三星牌T705平板电脑；2、2016年6月中旬与张国发盗窃明某家中现金是1100元，没有黄金戒指。其辩护人辩称，1、被告人ＸＸ到案后如实供述了侦查机关已掌握的主要盗窃事实及侦查机关未掌握的与其伙同被告人周志军在新县盗窃高某、张某、胡刚京家中财物的事实和与其同伙张国发在竹溪县盗明桂半中现金的事实，系坦白；2、起诉书指控被告人ＸＸ伙同张国发在湖北省房县盗窃许光均租住房内现金4000元及三星牌T705平板电脑证据不足；3、被告人周志军、ＸＸ在新县张某家中盗窃现金应认定3700元、五条“中华”牌软盒香烟；4、被告人ＸＸ伙同张国发在湖北省
竹溪县盗窃明某家中现金认定为1100元，且没有盗窃一枚黄金戒指的事实；5、被告人ＸＸ系从犯。
被告人张国发及其辩护人刘东春辩称，1、起诉书指控张国发伙同ＸＸ盗窃湖北省房县许光均租住房内现金4000元及三星牌平板电脑证据不足；2、张国发伙同ＸＸ盗窃湖北省竹溪县明某家中现金为1100元，没有盗窃一枚黄金戒指。
经审理查明：
2016年4月13日，被告人周志军、ＸＸ窜至新县城关钟畈金地花园小区，采取技术开锁手段进入该小区1号楼4单元五楼高某家中，盗走一枚黄金戒指。
2016年4月13日，被告人周志军、ＸＸ伙同他人窜至新县新集镇羚锐幸福家园小区，采取技术开锁手段进入该小区8号楼3楼张某家中，盗走3700元现金和5条“中华”牌软盒香烟。同日，三人又窜至新县城关镇向阳路南城花园南侧居民楼，采取技术开锁手段进入该居民楼胡刚京家中，盗走100元现金、一条金项链、一枚戒指及一对耳钉。经息县价格认证中心鉴证，被盗“中华”牌软盒香烟价值3250元（每条650元）。
2016年4月14日，被告人周志军、ＸＸ伙同他人窜至息县谯楼街道办事处息州大道息县水利局家属院，采取技术开锁手段进入将该院4号楼4单元4楼冯平家中，盗走600元现金、三枚黄金戒指、两条黄金项链、一对黄金耳环、一个转运珠及四个黄金吊坠（价值11099元）。随后通过同样手段先后进入该单元3
楼闫红家中、2号楼1单元6楼鲁新龙家中、2号楼1单元6楼邹军家中，分别盗走两枚戒指、一串黄金转运珠及一对黄金耳钉（价值846元），1500元现金、一个银镯子和500元现金、条黄金项链、两个黄金吊坠、一个玉坠。
2015年10月28日，被告人ＸＸ、张国发窜至湖北省房县城关镇吉祥小区，采取技术开锁手段进入该小区许光均租住房屋内，盗走500元现金及一台棕色三星牌T705平板电脑。
2016年6月中旬，被告人ＸＸ、张国发窜至湖北省竹溪县人民路竹溪县审计局家属院，采取技术开锁手段进入该院4号楼5楼明某家中，盗走1100元现金及—枚黄金戒指。
2016年12月30日，被告人张国发亲属退盗窃明某家中现金1100元、盗窃冯平家中现金500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证：作案工具照片；书证：被盗物品购买票据、刑事判决书、户籍证明等；证人徐某的证言；被害人高某、张某等人的陈述；被告人周志军、ＸＸ、张国发的供述与辩解；鉴定意见：息县价格认证中心价格鉴证结论书；勘验、检查笔录：息县公安局现场勘验检查工作记录。
本院认为，被告人周志军、ＸＸ、张国发以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其中被告人周志军、ＸＸ共同参与作案盗窃数额达21495元，被告人ＸＸ、张国发共同参与作案盗窃数额为1600元，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。息县人民检察院起诉书指控三被告人犯盗窃
罪部分事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。公诉机关指控被告人周志军、ＸＸ盗窃张某家中现金7800元、七条“中华”牌软盒香烟及被告人ＸＸ、张国发盗窃明某家中现金1700元和一枚黄金戒指证据不足，经查，被告人周志军、ＸＸ在侦查机关被讯问时供述，盗窃张某家中现金几千元，四、五条“中华”牌软盒香烟，庭审中被告人周志军当庭陈述盗窃张某家中现金为37.800元、五条“中华”牌香烟，被告人ＸＸ、张国发当庭供述盗窃明某家中现金1100元，没有一枚黄金戒指，公诉机关指控依据被害人张某、明某的陈述，没有其它证据相印证，按照有利于被告人的原则，对被告人周志军、ＸＸ盗窃张某家中现金认定为3700元、五条“中华”牌软盒香烟价值3250元（每条650元），对被告人ＸＸ、张国发盗窃明某家中现金认定为1100元。关于ＸＸ、张国发及其辩护人张灿华、刘东春辩称起诉书指控被告人ＸＸ、张国发盗窃湖北省房县许光均租住房内现金4000元一台棕色三星牌平板电脑事实不清，证据不足的意见，经查，被告人张国发在侦查机关供述多次供述在房县一小区五、六层高的楼房内自己盗窃有500元现金及一台暗色三星牌平板电脑，被告人ＸＸ在侦查机关供述在房县五、六层高的楼房内，张国发盗窃700元现金及一台暗色三星牌平板电脑，因此，被告人ＸＸ、张国发在湖北省房县许光均租住房内盗窃事实成立，但起诉书指挥的盗窃数额4000元及被害人阮某陈述的5000多元均没有相应的证据印证，按照有利于被告人的
原则，对该起盗窃数额应认定为500元及一台三星牌平板电脑，因此，对被告人ＸＸ、张国发及其辩护人张灿华、刘东春的辩称意见，本院不予采纳。关于被告人ＸＸ辩护人辩称的被告人ＸＸ在共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人周志军、ＸＸ在共同犯罪中，被告人周志军虽然在实施盗窃前决定到何地实施盗窃及盗窃财物交给其保管、销赃、分配，而在盗窃过程中被告人周志军、ＸＸ共同参与实施入户盗窃，被告人ＸＸ应属共同主犯，因此，该辩护意见本院不予采纳。被告人周志军辩称没有参与盗窃息县水利局家属院2号楼1单元6楼鲁新龙、邹军家中财产，经查，被告人周志军明知被告人ＸＸ到2号楼1单元实施盗窃，自己尾随放风，故其辩称意见不能成立，本院不予采纳。被告人ＸＸ到案后如实供述了侦查机关未掌握在新县高某、张某、胡刚京家，在湖北省竹溪县明某家盗窃的事实及同案犯周志军、张国发系坦白，当庭如实供述了在息县谯楼办事处息州大道息县水利局家属院的盗窃事实，依法可酌情从轻处罚。被告人周志军到案后如实供述了所有参与盗窃的犯罪事实，系坦白，被告人张国发当庭如实供述在明某家中盗窃的犯罪事实，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人张国发亲属积极退，缴纳罚金，亦可从轻处罚；被告人周志军、ＸＸ、张国发在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周志军、ＸＸ多次入户盗窃，依法可酌情从重处罚。被告人周志军、ＸＸ、张国发及各自辩护人鲁永光、张灿华、刘东春辩称的盗窃
受害人张某家中现金应为3700元、五条“中华”牌软盒香烟，盗窃明某家中现金1100元，被告人周志军、ＸＸ有坦白情节，被告人周志军、ＸＸ的行为不构成情节严重的意见与事实证据相符，本院予以采信。被告人周志军、ＸＸ盗窃各被害人现金及财产价值依法应退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元(未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2019年2月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元(未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2019年1月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）
三、被告人张国发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年
3月26日止。）
四、责令被告人周志军、ＸＸ于判决生效后三十日内退赔张
静现金3700元、五条“中华”牌软盒香烟（每条650元）价值3250元，合计6950元；退赔冯平现金600元，财物价值11099元，合计11699元；退赔鲁新龙现金1500元，邹军现金500元，闫红财物价值846元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
人民陪审员 李士波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢晓莉