wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1447号
原告：曾依锥，男，1969年10月26日出生，汉族，住永泰县。
被告：郑本通，男，1980年3月26日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告：柯花莺，女，1981年8月12日出生，汉族，住永泰县。
原告曾依锥与被告郑本通、柯花莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾依锥到庭参加了诉讼。被告郑本通经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理；被告柯花莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾依锥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告郑本通、柯花莺共同偿还原告曾依锥借款本金人民币3.5万元。事实和理由：原告与被告郑本通系朋友关系，两人认识很久，两被告系夫妻关系。2015年1月8日，被告郑本通、柯花莺以开店需要资金为由向原告借款本金人民币1万元，原告当日带着现金到两被告城关北门店里面，将1万元现金借给两被告，向两被告履行了出借义务，被告郑本通、柯花莺于借款当日共同向原告出具一张借条。同年3月25日，被告郑本通以做生意需要资金到原告家里向原告借款本金人民币2.5万元，原告当日通过现金给付方式向被告郑本通履行了出借义务，被告郑本通于当日向原告出具一张借条，双方约定借款于2016年7月1日前还清。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。2015年1月8日该笔款系两被告共同向原告借款，理应共同偿还。被告郑本通、柯花莺系夫妻关系，被告郑本通于2015年3月25日向原告借款2.5万元事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告柯花莺应对该2.5万元债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告郑本通、柯花莺在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2015年1月8日，被告郑本通、柯花莺以开店需要资金为由向原告借款现金人民币1万元，两被告于借款当日共同向原告出具一张借条。同年3月25日，被告郑本通以做生意需要资金为由到原告家里向原告借款现金人民币2.5万元，被告郑本通于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借款于2016年7月1日前还清。嗣后，虽经原告多次催讨，被告未还款。另查明，二被告系夫妻关系，双方于2006年1月13日办理结婚登记手续。上述案件事实原告提供两份借条、永泰县清凉镇民政办于2016年8月23日出具的证明予以证实。借条1内容：“借条兹向曾依锥借人民币壹万园整（￥10000.′）借款人：柯花莺郑本通2015.1月8日”，用以证明两被告向原告借款本金人民币1万元的事实；借条2内容为：“借条兹向曾依锥借人民币贰万伍千圆整（￥25000.ˊ）特此证明.期限2016年7月1日还清.借款人：郑本通2015.3.25”，用以证明被告郑本通向原告借款本金人民币2.5万元的事实。本院对原告提供上述证据分析认证如下：被告郑本通、柯花莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条1是被告郑本通书写并签名、捺印，被告柯花莺在借款人一栏上签名、捺印确认，借条2是被告郑本通书写并签名、捺印，是被告真实意思表示，证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；二被告婚姻关系证明系相关职能部门依法出具，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年8月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑本通、柯花莺于2015年1月8日因需要资金周转向原告借款本金人民币1万元，有两被告出具给原告的借条为据，双方的债权债务关系明确，两被告理应偿还原告借款本金1万元。被告郑本通于2015年3月25日因需要资金向原告借款本金人民币2.5万元，有其出具给原告的借条为证，双方的债权债务关系明确，被告郑本通理应偿还原告借款本金2.5万元。2015年3月25日该笔债务是被告郑本通、柯花莺在婚姻关系存续期间以被告郑本通个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因被告柯花莺未能提供证据证明原告与被告郑本通有明确约定讼争借款为被告郑本通之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告柯花莺应与被告郑本通共同清偿被告郑本通对原告所负的债务。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告郑本、柯花莺经本院合法传唤通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑本通、柯花莺于本判决生效之日偿还原告曾依锥借款本金人民币3.5万元。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，公告费600元，共计1275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 谢少白
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张丽杭
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审190号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人平桥镇田中央村村民委员会，住所地平桥镇田中央村。
法定代表人胡小国,主任。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月15日依据已经发生法律效力的天土资监[2013]41号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求没收平桥镇田中央村村民委员会非法占用符合土地利用总体规划内的628平方米土地上建造的一层厂房（建筑面积为628平方米）；责令其自行拆除由其非法占用不符合土地利用总体规划内的1462平方米土地上建造的一层厂房（建筑面积为1462平方米）,并恢复土地原状;对其非法占用基本农田923平方米基本农田的行为处以每平方米70元的罚款,非法占用基本农田以外的1167平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款,计人民币87950元；对其逾期未缴纳罚款的行为加处罚款人民币87950元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2013年8月14日作出的天土资监[2013]41号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第二、三项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审199号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张广芬，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）10-16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年5月被执行人未经审批，擅自占用西关道村集体土地5250平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年6月25日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）10-16号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦安
审 判 员 毕木华
人民陪审员 王军胜
二〇一八年五月三日
书 记 员 常 青
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4251号
原告：胡兰，女，生于1967年8月11日，汉族，住遂宁市船山区。
原告：王雪琴，女，生于1990年1月27日，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，四川遂州律师事务所律师。
被告：北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区凉水河路6号楼405-425。
法定代表人：潘晓军，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师，
原告胡兰、王雪琴与被告北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司（以下简称泰宁科创公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡兰及其代理人张科、刘毅，被告泰宁科创公司的一般授权委托代理人朱光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兰、王雪琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告向二原告赔偿各项损失的30%约20万元；2.请求被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2016年7月31日15时许，原告胡兰丈夫、王雪琴父亲王万林骑电动自行车经过被告施工道路，由于被告在非机动车道上随意堆放施工材料，既没有进行隔离，也没有采取防护措施，更没有按照规定摆放设置警示标志，导致王万林不小心被刮伤倒地，后救治无效死亡。此交通事故经遂宁市交警支队一大队调查，认定被告存在一定过错，应予赔偿。
被告泰宁科创公司辩称，被告系合法施工，施工场地得到许可设置了围档防护。王万林系自己酒后骑行电动自行车不小心摔倒受伤，其死亡的后果与被告无因果关系，被告没有任何责任，最多只承担医药费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日15时左右，死者王万林参加战友聚会饮酒后骑行电动自行车经过被告承建的金域国际广场海绵工程施工场地外时倒地造成重型颅脑损伤。执勤协警进行现场勘察证实事发现场正在安地砖，施工路段安装了围栏，围栏上有新鲜的血迹，有血迹的地方有凹陷。事故发生后执勤协警拨打救护车将王万林送往遂宁市中心医院救治。王万林经抢救治疗7天无效死亡。产生医疗费27323.8元。2016年11月4日，遂宁市交警支队一大队出具道路交通事故证明证实该施工现场设置的围挡及堆放的建材占用了德水北路东侧部分机动车道，未设置明显警示标志。
死者王万林为遂宁市城镇居民。据四川省统计局发布的四川省2015年度有关统计数据：四川省城镇居民人均可支配收入为26205元，四川居民服务、修理和其他服务业年平均工资为33270元。四川城镇全部单位就业人员平均工资为50466元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人导致他人受害，应当依法承担侵权责任。本案系公共道路妨碍通行责任纠纷，其构成要件为：须有公共道路堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品的致害行为；须有受害人损害的事实；损害的事实须与堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物品的致害行为之间有因果关系。本案被告在其承建的施工场地设置围挡和堆放地砖且未设置明显警示标志具有公共道路堆放妨碍通行的物品的致害行为。根据交警的现场勘查和受害者颅脑损伤的事实，可以认定受害者系骑行电动自行车撞上围栏倒地，受害者的死亡与被告存在一定因果关系。因此被告应当承担侵权责任。死者王万林明知道路施工，其酒后骑车未确保安全通行，未注意观察路况，致事故发生，存在重大过错，应减轻被告的责任。综合全案，由被告承担王万林死亡损失的10%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对王万林死亡的损失确认如下：（1）医疗费凭医院票据为准：门诊检查费2619.3元+住院费24704.5元=27323.8元。（2）死者误工费:因原告没有举证证明受害人有固定收入和近三年平均收入，本院参照参照四川居民服务、修理和其他服务业年平均工资为33270元计算为（33270元/年÷365天）×住院7天=638元。（3）护理费：参照四川居民服务、修理和其他服务业年平均工资为33270元计算为（33270元÷365天）×住院7天=638元。（4）住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差补助标准计算为：30元/天×7天=210元。（5）营养费：鉴于受害人的伤情和入院即进行抢救的情况，加强营养确有必要，本院支持30元/天×7天=210元（6）死亡赔偿金：因死者系城镇居民，按照四川省2015年城镇居民人均可支配收入标准计算为26205元/年×20年=524100元。（7）丧葬费：按四川省2015年度职工平均工资计算为（50466元÷12个月）×6个月=25233元。（8）交通费，虽没有票据，考虑原告就医抢救的客观事实，本院酌情支持200元。（9）死体火化费用1480元，因本院已支持丧葬费用，该费用本院不再支持。（10）财产损失因没有相应证据佐证，本院不予支持。（11）资料打印复印费不属赔偿范围，本院不予支持。（12）原告主张的精神损害抚慰金，因受害人对损害的事实和后果的发生有重大过错，本院不予支持。以上（1）至（8）共计578552.8元。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告胡兰、王雪琴因王万林死亡产生的各项损失共计人民币578552.8元，由被告北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司承担57855元，二原告自行承担520697.8元，限判决生效后十日内履行完结。
二、驳回原告胡兰、王雪琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，财产保全费用1620元，共计2270元，由被告北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司承担230元，由胡兰、王雪琴负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03651号
罪犯胡萍，女，汉族，1970年10月20日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2005年1月5日作出（2005）宜刑初字第005号刑事判决，以被告人胡萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2021年6月4日止），罚金二万元。被告人胡萍不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）皖刑终字第109号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，我院于2007年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2009年07月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡萍确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡萍减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00339-1号
申请执行人程先龙，男，汉族，个体户，住宣城市宣州区。
被执行人崔小虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人盛雪琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣民一初字第02012号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人送达执行通知书，限其于2014年3月3日前给付案件款40000元及利息，并承担本案诉讼费1205元、执行费662元。但被执行人崔小虎、盛雪琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人崔小虎、盛雪琴银行存款人民币51467元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 向群霞
二〇一四年四月十日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书
（2014）宣执字第00339号
申请执行人程先龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人崔小虎，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人盛雪琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人程先龙与被执行人崔小虎、盛雪琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）宣民一初字第02012号民事判决书，于2014年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人崔小虎、盛雪琴归还借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费1205元、执行费662元。在执行中本院依法扣划被执行人盛雪琴银行存款人民币10013.19元，余款被执行人至今未给付。现因本院未查到被执�人的下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请人同意本案依法终结本次执行程序，本院可依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第02012号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长向群霞
审判员王利顺
审判员徐琛
二0一四年七月二十二日
书记员刘祯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第954号
原告招商银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人叶剑明。
委托代理人许宇风、姚清。
被告王世清。
被告黄红艳。
原告招商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称“招商银行”）诉被告王世清、黄红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：被告王世清、黄红艳系夫妻关系，2012年3月13日，原告与被告王世清、黄红艳签订编号为“571084015871”号《个人授信协议》，约定：原告向被告方提供总额为460万元的可循环授信额度，协议对利息、担保、使用、还款及双方的权利义务和违约责任等事项均作了明确约定。当日，原告与二被告签订编号为“571084015871”号《个人授信最高额抵押合同》，约定：二被告将位于杭州市西湖区城市芯宇公寓2幢1单元1703室建筑面积为175.31平方米的房产为授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，抵押担保范围为原告根据授信协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权、抵押权等其他一切相关费用。同日，双方向房管部门办理了抵押登记手续，并取得他项权证。基于该授信协议，原告于2012年3月13日与二被告签订《周转易协议书》，约定：原告向二被告通过周转易提供贷款，贷款金额为460万元，贷款期限为12个月，利率为不变利率，贷款执行利率为8.856%，贷款按日计息，按月结息，每月21号扣收贷款利息，被告方在贷款到期日一次性归还贷款本金，合同对其他事项亦作了相应约定。2012年3月15日，原告按约向二被告发放了460万元的贷款。后经原告经办人员多次催讨，被告未能按约定还本付息。现原告起诉到法院，要求判令：1、由两被告归还借款本金人民币460万元；2、由两被告按合同约定支付至全部本息履行完毕之日止的利息、罚息、复息（暂从2012年8月22日起算到2012年12月21日止的利息、罚息、复息为139289.36元）；3、由两被告承担原告为实现债权支付的律师代理费80000元；4、原告对两被告提供抵押的位于杭州市西湖区城市芯宇公寓2幢1单元1703室建筑面积为175.31平方米的房产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供以下证据：
1、《个人授信协议》一份（与原件核对无误的复印件），证明2012年3月13日原告与被告方就460万元的信贷授信额度签订协议，协议对相关事项作了约定。
2、《个人授信最高额抵押合同》一份（与原件核对无误的复印件），证明被告方提供抵押担保的事实。
3、《房屋产权证》及《他项权证》一份（与原件核对无误的复印件），证明2012年3月13日被告方将房产登记抵押给原告的事实。
4、《周转易协议书》一份（与原件核对无误的复印件），证明原、被告双方签订贷款协议的事实。
5、《周转易申请表》一份（与原件核对无误的复印件）及《周转易放款单》一份（电脑截屏打印件），证明原告按约发放贷款460万元的事实。
6、结婚证一份（复印件），证明两被告系夫妻关系的事实。
7、《客户逾期清单》一份，证明被告未按期支付利息和归还本金的事实。
8、《委托代理合同》及《发票》一份，证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
二被告未作答辩，也未提交证据。
原告提交的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院审理查明以下事实：
2012年3月13日，原告与被告王世清、黄红艳签订编号为571084015871号《个人授信协议》，约定：由原告向被告方提供总额为460万元的可循环授信额度，授信期间从2012年3月13日起到2017年3月13日止。当日，为担保上述授信协议项下的债务履行，原告与二被告签订编号为“571084015871”号《个人授信最高额抵押合同》，约定二被告以其所有的位于杭州市西湖区城市芯宇公寓2幢1单元1703室房屋提供抵押担保，担保范围为：原告根据授信协议向被告方提供的贷款及其他授信本金余额之和，及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费，以及实现债权、抵押权等其他一切相关费用，并办理了抵押登记手续。2012年3月13日，基于授信协议，原告与二被告签订《周转易协议书》，约定：原告向二被告通过周转易提供贷款460万元，贷款期限为12个月，利率为不变利率，贷款年利率为8.856%，按月付息，结息日每月21日，逾期在融资利率基础上加收50％的利率计收罚息，贷款到期日一次性归还贷款本金。2012年3月15日，原告按约向二被告发放了460万元的贷款。后经原告催讨，除了支付2012年8月21日前的利息，被告方至今未向原告偿付借款本金460万元和其余利息。
另查明，原告方为本案支付律师代理费80000元。
本院认为：原、被告之间的金融借款关系、抵押担保关系合法有效。原告要求二被告归还借款本金460万元、支付相应约定利息及赔付律师代理费80000元的诉请，合法有据，本院予以支持。二被告应按照合同约定以其所有的位于杭州市西湖区城市芯宇公寓2幢1单元1703室房屋为上述债务承担抵押担保责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王世清、黄红艳归还原告招商银行股份有限公司杭州之江支行借款本金460万元，并支付利息（按合同约定利率，以本金460万元从2012年8月22日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告王世清、黄红艳赔付原告招商银行股份有限公司杭州之江支行律师代理费80000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、原告招商银行股份有限公司杭州之江支行就上述第一、二项确定的债权，对被告王世清、黄红艳提供抵押的位于杭州市西湖区城市芯宇公寓2幢1单元1703室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45354元，公告费650元，合计46004元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费45354元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年二月十三日
代书 记员 陈锦湛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2789号
罪犯许耀南，男，1963年7月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云安县人民法院于2012年7月27日作出（2012）云安法刑初字第61号刑事判决，以被告人许耀南犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月23日作出（2012）云中法刑终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许耀南在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许耀南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许耀南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许耀南予以减去有期徒刑七个月二十八天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第839号
原告：薛祁雪。
委托代理人：白雪，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：张开玉，新疆广烨律师事务所律师。
被告：杨西萍。
原告薛祁雪与被告杨西萍所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告薛祁雪的委托代理人白雪与被告杨西萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛祁雪诉称，2008年5月，被告将其单位集资房名额转让给原告，并由原告全额付款，以被告的名义集资购买了乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子西山街西二巷和谐苑小区17号楼2单元402室房屋，房屋交付使用后，原告装修房屋并办理了入住手续使用至今。2014年底，被告以房屋产权凭证在其名下为由，要求原告归还房屋，现诉至法院，请求法院确认乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子西山街西二巷和谐苑小区17号楼2单元402室房屋产权归原告所有，被告协助将上述房屋产权凭证过户至原告名下。
被告杨西萍辩称，我不同意原告的诉讼请求，涉案房屋是我方单位乌鲁木齐环鹏有限公司的解危解困房，是公司分配给我的，房屋的产权实际登记在我的名下，我工作了一辈子就分了这一套房屋，集资款是我自己付了一部分，房子性质是集资建房，产权应该归我所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，被告从其单位乌鲁木齐环鹏有限公司集资购买位于乌鲁木齐市沙依巴克区和谐苑小区17号楼2单元402室的房屋。2008年6月28日，乌鲁木齐环鹏有限公司解危解困住房建设指挥部收取被告解危解困住房预收款90000元。
2013年8月26日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心向被告颁发了涉案房屋的房屋所有权证。2014年1月14日，乌鲁木齐市人民政府向被告颁发了涉案房屋的国有土地使用证。
另查，一、涉案房屋办理入住手续后一直由原告的儿子胡峻居住使用，被告未在涉案房屋内居住；二、针对涉案房屋，被告辩称其出资40000元，经询，被告表示其是通过银行转账的方式向原告的儿子胡峻打款，打款时间在十八大召开之前，当时胡峻已经开始居住涉案房屋，因原告表示当时要给被告养老，故被告给原告40000元。而原告在之前的诉讼中证实被告在2010年将该款直接向其给付，且系养老金并非房款；三、被告在庭审中认可其最初的想法是想把涉案房屋给原告，并让原告的兄弟薛晓东和薛社波给原告借钱购买涉案房屋；四、庭审中，原告向本院提交了其于2011年2013年分别向薛晓东打款30000元的银行凭证2份证实其出资来源系借款，现已还清借款的事实，被告对银行凭证无异议，但认为与本案无关；五、庭审中，原告称涉案房屋的9万元购房款均由其自己交纳，其中6万元系向薛晓东借款（原告称已偿还），3万元系向薛社波借款（原告称已偿还）；六、在之前的相关诉讼中，证人薛社波出庭作证证实涉案房屋确系原告全额出资90000元购买，其中3万元系借薛社波（已偿还），6万元系借薛晓东（已偿还），被告当时对证人薛社波的证言予以认可。
上述查明事实有收据、房屋所有权证、国有土地使用证、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，虽然涉案房屋登记在被告名下，但结合全案，本院认为涉案房屋属于原告借用被告名义购买。因被告辩称其出资了40000元，但经过庭审调查，该款的交付时间为2010年至2012年间，距离交纳全部房款已有很长一段时间，且依据之前诉讼中被告的陈述，被告向原告交纳该款系因原告答应被告为其养老，被告给其的养老费用，故本院认定被告交纳的40000元并非房款，该款项与本案无关，本院对被告辩称其针对涉案房屋出资40000元的意见不予采纳。另依据之前诉讼中证人薛社波的证词及本案中原告提交的证据、被告的质证意见，本院认定涉案房屋系原告全额出资购买，结合原告及家人实际使用涉案房屋多年的事实，本院认为原告要求确认涉案房屋归其所有并要求被告协助办理上述房屋过户手续的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
一、乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子西山街西二巷和谐苑小区17号楼2单元402室房屋（房屋所有证上注明的房屋坐落位置为沙依巴克区红庙子路西五巷90号解危解困住宅楼17栋4层二单元402室）归原告薛祁雪所有；
二、被告杨西萍于本判决生效之日起三十日内协助原告薛祁雪办理上述房屋的产权过户手续。
本案案件受理费2050元（原告薛祁雪已预交），因适用简易程序减半收1025元，由被告杨西萍负担，剩余1025元本院退回原告薛祁雪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 施群峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初494号
原告赵某某，女，汉族，1983年8月17日出生。
被告金某甲，男，汉族，1982年1月20日出生。
委托代理人朱磊，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告赵某某与被告金某甲离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告赵某某，被告金某甲及其委托代理人朱磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍相识后，于2003年10月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子金某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，夫妻间不能进行正常沟通，导致夫妻感情破裂。故原告请求与被告离婚；婚生子金某乙随被告生活；双方无财产纠纷；本案诉讼费由被告承担。
被告金某甲辩称，原告所诉不实，婚后感情一直很好，且被告一直积极治疗其精神病。被告有信心能够让原告回心转意，恢复夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩金某乙，现上小学五年级。原被告有为生活琐事生气吵架现象，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、原被告身份证、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曾 松
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01056号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：聂祝芬，系原告陈可元之妻。
被告：汪敏，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告陈可元与被告汪敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于××015年8月××0日公开开庭进行了审理。原告陈可元的委托代理人聂祝芬到庭参加了诉讼，被告汪敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转急需用钱，于××014年6月××6日向原告借款60000元，约定××014年1××月××6日前还清借款，借款月息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，另外被告承担原告起诉产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。还款期限届满后，被告一直以种种借口为由，拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款60000元及逾期借款利息8680元（以60000元为基数，自××014年6月××6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至××015年××月5日），之后的逾期利息计算至款清时止；××、被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、原告身份证；××、被告身份证；××、借条、借款协议，房产证复印件。
被告未答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：被告因资金周转需要，于××014年6月××6日向原告借款60000元，并于当日与原告签订借款合同一份，约定：1、借款金额为60000元，借款利息自支出贷款之日起按实际支出数计算并计算复利，在合同规定的借款期内年利率为××4%，如不按期还款，逾期部分加收利率5%；××、借款期限自××014年6月××6日起至××014年1××月××6日止。合同落款有汪敏、陈可元签字捺手印，落款日期为××014年6月××6日。
同日，被告向原告出具借条一张，内容为：本人汪敏今借到陈可元现金人民币壹万贰仟玖佰元和转账人民币肆万柒仟壹佰元，现金及转账人民币共计陆万元，于××014年1××月××6日一次性还清借款；借款月息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。借款人：汪敏签字捺手印，落款日期为××014年6月××6日。另外，被告出具收条一张，内容为：本人汪敏今收到陈可元现金人民币壹万贰仟玖佰元和转账人民币肆万柒仟壹佰元，现金及转账人民币共计陆万元。收款人：汪敏签字捺手印，落款日期为××014年6月××6日。
被告所欠借款至今未予偿还，原告于××015年××月9日向本院起诉。
以上事实除原告陈述外，尚有原告提供的证据1、××、××在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷关系成立，要求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以60000元借款为基数，自××014年6月××6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈可元借款60000元；
二、被告汪敏于本判决生效之日起十日内向原告陈可元支付逾期还款利息，该利息以60000元借款为基数，自××014年6月××6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1517元，保全费6××0元，公告费800元，合计××9××7元，由被告汪敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 吴玉凤
人民陪审员 马其遥
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01056号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：伍娇，合肥市中皖中元房产公司经理。
被告：汪敏，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告陈可元诉被告汪敏民间借贷纠纷一案中，原告陈可元于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪敏60000元的存款或其它等值财产予以查封、扣押，并已提供担保人孔宇名下位于安徽省合肥市庐阳区亳州路322号畅园新村6幢306室房屋一套作为担保。
本院认为:原告陈可元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告汪敏银行存款60000元或查封、扣押其它等值财产；
二、对登记在孔宇名下位于安徽省合肥市庐阳区亳州路322号畅园新村6幢306室房屋一套予以查封，限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周 莉
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异160号
申请执行人沈阳市于洪区宏发钢模租赁站，住所地沈阳市于洪区。
负责人李秀梅，职务系站长。
委托代理人刘长清，系该站员工。
被执行人沈阳水通自来水管道工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人别贵清，系该公司经理。
担保人韩兆朋，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
本院于2014年10月29日就沈阳市于洪区宏发钢模租赁站与沈阳水通自来水管道工程有限公司租赁合同纠纷作出【2014】于民三初字第01508号民事判决书。在本案执行过程中，担保人韩兆朋自愿为被执行人沈阳水通自来水管道工程有限公司提供担保，在被执行人沈阳水通自来水管道工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务时，承担给付欠款的责任，现被执行人不能履行其义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
担保人韩兆朋在232171.62元的保证责任范围内对申请执行人沈阳市于洪区宏发钢模租赁站承担清偿债务的责任。保证人韩兆朋应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人沈阳市于洪区宏发钢模租赁站清偿该保证债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 伟
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第122号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡奕锡，男，1984年3月5日出生，住石狮市。
被执行人蔡丽乃，女，1984年3月23日出生，住石狮市。
原石狮市人口和计划生育局向本院申请其作出狮人口征决（2010）03035号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2011）狮执审字第11号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡奕锡、蔡丽乃应将拖欠的社会抚养费46220元交至本院行政庭。被执行人蔡奕锡、蔡丽乃不履行，本院依法强制执行。
2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡奕锡、蔡丽乃有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡奕锡、蔡丽乃有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第122号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴茹兰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初91号
原告彭春贵，男，1960年4月15日出生，汉族，榆次区张庆乡西长寿村村民，住。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告彭春贵与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭春贵的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计3050元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资3050元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告彭春贵系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到彭春贵20**年工资叁仟零伍拾元整（3050）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资300元。庭审中，原告表示领取300元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告彭春贵工资款2750元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资2750元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告彭春贵支付拖欠工资2750元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2540号
原告：齐某，女，汉族，住调兵山市。
委托代理人：刘玉双，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，汉族，住调兵山市。
原告齐某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侍莎莎独任，公开开庭进行了审理，原告齐某及其委托代理人刘玉双、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某诉称：被告于2012年1月3日向原告借款40000元，于2012年3月15日归还原告6000元，并写下新欠条，尚欠34000元，后经原告多次索要欠款，被告都以多种借口推脱，不还欠款，故原告诉至法院，请求法院判令被告依法返还所欠原告欠款34000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称：没有这事，我并不欠原告钱，欠条并不是我写的。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据：欠条原件一张，证明被告朱某某欠原告齐某34000元的事实，原告写的欠条，但是欠条签名处是被告本人签写的并且按的手印。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告朱某某质证称欠条是假的，并不是我写的。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告齐某与被告朱某某系同居关系，二被告于2016年1月1日向原告齐某借款10000元，二被告出具欠条一张，约定借款每月还2000元，分4个月还清。欠款到期后原告多次找被告索要，但此欠款二被告至今未予偿还。
本院认为：原告齐某与被告朱某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告齐某要求被告朱某某偿还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某某经合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告齐某10000元.
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 侍莎莎
二〇一六年十二月二十五日
书记员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天冬，男，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码×××3454。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾渡云，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码×××197X。
一审被告、二审被上诉人：佛山市顺德区尚美园林有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人：顾娇，总经理。
再审申请人王天冬因与被申请人曾渡云及佛山市顺德区尚美园林有限公司（下称尚美公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2015)佛中法民二终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王天冬申请再审称：涉案争议的400平方米面积并不是因为质量有问题，而是公司定的色，责任并不在王天冬。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王天冬主张其尚有部分工程款项没有收取，应予举证证明。王天冬、马胜与曾渡云于2013年11月3日进行过结算，并签署了结算单，其中并不包括王天冬主张的涉案工程项目。在王天冬确认该结算单签署后未再承接相关工程及结算单项下款项已经结清、且未能提交充足证据证明其主张的情况下，二审法院认定其再行起诉请求支付尚欠工程款的依据不足，并无不当。再审申请人王天冬所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人王天冬的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王天冬的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一五年十二月十六日
书记员 黎云香
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第172号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族，系该社员工。
被执行人李光华，男，汉族。
被执行人李光明，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与李光华、李光明金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第767号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金99000.00元及利息、代垫诉讼费2690.00元、迟延履行期间利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务；后本院依法查封了被执行人李光华所有的川FKW6**号小型汽车一辆，但因目前该车下落不明暂无法处置。另查明，二被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6404号
原告王建平，男，汉族，1968年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人高雪莲，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告薛建友，男，汉族，1982年4月1出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张雪，女，汉族，1985年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年9月23日受理了原告王建平与被告薛建友、张雪民间借贷纠纷一案。在审理过程中，因被告薛建友、张雪下落不明，原告王建平既不能提供被告的确切地址，且未按时交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费6550元（减半收取），退还原告王建平。
审判员 张为光
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈 波
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5396号
上诉人（原审原告）：安宁泰诚人力资源开发有限公司，住所地安宁市财兴盛商业广场5幢2单元605室。
法定代表人：朱文龄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波，男，1974年6月16日生，汉族，云南省安宁市人，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邱超，男，1989年2月17日生，汉族，云南省安宁市人，系该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王玉坤，男，1979年2月7日生，汉族，云南省晋宁县人。
委托诉讼代理人：张聪、张喜，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明钢铁集团有限责任公司汽车运输分公司，住所地安宁市连然街道太极山小菜园。
负责人：王礼全，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛瑾峰，男，1968年10月21日生，汉族，云南省安宁市人，系该公司法务，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雪松，男，1972年12月10日生，汉族，云南省安宁市人，系该公司员工，特别授权代理。
上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司（以下简称：安宁泰诚公司）因与被上诉人王玉坤、昆明钢铁集团有限责任公司汽车运输分公司（以下简称：昆钢汽车运输分公司）劳动争议纠纷一案，不服安宁市人民法院（2016）云0181民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2009年1月1日至2011年12月31日期间，原告安宁泰诚公司与被告昆钢汽车运输分公司成立了劳务合同关系。2012年1月1日至2014年12月31日期间，被告昆钢汽车运输分公司与原告安宁泰诚公司签订劳动派遣协议，由原告安宁泰诚公司向被告昆钢汽车运输分公司派遣劳务人员。2009年1月1日，原告安宁泰诚公司与被告王玉坤签订了劳动合同，并将被告王玉坤派遣到昆钢汽车运输分公司工作。2012年12月30日后，原告安宁泰诚公司未与被告王玉坤签订劳动合同续订书，但被告王玉坤仍从事原岗位工作，其工资仍由原告安宁泰诚公司继续发放。2014年10月1日起，被告王玉坤到云南万福汽车销售服务有限公司安宁分公司工作，其工资由该公司从当日起计发。2015年9月28日，被告王玉坤向安宁市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求裁决原告支付1999年至今的养老保险费、双倍工资、医疗保险费。2016年4月25日，安宁市劳动人事争议仲裁院以安劳人仲案（2015）第253号仲裁裁决书裁决：一、安宁泰诚公司支付王玉坤双倍工资5243元；二、驳回王玉坤的其他仲裁请求。
一审法院认为：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当向劳动者每月支付两倍的工资。原告于2012年12月30日后就未与被告王玉坤签订劳动合同，故依法应向被告王玉坤支付双倍工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告与被告王玉坤之间的劳动关系于2014年10月1日终止，被告王玉坤申请仲裁的时效期间应自该日起计算。被告王玉坤于2015年9月28日申请劳动仲裁，要求原告支付1999年以来的双倍工资，其中涉及2014年9月的双倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，应当予以支持。但涉及2014年8月前双倍工资的请求，却超过仲裁时效期间，不应予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决：一、由原告安宁泰诚人力资源开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告王玉坤双倍工资差额5243元；二、驳回原告安宁泰诚人力资源开发有限公司的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人安宁泰诚公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决,改判上诉人不支付被上诉人王玉坤双倍工资差额5243元；本案一、二审诉讼费由被上诉人王玉坤承担。事实和理由：被上诉人王玉坤主张的双倍工资已超过一年仲裁时效，依法不应得到支持；上诉人与被上诉人王玉坤为派遣关系，被上诉人王玉坤直接义务方是昆钢汽车运输分公司，上诉人并非义务主体，随意将昆钢汽车运输分公司的责任轻易转嫁给上诉人于法无据。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王玉坤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人昆钢汽车运输分公司答辩称：上诉人与被上诉人王玉坤劳动合同终止时间是2014年9月17日而非一审认定的2014年10月1日，被上诉人王玉坤与上诉人解除劳动合同后已到其他单位上班；对于仲裁时效起算时间，一审计算时点错误，请二审予以明确。综上，请求二审法院依法判决。
对于一审认定的案件事实，被上诉人昆钢汽车运输分公司对“2014年10月1日起，被告王玉坤到云南万福汽车销售服务有限公司安宁分公司工作”提出异议，主张2014年9月17日王玉坤就到云南万福汽车销售服务有限公司安宁分公司工作。对此，上诉人予以认可，被上诉人王玉坤不予认可，认为一审认定正确。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
针对被上诉人昆钢汽车运输分公司所提事实异议，因与本案有效证据证明事实相悖，而被上诉人昆钢汽车运输分公司对此又不能提交有效证据予以证明，故不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人王玉坤支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
本院认为：双倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因用人单位与劳动者未订立书面劳动合同的行为处于持续状态，劳动者主张双倍工资的时效从用人单位应当支付双倍工资的最后一个月届满之日起计算。本案中，被上诉人王玉坤于2009年1月1日与上诉人签订劳动合同，由上诉人将其派遣至被上诉人昆钢汽车运输分公司工作，截止至2012年12月30日，双方均签订了书面劳动合同。自2012年12月31日起上诉人与被上诉人王玉坤未再签订劳动合同续订书，但被上诉人王玉坤仍从事原岗位工作，工资仍由上诉人继续发放，故上诉人应当向被上诉人王玉坤支付自2013年1月31日至2013年12月30日的双倍工资，依据前述法律规定，被上诉人王玉坤主张双倍工资的时效应自2013年12月31日至2014年12月30日，被上诉人王玉坤于2015年9月28日申请劳动争议仲裁，已超过法律规定的一年仲裁时效，故被上诉人王玉坤要求上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额无事实和法律依据，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但所作处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1275号民事判决；
二、上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司无需向被上诉人王玉坤支付未签订书面劳动合同双倍工资差额5243元。
一审诉讼费5元、二审诉讼费10元，由被上诉人王玉坤承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕊
审判员 田 庄
审判员 薛 艳
二〇一七年二月二十日
书记员 杨雯婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3268号
申请执行人黄河。
被执行人成都齐明实业有限公司滴水琴大酒店。
法定代表人刘齐明。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民终字第5013号民事判决书，于2015年10月13日受理黄河申请执行成都齐明实业有限公司滴水琴大酒店租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都齐明实业有限公司在招商银行成都鹭岛支行账户内存款限额人民币180000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年三月三十一日
书记员 史 伟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第454号
原告宋占成，男，生于1965年2月7日
委托代理人陈东林
原告王朝珍，男，生于1970年2月15日
委托代理人陈东林
被告陈立国，男，生于1968年9月21日
原告宋占成、王朝珍与被告陈立国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞静独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋占成、王朝珍的共同委托代理人陈东林和被告陈立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占成诉称，2013年10月，被告陈立国雇佣原告宋占成、王朝珍在瓜州县广至乡修建渠道。原告宋占成、王朝珍实际施工将近两月。工程结束后，由于建设单位尚未结算工程款，被告给二原告书写欠条一张。2014年11月，二原告找被告索要工钱无果。2015年3月，二原告再次向被告索要劳务工资，被告未支付报酬。被告向二原告重新出具了欠条，并承诺以其所有的甘FH22**号皮卡车一辆抵押。2015年11月25日，二原告将被告的皮卡车扣押。被告长期拖欠劳务费，给原告生活造成困难，为了保护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还二原告的欠款28360元。
原告王朝珍诉称，原告王朝珍的诉讼请求和理由与原告宋占成意见一致。
被告陈立国辩称，被告陈立国确实欠二原告劳务工资28360元。因被告的工程款也没有要上，暂时也没有钱支付原告工资。2015年11月20日左右，二原告来索�工资，被告没钱给付，二原告将登记在我名下的甘FH22**号皮卡车一辆扣走了。等工程款支付给被告，被告会支付二原告工资，但二原告必须将扣走的皮卡车还给被告。
审理查明，2013年10月，被告陈立国雇佣原告宋占成、王朝珍在瓜州县广至乡修建渠道。工程结束后，被告给二原告结算工资后书写劳务费欠条一张。2015年3月，二原告向被告索要劳务工资，被告向二原告重新出具了工资欠条一张，并承诺以其所有的甘FH22**号皮卡车一辆作抵押。2015年11月25日，二原告找被告索要工资未果，将被告车牌号为甘FH22**号的一辆皮卡车扣押。2015年11月26日，原告宋占成、王朝珍提起诉讼，要求被告陈立国支付二原告劳务工资28360元。
上述事实有原告提供的欠条一份以及原、被告的陈述、答辩所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实�足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告陈立国欠原告宋占成、王朝珍工资的事实清楚，证据确实，被告应当予以给付；二原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，予以支持；二原告扣押被告甘FH22**号皮卡车的事宜，由原、被告另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈立国给付原告宋占成、王朝珍劳动报酬28360元。限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元，适用简易程序审理，减半收取255元，由被告陈立国负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 俞 静
二〇一五年十二月十日
书记员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第2293号
上诉人（原审原告）：迟海峰，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：周雯静，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：林沈阳，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：接桂彩，女，汉族，住沈阳市沈北新区。
上诉人迟海峰与周雯静、林沈阳、接桂彩健康权纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2014）北新民初字第3041号民事判决，上诉人迟海峰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人迟海峰于2014年10月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人迟海峰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人迟海峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初994号
原告：黄金盏，男，71岁，汉族。
委托诉讼代理人：黄碧云（与原告黄金盏系父女关系）。
被告：曾玉华，女，59岁，汉族。
原告黄金盏与被告曾玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金盏的委托诉讼代理人黄碧玉到庭参加诉讼，被告曾玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金盏向本院提出诉讼请求：1.确认黄金盏与曾玉华双方签订的《房屋转让合同》合法有效；2.曾玉华协助黄金盏办理房屋产权过户手续；3.诉讼费用由曾玉华负担。事实和理由：2005年10月10日，黄金盏与曾玉华双方签订《房屋转让合同》，约定曾玉华将三明化工厂五村2幢507室房屋转让给黄金盏，转让价为95000元，黄金盏预付90000元，余款于过户手续办理完后当场付清。之后，黄金盏于2005年10月10日、11月2日分别支付曾玉华购房款85000元、5000元，曾玉华亦将房屋交付给黄金盏使用。曾玉华取得该房两证已满5年，黄金盏要求曾玉华协助办理产权过户手续，但曾玉华予以拒绝。
曾玉华未作答辩。
经审理查明，2005年10月10日，曾玉华作为卖方（甲方）、黄金盏作为买方（乙方），双方签订一份《房屋转让合同》，该《房屋转让合同》主要约定：1、甲方愿意将所属的三化五村2幢507室集资房（现房产证登记为三元区工业中路41号2幢507室）以人民币玖万伍仟元整转让给乙方，乙方以现金方式在双方合同签定后先支付给甲方人民币捌万伍仟元整，本月底再付人民币伍仟元整，其余伍仟元待过户手续办理完后当场付清，该房屋所有权归乙方所有。2、除该房屋第三期房款由甲方支付外，其余各种原因而产生的后期费用（过户费、手续费等）均由乙方支付。3、甲方应协助乙方办理房屋转让，并负责提供相关材料。合同签订后，黄金盏分别于2005年10月10日、11月2日支付曾玉华购房款85000元、5000元，曾玉华在该《房屋转让合同》上注明收到上述款项。
上述事实，有黄金盏提交的身份证复印件、《房屋转让合同》等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。黄金盏与曾玉华双方签订的《房屋转让合同》对有关房屋转让费用、购房款的支付、产权过户协助等均作了约定，该《房屋转让合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守诚信，按约定全面履行各自的义务。黄金盏已按合同约定支付曾玉华购房款90000元，曾玉华亦将房屋交付给黄金盏，黄金盏已实际入住至今。曾玉华应当遵循诚实信用原则，按照双方合同的约定，积极配合办理讼争房产的过户手续。故黄金盏要求确认《房屋转让合同》合法有效并要求曾玉华协助办理过户手续的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。曾玉华经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认黄金盏与曾玉华于2005年10月10日签订的《房屋转让合同》合法有效；
二、曾玉华应于本判决生效之日起二十日内协助黄金盏办理三元区工业中路41号2幢507室房屋的过户手续。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由曾玉华负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
人民陪审员 林新金
人民陪审员 叶淑芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 庄美婷
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18531号
申请执行人上海协华殡葬礼仪服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人李民，总经理。
被执行人梁伟，男，1968年4月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第32175号民事判决书申请执行人上海协华殡葬礼仪服务有限公司与被执行人梁伟服务合同纠纷一案中，已查封被执行人梁伟名下财产，目前无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人上海协华殡葬礼仪服务有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第32175号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年一月十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执18531号申请执行人上海协华殡葬礼仪服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李民，总经理。被执行人梁伟，男，1968年4月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第32175号民事判决书申请执行人上海协华殡葬礼仪服务有限公司与被执行人梁伟服务合同纠纷一案中，已查封被执行人梁伟名下财产，目前无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人上海协华殡葬礼仪服务有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第32175号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年一月十九日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16452号
原告：内江合众汽车销售服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号5幢1-12层跃下-7，统一社会信用代码91500000592269563D。
负责人：赵雷。
委托诉讼代理人：陈力，男，公司员工。
被告：陈某，男，1975年1月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：周燕军，女，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告：吕平，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告内江合众汽车销售服务有限公司重庆分公司与被告陈某、周燕军、吕平追偿权纠纷一案中，原告内江合众汽车销售服务有限公司重庆分公司于2016年11月14日向本院申请撤回对被告吕平的起诉，又于2016年12月27日向本院申请撤回对被告陈某、周艳的起诉。
本院认为，原告内江合众汽车销售服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江合众汽车销售服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费1980元，减半收取990元，由原告内江合众汽车销售服务有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 吴 伟
代理审判员 韩 超
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邹 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第6417号
原告张海涛，居民。
被告鲁波，男，1972年10月10日出生，居民身分证号码3207211972********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇青河丽景小区**号楼*单元***室。
原告张海涛与被告鲁波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加了诉讼。被告鲁波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，2013年9月18日，被告鲁波向原告借款100000元，经原告催要未果，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告鲁波均未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告鲁波向原告张海涛借款100000元，约定2013年10月18日还款，未约定利息。经原告催要未果，故提起诉讼。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录，原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁波向原告张海涛借款100000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定利息，可从借款到期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。故对原告张海涛要求被告鲁波偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海涛支付借款本金100000元及利息（自2013年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鲁波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年一月二十四日
书记员 仲冬梅
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初625号
原告：凯迈嘉华（洛阳）新能源有限公司，住所洛阳高新开发区。
法定代表人：柴振国。
被告：福建冠龙新能源汽车科技有限公司，住所福建省漳州台商投资区。
法定代表人：刘水源，执行董事。
本院在审理原告凯迈嘉华（洛阳）新能源有限公司诉被告福建冠龙新能源汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡惠娥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈梦娇
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3234号
申请执行人：李某，男，1970年2月15日出生，汉族，住所地：。
被执行人：边某，男，1973年5月8日出生，汉族，住所地：。
被执行人：扈某，男，1970年5月8日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
公民身份号码：。
本院在执行申请执行人李某与被执行人边某、扈某合伙协议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4968号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张 阳
二〇一七年三月六日
书 记 员 程 艺
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2806号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城镇汤沐中路2号。
负责人张力，行长。
委托代理人杨文民，男，1965年5月1日出生，汉族，该行个人金融部客户经理，住沛县。
被执行人：刘存旷，男，1962年2月1日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沛县支行与刘存旷信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人刘存旷的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2806号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城镇汤沐中路2号。负责人张力，行长。委托代理人杨文民，男，1965年5月1日出生，汉族，该行个人金融部客户经理，住沛县。被执行人：刘存旷，男，1962年2月1日出生，汉族，居民，住山东省微山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司沛县支行与刘存旷信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人刘存旷的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十一月十七日书 记 员 王巨龙
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1971号
原告黄某某，女，1977年12月04日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄新发，南安市水头法律服务所法律服务工作者。
被告卓某某，男，1971年08月07日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄某某与被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2014年04月01日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄某某及其委托代理人黄新发、被告卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1998年初原告黄某某与被告卓某某经人介绍认识，双方在缺乏了解的情况下就匆忙结婚，并于1998年02月10日到南安市民政局办理结婚登记手续。1999年07月07日生育长子卓少楠。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告卓某某经常为生活琐事与原告争吵，致使婚后双方无法建立起夫妻真正感情。被告卓某某经常对原告黄某某疑神疑鬼，一言不合就殴打原告黄某某，且被告经常不往家里拿钱，一有钱就去赌博，去外面找别的女人，对小孩不闻不问，很少尽到做丈夫、做父亲的责任，现在原告黄某某已忍无可忍，无法与被告共同生活在一起，夫妻感情已经彻底破裂，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、准予原告黄某某与被告卓某某离婚；2、婚生子卓少楠由原告黄某某抚养，抚养费由被告卓某某承担；3、本案诉讼费用由被告卓某某承担。
被告卓某某答辩称，不同意与原告黄某某离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告卓某某系经人介绍相识，双方于1998年02月10日在南安市石井镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1999年07月07日生育婚生子卓少楠。婚后原、被告夫妻感情一般。后原、被告因琐事产生纠纷，原告黄某某于2014年04月01日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证以及原、被告双方在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告卓某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后已共同生活了一段时间，可见原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽产生感情纠纷，致使夫妻间产生一定的隔阂，但不能据此认定双方的夫妻感情确已破裂，且原告也未能提供证据证明其与被告卓某某之间的夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜夫妻感情，克服自身存在的缺点，多为对方着想，多为家庭着想，互相尊重、互相体贴、互谅互让，求同存异，双方的感情是完全能够恢复的。据此，原告黄某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告卓某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一四年五月五日
书记员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1971号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长
委托代理人柴文生，该公司工作人员
被告尚书达。
被告尚文才。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告尚书达、尚文才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告尚书达于2009年9月28日在我行下属单位风翔分理处借款22700元，被告尚文达自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年9月27日，借款利率9‰。合同签订后，被告未偿还利息。借款到期后，经原告多次催要，至今被告尚欠原告借款本金22700元及利息未还。请求法院依法判令被告偿付原告借款本金22700元及利息。
被告尚书达、尚文才均未答辩。
经审理查明，被告尚书达于2009年9月28日在原告下属单位风翔分理处借款22700元，被告尚文才自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2012年9月27日，借款利率9‰。合同签订后，被告未偿还利息。借款到期后，经原告多次催要，至今被告尚欠原告借款本金22700元及利息未还。上述事实有原告提交的借款借据、担保借款合同及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为有效合同。原告依合同约定向被告尚书达发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金22700元及利息未还，故被告应承担相应的还款责任。被告尚文才自愿为被告尚书达借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尚书达于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金22700元及利息（利息自2009年9月28日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止）；被告尚文才承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 李彩霞
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2278号
本院在执行申请执行人鲍亦通与被执行人徐士敏、应亚萍为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款63000元，执行费845元，诉讼费1380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将徐士敏、应亚萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十三日
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0103执3518号
本院在执行申请执行人林文微与林鹏买卖合同纠纷案件中，申请执行人林文微申请将被执行人林鹏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人林鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将林鹏纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将林鹏的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执3518号申请执行人林文微，女，1970年5月10日出生，住杭州市下城区。被执行人林鹏，男，1965年3月30日出生，住浙江省临海市。林文微与林鹏买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初6230号判决书已经发生法律效力。权利人林文微向本院申请执行。本院于2017年08月01日立案执行，申请执行标的58782元及迟延履行金。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产。并拟将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，本院拟依法通过公安机关协作布控等方式进行查找，对于被执行人或者其他人妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执3518号案终结本次执行程序。申请执行人林文微发现被执行人可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东审 判 员  石 敏二〇一七年十二月十三日代书记员  陈 强
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初536号
原告：任如新，女，1956年3月18日出生，汉族，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。
负责人：贾志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔令杰，山西真强律师事务所律师。
原告任如新与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司（以下简称人保杏花岭支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任如新的委托代理人王鑫、被告人保杏花岭支公司的委托代理人孔令杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任如新诉称，2015年12月28日14时30分许，刘小平驾驶原告所有的晋AXXX**号出租车，在太原市北美新天地开启车门时，与骑电动车的张艳萍发生碰撞，造成张艳萍受伤的交通事故。太原市公安局交警支队小店二大队出具《道路交通事故认定书》认定：刘小平承担事故全部责任，张艳萍无责任。事故发生后，张艳萍在山西省煤炭中心医院住院共计21天，花费医药费共计23167.14元，住院期间医药费均由原告垫付。2015年2月26日，原告就晋AT08**号出租车在人保杏花岭支公司投保交强险及第三者责任险30万元。事后，原告因垫付费用的赔付问题与被告产生争议，诉至本院，请求人民法院判令：一、被告人保杏花岭支公司支付原告垫付的医药费共计23167.14元；二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告人保杏花岭支公司辩称，肇事车辆晋AT08**在被告公司投保交强险以及第三者责任保险，限额为30万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实驾驶人驾驶证、肇事车辆、行驶证等证件有效的前提下，对原告垫付的医疗费用扣除非医保费用后予以赔付，诉讼费不予赔付。
经审理查明，2015年12月28日14时30分许，刘小平驾驶晋AXXX**号出租车在太原市北美新天地开启车门时与骑电动车的张艳萍发生碰撞，造成张艳萍受伤的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队小店二大队第0067866号《道路交通事故认定书》认定，刘小平负事故的全部责任，张艳萍无责任。事故发生后，张艳萍在山西省煤炭中心医院住院治疗，入院诊断为左手第五掌骨骨折，并分别行“左手第5掌骨骨折切开复位内固定术”和“左手第5掌骨骨折术后内固定取出术”，先后于2015年12月28日至2016年1月13日、2016年11月14日至2016年11月19日住院两次，共计住院21天，分别支出医疗费17306.39元和5860.75元，合计23167.14元。
另查明，原告任如新为事故车辆晋AT08**号出租车的车主，该车在被告人保杏花岭支公司投保机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险30万元。保险期间自2015年2月27日0时起至2016年2月26日24时止，本次事故发生在保险期间内。张艳萍两次住院期间的医疗费用，均由原告任如新垫付。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、任如新车辆行驶证、刘小平驾驶证、张艳萍身份证及证明、山西煤炭中心医院住院收费票据、住院病案、诊断证明及原、被告的当庭陈诉等在卷佐证。
本院认为，一、本次事故已经交警部门认定，事故车辆驾驶人负事故的全部责任。原告作为事故车辆的车主，在事故发生后为伤者垫付的医疗费用属于本次事故的合理支出，并已经实际支付，本院予以采信。二、原告为事故车辆晋AXXX**号出租车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元的商业第三者责任险，被告为原告出具保单，保险合同成立，对当事人具有法律约束力。对原告垫付的合理费用，被告应按照合同的约定履行赔付义务，在机动车交通事故责任强制险承保范围内赔付原告垫付的医疗费用23167.14元，不足部分在商业第三者责任险范围内予以赔付。原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。三、关于被告主张扣除非医保费用后再予以赔付的答辩意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险和商业第三者责任险的范围内支付原告任如新垫付的医疗费用共计23167.14元；
二、驳回原告任如新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元（原告已预交），由原告任如新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 范志宏
二〇一七年四月十三日
代书记员 刘雅楠
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初536号原告：任如新，女，1956年3月18日出生，汉族，住太原市小店区。委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。负责人：贾志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：孔令杰，山西真强律师事务所律师。原告任如新与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司（以下简称人保杏花岭支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任如新的委托代理人王鑫、被告人保杏花岭支公司的委托代理人孔令杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任如新诉称，2015年12月28日14时30分许，刘小平驾驶原告所有的晋ATXX**号出租车，在太原市北美新天地开启车门时，与骑电动车的张艳萍发生碰撞，造成张艳萍受伤的交通事故。太原市公安局交警支队小店二大队出具《道路交通事故认定书》认定：刘小平承担事故全部责任，张艳萍无责任。事故发生后，张艳萍在山西省煤炭中心医院住院共计21天，花费医药费共计23167.14元，住院期间医药费均由原告垫付。2015年2月26日，原告就晋ATXX**号出租车在人保杏花岭支公司投保交强险及第三者责任险30万元。事后，原告因垫付费用的赔付问题与被告产生争议，诉至本院，请求人民法院判令：一、被告人保杏花岭支公司支付原告垫付的医药费共计23167.14元；二、本案全部诉讼费由被告承担。被告人保杏花岭支公司辩称，肇事车辆晋ATXX**在被告公司投保交强险以及第三者责任保险，限额为30万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实驾驶人驾驶证、肇事车辆、行驶证等证件有效的前提下，对原告垫付的医疗费用扣除非医保费用后予以赔付，诉讼费不予赔付。经审理查明，2015年12月28日14时30分许，刘小平驾驶晋ATXX**号出租车在太原市北美新天地开启车门时与骑电动车的张艳萍发生碰撞，造成张艳萍受伤的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队小店二大队第0067866号《道路交通事故认定书》认定，刘小平负事故的全部责任，张艳萍无责任。事故发生后，张艳萍在山西省煤炭中心医院住院治疗，入院诊断为左手第五掌骨骨折，并分别行“左手第5掌骨骨折切开复位内固定术”和“左手第5掌骨骨折术后内固定取出术”，先后于2015年12月28日至2016年1月13日、2016年11月14日至2016年11月19日住院两次，共计住院21天，分别支出医疗费17306.39元和5860.75元，合计23167.14元。另查明，原告任如新为事故车辆晋ATXX**号出租车的车主，该车在被告人保杏花岭支公司投保机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险30万元。保险期间自2015年2月27日0时起至2016年2月26日24时止，本次事故发生在保险期间内。张艳萍两次住院期间的医疗费用，均由原告任如新垫付。上述事实有保险单、道路交通事故认定书、任如新车辆行驶证、刘小平驾驶证、张艳萍身份证及证明、山西煤炭中心医院住院收费票据、住院病案、诊断证明及原、被告的当庭陈诉等在卷佐证。本院认为，一、本次事故已经交警部门认定，事故车辆驾驶人负事故的全部责任。原告作为事故车辆的车主，在事故发生后为伤者垫付的医疗费用属于本次事故的合理支出，并已经实际支付，本院予以采信。二、原告为事故车辆晋AT08**号出租车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元的商业第三者责任险，被告为原告出具保单，保险合同成立，对当事人具有法律约束力。对原告垫付的合理费用，被告应按照合同的约定履行赔付义务，在机动车交通事故责任强制险承保范围内赔付原告垫付的医疗费用23167.14元，不足部分在商业第三者责任险范围内予以赔付。原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。三、关于被告主张扣除非医保费用后再予以赔付的答辩意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险和商业第三者责任险的范围内支付原告任如新垫付的医疗费用共计23167.14元；二、驳回原告任如新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元（原告已预交），由原告任如新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 范志宏二〇一七年四月十三日代书记员 刘雅楠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第861号
申请人渤海银行股份有限公司德阳支行，住所地：四川省德阳市天山南路二段162号。
法定代表人马驷
委托代理人马勇
委托代理人赖婷
被申请人张仲林
被申请人余长珍
被申请人张继斌
申请人渤海银行股份有限公司德阳支行因借款合同纠纷一案于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张仲林、余长珍、张继斌银行存款890万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人渤海银行股份有限公司德阳支行已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人渤海银行股份有限公司德阳支行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张仲林、余长珍、张继斌银行存款890万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘荣艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山民初字第00022号
原告：湖北达蒙建筑机械有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓7-401。
法定代表人：李冰峰，该公司总经理。
委托代理人：曾能武，湖北谦哲法律服务有限公司法务经理。代理权限：特别授权代理。
被告：喻志刚，男，1981年6月17日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市汉阳区。
原告湖北达蒙建筑机械有限公司与被告喻志刚劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北达蒙建筑机械有限公司的委托代理人曾能武、被告喻志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北达蒙建筑机械有限公司诉称：原告是一家在武汉市洪山区工商局注册登记的有限公司，并没有在武汉市蔡甸区设立分支机构。原告在承接业务过程中会将小部分的焊接事宜外包给一些经验丰富且技术娴熟的技术工，其中就包括蔡甸区的李卫贞技术工，因有经济交往，原告将原租赁的霞光村的场地转租给李卫贞。李卫贞不是原告的员工，只是原告方的某些外包事宜中的承包人，同时李卫贞还承接其他单位或个人的焊接事宜。被告持有李卫贞的材料与原告没有关联，更不是被告的用人单位。故原告无须向被告支付经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资、补办缴纳社会保险等。2012年9月12日，被告向湖北省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出仲裁裁决，现原告对该裁决不服，依法提起诉讼，请求判令：1、原告无须向被告支付经济补偿金2，200元；2、原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资17，600元；3、原告无须为被告补办缴纳社会保险；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告湖北达蒙建筑机械有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据、外包协议书1份。证明原告与李卫贞之间存在的是外包关系，原告只是将场地租赁给李卫贞，包括李卫贞及其雇用均与原告没有劳动关系，被告是李卫贞雇请的员工，与原告之间不存在劳动关系。
被告喻志刚辩称：被告是2011年8月10日通过网上招聘应聘到被告在蔡甸区奓山的维修站工作，原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险，请求支持仲裁裁决。
被告喻志刚为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
证据一、用人单位劳动保障年检表及年检自查报告各1份。证明原告在奓山设立了维修站；
证据二、考勤表及员工工作记录各1份。证明与原告之间存在劳动关系。
经庭审质证，被告喻志刚对原告湖北达蒙建筑机械有限公司提交的证据有异议，认为李卫贞是公司的雇员，合同随时可以签订。原告湖北达蒙建筑机械有限公司对被告喻志刚提交的证据一有异议，认为原告在奓山没有设立维修站，公章是李卫贞私自盖的，法人签名也不是李冰峰本人签的；对证据二有异议，认为上面没有公司盖章，不能证明双方存在劳动关系。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：因原告湖北达蒙建筑机械有限公司与李卫贞间有利害关系，被告喻志刚也不知晓该协议，故本院对原告提交的证据不予采信；对被告提交的证据一，加盖了原告单位的公章，原告无充分证据反驳，故本院予以采信；对证据二，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：被告喻志刚通过网络招聘于2011年8月10日应聘到原告湖北达蒙建筑机械有限公司在武汉市蔡甸区奓山街霞光村的维修站从事焊接维修工作，双方没有签订劳动合同，未办理和缴纳社会保险费。2012年5月18日，被告喻志刚以原告未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险为由辞职。同年9月12日被告喻志刚向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委裁决：“一、被申请人于本裁决书生效后15日内按蔡甸区社保经办机构规定补办缴纳申请人2011年8月至2012年5月的社会保险，申请人按规定承担个人应缴部分费用；二、被申请人于本裁决书生效后7日内一次性支付申请人经济补偿金2，200元、未签订书面劳动合同二倍工资17，600元，共计人民币19，800元；三、驳回申请人其他仲裁请求”。原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼，其诉请如前。
另查明：被告离职前的月平均工资为2，200元／月。原告在向武汉市蔡甸区人民法院起诉黄汉军劳动争议纠纷案中，武汉市蔡甸区人民法院将李卫贞追加为第三人，对相关事实进行了查明并作出判决。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：被告喻志刚在原告下设的维修站工作，服从维修站的管理，按月领取劳动报酬，而维修站系原告的内设机构，故原告是维修站劳动用工的责任主体。原告称其将维修站外包给李卫贞，但李卫贞并无另行的营业执照，该维修站也并未更改名称和业务范围，被告也是在网上看到原告招聘广告而到维修站工作，原告为维修站用工出具了年度检验报告，故原告以维修站外包给李卫贞为由称其与被告不构成劳动关系的理由不能成立。原告未与被告签订劳动合同，未为被告办理缴纳社会保险费，故按照法律规定应当向被告喻志刚支付双倍工资差额，为被告办理缴社会保险。被告工作满六个月，原告还应支付被告一个月工资的经济补偿。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告湖北达蒙建筑机械有限公司于本判决生效之日起30日内为被告喻志刚补办补缴2011年8月至2012年5月的社会保险，具体缴费基数及比例由社会保险经办机构核定，被告承担其个人应缴部分；
二、原告湖北达蒙建筑机械有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付被告喻志刚经济补偿金2，200元；
三、原告湖北达蒙建筑机械有限公司于本判决书生效之日起10日内一次性支付被告喻志刚未签订书面劳动合同的双倍工资差额17，600元；
四、驳回原告湖北达蒙建筑机械有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一三年四月十六日
书记员 彭芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初第1931号
原告董某某，女，1977年6月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。
被告孙某某，男，1978年9月24日出生，汉族，工人，住北票市。
原告董某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告董某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告董某某负担。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘思杰