重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07859号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人王廷发，总经理。
委托代理人刘业霞，公司员工。
被告邹海，男，汉族，1986年3月15日出生，住重庆市奉节县龙桥乡九通村。
被告邹永平，男，汉族，1956年11月11日出生，住重庆市奉节县龙桥乡九通村。
被告柳发林，女，汉族，1958年6月21日出生，住重庆市奉节县龙桥乡九通村。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称“美通公司”）诉被告邹海、邹永平、柳发林追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，由代理审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告邹海、邹永平、柳发林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称，因三被告需要购车，且需要以按揭的方式付购车款，所以三被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，约定原告为被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供担保，同时约定了违约金的计算方法。2011年3月2日，被告邹海与工商银行重庆万州支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，该合同约定工商银行向被告发放购车款57000元，贷款期限为36个月，每月偿还金额为1719元。2011年3月2日，被告邹永平、柳发林向原告出具担保书，承诺对被告邹海的债务作担保。2011年4月7日，工商银行向被告发放57000元贷款。从2011年7月开始，被告未向工商银行及时足额偿还贷款，原告向工商银行承担了担保责任，截至2014年8月26日原告累计代为偿还了26次的贷款本金、利息及滞纳金，合计代偿金额为45908.03元，经原告多次催告，三被告一直不履行向银行和原告还款的义务。现原告诉至本院并请求：1、判令三被告向原告支付代偿工商银行贷款本金、透支利息及滞纳金共计45907.89元；2、判令三被告向原告支付违约金9181.57元；本案诉讼费由三被告承担。
被告邹海、邹永平、柳发林未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经法院审理查明，2011年3月2日，以原告为甲方、被告邹海、邹永平、柳发林为乙方签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，合同约定：1、乙方购买商品车一辆需贷款，乙方委托甲方办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为57000元，借款期限为36个月，月供为1719元；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；4、在合同有效期内，乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因承担保证责任而产生经济损失时，乙方应立即赔偿甲方的以上经济损失，同时乙方有承担甲方追偿行为而产生之费用的义务；5、乙方在任何一个还款期内不按时归还到期贷款本息时，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金：逾期还款违约金＝逾期金额×千分之六×逾期天数，逾期天数不足30天按30天计算，超过30天不足60天按60天计算，超过60天不足90天按90天计算，以此类推；6、垫款违约：①乙方不按时偿还当期贷款本息，甲方根据贷款及担保合同为乙方垫款；②乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：第1次逾期的：逾期垫款违约金＝月还款额×10%×1次，第2次逾期的：逾期垫款违约金＝月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的：逾期垫款违约金＝月还款额×20%×3次（或n次）。
2011年3月2日，以中国工商银行股份有限公司重庆万州支行为甲方、被告邹海为乙方签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：1、乙方通过重庆美通汽车销售有限公司购买汽车；2、乙方以其牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民57000元；3、甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定账户；乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，应向甲方支付手续费4902元；4、乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还金额为1737元，以后每期偿还的金额为1719元，乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；5、乙方授权甲方从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿；6、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金，但其牡丹汽车分期卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。
上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆万州支行按约向被告邹海支付了借款，但被告邹海未按约定向银行偿还借款本息，原告作为被告邹海的担保人代被告向银行履行了偿还义务，截止2014年8月26日，原告代被告邹海偿还银行借款本息及手续费共计59757.22元，被告邹海于2011年11月30日向原告偿还5746.24元，2012年1月6日偿还3950元，2012年2月28日偿还2900元，2012年7月13日偿还7000元，共计偿还19596.24元，剩余金额为40160.98元未偿还。
以上事实，有原告的陈述及《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、牡丹卡流水及代偿明细、保证金账户扣划清单等在案为据，足以认定。
本院认为，原告美通公司与被告邹海、邹永平、柳发林签订的《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》、被告邹海与中国工商银行股份有限公司重庆万州支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》均系各方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。被告邹海向银行借款后，应按约定向银行偿还借款，但被告邹海未按约定履行还款义务，原告作为被告邹海的借款担保人向银行承担了担保责任，偿还了相应贷款本息。对该笔款项，原告有权向被告邹海追偿，被告邹永平、柳发林在《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》上签字，应视为被告邹永平、柳发林加入被告邹海与原告美通公司的债权债务关系，应对被告邹海所欠原告债务承担共同清偿责任。原告要求被告邹海、邹永平、柳发林按照代偿款项的20%支付违约金的请求，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。被告邹海、邹永平、柳发林无正当理由不到庭应诉，其将承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邹海、邹永平、柳发林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代其偿还的借款40160.98元；
二、被告邹海、邹永平、柳发林于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆美通汽车销售有限公司支付违约金8032元；
三、驳回原告重庆美通汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，由原告重庆美通汽车销售有限公司负担75元，被告邹海、邹永平、柳发林负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘利
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄萍