wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1158-1号
申请执行人：林海格。
被执行人：彭挺。
原告林海格与被告彭挺为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）台黄商初字第90号民事判决，已经发生法律效力。权利人林海格于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人彭挺履行生效判决所确定的返还借款本金人民币37000元及利息，负担案件受理费人民币362.5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彭挺未向本院申报财产，本院已将被执行人彭挺纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人彭挺的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人彭挺目前无可供执行的财产。2015年5月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人彭挺有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人彭挺可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1158号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人彭挺有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年六月十五日
代书记员 李佳璐
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第470号
原告杨某，男，1967年9月8日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人贾有芬，云南晨昀律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告秦某某，女，1972年1月20日出生，汉族，云南省昆明市人，现在昆明卷烟厂工作，住昆明市五华区二环西路鑫苑小区**幢*单元***室，身份证号：5301021972********。
委托代理人何苏，云南东方神律师事务所昆明分所律师，一般诉讼代理。
原告杨某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告杨某的诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产：昆明市高新开发区鑫苑小区1套、昆明市十二颗橡树庄园1套、思域牌汽车一辆；3、本案诉讼费由被告承担。
被告秦某某辩称：不同意离婚，双方感情并未破裂。原告2007年生病后一直由我照顾，现恢复尚好；原告主张的事实无任何根据，仅只是其单方猜疑，其在生病期间发脾气和猜疑，我都能忍受。现双方的情况不符合婚姻法规定的离婚情形，双方还有孩子，希望法院判决不准离婚。
案件事实：原告杨某与被告秦某某经人介绍认识后，于1994年8月10日在昆明市五华区人民政府登记结婚，婚后于1996年5月8日生育一子杨某甲。原告于2007年因患病现为肢体残疾人。夫妻共同所有的财产主要有昆明市高新开发区鑫苑小区、昆明市十二颗橡树庄园两套及思域牌汽车一辆。2015年7月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合，合法的夫妻婚姻关系受法律保护。夫妻是生活的伴侣，夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告杨某与被告秦某某经人介绍自由恋爱后登记结婚，婚姻基础应当较好；婚后共同生活20余年，期间生育了儿子，应当积累了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，态度诚恳，认为原告虽身有残疾，但自己仍然愿意继续照顾原告，双方仍有和好的可能。关于原告在本案中主张的被告有婚外遇等事实没有任何证据材料证明，本院依法不予采信。本院认为，本案原、被告双方虽然在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻在多年的共同生活中因家庭琐事发生误解，偶有分歧和争执、甚至是猜疑和误解，都是正常的，也是人之常情，离婚并不利于整个社会家庭的和谐，只要双方互让互谅，并多加强沟通和交流，就能促进思想情感的进一步融合和深化，营造和谐美满的婚姻家庭关系。综上，本院认为本案不存在应当准予双方离婚的情形，原、被告双方尚有和好并继续共同生活的可能，双方夫妻感情并未破裂，原告关于离婚的诉讼主张本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费人民币1725元（减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曾凌杰
二〇一五年九月九日
书记员 屠 忞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2049号
罪犯杨军属。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）柳市刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人杨军属犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人滚培珠等四人经济损失人民币12651元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月15日作出（2008）桂刑一终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年5月29日交付执行。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2030年6月24日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯杨军属减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨军属在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨军属在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获优秀学员。自2010年5月起至2014年6月止累计获奖励分102.97分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨军属在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军属减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人滚培珠等四人经济损失人民币12651元不变（刑期至2029年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史旭东
审 判 员 文曙光
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 文胜昔
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1797号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：河津市樊村镇樊村。
负责人：原华平，行长。
被告：张建民，男，58岁，汉族，河津市人。
被告：河津市津达铸造有限公司，住所地：僧楼镇。
法定代表人：张增来，董事长。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告张建民、河津市津达铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行诉称：2014年1月18日，被告张建民从原告处贷款20万元，由被告河津市津达铸造有限公司担保，约定贷款期限为1年，期限届满后，二被告一直未归还款项。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告所提供的被告信息不明确，不足以确定被告的身份，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 柴宝峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卫帅卓
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初1797号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：河津市樊村镇樊村。负责人：原华平，行长。被告：张建民，男，58岁，汉族，河津市人。被告：河津市津达铸造有限公司，住所地：僧楼镇。法定代表人：张增来，董事长。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告张建民、河津市津达铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，依法进行审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行诉称：2014年1月18日，被告张建民从原告处贷款20万元，由被告河津市津达铸造有限公司担保，约定贷款期限为1年，期限届满后，二被告一直未归还款项。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告所提供的被告信息不明确，不足以确定被告的身份，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏代理审判员  柴宝峰二〇一六年十一月七日书 记 员  卫帅卓
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3183号
原告周伟超，男，1987年3月4日生，汉族。
被告郑州新田地养鸭专业合作社，住所地：河南省郑州市中牟县姚家镇姚家村（中三路东侧）。
法定代表人宋松海，任该社理事长。
委托代理人陈昭、陈光磊，河南千叶律师事务所律师。
原告周伟超与被告郑州新田地养鸭专业合作社（以下简称新田地合作社）养殖回收合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告周伟超及被告新田地合作社的委托代理人陈昭、陈光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟超诉称，被告新田地合作社成立以后，鼓励农民养鸭脱贫，原告看到宣传后，与被告签订了一份合同，该合同由被告持有，被告让原告交纳押金8千元，后原告投资建了一个养鸭大棚，原告为养鸭投资巨额，可是仍亏本，现停止养殖，原、被告的养殖合同也早已终止。为此，原告多次找被告要求退还养鸭所交纳的押金，可是被告却以各种理由推诿，迟迟不予退还，无奈起诉至法院要求被告退还原告养鸭押金8千元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告给原告出具的收据1份，用来证明被告收到原告8千元押金。
被告新田地合作社辩称，不应当退还原告主张的8千元押金，应当驳回原告的诉诉讼请求。原告是投资建立养鸭大棚在前，建好后才与被告商量，由被告提供鸭苗、养鸭饲料，原告交纳押金，其目的是为了防止原告偷卖、倒卖鸭苗、鸭饲料和药品等，另外是为了防止如果原告没有尽心尽力饲养鸭子导致亏损，被告规避风险，亏损部分由押金进行抵扣，不足部分由原告予以清偿，根据被告提供的判决书可以印证原告在饲养鸭子的情况下，出现了亏损，同时根据双方签订的合同约定，只有在原告按照协议交付成鸭后才退押金，原告的押金应先弥补被告的损失，所以该押金不应当退还。
被告新田地合作社为支持其答辩理由向本院提供如下证据：
1、清算欠款单1份、养殖户用料单11份、收到条2份、涨价通知4份、收条4份、放养明细2份、销售清单汇总2份、毛禽收购结算单1份、入库单1份（复印件），用来证明原告在抵扣押金后仍欠被告款项；
2、郑州六和养殖批次合同2份（复印件），用来证明原告交回成鸭后才退还保证金；
3、（2013）牟民初字第422号民事判决书和（2013）郑民三终字第565号民事判决书各1份（复印件），用来证明双方款项往来有纠纷。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，该收据写明1万元系押金，原告没有按照合同约定交付成鸭，该押金不应退还。原告对被告提供证据1中清算欠款单、涨价通知单、销售清单汇总、毛禽收购结算单、入库单有异议，原告没有见过，且价格偏高，系被告单方制作，对其它无异议；对证据2有异议，没有原告签字，对合同内容不予认可；对证据3无异议。对当事人无异议的证据本院依法予以采信，对有异议的证据本院分析如下：对原告提供的证据押金收据，因被告认可且有被告的印章，对于被告收到过原告8千元押金的事实本院依法予以采信；对被告提供的证据1中欠款单、涨价通知单、销售清单汇总、毛禽收购结算单、入库单系被告单方制作，没有经过原告的签字认可，对该证据本院不予采信；对证据2因该合同没有原告的签字确认，对该证据本院不予采信；对证据3系法院作出的生效判决，对该证据予以采信。
经审理查明，被告新田地合作社系2010年6月份成立，2012年6月份被告与郑州六和瑞益食品有限公司签订养殖回收合同，双方约定由六和公司负责鸭苗供应和合格鸭回收事宜，由新田地合作社发展养殖户负责养鸭。同时期，被告发展原告周伟超为养殖户但未作为合作社内部社员关系对待，双方约定由原告周伟超负责建立鸭棚，负责鸭苗的日常管理并向被告方缴纳8千元抵押金，由六和公司向养殖户提供鸭苗、饲料及技术指导，成鸭由六和公司负责回收，回收鸭款由六和公司向被告新田地合作社支付，新田地合作社经核算扣除鸭苗和饲料等款后向原告周伟超支付剩余部分。在养殖回收结算过程中原、被告就是否发生亏损发生矛盾，新田地合作社于2013年1月30日起诉周伟超等人要求其给付鸭苗、饲料等货款22419.2元，经本院审理以新田地合作社提供证据不足为由未支持其诉讼请求，该社不服提出上诉，经郑州市中级人民法院审理认定一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，维持原判。2013年11月25日原告诉至法院要求被告退还养鸭押金8千元。
本院认为，养殖回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品，甚至养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养，成品由提供技术方保价回收的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告均没有提供书面的养殖回收合同，但是根据查明的事实可以认定双方存在养殖回收合同关系，被告按照交易习惯将鸭苗、饲料等物品交给了原告，原告作为养殖方应当按照交易习惯将其养殖的成鸭交由被告指定的单位回收，待双方结算无争议后被告应当将押金退还原告。由于双方在结算过程中就是否有亏损，以及亏损的数额发生争议，根据谁主张谁举证的原则，原告应当举证证明其完全履行了交成鸭的义务，双方不存在争议，由于原告未能提供证据证明上述情况，应当承担举证不能的责任，故此，原告要求被告返还8千元押金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周伟超的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伟超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年二月十八日
书记员 王 娜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第429号
申请执行人刘玉芳，女，1947年12月10日出生，汉族，铁力市粮食局退休工人。
被执行人孟庆玉，男，1975年6月18日出生，汉族。
被执行人历宝成，男，1975年5月23日出生，汉族。
被执行人伊春市双运客运有限公司。
法定代表人倪广，职务经理。
申请执行人刘玉芳与被执行人孟庆玉、历宝成、伊春市双运客运有限公司机动车交通事故纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）铁民初字第331号民事判决书，责令被执行人孟庆玉、历宝成、伊春市双运客运有限公司履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人孟庆玉、历宝成、伊春市双运客运有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第429号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年八月十四日
书记员 宋 策
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第329号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
代表人沙磊，行长。
委托代理人周胜龙（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行职工。
被告杜国防，农民。
被告李东凤（被告杜国防之妻），农民。
被告苏前，农民。
被告李翠娥（系被告苏前之妻），农民。
被告苏常发，农民。
被告李建平（被告苏常发之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡支行）与被告杜国防、李东凤、苏前、李翠娥、苏常发、李建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱熙明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡支行的委托代理人周胜龙到庭参加诉讼。被告杜国防、李东凤、苏前、李翠娥、苏常发、李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡支行诉称，2013年4月24日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议》，协议约定从2013年4月到2015年4月，原告可以根据被告任何一个成员的申请，向被告任何一个成员发放不超过70000元，总额不超过210000元的贷款，具体金额、贷款期限、用途、利率、还款方式以借款合同为准。办理贷款时不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因违约为实现债权而支付的费用等。2014年5月9日，原告与被告杜国防、李东凤签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告苏前发放贷款70000元，贷款期限为1年，借款用途为农产品收购，年利率15.84%，同时合同对双方的权利义务、违约责任等均做了详细约定（内容详见合同），后原告依照合同约定向杜国防发放了贷款。现被告杜国防欠原告本金48628.03元及逾期利息，已阶段性逾期，原告多次催要，被告拒不履行合同，严重丧失信用，形成根本违约，请求依法判令被告杜国防、李东凤归还全部本金48628.03元及利息2713.81元（计算至2015年4月28日，以后利息按照合同约定计算）；其他被告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告杜国防、李东凤、苏前、李翠娥、苏常发、李建平未作答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告杜国防、苏前、苏常发三人组成以杜国防为牵头人的联保小组，三被告与原告签订了《小额贷款联保协议》。协议约定，从2013年4月24日起至2015年4月24日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。该协议同时约定，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。被告李东凤、李翠娥、李建平分别作为被告杜国防、苏前、苏常发的配偶在联保协议书上签字，同意其配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年4月14日，被告杜国防向原告申请一年期贷款70000元，被告李东凤作为杜国防的配偶在借款申请上签字。2014年5月9日，原告经审查后同意，与被告杜国防签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：原告通过被告杜国防开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额为70000元，贷款期限自2014年5月至2015年5月，年利率为13.5%。约定还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款前六个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告按照合同约定方式向被告杜国防的账号内放款70000元，2015年5月9日到期。截止至2015年4月28日，杜国防结欠本金48628.03元、利息2713.81元。
上述事实，有原告提交的小额贷款申请表、《小额贷款联保协议》、《小额贷款借款合同》、贷款借据、贷款放款单、利息清单、被告的户籍个人信息以及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡支行与被告杜国防、苏前、苏常发三人所签订的《小额贷款联保协议》及原告金乡支行与被告杜国防签订的《小额贷款借款合同》均意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按照合同约定方式向被告杜国防发放了贷款70000元，被告杜国防作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告请求其归还借款本金48628.03元及相应利息，本院予以支持。被告李东凤作为杜国防的配偶知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告苏前、苏常发与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。被告李翠娥、李建平分别作为保证人苏前、苏常发的配偶，对苏前、苏常发担保的借款知悉并承诺与担保人共同承担连带保证责任，其对杜国防的借款亦应承担连带保证责任。被告杜国防、李东凤、苏前、李翠娥、苏常发、李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜国防、李东凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金乡县支行借款本金48628.03元、利息2713.81元及自2015年4月29日起以本金48628.03元为基数至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告苏前、李翠娥、苏常发、李建平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，保全费280元，共计822元，由被告杜国防、李东凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年五月二十七日
书记员 周佩佩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4010号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
法定代表人李庆江职务理事长。
委托代理人曹俊峰，男,科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社主任。
被告唐九月，女，1962年9月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告唐九月金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后，由审判员席都达古拉于2016年8月26日依法公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人曹俊峰到庭参加诉讼，被告唐九月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称,2013年6月14日，被告唐九月从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社借款9780元，约定2014年12月10日还款，月利率为10.245‰。借款到期后经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社工作人员多次催收，被告唐九月未能偿还，因此诉至法院，要求被告唐九月偿还借款本金9780元，支付利息1245.77元【9780元×10.245‰÷30天×373天（2013年12月3日至2014年12月10日）】，支付逾期罚息2665.22元【9780元×10.245‰÷30天×532天（2014年12月11日至2016年5月25日）×150％】，本息合计13690.99元；案件受理费由被告唐九月承担；要求被告唐九月承担迟延履行期间产生的利息。
被告唐九月未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告唐九月因购买化肥所需资金在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社借款13000元，原告、被告签订借款合同及借款借据各一份，借款约定2014年12月10日还款，月利率为10.245‰。被告唐九月于2013年6月14日偿还借款220元，于2013年12月2日偿还借款3000元，余款9780元到期后经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社工作人员多次索要未果，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院。
原告科左中旗农村信用合作联社针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、借款借据1份（复印件，与原件核对无异），证明被告唐九月借款的事实；2、借款合同1份（复印件，与原件核对无异），证明被告唐九月借款的数额、约定的还款时间及利率的事实。
被告唐九月在举证期限内未举证。
经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的两份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告唐九月签订的借款合同真实有效，双方合法的借贷关系受法律保护；根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款到期后被告唐九月应按约定履行偿还借款及利息的义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告唐九月偿还贷款本金及利息13690.99元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐九月应以清偿额9780元为基数，按照约定的利率（逾期罚息），给付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社从2016年5月26日至本息结清之日的利息。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告唐九月承担迟延履行期间产生利息的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告唐九月经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐九月于本判决发生法律效力后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金9780元；
二、被告唐九月于本判决发生法律效力后十日内支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款利息1245.77元【9780元×10.245‰÷30天×373天（2013年12月3日至2014年12月10日）】，支付逾期利息1776.81元【9780元×10.245‰÷30天×532天（2014年12月11日至2016年5月25日）】，支付逾期罚息888.41元【9780元×10.245‰÷30天×532天（2014年12月11日至2016年5月25日）×50％】，合计3910.99元；
三、被告唐九月承担以清偿额9780元为基数，从2016年5月26日起按月利率10.245‰×150%计算利息至本息结清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告唐九月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 鑫
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00998号
原告张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县某镇。
被告张某甲，男，汉族，住所大荔县某镇。
被告张某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县某镇某村。
被告张某丙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县某镇。
本院在审理原告张某某与被告张某甲、张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年5月28日向本院提出对被告张某甲的撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案审理中主动提出对被告张某甲的撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某甲的起诉。
审判员 王艳妮
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 蕊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第85号
原公诉机关江西省定南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐军程，男，1976年8月1日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人徐军程犯诈骗罪一案，于2014年4月30日作出（2014）定刑初字第19号刑事判决。原审被告人徐军程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年被告人徐军程因迷上赌博而欠下大量外债。同年7月，徐军程认识了被害人缪某强、肖某宣等人后，萌发了借本村陈某星在信丰当副县长的名声，骗取缪某强等人的钱财的邪念。
2013年8月份，缪某强在定南县开的游戏机室因“严打”被关闭，徐军程对缪某强谎称自己与陈某星关系很好，可以通过陈某星的关系在信丰县合伙开游戏机室。为取得缪某强信任，徐军程还当面假装拨打了一个电话，并谎称是打给陈某星的，说了要在信丰开游戏机室的事。缪某强信以为真，不久，便邀约了肖某宣、肖爱平等人合伙，约定每人出资3万元钱投资。徐军程本想利用集得的钱拿去还其赌债，但由于肖某宣等人将投资款只交给缪某强管理，徐军程诈骗未能得逞。
同年9月，被告人徐军程虚构在信丰县城有8000平方米的廉租房工程，谎称可以通过陈某星的关系承包到该工程，邀约被害人缪某强合秋承包该廉租房工程，缪某强表示同意。两人口头约定前期承包工程的资金由缪某强投资，徐军程负责疏通信丰县那边的关系。9月17日，徐军程以“承包工程要用钱”为由，从缪某强处骗取现金3万元。中秋节过后，徐军程又以“搞关系”为由，多次从缪某强处骗得现金共2万元。2014年1月份，缪某强对徐军程产生了怀疑并让他还钱，徐军程分三次共还了缪某强现金2.1万元。
2013年10月，被告人徐军程在与被害人肖某宣聊天时称，其与缪某强在信丰县承包的8000平方米廉租房工程后期还有4000平方米，但是这次不愿意和缪某强合作，只邀约肖某宣合伙承包，肖某宣表示答应。两人口头约定徐军程负责疏通信丰县那边的关系承包到该工程，承包工程所需经费10万元由肖某宣负责，股份各占50%。因肖某宣没有足够的资金，便邀约了其姐夫黄某平、其大舅子钟某福合作，份内50%的股份变成由肖某宣、黄某平、钟某福三人平分。2013年10月25日，徐军程以“急需工程招标款”为由，从钟某福处骗得现金5万元；2013年10月30日徐军程以“欠陈某星弟弟5万元，现在要还”为由，从黄某平处骗得现金5万元。后肖某宣对徐军程所说的工程起疑。2014年1月22日，肖某宣向定南县公安机关举报徐军程诈骗的犯罪事实。同日，被告人徐军程被公安民警传唤至定南县公安局刑侦大队进行讯问，被告人徐军程如实交待了自己虚构事实，骗取缪某强、肖某宣等人钱财的犯罪事实。所骗现金共计12.9万元均被徐军程挥霍。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人肖某宣、黄某平、钟某福、缪某强的陈述，协议书、收条、借条等书证，归案情况说明材料、被告人徐军程在侦查机关及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人徐军程以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。徐军程如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。其认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。徐军程多次诈骗，且所骗现金大多用于赌博，并挥霍一空，对此，对被告人徐军程酌情从重处罚。徐军程邀约缪某强到信丰县开游戏机室，企图从中骗得投资款，因未得逞，属诈骗未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：
被告人徐军程犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月并处罚金六千元（罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
徐军程上诉提出：一审量刑过重，请求二审给予从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐军程以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。根据刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。而诈骗公私财物数额5万元以上就属于数额巨大，徐军程的诈骗数额为12.9万元，原审鉴于徐军程能如实供述犯罪行为，自愿认罪、且部分犯罪有未遂情节，依法给予从轻处罚，以诈骗罪对其所处的刑罚，属罪责刑相当。徐军程要求再从轻处罚的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。但原判在适用法律上没有引用刑法第二十三条不妥。鉴于原审在评判上诉人徐军程的量刑时已经实际适用了该条文的法律规定，没有对徐军程的量刑造成偏差，故原判予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 肖福林
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年六月六日
书 记 员 钟德武
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审216号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人肖九兴，男,汉族，1962年8月22日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人肖九兴土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月22日作出宛龙国土资罚【2017】310号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定肖九兴“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用陆营镇平洛村土地700平方米建木器厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对肖九兴作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用的700平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2、并处罚款700平方米×3元，计2100元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】310号行政处罚决定。该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审216号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人肖九兴，男,汉族，1962年8月22日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人肖九兴土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月22日作出宛龙国土资罚【2017】310号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定肖九兴“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用陆营镇平洛村土地700平方米建木器厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对肖九兴作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用的700平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2、并处罚款700平方米×3元，计2100元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】310号行政处罚决定。该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十二日书记员  王佳琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2253-1号
申请人执行人：李庆生，居民。
被执行人：何书义，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1597号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人何书义名下所有的位于聊城市经济技术开发区凤凰新城樱花园11-1号房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵 博
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第911号
原告：袁某。
委托代理人：余某某。
被告：王某。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，原告袁某于2
010年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
娄银强适用简易程序，于2010年8月12日公开开庭进行审理并
当庭宣判。原告袁某及其委托代理人余某某到庭参加诉讼，
被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告袁某诉称：原告袁某与被告王某于1984年3月
28日经政府登记结婚，所育二女一子均已成年且独立生活。自
双方成婚以来，被告先后多次与多名异性发生婚外情，还反诬
原告也有婚外情，更有甚者，被告还公然借此为由多次毒打原
告，对原告实施家庭暴力。原告因无法忍受肉体与精神上的双
重痛苦，决意与被告离婚，于2010年7月15日下午带相关材料
准备去找律师商量离婚之事，但是被告在浙江××城律师事务
所楼下将原告的材料抢走，原告曾向派出所报警。为此，原告
向本院提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告王某辩称：自90年代开始，被告迫于生计，奔波
在外，原告耐不住寂寞，暗地与他人发生不正当关系，曾被被告发现。为此，除非法院能分割清原、被告之间的共同财产及
债务，否则被告不同意离婚。
原告袁某向本院提交如下证据：1、结婚申请书复印件
一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、四份手机短
信照片，证明被告经常无端猜疑和威胁原告，双方感情破裂，
无法一起生活。3、2004年1月27日被告向原告作的保证书一份
，证明被告与他人有不正当关系，原、被告双方感情破裂。4
、2003年12月6日由被告写的协议一份，证明被告与案外人梅
某某存在婚外同居关系，于2003年12月6日协议分手，双方感
情彻底破裂。
被告王某向本院提交如下证据：1、原告袁某于2005
年3月4日写的保证书复印件一份；王某于2005年3月4日写的保
证书复印件一份；2、共同财产清单和债务清单一份。
对原、被告提交的证据本院认证意见如下：1、原告提交
的证据1，符合证据“三性”要求，本院予以认定。原告提交
的证据2、3、4与本案争议缺乏关联性，本院不予采信。2、被
告提交的证据1，无法与原件核对，缺乏真实性，本院不予采
信；被告提交的证据2，缺乏真实性、关联性和合法性，本院
不予采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事
实如下：原告袁某与被告王某于××××年××月××日经政府登
记结婚，婚后生育二女一男，二女已成家，儿子已独立生活，
现与被告一起生活。原、被告婚后感情尚可，但是自2010年5
月份以来，原、被告多次为生活琐事发生争吵甚至打架。本院认为，原、被告双方系经政府登记的合法婚姻，依
法受法律保护。原告袁某以被告王某婚后多次与多名异性
发生了婚外情并实施家庭暴力，导致原、被告之间夫妻感情确
已破裂，要求与被告王某离婚，但没有向法院提供夫妻感情
破裂的证据，故对原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂的事实
本院不予确认。原、被告在夫妻生活期间虽为家庭琐事发生争
吵甚至打架，但尚未到达夫妻感情确已破裂程度，只要双方能
珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多做沟通
，和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告王某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告袁某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年八月十二日
代书记员 张修峰
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执164号
廖志春、中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司：
廖志春与中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司侵权责任纠纷一案，我院立案执行后，被执行人中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司已自动履行（2015）郴民三终字第344号民事判决书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年四月二十二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25568号
原告李×，女，1987年7月12日出生。
委托代理人吴绍凯，北京智勇律师事务所律师。
被告王×，男，1985年11月22日出生。
委托代理人皮德荣，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告李×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴绍凯，被告及其委托代理人皮德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原是同事关系，于2012年4月中旬认识交往。在我对被告不了解的情况下，与其于2012年5月3日在辽宁省瓦房店市民政局登记结婚。婚后双方居住在北京市朝阳区某小区。被告不仅对我隐瞒婚前犯罪历史，婚后还经常夜不归宿进行赌博、私生活糜烂。更为恶劣的是，被告还经常威胁我的家人。2013年3月21日起我与被告开始分居。被告的所作所为致使双方感情确实破裂，无继续生活的可能。故我诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我与原告原是同事关系，在2011年底建立恋爱关系，于2012年5月3日登记结婚，婚后感情非常好。2013年3月，由于原告母亲对我有一些个人成见，并多次向原告说我的坏话，导致原告与我关系疏远。但是我们感情基础牢靠，有和好的可能，我也将尽力挽回这段婚姻，故我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告原系同事关系，双方于2012年5月3日登记结婚，尚未生育子女。双方婚后因琐事导致感情失和，并于2013年3月开始分居至今。现原告诉至本院要求离婚，被告则以双方仍有感情基础为由不同意离婚，并表示愿意为家庭和好做出努力。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，感情是夫妻关系维系的基础。原告与被告系自由恋爱，自主结婚，双方彼此应较为了解并具有一定的感情基础。面对家庭矛盾，双方应相互沟通理解，信任体谅，共同维系家庭的完整。现原告要求离婚，但无证据表明夫妻感情确已破裂，被告亦表示愿意为家庭和好作出努力，故双方以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费75元和公告费260元，由被告王×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 冯 慧
二〇一三年九月十八日
书记员 倪世欣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0528号
申请执行人刘尊义，农民。
被执行人夏公景，农民。
被执行人夏伟龙，农民。
被执行人邵秋玲，农民。
申请执行人刘尊义与被执行人夏公景、夏伟龙、邵秋玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）沛朱民初字第244号民事判决书，内容：“一、被告夏公景于本判决生效后十日内，偿还原告刘尊义借款本金32400元，利息14300元，合计46700元；二、被告夏伟龙、邵秋玲对上述借款本息承担连带责任，其承担责任后，有权向被告夏公景追偿。案件受理费968元，由被告夏公景负担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人夏公景、夏伟龙的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。被执行人邵秋玲无身份证号码，其名下财产无法查询。
本院认为，申请执行人刘尊义与被执行人夏公景、夏伟龙、邵秋玲民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）沛朱民初字第244号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第540号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告罗勇，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告罗勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗勇的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告罗勇的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00774-1号
申请执行人陶某，无业。
被执行人李某，无业。
申请执行人陶某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00177号民事判决书已发生法律效力。权利人陶某于2015年11月3日向本院申请执行。本院于2015年11月3日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年12月1日向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行等部门调查未发现被执行人李某有可供执行的财产，申请执行人陶某也不能提供被执行人李某有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人李某目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民初字第00177号民事判决本次执行程序。
被执行人李某应继续履行本院（（2015）鄂新洲阳民初字第00177号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月九日
书记员 马 攀
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初140号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯明阳，男，1998年8月18日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕742号起诉书指控被告人冯明阳犯盗窃罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人冯明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日22时许，被告人冯明阳及张某2、马某至邳州市官湖镇四黄村大黄庄，趁夜深无人之机，将李某1放在该处的两台拱门鼓风机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗鼓风机价值人民币303元。
2016年10月13日0时，被告人冯明阳及张某2(未成年，已行政处罚)至邳州市官湖镇官湖法庭东，趁马某在货车驾驶室里熟睡时，将马某放在驾驶台的OPPO手机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2134元。
2017年3月10日，被告人冯明阳被抓获归案，如实供述犯罪事实。后退交全部赃款。
上述事实，被告人冯明阳在开庭审理过程中没有异议，并有其供述，同案人张某2供述，被害人马某、李某1陈述，证人张某1等证言，辨认笔录，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯明阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯明阳归案后如实供述犯罪事实，退赔赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯明阳犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 慧
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第203号
起诉人：宋发言，男，1939年10月8日生，住重庆市永川区。
起诉人：薛定光，男，1939年11月6日生，住重庆市永川区。
起诉人：钟其昌，男，1940年12月5日�，住重庆市永川区。
起诉人：邓勋古，男，1947年9月9日生，住重庆市永川区。
起诉人：吴明太，男，1948年11月21日生，住重庆市永川区渝西路***号。
起诉人：聂品，女，1973年2月24日生，住重庆市永川区。
起诉人宋发言、薛定光、钟其昌、邓勋古、吴明太、聂品以重庆市永川区经济和信息化委员会为被告向本院起诉，称起诉人宋发言、薛定光、钟其昌、邓勋古的子女宋燕、薛晓玲、钟祥红、邓燕以及吴明太的弟弟吴明武均系1990年12月进入原永川灰渣砖厂的技术人员，起诉人聂品系1992年社会招录进入永川发电厂的工作人员。1993年5月，原永川灰渣砖厂被永川发电厂兼并，成为发电厂的二级机构，同年，永川发电厂改制为四川渝永电力股份有限公司。1997年6月，四川渝永电力股份有限公司更名为重庆渝永电力股份有限公司，与此同时，从该公司分离出具有独立法人�格的永川华源建材有限公司。2009年11月26日，重庆市永川区人民法院立案受理了关于重庆渝永电力股份有限公司破产还债的申请，2010年3月25日，该院依法裁定渝永电力破产，后被重庆九龙电力股份有限公司收购。宋燕、薛晓玲、钟祥红、邓燕、吴明武、聂品于2001年至2005年期间先后被重庆渝永电力股份有限公司终止劳动合同（其中薛晓玲系被永川华源建材有限公司解除劳动关系）。为此，起诉人等人不服一直在信访反映，2010年2月起诉人向被告反映后，被告于2010年4月2日向起诉人作出了书面答复，并加盖了被告单位印章。现起诉人请求判令：1、撤销重庆市永川区经济和信息化委员会“关于对宋发言等人反映问题的答复”；2、判令恢复工作或按内退职工同等待遇；3、要求渝永电力公司和九龙电力公司赔偿违法终止劳动合同造成的经济损失，包括经济赔偿金、�老保险金、医疗保险金、精神损失费、上访吃住车旅费等一切费用。
本院经审查认为，对起诉人的第1项请求，从被告的答复来看，系对起诉人所反映问题的解释和说明，并未改变原来的劳动关系状态，亦未增添新的权利和义务，对起诉人的权利和义务不产生实际影响。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款（六）之规定，此答复不能视为可诉的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。对起诉人的第2、3项请求，其内容属民事纠纷中的劳动争议范畴，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。对其起诉，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人宋发言、薛定光、�其昌、邓勋古、吴明太、聂品的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 向 斌
审 判 员 陈晓斌
代理审判员 晏 斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡晓丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第17号
申请人：北京京北方信息技术有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：郭啸鹏，该单位总经理。
委托代理人：李尊辉，1981年12月14日出生，申请人处区域主管。
被申请人：刘洋，男，1975年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请人北京京北方信息技术有限公司沈阳分公司因与被申请人刘洋劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2013）第175号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年1月28日立案，由审判员赵智任审判长，与代理审判员王耀锋（主审）、谢宏组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会查明：刘洋于2012年9月4日到北京京北方信息技术有限公司沈阳分公司处任加钞员，双方签订了劳动合同并参加了社会保险，刘洋一直工作到2013年10月31日，北京京北方信息技术有限公司沈阳分公司支付刘洋工资到2013年9月。2013年11月8日北京京北方信息技术有限公司沈阳分公司作出《关于对员工刘洋、郝淼、郑鹏程的处罚通报》及《解除劳动合同通知书》，以刘洋无故不到岗，严重违反劳动纪律，依据《驻场BPO员工管理制度》8、2、1、7之规定，于2013年11月4日与刘洋解除劳动合同，并对刘洋处罚款500元连带赔偿公司培训费2000元。北京京北方信息技术有限公司沈阳分公司义刘洋2013年10月工资充抵罚款500元及赔偿公司培训费2000元。双方解除劳动合同前十二个月的平均工资为1823元。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会认为：1、关于请求的取消罚款，支付2013年10月工资；当事人履行劳动合同期间，北京京北方信息技术有限公司沈阳分公司以刘洋无故不到岗，严重违反劳动纪律为由与其解除劳动合同，并对其处罚款500元连带赔偿公司培训费2000元，综上，北京京北方信息技术有限公司沈阳分公司应当就刘洋无故不到岗，单位规章制度的制定落实已经经过职工代表大会或者全体职工讨论并向全体员工公示，以及有关工资支付凭证、培训费用的产生等事项提供证据，因北京京北方信息技术有限公司沈阳分公司未能就以上事项举证，故北京京北方信息技术有限公司沈阳分公司以刘洋2013年10月工资充抵罚款500元及连带赔偿公司培训费2000元的行为无事实和法律依据，应认定北京京北方信息技术有限公司沈阳分公司作出的“处罚和赔偿”无效。工资系劳动报酬，故北京京北方信息技术有限公司沈阳分公司应依法足额支付刘洋2013年10月的工资。2、关于请求的违法解除赔偿金；劳动合同是劳动者与用人单位确立的劳动关系，明确双方的权利和义务的协议，当事人解除劳动合同应依法定程序办理。本案，因北京京北方信息技术有限公司沈阳分公司未能提供刘洋严重违反公司劳动纪律的合法有效的证据，故应认定双方违法解除劳动合同并依法支付赔偿金。3、关于请求北京京北方信息技术有限公司沈阳分公司配合刘洋办理社会保险关系的转移手续，如不配合，造成损失由北京京北方信息技术有限公司沈阳分公司承担；因其请求不属于劳动人事仲裁委员会的受案范围，本委不作处理。综上，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条的规定，裁决：一、北京京北方信息技术有限公司沈阳分公司在本裁决书生效后5日内一次性支付刘洋工资1823元。二、北京京北方信息技术有限公司沈阳分公司在本裁决书生效后5日内一次性支付刘洋赔偿金人民币5649元（1823元／月×1.5个月×2）。三、驳回刘洋其他的仲裁请求。本裁决为终局裁决。
北京京北方信息技术有限公司沈阳分公司不服该裁决，向本院申请撤销。北京京北方信息技术有限公司沈阳分公司称：公司做出与刘洋解除劳动合同关系，对刘洋处罚款500元以及从工资中扣除2000元培训费的请求全部依据公司内部规章制度以及公司《驻场BPO员工管理制度》做出的，符合相关法律规定，应撤销沈和劳人仲字（2013）第175号仲裁裁决。
被申请人刘洋答辩称：我从未在工作场合见到过相关的内部管理规章制度，公司的处罚决定违法，我同意沈和劳人仲字（2013）第175号仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
本案中，申请人主张与被申请人解除劳动合同关系，对被申请人处罚款500元以及从工资中扣除2000元培训费的请求是依据公司内部规章制度以及公司《驻场BPO员工管理制度》做出的。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经过职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案或意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用单位用应当直接将涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项决定公示，或者告知劳动者”之规定，因申请人在已经做出沈和劳人仲字（2013）175号终局裁决的沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中没有提供证据证明其上述主张所依据的公司内部制度和《驻场BPO员工管理制度》是依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的法定程序制定的，并且被申请人表示自己从未在工作现场看到过公司的相关内部管理规章制度，故申请人依据没有经过法定程序制定并公示或告知劳动者的公司内部规章制度及《驻场BPO员工管理制度》做出的相应的与被申请人解除劳动合同关系，对被申请人处罚款500元以及从工资中扣除2000元培训费的行为无事实和法律依据。综上，申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人北京京北方信息技术有限公司沈阳分公司撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2013）第175号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京京北方信息技术有限公司沈阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢宏代理审判员王耀锋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 席 红 跃
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1097号
原告：王建平，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：ＸＸ，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：赵天亮，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：李建，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：赵润莲，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：高小娟，内蒙古同声律师事务所律师。
原告王建平与被告赵天亮、李建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托代理人ＸＸ、被告赵天亮、被告李建及其委托代理人赵润莲、高小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称：2012年3月7日，被告赵天亮因资金周转紧张向原告借款5万元，约定2012年12月底还清，同时被告李建以保证人身份在借条上签名。原告向被告催要多次，被告推诿不给。被告李建作为保证人，应承担连带还款责任。被告李建于2009年12月16日向原告借款5万元，月息1.5分，被告所说的2012年11月在集宁某宾馆还的5万元借款就是这笔借款，与本案被告赵天亮借款5万元无关。原告为了维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，要求二被告连带偿还借款本金5万元，并且承担2012年12月31日至2014年9月31日止利息6150元，两项合计56150元。
审理中原告提交下列证据：1、借条一张，拟证明：被告赵天亮向原告借款5万元，约定2012年12月底还清，同时被告李建以保证人身份在借条上签名。2、借条复印件一张，拟证明：被告李建于2009年12月16日向原告借款5万元，月息1.5分，被告所说的2012年11月还的5万元借款就是这笔借款，与本案被告赵天亮借款5万元无关。
被告赵天亮辩称：对原告提供的我写的借条的真实性无异议。对于被告李建借的5万元和我无关，我也不清楚。我和原告在做资本运作时相识，原告2011年6月转让资本9万元，后来我还了原告。原告找我姐姐、姐夫的麻烦，当时在我家写的借条，被告李建以保证人的身份签字，该5万元借款我已给了原告。
被告赵天亮没有提供证据。
被告李建辩称：对原告提供的两份借条的的真实性无异议，借条就是被告写的，但是该笔5万元的借款被告李建已经归还了原告，2012年11月还的，当时有三位证人在场，是被告李建还的原告5万元借款，当时场面混乱，没有让原告写收条。该债务不合法，不受法律保护。即使债务没有履行也不能起诉保证人，现在已经超过保证责任期间，被告李建不应当承担给付5万元借款的责任。
审理中被告李建提交下列证据：提供三份证人证言：拟证明：2012年11月还的原告5万元，当时有三位证人在场，是被告李建还的原告5万元借款，当时场面混乱，没有让原告写收条。
经审理查明：2012年3月7日，被告赵天亮向原告借款5万元，被告赵天亮给原告出具了借款条，被告李建以保证人的身份在借条上签字，约定还款期限为2012年12月底还清，借条没有约定利息，对保证方式及保证期间也没有约定。本金5万元计息从2012年12月31日至2014年9月31日，共计21个月，利息为5521元。另外被告李建于2009年12月16日向原告借款5万元，月息1.5分，被告李建也认可，此款已经归还原告。
另查明，2012年中国人民银行同期同类贷款年利率为6.31%。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，双方之间约定明确，被告应当按照约定承担偿还原告欠款本息的义务。对于原告要求被告赵天亮偿还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。本金5万元的利息应为5521元。根据担保法的规定，没有约定保证期间的，保证人的保证期间为还款期限届满后的6个月，超过保证期间保证人不在承担保证责任。被告李建作为连带保证人，保证人的保证期间为还款期限届满后的6个月，现已超过保证期间，被告李建不再承担保证责任。被告提出该债务为违法债务不应当支持，并且提出该债务5万元被告李建已经偿还，因被告方的证人证言不足以证实该事实，被告的抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵天亮给付原告王建平借款五万元并承担逾期借款利息五千五百二十一元，于本判决发生法律效力后10日内给付。（本金五万元计息从二0一二年十二月三十一日至二0一四年九月三十一日，共计二十一个月）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告赵天亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34158号
原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路16号31号楼1-2层。
法定代表人周利平，总经理。
委托代理人陈金荣，北京京佃律师事务所律师。
委托代理人翟利娟，女，1988年11月10日出生。
被告王怀敏，男，1982年7月18日出生。
原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司（以下简称原告）与被告王怀敏（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金荣、翟利娟及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告入职后，原告一直按照劳动合同向被告支付工资。原告认可欠付员工2013年3月26日以后的工资，关于2013年3月份工资（2月26日至3月25日），如员工持有劳动合同并主张未支付，我方就认可没有支付。2013年5月24日，原告法定代表人周利平因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，同时原告经营场所和库房均被查封，公司所有的管理人员均被警方带走接受警方讯问，故公司无法正常经营。在这种情况下被告于2013年5月28日单方面提出解除劳动合同。故我方作为企业，其合法权益也应当给予法律保护。故请求法院判令：1、原告不支付被告2013年2月26日至2013年5月24日工资11862.07元及25%经济补偿金2965.52元；2、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金4000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年11月27日入职原告处，双方签订了期限为2012年11月27日至2015年11月26日的《劳动合同书》，约定被告在中心店从事副店长工作，月基本工资2000元，其他约定按照原告的绩效考核制度执行。被告主张其月工资实际为试用期2012年11月27日至2013年2月25日期间2800元，2月26日起上调为4000元，并提交了原告2013年2月和3月工资发放明细表，主张审核人为财务张立娟、领导审批处为原告法定代表人周利平签字，并加盖有原告印章；该工资发放明细表显示被告2013年2月工资4000元，3月起工资调整为基本工资2000元＋岗位工资800元＋交通补助800元＋通信补助400元，收入合计4000元，扣除个人承担的社会保险费用212.32元及个税8.63元，应发金额为3779.05元。原告对2013年2月和3月工资发放明细表的真实性予以认可。另，被告认可原告为其缴纳社会保险至2013年5月。
原告每月15日左右通过银行转账形式支付被告上上个月26日至上个月25日的工资。关于工资支付情况，被告提交了其2012年11月29日至2013年9月21日期间银行卡对账明细单，显示此期间的工资入账分别为：2013年1月11日2458.98元、2月6日2587.68元、3月15日2587.68元，被告主张原告已付工资至2013年2月25日，欠付其2月26日至5月24日期间的工资。
被告主张其在原告处正常出勤至2013年5月24日，次日去上班时发现原告经营场所大门被锁，无法进入，后得知系原告法定代表人因涉嫌刑事犯罪故公司经营场所被查封，故其于2013年5月28日以原告不能提供正常的办公场所及拖欠工资为由，以快递形式向原告经营场所邮寄解除劳动关系通知书，并申请劳动仲裁。原告认可其经营场所于2013年5月25日被查封一事。
2013年5月28日，被告申请劳动仲裁，要求：1、原告支付2013年2月26日至5月24日工资12000元；2、原告支付拖欠工资25%经济补偿金3000元；3、原告支付解除劳动合同经济补偿金4000元；4、原告支付加班费184元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第07563号裁决书，缺席裁决：一、原告支付被告2013年2月26日至2013年5月24日工资11862.07元及25%经济补偿金2965.52元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金4000元；三、驳回被告的其他请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有各方当事人陈述、《劳动合同书》、2013年2月和3月工资发放明细表、银行卡对账明细单、京朝劳仲字（2013）第07563号裁决书在案佐证。
本院认为：根据原告的工资支付周期、方式及被告银行卡对账明细单显示的工资支付情况，可以证明原告欠付被告2013年2月26日至5月24日期间的工资。双方一致确认的2013年3月工资发放明细表显示被告每月应发工资为4000元，扣除个人承担的社会保险费212.32元及个税8.63元，应发金额为3779.05元，故原告应按照此标准向被告足额发放欠付的工资。被告认可原告为其缴纳社会保险至2013年5月，故原告还应支付的工资数额为11337.15元（3779.05元×3个月）。被告要求的25%经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
双方均确认原告经营场所于2013年5月25日被查封，无法正常经营，且原告存在未及时、足额向被告支付工资的情况，故被告以此为由提出解除劳动关系，并要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，存在事实及法律依据，本院应予支持，但应按照被告离职前的平均工资计算，经计算为3520元［（2800元×2个月＋4000元×3个月）÷5个月］。原告请求不支付被告上述款，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告王怀敏二〇一三年二月二十六日至二〇一三年五月二十四日期间的工资一万一千三百三十七元一角五分，无需给付被告王怀敏百分之二十五经济补偿金二千九百六十五元五角二分；
二、原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告王怀敏解除劳动关系经济补偿金三千五百二十元；
三、驳回原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张丽芬
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘新颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3211号
原告：袁秀英，女，1963年3月3日生，汉族，住靖江市。
被告：支海荣，男，1988年8月4日生，汉族，住靖江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭，该公司经理。
本院在审理原告袁秀英与被告支海荣、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁秀英撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一七年七月十五日
书 记 员 徐 吉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初920号
原告重庆市万州区华钦电脑有限公司，住所地重庆市万州区白岩路299号。
法定代表人李勇，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。系该公司经理。
委托代理人唐家艳，女，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆新庆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区新城开发区松青路45号。
法定代表人牟思颖，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市万州区华钦电脑有限公司与被告重庆新庆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告重庆市万州区华钦电脑有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区华钦电脑有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区华钦电脑有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区华钦电脑有限公司承担。
代理审判员 王志攀
二〇一六年三月十一日
书 记 员 白 杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1868号
原告浏阳市官渡造纸厂，住所地湖南省浏阳市官渡镇竹联村。
代表人杨成美，厂长。
委托代理人余继红，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告徐新林，男，46岁，汉族，农民。
被告钟秋连，女，47岁，汉族，农民。
本院在审理原告浏阳市官渡造纸厂与被告徐新林、钟秋连买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市官渡造纸厂于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浏阳市官渡造纸厂撤回起诉。
本案受理费765元，减半收取382.5元，由原告浏阳市官渡造纸厂负担。
审判员 周如意
二〇一四年八月十四日
书记员 康娜萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第203号
被告人王某，河南省南阳市卧龙区人，个体，住河南省南阳市卧龙区。2014年11月27日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年10月7日晚上，被告人王某酒后驾驶浙F×××××号小型轿车途经桐乡市梧桐街道逾桥路与稻乐路路口西侧时，因饮酒过多在车内睡觉，被执勤民警当场查获。因被告人王某神志不清，无法接受酒精呼吸测试，民警遂将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本送嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为225毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、提取血液样本登记表、理化检验报告、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一五年二月十日
书记员 吴潇琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02755号
原告：郝某某，男，1970年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李某某，女，48岁，汉族，小学文化，农民，住址同上。
本院在审理原告郝某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝某某向本院申请撤回对被告李某某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。
审判员 徐 丽
二〇一五年九月七日
书记员 余文涛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第402-1号
原告：青海中启物资有限公司。
法定代表人：唐国海，该公司总经理。
委托代理人：陈剑辉，该公司员工。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，该公司总经理。
本院在审理原告青海中启物资有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海中启物资有限公司于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告中太建设集团股份有限公司银行账户内存款4130000元或查封、扣押其相应价值的财产，保证人青海中鑫融资担保有限公司提供金额为4130000元的担保。
本院经审查认为：原告青海中启物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告中太建设集团股份有限公司银行账户内存款4130000元，如账户存款不足此数额，查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 高海霞
人民陪审员 金 辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘泽岳
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初769号
原告高平，男，1973年2月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告斯旺道尔吉，男，出生年月日不详，蒙古族，鄂托克前旗蒙古族中学职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告高平诉被告斯旺道尔吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，于2017年8月30日，依法由审判长水晶花、代理审判员刘二瑞、人民陪审员金达楞太组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高平到庭参加了诉讼，被告斯旺道尔吉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日，被告向原告借现金20000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，有被告出具的借条一支可以证实，该款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求：被告立即偿还原告借款本金20000元及从2016年8月26日至起诉之日止的利息3000元，两项共计23000元，起诉之日之后至借款本金全部还清之日止的利息按年利率24%计算并由被告继续承担。
原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告斯旺道尔吉未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2016年8月26日，被告斯旺道尔吉及案外人乌东其其格向原告高平借现金20000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，此笔借款由案外人王建军提供担保，该款经原告多次索要未果后诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明，原告高平自愿放弃对另一借款人乌东其其格及担保人王建军的起诉。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条一支予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未偿还此笔借款，应承担本案全部责任。关于原告要求被告偿还起诉之日止利息3000元的诉讼请求因未超出国家法律规定保护的范畴，本院予以支持。被告斯旺道尔吉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯旺道尔吉于本判决生效之日偿还原告高平借款本金20000元及利息3000元（从2016年8月26日计算至2017年4月18日），两项共计23000元。2017年4月18日之后至本金还清之日止的利息按年利率24%计算并由被告继续承担。
案件受理费400元，由被告斯旺道尔吉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 水 晶 花
代理审判员 刘 二 瑞
人民陪审员 金达楞太
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 佳
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第53号
原告熊楚梅，女，1973年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡战（系石门锦绣福天酒店业主），男，1975年10月18日出生，汉族，个体工商户，住湖南省石门县。
被告陈波，男，1975年8月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告盛琼（系被告陈波之妻），曾用名盛海霞，女，1983年3月7日出生，居民，住湖南省石门县。
原告熊楚梅与被告胡战、陈波、盛琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。本案原告熊楚梅的委托代理人开波、被告胡战、陈波到庭参加了诉讼，被告盛琼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊楚梅诉称，被告胡战因经营石门锦锈福天酒店缺乏周转资金，于2012年10月5日向原告借款20万元，双方签订了《借款协议》，对借款期限、利率进行了约定。逾期后，原告多次催讨，但被告拒不偿还。因石门锦锈福天酒店系被告胡战、陈波合伙经营，被告陈波应负连带清偿责任被告陈波与盛琼系夫妻关系，因而，被告盛琼应对上述债务承担偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20万元。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料、（石门锦锈福天酒店）个体工商户《营业执照》（复印件）各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、婚姻关系证明1份，拟证明被告陈波与盛琼的婚姻关系；
3、借条、借款协议（原件）各1份，拟证明被告向原告借款20万元及约定了利息的事实。
被告胡战辩称，原告所述属实，但被告暂时没有能力偿还，需要延期偿还。
被告陈波辩称，原告所述属实，借款一定会偿还，但借款时，被告陈波与被告盛琼还没有结婚，债务不应由盛琼承担。
被告盛琼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告胡战、陈波、盛琼未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证，结合原、被告的陈述，认定以下案件事实：
石门锦锈福天酒店工商登记为个体工商户，经营业主为被告胡战，由被告胡战、陈波合伙经营，各占50％的股份。因经营需要，被告胡战于2012年10月5日以石门锦锈福天酒店的名义向原告借款20万元，胡战给原告出具了借条，借条有胡战签名并加盖“石门锦锈福天酒店”印章，同时，胡战以“石门锦锈福天酒店”的名义与原告签订了借款协议，协议约定：原告出借人民币20万元，借款期限一年，月利率30‰，自当月5日起，每月5日支付给原告0.6万元的利息，共支付利息12个月，直到借款归还。如连续三个月不能足额支付原告利息，原告有权解除本协议，自原告解除协议通知送达之日起十日内，“石门锦锈福天酒店”应将借款本金及利息归还给原告，如逾期，原告将采取法律途经解决，协议还对其他条款进行了约定。后被告按约定支付给原告8个多月的利息共计5万元，本金分文未还。另查明，被告陈波与盛琼于2012年1月19日在石门县民政局登记结婚。中国人民银行公布的同期一至三年期同类贷款月利率为6‰。
本院认为：被告胡战向原告借款，为原告出具欠条，签订协议，原告与被告胡战之间存在合法的民间借贷关系，双方应按协议全面履行，现被告胡战逾期未归还原告借款及利息，属违约行为，原告起诉要求被告胡战偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告陈波与胡战系合伙经营，因而被告陈波对合伙债务即原告的借款应承担连带清偿责任。同时上述债务发生在被告陈波与盛琼夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”因而，被告盛琼应对上述债务承担清偿责任。被告陈波辨称向原告借款时与被告盛琼未结婚，被告盛琼不应承担责任，因与事实不符，本院不予支持。但借款协议约定的月利率为30‰，超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，对超出部分（即超过24‰的部分）不予支持，被告所支付的利息应视为偿还后期利息，经核算，被告自借款（本金20万元）时按月利率24‰计算（即每月利息0.48万元），已给原告支付利息至2013年8月7日，因而被告实际支付的利息未超过规定标准，且原告起诉并未主张以后的利息，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡战于本判决生效之日起三十日内偿还原告熊楚梅借款本金20万元；被告陈波、盛琼对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，被告胡战、陈波各负担2150元（此款已由原告垫付，在执行中，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘德平
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 覃遵国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00165号
申请执行人欧斌元，男。
被执行人闫某某，男。
法定代理人崔素芳，女，系闫某某之母。
申请执行人欧斌元与被执行人闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2013）宁民初字第00402号民事判决书确定，闫某某应返还欧斌元垫支款1743.75元，欧斌元应承担案件受理费69元。判决生效后权利人欧斌元向本院申请执行，要求闫某某返还扣除其应负担案件受理费69元后剩余的垫支款1674.75元，本院于2015年4月2日立案执行。本案在执行过程中，经查，闫某某在领取案件执行款时已主动交纳了应返还欧斌元的垫支款1674.75元，故欧斌元向本院提出撤销执行申请。本院认为，欧斌元撤销执行申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年四月十三日
书记员 谢昉
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民终字第119号
上诉人（原审被告）唐林龙，男，1967年2月13日出生，汉族，第四师七十一团职工，住该团。
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第四师七十一团，住所地第四师七十一团。
法定代表人张振国，该团团长。
委托代理人丁森元，新疆邦达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜爱萍，女，1975年11月1日出生，汉族，第四师七十一团中学教师，住该团。
被上诉人（原审原告）宋发明，男，1969年5月22日出生，汉族，第四师七十一团个体工商户，住该团。
委托代理人刘云清，新疆博源律师事务所律师。
原审被告新疆生产建设兵团第四师国土资源局，住所地伊宁市解放路219号。
法定代表人魏强，该局局长。
委托代理人木拉提，该局工作人员。
上诉人唐林龙，上诉人新疆生产建设兵团第四师七十一团（以下简称七十一团）与被上诉人姜爱萍、宋发明，原审被告新疆生产建设兵团和第四师国土资源局因生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第346号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。
二审案件受理费5818元（唐林龙交纳4266元，第四师七十一团交纳1552元），退还上诉人唐林龙4266元，退还上诉人新疆生产建设兵团第四师七十一团1552元。
审判长 王成军
审判员 尹素梅
审判员 黄 健
二〇一五年十一月十八日
书记员 林愈静
上海市金山区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第4040号
原告陶某，女，1958年2月4日生，汉族，住上海市金山区廊下镇山塘村****号。
委托代理人陆某，上海市开乐律师事务所律师。
被告顾某，男，1967年4月2日生，汉族，住上海市金山区滨海二村**号***室。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张某，总经理。
委托代理人王某，上海捷铭律师事务所律师。
原告陶某诉被告顾某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告诉称，2014年7月29日6时45分许，第一被告驾驶牌号为沪C07A**轿车与原告驾驶电动自行车，在本区廊下镇山塘村10组路段处发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。本院（2015）金民一（民）初字第582号民事判决书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求第一被告承担原告二次手术的相关费用共计10，229.30元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；（2015）金民一（民）初字第582号民事判决书；交强险及商业三者险保单；医疗单据；交通事故认定书等证据。
第一被告未提�书面答辩，在庭审过程中称对事发经过和责任认定无异议，对原告诉请的赔偿金额无异议。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前向本院提交的书面答辩意见中称对事发经过和责任认定无异议；事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，交强险医疗损失赔偿限额和死亡伤残赔偿限额已用尽；医疗费发票与门诊病历相对应的部分予以认可，住院期间若有伙食费应予扣除，非医保费用不予认可；住院伙食补助费认可20元／天，结合住院天数计算；交通费酌情认可100元。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认为9419.30元；2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，参照实际住院天数计算15.5天为310元；3、交通费100元，前述1-3项合计9829.30元，由第二被告在商业三者险范围内承担。4、律师代理费300元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告顾某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告300元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告9829.30元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 夷赟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执542号
被执行人曾再华，曾用名杨正华，男，1972年12月13日出生于湖南省新化县，住湖南省新化县。
关于被执行人曾再华犯抢夺罪、抢劫罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00034号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人曾再华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日至2018年8月16日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人曾再华有可供执行的财产，本案尚未执行到位10000元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00034号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年一月十六日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执542号被执行人曾再华，曾用名杨正华，男，1972年12月13日出生于湖南省新化县，住湖南省新化县。关于被执行人曾再华犯抢夺罪、抢劫罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00034号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人曾再华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日至2018年8月16日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人曾再华有可供执行的财产，本案尚未执行到位10000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00034号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年一月十六日书记员  王 喆
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第735号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曹某甲，女，出生于江西省湖口县，汉族，小学文化，无业，住湖口县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月23日被抓获，同月24日被石狮市�安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人张某某，男，出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无业，住东乡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月23日被抓获，同月24日被石狮市公安局刑事拘留，2014年1月27日变更为取保候审，同年4月1日被石狮市检察院取保候审，2014年4月30日经本院决定由石狮市公安局执行逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人曹某甲、张某某犯开设赌场罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人曹某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月13日，被告人曹某甲将其租赁的石狮市灵秀镇塔前村金塔西路14-1号一楼店面转租给曹某乙（已判刑）用于开设赌场。次日，该赌场被查获。2013年12月18日，被告人曹某甲经过曹某乙的介绍将上述店面转租给“眼镜”等人（均另案处理）用于开设赌场。同日起，被告人张某某受雇在该赌场中负责抽水等事务。同月23日13时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人张某某及6名参赌人员，并扣押赌具扑克牌一副、违法所得人民币1600元及赌资人民币1440元。
2013年12月23日16时许，被告人曹某甲经公安人员传唤到石狮市公安局灵秀派出所后被抓获。
另查明，被告人曹某甲将上述店面转租取得违法所得共计人民币12000元；被告人张某某在受雇赌场期间违法所得人民币800元。
公诉机关建议对被告人曹某甲在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人张某某在拘役二个月至五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被�人曹某甲、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获张某某工作说明，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，现场照片，证人陈某甲、梁某某、权某某、林某某、陈某、曹某乙、李某某、刘某某等人证言，行政处罚决定书，房屋租赁合同，店面转让协议，常住人口信息，有无前科电话查询记录，证据保全决定书，证据保全清单，张某某无前科证明，工作说明，刑事判决书，被告人曹某甲、张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲明知他人开设赌场而提供场所，被告人张某某明知他人开设赌场而提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲、张某某在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人曹某甲、张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月又十五天，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年6月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人曹某甲的违法所得人民币一万二千元及张某某违法所得人民币八百元，均予以没收，上缴国�。扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一千六百元及赌资人民币一千四百四十元均予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的赌具扑克牌一副、铁盒子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月十五日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯�论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）城民初字第2206号
原告青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区居民委员会。
法定代表人徐耀基，该居委会主任。
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
被告徐刚先。
本院在审理原告青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区居民委员会与被告徐刚先农村土地承包合同纠纷一案的过程中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区居民委员会负担。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王振磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1497号
罪犯陶成林，男，1960年10月20日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）文中刑初字第84号刑事判决，认定被告人陶成林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年11月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1463号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及文山市马塘镇民政管理所出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶成林准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月4日起至2031年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇