wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0635号
原告黄某某。
委托代理人徐娟。
被告马某某。
被告吴某某。
原告黄某某与被告马某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人徐娟到庭参加诉讼。被告马某某、吴某某经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告马某某于2013年11月12日向原告借款30000元并出具借条一份，后又于2013年12月12日再次向原告借款20000元并出具借条一份。被告吴某某为上述两次借款提供担保。在原告催要下，被告马某某于2014年还款9500元，余款40500元一直未能偿还。被告吴某某作为担保人应对此债务承担连带责任。请求判令被告马某某偿还借款40500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际给付之日），被告吴某某承担连带清偿责任。
原告举证：借条原件两份，证明被告马某某借款50000元并由被告吴某某提供担保的事实。
被告马某某未答辩亦未举证。
被告吴某某未答辩亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2013年11月12日，被告马某某向原告黄某某出具借条一份，载明：“今借到黄某某人民币叁万元整（30000.00）／今借人：马某某／2013年11月12日”，被告吴某某作为担保人签字担保。2013年12月12日，被告马某某再次向原告黄某某出具借条一份，载明：“今借到黄某某人民币贰万元整／今借人：马某某／2013年12月12日”，被告吴某某亦作为担保人签字担保。借款后，原告自认被告马某某于2014年偿还9500元，本院对此予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告黄某某持借条原件致讼来院，应认定其与被告马某某之间借贷关系成立，被告马某某依法应当偿还。公民之间不定期无息借款经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案所涉两张借条均未约定利息和具体还款期限，故原告要求被告按银行同期贷款利率给付自起诉之日至实际还款日的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吴某某作为担保人在借条上签字担保，且未与原告约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄某某借款本金40500元及逾期利息（自2015年4月15日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告吴某某负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告马某某、吴某某连带负担（此款原告已预缴，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费820元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 堵亚钧
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初19号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地福建省永安市永星小区3幢2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，永安天立物业管理有限公司副总经理。
被告：刘春玲，女，1966年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告刘春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告永安天立物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安天立物业管理有限公司以与刘春玲达成和解协议为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费153元，减半收取计76.5元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 陈国延
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈瑜彬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第729号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-a室。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托代理人：吴子芳（特别授权代理），北京市东卫律师事务所律师。
被告：爆米花（杭州）科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场a楼16层1601-1603、1610号房。
法定代表人：吴根良。
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司为与被告爆米花（杭州）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按西安佳韵社数字娱乐发行有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 吕 璐
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王文仙
二〇一四年十月九日
书 记 员 韦 蔚
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第381号
原告湘阴县征地拆迁办公室
法定代表人蒋仲祥
委托代理人韩喜
委托代理人肖玺
被告姚启四
被告姚怀宇
本院在审理原告湘阴县征地拆迁办公室诉被告姚启四、姚怀宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告湘阴县征地拆迁办公室于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴县征地拆迁办公室的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县征地拆迁办公室撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5040元，由原告湘阴县征地拆迁办公室负担。
审判长 李新春
二〇一四年五月二十三日
书记员 汤卓聿
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1457号
原告：马彦东，男，汉族，个体工商户，户籍所在地山东省临沂市，现住山东省沂南县。
被告：周连龙，男，汉族，个体工商户，住山东省沂南县。
原告马彦东诉被告周连龙买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序，公开进行审理。原告马彦东，被告周连龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦东诉称：2012年春，被告周连龙购买我加工的石子，累计欠款85000元，多次催要未果。请求依法判决被告周连龙偿还石子款85000元，并承担诉讼费。
被告周连龙辩称：2012年我购买原告马彦东石子欠款属实，2011年原告马彦东拖欠我的石子运费70000余元及欠我“丰田卡罗拉”购车款50000元没有结清，却起诉我2012年拉石子的欠款，不同意其诉讼请求。
原告马彦东为支持自己的主张，向本院提交2012年8月16日被告周连龙出具欠款欠条一张，证实被告周连龙欠款的事实。
被告周连龙当庭出示2011年石子厂运费单据134张，但庭后又拒绝提交134张运费单据。
经审理查明：原告马彦东在沂南县双堠镇北石门村经营“沂南县龙丰采石场”，2012年8月16日，被告周连龙为原告马彦东出具欠条一份，载明“周连龙拉马彦东石子欠款85000元”。原告马彦东多次催要未果。2014年9月11日，原告马彦东以要求被告周连龙偿还石子款85000元为由诉至本院。
上述事实，有本院庭审调查原、被告双方共同认可的事实，原告马彦东当庭提交的欠款欠条一张及身份证复印件等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：2012年8月16日，被告周连龙为原告马彦东出具拉石子欠款85000元欠条一份，有原告马彦东当庭提交的欠款欠条为证，被告周连龙对购买原告马彦东石子欠款认可，买卖事实清楚，买卖合同合法有效，本院予以确认。
本案争议的焦点，被告周连龙提出，2011年原告马彦东拖欠被告周连龙的石子运费70000余元及“丰田卡罗拉”购车欠款50000元没有结清，不同意原告马彦东诉讼请求的辩解意见是否成立？经审理认为，原告马彦东对被告周连龙上述辩解意见予以否认，被告周连龙虽当庭出示2011年石子厂运费单据134张，但庭审后又拒绝提交运费单据，本院要求原、被告双方庭审后五日内核对账目，但双方各执己见，无法达成一致意见，鉴于被告周连龙未提交其他证据佐证，其提出原告马彦东欠运费及购车款共计120000余元的辩解意见，事实不清，证据不足，本案不予支持，可另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周连龙于本判决生效后五日内支付原告马彦东石子款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告周连龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年十月十六日
书记员 徐晓伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1238号
原告何秀英，女，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码不详。
法定代表人朱波，职务不详。
原告何秀英与被告重庆铭馥金属表面处理有限公司（以下简称铭馥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员刘琳担任审判长，与代理审判员邢海龙、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告何秀英及其委托代理人代凌翔到庭参加诉讼。被告铭馥公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何秀英诉称，原告于2015年4月到被告处从事检验工作，一直工作至2015年9月30日，但被告未向原告支付足额的劳动报酬。2015年10月5日，被告向原告出具拖欠工资的欠条一张，载明尚欠原告工资9167元。后被告向原告支付1783元，尚欠7384元一直未付。之后原告多次找被告协商未果。现请求法院判令被告向原告支付劳动报酬7384元。
被告铭馥公司未作答辩。
经审理查明，被告铭馥公司成立于2011年12月20日，法定代表人朱波。2015年4月至2015年9月原告在被告处工作。2015年10月5日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠何秀英2015年6月11日至2015年9月30日工资9167元（玖仟壹佰陆拾柒元整）”，被告的法定代表人朱波在欠条上签名，并加盖被告的公章确认。后被告向原告支付1783元，尚欠7384元未付。之后，经原告催收被告仍拖欠上述工资至今。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告为被告提供劳务，被告未足额支付劳动报酬，并出具欠条对尚欠原告工资款的事实与金额予以确认，欠条出具后，被告仅支付1783元，尚欠7384元至今未付。现原告依据欠条请求被告支付劳动报酬7384元，于法有据，本院予以支持。因被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司于本判决生效后三日内支付原告何秀英劳动报酬7384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆铭馥金属表面处理有限公司负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年六月二日
书 记 员 葛 颖
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执396号
申请执行人陈xx，女，汉族。
被执行人xx县宏兴新型建材有限公司。
法定代表人戴xx，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈xx与被执行人xx县宏兴新型建材有限公司股东知情权纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初360号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马天明
二〇一六年十二月十四日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执396号申请执行人陈xx，女，汉族。被执行人xx县宏兴新型建材有限公司。法定代表人戴xx，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈xx与被执行人xx县宏兴新型建材有限公司股东知情权纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初360号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马天明二〇一六年十二月十四日书记员  原男男
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初14号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，男。2010年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元，2012年8月10日刑满释放。2016年10月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1411号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年9月25日凌晨，被告人李某在桐乡市梧桐街道新卉购物中心星巴克门口处，采用钥匙开锁的手段窃得被害人朱某停放于此的二轮电瓶车一辆，价值2755元。
案发后，上述二轮电瓶车已发还被害人朱某。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某系累犯，应当从重处罚；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值2755元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系累犯，依法予以从重处罚；被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；涉案赃物已发还被害人，对被告人李某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年5月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蒋峰凤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0481号
原告孙日全，男，1978年4月12日生，汉族。
委托代理人吴士贤，江苏天炜律师事务所律师。
被告朱荣奎，男，1955年1月31日生，汉族。
原告孙日全与被告朱荣奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙日全的委托代理人吴士贤到庭参加诉讼，被告朱荣奎经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙日全诉称，被告朱荣奎于2012年11月30日向我出具借条一份，借款250000元，并盖有兴化市碧莹公司公章。现我多次索要未果，故起诉要求被告立即偿还借款250000元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，以本金250000元按银行同期同类贷款利率计算）。
被告朱荣奎未答辩。
经审理查明，被告朱荣奎于2012年11月30日向原告孙日全出具借条一份，载明借到原告孙日全250000元，未约定还款时间和利息。该借条并由兴化市碧莹公司加盖公章予以证明。现因索要无着，原告遂诉至本院，要求被告偿还此款本息。
上述事实有被告出具的借条一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告朱荣奎向原告孙日全借款250000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告朱荣奎理应如数偿还所欠原告借款。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣奎于本判决生效后立即偿还原告孙日全借款本金250000元，并承担自2014年6月18日起至本判决确定给付之日止以本金250000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费200元，合计5250元，由被告朱荣奎负担。此款因原告孙日全已垫交，故由被告朱荣奎于本判决生效后立即给付原告孙日全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 张国华
人民陪审员 王征龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 茜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6526号
原告：张跃伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：王传本，男，1972年8月8日出生，汉族，住天台县。
原告张跃伟与被告王传本民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告张跃伟的委托诉讼代理人余军辉到庭参加诉讼，被告王传本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃伟向本院提出诉讼请求：判令被告王传本立即归还原告借款本金5000元及利息（按月利率2%从2016年7月27日开始计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2016年7月27日，被告王传本因临时急用，向原告借款5000元，约定月利息按2.5分计算，于2016年8月26日前归还。借款到期后，被告没有支付利息也没有归还本金。
被告王传本未答辩亦未提交证据。
原告张跃伟向本院提交借条一份。被告王传本未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王传本向原告张跃伟借款事实清楚，证据充分，应当及时偿还借款本息。故对原告张跃伟要求被告王传本归还借款5000元及按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王传本于本判决生效之日起十日内归还原告张跃伟借款本金5000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年7月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6526号原告：张跃伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。被告：王传本，男，1972年8月8日出生，汉族，住天台县。原告张跃伟与被告王传本民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告张跃伟的委托诉讼代理人余军辉到庭参加诉讼，被告王传本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃伟向本院提出诉讼请求：判令被告王传本立即归还原告借款本金5000元及利息（按月利率2%从2016年7月27日开始计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2016年7月27日，被告王传本因临时急用，向原告借款5000元，约定月利息按2.5分计算，于2016年8月26日前归还。借款到期后，被告没有支付利息也没有归还本金。被告王传本未答辩亦未提交证据。原告张跃伟向本院提交借条一份。被告王传本未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王传本向原告张跃伟借款事实清楚，证据充分，应当及时偿还借款本息。故对原告张跃伟要求被告王传本归还借款5000元及按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王传本于本判决生效之日起十日内归还原告张跃伟借款本金5000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年7月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年十一月二十一日代书记员 陈晶晶??2???1?
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1535号
罪犯刘泽龙，男，1989年5月11日出生，汉族，文盲，吉林省永吉县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年六月八日作出（2009）刑初字第1031号刑事附带民事判决，以被告人刘泽龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年十一月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泽龙在服刑期间，于2011年10月20日至2014年1月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2003年12月9日因盗窃被沧州市公安局收容教养三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年11月4日至2028年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1535号
罪犯刘泽龙，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年六月八日作出（2009）刑初字第1031号刑事附带民事判决，以被告人刘泽龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年十一月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泽龙在服刑期间，于2011年10月20日至2014年1月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2003年12月9日因盗窃被沧州市公安局收容教养三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年11月4日至2028年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04095号
上诉人（原审原告）刘宝连（又名刘宝林）。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈传超。
委托代理人封强，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人罗燕梅，江苏封强律师事务所律师。
上诉人刘宝连因与陈传超农村房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院作出的（2015）太城民初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2003年7月22日，刘宝连与陈传超签订《卖房合同》1份，合同约定：刘宝连将坐落于太仓市双凤镇新闯村6组的楼房1幢及平房二间出售给陈传超，所有田地转让给陈传超；陈传超支付刘宝连购房款42000元；房屋所有产权在六年内若拆迁扣除42000元归陈传超，剩余款项刘宝连得40%，陈传超得60%，若过六年后房屋所有产权全部归陈传超，甲方没有任何权利干涉；房屋所占用之宅基地永远属于刘宝连40%，属于陈传超60%。协议签订后一周左右，陈传超向刘宝连支付购房款42000元，刘宝连将房屋腾让并交由陈传超使用。太仓市双凤镇新闯村村民委员会在该份《卖房合同》落款下方加盖了印章。
一审另查明：1、刘宝连就个人建房于1990年10月向原太仓市新湖乡人民政府申请新宅基地，原新湖乡政府于1990年10月批准刘宝连在现太仓市双凤镇新闯村6组出宅建房占用集体土地面积为200平方米，建9路2层楼房2间，平房及畜禽棚各1间，共计建筑占地137.66平方米。陈传超现户籍地在河南省罗山县楠杆镇郑堂村喻庄组。2、刘宝连曾于2007年8月9日向一审法院提起对陈传超的诉讼，请求确认双方之间的买卖合同无效。2007年10月18日，一审法院依法作出（2007）太民一初字第1849号判决书，判决确认双方于2003年7月22日签订的《卖房合同》无效。3、刘宝连在向陈传超交付上述房屋后，陈传超对房屋进行了装潢并居住至今。
以上事实，有（2007）太民一初字第1849号判决书、卖房合同复印件、太仓县个人建（买）房宅基地报批表、村镇建设工程位置申请审批书、太仓县农村宅基地登记申请书、卖房合同、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审原告刘宝连的诉讼请求为，请求判令：陈传超将坐落于太仓市双凤镇新闯村6组的楼房一幢及平房二间腾退并返还给刘宝连。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法的相关规定。《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。同时依据相关法律法规规定，宅基地使用权的转让必须取得当地政府主管部门及宅基地所在村的审批及同意。双方当事人分属不同的集体经济组织，双方签订的卖房合同违反法律强制性规定，并经一审法院已生效判决确认无效。本案中，刘宝连要求陈传超返还其基于卖房合同所交付的房屋，虽与刘宝连之前提起的确认合同无效之诉的当事人相同，但刘宝连提起的前诉与本次诉讼的诉讼标的及诉讼请求均不同，不构成重复起诉，故对陈传超主张本案系重复起诉的答辩意见一审法院不予采纳。本案中，刘宝连的诉讼请求系基于卖房合同无效而要求返还房屋，刘宝连的请求属物权请求权，且其要求返还的财产为不动产，不适用诉讼时效的规定，故对陈传超主张本案已过诉讼时效的意见，一审法院不予采纳。虽然双方关于农村房屋买卖的合同已经一审法院作出的生效法律文书确认无效，但在此房屋买卖关系中，刘宝连作为出卖方对其宅基地使用权已作弃权处分，陈传超作为买受方实际居住该房屋并拒绝返还，村委会及土地管理部门对此亦未做明确处理，鉴于诉讼双方房款两清、陈传超在讼争房屋内居住时间已逾11年且对房屋进行了装潢等具体情况，本案宅基地上的房屋不宜返还，故对刘宝连要求返还房屋的请求不予支持。由于宅基地的使用权人和宅基地所在村村民身份有着紧密的联系，并不排除今后宅基地的主管部门对双方买卖农村房屋的行为进行处理，最终确定该宅基地使用者的可能；同时也存在如遇整体拆迁、土地整治和规划调整等导致双方对该农村房屋的补偿安置利益的归属与重新分配的问题。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决：驳回刘宝连要求陈传超返还坐落于太仓市双凤镇新闯村6组的楼房一幢及平房两间的诉讼请求。案件受理费3300元，由刘宝连负担。
上诉人刘宝连不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。涉案房屋所有权及宅基地使用权应当以登记为准，而登记机关从未作出任何权属变更或者权属消灭，根本不存在弃权的说法。根据已经确认无效的《卖房合同》中的条款，上诉人从始至终对宅基地都是享有相应权利的，也不存在弃权之说。二、一审法院法律适用错误。《卖房合同》无效，根据合同法规定，被上诉人因该合同中取得的房屋所有权及宅基地使用权应当全数返还给上诉人。一审法院认定上诉人放弃了宅基地使用毫无法律依据。三、被上诉人的户籍地在河南省罗山县，不享有新湖村宅基地的权利，一审法院不宜腾退的判决实际上使被上诉人实际拥有两处宅基地使用权，而上诉人却失去了唯一的宅基地和居住场所，明显违法。请二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求或将本案发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈传超辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案双方当事人签订的卖房合同因违反法律强制性规定已经生效判决确认无效，涉案房屋自不能依卖房合同进行权属变更登记，陈传超亦不能依卖房合同取得涉案房屋所有权及宅基地使用权。然对刘宝连而言，其于2003年签订卖房合同之后即取得陈传超支付的购房款42000元，并自愿将涉案房屋交付陈传超，对相应后果理应自知。陈传超占有涉案房屋之后对房屋进行装修且居住至今已逾十年，现刘宝连起诉要求返还涉案房屋，显然有违诚信，刘宝连的上诉主张难以成立，本院不予采纳，一审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘宝连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 毛莉莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1851号
罪犯覃家苏，现在广西鹿州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年5月18日作出（2012）武刑初字第54号刑事判决，以被告人覃家苏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人覃家苏不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）来刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后于2012年9月20日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第96号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃家苏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯覃家苏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃家苏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月获奖励分92.10分，获2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃家苏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃家苏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃家苏减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年7月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第632号
原告唐某，女，四川省高县人。
原告贾某某，男，四川省高县人。
本院在审理原告唐某与被告贾某某离婚纠纷一案的过程中，原告唐某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某负担。
审判员 罗婷
二〇一四年二月二十五日
书记员 张杰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第366号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人翁生江，男，1964年2月28日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，农村居民。因本案于2013年7月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人翁生江犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陆峰美出庭支持公诉，被告人翁生江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月13日19时25分许，被告人翁生江酒后驾驶号牌为浙E×××××的普通二轮摩托车行驶至本市塘口幼儿园路段处时，与行人单某乙相撞，造成被害人单某乙轻伤、车辆受损的道路交通事故。经现场酒精呼气检测，数值达100mg／100ml。后被告人翁生江于当日21时05分许，在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，被告人翁生江血液中乙醇浓度为119mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人翁生江驾驶与准驾车型不相符的机动车，在雾天行车未降低车速，且负事故全部责任。
案发后，被告人翁生江赔偿被害人单某乙损失人民币14500元。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人翁生江驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为处罚款人民币1000元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人翁生江在法庭审理中亦无异议，并有：122接警单，受案道路交通事故案件登记表，身份证（复印件），人员档案，驾驶证（复印件），简项信息，车辆信息，关于机动车有关信息查询的情况说明，被害人单某乙的病历资料，赔偿协议，酒精呼气检测单，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；被害人单某乙的陈述；证人单某甲、张某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，湖州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损失程度检验报告；被告人翁生江的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁生江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人翁生江到案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人翁生江驾驶与准驾车型不相符的机动车并造成事故，酌情从重处罚。被告人翁生江能赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人翁生江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁生江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘智慧
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1652号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地蠡县范蠡西路328号。
负责人芦彦群，该营业部经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建良，农民。
委托代理人靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保蠡县营销部）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保蠡县营销部的委托代理人王海洋，被上诉人王建良的委托代理人靖胜奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月3日22时30分，王亚涛驾驶的王建良所有的冀F×××××小型客车，在蠡吾大街红网吧门前路段倒车时，与由北向南孙鹏鹤驾驶的冀F×××××客车发生交通事故，王亚涛所驾驶车辆失控后又与刘杰空调室外机相撞，致两车及空调室外机损坏，王亚涛受伤。经蠡县公安局交通警察大队认定，王亚涛负此次事故的主要责任，孙鹏鹤负此次事故的次要责任。
事故发生后，经蠡县公安交通警察大队委托蠡县物价局价格认证中心对王建良的冀F×××××事故车辆、刘杰的空调室外机进行了损失价格鉴定，该中心评定王建良车辆损失为10254元，空调室外机的损失为1200元。王建良因此次事故支付施救费800元。经交通警察大队主持调解，王亚涛、王建良与刘杰达成损害赔偿协议，由王亚涛、王建良赔偿了刘杰1200元。另查明，涉案车辆冀F×××××面包车在人保蠡县营销部投保交强险、机动车损失保险、商业三者险（保险金额500000元）、不计免赔险等险种，保险期间为2014年10月10日至2015年10月9日止。
以上事实有双方当事人提交的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故损害赔偿凭证、民事调解书、交通事故车辆价格认证结论书等证据予以证实。
原审法院认为，双方当事人对签订的保险合同均无异议，且不违反法律规定，该合同合法有效。蠡县物价局价格认证中心是专业的认证机构，该中心对涉案车辆冀F×××××事故车辆、刘杰的空调室外机做出的鉴定结论，客观的反映了涉案车辆及空调室外机的损失情况，该报告确定车辆损失10254元，空调室外机的损失为1200元，人保蠡县营销部对该鉴定结论不服，但未提供相关证据，也未要求重新鉴定，故原审法院对该鉴定结论予以认定。王亚涛、王建良赔偿了刘杰空调损失1200元，有道路交通事故损害赔偿凭证予以证实，予以采信，因未超出交强险财产限额2000元，人保蠡县营销部应予赔偿。关于涉案车辆施救费800元，有王建良提供的发票予以证实，原审法院予以采信。综上，王建良车辆损失、施救费、赔偿第三者刘杰空调损失共计12254元（10254元＋800元＋1200元），依据保险合同规定，人保蠡县营销部应予赔偿，人保蠡县营销部向王建良赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使王建良对第三者的请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决为：“限被告人保蠡县营销部于本判决生效后十日内赔偿原告王建良各项损失共计12254元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告人保蠡县营销部负担。”
原审法院判决后，上诉人人保蠡县营销部不服，上诉称：原审法院判决上诉人赔偿全部损失错误。因本次事故两车相撞后造成空调机损坏，事故责任认定书认定是两车责任。对于空调机损失和车辆损失，首先应当由两车交强险赔偿，然后按照事故责任比例分摊赔偿，原审法院全额让上诉人承担错误。故请求二审法院依法改判。
被上诉人王建良答辩称，同意原审判决，要求本院维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实。上诉人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人王建良为事故车辆投保车辆损失险等险种，交纳保险费后，双方的保险合同生效，应受国家法律保护。在保险期限内，保险车辆发生保险事故后，上诉人人保蠡县营销部应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。上诉人对被上诉人车辆发生保险事故的事实无异议，但认为上诉人仅在责任范围内承担本车的损失赔偿责任。根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，上诉人应当按照保险合同的约定承担理赔责任，此后可依照法律规定，向责任方行使权利。本案拒绝承担理赔责任的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，上诉人的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费106元，由上诉人人保蠡县营销部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一六年四月十八日
书 记 员 佟锡尧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第55号
原告孙芳臣。
被告曹月英。
本院在审理原告孙芳臣与被告曹月英民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙芳臣的起诉。
本案案件受理费人民币550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 臧成华
二〇一六年一月二十七日
书记员 綦桂琳
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初4号
原告那春梅，女，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告刘云波，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张桂香，女，汉族，无职业，现住址同上。
那春梅诉刘云波、张桂香健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员敖德高娃独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。那春梅与刘云波、张桂香均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
那春梅诉称，2015年8月18日，刘云波在驾驶轿车倒车过程中与那春梅丈夫赵德有停在店铺门前的三轮车相撞，刘云波、张桂香与那春梅和赵德有发生口角，在争论过程中刘云波、张桂香不仅恶语相向，而且暴力殴打那春梅，踢打那春梅的头部、腰部、腹部、肋部，致其受伤。那春梅于2015年8月18日至2015年8月27日在医院住院治疗9天，发生医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计7401.98元。后双方就赔偿一事协商未果，故诉至法院，要求刘云波、张桂香赔偿那春梅住院费3801.08元、误工费810.9元（90.1元×9天）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、护理费990元（110元×9天）、营养费900元（100元×9天），合计7401.98元，并承担本案诉讼费用。
刘云波、张桂香辩称，不同意赔偿，二人并没有打过那春梅。
那春梅为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、霍林郭勒市中蒙医医院住院病历1份16页、出院诊断证明书1份、住院费专用收据1枚、明细2张，证明因此次事故那春梅住院治疗发生医疗费3801.08元；二、霍林郭勒市公安局珠斯花派出所询问笔录6份30页，证明打架经过及那春梅的住院是因刘云波和张桂香的殴打所致。刘云波、张桂香对以上证据质证认为，对第一份证据有异议，那春梅的住院与刘云波、张桂香无关，不是刘云波、张桂香殴打所致；对第二份证据无异议。
刘云波、张桂香为证明自己的主张向本院提举了霍林郭勒市公安局珠斯花派出所被询问人为郝向明、李显玉的询问笔录2份9页，证明刘云波、张桂香没有打过那春梅，在双方车辆发生撞击后在争吵过程中那春梅躺在地上的原因。那春梅对该份证据无异议。
那春梅提举的第一、二份证据与刘云波、张桂香提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，刘云波与张桂香系母女关系。2015年8月18日11时10分左右，在霍林郭勒市德信标准配件商店附近刘云波与那春梅因刘云波的轿车撞到那春梅的三轮车一事发生争吵，争吵过程中二人撕扯在一起，后二人被路过现场的农柴司机郝向明拉架，那春梅的丈夫赵德有要求其妻子躺下，于是那春梅就躺在地上了。事后那春梅在霍林郭勒市中蒙医医院住院治疗9天，经诊断为“脑震荡、面部挫伤、腰部软组织挫伤”，发生医疗费3801.08元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”及第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，那春梅与刘云波因车辆碰撞的事情而发生争吵并撕扯，但那春梅的倒地后果不是因刘云波或张桂香的行为所致，二人撕扯的行为不可能导致那春梅脑震荡的后果，其他面部挫伤和腰部软组织挫伤因没有证据确定是谁的行为所致，且那春梅和刘云波确实存在互相撕扯的行为，故二人的行为均存在过错，综合全案酌定那春梅承担70%责任，刘云波承担30%责任，张桂香不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”那春梅主张医疗费3801.08元、误工费810.9元、住院伙食补助费900元、护理费990元未超出法律规定的范围，本院予以支持。其主张的营养费900元，因在病历医嘱中并没有记载加强营养的内容，该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，那春梅的各项损失为医疗费3801.08元、误工费810.9元、住院伙食补助费900元、护理费990元，合计6501.98元。因刘云波承担30％，即1951元，由那春梅自行承担70％即4551元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、刘云波于本判决生效后十日内赔偿那春梅各项损失1951元；
二、驳回那春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（那春梅已预交），由刘云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一六年四月八日
书记员 马 海 丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1614号
原告：汤某。
被告：李某。
原告汤某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院于2013年12月4日依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告汤某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某起诉称：原告从2011年4月27日起供应被告养猪饲料，至2013年4月7日，被告欠原告货款211411元，经原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。请求法院判令被告立即支付原告货款211411元，并支付利息31711.65元。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告李某未向法庭提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告出具的欠条4份，证明被告尚欠原告货款211411元。
被告李某未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的上述证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2011年4月至2013年4月，原告陆续供应被告养猪饲料。被告已支付原告部分饲料款，至今尚欠原告饲料款211411元。
本院认为，被告欠原告饲料款211411元的事实，有被告出具给原告的欠条予以证实，事实清楚，原告要求被告支付所欠货款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某应于本判决生效之日起10日内支付原告汤某货款211411元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，公告费560元，合计5031元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨锡康
代理审判员 陈豪东
代理审判员 张晓莲
二〇一四年五月六日
书 记 员 骆 益
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00333-1号
申请执行人李琦，男，1976年2月8日生，汉族。
被执行人中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程法杰，系该公司董事长。
被执行人甘肃省第二安装工程公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区东关南街卧龙巷1号西安综合职专图书楼二层。
负责人李晖，系该公司经理。
被执行人西安航空学院，住所地：西安市莲湖区西二环259号。
负责人陈万强，系该学院院长。
本院在执行李琦申请执行中十冶集团有限公司、甘肃省第二安装工程公司陕西分公司、西安航空学院劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00154号民事判决书，被执行人中十冶集团有限公司、甘肃省第二安装工程公司陕西分公司、西安航空学院应给付申请执行人李琦319187.87元，中十冶集团有限公司、甘肃省第二安装工程公司陕西分公司承担诉讼费5815元，三被执行人共同承担执行费4775元的义务。在执行中，被执行人中十冶集团有限公司、甘肃省第二安装工程公司陕西分公司、西安航空学院未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院于2014年8月8日对中十冶集团有限公司的银行存款336179.87元（包含利息6402元、执行费4775元）予以划拨，现该案款已发还申请执行人李琦。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2013）阎民二初字第00154号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年八月十八日
书记员 秦 川
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民二初字第1789号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市�行，住所地凌源市朝阳路西段18-17-18-19号。
负责人：王新宇，行长。
委托代理人：暴庆哲，男，1988年12月24日出生，蒙古族，原告支行职员，住凌源市杨杖子镇山湾子道****号楼。
被告：吴海庆，男，1975年6月12日出生，汉族，无业，住凌源市北大街3-6段****号。
被告：王艳红，女，1978年7月15日出生，汉族，无业，住凌源市前进乡坤都沟门村山弯子组****号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行诉被告吴海庆、王艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员王金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人暴庆哲到庭参加诉讼，被告吴海庆、王艳红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行诉称：被告吴海庆与王艳红系夫妻关系。2013年11月13日，我行与被告签订了《小额联保借款合同》，借款额50，000元。借款到期后，二被告借故未能还款，尚欠我行贷款本金28，853.72元。我行多次派员向其催收，被告虽多次承诺还款，但仍未按约定偿还。请求法院判令被告吴海庆、王艳红立即偿还逾期借款本金28，853.72元及利息和罚息至贷款还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴海庆、王艳红未提供答辩。
经审理查明，被告吴海庆与王艳红系夫妻关系。2013年11月13日，被告吴海庆以购羊需要资金而与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：被告吴海庆向原告借款50，000元，借款年利率为15.3%，借款期限为12个月，即自2013年11月13日至2014年11月13日；还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。在违约责任中双方约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人如果违反该合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款，并提前收回未到期的贷款；同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。该合同形成后，被告吴海庆、王艳红共同在合同上签名确认。同日，原告向被告吴海庆在原告处开立的602343009264383106账户放款50，000元，被告吴海庆向原告出具了50，000元的“个人贷款（手工）借据”。在借款合同履行过程中及借款到期后，被告先后偿还了前十个月的利息4，526.18元，偿还了贷款本金21，146.28元，尚欠贷款本金28，853.72元及相应利息。自2014年8月13日后，被告吴海庆、王艳红均没能按照合同约定向原告清偿借款本息，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，原告与被告吴海庆、王艳红签订的《小额联保借款合同》，原告向被告放款的“个人贷款放款单”、被告向原告出具的“个人贷款（手工）借据”、还款流水清单等证据材料在卷佐证，已经庭审示证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告吴海庆、王艳红签订的《小额联保借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给被告后即履行了做为贷款人的义务，而被告吴海庆、王艳红在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为也属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告吴海庆的上述借款是在与被告王艳红的婚姻关系存续期间形成的借款债务，而该期间的债务属于夫妻共同债务性质，且被告王艳红也对借款在合同中予以签认，故原告有关由被告王艳红依法依约对被告吴海庆的债务共同向原告承担清偿责任的请求符合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干�题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
被告吴海庆、王艳红于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行贷款本金28，853.72元，并自2014年8月13日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取261元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王金平
二〇一五年六月四日
书 记 员 李淋静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第380号
原告上海北连生物科技有限公司。
法定代表人王晋源，董事长。
委托代理人赵天源，男，上海北连生物科技有限公司工作。
被告芜湖乐泉食品有限公司。
法定代表人张正兵。
原告上海北连生物科技有限公司与被告芜湖乐泉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵天源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海北连生物科技有限公司诉称，2013年5月24日，原、被告签订产品销售合同，约定被告向原告购买复配肉制品增稠剂，合同还约定结算方式及期限，在下批订单货到后付清前一批货款，如不下订单，1个月内全额付清货款。合同签订后，原告按约向被告供货，2014年1月21日，被告向原告出具对账确认函，确认尚欠原告货款人民币（以下币种同）28，200元。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉，请求判令被告支付货款28，200元及逾期付款的利息损失（自2013年8月11日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、产品销售合同1份，证明双方买卖合同权利义务关系；
2、订购单、发货单、增值税专用发票、对账确认函各1份，证明原告交货以及被告欠款的事实；
3、催款通知2份，证明原告多次催款的事实；
4、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告营业执照、组织机构代码证复印件、企业信用信息，证明双方的主体资格。
被告芜湖乐泉食品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期付款利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖乐泉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海北连生物科技有限公司货款28，200元；
二、被告芜湖乐泉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海北连生物科技有限公司以28，200元为本金，自2013年8月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取计286元，由被告芜湖乐泉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一五年二月十二日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
原告上海北连生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区白沙路88号。
法定代表人王晋源，董事长。
委托代理人赵天源，男，上海北连生物科技有限公司工作。
被告芜湖乐泉食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。
法定代表人张正兵。
原告上海北连生物科技有限公司与被告芜湖乐泉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵天源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海北连生物科技有限公司诉称，2013年5月24日，原、被告签订产品销售合同，约定被告向原告购买复配肉制品增稠剂，合同还约定结算方式及期限，在下批订单货到后付清前一批货款，如不下订单，1个月内全额付清货款。合同签订后，原告按约向被告供货，2014年1月21日，被告向原告出具对账确认函，确认尚欠原告货款人民币（以下币种同）28，200元。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉，请求判令被告支付货款28，200元及逾期付款的利息损失（自2013年8月11日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、产品销售合同1份，证明双方买卖合同权利义务关系；
2、订购单、发货单、增值税专用发票、对账确认函各1份，证明原告交货以及被告欠款的事实；
3、催款通知2份，证明原告多次催款的事实；
4、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告营业执照、组织机构代码证复印件、企业信用信息，证明双方的主体资格。
被告芜湖乐泉食品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期付款利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖乐泉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海北连生物科技有限公司货款28，200元；
二、被告芜湖乐泉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海北连生物科技有限公司以28，200元为本金，自2013年8月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取计286元，由被告芜湖乐泉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第3029号
原告宋学友，男，1955年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告王世伍，男，1986年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告王彦平，男，1968年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告宋学友与被告王世伍、王彦平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋学友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋学友承担。
代理审判员 张宏伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈永丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第460号
原告荆如亮，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告刘小红，女，农民，住聊城市。
本院在审理原告荆如亮与被告刘小红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆如亮的申请经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆如亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告荆如亮负担。
审判员 孙文清
二０一四年三月十二日
书记员 张 丹
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00303号
原告建昌县农村信用合作联社
负责人崔某某，系原告建昌县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王某某，系辽宁开德律师事务所律师。
被告姜某，女，37岁，汉族，辽宁省建昌县人，农民，现住建昌县XX镇XX路。
被告张某某，男，XX年X月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，警察，住建昌县公安局治安大队。
本院在审理原告建昌县农村信用合作联社诉被告蒋某、张某某借款合同纠纷一案中，原告建昌县农村信用合作联社于2014年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告建昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告建昌县农村信用合作联社承担。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 王凤余
二〇一四年九月十八日
书 记 员 史红丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1973号
原告景卫东，男，汉族，1980年11月20日生。
被告张海明，男，汉族，1990年1月10日生。
原告景卫东诉被告张海明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景卫东到庭参与了诉讼。被告张海明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景卫东诉称：被告张海明因急需用钱，于2014年3月20日向原告借现金70000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，若到期未还清借款，法院起诉的一切费用，由被告自愿承担。现如今早已超过约定还款期限，但被告至今未还款，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法�令：1、被告偿还借款本金70000元及利息（自2014年3月23日至判决确定给付之日为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告景卫东提交证据如下：2014年3月20日借条一份。
被告张海明未到庭。
被告张海明亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告向本院提交的证据，真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月20日，被告张海明向原告景卫东出具借条一份：“今借景卫东现金柒万元整（70000元）借款期限为壹个月，2014、3、20—2014、4、20日还清，到期不还法院起诉，一切费用由本人承担借款人：张海明借款日期：2014.3.20日张海明15838305466410103199001100399”。借款期限届满后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被�张海明借原告景卫东现金70000元，有被告张海明出具的借条予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，被告张海明应当在承诺的还款期限到期后偿还原告景卫东的借款，现原告景卫东要求被告张海明支付借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告景卫东要求被告张海明支付从2014年3月23日至判决确定还款之日止利息的诉讼请求，因双方的借条并未约定利息，依据法律规定，视为不支付借款期间的利息，故本院仅支持原告景卫东从起诉之日即2014年8月18日至判决确定还款之日止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海明于判决生效之日起十日内偿还原告景卫东借款本金70000元，并支付从2014年8月18日至判决确定还款之日止的同期银行贷款利率的利息；
二、驳回原告景卫东的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告张海明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 于桂芝
人民陪审员 芦爱梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张继伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第747号
原告张某某，女，汉族，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，居民。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人夏宗军、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2006年6月23日经政府登记结婚，被告招婿到原告家生活，2007年4月24日生一男孩取名“张××”。结婚前后夫妻关系一般，后在一起生活中发现被告好吃懒做，结婚几年，被告因各种原因损失原告家庭近10万元，为了家庭和孩子，原告好言相劝一再忍让，被告根本不听。原告被迫无奈于2014年向郯城县人民法院提起离婚诉求，被告不同意离婚，法院未准离婚，但事后被告仍不思悔改，一意孤行，被告的行为导致夫妻无法一起生活，感情彻底破裂。现再次起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生男孩“张××”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告韩某某辩称，我不同意离婚，原告说我好吃懒做不属实，我到原告家生活以来常年在外打工，一年也就一个月在家，我从来没有赌博。原告所说给我花费的近10万元都不属实。我考虑小孩已经长大了，如果离婚对小孩的成长不利。如果离婚我要求抚养小孩，家庭财产按照法律规定进行分割。
经审理查明，原告张某某与被告韩某某经人介绍建立恋爱关系，2006年6月23日在郯城县民政局登记结婚，2007年4月24日生一男孩取名张××。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告张某某于2014年7月22日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，，本院判决未准许双方离婚。原告张某某又于2015年1月30日诉讼来院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生男孩“张××”由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告韩某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告张某某起诉要求与被告韩某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告张某某再次起诉要求与被告韩某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告张某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。考虑到双方所生育孩子尚处年幼，现随原告张某某生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，所以本院认为孩子由原告张某某抚养为妥。原告张某某在庭审过程中自愿放弃要求被告韩某某承担子女抚养费，不违反法律规定，本院应予准许。被告韩某某主张与原告张某某在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产，但无证据证实，因此对其要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告韩某某离婚。
二、双方婚生男孩张××由原告张某某抚养，长大后随父随母由其自选，被告韩某某不承担子女抚养费。被告韩某某依法享有探视权。
案件受理费￥元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年三月三日
书记员 陈 晨
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第292号
罪犯贾鸿彬，男，1989年12月16日出生，汉族，原户籍所在地昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年12月13日作出了（2011）石刑初字第391号刑事判决，认定被告人贾鸿彬犯放火罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二0一四年一月二十三日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第42号裁定书减刑一年。。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯贾鸿彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾鸿彬在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十二月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯贾鸿彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾鸿彬减去有期徒刑8个月。（刑期自2011年7月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第5号
原告荣成市俚岛镇古里高家村村民委员会，住所地：荣成市俚岛镇古里高家村。
委托代理人董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告高世和，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 肖辉晓
代理审判员 唐吉明
人民陪审员 宋肃野
二〇一五年八月十二日
书 记 员 侯雯楠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第50号
原告张才，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告慈维勇，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人慈志远，男，汉族，居民，住威海市，系被告慈维勇之子。
原告张才与被告慈维勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张才委托代理人杨振波与被告慈维勇委托代理人慈志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才诉称，2012年11月19日12时许，慈维勇驾驶鲁KP93**号小型普通客车在荣成市彩虹小区永华糖酒超市前的南北路与海纳巷交叉路口处由北向西南方向倒车过程中，与我驾驶鲁KDZ7**号二轮摩托车沿海纳巷由东西行相撞，致我受伤，两车损坏。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，慈维勇承担事故主要责任，我承担事故次要责任。我当日被送至荣成市人民医院住院治疗，支付医疗费276282.98元。我之伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1.其伤情符合一级伤残。2.误工时间至评残日。3.伤后两个月需2人护理，后期需1人护理至终身。4.后续治疗费用每年约需6000元。我方主张医疗费276282.98元、残疾赔偿金565280元（28264元×20年）、误工费18842.67元（28264元÷12个月×8个月）、护理费364710.67元（28264元÷12个月×2个月＋1500元×12个月×20年）、住院伙食补助费5640元（30元×188天）、后续治疗费120000元（6000元×20年）、鉴定费2900元、精神损害抚慰金10000元，共计1363656.32元，扣除保险公司已支付的款项，按事故责任比例计算，被告应支付给原告629959.41元。
被告慈维勇辩称，对发生事故的经过及责任认定无异议，发生事故后我垫付原告医疗费30000元，请求依法判决。
经审理查明，2012年11月19日12时许，被告慈维勇驾驶鲁KP93**号小型普通客车在荣成市彩虹小区永华糖酒超市前的南北路与海纳巷交叉路口处由北向西南方向倒车过程中，与原告张才驾驶鲁KDZ7**号二轮摩托车沿海纳巷由东西行相撞，致张才受伤，两车损坏。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，慈维勇承担事故主要责任，张才承担事故次要责任。原告张才当日被送至荣成市人民医院住院治疗，支付医疗费276282.98元。原告之伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1.符合一级伤残。2.误工时间至评残日。3.伤后两个月需2人护理，后期需1人护理至终身。4.后续治疗费用每年约需6000元。
另查，被告慈维勇所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司投保交强险及商业三者险300000元（同时保有不计免赔条款），事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司已经在另案中赔付交强险限额120000元及商业三者险限额300000元，被告慈维勇垫付原告张才医疗费
30000元。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、荣成市人民医院医疗费单据、住院病案、用药明细、威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费单据等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中，原告张才与被告慈维勇发生交通事故，张才负次要责任，慈维勇负主要责任。事故造成张才的合理损失，扣除慈维勇所驾车辆投保的交强险限额120000元，余下部分由被告慈维勇承担70%的赔偿比例为宜。慈维勇承担的部分，扣除已经其理赔的商业三者险300000元，不足部分由被告慈维勇负担。原告诉请的精神损害抚慰金10000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，系合理范畴，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告慈维勇赔偿原告张才医疗费186398.09元［（
276282.98元－10000元）×70%］。
二、被告慈维勇赔偿原告张才残疾赔偿金18696元［（28264元×20年－110000元）×70%－300000元］。
三、被告慈维勇赔偿原告张才误工费13190元（28264元÷12个月×8个月×70%）。
四、被告慈维勇赔偿原告张才护理费255297元［（28264元÷12个月×2个月＋1500元×12个月×20年）×70%］。
五、被告慈维勇赔偿原告张才后续治疗费84000元（6000元×20年×70%）。
六、被告慈维勇赔偿原告张才住院伙食补助费3948元（30元×188天×70%）。
七、被告慈维勇赔偿原告张才鉴定费2030元（2900元×70%）。
八、被告慈维勇赔偿原告张才精神损害抚慰金10000元。
上述一至八项共计573559.09元，扣除被告慈维勇已垫付的30000元，余款543559.09元被告慈维勇于本判决生效后三十日内给付原告张才，款项汇至荣成市人民法院转付原告张才（开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由原告张才负担904元，被告慈维勇负担9196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 吴龙文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吕俊杰
\--
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣民初字第50号原告张才，男，汉族，居民，住荣成市。委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告慈维勇，男，汉族，居民，住荣成市。委托代理人慈志远，男，汉族，居民，住威海市，系被告慈维勇之子。原告张才与被告慈维勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张才委托代理人杨振波与被告慈维勇委托代理人慈志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才诉称，2012年11月19日12时许，慈维勇驾驶鲁KP93**号小型普通客车在荣成市彩虹小区永华糖酒超市前的南北路与海纳巷交叉路口处由北向西南方向倒车过程中，与我驾驶鲁KDZ7**号二轮摩托车沿海纳巷由东西行相撞，致我受伤，两车损坏。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，慈维勇承担事故主要责任，我承担事故次要责任。我当日被送至荣成市人民医院住院治疗，支付医疗费276282.98元。我之伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1.其伤情符合一级伤残。2.误工时间至评残日。3.伤后两个月需2人护理，后期需1人护理至终身。4.后续治疗费用每年约需6000元。我方主张医疗费276282.98元、残疾赔偿金565280元（28264元×20年）、误工费18842.67元（28264元÷12个月×8个月）、护理费364710.67元（28264元÷12个月×2个月＋1500元×12个月×20年）、住院伙食补助费5640元（30元×188天）、后续治疗费120000元（6000元×20年）、鉴定费2900元、精神损害抚慰金10000元，共计1363656.32元，扣除保险公司已支付的款项，按事故责任比例计算，被告应支付给原告629959.41元。被告慈维勇辩称，对发生事故的经过及责任认定无异议，发生事故后我垫付原告医疗费30000元，请求依法判决。经审理查明，2012年11月19日12时许，被告慈维勇驾驶鲁KP93**号小型普通客车在荣成市彩虹小区永华糖酒超市前的南北路与海纳巷交叉路口处由北向西南方向倒车过程中，与原告张才驾驶鲁KDZ7**号二轮摩托车沿海纳巷由东西行相撞，致张才受伤，两车损坏。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，慈维勇承担事故主要责任，张才承担事故次要责任。原告张才当日被送至荣成市人民医院住院治疗，支付医疗费276282.98元。原告之伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1.符合一级伤残。2.误工时间至评残日。3.伤后两个月需2人护理，后期需1人护理至终身。4.后续治疗费用每年约需6000元。另查，被告慈维勇所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司投保交强险及商业三者险300000元（同时保有不计免赔条款），事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司已经在另案中赔付交强险限额120000元及商业三者险限额300000元，被告慈维勇垫付原告张才医疗费30000元。以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、荣成市人民医院医疗费单据、住院病案、用药明细、威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费单据等证据在案为凭。本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中，原告张才与被告慈维勇发生交通事故，张才负次要责任，慈维勇负主要责任。事故造成张才的合理损失，扣除慈维勇所驾车辆投保的交强险限额120000元，余下部分由被告慈维勇承担70%的赔偿比例为宜。慈维勇承担的部分，扣除已经其理赔的商业三者险300000元，不足部分由被告慈维勇负担。原告诉请的精神损害抚慰金10000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，系合理范畴，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告慈维勇赔偿原告张才医疗费186398.09元［（276282.98元－10000元）×70%］。二、被告慈维勇赔偿原告张才残疾赔偿金18696元［（28264元×20年－110000元）×70%－300000元］。三、被告慈维勇赔偿原告张才误工费13190元（28264元÷12个月×8个月×70%）。四、被告慈维勇赔偿原告张才护理费255297元［（28264元÷12个月×2个月＋1500元×12个月×20年）×70%］。五、被告慈维勇赔偿原告张才后续治疗费84000元（6000元×20年×70%）。六、被告慈维勇赔偿原告张才住院伙食补助费3948元（30元×188天×70%）。七、被告慈维勇赔偿原告张才鉴定费2030元（2900元×70%）。八、被告慈维勇赔偿原告张才精神损害抚慰金10000元。上述一至八项共计573559.09元，扣除被告慈维勇已垫付的30000元，余款543559.09元被告慈维勇于本判决生效后三十日内给付原告张才，款项汇至荣成市人民法院转付原告张才（开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由原告张才负担904元，被告慈维勇负担9196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  鞠海峰人民陪审员  刘柏妤人民陪审员  吴龙文二〇一四年六月二十日书 记 员  吕俊杰--
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第0013号
王贵起：
你为利用邪教组织破坏法律实施罪一案，不服本院作出的（2013）二中刑终字第305号刑事裁定，以原裁定对你定罪不准、量刑过重为由，向本院提出申诉。
经审查认为，你无视法律规定，因传播“法轮功”宣传品和从事“法轮功”邪教活动分别被劳动教养后，又传播“法轮功”邪教宣传品，破坏法律实施，你的行为已经构成利用邪教组织破坏法律实施罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款“组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑”的规定，同时根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（六）项“制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有以下情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的”的规定，原审法院认定你构成利用邪教组织破坏法律实施罪并判处你有期徒刑四年六个月，定罪量刑适当。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十八日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门非诉行执字第00037号
申请执行人南通市海门地方税务局，住所地海门市滨江江街道长江南路468号。
法定代表人袁利兵，局长
委托代理人沈建敏、江志军，南通市海门地方税务局干部。
被执行人南通博艺铸业有限公司，住所地海门市海门街道人民东路969号。
法定代表人俞勇强，董事长。
申请执行人南通市海门地方税务局与被执行人南通博艺铸业有限公司税务行政处罚一案，南通市海门地方税务局于2014年11月12日作出的门地税社强征（2014）26号社会保险费强制征缴决定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人南通博艺铸业有限公司应缴纳申请执行人南通市海门地方税务局欠缴社会保险费人民币2982元、滞纳金人民币266.89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本案在执行过程中查明，被执行人南通博艺铸业有限公司现已歇业，其名下的财产已被本院查封。被执行人因欠债较多，且在本院有多起未结执行案件，现已申请破产清算，本院正在审查中，但短期内不能审查清算完毕。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了查封措施。因被执行人提出的破产清算申请正在审查中，待清算完毕时，申请执行人可依法参与分配。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南通市海门地方税务局门地税社强征（2014）26号社会保险费强制征缴决定书的本次执行程序。
如被执行人不符合破产条件而未被本院宣告破产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年七月十三日
书记员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第313号
李虎臣申请执行河南中州路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年10月13日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）叁佰伍拾元，￥350元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一四年十一月十七日
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00060号
申请执行人马记明。
被执行人藁城市廉州镇东刘村村民委员会。
法定代表人刘海辰，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）藁民初字第00833号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月14日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人藁城市廉州镇东刘村村民委员会在藁城市廉州镇经营管理服务站的存款7113.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳志华
二〇一五年一月十四日
书记员 王 录
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第291号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某，男，1977年10月1日出�于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。曾因犯抢劫罪，于2001年12月17日被原莆田县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被取保候审。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人翁某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年四月十四日作出（2015）荔刑初字第234号刑事判决。宣判后，原审被告人翁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月10日17时许，被告人翁某无证酒后驾驶闽B×××××摩托车搭载被害人任某从莆田市荔城区北高镇往黄石镇方向行驶，途经北高镇黄北第二通道江边村路段处，与被害人陈某无证驾驶的搭载被害人章某的无牌号三�摩托车碰撞，造成翁某、任某、陈某、章某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人翁某的血样中检出乙醇浓度为178.13mg／100ml，系醉酒驾车；被害人任某的损伤程度属轻伤；被害人陈某、章某的损伤程度属轻微伤。经莆田市公安局荔城区交警大队事故责任认定，被告人翁某承担事故的全部责任，被害人任某、陈某、章某无责任。
原判认定上述事实的证据有被害人任某、陈某、章某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，福建闽中司法鉴定所出具的《法医临床鉴定书》，福建恒信司法鉴定所出具《车辆技术检验鉴定意见书》，交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理物品返还凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车合格证复印件，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等。且被告人翁某在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人翁某的行为已构成危险驾驶罪。被告人翁某无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，作出判决：被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
原审被告人翁某上诉称：其认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑偏重；且上诉人家中还有患病的父母、妻子需要照顾，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人翁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人翁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人翁某无驾驶资格醉酒驾驶并造成多人受伤及二车受损的交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。原判鉴于上诉人翁某归案后能如实供述自己的罪行，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人翁某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人翁某提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人翁某提出家中还有生病的父母、妻子需要照顾，请求适用缓刑的辩护意见，经查，翁某的犯罪行为已构成危险驾驶罪，依法应承担相应的刑事责任，该责任的承担不能因家人需要照顾等原因而予以免除；上诉人翁某醉酒驾驶机动车造成四人受伤、二车受损的交通事故，并负事故全部责任，社会危害较大；且上诉人翁某住所地的司法局认为翁某不符合在该辖区进行社区矫正的条件，建议不纳入社区矫正管理。综上，上诉人翁某不具备适用缓刑的条件，不宜适用缓刑。故该辩解理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈若男
代理审判员 王长生
代理审判员 李启昌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘剑晶
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00030号
原告：淮北润泰商业运营管理有限公司。
法定代表人：方春生，总经理。
委托代理人：张海燕，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：杨兴武，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告淮北润泰商业运营管理有限公司与被告杨兴武租赁合同纠纷一案中，原告淮北润泰商业运营管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北润泰商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一五年二月四日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字165号
申请执行人德化县超越汽车运输有限公司，住所地：德化县龙浔镇鹏翔开发区，组织机构代码：66281035－2。
法定代表人刘更生，该公司经理。
被执行人林文得，男，1983年1月3日出生，德化县人。
被执行人林文水，男，1981年9月28日出生，德化县人。
申请执行人德化县超越汽车运输有限公司与被执行人林文得、林文水民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2013年7月22日作出的（2013）德民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行人德化县超越汽车运输有限公司于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人林文得、林文水偿还借款110000元及利息和代垫受理费1270元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 赖丽娜
执行员 陈志群
二〇一四年三月十四日
书记员 郑敏山
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2074号
原告：谢利平。
委托代理人：徐飞晨。
被告：胡燕。
原告谢利平为与被告胡燕买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告谢利平的委托代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告胡燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢利平起诉称：原被告之间素有生铁买卖业务，原告根据被告的要求为其提供生铁。至2014年4月29日双方结账，被告尚欠原告货款38413元。该款经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖，拒不支付。为此，请求判令翁海跃与被告胡燕共同支付原告货款人民币38413元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
被告胡燕未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告胡燕的人口基本信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明2014年4月29日，被告胡燕出具欠条，明确尚欠原告生铁款38413元的事实。
被告胡燕未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据1-2，符合证据规则规定的形式要件，与原告的主张相印证，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告谢利平与被告胡燕之间存在买卖合同关系。2014年4月29日，被告胡燕向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款38413元，该货款被告至今未支付。
本院认为，原告谢利平与被告胡燕之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡燕尚欠原告货款38413元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡燕支付原告谢利平货款人民币38413元并赔偿损失（损失从2015年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告胡燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告胡燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年六月十八日
代书 记员 林祝健
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第293号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林松，男，1980年6月15日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省松溪县郑墩镇。2009年1月20日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人林松犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。2015年3月24日福州市中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人林松到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年11月18日，被告人林松为赚取毒品吸食，经电话联系，在福州市晋安区岳峰南路一马路上为张某某向“东子”（另案处理）的朋友以人民币450元的价格购买一袋约3克重的毒品冰毒。之后，被告人林松抠下含袋重为1.27克、净重1.21克的毒品供自己吸食，剩余的一小袋毒品含袋重2.78克、净重2.28克的毒品交由张某某。案发后，民警在张某某的住处及林松的暂住处查获上述两袋毒品，经鉴定，均含甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人林松违反我国毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。
被告人林松对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月18日，被告人林松经电话联系，在晋安区岳峰南路附近马路为张某某向“东子”的朋友（另案处理）以人民币450元的价格购买约重3克的毒品，而后被告人林松从中留取一小袋毒品（净重1.21克）供自己吸食，并将剩余一小袋毒品（净重2.28克）交给张某某。案发后，民警在张某某的暂住处及被告人林松的暂住处查获上述两袋毒品，经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的毒品中均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局出具的到案经过、现场辨认笔录、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、前科材料、罪犯档案资料、福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、毒品称重笔录、福建省毒品实物缴交收据、和被告人林松的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人林松违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林松的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林松曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林松犯罪归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月21日起至2016年7月20日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的自制吸毒工具一套，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 吴国钧
二〇一五年四月九日
书 记 员 林萍萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0980号
原告朱某，女，1984年7月20日生，汉族。
委托代理人（特别授权）丁祥。
被告刘某，男，1983年10月5日生，汉族。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其诉讼代理人丁祥到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年生一女刘黑涵，2010年生一子刘子涵。因婚前缺少了解，婚后发现双方性格差异较大，原告生女儿后关系日渐恶化，被告经常外出赌博不归，后来�友提醒农村有生男孩的习惯，为改善夫妻关系，原告于2010年生一儿子，但被告仍不思改正，我行我素，夫妻感情彻底破裂，双方处于分居状态，故诉求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后共同居住生活，2007年生一女刘黑涵，2010年生一子刘子涵。××××年××月××日，双方补领结婚证。婚后初期，原被告夫妻感情尚可。后双方因生活琐事发生矛盾，原告诉来本院，请求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告已结婚多年，应认定已建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾，并不表明夫妻感情确已破裂，原告亦未举证证明其主张，故对原告离婚之诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年十二月九日
书记员 王 辉