wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第518号
申请执行人：王军平，男，65岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人王军平与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）蛟民二初字第216号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告王军平欠款40，000.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费400.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费500.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第216号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第638号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：荆宝纪，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与荆宝纪物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告荆宝纪的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 井国栋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第819号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘波，系该公司经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告闻辉。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告闻辉物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以现在被告闻辉暂时无法找到为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳丰华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司承担。
审判员 袁秀飞
二〇一四年八月六日
书记员 侯 颖
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00461号
原告：方成道，男，1963年7月5日出生，汉族。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：丁天水，安徽徽都律师事务所律师。
被告：姚文群，女，1976年1月2日出生，汉族。
被告：赵庆福，男，1975年4月28日出生，汉族。
上述两被告共同委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告方成道诉被告姚文群、赵庆福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告方成道及其委托代理人赵鹏鑫，被告姚文群、赵庆福的委托代理人沈雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告方成道与两被告姚文群、赵庆福原系同乡关系，两被告姚文群、赵庆福系夫妻关系，后两被告以做生意急需资金周转为由，于2012年10月25日、2013年3月3日、两次向原告借款总计800000元（并约定月息三分），并于借款当日由被告姚文群打了借条，后原告向两被告催要借款，被告均以种种借口推诿甚至不接电话，至今分文未还。诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款800000元及利息96000元（按月息三分自2013年9月1日暂计算至2013年12月27日，其余利息计算至款项付清之日）；2、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条，证明原被告借款情况；3、婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻关系。
两被告辩称：姚文群借款属实，但该款项是临时周转，没有约定利息，赵庆福不应偿还该笔借款，原告起诉主体错误。
两被告未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1-3符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2012年10月25日，姚文群向方成道借款40万元并出具借条一张，内容为：“今借到方成道人民币肆拾万元整（￥400000）借款人：姚文群。”2013年3月3日，姚文群向方成道借款400000元并出具借条一张，内容为：“今借到方成道人民币肆拾万元整（￥400000）借款人：姚文群。”
另查明：2010年2月12日，赵庆福与姚文群在合肥市蜀山区民政局婚姻登记处办理过结婚登记；2012年8月6日赵庆福与姚文群在合肥市蜀山区民政局婚姻登记处办理过补结婚登记；2013年7月8日赵庆福与姚文群在合肥市蜀山区民政局婚姻登记处办理过离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方成道要求赵庆福、姚文群归还借款80万元，有姚文群出具的借条为证，赵庆福、姚文群辩称该借款与赵庆福无关，姚文群以个人名义借款的行为发生在其与赵庆福夫妻关系存续期间，双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告归还借款，方成道就涉案借款要求姚文群、赵庆福共同承担归还80万元借款的义务，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年9月1日暂计算至2013年12月27日按月息三分计算的利息96000元，因双方未约定利息，视为不支付利息，原告该诉讼请求本院不予支持，原告要求被告支付自2013年12月28日起按月息三分计算的利息至款清时止，对自2013年12月30日起以80万元为基数未超过银行同期贷款利率计算的部分符合相关法律规定，本院予以支持，超过银行同期贷款利率计算的部分无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告赵庆福、姚文群于本判决生效之日起10日内归还原告方成道借款80万元；并向原告方成道支付以80万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准自2013年12月30日起至本判决确定的履行期限内的相应利息；
二、驳回原告方成道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12760元，保全费4485元，由被告姚文群、赵庆福承担16285元，由原告方成道承担960元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 聂 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00461号
原告：方成道，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：姚文群，女，1976年1月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：赵庆福，男，1975年4月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告方成道诉被告姚文群、赵庆福民间借贷纠纷一案中，原告方成道向本院提出财产保全的申请，要求查封姚文群名下轿车一辆，并提供徐应龙、王正芳名下房屋一套及王贤君、王红梅名下房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，原告方成道的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对姚文群名下轿车一辆予以查封，限制其产权转让；
�徐应龙、王正芳名下房屋一套予以查封；
对王红梅名下房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 谢金富
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 聂 璇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1903号
原告（反诉被告）：王某，女，1990年8月30日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201611808849。
委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师，执业证号：16151611110098。
被告：孙某（反诉原告），男，1992年10月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师，执业证号：14101199910686518。
委托诉讼代理人：赵创创，河南继春律师事务所律师，执业证号：14101201710953077。
原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）孙某一案，本院于2018年5月4日立案。
本院经审查认为，为保障本案判决后的执行，有必要对原告王某名下的财产采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结原告王某名下的银行存款47000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国立
二〇一八年七月十六日
书记员 钱 玥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14155号
原告霍玲，女，1983年10月28日出生，
被告北京广安达物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇长韩路6号南区1号楼1层101号。
法定代表人隗功福。
原告霍玲与被告北京广安达物业管理有限公司（以下简称广安达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告霍玲诉称，2011年4月14日，原告到被告处工作，任经理助理一职，于2011年12月15日被辞退。就原告被辞退后依法享有的各项解除劳动合同后的经济补偿，被告百般克扣，以致原告通过仲裁、诉讼方式予以维权。依法律规定原告应享有领取失业保险金待遇的权利，但失业人员领取失业保险金须由原用人单位予以办理，个人不能直接领取，但被告迟迟不予办理相应手续，以致原告不能享受该待遇。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告即时为原告办理失业待遇领取手续；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告要求判决被告为其办理失业待遇领取手续，不属于法院劳动争议案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告霍玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孟 瑞
二〇一四年十一月十九日
书记员 高明月
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第607号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱某，泥水工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月9日12时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车行驶至本区小港街道坟头乐村道附近时被交警查获。经检测，被告人朱某呼吸酒精含量为97mg／100ml。当日从被告人朱某抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份，浓度为107.1mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有证人严某的证言，到案经过，血液提取经过说明，情况说明，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血照片，抽血过程录像光盘，机动车照片，机动车行驶证、驾驶证及身份证复印件，车辆信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚告知笔录，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一三年七月三日
代书记员 王 莹
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫7101刑初31号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人单晓晓，男，1987年7月2日出生，汉族，河南省孟津县人，中专文化程度，洛阳市吉利区财政局工作人员，住洛阳市吉利区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月4日被河南省公安厅高速公路公安局取保候审。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人单晓晓犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员葛蓓荣出庭支持公诉，被告人单晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2018年3月9日17时25分许，被告人单晓晓驾驶豫Ｃ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车沿连霍高速公路由西向东行驶至687公里加100米处南半幅时，存在妨碍安全驾驶的行为，导致其车辆追尾撞于李某某驾驶的豫Ｃ×××××号白色比亚迪牌小型普通客车，造成乘车人高某某死亡、乘车人赵某等人受伤、两车不同程度损坏，经《道路交通事故认定书》认定，被告人单晓晓负本次交通事故的主要责任。被告人单晓晓在事故发生后主动救助伤者，自动投案，如实供述，有悔罪表现，取得被害人及被害人亲属的谅解。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人单晓晓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。另提出，单晓晓案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，可依法从轻或减轻处罚处罚；其积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，取得被害人及亲属谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人单晓晓当庭对公诉机关指控其交通肇事的事实和罪名无异议。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队民警出具的受理交通事故案件登记表、接警记录、抓获经过，证实本案的案发及被告人单晓晓的投案过程；2.河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队出具的道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、事故认定书、处罚决定书，河北津实司法鉴定中心出具的鉴定意见书；证实经公安机关现场勘查及委托鉴定，认定被告人单晓晓驾驶机动车在行驶过程中存在妨碍安全驾驶的行为造成事故，负事故主要责任，被追尾车辆驾驶员李某驾驶机动车在高速公路行驶过程中，低于所在车道规定车速行驶造成事故，负事故次要责任，公安交警部门已分别对二人的行政违法行为进行了处罚；3.洛阳市吉利区人民医院出具的出院证，孟津县中医院出具的诊断证明书，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队出具的司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实事故发生后，被告人单晓晓及同车人赵某、阿某均入院治疗，另一同车人高某某死亡，经鉴定，高某某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为腹部损伤，单晓晓于2018年3月14日出院；4.李某（被追尾车辆驾驶员）、裴某（被追尾车辆乘客）陈述，证实其二人在高速公路驾驶和乘坐车辆行驶过程中被被告人单晓晓驾驶机动车追尾及事故发生后三人一起救助伤员的过程；5.证人赵某（单晓晓驾驶车辆乘客）证言，证实其与女儿阿某乘坐被告人单晓晓驾驶的机动车辆在高速公路发生事故的过程；6.被告人单晓晓供述，证实其未集中精力驾驶车辆造成事故和与前车人员一同救助伤员的过程；7、河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队出具的机动车信息查询单，李某、裴某、赵某出具的谅解书及被告人单晓晓与裴某签订的赔偿协议书，证实单晓晓已与被追尾前车所有人裴某达成赔偿协议并取得被害人李某、裴某、赵某书面谅解；8.高某某（单晓晓驾驶车辆乘客）户籍证明及亲属身份证明、高某某亲属出具的处理事故委托书、赔偿协议、谅解书，证实高某某（因事故死亡）家属已书面对单晓晓表示谅解；9.被告人单晓晓户籍信息表、身份证复印件，证实被告人的自然状况。
本院认为，被告人单晓晓违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，单晓晓能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。
公诉机关建议对被告人单晓晓判处三个月拘役至一年有期徒刑，可适用缓刑的刑罚；单晓晓请求对其从轻处罚。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对单晓晓依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院还考虑到单晓晓的以下法定、酌定量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.案发后能够积极赔偿被害人及被害人家属损失并得到谅解，酌情从轻处罚。根据单晓晓的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人单晓晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李欣
二〇一八年七月十二日
书记员 赵一
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第35749号
原告王方均，男，1972年6月25日生，汉族，住重庆市。
委托代理人马宁，上海申渝律师事务所律师。
委托代理人张杰，上海申渝律师事务所律师。
被告远大空调上海有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人周卓君。
委托代理人李凯灵，男。
委托代理人李博，男。
被告上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡文勇，董事长。
委托代理人许海明，男。
被告李俊平，女，1965年6月26日生，汉族，住河北省衡水市。
委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。
本院受理的原告王方均诉被告远大空调上海有限公司、上海市住安建设发展股份有限公司、李俊平健康权纠纷一案，审理中，原告王方均向本院申请撤诉，案件受理费尚未预交。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许，尚未预交的案件受理费无需再交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王方均撤回起诉。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00882号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人叶某，公司员工。被告人叶某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1330号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人叶某于2015年2月3日18时许，驾驶电动自行车在常熟市碧溪新区浒浦留园路行驶至瑭璜生态园入口西侧30米处，因对路面情况观察不够，遇情况措施不及，致车辆撞击前方步行的被害人周某乙，致周某乙受伤，周某乙经抢救无效于次日死亡。经常熟市公安局交巡警大队认定，被告人叶某负该事故的全部责任。案发后，叶某明知他人报警等在案发现场，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究被告人叶某的刑事责任。被告人叶某系自首，可以从轻处罚。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人叶某于2015年2月3日18时许，驾驶电动自行车在常熟市碧溪新区浒浦留园路行驶至瑭璜生态园入口西侧30米处，因对路面情况观察不够，遇情况措施不及，致车辆撞击前方步行的被害人周某乙，致周某乙受伤，周某乙经抢救无效于次日死亡。经常熟市公安局交巡警大队认定，被告人叶某负该事故的全部责任。
案发后，叶某委托他人报警，归案后如实供述了犯罪事实，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、周某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人叶某系自首，可以从轻处罚。被告人叶某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪及被告人系自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，可对被告人叶某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年九月十四日
书记员 戈 凤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2687号
申请执行人张连昆
被执行人张朝元
申请人张连昆与被执行人张朝元财产损害赔偿一案，申请人张朝元于2015年12月14日申请强制执行，申请执行标的为人民币20000.00元。
现经本院依法对张朝元进行司法拘留后，被执行人张朝元交纳了款项人民币20000元及执行费人民币200元后，现该案已经执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第6486号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 剑
二〇一六年二月十五日
书记员 王成晟
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2687号申请执行人张连昆，男，1995年8月24日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。被执行人张朝元，男，1963年12月28日生，汉族。现住云南省昆明市西山区。申请人张连昆与被执行人张朝元财产损害赔偿一案，申请人张朝元于2015年12月14日申请强制执行，申请执行标的为人民币20000.00元。现经本院依法对张朝元进行司法拘留后，被执行人张朝元交纳了款项人民币20000元及执行费人民币200元后，现该案已经执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第6486号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 罗 剑二〇一六年二月十五日书记员 王成晟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3237号
申请执行人刘国滨，男，1960年12月6日生，汉族，无业，现住哈尔滨市道里区。
被执行人孙晓平，男，1962年2月23日生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘国滨与被执行人孙晓平民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款30万元、利息10万元、案件受理费7300元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3237号申请执行人刘国滨，男，1960年12月6日生，汉族，无业，现住哈尔滨市道里区。被执行人孙晓平，男，1962年2月23日生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘国滨与被执行人孙晓平民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款30万元、利息10万元、案件受理费7300元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王婷婷
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审366号
申请执行人苏州市吴江区黎里镇人民政府，住所地苏州市吴江区黎里镇芦莘大道。
法定代表人沈伟江，镇长。
被执行人苏州凯虹高分子科技有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区越秀路1006号。
法定代表人陈凯，该公司主要负责人。
苏州市吴江区黎里镇人民政府（以下简称黎里镇政府）于2018年6月5日向本院申请强制执行黎府综罚决字[2017]001号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人黎里镇政府于2017年10月10日作出黎府综罚决字[2017]001号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第四项的规定，参照《苏州市吴江区安全生产违法行为行政处罚自由裁量暂行标准》，对被执行人处罚款15000元；依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一项的规定，参照《苏州市吴江区安全生产违法行为行政处罚自由裁量暂行标准》，对被执行人处罚款35000元；依据《安全生产违法行政行政处罚办法》第五十三条的规定，合并决定对被执行人处罚款40000元；并于10月11日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，黎里镇政府向本院申请强制执行。
本院认为，黎里镇政府的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区黎里镇人民政府于2017年10月10日作出的黎府综罚决字[2017]001号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年六月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbe83b79-0cf9-47b2-87a1-a929010aca56&imgId=Y2JlODNiNzktMGNmOS00N2IyLTg3YTEtYTkyOTAxMGFjYTU2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
附录法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审366号	申请执行人苏州市吴江区黎里镇人民政府，住所地苏州市吴江区黎里镇芦莘大道。	法定代表人沈伟江，镇长。	被执行人苏州凯虹高分子科技有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区越秀路1006号。	法定代表人陈凯，该公司主要负责人。	苏州市吴江区黎里镇人民政府（以下简称黎里镇政府）于2018年6月5日向本院申请强制执行黎府综罚决字[2017]001号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，申请执行人黎里镇政府于2017年10月10日作出黎府综罚决字[2017]001号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第四项的规定，参照《苏州市吴江区安全生产违法行为行政处罚自由裁量暂行标准》，对被执行人处罚款15000元；依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一项的规定，参照《苏州市吴江区安全生产违法行为行政处罚自由裁量暂行标准》，对被执行人处罚款35000元；依据《安全生产违法行政行政处罚办法》第五十三条的规定，合并决定对被执行人处罚款40000元；并于10月11日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，黎里镇政府向本院申请强制执行。	本院认为，黎里镇政府的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区黎里镇人民政府于2017年10月10日作出的黎府综罚决字[2017]001号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年六月十三日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅	附录法律条文：	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：	（一）明显缺乏事实根据的；	（二）明显缺乏法律、法规依据的；	（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。	人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。	行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终158号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1976年2月10日出生，汉族，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月20日被三门峡市公安局取保候审。
辩护人聂宏伟，河南蓝剑律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月14日作出（2016）豫1202刑初181号刑事判决：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一六年八月一日
书记员 杨东宾
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第730号
原告牛某某，女，汉族，壶关县人。
被告郭某某，男，汉族，壶关县人。
本院在审理原告牛某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已自行和好，原告牛某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和好，原告在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某承担。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 李艳丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 健
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1041号
原告陈某某，女，生于1927年11月25日，汉族，四川省长宁县人。
委托诉讼代理人缪洁，四川竹都律师事务所律师。
被告罗某甲，男，生于1951年7月21日，汉族，四川省长宁县人。
委托诉讼代理人朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告罗某乙，男，生于1949年3月5日，汉族，四川省长宁县人。
被告罗某丙，男，生于1959年11月8日，汉族，四川省长宁县人。
被告罗某丁，女，，生于1954年1月1日，汉族，四川省长宁县人。
被告罗某戊，女，生于1953年4月20日，汉族，四川省长宁县人。
原告陈某某与被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊赡养纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人缪洁，被告罗某甲及其委托诉讼代理人朱中芹，被告罗某乙、被告罗某丙、被告罗某丁、被告罗某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与丈夫罗某某婚后生育七个子女，罗某某早年病故，现还有五个子女健在（即：被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊），他们五兄妹均由我把他们抚养成人，2013年前，我一直随被告罗某甲居住生活，帮助其做家务，干农活，2013年由于我年龄渐长，无法继续干活，被告罗某甲就不再照顾我的生活起居，我生病他们也不闻不问。2013年10月，被告罗某丙为我在长宁镇租房居住，并出钱为我治病，2014年12月份，罗某丙将我接到云南与其共同生活至今，期间，我两次住院均由罗某丙支付医疗费用并请专人护理。被告罗某甲、罗某乙一直未支付过赡养费，也没有支付过任何医疗费用，作为我年事已高，疾病缠身，生活无法自理，需有专人护理，请求人民法院判决五被告每月定期各向我支付赡养费、医疗费、护理费500元，诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称，我于1972年当兵，回来后，母亲一直和我生活，母亲生病我晓得，但没得罗某丙说的那么严重，母亲去云南后我们多次要求把她接回来，作为母亲起诉要求各子女承担赡养义务我们愿意，但500元过高，请求人民法院依法判决。
被告罗某乙辩称，赡养费我同意出500元，其他人出500元我就出500元，请求人民法院依法判决。
被告罗某丙辩称，母亲现在随我生活，我尽量照顾好，但我能力不够，2013年前母亲一直随罗某甲生活，我们每逢年过节都去看望母亲，现在母亲随我生活，她起诉要求各兄妹每月支付她500元我同意，请求人民法院依法判决。
被告罗某丁辩称，我是农村的，我照顾不好母亲，母亲随他们生活，我同意出钱，可以出500元，请求人民法院依法判决。
被告罗某戊辩称，我也同意母亲随他们生活，该出的钱我就出，我不懂，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告陈某某与罗某某早年结婚名下有子女五个(三个儿，二个女），长子罗某乙、次子罗某甲、三子罗某丙、四女罗某丁、五女罗某戊），原告两个女均已婚在长宁县境内。2013年前原告陈志中一直随被告罗某甲居住生活，并帮其做家务，干农活，其余子女在每逢节假日均去探望原告。2013年起，原告因年老体弱多病，无法继续干活，且生活起居困难，2013年10月间被告罗某丙为原告陈某某在长宁镇租房居住，并出钱为其治病，2014年间被告罗某丙将原告陈某某从长宁接到云南与其共同生活至今，期间原告陈某某先后两次住院治疗，所花医疗费、专人护理费均由罗某丙支付。被告罗某乙、罗某甲一直未付原告赡养费和医疗费。2016年6月30日，原告诉讼来院，请求人民法院判决五被告每月各给付原告赡养费、医疗费、护理费500元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。子女对父母赡养扶助是法律规定的义务。赡养包括经济上的支助及生活上的照料和精神上的安慰等。原告无低保，亦无其他收入来源，且年事已高，常体弱多病，五被告均应尽赡养义务，鉴于原告陈某某愿随三子罗某丙居住生活的实际和各子女家庭相关实际和负担情况，对其应给付原告的赡养3费等本院予以酌情处理，根据原告的实际需要和负担能力，本院对原告的过高要求不予支持。据此，本院根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告陈某某随被告罗某丙居住生活；
二、从2016年11月份起，在每月10日前由被告罗某乙、罗某甲、罗某丙、罗某丁、罗某戊各给付原告陈某某赡养费、医疗费、护理费共计400元，直到原告陈某某病故时止；
三、驳回原陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗某乙、罗某甲、罗某丙、罗某丁、罗某戊各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶明民
二〇一六年十月十九日
书记员 徐吉连
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6135号
罪犯吴凤华，女，汉族，小学文化，1987年9月6日出生于福建省安溪县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2012年9月4日作出（2012）宝刑初字第0389号刑事判决，以被告人吴凤华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年5月30日止），并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴凤华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴凤华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴凤华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴凤华减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第137号
原告贾某某，女，1981年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人翟大祥，河南省方城县兴达法律服务所律师。
被告赵某某，男，1983年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王宗民，河南省方城县弘正法律服务所律师。
原告贾某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，原告于2013年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员邓聚洲适用简易程序进行了审理。原告贾某某及其诉讼代理人翟大祥、被告赵某某及其诉讼代理人王宗民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2015年5月13日办理结婚登记。婚后双方无共同语言，性格不合，后双方分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；并判令被告支付原告租房费、医疗费等共计50000元整。
被告赵某某辩称，原、被告之间感情并未破裂，原告虽然属于再婚，但是被告并不嫌弃，婚后被告持续照顾原告日常生活，在原告起诉后，被告依然还给原告打钱2000元，目的就是为了继续和好过日子。
经审理查明，原、被告于2015年5月13日办理结婚登记。婚后至今未生育子女。
本院认为，原、被告结婚至今夫妻双方建立起一定的夫妻感情，婚后原告虽称性格不合，但夫妻感情尚未达到破裂程度。原告贾某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一五年十月十三日
书记员 张占东
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1010号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人王可烦,男,1966年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人王可烦犯拒不执行裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王可烦已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年八月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01497号
罪犯严斌南，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2011年12月6日作出（2011）玄刑初字第306号刑事判决，以被告人严斌南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元，责令退赔赃款人民币228.67万元并发还各被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00693号刑事裁定减刑一年（刑期至2023年2月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯严斌南服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯严斌南在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严斌南在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严斌南减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年2月13日起至2022年5月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初第3145号
原告：赵辉，男，汉族，1982年12月26日出生。
被告：陈利乐，男，汉族。
本院在审理原告赵辉与被告陈利乐劳动争议一案中，原告赵辉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵辉承担。
审 判 长 张 罗 炜
代理审判员 刘贺军陪审员王晓冬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 琮
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初46号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人刘某，曾用名杨某，学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被羁押至同月17日被逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人李季，湖北云盛律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员汪雯琪出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李季到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某与�害人龚某同在荆州市职业技术学院地段从事邮政快递业务，双方因争夺生意产生矛盾。2015年6月11日上午9时许，被告人刘某在荆州市职业技术学院楚辞公寓门前持猎刀将被害人龚某身体多部位捅伤，期间，被害人龚某持刀反击，双方不同程度受伤。经鉴定，被害人龚某的损伤程度为重伤二级；被告人刘某的损伤程度为轻伤二级一处，轻微伤二处。案发后，被告人刘某于2015年7月6日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被害人龚某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人龚某自愿与被告人刘某达成刑事和解协议，由被告人刘某赔偿被害人龚某医疗费等各项经济损失共计75000元。被害人龚某请求法院对其从宽处罚，并申请撤回附带民事诉讼，本院已依法准许其撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议�且有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、物证照片（猎刀）、扣押清单、扣押决定书、情况说明、被害人龚某的陈述、证人赵某、孔某的证言、荆州楚信法医司法鉴定所楚信法医司鉴所（2015）法鉴字585号、597号鉴定意见书、湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2016）法医临床L0004号法医学鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、刑事和解协议及谅解书、撤诉申请书、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人刘某主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，对其可减轻处罚。被告人刘某自愿与被害人龚某达成刑事和解协议，并得到了被害人的谅解，依法对其从宽处罚。其辩护人提出被告人刘某有自首情节，积极�偿被害人的经济损失，可从轻处罚的辩护意见，本院已予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵丹丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15922号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告孙阿銮，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告孙阿銮物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00193号
申请执行人郭彩琴，女，汉族。
被执行人陕西绮得置业有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1栋301室。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
郭彩琴申请执行陕西绮得置业有限公司返还财产纠纷一案，陕西省高级人民法院（2012）陕民提字第102号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2013年3月18日向本院申请执行，要求被执行人返还人民币1899535.88元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行陕西绮得置业有限公司案款1899535.88元并支付给郭彩琴，执行费1980元由陕西绮得置业有限公司承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省高级人民法院（2012）新民提字第102号民事调解书第一条执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年三月二十八日
书记员 赵永奇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第982号
申请执行人叶俊华
被执行人罗丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第00876号，依法向被执行人罗丽娟发出执行通知书，责令被执行人罗丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗丽娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币1057315元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈伟科
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2542号
原告林某某，女，1977年6月17日生，汉族，住泸县云龙镇。
委托代理人支某某，女，1950年11月27日生，汉族，住泸县云龙镇，系原告母亲。
委托代理人邓昌鸿，泸县云龙法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1974年3月23日生，土族，住泸县云龙镇。
本院在审理原告林某某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告林某某2015年9月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告林某某负担。
代理审判员 吴比
二〇一五年九月八日
书 记 员 张越
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9021民初339号
原告：汪微，女，1988年7月13日出生，汉族，湖北省房县人，村民、住湖北省房县。
委托诉讼代理人：屈光舜，湖北神农架林区法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：斯迈尔航空地面服务股份有限公司，住所地：北京市顺义天竺空港经济开发区A区天柱路28号1号楼3层3-A3-B。
法定代表人：朱林，董事长。
原告汪微与被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司（以下简称斯迈尔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告汪微委托诉讼代理人屈光舜到庭参加诉讼，被告斯迈尔公司经本院于2017年2月26日在人民法院报公告传唤未能按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪微向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、向原告支付拖欠的工资6855.41元，并从2016年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息至支付完毕止；2、为原告交纳五险一金6532.20元；3、向原告支付经济补偿金4500元。事实与理由：2014年11月4日被告与原告签订了《劳动合同》。劳动报酬每月3000元，生活补助每月250元，劳动合同期限三年。2016年4月30日被告与原告协商解除双方的劳动关系。2016年10月25日原告向林区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付拖欠的工资、五险一金，并支付经济补偿4500元。同年10月26日林区劳动仲裁委作出不予受理决定，于10月28日向原告送达该《不予受理通知书》。原告汪微遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告斯迈尔公司未提出书面答辩。
本案原告汪微依法提交了劳动合同书、解除劳动协议、仲裁不予受理通知书、工资表等相关证据，本院对原告提供的证据在庭审中进行了核实和质证，并在卷佐证。
为核实本案相关事实，本院依法向北京市工商行政管理局查询了斯迈尔公司的企业设立登记等信息，原告汪微对本院调取的证据材料无异议。
根据当事人陈述结合庭审查明的事实及原告提供的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日原告汪微与恒基伟业航空地面服务有限公司签订了《劳动合同书》，合同约定：“……甲（恒基伟业航空地面服务有限公司）、乙（原告汪微）签订固定期限合同，自2014年11月4日起至2017年11月3日止，共3年；试用期3个月，自2014年11月4日起至2015年2月4日止，按效益支付工资，基本工资为3000元/月；从机场客服工作，工作地点：神农架机场。2015年3月24日，恒基伟业航空地面服务股份有限公司在北京市工商行政管理局变更为斯迈尔航空地面服务股份有限公司。2016年4月30日被告斯迈尔公司与原告汪微签订了劳动合同解除协议，协议内容为：1、双方劳动关系存续期间为一年六个月；2、截止到合同解除之日尚欠工资及其他应付款共计13387.61元(含工资6855.41元,五险一金6532.20元)；3、社保及住房公积金缴纳截止到2016年4月；4、双方劳动关系终止。当天，原告汪微办理了离职手续。2016年9月27日原告汪微向神农架林区劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求仲裁委裁决被告斯迈尔支付拖欠的工资6855.41元及利息、五险一金6532.20元、经济补偿金4500元。神农架林区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出了神劳仲案字[2016]52号不予受理通知书，原告汪微不服神农架林区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁处理，于2016年11月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告汪微与被告斯迈尔公司签订了书面的劳动合同，合同中明确约定了双方的权利和义务，且双方在解除劳动合同的协议中已经确认了被告拖欠原告汪微的工资和五险一金的数额，原告要求被告支付拖欠的工资及五险一金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张支付经济补偿金的问题，《劳动合同法》明确规定用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险的,在解除劳动合同时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准，不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告汪微在斯迈尔公司自2014年11月4日至2016年4月30日止。工作一年六个月，其主张要求被告支付一个半月工资标准的经济补偿的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汪微支付工资6855.41元、经济补偿4500元;
二、被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汪微补缴社会保险费6532.20元;
三、驳回原告汪微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 冯玉梅
审判员 王 维
审判员 王玉林
二〇一七年五月二十日
书记员 赵青山
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1228号
申请执行人杜峰，男，1976年11月15日出生，住桐庐县。
被执行人王田莹，女，1982年2月14日出生。住杭州市滨江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3604号民事调解书，责令被执行人王田莹配合申请执行人杜峰将王田莹所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆过户至杜峰名下，并承担执行费500元。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王田莹所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆过户至杜峰名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一七�五月二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执1228号 杜某、王某： 申请执行人杜某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2017年04月19日立案执行。经执行，王某所有的浙Ａ×××××车辆已经过户至杜某名下，故本院将对（2017）浙0122执1228号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年五月二日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民特字第3号
申请人：金某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：卢甲。
申请人金某某要求宣告卢乙为无民事行为能力人一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：卢乙，男，1973年12月19日出生，汉族，住
住平阳县××镇××号，系申请人金某某之夫。申请人金某某
诉称，于2010年2月13日下午17时许，卢乙驾驶二轮摩托车从
平阳县水头镇驶往水头蒲潭村，在水头××南公路与与陈某某
驾二轮摩托车发生碰撞，造成被申请人卢乙受伤的交通事故。
被申请人卢乙处于神志不清、昏迷状态，已完成不能辨认自己
的行为。为保护卢乙的合法权益，申请人向法院提出如下申请
，认定卢乙为无民事行为能力人。
经本院审查，被申请人卢乙病情于2010年11月30日经温
州浙南司某某定所鉴定意见认为，卢乙为脑外伤所致智力减退
缺损（极重度），目前无民事行为能力。庭审中，申请人金某
某根据该鉴定结论申请法院宣告卢乙为无民事行为能力人，并
愿意作为卢乙监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十
七条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民
法通则》若干问题的意见第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的规定，判决如下：
一、宣告卢乙为无民事行为能力人；
二、指定金某某为卢乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 林安民
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 倪维常
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初338号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人切吉某某，无业。2013年2月20日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月13日刑满释放；2015年4月10日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人切吉某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人切吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年3月3日凌晨3时许，被告人切吉某某伙同约其也布（现在逃）、阿合石者（身份待查、现在逃）进入太原市迎泽区双塔北路铁路宿舍A区新9号楼5单元201室，趁被害人郭某熟睡之际，窃取被害人放于床头柜旁的白色iphone5手机一部，金色iphone6S手机一部及放于书房内外套中的300元现金后逃离现场。经鉴定，两部手机共计价值人民币4725元。案发后，赃物已追回发还被害人。
同日凌晨4时许，被告人切吉某某伙同约其也布、阿合石者进入太原市迎泽区五龙口南巷39号院1号楼1单元102室，趁被害人李某熟睡之际，窃取被害人放于床头柜旁的白色oppoN5117手机一部、白色oppoR7plus手机一部、乐视X500手机一部。经鉴定，三部手机共计价值人民币4120元。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人切吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、郭某的报案材料及询问笔录，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及扣押笔录，赃物照片，作案工具照片，扣押及发还清单，价格鉴证结论意见书，现场勘验笔录，被盗手机发票，在逃人员登记信息表，前科材料，基本情况调查表及常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人切吉某某以非法占有为目的，伙同他人入室秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人切吉某某系累犯，依法应当从重处罚；有前科，入户盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人切吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年11月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 靳 艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 苏奇林
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2386-1号
原告田某环，男，汉族，住安徽省太和县某镇某路。
被告徐某勤，男，汉族，住大连市沙河口区某街某号。
被告付某华，女，汉族，住大连市沙河口区某街某号。
本院于2015年6月8日作出（2015）沙民初字第2386号财产保全的裁定，现因原告田某环申请对保全物解除保全。本院认为原告田某环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被告徐某勤、付某华名下银行存款600000元或其他等额财产的查封。
审 判 长 沈 红
代理审判员 万 博
人民陪审员 周新香
二〇一六年六月六日
书 记 员 呼燕妮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3330号
原告：梅瑞彬，男，1977年8月13日出生。
被告：北京华正印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北路红华大院内。
法定代表人：李成果，经理。
原告梅瑞彬与被告北京华正印刷有限公司（以下简称：华正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员任宝忠都任审判，适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告梅瑞彬到庭参加诉讼，被告华正公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅瑞彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告华正公司支付货款32627元；2、本案的诉讼费由被告华正公司承担。事实理由：梅瑞彬2015年12月开始给华正公司送煤供华正公司生产经营使用。2016年1月至3月期间，华正公司以资金紧张为由，多次拖欠货款。在梅瑞彬催要下，于2017年1月11日，华正公司给梅瑞彬出具欠条，写明欠煤款32627元。梅瑞彬多次找华正公司索要货款，但华正公司以各种理由推脱，拒绝支付。
被告华正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求和反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因华正公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对梅瑞彬提交的欠条及送货单3张等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方口头约定，2015年12月开始，梅瑞彬为华正公司送煤，华正公司工作人员冯伟等人在送货单上签字确认收货。2017年1月11日，华正公司向梅瑞彬出具欠条，华正公司共欠梅瑞彬货款32627元。后华正公司一直未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。华正公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。本案所涉欠条，系华正公司向梅瑞彬出具的，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。双方口头约定后，梅瑞彬按约定向华正公司发货，华正公司确认收货。对账后，华正公司欠梅瑞彬货款32627元未付。故梅瑞彬要求华正公司给付货款32627元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京华正印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅瑞彬支付货款32627元。
案件受理费308元，由被告北京华正印刷有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一七年三月十九日
书记员 陈宇彤
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执913-1号
申请执行人:王德玲。
被执行人:刘洋洋。
申请执行人王德玲依据已经发生法律效力的本院(2016)陕0111民初1068号民事判决书，于2016年7月12日申请执行，要求被执行人刘洋洋给付案件4600元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,已将被执行人刘洋洋银行账户冻结，但冻结金额不足以偿还案款，现申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，致申请执行人案件款4600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 王 程
二〇一六年十一月十日书记员李勇
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初749号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
代表人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该分行员工。
委托诉讼代理人：严仲锋，该分行员工。
被告：陈智锋，男，1979年10月12日出生，汉族，住广西梧州市。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）诉被告陈智锋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告农行梧州分行的委托诉讼代理人程万庆到庭参加了诉讼，被告陈智锋经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告陈智锋归还贷记卡透支本金20801.10元、利息2534.14元、滞纳金1136.99元、其他费用92.24元（利息及费用暂计算至2016年8月4日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告陈智锋于2013年10月21日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××40。被告于2014年1月28日领用信用卡后开始使用，截止2016年7月26日，尚欠原告透支本金20801.10元、利息2534.14元、滞纳金1136.99元、其他费用92.24元。
被告陈智锋没有提出答辩。
本案原告农行分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、审批表、账户详细信息和催收资料信息、身份证、贷记卡透支余额等及其他费用证明、信用卡交易历史明细。本院组织当事人进行了当庭质证。
被告陈智锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认�。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月21日，被告陈智锋向原告农行梧州分行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××40。被告于2014年1月28日领用信用卡后开始使用，截止2016年7�26日，尚欠原告透支本金20801.10元、利息2534.14元、滞纳金1136.99元、其他费用92.24元。原告于2016年9月13日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告陈智锋申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告陈智锋逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告陈智锋偿还透支本金20801.10元和利息，利息暂计至2016年7月26日为2534.14元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张滞纳金1136.99元、其他费用92.24元，滞纳金和其他费用的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金及其他费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈智锋应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金20801.10元和利息2534.14元（暂计至2016年7月26日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于�案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费414元、公告费700元，合计1114元（原告已预交），由被告陈智锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 卢远丽
人民陪审员 潘 蓉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初948号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人马明生到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，原被告于2009年10月经人介绍相识，同年12月份订婚。2010年1月18日在扶风县民政局登记结婚，同年10月30日生育女孩张某丙，2012年8月19日生育男孩张某丁。婚后原被告因生活琐事吵闹不休，严重伤害了夫妻关系。2015年原告曾向法院起诉离婚，后由于原告父母不同意离婚，原告在开庭之前申请撤回了起诉。但被告依然我行我素，与原告关系每况愈下，形同陌路。被告曾多次提出要和原告离婚，双方曾同去民政局协议离婚，但被告突然提出无理要求，协议未果。现原告认为，原被告婚前感情基础不好，互不了解；婚后未建立起夫妻感情，无法继续生活下去，现提起离婚诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女张某丙、婚生子张某丁由原告抚养，被告可以不承担抚养费。
被告张某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙2009年10月经人介绍相识，同年12月份订婚，2010年1月18日在扶风县民政局登记结婚，领取结婚证。2010年1月20日举行结婚仪式开始共同生活。2010年10月30日婚生女孩张某丙，2012年8月19日婚生男孩张某丁，两个孩子现均在西安市上幼儿园，被告负责接送孩子上学。在婚后共同生活期间，原被告因性格差异经常为生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年3月31日向本院起诉离婚，后原告以双方已经和好为由撤回了起诉。撤诉后，原被告之间矛盾未彻底化解，2016年5月份，原被告因生活琐事及家庭成员之间存在矛盾，再次发生纠纷，原告开始不再去被告租住的地方，开始分居。
上述事实，除原告的陈述外，还有原被告的结婚证、（2015）扶民初字第00430号民事裁定书、双方签字的离婚协议书、原被告之间的手机短信摘录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础；婚后初期两人关系尚好，并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情；婚后共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，原被告之间婚姻关系出现裂隙主要因为双方存在性格差异，缺乏交流沟通，且原被告与对方家庭成员之间存在矛盾，导致原被告之间纠纷不断，继而导致关系疏远。综合原被告之间婚姻基础、婚后感情、子女成长现状等因素，本院认为，只要原被告双方相互尊重与理解，增强沟通和交流，共同致力于家庭经济建设和孩子抚养，才能营造温馨和睦的家庭氛围。结合本案实际情况，原告提出离婚诉讼，但并未提交充足证据证实原被告之间夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王泉慧
二〇一六年八月一日
书记员 王 欢
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第557号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人朱恒，福建天凯律师事务所律师。
委托代理人严璐德，福建天凯律师事务所实习律师。
被告厦门信融和贸易有限公司。
法定代表人吴深福。
被告林斌雄，男，1967年10月1日出生，汉族。
被告ＸＸ华，女，1968年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发银行）与被告厦门信融和贸易有限公司、林斌雄、ＸＸ华金融借款合同纠纷一案中，原告浦发银行向本院提出财产保全的申请，请求对各被告所有的价值16300768元的财产进行诉讼保全。
经审查，本院认为，原告浦发银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告厦门信融和贸易有限公司、林斌雄、ＸＸ华所有的价值16300768元的财产。
本案保全费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 婧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3173号
原告：万华立，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：范坤，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：袁军，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告万华立诉被告袁军合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告万华立及其委托诉讼代理人范坤，被告袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万华立向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人身损害赔偿费100000元。事实与理由：原告于2015年1月18日，在四川兴连达建筑工程有限公司锦江分公司承建“景明汇源大酒店”安装排污管道时意外受伤，造成较严重的人身损害事故。于2015年9月8日双方达成协议，由被告于2016年2月1日前支付原告赔偿费100000元，多次找被告要求支付款项，被告均以各种理由推脱。
被告袁军辩称：当时袁军并不知道万华立在工地上干活。袁军是工地上聘请的管理人员。袁军去了几天万华立就出了事故，袁军当时让把所有人的身份证全部上交，但是万华立的包工头迟迟没有交身份证。万华立出了事故以后，兴连达公司积极配合他治疗，他春节后出院，多次来找兴连达公司冯总和工会主席和袁军，当时冯总答应他，协商后答应他兴连达公司拿到第一笔钱的时候就立即支付他10万元，是冯总委托袁军打的条子给他，袁军只是负责协调。
经审理查明：2015年1月18日，万华立在四川兴连达建筑工程有限公司锦江分公司承建的“景明汇源大酒店”受伤。2015年9月8日，万华立与袁军签订《安全事故处理协议》约定：支付万华立100000元一次性解决其因在景明汇源大酒店工程排污管安装中受伤的费用，付款时间为“费用支付时间为2016年2月1日前兴连达公司付款时一次性结清，如工程提前拨款，在第一次拨款中首付”。该《安全事故处理协议》有万华立、袁军签名，无四川省兴连达建筑工程有限公司的有关签章。同日，四川省兴连达建筑工程有限公司锦江分公司与万华立签订《承诺书》约定四川兴连达建筑工程有限公司锦江分公司于2016年2月1日前支付万华立75000元。该《承诺书》有万华立的签字以及四川省兴连达建筑工程有限公司锦江分公司的盖章。
上述事实有原告万华立提交的身份证、安全事故处理协议、承诺书等证据以及各方当事人的陈述予以证明。
本院认为：袁军主张其是四川兴连达建筑工程有限公司聘请的员工，受四川兴连达建筑工程有限公司的委托与万华立签订《安全事故处理协议》，不应当承担赔偿责任；袁军未提交任何其为四川兴连达建筑工程有限公司员工的证据，也未提交四川兴连达建筑工程有限公司授权其签署《安全事故处理协议》的相关证据。根据万华立提交的《承诺书》可以看出《承诺书》、《安全事故处理协议》产生于同一日，《承诺书》有四川兴连达建筑工程有限公司锦江分公司的盖章，《安全事故处理协议》无任何四川兴连达建筑工程有限公司的签章，只有袁军本人的签章。《安全事故处理协议》是万华立与袁军签订，均是双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该份合同依法成立，受法律保护。袁军与万华立之间的纠纷因《安全事故处理协议》转化为债权债务纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应担按照约定全面履行自己的义务……”之规定，袁军应当向万华立履行付款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁军在本判决生效后十日内支付原告万华立欠款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为450元，由被告袁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 赵浏渊
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 阔
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1973号
申请执行人胡玉林，男，1953年4月27日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人胡德新，男，1965年8月23日生，汉族，住南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3714号民事调解书，受理胡玉林申请执行胡德新民间借贷纠纷一案，现申请人胡玉林申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川1302民初3714号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 涵
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1498号
罪犯段文科，男，1956年9月18日出生，汉族，大专文化，河南省正阳县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2011年9月29日以（2011）正少刑初字第038号刑事判决书，认定被告人段文科犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自二0一一年五月十日起至二0一五年十一月九日止。宣判后，于2011年12月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公个示二日、刑罚执行科审查、监狱提清减刑假释评审委员会评议后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻监检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段文科入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人段文科在担任正阳县吕河乡大杨村小学学前班语文教师期间，于2011年4月28日下午15时许，洒后进入学前班教室，为满足其性刺激，先是诱骗该班学生将上衣掀起比谁的乳房大，后双对女学生韩甲、蔡某某亲嘴、摸乳房，对学生杨甲、杨乙、韩乙亲嘴、摸肚子，并将学生韩丙抱坐在其腿上亲韩丙的嘴，用手抠摸韩丙阴部。下午放学后，被告人段文科在用电动车带被害人韩丙回家的路上，再次用手抠摸韩丙的阴部。
罪犯段文科在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功2次、表扬1次、监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、干警及犯人小组鉴定等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段文科自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯段文科减去有期徒刑十一个月。
刑期自二0一一年五月十日起至二0一四年十二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周梦雅
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保30号
申请人：邓智兵，男，1975年8月22日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：杨元彬，男，1982年9月18日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：钟昌平，女，1983年11月3日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人邓智兵与被申请人杨元彬、钟昌平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨元彬、钟昌平的商业用房一套予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邓智兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨元彬、钟昌平所有的位于四川省泸州市泸县的商业用房一套；
二、查封期限从2017年2月23日至2020年2月22日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊静
二〇一七年二月二十三日
书记员代 红
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初38号
原告叶某甲，男，1983年2月27日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人叶某乙（原告之父），男，1956年6月22日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
被告石某某，女，1973年2月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，农民。
本院于2016年1月4日立案受理了原告叶某甲诉被告石某某离婚纠纷一案，依法由审判员朱纪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人叶某乙，被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称�原、被告于2014年2月经人介绍相识谈婚，2014年3月13日在资中县民政局办理结婚登记手续（双方均系再婚），婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，原、被告未能建立起真正的夫妻感情，常因家庭生活琐事经常发生争执产生矛盾，被告与原告父母也搞不好关系，经常与原告的父母吵闹，甚至发生打架，原告十分痛苦，经村社及亲朋调解，双方未能和好，也未能达成离婚协议。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，为解除这桩痛苦的婚姻，特向人民法院起诉，要求与被告石某某离婚。另外，被告所称的鱼塘、彩钢瓦、养鸡场不是夫妻共同财产，是原告父亲叶某乙出资修建的，现还尚有40000余元的欠账。原告不承认被告的欠账。
被告石某某辩称，对原告诉称的双方结婚时间、婚后未生育子女的情况无异议，原告其余所述不是事实。原告提出离婚是受了其父母的干涉，原告的父母对被告百般刁难，还乱说被告在外有不正当的男女关系。原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。再有，原、被告有夫妻共同财产，共同承包了一个鱼塘，承包费是85000元，原告房屋楼上的彩钠瓦是双方共同铺设的，另外建了一个二三百平方米的养鸡场。被告有欠账，是欠被告母亲的，是用来修建了养鸡场的。
原告叶某甲为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原的身份证复印件、双方的户口本复印件，以证实原、被告的身份；
2、原、被告的结婚证，证明原、被告双方的夫妻关系，于2014年3月13日在资中县民政局登记结婚；
3、由被告记录的关于养鸡场收支账本，证明投资是61860元，收入是84520元，投资的钱�原告的父亲拿出来的，而收入是在被告手中；
4、由原告父亲书写（有村支书、村主任及其他证人在场）的证言，证明承包鱼塘、修建养鸡场及彩钢瓦均是原告父亲出资。
上述原告提供的证据，经被告质证后对证据1和证据2无异议。对于证据3，被告认为，账是被告记的，但投资的钱不是原告的父亲拿出来的，是原被告的夫妻共同财产，并且养鸡场的收入被告是给了原告的，被告没有拿到这笔钱；对于证据4，被告认为该证言是原告的父亲叶某乙自己书写的，且证人均未到场作证，被告不予以认可。
被告石某某为支持其主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、被告的身份证，证明被告的身份情况；
2、被告办理的农行卡1张和中国银行卡1张，证明这2张卡上没有存款；
3、被告的社保卡1张，证明被告已经三年没�缴纳社保；
4、证人叶某丙到庭作证的证人证言，证明原告的母亲杨某某说了被告与证人叶某丙有不正当男女关系，原告的母亲是乱说的，其所说的不是事实；
5、证人叶某丁到庭作证的证人证言，证明证人听说原告一家人经常打被告，村委会调解时证人在场。
上述被告提供的证据，经原告质证后对证据1无异议；对于证据2，经原告质证后认为其只是被告提供的2张银行卡，无明细记录，无法证实清楚该2张银行卡上是否有存款；对于证据3，经原告质证后认为其没有明细记录，也无法证实被告的主张；对于证据4，经原告质证后认为，原告的母亲没有说过此类的话；对于证据5，经被告质证后认为，证人只是听说，事实上原告的父母是没有打被告的，是原告打了被告2次。
本院认为，对原被告双方无争议的证据，本院予以认定；对于原告提供的证据3，不足以养鸡场的投资是谁出资，亦不足证明收入现在被告手中，本院不予采信；对于原告提供的证据4，被告的质证意见有理，对该证据不予采信。对于被告提供的证据2和证据3，原告的质证意见有理，故不予以采信；对于被告提供的证据4，该证据系孤证，且原告母亲是否说过此类话语与本案无直接关系，故不予采信；对于被告提供的证据5，该证人只是听说，不是直接证据，且同样系孤证，不足以证明被告的主张，本院亦不予采信。
本院根据双方当事人在庭审中的陈述及上述认定的有效证据查明：原被告于2013年4月经人介绍相识谈婚，同年7月以夫妻名义同居生活，2014年3月13日在资中县民政局办理结婚登记手续（双方均系再婚），婚后未生育有子女。原被告均未提供足够的证据证明是否有夫妻共同财产和共同债务。本案在审理过程中，经�院主持调解，因双方分歧较大，未能达成协议。
本院认为，原被告系自主婚姻，且在共同生活中夫妻关系较好。双方虽因家庭生活琐事发生了一定的纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供相应证据加以证明，本院不予认定。综上所述，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告叶某甲与被告石某某离婚。
本案受理费130元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 朱纪平
二〇一六年二月二十六日
书记员 白帅锋
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初9号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人王东，男，1981年12月3日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省息县，住光山县。2010年6月，因犯抢劫罪被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月27日刑满释放；2013年11月4日，因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月1日被商城县公安局刑事拘留；于2016年10月8日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。
被告人陈伟，男，1984年9月21日出生于河南省息县，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省息县，住湖北省武汉市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月1日被商城县公安局刑事拘留；于2016年10月8日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人王东、陈伟犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人王东、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：
一、2016年8月1日下午，被告人王东、陈伟伙同他人经预谋窜至商城县县城，王东和张兵骑摩托车到商城县城关镇教育小区院内，将王某、雷某的电动车的蓄电池盗走，后将所盗的蓄电池送至附近等待的陈伟驾驶的车辆内，而后共同销往他处。经商城县价格认证中心鉴定：两辆电瓶车的蓄电池价值为人民币691元。
二、2016年8月1日下午，被告人王东、陈伟伙同他人经预谋窜至商城县县城，王东和张兵骑摩托车到商城县新世纪小区内，将柳某、余某、李某4、鲁某、夏某、熊某2、项某2七人的电动车蓄电池盗走，后将所盗的蓄电池送至附近等街的陈伟驾驶的车内，而后共同销往他处。经商城县价格认证中心鉴定：该七辆电瓶车蓄电池的价值合计人民币2412元。
三、2016年8月29日下午，被告人王东、陈伟伙同他人经预谋窜至湖北省大悟县河口镇五一路锡兰雅婷小区，将汪某的一辆新日牌电瓶车和一辆澳柯玛牌电瓶车的蓄电池盗走，后将所盗的蓄电池送到在附近等待的陈伟驾驶的昌河车上。经商城县价格认证中心鉴定：该两辆电瓶车的蓄电池价值合计为人民币615.2元。
四、2016年8月30日夜，被告人王东、陈伟伙同他人经预谋窜至息县岳镇，被告人王东伙同他人在东岳镇卫生院将黄某、邹某3、徐某2、杨某、何某2、张某1、徐某3七人的电瓶车蓄电池盗走，后将所盗的蓄电池送到在附近等待的陈伟驾驶的昌河车上。经商城县价格认证中心鉴定：该七辆电瓶车的蓄电池价值为人民币2024.4元。
五、2016年8月30日夜，被告人王东、陈伟伙同他人经预谋窜至息县包信镇，被告人王东伙同他人在包信镇初级中学家属院将史某、李某1、李某2、张某2、冯某五人的电瓶车的蓄电池盗走，后将所盗的蓄电池送到在附近等待的陈伟驾驶的昌河车上。经商城县价格认证中心鉴定：该五辆电瓶车的蓄电池价值合计为人民币2071.6元。
六、2016年8月30日夜，被告人王东、陈伟伙同他人经预谋窜至息县包信镇，被告人王东伙同他人在包信镇卫生院家属楼将谷某、邹某4二人停放在家属院楼下的两辆电瓶车蓄电池盗走，后将所盗的蓄电池送到在附近等待的陈伟驾驶的昌河车上。经商经商城县价格认证中心鉴定：该五辆电瓶车的蓄电池价值合计为人民币619.6元。
七、2016年8月30日夜，被告人王东、陈伟伙同他人经预谋窜至息县包信镇，被告人王东伙同他人在包信镇某一小区家属楼将包金乾的一辆法蒂利牌电瓶车蓄电池盗走。经商经商城县价格认证中心鉴定：该五辆电瓶车的蓄电池价值合计为人民币450元。
八、2016年8月30日夜，被告人王东、陈伟伙同他人经预谋窜至息县八里岔乡街道，被告人王东伙同他人在一小区家属楼将罗某停放在楼下的一辆电瓶车蓄电池盗走，后将所盗的蓄电池送到在附近等待的陈伟驾驶的昌河车上。经商经商城县价格认证中心鉴定：该电瓶车的蓄电池价值为人民币215.2元。
九、2016年8月30日夜，被告人王东、陈伟伙同他人经预谋窜至息县关店乡街道，被告人王东伙同他人将杨一丹家存放在门口的两组废旧电瓶盗走，后将所盗的蓄电池送到在王东家等候的陈伟驾驶的昌河车上。经商经商城县价格认证中心鉴定：该蓄电池价值合计为人民币360元。
2016年8月31日，被告人王东、陈伟在运输所盗电瓶准备销赃时被公安机关抓获。查获的被盗电瓶已返还被害人。案发后，被告人陈伟退赔了被害人柳某、余某、李某3、鲁某、夏某、熊某1、项某2、雷某、王某的经济损失，并取得谅解。
另查明：被害人汪某、黄某、邹某3、徐某2、杨某、何某2、张某1、徐某3、史某、李某1、李某2、张某2、冯某、谷某、邹某4、包某、罗某、杨某的被盗蓄电池已被公安机关追回，并已发还给各被害人。
上述事实，被告人王东、陈伟庭审中无异议，并有物证：被盗电瓶实物照片；书证：接处警及受案登记表、户籍证明、刑事判决书、在狱服刑情况证明、前科证明、发破案经过及抓获经过、扣押清单、收据及发还清单、证明、工作情况说明、还赃款名单及谅解书；证人徐某1、项某1、邹某1、何某1、邹某2的证言；被害人王某、雷某、柳某、余某、李某4、鲁某、夏某、熊某2、项某2、汪某、黄某、邹某3、徐某2、杨某、何某2、张某1、徐某3、史某、李某1、李某2、张某2、冯某、谷某、邹某4、包某、罗某、杨某的陈述；鉴定意见：价格鉴定；现场勘验、指认笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王东、陈伟以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，价值共计9459元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；在盗窃共同犯罪中，二人均起主要作用，均为主犯，其中被告人陈伟系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚；被告人王东在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；案发后，部分赃物已被追回，可对二被告人酌情从轻处罚；被告人陈伟在案发后主动退赔了部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月1日起至2017年5月31日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年一月二十日
书记员 高林
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1733号
原告：何乃留，男，1955年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：耿金萍，江苏三强律师事务所律师。
被告：江苏利轩精密机械有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇创业园机场路西北环路6号。
法定代表人：季爱霞，该公司执行董事兼总经理。
原告何乃留与被告江苏利轩精密机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告何乃留及其委托诉讼代理人耿金萍到庭参加诉讼，被告江苏利轩精密机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何乃留向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资人民币29500元，并承担从诉讼之日至偿清之日止以29500元为基数，按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告为被告建造厂房，2012年1月19日，被告向原告立据欠原告工资29500元，原告多次讨要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏利轩精密机械有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月，原告何乃留在被告公司建设厂房和宿舍，约定工资4500元每月。2012年1月19日，经结算，被告向原告出具欠条一份，盖有公司章印，载明“今欠到何乃留工资款贰万玖仟伍佰元整<￥29500.00>”。后被告未按约支付工资款，原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬，被告未能按期给付，应当承担支付欠款及相应利息损失的责任，原告主张的利息可从诉讼之日起按年利率6%计算。综上，原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏利轩精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何乃留支付劳动报酬29500元及利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，以29500元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告江苏利轩精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡华维
二〇一七年六月一日
书记员 何苏阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初1733号原告：何乃留，男，1955年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：耿金萍，江苏三强律师事务所律师。被告：江苏利轩精密机械有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇创业园机场路西北环路6号。法定代表人：季爱霞，该公司执行董事兼总经理。原告何乃留与被告江苏利轩精密机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告何乃留及其委托诉讼代理人耿金萍到庭参加诉讼，被告江苏利轩精密机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何乃留向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资人民币29500元，并承担从诉讼之日至偿清之日止以29500元为基数，按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告为被告建造厂房，2012年1月19日，被告向原告立据欠原告工资29500元，原告多次讨要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告江苏利轩精密机械有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月，原告何乃留在被告公司建设厂房和宿舍，约定工资4500元每月。2012年1月19日，经结算，被告向原告出具欠条一份，盖有公司章印，载明“今欠到何乃留工资款贰万玖仟伍佰元整”。后被告未按约支付工资款，原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬，被告未能按期给付，应当承担支付欠款及相应利息损失的责任，原告主张的利息可从诉讼之日起按年利率6%计算。综上，原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏利轩精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何乃留支付劳动报酬29500元及利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，以29500元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告江苏利轩精密机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡华维二〇一七年六月一日书记员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。