wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第173-2号
申请人泰安鼎通钢结构工程有限公司，住所地：泰安市泰山区泰良路万家庄村。
法定代表人赵平伟，任经理。
被申请人山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人泰安市东海金属结构有限公司，住所地：泰安市岱岳区东郊东迓庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人山东恒基新型材料有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区康汇大街东创业路南。
法定代表人孙国强，任经理。
被申请人泰安金泰电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区经济开发区长城路南首。
法定代表人孟庆奎，任经理。
被申请人泰安加华电力器材有限公司，住所地：泰安高新区龙腾路3709号。
法定代表人孟凡垒，任经理。
被申请人山东兴邦重工有限公司，住所地：日照市东港区涛雒工业园。
法定代表人赵成，任经理。
被申请人山东侨兴能源有限公司，住所地：临沂市郯城县李庄镇大官庄村。
法定代表人杨秀利，任经理。
被申请人麦盖提刀郎汽车有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县城南工业区
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地：济南市槐荫区220国道366号。
法定代表人赵海亮，任经理。
被申请人济南邦民精密阀门有限公司，住所地：济南市市中区经四路魏家庄万达广场商业广场内步行街二层265号。
法定代表人张培亮，任经理。
被申请人宋海军，居民。
被申请人杨秀美，居民。
被申请人孙国强，居民。
被申请人葛素芳，系被申请人孙国强之妻子，居民。
被申请人孙国旺，居民。
被申请人张素伟，居民。
被申请人孟庆奎，居民。
被申请人王文凤，居民。
被申请人孟凡垒，居民。
被申请人李金梅，居民。
被申请人孟凡亮，居民。
被申请人吕聪，居民。
被申请人杨秀利，居民。
被申请人王静，居民。
被申请人赵成，居民。
申请人泰安鼎通钢结构工程有限公司与被申请人山东恒基新型材料有限公司、泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司、麦盖提刀郎汽车有限公司、齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司、济南邦民精密阀门有限公司、宋海军、杨秀美、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪、杨秀利、王静、赵成追偿权纠纷一案，申请人泰安鼎通钢结构工程有限公司于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人泰安金泰电力器材有限公司名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人泰安金泰电力器材有限公司名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人泰安金泰电力器材有限公司名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限均为三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 轲
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00157号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月5日被利川市森林公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2011年冬天至2012年6月，被告人张某先后购买同村村民袁正贵、袁正富、向学贵山林中的林木，后在未办理林木采伐许可证的情况下予以砍伐。经鉴定，被告人张某砍伐的林木活立木蓄积40.9748立方米。其具体事实如下：
1、农历2011年11月初，被告人张某以人民币4000元的价格购买同村村民袁正贵家位于该村四组小地名“高桥”山林中的林木，后在未办理林木采伐许可证的情况下雇请本村村民宋体文等人予以砍伐。
2、农历2011年11月初、农历2012年1月，被告人张某先后以人民币5000元、270元的价格购买同村四组村民袁正富家位于该村四组小地名“高桥”山林中的杉树、杂树，后在未办理林木采伐许可证的情况下雇请本村村民宋体文等人予以砍伐。
3、2012年上半年，被告人张某以人民币800元的价格购买同村五组村民向学贵家位于该村五组小地名“杨家侧边”山林中的林木，2012年6月在未办理林木采伐许可证的情况下雇请本村村民宋体文等人予以砍伐。
另查明，被告人张某将所砍伐林木出售，获赃款13300元，已被利川市森林公安局扣押。2015年1月5日，被告人张某自动到利川市公安局凉务派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验检查笔录和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人采伐其购买的他人山林中的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其所获赃款属于违法所得，应当予以没收。案发后，被告人张某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其出售林木所获赃款属于违法所得，应当予以没收。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市森林公安局扣押的被告人张某违法所得人民币13300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年六月八日
书记员 宋晓彬
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终900号
上诉人（原审原告、反诉被告）：田巨文，男，1968年11月8日生，汉族，山西省代县人，现住代县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张有德，男，1954年7月10日生，汉族，山西省代县人，现住代县。
委托代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
上诉人田巨文与被上诉人张有德民间借贷、租赁合同纠纷一案，上诉人田巨文不服代县人民法院作出的（2016）晋0923民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田巨文、被上诉人张有德及其委托代理人刘瑞平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年12月17日张有德与其儿子张兴盛向田巨文借款1万元，后田巨文在张有德家居住数月。
原审法院认为，张有德与其儿子张兴盛向田巨文借款一万元，在没有约定还款期限田巨文催要的情况下应予归还。田巨文主张的利息，没有证据予以证明，借据上未约定利息，应按无息认定。张有德辩称的还过4000元无证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。因借据未约定还款期限，故并不存在超诉讼时效的问题。田巨文在张有德家居住数月，应酌情支付房租1000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：张有德在本判决生效后五日内归还田巨文借款一万元。二、田巨文酌情支付张有德房租1000元。三、驳回田巨文的其他诉讼请求。如果张有德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由田巨文承担564元，由张有德承担511元。
判后，田巨文不服上述判决，以“原审法院未支持其利息诉求是错误的；原判决让其支付张有德房租1000元错误，原审判决认定事实不清”为由提起上诉。上诉请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判。
二审开庭时，上诉人田巨文提供证人靳某出庭作证，证明张有德与田巨文之间借款是自己介绍的，且当时约定了5分/月利息，张有德不认可其证言。本院对该证言的认证意见为，由于证人身份特殊性，且证人靳某是上诉人田巨文亲戚，借款单据上又无相应记载，又无其他证据相印证。故对证人靳某的证言不予采信。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在2000年12月17日张有德、张兴盛向田巨文借款1万元时，借据上未约定利息，也无充分证据证明有约定利息的存在。按照相关法律规定，应按无息认定。原审法院判决是适当的，上诉人田巨文请求被上诉人张有德应支付借款5分/月利息本院不予支持。关于上诉人田巨文在被上诉人张有德房子居住了两年半时间，按田巨文一审答辩称，每月房租40元，水电费10元，一审法院判决由其支付张有德房租1000元并无不当。故上诉人田巨文的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，运用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人田巨文负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘 鑫
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第397号
原告熊某某（曾用名熊某英），男，1985年9月18日生，苗族，小学文化，农民，住关岭布依族苗族自治县新铺镇。
原告杨某英，女，1984年12月17日生，苗族，小学文化，农民，住址同上。
委托代理人廖贤洪，男，关岭布依族苗族自治县八德乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
委托代理人罗廷富，男，关岭布依族苗族自治县八德乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告李某富，男，1970年3月2日生，不识字，苗族，农民，住关岭布依族苗族自治县永宁镇。
委托代理人刘登文，男，关岭布依族苗族自治县永宁镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告熊某兴、杨某英诉被告李清富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员樊大俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某兴、杨某英诉称：2014年1月20日，原告杨某英及其女儿熊某琴到普利乡参加亲戚丧宴，在回来途中，乘坐被告李某富驾驶的普通正三轮摩托车，从大坡方向往普利方向行驶，行驶至普利乡大坡村通村公路（河边桥）处时，车辆翻下路坎，造成乘车人熊某琴死亡、多人受伤的交通事故。经关岭自治县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2014）第00008号认定书，认定本次事故被告李某富承担全部责任。事发后，被告对死者的丧葬从未过问，为保护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失，并承担本案诉讼费。
被告李某富辩称：1、精神抚慰金、丧葬费的请求不合理；2、被告与原告杨某英及死者熊某琴之间没有形成运输合同关系，原告杨某英明知被告喝醉酒仍自行上车，其存有过错，被告不同意赔偿；3、死者熊某琴没有上户口，未提供有效证据证明该死者系二原告之女。
经审理查明：2014年1月20日，被告李某富饮酒后驾驶其所有的贵GC78**号“万虎牌”普通正三轮摩托车搭载原告杨某英及其女儿熊某琴等人从大坡方向往普利方向行驶。行驶至普利乡大坡村通村公路（河边桥）处时，车辆翻下路坎，造成熊某琴死亡、原告杨某英等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经黔公交认字（2014）第00008号道路交通事故责任认定书认定被告李清富负全部责任，死者熊某琴及原告杨某英等乘车人无责任。
另查明，原告熊某兴与原告杨某英系夫妻关系，系关岭布依族苗族自治县新铺镇村民，死者熊某琴未上户口。
上述事实有原告熊某兴、杨某英及被告李某富的庭审陈述，原告熊某兴、杨某英在举证期限内提交有下列证据：1、《常住人口登记卡》复印件，证明二原告的主题资格、身份情况；2、《证明》原件2份，证实本次事故中的死者熊某琴系二原告之女，未及时上户口的事实；3、《道路交通事故认定书》原件，证明被告负本次事故的全部责任，原告杨某英及死者熊某琴无责任。被告在举证期限内提交其身份证复印件，证明身份情况。
被告对原告提交的1号、3号证据无异议，对2号证据提出“既然未及时上户口就不能证明是二原告之女，应以出生医学证明为准，该两份证明不能达到原告的证明目的。”的质证意见。原告对被告提供的证据无异议。
以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路安全法律法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。违法驾驶机动车辆导致他人人身权益遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告李某富醉酒后违反货运机动车载客规定，驾驶逾期未年检的机动车上路行驶操作不当，造成原告之女熊某琴死亡，其行为存有过错，应承担相应的赔偿责任。黔公交认字（2014）第00008号交通事故认定书认定被告承担全部责任，原告杨某英及死者熊某琴无责任，对该事故认定书上认定的事故所发生的原因及事实，本院予以认可，关于责任的承担上，结合本案事实和相关证据材料，本院认为，原告杨兴英作为死者熊某琴的法定监护人，明知被告李某富驾驶禁止载客的货运机动车存有安全隐患，仍无偿搭乘，对本次事故造成熊某琴的死亡存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，本院认为，对于本次事故，被告李某富应承担70%的责任，原告熊某兴和杨某英应承担30%的责任为宜。
被告辩称死者熊某琴未上户口，亦未提供出生医学证明，不能证明死者熊某琴系二原告之女，本院认为，死者熊某琴虽未上户口，但由原告提交的新铺镇沙兴村村委会出具的《证明》、新铺镇沙兴村村委会和新铺镇派出所联合出具的《证明》及道路交通事故认定书上认定“熊某琴系杨某英女儿”，证实了死者熊某琴系二原告之女，是关岭自治县新铺镇村民，故被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称原告明知被告醉酒驾驶仍搭乘的主张，未能提供证据予以佐证，该辩解意见，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，此次交通事故中，二原告所受损失赔偿项目及数额计算如下：1、死亡赔偿金，死者熊永琴，系关岭自治县新铺镇沙兴村村民，死亡赔偿金根据贵州省2013年农村居民人均纯收入计算为5434元／年×20年=108680元，原告要求赔偿94803.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费，根据贵州省2013年度职工年平均工资37448元／年计算为37448元／年÷12月×6个月=18724元；3、原告要求赔偿3万元的精神损害抚慰金过高，结合受诉地经济发展水平及责任划分，酌情支持15000元。综上，二原告因熊永琴死亡所产生的各项损失合计为128527.6元。按照责任分担，被告李清富按70%的责任承担89969.32元，原告熊某兴、杨某英按30%的责任承担38558.28元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条、第五十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李清富在本判决生效后15日内一次性赔偿原告熊某兴、杨某英因熊永琴死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币89969.32元。
二、驳回原告熊某兴、杨某英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由原告熊某兴、杨某英承担475.5元，被告李某富承担1109.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 樊大俊
二〇一四年七月十八日
书记员 徐 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2569号
原告上海军盛物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王钧。
委托代理人赵玉琴。
委托代理人常永红。
被告张红英，女，1968年11月13日出生，汉族，住上海市。
原告上海军盛物业管理有限公司（以下简称军盛物业公司）与被告张红英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年1月至2014年6月物业管理费5，838元；2、要求被告支付滞纳金11，296.53元（自2012年4月1日起算至2015年6月30日止，按日千分之三标准计算）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告军盛物业公司的委托代理人赵玉琴到庭参加诉讼。被告张红英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区华昌路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积114.49平方米。2002年6月30日，上海中星（集团）有限公司与上海中星集团申城物业有限公司（以下简称申城物业公司）签订了《前期物业管理服务合同》，委托管理期限从本物业由申城物业公司接管之日起至业主委员会成立重新签订《物业管理服务合同》止。合同约定：对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，申城物业公司可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。
2005年12月20日，上海市虹口区物价局对某小区的物业等级和收费标准重新进行了审核，经审核：某物业收费标准为每月每平方米建筑面积1.70元，执行日期从2006年1月1日起。
2012年6月30日，原告与申城物业公司签订了某物业服务合作协议，该协议约定本协议自2012年7月1日生效，至本协议被解除或本项目《物业服务合同》解除或终止时自行终止。
2013年11月1日，原告与申城物业公司签订了协议书，该协议书约定：1.申城物业公司从2013年10月31日退出某小区的物业管理服务工作，申城物业公司管理费收到2013年10月31日，并保留追收2013年10月31日前小区业主的欠费权利。2.2013年11月1日申城物业公司向原告移交小区内的公共设施、电梯、设备、泵房间、水泵和绿化，并验收完毕。3.从2013年11月1日起某由原告负责物业管理服务工作。
2014年6月30日，上海市虹口区某业主委员会向原告发出某物业服务企业选聘表决结果告之函。
2014年7月2日，上海市虹口区某业主委员会向原告发出函告，该函告明确告知原告：2014年7月2日上海市虹口区某业主委员会与上海百特物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，合同于2014年7月7日生效。要求原告于2014年7月7日上午9点与上海百特物业管理有限公司办理交接手续。
2012年1月起被告停止支付物业管理费，2014年8月29日原告向被告发出友情通知，要求被告支付欠付的物业管理费。被告拖欠物业管理费属实。被告张红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告张红英应支付原告上海军盛物业管理有限公司2013年11月至2014年6月物业管理费1，556.80元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告张红英应支付原告上海军盛物业管理有限公司滞纳金（自2014年1月1日起算至2015年6月30日止，按欠费金额的日千分之三标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张红英负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第377号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人辜某某，男，生于1982年11月23日。被告人辜某某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月19日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月1日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人陈磊，广汉市法律援助中心律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人辜某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张晶担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈雪莉组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人辜某某及辩护人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日5时55分许，被告人辜某某持C1驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车，从广汉市雒城镇顺兴苑小区出发，沿佛山路往西城桥方向行驶，当行驶至广汉市广宇化工厂门口时，因疏于观察、未保持足够的安全距离，导致正三轮摩托车保险杠与前方同方向骑行自行车的刘某某相撞，酿成车损、刘某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人辜某某驾车逃离现场。
被告人辜某某的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关出示的证据有：1、受案登记表、强制措施凭证，证实公安机关办案程序合法。
2、被告人辜某某的常住人口信息表，证实案发时被告人辜某某已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发地点位于广汉市佛山路广宇化工厂门口，以及事故发生现场的相关情况。
4、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押清单，证实广汉市公安局交通警察大队依法将肇事机动车予以扣留，将辜某某的驾驶证予以扣押。
5、被害人身份证复印件，证实被害人身份的基本情况。
6、车辆信息表及购买发票，证实肇事车辆的基本信息及购买的相关情况。
7、被告人辜某某的供述，证实自己案发当天驾驶正三轮车与被害人刘某某相撞后逃逸的事实经过。
8、证人闫某某的证言，证实自己与被害人刘某某系同事，住在一个宿舍寝室。案发当天早上5点左右，被害人刘某某就起床离开宿舍寝室了，可能是回自己家去喂狗。
9、证人罗某某的证言，证实自己与被害人刘某某系同事，听其他同事说案发当天早上5点左右，被害人刘某某就起床离开宿舍寝室了，可能是回自己家去喂狗。
10、证人彭某某的证言，证实案发后，丈夫辜某某向她说了自己出车祸的事情，但辜某某以为没有撞到什么，二人就一起下楼去菜市卖肉去了。
11、证人肖某某的证言，证实自己在案发后不久开出租车经过事发地点，看见一个人和一辆自行车倒在地上，雨下得很大，自己就马上拨打电话报警。
12、四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实经鉴定，未发现肇事车辆在事故前存在安全隐患。
13、四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，证实从送检的刘某某的血样中检出乙醇，浓度为14.6mg／100ml。
14、尸体检验报告、居民死亡殡葬证，证实被害人刘某某系严重颅脑损伤死亡。
15、道路交通事故认定书，证实经广汉市公安局交通警察大队认定，辜某某承担此次事故的全部责任，刘某某不承担此次事故的责任。
16、收条复印件，证实案发后被告人辜某某支付被害人亲属丧葬费22000元。
被告人辜某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，向本院提交了广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2412号民事调解书，收条，谅解书，广汉市气象局出具的气象资料说明，家庭情况困难证明。
公诉机关对辩方出示的证据表示无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人辜某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后积极与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，并已部分履行，取得了被害人亲属的谅解，且自身家庭情况困难，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月17日5时55分许，被告人辜某某持C1驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车，从广汉市雒城镇顺兴苑小区出发，沿佛山路往西城桥方向行驶，当行驶至广汉市广宇化工厂门口时，因疏于观察、未保持足够的安全距离，导致正三轮摩托车保险杠与前方同方向骑行自行车的刘某某相撞，酿成车损、刘某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人辜某某驾车逃离现场。经广汉市公安局交通警察大队认定，辜某某承担此次事故的全部责任，刘某某不承担此次事故的责任。公安民警于2015年8月19日在广汉市雒城镇顺兴苑菜市场将被告人辜某某挡获。
另查明：案发后，被告人辜某某与被害人刘某某的亲属达成了民事赔偿协议，由被告人辜某某共计支付被害人亲属赔偿款222000元，2015年11月25日支付92000元，此款已履行，余款于2018年12月5日前付清。被害人刘某某的亲属出具了谅解书一份。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人辜某某驾驶机动车致一人死亡并驾车逃逸的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。被告方出示的证据除家庭情况困难的证明与指控的犯罪事实没有关联性，本院不予采纳外，其他证据客观真实，能够证实案发后，被告人辜某某积极与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已部分履行，取得了被害人亲属的谅解的事实，本院予以采信。
被告人辜某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持，应对被告人辜某某判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。
被告人辜某某系初犯，且归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
案发后，被告人辜某某积极与被害人刘某某的亲属达成了民事赔偿协议，并已部分履行，取得了被害人亲属的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见除家庭情况困难不符合法定的从轻处罚的规定，本院不予采纳外，其他辩护意见，与本案查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人辜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 张 晶
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘梦茹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1632号
申请执行人：余盛彬。
委托代理人：廖丽华。
被执行人：陈莉。
本院在执行申请执行人余盛彬与被执行人陈莉租赁合同纠纷一案中，分别到梧州市各商业银行、房地产管理部门等地进行调查，了解到被执行人无存款、无房产及其他财产。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘艺瑜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第1030号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人祝某，男，1989年7月19日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2009年被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月8日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2014年7月18日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）890号起诉书指控被告人祝某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日23时许，被告人祝某在沈阳市皇姑区秀水街69-1号对面凯林网吧内，以人民币1000元的价格向王某贩卖冰毒一袋，经检验，毒品约重0.62克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年7月15日13时许，被告人祝某在沈阳市皇姑区昆山西路142号盛京银行塔湾支行门前，以人民币800元的价格向朱某贩卖冰毒一袋，毒品约重0.6克。
另查明，2014年7月19日，被告人祝某协助公安机关抓捕向其贩卖毒品的人。
上述事实，被告人祝某在庭审过程中无异议，且有证人王某、朱某证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验报告，辨认笔录，指认笔录，刑事判决书，现场检测报告书，立功材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人祝某有立功表现，且如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年2月15日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二〇一四年十二月四日
书记员 张凤娟
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4365号
原告李清海，男，退休职工。
原告黄勇，男，个体户。
委托代理人李清海，基本情况同上。
被告赵来富，男，个体户。
被告张凤（系被告赵来富妻子），女，个体户。
原告李青海、黄勇与被告赵来富、张凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李青海，原告黄勇的委托代理人李青海到庭参加诉讼，被告赵来富、张凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李青海、黄勇诉称，被告赵来富、张凤于2011年5月18日、5月21日、8月9日及2012年11月26日四次向原告李青海、黄勇借款合计2150000元，之后，被告赵来富、张凤返还部分利息。现诉至人民法院，请求判令被告赵来富、张凤返还借款2150000元，并从2012年11月26日起至本判决履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍支付利息。被告赵来富、张凤未作答辩也未提供证据。
经审理查明，被告赵来富与张凤系夫妻关系。2011年5月18日，原告李清海及案外人王增梅作为贷款人与作为借款人的被告赵来富、张凤签订“借款协议书”，约定被告赵来富、张凤向原告李清海及案外人王增梅借款100万元，借款期限为2011年5月18日至12月31日，按月利息4分计付利息。当日，被告赵来富、张凤给原告李清海及案外人王增梅出具借条。2011年5月21日，原告李清海作为贷款人与作为借款人的被告赵来富、张凤签订“借款协议书”，约定被告赵来富、张凤向原告李清海借款100万元，约定借款用于公司收购农副产品，按月利息4分计付利息。当日，被告赵来富、张凤给原告李清海出具借条。2012年8月9日，被告赵来富向李青海和黄勇、王增梅借款24万元，对利息支付未进行约定，王增梅书面表示放弃该笔借款的债权。2012年11月26日，被告赵来富向原告李清海、黄勇及案外人王增梅借款43万元，并出具借条，约定借款期限一个月，到时未还则按月利率2%计付利息。2013年12月9日，原告李清海、黄勇与案外人王增梅签订二份书面“明确债权书”，对上述借款其中二笔划分债权数额，明确2011年5月18日借款100万元中有原告李清海、黄勇借款60万元，其余借款40万元归案外人王增梅。而另外一笔2012年11月26日借款43万元中有原告李清海、黄勇31万元，其余借款12万元归案外人王增梅。庭审中，原告认可二被告陆续支付部分利息，请求从2012年11月26日起至本判决履行期间满之日止按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍支付利息。被告赵来富、张凤在本案审理中未提供向原告还本付息的相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举出的借款协议及借条与本案事实相关，属直接证据，足以证明被告赵来富、张凤向原告李清海、黄勇借款的事实，双方形成了合法的借贷关系。被告赵来富、张凤未按约定期限还本付息，应承担返还借款及支付利息的违约责任。该借款发生在被告赵来富、张凤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵来富、张凤应承担共同还款责任。现原告持有借条原件，主张要求被告赵来富、张凤返还借款215万元，符合法律规定，应予支持。原告主张的利息，其中：2012年5月18日借款60万元；2012年5月21日借款100万元从2012年11月26日起至本判决履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍支付利息。2012年8月9日借款24万元，双方对利息的支付未进行约定，利息应从起诉之日起（2014年8月22日）至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期贷款利率支付利息。2012年11月26日借款31万元从借款之日起至本判决履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍支付利息。被告赵来富、张凤既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告赵来富、张凤于本判决生效后五日内共同向原告李清海、黄勇返还借款215万元并支付利息，其中借款160万元从2012年11月26日起至本判决履行期限间满之日止按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍支付利息；借款24万元从2014年8月22日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期贷款利率支付利息；借款31万元从2012年11月26日起至本判决履行期限间满之日止按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元、公告费220元，由被告赵来富、张凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
代理审判员 唐 瑞
人民陪审员 郭翠平
二〇一五年一月四日
书 记 员 李晓琴
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第7号
申请执行人：李洪斌，男，汉族。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校。
负责人：郭安源，校长。
申请执行人李洪斌与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第260号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第260号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭滨滨
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1204号
罪犯董宝深，男。现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二〇一〇年九月八日以（2010）莱城刑初字第321号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处董宝深有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一千元（刑期自2010年3月29日起至2025年3月28日止）。2010年10月14日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年八月三十日以（2013）泰刑执字第855号刑事裁定，裁定对罪犯董宝深减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2010年3月29日起至2024年3月28日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有考核分84分，兑现记功奖励二次，获得2013年度、2014年度监区级改造积极分子各一次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯董宝深在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，获得2013年度、2014年度监区级改造积极分子各一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董宝深减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，刑期自2010年3月29日起至2023年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1877号
申请执行人唐爱华，女，1969年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门市新天盛轴承有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路773号103店面。
法定代表人张福兴（已故，卒于2011年1月20日）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第6534号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市新天盛轴承有限公司的银行存款人民币44527元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一四年四月十八日
代书记员 林清国
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00346号
原告西安金阳水暖器材有限公司，住所地西安市经开区风城三路凤凰新城3号14A室。
组织机构代码证号78355285-5
法定代表人王杨志，该公司总经理。
委托代理人梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人赵伟丹，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。
组织机构代码证号22053053-X
法定代表人王晓明，该公司董事长。
原告西安金阳水暖器材有限公司与被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宏斌、赵伟丹到庭参加诉讼，被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告西安金阳水暖器材有限公司诉称，原、被告于2010年5月13日签订《延长油田股份有限公司瓦窑堡采油厂不锈钢给水管材料采购合同》。原告于2010年6月、9月、11月将货物供给被告，被告已经验收，并于2011年7月将多余货物退回原告。2012年7月18日，原、被告双方签署了结算表，合同总金额为300600元，被告支付70000元，尚欠230600元至今未付。被告子长项目部无独立法人资格。故要求被告支付拖欠货款230600元。
原告为支持自己的主张，提交如下证据材料：
1、被告企业机读档案。证明被告主体资格。
2、《延长油田瓦窑堡采油厂职工生活基地安装阶段材料供应、安装确认通知书》。证明延长油田股份有限公司瓦窑堡采油厂于2009年8月20日向原告发出通知，确认由原告公司提供不锈钢给水管材料及材料价格。
3、《延长石油股份有限公司瓦窑堡采油厂不锈钢给水管材料采购合同》。证明原告于2010年5月13日与被告子长项目部签署《不锈钢给水管材料采购合同》的事实。
4、《瓦窑堡采油厂3号楼不锈钢水管及管件材料供货清单》。证明被告公司子长项目部分别于2010年6月11日、2010年6月28日、2010年9月16日收到原告提供的不锈钢水管及管件材料的数量以及供货总价值。
5、《借条》。证明被告公司子长项目部负责人2010年9月20日、2010年11月15日分别从原告处借到转换接头等材料情况。
6、《瓦窑堡采油厂3号楼不锈钢水管及管件材料退货清单》。证明被告子长项目部退货数量明细及退货产品价值。
7、《结算单》。证明被告公司子长项目部最终确认供货合同总价款为300600元，已付原告70000元，尚欠原告230600元。
被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司未答辩，仅提交其企业营业执照、企业组织代码证、企业法定代表人身份证明复印件各一份，证明其主体资格。
原、被告双方提交的证据材料，经庭审查证并综合本案事实，本院认证意见如下：原告证据1与被告提交的营业执照、组织机构代码证和企业法定代表人身份证明一致，均予以采信；原告证据2、3、4、5、6、7客观真实有效，且能形成一个完整的证据链，证明被告采购、退回原告材料情况，以及被告付款、欠款的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告西安金阳水暖器材有限公司与被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司下属的无独立法人资格的子长项目部于2010年5月13日签订《延长油田股份有限公司瓦窑堡采油厂不锈钢给水管材料采购合同》，约定原告向被告子长项目部承建的延长油田瓦窑堡采油厂职工生活基地安装工程供应不锈钢给水管材料。合同签订后，原告分别于2010年6月、2010年9月和2010年11月先后将货物供给被告子长项目部并获验收。2011年7月，被告子长项目部将原告供应的多余货物予以退回，2012年7月18日，原告同被告子长项目部双方签订了结算表，结算表载明原、被告采购合同总金额为300600元，被告已支付70000元，尚有230600元至今未付款。原告多次催要欠款未果。
本院认为，买卖合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，买卖合同的出卖人在按合同约定向买受人交付标的物后，买受人有义务按照约定的数额支付相应价款。本案原告与被告子长项目部自愿签订的《延长石油股份有限公司瓦窑堡采油厂不锈钢给水管材料采购合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，依法受法律保护。被告子长项目部作为被告公司下设的无法人资格的业务部门，该子长项目部从事的经营活动依法应由被告承担民事责任，本案原告按照《延长石油股份有限公司瓦窑堡采油厂不锈钢给水管材料采购合同》的约定，向子长项目部承建的瓦窑堡采油厂3#住宅楼工程供应价值300600元的不锈钢水管及管件材料，所供材料经被告子长项目部验收并使用，被告子长项目部仅向原告支付货款70000元，剩余230600元货款至今拖欠未付，被告对子长项目部未付货款负有给付义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司于判决生效后二十日内向原告西安金阳水暖器材有限公司给付货款230600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 周汉林
二〇一三年三月五日
书 记 员 古 丽
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑复字第00042号
被告人钟志平，绰号：小六子，男，1959年11月16日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现在押。
辩护人张宏国，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人钟志平犯故意杀人罪一案，于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑初字第00014号刑事判决，认定被告人钟志平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，经讯问被告人，听取辩护人意见，对全部案件材料进行了审查。现已复核终结。
经复核查明：被告人钟志平与被害人杨某（女，殁年46岁）2006年相识，后二人同居。2013年春节以来，二人因感情纠纷多次发生争执、打斗。同年8月13日8时许，钟志平与杨某在钟志平家中再次发生争吵，钟志平产生与杨某同归于尽的想法。钟志平遂将剥开绝缘皮后裸露的电线分别缠绕于在床上睡觉的杨某的右脚踝和自己左手腕上，接通电源后，钟志平接触杨某身体，两人同时触电，在发生抖动中二人分开。钟志平将捆在自己左手腕的电线取下放在杨某的左胸部继续通电，后离开现场。同日21时许，钟志平主动到公安机关投案。经鉴定，杨某符合电击死亡。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的立案决定书、公安机关出具的到案经过材料、现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录、提取笔录、人身检查笔录、刑事科学技术鉴定意见书、证人证言等证据证实，被告人钟志平亦供认，足以认定。
本院认为，被告人钟志平不能正确处理情感纠纷，以电击的方式致死被害人杨某，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系因情感纠葛引发，案发后被告人钟志平自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑初字第00014号以故意杀人罪判处被告人钟志平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋佳芸
代理审判员 黄 亚
代理审判员 付海平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王世敏
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第156号
申请执行人：丁廷园，男，1969年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：马新民，男，1977年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：张兵，男，1981年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人丁廷园诉被执行人马新民、张兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第253号事判决书，申请人丁廷园于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人丁廷园诉被执行人马新民、张兵买卖合同一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年六月十七日
书记员 渠修昌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5260号
原告：宗某
被告：赵某
本院在审理原告宗某与被告赵某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗某负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 张学昌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 董萃萃
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1027号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包爱华，无业。曾因犯容留卖淫罪于2011年4月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年2月27日抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人吴合布、秦旭芳，浙江高策律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人包爱华犯容留卖淫罪一案，于二O一三年八月一日作出（2013）温龙刑初字第686号刑事判决。原审被告人包爱华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月份开始，被告人包爱华在温州市龙湾区蒲州街机场大道3813号附近经营华艺按摩店，组织韩某某、严某某、严某等卖淫女在店内从事卖淫活动，双方约定卖淫所得三七分成。同月27日晚上，该按摩店被公安机查获，当场抓获包爱华及相关卖淫嫖娼人员。经查当晚在该店内，韩某某向黄某某提供性服务一次，在准备与朱某性交易时被抓获；严某、严某某则分别向客人提供性服务一次。
认定上述事实的证据有，卖淫女韩某某、严某、严某某的证言及辨认笔录，嫖客黄某某、朱某、张某、漆某某的证言及辨认笔录，公安行政处罚决定书，归案经过说明、受案登记表、扣押及收缴物品清单，包爱华的前科刑事判决书及涉案人员的人口信息查询记录，被告人包爱华的供述和辩解等。
原审法院认定被告人包爱华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；随案移送的违法所得人民币60元，予以没收。
原审被告人包爱华上诉及其辩护人辩称，原审法院以组织卖淫罪定性不当，应当定性为容留卖淫罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人包爱华在自己经营的按摩店内组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人及辩护人均认为包爱华的行为只是容留卖淫而非组织卖淫。经查，包爱华经营按摩店，韩某某等多名卖淫女在其店中向顾客提供性服务，包爱华事先与卖淫女约定了提供性服务的方式及价格、分成，当有客人上门时，有时包爱华也会主动询问客人有无嫖娼意向或与对方商谈价格。因此虽然包爱华对卖淫女的管理相对松散，但其行为已经超出了仅仅提供场所供他人卖淫的容留卖淫行为，应当以组织卖淫罪定性，包爱华及其辩护人的该点辩护意见不能成立，不予采纳。包爱华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 刘建国
代理审判员 夏宁安
二〇一三年十月十一日
书 记 员 梁洛强
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第455号
原告：w.l.gore&associates;，inc.（译名：w.l.戈尔联合公司），地址美国＊＊＊。
法定代表人：a.hollidaywilliams。
委托代理人：何伟鑫，广东同益律师事务所律师。
被告：陈志成，男，汉族，1987年11月21日出生，住所广东省佛山市＊＊＊，系广州市＊＊＊服饰店（经营地址位于广州市越秀区＊＊＊）及佛山市＊＊＊服装店个体经营者（经营地址位于佛山市顺德区＊＊＊）。
本院在审理原告w.l.gore&associates;，inc.（译名：w.l.戈尔联合公司）诉被告陈志成侵害商标权纠纷一案中，原告表示与被告已达成和解协议，解决了案件纠纷为由，于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告w.l.gore&associates;，inc.（译名：w.l.戈尔联合公司）撤回起诉。
本案受理费1682元，由原告w.l.gore&associates;，inc.（译名：w.l.戈尔联合公司）自愿负担。
审判员 陈永华
二〇一四年九月五日
书记员 程韵珊
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法知民初字第455号原告：w.l.gore&associates，inc.（译名：w.l.戈尔联合公司），地址美国＊＊＊。法定代表人：a.hollidaywilliams。委托代理人：何伟鑫，广东同益律师事务所律师。被告：陈志成，男，汉族，1987年11月21日出生，住所广东省佛山市＊＊＊，系广州市＊＊＊服饰店（经营地址位于广州市越秀区＊＊＊）及佛山市＊＊＊服装店个体经营者（经营地址位于佛山市顺德区＊＊＊）。本院在审理原告w.l.gore&associates，inc.（译名：w.l.戈尔联合公司）诉被告陈志成侵害商标权纠纷一案中，原告表示与被告已达成和解协议，解决了案件纠纷为由，于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告w.l.gore&associates，inc.（译名：w.l.戈尔联合公司）撤回起诉。本案受理费1682元，由原告w.l.gore&associates，inc.（译名：w.l.戈尔联合公司）自愿负担。审判员  陈永华二〇一四年九月五日书记员  程韵珊
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00210号
申请执行人伏立新。
被执行人翟武生。
被执行人王红芳。
被执行人金坛市花山加油站，住所地常州市金坛区薛埠花山公路边。
负责人王红芳，该加油站投资人。
关于伏立新申请执行翟武生、王红芳、金坛市花山加油站民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）坛朱民初字第00763号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告翟武生、王红芳同意返还原告伏立新借款人民币5950000元，该款于2013年11月29日返还355000元（已交付），2013年12月30日前返还595000元，2014年6月30日前返还800000元，2014年12月30日前返还700000元，2015年6月30日前返还1000000元，2015年12月30日前返还1000000元，2016年6月30日前返还800000元，2016年12月30日前返还700000元，有关前期利息860000元原告伏立新同意作放弃处理；被告翟武生、王红芳未按上述第一项约定的数额、期限履行，原告伏立新有权就全额借款人民币5950000元的未履行部分及放弃的前期结息860000元主张权利，并由两被告就未履行部分承担自2013年8月18日起至还款之日止的利息，利率按每月2.1%计算；被告金坛市花山加油站以其财产对上述还款承担连带责任。案件受理费29735元（已减半收取）及保全费5000元，由被告翟武生、王红芳、花山加油站负担10000元，此款被告于2013年12月30前支付原告。逾期被告翟武生、王红芳、金坛市花山加油站均未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人伏立新的申请，本院于2015年8月25日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人翟武生、王红芳、金坛市花山加油站发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人翟武生、王红芳、金坛市花山加油站均未履行义务。遂对被执行人翟武生、王红芳、金坛市花山加油站的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人翟武生、王红芳、金坛市花山加油站名下均没有任何财产可供执行。申请执行人伏立新对本院的调查情况表示认可，并以被执行人翟武生、王红芳、金坛市花山加油站暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人伏立新以被执行人翟武生、王红芳、金坛市花山加油站暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）坛朱民初字第00763号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗 源
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02518号
原告吕露，男，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人唐国明，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告呼亚非，男，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理吕露诉呼亚非民间借贷纠纷一案中，因原告吕露经本院依法传票传唤后未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3150元，公告费260元，由原告吕露负担。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周 玉
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第331号
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行。
负责人杨世保，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）徐赟波，该支行信贷员。
被告周林香。
委托代理人（特别授权代理）吴克里，湖北沮城律师事务所律师。
被告周永海。
被告秦万淑。
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行（以下简称农商行洋坪支行）诉被告周林香、周永海、秦万淑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员徐建刚适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告农商行洋坪支行委托代理人徐赟波、被告周林香及其委托代理人吴克里、被告周永海、秦万淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行洋坪支行诉称，2013年7月2日，杨祯强、周林香夫妻以经营沙场缺少资金为由与原告签订《个人借款合同》，向原告借款30万元，被告周永海、秦万淑夫妻用其所有的房产提供抵押担保。约定：借款期限为24个月，即2015年7月2日到期，按月结息，借款人没有按照合同约定支付利息，原告方有权宣布借款立即到期并有权立即提前收回借款。但杨祯强、周林香借款后未按约定付息，仅付利息至2014年11月7日，且杨祯强于2015年4月8日猝死。2015年4月26日，原告向被告下达了书面《贷款提前到期通知书》，但被告在收到通知书后没有偿还借款本息。请求判令：1、被告周林香立即偿还借款本金30万元，自2014年11月7日起算至全部清偿到位止按年利率9.84%承担借款利息；2、不能偿还，变卖被告周永海、秦万淑所设抵押的房产清偿上述借款本息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告农商行洋坪支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证，证明原、被告签订了30万元的借款、抵押合同，办理了抵押登记；
证据二：借款凭证，证明原告依约发放借款30万元；
证据三：贷款提前到期通知书，证明原告依约宣布借款提前到期；
证据四：死亡医学证明、书户口注销证明，证明借款人杨祯强于2015年4月8日猝死。
被告周林香辩称，1、对借款的真实性无异议；2、借款是用于远安县福源建材有限公司，应当由公司承担责任；3、周林香是遗产继承人，应当在继承遗产的金额内承担责任。
被告周林香为支持其抗辩理由，向本院提交了远安县福源建材有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件。
被告周永海、秦万淑辩称，借款抵押担保属实，不管是个人借款还是公司借款，谁借谁还，要抵押担保人承担全部还款责任冤枉。
被告周永海、秦万淑未提交证据。
经审理查明，2013年7月2日，杨祯强（1978年11月26日出生）、周林香夫妻以经营沙场缺少资金为由向原告农商行洋坪支行申请借款30万元，原告农商行洋坪支行分别与杨祯强、被告周林香、周永海、秦万淑签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定：借款种类农户经营贷款，借款用途经营河道采砂，借款金额30万元，借款期限为24个月，自实际放款日2013年7月2日起至2015年7月2日止，借款利率为浮动利率，执行年利率9.84%，在合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和借款确定的浮动幅度确定新的借款执行利率。借款确定的浮动幅度=［（借据载明的执行利率×12／借款发放日中国人民银行同期限档次的人民币贷款基准利率）-1］×100%，逾期加收50%罚息，按月结息，到期一次性还本。如借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项、发生借款人死亡、可能导致贷款人在本合同项下债权的实现收到不利影响的其他情形，贷款人有权宣布借款立即到期并有权立即提前收回借款。被告周永海、秦万淑用其坐落远安县洋坪镇沿河街2幢、房屋所有权证号远安县房权证洋坪镇字第X-
XX-
X-X**号两层建筑面积321.33平方米房屋抵押担保。2013年7月2日，办理了抵押登记，原告农商行洋坪支行依据借款合同如数向杨祯强、被告周林香发放借款30万元，其中被告周永海使用借款10万元，借款人借款后没有按借款合同约定支付利息，借款利息仅支付至2014年11月7日，借款人杨祯强于2015年4月8日猝死，基于上述原因，原告农商行洋坪支行于2015年4月26日向借款人、抵押担保人送达了书面《贷款提前到期通知书》，宣布于2015年4月27日提前收回贷款本息313726.67元。但被告在收到《贷款提前到期通知书》后仍未偿还借款本息。原告农商行洋坪支行索款不成，引起诉讼。
以上事实，有当事人陈述和原告农商行洋坪支行提交的上述证据一至四等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的金融借款、抵押合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。因借款人没有按合同约定支付借款利息和发生借款人死亡、可能导致贷款人在本合同项下债权的实现受到不利影响的情形，原告宣布提前收回贷款本息符合合同约定。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周林香辩称借款是用于远安县福源建材有限公司，应当由公司承担责任，与借款合同约定不符，其抗辩理由不能成立，被告周林香是共同借款人，应承担偿还借款责任。被告周永海、秦万淑是借款抵押人，应按照合同约定承担本案责任，被告周永海使用借款10万元，应承担相应还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告周林香于本判决生效后10日内偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行借款本金30万元及利息，利息计付为自2014年11月8日起至清偿日止按年利率9.84%计算；被告周永海承担其中10万元借款偿还责任。
二、上述判决第一项债务履行期届满未予清偿的，拍卖、变卖被告周永海、秦万淑坐落远安县洋坪镇沿河街2幢房屋所有权证号远安县房权证洋坪镇字第X-XX-
X-X**号房屋清偿债务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3008元，由被告周林香、周永海、秦万淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6016元，收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：17370201040002673-1，用途：不服（2015）鄂远安民初字第331号民事判决的上诉费，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐建刚
二〇一五年六月八日
书记员 张 宜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01841号
原告王琴，女，汉族，1988年8月7日生，住重庆市潼南县宝龙镇斩龙村*组***号，公民身份号码5002231988********。
被告王霞，女，汉族，1976年4月8日，住重庆市九龙坡区滩子口*号附**号，公民身份号码5102131976********。
原告王琴诉被告王霞借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员邓培、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告王琴到庭参加诉讼，被告王霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琴诉称，2014年3月10日，被告以做生意缺资金为由向原告借款10万元，并约定月息2.8%。协议签订后，原告支付了10万元，被告出具了收条一张。借款到期后，被告不知去向。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还原告借款10万元及利息（以中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告王霞未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原告与被告签订《融资协议书》，约定被告向原告借款10万元，月利率为贷款金额的2.8%，每月10日支付利息一次，借款期限以实际归还为准。同日，被告向原告出具了收条一份，载明收到原告现金10万元。原告陈述出具收条当时并未交付借款款项。合同签订后，原告向被告转账支付借款，从2014年3月10日至2014年7月14日，原告分10次共计向被告转账125800元。借款期间，被告也向原告偿还了部分款项，即从2014年3月11日至2014年8月15日，被告分11次向原告转账共计29743元。案件审理中，原告自愿用被告偿还的29743元抵扣应还借款本金，抵扣后被告尚欠原告借款本金96057元（125800元-29743元=96057元）。同时，原告自愿降低利息标准，即以96057元为基数，从2014年8月16日开始，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清日止。
上述事实，有《融资协议书》、收条、转账记录及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告签订《融资协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，借款合同为实践性合同，借款金额应当以实际交付为准。本案中，原告与被告签订《融资协议书》协议后，原告多次向被告转账交付借款款项，总计共计交付款项125800元，虽然被告向原告出具了收到现金10万元的收条，但该收条记载的内容与本案查明的事实不符，因此，原告与被告之间实际借款金额为125800元。同时，在借款期限内，被告陆续向原告偿还了款项29743元，因原告自愿将此款项作为被告已还本金抵扣，本院予以尊重。据此，被告尚欠原告借款本金96057元未付，该部分款项被告应当及时支付。因《融资协议书》中约定了月息过高，原告自愿调整后的利息标准不违反我国法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王霞于本判决书生效后十日内偿还原告王琴借款本金96057元；
二、被告王霞于本判决书生效后十日内偿还原告王琴借款利息，该利息以未付本金为基数，从2014年8月16日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清日止；
三、驳回原告王琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告王霞负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年八月四日二〇一五年八月十八日
书 记 员 黎 栌
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第251号
原告叶招妹。
被告吴小芳。
原告叶招妹与被告吴小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告叶招妹到庭参加诉讼，被告吴小芳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶招妹诉称：被告因其经营的果园农庄扩展需要资金，经朋友介绍，于2013年9月至10月，陆续向原告借款78000元，并分别出具借条。但被告至今未予还款，故原告起诉要求被告返还借款78000元，并支付利息27000元（庭审中放弃要求被告支付利息的诉请）。
被告吴小芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自身主张向本院提交借条三份，用以证明被告分五次向原告借款合计78000元的事实。
因被告未到庭，无法质证。经审核，借条均系原件，由被告签字确认，内容真实可信，本院对其证明力予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年至2014年，被告吴小芳分五次向原告叶招妹合计借款78000元，其中2013年9月27日、9月28日、10月8日、10月10日分别借款30000元、20000元、20000元和5000元；2014年1月9日又借款3000元。2013年9月27日的借款，双方约定的还款日为2013年10月30日；2013年10月8日的借款，双方约定的还款日为2013年10月14日；其余三笔借款，双方未约定借款期限。因被告至今未返还上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，借款应当按约及时返还。被告吴小芳未按约返还借款，属于违约，故对原告要求被告返还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。被告吴小芳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小芳应于本判决生效之日起七日内返还原告叶招妹借款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费1750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第167号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人曹某，无业，住邳州市。2014年3月6日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人曹某在邳州市八义集镇八义集广场南侧门面房，使用赌博机开设赌场，吸引社会公众参与赌博。至2014年2月23日被查获时非法获利共计人民币20000余元。
2014年3月5日，被告人曹某主动到邳州市公安局开发区派出所投案。
案发后，被告人曹某主动退交犯罪所得款20000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、马某、王某等人的证言，检查笔录，案发现场照片及赌博机照片，扣押物品清单，辨认笔录，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，退赃证明，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以牟利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人曹某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，同时主动退交违法所得款，有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人曹某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人曹某犯罪所得款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一五年四月三日
书记员 于恒恒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民诉保字第00013号
申请人张瑞庆。
被申请人孟湘。
被申请人孟凡伟。
被申请人无锡玛索娱乐有限公司。
申请人张瑞庆因与被申请人孟湘、孟凡伟、无锡玛索娱乐有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求立即冻结被申请人孟湘、孟凡伟、无锡玛索娱乐有限公司银行存款60万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张瑞庆的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人孟湘、孟凡伟、无锡玛索娱乐有限公司银行存款60万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人孟湘、孟凡伟、无锡玛索娱乐有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人张瑞庆应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 钱晓平
二〇一四年十月二十七日
书记员 钱 杰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初140号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张赵，男，1992年10月16日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，文化程度小学，农民，住安徽省阜南县段郢乡八里村东春树庄*号。2010年6月3日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2010年8月31日刑满释放；2011年6月13日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年11月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人张赵犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人张赵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年10月21日凌晨，被告人张赵至象山县丹东街道大润发超市门口附近路边处，用锤子砸碎车窗玻璃而爬进董某停放在该处的浙B×××××号的路虎牌轿车内，窃得董某放在该车内的人民币5000元。
2015年10月21日凌晨，被告人张赵至象山县丹东街道下半河村344号的开心大食堂附近路边处，用锤子砸碎余某停放在该处的浙B×××××号的北京现代牌轿车的车窗玻璃，后未窃得财物。
2015年10月21日凌晨，被告人张赵至象山县丹东街道丹峰路与文韵路交叉路口附近路边处，用锤子砸碎车窗玻璃而爬进周某停放在该处的浙B×××××号的海马牌商务车内，窃得周某放在该车内的人民币20元。
2015年10月21日凌晨，被告人张赵至象山县丹东街道东谷路117号的象山县质量技术监督局附近路边处，用锤子砸碎林某停放在该处的浙B×××××号的别克牌轿车的车窗玻璃，后未窃得财物。
2015年10月21日凌晨，被告人张赵至象山县丹东街道东谷路185号的附近路边处，用锤子砸碎朱某甲停放在该处的浙B×××××号的沃尔沃牌轿车的车窗玻璃，后未窃得财物。
2015年10月21日凌晨，被告人张赵至象山县丹东街道东谷路212号的附近路边处，用锤子砸碎黄某停放在该处的浙B×××××号的大众牌轿车的车窗玻璃，伸手窃得黄某放在车内的人民币380余元。
2015年10月21日凌晨，被告人张赵至象山县丹东街道新平路117号的附近路边处，用锤子砸碎朱某乙停放在该处的浙B×××××号的大众牌轿车的车窗玻璃，伸手窃得朱某乙放在车内的人民币4200元。
案发后，象山县公安局从被告人张赵处扣押人民币11000元。2016年1月26日，经象山县价格认证中心鉴定，被告人张赵毁损的上述车辆的车窗价值共计人民币4710元。
被告人张赵到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张赵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、余某、周某、林某、朱某甲、黄某、朱某乙的陈述、辨认笔录、指认现场照片、被盗车辆照片、搜查笔录、扣押清单、现场笔录、银行卡交易查询、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张赵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张赵因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人张赵到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张赵积极配合公安机关追回赃款，可酌情从轻处罚。被告人张赵的违法所得，依法应予以追缴，并责令退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张赵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张赵的违法所得人民币9600元予以追缴，并依法退赔给各被害人（由原扣押机关象山县公安局直接退赔给各被害人。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年三月八日
代书 记员 翁碧琴
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4828号
申请执行人：肇庆中乔电气实业有限公司，住所地：广东省肇庆市高新区沙沥工业园。
法定代表人：王云翔，职务：总经理。
委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。
被执行人：广州金创利经贸有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路363号1009房。
法定代表人：谭康，职务：董事长。
申请执行人肇庆中乔电气实业有限公司与被执行人广州金创利经贸有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终5822号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州金创利经贸有限公司应向申请执行人肇庆中乔电气实业有限公司支付货款752221.43元及利息（从2014年11月13日起至判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付）。本案受理费11728元，由被执行人广州金创利经贸有限公司负担。根据申请执行人肇庆中乔电气实业有限公司的请求，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，山东省聊城市中级人民法院另有案件正在执行被执行人名下的财产。现申请执行人申请参与山东省聊城市中级人民法院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹优先分配，并同意在等候统筹优先分配期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与山东省聊城市中级人民法院对被执行人名下财产执行所得款项的统筹优先分配并同意在等候统筹优先分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4828号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一七年七月十七日
书记员 李耀斌
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2284号
原告孙影，女。
法定代理人孙大坤，男，系原告孙影之父。
委托代理人李贵友、龚林莉，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告代胜，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人李浩，总经理。
委托代理人杨盛学，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南云燃燃料有限公司。
法定代表人孙家峰，副总经理。
委托代理人曾正兴，该公司职工，特别授权代理。
原告孙影诉被告代胜、被告史倩芸、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，经原告申请，本院追加云南云燃燃料有限公司（以下简称燃料公司）作为本案被告参加诉讼，本案依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理，庭审中，原告申请撤回对被告史倩芸的起诉。原告孙影的委托代理人龚林莉、被告代胜、被告保险公司的委托代理人杨盛学、被告燃料公司的委托代理人曾正兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、原告损失107814元由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告代胜、被告燃料公司承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告代胜辩称：车辆已投保交强险及商业险，投保限额远超原告诉请，由保险公司承担赔偿责任。对我垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告燃料公司辩称：车辆已投保，由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：我司是否承担赔偿责任要根据原告的举证予以确认，诉讼费及鉴定费不在保险赔偿范围，由侵权人承担。
案件事实
一、事故经过：2014年2月27日，被告代胜驾驶云AG15**号轿车在昆明市东风东路延长线（金马法庭附近），与经人行横道横过道路的原告身体相撞，致原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告代胜承担全部责任，原告无责任。
三、原告户籍情况：原告系城镇户籍人口。
四、被告及肇事车辆概况：云AG15**号车登记的所有人为被告燃料公司，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告代胜系被告燃料公司的员工，事故发生时被告代胜系执行职务过程中。
五、原告治疗情况：原告受伤后在昆明骨科医院住院治疗47天，伤情为左股骨干骨折，出院时医嘱：加强营养、休息6个月、术后三月内避免患肢过度负重等；原告住院期间由家属陪护。2014年5月28日，昆明医科大学司法鉴定中心作出原告为十级伤残、后期医疗费用为17000元的鉴定结论。
六、原告已获赔偿情况：被告代胜在事故发生后垫付了医疗费33630.67元，原告伤情、后期医疗费、三期鉴定费2370元。
七、损失构成情况：原告主张后期治疗费17000元、残疾赔偿金46472元、护理费22622元、住院伙食补助费4700元、营养费11350元、交通费4710元、精神损害抚慰金4000、鉴定费1200元。
1、后期治疗费：有鉴定结论证实，本院认定17000元。
2、残疾赔偿金：原告为城镇户籍人口，结合原告的伤残等级，原告主张46472元（23236元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以认定。
3、护理费：根据原告的伤情、医嘱，及原告住院期间由家属护理的实际，本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定10000元（100元／天×100天）。
4、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，本院认定4700元（100元／天×47天）。
5、营养费：根据原告的伤情、医嘱，本院酌情认定900元（30元／天×30天）。
6、交通费：本院酌情认定200元。
7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，本院酌情认定2000元。
8、鉴定费：有票据证实，本院认定1200元。
裁判理由和结果
本院认为，原告能认定的损失为81272元（不含鉴定费1200元），加上被告代胜垫付的33630.67元（不含鉴定费2370元），为原告的总损失114902.67元。因云AG15**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿58672元（残疾赔偿金46472元、护理费10000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元），合计68672元；不足部分46230.67元（114902.67元-68672元），未超出商业三者险赔偿限额，应由被告保险公司赔偿，但鉴于被告代胜已垫付33630.67元，为减少当事人诉累，应由被告保险公司实际赔偿原告81272元（68672元＋46230.67元-33630.67元），并支付被告代胜33630.67元。原告主张的鉴定费1200元因不属保险赔偿范围，且事故发生时被告代胜系执行职务，故应由被告燃料公司承担。被告代胜垫付的鉴定费因不属保险赔偿范围，且被告代胜对事故承担全部责任，应由被告代胜自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙影经济损失81272元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，支付被告代胜为原告孙影垫付的医疗费33630.67元；
三、被告云南云燃燃料有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙影经济损失1200元；
四、驳回原告孙影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告云南云燃燃料有限公司承担2000元，原告孙影承担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 李金昌
人民陪审员 张宝宽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李雪娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第2284号原告孙某，女，汉族，2000年6月23日出生，贵州省盘县人，原住贵州省盘县老厂镇新盘居委会**，现住昆明市。法定代理人孙大坤，男，汉族，1963年8月16日出生，贵州省盘县人，原住贵州省盘县老厂镇新盘居委会**，现住昆明市，系原告孙某之父。委托代理人李贵友、龚林莉，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告代胜，男，汉族，1986年1月16日出生，云南省富源县人，现住昆明市官渡区。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所昆明市二环西路高新区段**。负责人李浩，总经理。委托代理人杨盛学，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。被告云南云燃燃料有限公司。住所昆明市东风西路**。法定代表人孙家峰，副总经理。委托代理人曾正兴，该公司职工，特别授权代理。原告孙某诉被告代胜、被告史倩芸、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，经原告申请，本院追加云南云燃燃料有限公司（以下简称燃料公司）作为本案被告参加诉讼，本案依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理，庭审中，原告申请撤回对被告史倩芸的起诉。原告孙某的委托代理人龚林莉、被告代胜、被告保险公司的委托代理人杨盛学、被告燃料公司的委托代理人曾正兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、原告损失107814元由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告代胜、被告燃料公司承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。被告代胜辩称：车辆已投保交强险及商业险，投保限额远超原告诉请，由保险公司承担赔偿责任。对我垫付的费用要求在本案中一并处理。被告燃料公司辩称：车辆已投保，由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：我司是否承担赔偿责任要根据原告的举证予以确认，诉讼费及鉴定费不在保险赔偿范围，由侵权人承担。案件事实一、事故经过：2014年2月27日，被告代胜驾驶云Ａ×××**号轿车在昆明市东风东路延长线（金马法庭附近），与经人行横道横过道路的原告身体相撞，致原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告代胜承担全部责任，原告无责任。三、原告户籍情况：原告系城镇户籍人口。四、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××**号车登记的所有人为被告燃料公司，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告代胜系被告燃料公司的员工，事故发生时被告代胜系执行职务过程中。五、原告治疗情况：原告受伤后在昆明骨科医院住院治疗47天，伤情为左股骨干骨折，出院时医嘱:加强营养、休息6个月、术后三月内避免患肢过度负重等;原告住院期间由家属陪护。2014年5月28日，昆明医科大学司法鉴定中心作出原告为十级伤残、后期医疗费用为17000元的鉴定结论。六、原告已获赔偿情况：被告代胜在事故发生后垫付了医疗费33630.67元，原告伤情、后期医疗费、三期鉴定费2370元。七、损失构成情况：原告主张后期治疗费17000元、残疾赔偿金46472元、护理费22622元、住院伙食补助费4700元、营养费11350元、交通费4710元、精神损害抚慰金4000、鉴定费1200元。1、后期治疗费：有鉴定结论证实，本院认定17000元。2、残疾赔偿金：原告为城镇户籍人口，结合原告的伤残等级，原告主张46472元（23236元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以认定。3、护理费：根据原告的伤情、医嘱，及原告住院期间由家属护理的实际，本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定10000元（100元/天×100天）。4、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，本院认定4700元（100元/天×47天）。5、营养费：根据原告的伤情、医嘱，本院酌情认定900元（30元/天×30天）。6、交通费：本院酌情认定200元。7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，本院酌情认定2000元。8、鉴定费：有票据证实，本院认定1200元。裁判理由和结果本院认为，原告能认定的损失为81272元（不含鉴定费1200元），加上被告代胜垫付的33630.67元（不含鉴定费2370元），为原告的总损失114902.67元。因云Ａ×××**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿58672元（残疾赔偿金46472元、护理费10000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元），合计68672元；不足部分46230.67元（114902.67元-68672元），未超出商业三者险赔偿限额，应由被告保险公司赔偿，但鉴于被告代胜已垫付33630.67元，为减少当事人诉累，应由被告保险公司实际赔偿原告81272元（68672元+46230.67元-33630.67元），并支付被告代胜33630.67元。原告主张的鉴定费1200元因不属保险赔偿范围，且事故发生时被告代胜系执行职务，故应由被告燃料公司承担。被告代胜垫付的鉴定费因不属保险赔偿范围，且被告代胜对事故承担全部责任，应由被告代胜自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙某经济损失81272元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，支付被告代胜为原告孙某垫付的医疗费33630.67元；三、被告云南云燃燃料有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙某经济损失1200元；四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由被告云南云燃燃料有限公司承担2000元,原告孙某承担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  张红昆人民陪审员  李金昌人民陪审员  张宝宽二〇一四年十二月四日书 记 员  李雪娟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第84-1号
申请执行人蔡苏，女，1961年11月12日出生。
被执行人厦门市翔安区新店镇茂林社区居民委员会第三居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇茂林社区。
代表人蔡志明，组长。
申请执行人蔡苏与被执行人厦门市翔安区新店镇茂林社区居民委员会第三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2370号民事判决书，已经于2013年12月30日发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇茂林社区居民委员会第三居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡苏向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇茂林社区居民委员会第三居民小组所有的款项人民币1700元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年一月二十三日
书记员（代） 洪冰冰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第129-1号
申请执行人黄伟程，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人黄东川，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴秋霞，女，1979年4月19日出生，汉族，住福建省南安市
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第342号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人黄东川、戴秋霞发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人立即支付给申请执行人黄伟程人民币573500元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费9535元、诉讼保全费1020元及执行费8135元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人黄东川拥有粤明锐牌小型轿车一辆可供执行，本院依法作出（2014）南执行字第129号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄东川、戴秋霞的银行存款573500元及相应的利息；查封、扣押被执行人黄东川、戴秋霞的与本案执行标的相应价值的财产，后本院依法委托广东省深圳市南山区人民法院对被执行人黄东川所有的粤明锐牌小型轿车一辆进行查封。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地及房产等其他财产。本院于2014年2月17日作出决定将被执行人黄东川、戴秋霞纳入失信被执行人名单。本院拟以被执行人黄东川、戴秋霞拒不还款为由决定对被执行人黄东川、戴秋霞拘留教育15天，但本院执行人员到黄东川、戴秋霞的住所及做生意经营场所均找不到被执行人黄东川、戴秋霞。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨聪灵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1144号
原告：董爱明，公务员。
被告：胡玉兰，无固定职业。
原告董爱明与被告胡玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。被告胡玉兰在答辩期间向本院书面提出管辖权异议，本院经审查后于2016年3月25日作出裁定依法予以驳回。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告董爱明，被告胡玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱明以被告胡玉兰未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告胡玉兰立即归还原告借款700000元，并按月利率20‰支付自2012年12月24日起算的利息。
被告胡玉兰未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案讼争款项系赠款而非借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：1.原、被告原本并不认识，故不会发生借款一事；2.本案涉及款项系原告主动送给被告用于经营所需；3.原告所持借条系事后补写。
本院经审理认定以下事实：被告胡玉兰因需于2011年5月12日和2011年11月24日向原告董爱明借款200000元和500000元，合计700000元，并分别出具了借条一份。借款后，被告分别于2011年12月25日、2012年1月15日、2012年2月25日、2012年3月25日、2012年4月25日、2012年5月19日各支付原告15000元，于2012年6月20日、2012年7月20日、2012年8月29日、2012年9月20日、2012年10月25日、2012年11月24日各支付原告14000元。此后，被告胡玉兰未履行还款付息义务。
以上事实由原告提供的借条2份、宁波银行存款凭条5份、宁波银行个人转账凭证3份、宁波银行取款凭条1份、宁波银行核算清单3份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告董爱明要求被告胡玉兰归还借款的诉讼请求，有原告提供的借条为凭，该借贷关系合法有效。被告胡玉兰抗辩称该款项系赠与而非借款，但未能举证证明，且被告胡玉兰自愿向原告董爱明出具的借条符合民间借贷各要素，本院据此认定本案讼争的款项为借款，故对原告的该项主张予以确认。被告胡玉兰自借款之日至2012年11月24日起每月支付原告15000元（2012年6月20日起每月支付14000元），原告董爱明诉称该款项系被告用于支付利息，即于2012年6月之前，本案借款中的200000元和500000元分别按月利率25‰和20‰计算利息，2012年6月之后则均按月利率20‰计算利息。被告胡玉兰则辩称该款项系其陆续返还原告的款项。由于上述款项的支付时间较为接近，数额亦基本相同，且与原告诉称的利息计算方式相互印证，更符合民间借贷的交易习惯，故本院对被告的辩称意见实难采信，据此本院对原告董爱明诉称的利息计算方式予以确认，对原告董爱明要求被告胡玉兰按照月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。原告董爱明自认被告胡玉兰已经支付利息至2012年12月23日，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告胡玉兰在本判决生效后十五日内归还原告董爱明借款700000元，并支付利息（按月利率20‰，自2012年12月24日起算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告胡玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 波
二〇一六年五月十七日
代书记员 郑佳莉
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00376号
原告金某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县小庄子镇。
被告高某，男，满族，农民，住辽宁省绥中县小庄子镇。
原告金某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告金某、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称：因被告高某他赌博、家庭暴力，我曾于2010年向法院起诉离婚。起诉后他央求我看在两个孩子的面上并给法院写了保证书，今后改好，我给了他机会，撤回了起诉，但他秉性不改，经常赌博酗酒，并多次将我打伤，我现在脸上、胳膊上都留有伤痕，在忍无可忍的情况下，我于2012年9月10日离家出走，与被告分居至今，并于2013年9月再次向法院起诉离婚，因被告不同意离婚故法院判决不准离婚，判决后被告本性不改，还经常酗酒，并将小儿子带到旅店去嫖娼，我与被告的感情已彻底破裂，因此坚决要求与被告离婚，为了孩子的良好教育与身心健康，以不至于孩子被他带坏，我要求抚养孩子到18周岁，故诉至本院要求一、依法判令原、被告离婚。二、二个孩子归我抚养。
被告高某辩称：我不同意离婚，我要求抚养两个孩子。要求原告给我存款的5万元，这个5万元是3年前存的。
经审理查明：原、被告于1997年登记结婚，女高某乙，现年16周岁，长子高某丙。原、被告的共同财产有电视一台、洗衣机一台、太阳能热水器一台。原告于2013年诉至本院要求离婚，本院以（2013）绥民沙初字第000494号判决书判决不准予离婚后，原、被告分居至今。
上述事实有原、被告陈述笔录、（2013）绥民沙初字第00494号判决书等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告曾起诉离婚，在判决不准予离婚后仍未和好，足以说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于共同财产电视机、洗衣机、太阳能原告表示放弃所有权，本院认为是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准予。对于子女的抚养的问题，应按照有利于子女健康成长的原则处理，因分居期间一直由被告抚养高某丙，改变高某丙的生活习惯不利于子女的抚养。故婚生子高某丙应由被告高某抚养。婚生女高某乙由原告方抚养，对于抚养费给付标准，应参考2013辽宁省农村居民人均年生活消费性支出5998元，并综合考虑双方的承受能力及子女生活的实际需要，本院酌定每月给付抚养费240元。被告提出有50000元共同存款，因未提供相应的证据证明，且原告予以否认，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告高某离婚。
二、夫妻共同财产电视一台、洗衣机一台、热水器一台归被告高某所有。
三、婚生女高某乙归原告金某抚养，被告高某每月给付孩子抚养费240.00元，婚生子高某丙归被告高某抚养，原告金某每月给付孩子抚养费240.00元，上述款项均从2014年9月起给付至独立生活为止。2014年抚养费判决后立即给付。此后于每年9月1日前一次付清。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄送达费80.00元，计230.00元，原告金某承担115.00元，被告高某承担115.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹 阳
二〇一四年八月八日
书 记 员 咸慧阳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泌民初字第1046号
原告陶XX，女，汉族。
被告陶XX，男，汉族。
被告张X，女，汉族。
二被告委托代理人张X，河南XX律师事务所律师。
本院在审理原告陶XX与被告陶XX、张X返还原物纠纷一案中，原告陶XX于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶XX撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审 判 长 李 光
人民陪审员 李宗印
人民陪审员 杨恒亮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王世专
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第94号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。负责人付虎，总经理。
被执行人黄心平，男，1960年4月11日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民督字第00310号支付令，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱成寿在湖南浏阳农村商业银行的存款590元（迟延履行金未计算在内）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 萌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1022号
上诉人（一审被告）李树林，男，1957年08月21日出生，蒙古族，个体。
被上诉人（一审原告）拴柱，男，1968年8月1日出生，蒙古族，农民。
案由：买卖合同纠纷
上诉人李树林与被上诉人拴柱买卖合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人李树林以双方自行和解为由，于2015年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李树林撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李树林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取即25元，由上诉人李树林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一五年八月四日
书记员 王宏静