北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8409号
上诉人（原审被告）:北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司，住所地北京市丰台区小屯路11号。
法定代表人:白燕川，总经理。
委托诉讼代理人:刘磊，男，1975年10月15日出生，北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司店长。
委托诉讼代理人:刘畅，女，1988年7月4日出生，北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司主管。
被上诉人（原审原告）：北京华泰聚思科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路1号院3号楼510室。
法定代表人：周剑峰，董事长。
委托诉讼代理人：龙建冬，男，1963年1月2日出生，北京华泰聚思科技有限公司监事。
委托诉讼代理人：李敬，女，1979年10月22日出生，北京华泰聚思科技有限公司法务。
上诉人北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司（以下简称欢乐水魔方公司）因与被上诉人北京华泰聚思科技有限公司（原名北京优鲜农业科技发展有限公司，以下简称华泰聚思公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第26800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欢乐水魔方公司上诉请求：请求撤销一审法院判决第二项、第三项，改判欢乐水魔方公司按中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金。事实与理由：一审法院适用法律不当，判决的违约金过高，应当予以撤销，依法改判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。欢乐水魔方公司欠付华泰聚思公司的货款金额为10.34万元，一审法院判决的违约金暂计至2015年10月31日的违约金就达3.2082万元，之后的违约金更按年利率24%计算。按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的精神和规定，人民法院根据中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定的逾期贷款利息为：贷款利率水平上加收30%-50%。因此，一审法院适用民间借贷司法解释，判决欢乐水魔方公司按照年利率24%支付违约金，不仅是适用法律错误，而且也违反了司法解释“违约金超过造成损失的百分之三十的认定为‘过分高于造成的损失’”的规定。
华泰聚思公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，欢乐水魔方公司上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回欢乐水魔方公司的上诉，维持原判。一、欢乐水魔方公司应当依约履行合同义务。双方的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。二、欢乐水魔方公司违约，应当承担约定的债务利息。华泰聚思公司依约供货后，欢乐水魔方公司未及时支付货款，已经违约。双方合同对延迟付款期间有明确的利率约定，欢乐水魔方公司应当履行明确的债务利息。对于过高的债务利息约定，华泰聚思公司并未在一审中提出，已经充分照顾了欢乐水魔方公司的合法利益。三、原审判决公正合理。一审法院在本案的审理判决过程中，依据合同约定、合同的履行情况、欢乐水魔方公司的过错程度以及预期利益等因素，依据相关法律、法规和司法解释作出判决，于法有据。而且，一审判决没有支持华泰聚思公司的自然债务利息请求，已极大地保护了欢乐水魔方公司的利益，判决并非不公。
华泰聚思公司向一审法院起诉请求：1.判令欢乐水魔方公司向华泰聚思公司支付拖欠的合同货款103400元；2.判令欢乐水魔方公司向华泰聚思公司支付截止至实际给付之日止的法定利息，截至起诉之日为32028.21元（计算方式：（1）以上述货款本金103400元为基数，利率按照最高院关于民间借贷利率24%/年计算，自2014年9月8日起至2015年10月31日止；（2）以欢乐水魔方公司迟延支付的2014年9月份货款22700元为基数，利率按照最高院关于民间借贷利率24%/年计算，自2014年10月8日起至2015年6月23日止）；3.确认欢乐水魔方公司向华泰聚思公司支付截止至实际给付之日止的约定利息，截至起诉之日为16016.54元（计算方式：（1）以上述货款本金103400元为基数，利率按照12%/年计算，自2014年9月8日起至2015年10月31日止；（2）以欢乐水魔方公司迟延支付的2014年9月份货款22700元为基数，利率按照最高院关于民间借贷利率12%/年计算，自2014年10月8日起至2015年6月23日止）；4.欢乐水魔方公司承担诉讼费用：包括案件受理费、保全费。
一审法院认定事实：华泰聚思公司与欢乐水魔方公司于2014年7月1日签订《农副产品配送合同》，约定：华泰聚思公司向欢乐水魔方公司配送农副产品；双方货款结算时，以欢乐水魔方公司收货验收人员在送货单上签字确认的原始凭证为货款结算的依据；华泰聚思公司向欢乐水魔方公司配送的产品，货款结算周期为一个月，欢乐水魔方公司须在结算周期后的7日内支付货款；欢乐水魔方公司必须按本合同的约定，将货款及时支付给华泰聚思公司，如在约定的付款期限截止后的7日仍未支付，经华泰聚思公司催告欢乐水魔方公司10日内仍未支付，华泰聚思公司有权解除合同或中止履行，欢乐水魔方公司逾期付款的，每逾期一日，按逾期付款总额0.5%的比例，向华泰聚思公司支付逾期付款滞纳金。合同签订后，2014年7月至2014年9月，华泰聚思公司均按照合同约定及欢乐水魔方公司订货需求向其配送了农副产品，并按月开具了足额增值税发票交付其入账。但欢乐水魔方公司只如期支付了2014年7月的货款；2015年6月23日逾期支付了2014年9月的货款；而2014年8月的货款至今未付，故华泰聚思公司诉至法院。
一审法院认为，华泰聚思公司与欢乐水魔方公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。欢乐水魔方公司承认华泰聚思公司请求支付货款103400元的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于被告不同意其他诉讼请求的部分，一审法院阐述如下：华泰聚思公司依约供货后，欢乐水魔方公司未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。除支付货款外，华泰聚思公司有权依据合同约定向欢乐水魔方公司主张给付违约金。现华泰聚思公司放弃双方买卖合同中约定的较高的违约金计算标准，而按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自行降低违约金请求数额，其计算方式于法有据；欢乐水魔方公司辩称华泰聚思公司请求金额过高，应当按照实际损失确定违约金数额，对此，一审法院依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则、诚信原则衡量，华泰聚思公司作为守约方，自行降低的违约金计算方式合理、正当，一审法院予以支持。关于华泰聚思公司请求按照每年12%的利率确认欢乐水魔方公司向其支付截止至实际给付之日止的约定利息之诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上所述，华泰聚思公司要求欢乐水魔方公司支付2014年8月货款103400元及按照每年24%的利率支付截止至实际给付之日止的法定利息（即违约金）的诉讼请求，具有事实与法律依据，一审法院予以支持。对于华泰聚思公司要求法院确认欢乐水魔方公司按照每年12%的利率支付截止至实际给付之日止的约定利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司于判决生效之日起十日内给付北京华泰聚思科技有限公司货款103400元；二、北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司于判决生效之日起十日内给付北京华泰聚思科技有限公司违约金32028.21元；三、北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司于判决生效之日起十日内给付北京华泰聚思科技有限公司违约金（以103400元为基数，利率按照每年24%计算，自2015年11月1日起至实际给付之日止）；四、驳回北京华泰聚思科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，华泰聚思公司与欢乐水魔方公司订立《农副产品配送合同》，建立买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同履行过程中，华泰聚思公司依约向欢乐水魔方公司供货，欢乐水魔方公司未及时付款，已构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同约定，欢乐水魔方公司逾期付款的，每逾期一日，按逾期付款总额0.5%的比例，向华泰聚思公司支付逾期付款滞纳金。现一审法院根据华泰聚思公司的请求，并依据合同的履行情况、当事人过错及预期利益等因素支持华泰聚思公司自行调整降低的违约金计算方式，处理并无不当，本院予以确认。欢乐水魔方公司关于应当按照中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，欢乐水魔方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费601元，由北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 维
代理审判员 李 诚
代理审判员 杨琳琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 贾珊珊