四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2332号
原告岳世培，男，汉族，1946年9月出生，住四川省宜宾市
委托代理人岳兴华，男，汉族，1977年3月出生，住四川省宜宾市。系岳世培之子。
被告秦孟珍，女，汉族，1964年12月出生，住四川省宜宾市。
被告岳世愉，男，汉族，1962年7月出生，住四川省宜宾市。
委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师。
委托代理人梁传洪，四川协州律师事务所律师。
原告岳世培与被告秦孟珍、岳世愉健康权纠纷一案，本院受理后，依法审判员宋茂林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳世培及其委托代理人岳兴华，被告秦孟珍、岳世愉及其委托代理人河江涛、梁传洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳世培诉称，原告房屋与被告房屋间隔约0.4米，原、被告修建房屋使用的土地都是从他人处转让而取得，被告在建房挖基础时部分泥土堆在原告的田角里，当时原告就提出异议，被告告诉原告“以后会把泥土挑走，不然你当地用就行了。”2015年10月5日前两天原告见被告在土堆边插上竹片以示分界，欲将其堆放泥土的土地据为已有。原告就告诉被告欲将堆放泥土的土地平整，被告未作正面回应。2015年10月5日下午，原告见二被告均在家，便拿锄头把土平到田里，约10分钟左右，被告便在自家厂坝边上对原告进行叫骂，被告秦孟珍还捡一块砖头向原告砸来，未砸中原告，被告岳世愉对被告秦孟珍说“打死他。”被告秦孟珍向原告冲来双手抓住原告手中的锄把，猛力将原告推倒在水田里，用身体和双手压着原告，原告动弹不得，之后被告秦孟珍又用膝盖顶压原告心腹部、左手抓住原告头发，右手掐打原告嘴部和脸部，约30分钟时间，村民罗显恩等人赶来让秦孟珍放手，被告秦孟珍才将原告放开。2015年10月6日早上原告向110报警，10月7日原告到矿山急救医院检查，诊断为全身软组织多处损伤，右肩关节活动受限，肝脏有小块肿胀，肺气肿并伴有感染，10月9日，原告的儿子岳兴华回家后才将原告送矿山急救医院住院治疗，同月29日出院。2015年11月6日，原告伤情恶化，再次被送矿山急救医院住院治疗，于当月19日出院。2015年11月4日，珙县金沙派出所主持双方进行调解，原告认为派出所调解时认定的土地归属及被告打伤原告的情节不清楚，调解未达成协议。请求人民法院判决二被告赔偿原告医疗费7285元、误工费3751.6元、交通费206元、电话费200元、生活补助费1020元、营养费1020元、护理费10145.6元、精神损害抚慰金3000元，共计26628元。
原告岳世培为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.岳世培的身份证；2.交通费票据；3.录音资料；4.治安调解书；5.宜宾市矿山急救医院的病情证明单及门诊票据；6.宜宾市矿山急救医院的住院病历、出院证明、用药清单及医疗费票据；7.岳兴华的劳务合同、请假条、农业银行对账单；8.调换土地协议、补偿协议、收条。
被告秦孟珍辩称，纠纷发生是由于原告岳世培侵犯了被告的土地使用权，被告前去拉着原告的工具阻止其继续侵犯，原告对纠纷发生存在重大过错；纠纷发生过程中，被告并未对原告岳世培进行殴打，只是双方在拉扯过程中原告滑倒在地；原告第一次住院是事发后四天时间才到医院去住院的，不符合常理；原告第二次住院是由于自身疾病，与被告无关；原告系退休职工，没有因住院而减少收入，因而不应计算误工费；原告因软组织受伤住院，是否需护理应根据相关医嘱来认定；原告的营养费、电话费、精神抚慰金、后续医疗费无法律依据，不应计算。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告秦孟珍、岳世愉提供了以下证据进行证明：1.珙县巡场镇箐林村村民委员会的证明；2.珙县巡场镇箐林村村民委员会的说明；3.珙县公安局金沙派出所的受案登记表、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、询问笔录。
经审理查明，被告岳世愉、秦孟珍系夫妻，原告岳世培系原芙蓉集团杉木树煤矿的退休职工。原、被告两家现居住的房屋之间相距不到一米，原、被告两家人修建房屋的土地都是从该社村民处转让而取得。原告岳世培认为被告岳世愉家修建房屋时用于堆放泥土的约3平方米的土地系其从别的村民家购买的，遂于2015年10月5日下午4时许，拿锄头将堆放的泥土刨平用于耕种，被告岳世愉、秦孟珍夫妇认为原告岳世培所刨的约三平方米的土地使用权属被告家的，遂在自家厂坝边要求原告岳世培不要挖了，但原告岳世培仍继续对该地块进行平整，由此双方恶语相伤，被告秦孟珍随即捡了半块砖头向原告岳世培扔去，砖头未打到原告岳世培身上，之后，原告岳世培继续平整该地块，被告秦孟珍便前去争抢岳世培手中的锄头，由于地里湿滑，双方在争抢锄头过程中，原告岳世培倒在地里，被告秦孟珍随后也压在了岳世培身上，双方继续在地里抓扯了约20分钟时间，经在场人员劝阻，双方停止抓扯各自回家。2015年10月6日早上8时30分，岳世培向110报警；2015年10月7日，原告岳世培到宜宾市矿山急救医院进行了门诊检查治疗，用去检查费和治疗费1176.1元；2015年10月9日原告岳世培之子岳兴华回家后将原告岳世培送宜宾市矿山急救医院住院治疗，经诊断：岳世培全身多处软组织挫伤、慢性支气管炎、肺气肿。原告岳世培在宜宾市矿山急救医院住院治疗至2015年10月29日出院，用去医疗费4674元。2015年11月6日，原告岳世培以伤情恶化，再次到宜宾市矿山急救医院住院治疗，经诊断：岳世培系左侧基底节区腔隙性脑梗塞、高血压3级极高危组、高血压性心脏病、脑动脉供血不足、颈总动脉窦部粥样斑形成、慢支炎、肺气肿、支气管扩张伴感染、前列腺增生，原告岳世培住院治疗至2015年11月19日出院，其自己支付了医疗费1436.24元、医保报销了医疗费3660元。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.岳世培的身份证；2.交通费票据；3.治安调解书；4.宜宾市矿山急救医院的病情证明单及门诊票据；5.宜宾市矿山急救医院的住院病历、出院证明、用药清单及医疗费票据；6.岳兴华的劳务合同、请假条、农业银行对账单；7.珙县公安局金沙派出所的受案登记表、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、询问笔录。
本院认为，原告岳世培于2015年10月5日下午4时许拿锄头对被告秦孟珍、岳世愉家修建房屋时用于堆放泥土的约3平方米的土地进行平整，被告岳世愉、秦孟珍认为该3平方米土地的使用权系被告家的，在采用言语、丢砖块方式阻止无效的情况下，被告秦孟珍遂前往原告岳世培平整土地的地方，争夺原告岳世培用于平整地块的锄头，造成原告岳世培倒在地上，随后被告秦孟珍又压在原告岳世培身上与原告岳世培发生抓扯，造成原告岳世培全身多处软组织挫伤的事实清楚。由于双方在该地块的土地使用权归属问题产生争议后，未冷静对待，进行友好协商或找相关组织解决，故双方对纠纷的发生均存在不同程度的过错，故原告岳世培受伤所产生的合理损失应根据双方在纠纷发生过程中的过错程度进行分担。本案中，原告岳世培在平整地块时，被告岳世愉、秦孟珍向其提出该地块的使用权属被告家所有后，不是立即停止平整地块的行为，与对方进行友好协商或找相关部门对争议地块进行处理，而是与二被告相互恶性语相向，继续对该地块进行平整，故原告岳世培对本次纠纷的发生应承担40%的责任；被告秦孟珍认为原告岳世培平整地块侵犯了其土地使用权后，未冷静对待，既未与原告进行协商，也未找相关部门对争议地块进行处理，而是采用恶语相向、丢砖块、强行夺取原告岳世培手中的锄头的暴力方式进行阻止，同时在原告岳世培倒在地上后，又继续按在原告岳世培身上与原告岳世培进行抓扯，因而被告秦孟珍应当对原告岳世培受伤产生的合理损失承担60%的赔偿责任；被告岳世愉在本次纠纷过程中并未对原告岳世培造成伤害，故其对原告岳世培受伤所产生的损失不承担赔偿责任。
原告岳世培受伤后，先后在宜宾市矿山急救医院门诊检查治疗，两次住院治疗，共用去治疗费用10946.34元，根据原告岳世培提供的宜宾市矿山急救医院2015年11月6日至2015年11月19日的住院病历记载，原告岳世培第二次住院的入院诊断和出院诊断均属自身疾病，与2015年10月5日所受伤情无关，因而原告岳世培第二次住院的医疗费等损失不应计算在其受伤产生的损失中；原告岳世培受伤后的门诊检查治疗和第一次住院治疗医疗费用共计5850.1元，故原告岳世培的医疗费用应按5850.1元计算；原告岳世培实际住院20天，故其护理费、住院生活补助费应按20天计算；原告岳世培系69岁的退休老年人，且其并未因受伤住院减少收入，故其要求计算误工费的理由不能成立，本院不予支持；原告岳世培要求按其儿子岳兴华在外务工的收入标准计算护理费，其虽然提供了岳兴华的劳务承包合同、岳兴华的请假条及岳兴华2015年6月1日至2015年11月1日在农业银行的银行卡交易明细清单进行证明，但该两份证据既不能证明其在住院期间系其儿子岳兴华在对其进行护理，也不能证明岳兴华在2015年10月分减少了收入，故对原告岳世培的护理费计算标准宜根据本地实际按60元／天计算；原告岳世培要求按30元／天计算住院生活补助费，符合本地实际，本院予以采纳；原告岳世培要求计算营养费，但其提供的病历资料中无医嘱证明需加强营养，故本院不予支持；原告岳世培要求计算电话费200元，并未提供证据进行证明，本院不予支持；原告岳世培要求计算交通费206元，其提供了交通费票据进行证明，且原告受伤住院治疗，其家属确需支付必要的交通费，故本院予以支持；原告岳世培所受伤情为软组织挫伤，并未构成伤残，其要求计算精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告岳世培本次纠纷受伤后所产生的损失为：1.医疗费5850.1元、2.护理费1200元（20天×60元／天）、3.住院生活补助费600元（20天×30元／天）、4.交通费206元，共计7856.1元。根据被告秦孟珍在本次纠纷过程中的过错，由其承担60%，即为4713.66元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告秦孟珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳世培受伤的医疗费等损失4713.66元。
二、驳回原告岳世培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告岳世培承担122元、被告秦孟珍承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一六年三月十日
书记员 雷 玉