wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第210号
原告陈国梁
委托代理人狄国勇
委托代理人刘瑞，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告白银全聚兴农业产业化有限公司
委托代理人王保全，系该公司法律顾问。
被告白银市白银区强湾乡白崖子村民委员会
委托代理人赵军辉，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被告白银市白银区强湾乡人民政府
委托代理人李世贤，系该乡副乡长。
原告陈国梁与被告白银市全聚兴农业产业化有限公司、白银市白银区强湾乡白崖子村民委员会、白银市白银区强湾乡人民政府的土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年6月10日和本村张凤忠等19位村民以相同诉讼请求及事实理由同时向本院起诉，本院分别立案。
原告陈国梁诉称，三被告在其不知情情况下于1999年4月19日私自签订《土地开发租赁协议》，2000年9月20日签订《白崖子村与白银市全聚兴工贸有限责任公司东坪土地开发项目补充协议书》，将白崖子村重坪属村集体所有由村民个人承包的土地外包给被告全聚兴公司进行开发，严重侵害了原告的合法权益。原告请求，1、依法确认《土地开发租赁协议》及《白崖子村与白银市全聚兴工贸有限责任公司东坪土地开发项目补充协议书》无效；2、判令三被告立即停止侵权行为，恢复土地原状；3、本案诉讼费用由三被告连带承担。
本院认为，2015年7月13日本院西郊人民法庭对原告张凤忠与本案三被告土地承包经营权纠纷一案公开开庭进行了审理，依法作出（2015）白民西郊初字第214号民事裁定书，裁定驳回了原告张凤忠的起诉，该裁定书已发生法律效力。本案原告陈国梁的诉讼请求及事实理由与（2015）白民西郊初字214号案原告张凤忠的相同，因此，本案争议土地的权属不清，该事项不属人民法院民事案件管辖范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈国梁的起诉。
案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张绍爱
二〇一五年十一月三日
书记员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00890号
原告刘翠桃，农民。
被告李国义，无固定职业。
原告刘翠桃诉被告李国义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员丁友君担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭。诉讼中，本院依原告刘翠桃申请，于2015年7月13日作出（2015）鄂天门民初字第00890-1号民事裁定书，对被告李国义所有的鄂R×××××号小型轿车予以查封。于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘翠桃的委托代理人李骏恺与被告李国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠桃诉称：2015年5月28日，被告驾驶鄂R×××××号小型轿车在本市天仙公路郭洲村地段，将车停驶在道路南边的非机动车道上，其后排乘坐人员打开后车门时，致原告驾驶的二轮电动车（后载郭宇航）撞在该门上，致两车受损，原告及郭宇航受伤。现要求依法判令其赔偿医疗费25948.16元、后期治疗费2000元、后续取内固定费12000元、误工费8616.66元、护理费4732.93元、住院伙食补助费1050元、交通费450元、鉴定费1000元，合计55797.75元，减去被告己支付的5000元后，实际还应赔偿50797.75元，并承担本案诉讼费。
原告刘翠桃为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一，身份证复印件2份。证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；
证据二，机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书各1份。证明肇事车辆鄂R×××××号小型轿车属被告李国义所有及其应负事故全部责责任的事实；
证据三，门诊病历1本、眼底造影报告单1份、住院病历1份、收费收据2张。证明原告受伤后，在天门市第一人民医院住院21天，支付医疗费25948.16元的事实；
证据四，司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。证明原告的伤情经法医鉴定为“轻伤一级，误工损失日120日，护理时间60日，后期治疗费2000元，后续取内固定费12000元”及支付鉴定费1000元的事实；
证据五，交通费票据7张。证明原告为治疗伤情及提起诉讼，支付交通费450元的事实。
被告李国义辩称，对事故发生经过无异议，被告将车停在非机动车道是存在过错，但原告驾驶电动车违规载人，避让不及而撞上车门，对事故的发生亦存在过错，被告不应承担事故的全部责任。
被告李国义对其抗辩理由，未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四、五无异议。上述证据，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，对本案事实具备证明力，本院依法予以认定。
被告对原告提交的证据三中的门诊病历、眼底造影报告单及住院病历无异议，但对医疗费收据有异议，认为原告治疗伤情只支付了20000元左右的医疗费用。对此，本院认为，原告提交病历载明其住院治疗的时间是20天，其主张以21天时间计算相关赔偿费用的请求，本院不予支持；××患者费用之后出具的合法票据，依法予以认定；被告仅凭猜测提出的异议理由，本院不予采纳。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2015年5月28日7时50分许，被告持“C1”证驾驶车牌为鄂R×××××号小型轿车沿本市天仙公路由西向东行至（33Km＋920m）郭洲村地段，为接听电话，将车辆停驶在道路南边的非机动车道上后，开启中控门锁，其后排乘坐人员打开左后车门时，致同向由原告驾驶的二轮电动车（后载郭宇航）撞在该车门上，致两车受损，原告及郭宇航受伤。原告受伤后，即被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为“右桡骨下段骨折、右手第3掌骨骨折、左侧额部头皮血肿、面部软组织挫伤”，遂在该院住院治疗20天，支付医疗、检查费25948.16元。此间，被告为其支付了医疗费5000元。2015年6月10日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2015）第7042号道路交通事故认定书，认定李国义应负该事故的全部责任，刘翠桃、郭宇航无责任。同年6月17日，原告的伤情经天门维民司法鉴定所法医鉴定为“轻伤一级，误工损失日为120日（从受伤之日起计算），护理时间60日（包括住院天数），后续取内固定费12000元，后期治疗费2000元”。为此，原告支付了鉴定费1000元。尔后，原、被告因就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院。
原告系农村居民。2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：农业在岗职工人均年平均工资收入为26209元，居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为28729元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天50元。按此标准并依照相关法律规定，原告应计算的误工费8616.66元（26209元／年÷365天×120天），护理费4722.58元（28729元／年÷365天×60天），住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）。此外，原告为治疗伤情及提起诉讼，还支付了交通费450元。
肇事车辆鄂R×××××号小型轿车属被告所有，其未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案系一起因机动车道路交通事故引发的人身损
害赔偿纠纷。被告驾驶机动车辆时，忽视行车安全，在道路上临时停车后，在未观察后方来车时，即开启车辆的中控门锁，致后排乘坐人员开启车门，妨碍其他车辆通行而致本案发生，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项的规定，主观上存在明显过错，依法应对原告的损害后果承担全部民事责任。诉讼中，被告以原告驾驶电动自行车违规载人，导致其反应过缓而撞上该车辆，应承担过错责任的辩解意见，因于法无据，本院不予采纳；其还辩称在事故发生后，向原告支付赔偿款的数额在6000元左右，因未举证，属举证不能，本案亦不予采纳。
综上，原告因此次事故损失造成的损害费用用为医疗费25948.16元、后期治疗费2000元、后续取内固定费12000元、住院伙食补助费1000元、误工费8616.66元、护理费4732.93元、交通费450元、鉴定费1000元，合计55747.75元，扣减被告已支付的5000元后，实际还应赔偿50747.75元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李国义赔偿原告刘翠桃医疗费等损害费用50747.75元；
二、驳回原告刘翠桃的其他诉讼请求。
上述应付款，在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘翠桃负担50元，被告李国义负担450元。（原告刘翠桃已垫付的诉讼费450元，执行时由被告李国义迳付。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 超
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第661号
申请执行人上杭县人口与计划生育局，住所地上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，职务：局长。
被执行人张焕林，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邹秀娇，女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口与计划生育局与被执行人张焕林、邹秀娇计生行政非诉纠纷一案中查明，被执行人张焕林、邹秀娇在银行、房产、工商部门查无财产登记信息；被执行人张焕林所有的车牌号闽FE02**、闽FZ73**车辆已被本院查封，其余无财产可供执行；申请执行人上杭县人口与计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第661号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年十二月十九日
书书记员王玉春
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00730号
原告王×，女，1985年9月16日出生。
被告陈×1，男，1980年5月2日出生。
委托代理人陈永久，男，1953年11月17日出生。
原告王×与被告陈×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告王×与被告陈×1及其委托代理人陈永久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2012年2月14日登记结婚，婚后被告经常与原告发生争吵，2014年9月11日，被告明知女儿生病却无故失踪，20多天后才回家，原告认为夫妻双方应互敬互爱，互相扶持，可被告没有尽到一个丈夫应尽的责任，原、被告夫妻感情已消耗殆尽，已无和好可能，故请求：1、判令原、被告双方解除婚姻关系；2、判令女儿陈×2归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元；3、对夫妻共同存款22000元依法进行分割；诉讼费由被告承担。
被告陈×1辩称，我同意离婚，我要孩子的抚养权，孩子也并不是全在原告处生活，我有正式工作有稳定收入。现在北京化学工业技术有限公司工作，月收入3800多元。在原告那里共同存款应该有6、7万元。
经审理查明，原、被告于2012年2月14日登记结婚，2012年11月13日生育一女陈×2，现跟随原告共同生活。婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵。2014年12月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院，被告以上述答辩意见表示，同意离婚，要求孩子由其抚养。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，感情破裂，现原、被告均表示同意离婚，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，本院考虑孩子的生活成长状况认为跟随原告更有利于其成长，关于抚育费用，本院根据双方的收入情况及孩子的生活支出需要予以酌情确定；关于财产问题，被告虽主张对夫妻共同存款6、7万元在原告处，但未能提供证据证明，故本院对原告主张的共同存款22000元予以依法分割。综上所�，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告陈×1离婚。
二、婚生女陈×2由原告王×抚养，被告陈×1每月给付陈×2抚育费八百元（自二〇一五年一月始至其年满十八周岁止，每半年给付一次，于每年的一月十日前、七月十日前各给付一次，二〇一五年一月至六月的抚育费于本判决生效后七日内给付）。
三、原告王×给付被告陈×1共同存款一万一千元（于本判决生效后七日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告陈×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 雪
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第416号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人黄友刚，男，1971年3月22日生于贵州省六盘水市钟山区，黎族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1989年10月30日被水城县人民法院判处有期徒刑五年，1993年10月7日刑满释放；又因贩卖毒品罪，于1999年3月30日被钟山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。现因贩卖毒品一案，于2014年9月4日被水城县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人黄友刚犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人黄友刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年9月3日13时25分许，被告人黄友刚在六盘水市钟山区面条街猪市场路口贩卖毒品海洛因给杨某某时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获黄友刚贩卖给杨某某的毒品海洛因零包一包计0.3克。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，黄友刚贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人黄友刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，破案报告及结案报告，搜查证，搜查笔录，提取笔录，现场称量笔录，毒品收据，随案移送物品清单，调取证据清单，通话记录，鉴定文书，辩认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料，抓获经过，户籍证明，（1989）水法刑判字第62号刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，（1999）钟刑初字第112号刑事判决书及二审刑事裁定书，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄友刚违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄友刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人黄友刚曾因贩卖毒品被判处刑罚，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄友刚归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄友刚判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人黄友刚无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄友刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年5月3日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具步步高手机一部予以没收，毒品海洛因0.3克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁银良
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢 昆
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4584号
原告：万某某，男。
被告：刘某某，女
原告万某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月12日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后经常因家庭琐事争吵，被告于2014年3月份离家出走至今，已导致夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年8月12日登记结婚，未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，因生活琐分居生活。无共同财产、债权、债务、现金、存款。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证及其陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后共同生活时间较短，因琐事分居生活。应认定夫妻感情确已达到破裂程度，原告请求离婚应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证。故对原告诉讼的事实予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告万某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 夏福安
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 淇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢 蕴
第2页共2页
第1页共2页
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第56号
申请执行人：沈兵，女，汉族，高中文化程度，个体工商户。
被执行人：王峰，男，汉族，农民。
申请执行人沈兵与被执行人王峰买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1012号民事调解书已发生法律效力。权利人沈兵于2015年2月9日向本院申请执行，申请执行支付案件款及诉讼费用合计17688元等。本院依法立案受理。本案申请标的17688元，已执行标的0元，未执行标的17688元（不含延期支付利息及执行费160元）。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现其财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王峰暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1012号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 盛建华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 丁冰丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8233号
原告：何建华，男，1967年2月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：蒋志丰，男，1967年7月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：蒋斌超，男，1992年5月18日出生，汉族，住余姚市。
原告何建华与被告蒋志丰、蒋斌超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建华到庭参加诉讼，被告蒋志丰、蒋斌超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建华向本院提出诉讼请求称：判令两被告共同归还原告借款250000元。本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年9月3日，两被告共同向原告借款250000元，并承诺自2014年10月底开始每月归还30000元，但两被告至今未还款。为证明自己的诉讼主张，原告提供了证据借条一份，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告蒋志丰、蒋斌超未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告借款250000元属实，应予归还，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志丰、蒋斌超共同归还原告何建华借款250000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告蒋志丰、蒋斌超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年十月十日
代书记员 段青波
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01321号
原告邓俊龙，男，汉族，初中文化。
被告党晓波（曾用名党晓伟），男，汉族，大学文化。
被告解晓莉，女，汉族，初中文化。
邓俊龙诉党晓波、解晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王春妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓俊龙到庭参加了诉讼，被告党晓波、解晓莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓俊龙诉称，2013年2月3日，被告党晓波向我借款人民币70000元，并写下借条，内容如下：今从邓俊龙处借得人民币柒万元（70000）整，5个月后还清，并由被告解晓莉担保。当时口头约定利息三分，借款期限5个月。在扣除一个月利息2100元后，我实际借给党晓波人民币67900元。被告党晓波拿到借款后，仅支付给我5个月利息。借款到期后，我向被告党晓波及解晓莉索要该笔借款，但二被告至今未付。现无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告党晓波偿还借款67900元，并自2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清之日止。2、要求被告解晓莉承担连带清偿责任。3、要求二被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
党晓波于2013年2月3日出具的借条一张，该借条载明：“今从邓俊龙处借得人民币柒万元（70000）整，5个月后还清。借款人：党晓波2013年2月3日担保解晓莉”。证明借款的事实及借款的数额。
被告党晓波、解晓莉均未到庭参加庭审，亦未提供证据。但被告党晓波在2014年12月19日确认邓俊龙向法庭提供的借条系其亲笔所写，对借条内容予以认可。被告解晓莉在本院2014年12月29日与其的谈话笔录中称，党晓波因还贷款从原告邓俊龙处借钱属实。借款当天，邓俊龙在扣除借款利息2100元（双方口头约定借款月息三分）后，借给被告党晓波67900元，党晓波给邓俊龙出具了70000元借条一张，并写明5个月后归还。其还称这笔借款应该由被告党晓波偿还，其本人没有用这笔钱，也没有钱归还。
经审理查明，2013年2月3日，经被告解晓莉介绍党晓波欲借原告邓俊龙人民币70000元，双方口头约定月息三分，原告邓俊龙预扣一个月的利息共计2100元后实际借给被告党晓波人民币67900元。但党晓波给其出具70000元亲笔借条一张，双方在借条中约定借款期限为5个月，解晓莉在该借条上以担保人身份签名。出具借条后，党晓波共支付该笔借款2013年2月3日起至2013年7月2日止共计五个月的利息10500元（按双方口头约定的月息三分计算）。借款到期后，原告多次向两被告索要借款未果，遂诉至本院，要求依法判令：1、被告党晓波归还借款67900元及67900元自2013年7月3日起至款还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并要求担保人解晓莉承担连带清偿责任。2、要求二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、本院2014年12月19日与被告解晓莉的谈话笔录、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告邓俊龙与被告党晓波之间系合法的民间借贷法律关系，与被告解晓莉之间系保证担保法律关系。原告邓俊龙起诉要求被告党晓波归还借款67900元并自2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至款还清之日止的诉讼请求符合相关法律规定，依法应予支持。本案中双方当事人对保证方式没有明确约定，被告解晓莉应按照连带责任保证承担保证责任，但原告未在主债务履行期间届满之日即2013年7月2日起6个月内要求保证人解晓莉承担保证责任，故保证人解晓莉免除保证责任，对原告要求解晓莉对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告党晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告邓俊龙借款人民币六万七千九百元整，并自2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至款还清之日止。
二、驳回原告要求被告解晓莉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告党晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王春妮
二〇一五年二月二日
书 记 员 薛华威
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00575号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地石家庄市裕华东路106号。
负责人张利，该公司经理。
委托代理人杨艳敏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李旺。
委托代理人马翠敏，河北文源律师事务所律师。
委托代理人明秀珍。
被上诉人（原审被告）于少鹏。
被上诉人（原审被告）李军青。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第00747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年5月9日14时55分许，被告于少鹏驾驶冀A×××××号重型自卸车沿307线由东向西行驶至表灵道口处时，与沿尚书庄桥由北向南行驶的贺银明驾驶、原告李旺乘坐的三轮汽车相撞，造成原告李旺受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经藁城市交警大队作出的（2012）第05034号《道路交通事故认定书》认定，被告于少鹏于贺银明负此事故同等责任，原告李旺无责任。我院于2012年8月29日作出（2012）藁民初字第02564号民事判决书，判决被告人保长安支公司在交强险责任限额内赔偿李旺医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费共计105653元。该判决已生效。2013年4月7日，原告伤情经藁城市司法医学鉴定中心作出藁司鉴中心（2013）临鉴字第056号司法鉴定意见书，鉴定为两项九级，两项十级。原告花鉴定费800元，检查费266元。原告李旺系农村户口，为藁城市神豹面业有限公司职工，日均工资96元。被告于少鹏驾驶的冀A×××××号重型自卸车在人保长安支公司投保有交强险一份及商业险50万元且不计免赔。被告李军青系该肇事车辆所有人，于少鹏系被告李军青雇佣司机。本次交通事故发生在保险期间内。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内对受害人进行赔偿，超过交强险赔偿限额的，属于机动车之间发生交通事故，按照各自的过错比例分担责任。藁城市交警大队作出的（2012）第05034《道路交通事故认定书》认定被告于少鹏与贺银明负此事故同等责任，原告李旺无责任，原、被告双方均无异议，本院采信。原告该�损失涉及的损失为：1、检查费266元；2、原告伤残等级为两项九级，两项十级，被告有异议，但该鉴定结论是由法院委托有资质的鉴定机构依照法定程序作出的，且鉴定人员到庭接受质询，被告未能就其异议提出法律依据及事实根据。故本院对被告所辩不予支持。原告要求伤残系数30%过高，本院酌定为27%。故伤残赔偿金为7120元／年×20年×27%=38448元；3、误工费计算至评残前一天为332天，扣除（2012）藁民初字第02564号民事判决书中已计算的112天，余220天。故误工费为96元／天×220元=21120元；4、精神损害抚慰金8000元；5、鉴定800元；6、交通费300元。以上损失合计68668元。由于（2012）藁民初字第02564号民事判决书中已判决人保长安支公司在交强险总限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费共计105653元，现交强险剩余16347元，赔偿原告�神损害抚慰金8000元及伤残赔偿金8347元后，原告剩余伤残赔偿金30101元与检查费266元、误工费21120元、鉴定费800元、交通费300元计52587元，由被告人保长安支公司在商业险范围内承担50%为26293.5元。被告于少鹏、李军青不再承担赔偿责任。
原审判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告李旺伤残赔偿金、精神损害抚慰金、检查费、误工费、鉴定费、交通费共计42640.5元。于本判决生效后五日内履行。二、被告于少鹏、李军青不承担赔偿责任。诉讼费1630元，简易程序审理减半收取815元，由被告李军青承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司不服向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审法院判决所认定的藁城市司法鉴定中心作出的（2013）临鉴字第056号司法鉴定意见书，鉴定为两项九级，两项十级，该鉴定所依据的标准错误，导致鉴定级别过高，对此，上诉人有异议，一审未采纳。因此，请求二审法院予以改判。2、一审法院判决被上诉人的误工时间为332天，时间过长，一审中被上诉人并未提交持续误工的证明，因此，请二审予以改判。其上诉请求为：请求贵院依法撤销（2013）藁民初字第00747号民事判决书，发还重审或改判。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判或依法处理。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本相同，另，二审中，被上诉人李旺提交了医疗部门的诊断证明及因治疗的相关证据证实其的误工情况，上诉人对此真实性无异议，但称没有出具医疗机构的连续误工的医嘱，所以误工时间应为120天，上述事实有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，此事故发生后，经藁城市交�大队作出的（2012）第05034号《道路交通事故认定书》认定，于少鹏与贺银明负此次事故同等责任，李旺无责任。事故车辆在上诉人处投保了交强险及商业三者险。该事故经原审法院于2012年8月29日作出（2012）藁民初字第02564号民事判决书，判决上诉人在交强险责任限额内赔偿李旺医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费共计105653元。该判决已生效。本案被上诉人李旺，现主张其的后期误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等，并提交了医疗部门出具的诊断证明及伤残鉴定意见书，原审判决由上诉人在保额范围内予以赔偿，并无不妥，上诉人主张，其对鉴定意见书有异议，但未在举证期限内提交相关手续，主张自己的权利，至于上诉人所提，原审判决被上诉人的误工时间为322天时间过长问题，庭审中，被上诉人李旺提交了医疗部门为其出�的诊断证明及住院医嘱，证实其的误工时间，原审判决根据医疗部门出具的证明和被上诉人的伤残情况，计算误工费的时间，并无不当，故上诉人的上诉人理由及请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1630元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张素珍
审判员 张 君
审判员 王 靖
二〇一四年十月二十七日
书记员 翟 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第968号
原告曾某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告胥某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告胥某乙，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告曾某某、胥某甲诉被告胥某乙法定继承纠纷一案过程中，原告曾某某、胥某甲于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某、胥某甲撤回起诉。
案件受理费5240元，减半收取2620元（原告曾某某、胥某甲已预交），由原告曾某某、胥某甲负担。
审判员 杨冰涛
二〇一四年四月十日
书记员 余 洁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第64-1号
申请人吴忠市建筑工程公司。住所地：宁夏吴忠市利通区。
法定代表人薛新安，系该公司经理。
被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司。住所地：宁夏吴忠市利通区。
法定代表人申均，系该公司董事长。
被执行人吴忠市金屋房地产开发有限公司。住所地：宁夏吴忠市利通区。
法定代表人孙永新，系该公司董事长。
吴忠市建筑工程公司申请执行宁夏吴忠新源纸业有限公司、吴忠市金屋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院于2013年8月4日作出的（2013）宁民终字第144号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还工程款100万元、利息1.86万元，执行费12586元，共计1031186元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下土地及房产，但查封财产暂时无法处置，且申请执行人没有现实可行的处理意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民终字第144号民事调解书的本次强制执行程序。
申请执行人吴忠市建筑工程公司在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 焦泽光
审判员 冯建安
二〇一五年三月十八日
书记员 白永鹏
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第69号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人孙某某。户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人刘某某，个体工商户。户籍所在地吉林省辽源市，现住吉林省通化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人孙某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人孙某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽源市西安区人民检察院指控，2015年7月21日16时许，被告人刘某某提出要买摩托车自用，被告人孙某某听闻后主动提出给刘某某偷一台摩托车的想法。二人来到辽源市职业技术学院附近，孙某某将被害人于某某的黑色豪剑牌摩托车推走，孙某某推不动后由刘某某继续将该车推至一岔路口处，刘某某将摩托车的电路电线拽断后启动，骑着该摩托车带着孙某某离开。二人把摩托车的牌照卸掉后，又将摩托车的车锁和油箱锁换掉后由刘某某将该摩托车骑到通化市自用。经鉴定该摩托车价格为5564元。
上述事实，被告人孙某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（户籍信息、到案证明、扣押清单、发还物品清单、机动车销售发票、摩托车销售收据、视频来源证明、孙某某前科情况证明）、证人王某某、高某某的证言、被害人于某某的陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽源市西安区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。孙某某、刘某某认罪态度较好，且退还了被害人的摩托车，可酌定对二被告人从轻处罚。根据孙某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年3月23日止。罚金限本判决书生效后10日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年3月28日止。罚金限本判决书生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤武
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 丽
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初335号
原告荣某某，女。
委托代理人吴以力，江西问章律师事务所律师。
被告陈某某，男。
本院于2016年3月4日受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法由代理审判员李福来适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告荣某某及其委托代理人吴以力，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年相识后谈婚，于1998年初到政府办理了结婚登记。1998年10月26日生育长女陈某琴，2003年12月25日生育次女陈某秋，2006年8月30日生育三女陈某莹，2008年生育四子陈某安。因双方性格不合，加之被告对原告漠不关心，甚至被告在原告生病时对其置之不理，不闻不顾，原告对婚姻彻底失望，夫妻感情现已名存实亡。现原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判令婚生女陈某琴、婚生女陈某莹由原告抚养，婚生女陈某秋、婚生子陈某安由被告抚养。
被告辩称，原告所诉不实，不同意离婚。如果判决离婚的话要求四个子女均由被告抚养，原告承担一半抚养费。
经审理查明，原、被告于1996年3月相识后谈婚，于1998年3月20日到政府办理了结婚登记。1998年10月26日生育长女陈某琴，2003年12月25日生育次女陈某秋，2006年8月30日生育三女陈某莹，2008年生育四子陈某安。婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生争吵。因感情不和，双方曾协商离婚事宜，协议离婚未果。故原告于2016年3月4日提起离婚诉讼，但其未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有双方当庭陈述、双方身份信息、结婚登记证明等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是决定是否离婚的法定条件。本案原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。双方虽常因生活琐事发生争吵，但未有根本分歧，只要双方加强沟通和理解，妥善处理家庭纷争，双方仍有和好可能。原告无证据证明双方感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告荣某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告荣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱泽佳
/
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初803号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘国春，男，1974年7月10日出生，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉刘国春借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹晶峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初803号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘国春，男，1974年7月10日出生，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉刘国春借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹晶峰二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初360号
原告林玉信。
委托代理人胡绍斋。
被告牟香华。
被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：栖霞市市府路西段南侧生资楼商住房东三户。组织机构代码：66441524-1。
负责人刘昌军，系该公司经理。
委托代理人衣雪。
原告林玉信与被告牟香华、中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称中联财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林玉信及其委托代理人胡绍斋、被告牟香华、被告中联财保的委托代理人衣雪到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉信诉称，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、被抚养人生活费等各项经济损失共计114232.33元，其中被告中联财保在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告牟香华辩称，同意依法承担赔偿责任。
被告中联财保辩称，被告牟香华在我公司投保交强险和商业险情况属实，我公司同意依法赔偿原告合理损失，本案的诉讼费、鉴定费、车辆损失费我公司不赔偿。
经审理查明，2015年6月23日15时许，被告牟香华驾驶鲁Y×××××号小型面包车沿路由北向南行驶至栖霞市庄园中学北200米处处理情况时驶入对行车道与对行的林彩云无证驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，致乘坐林彩云车的原告林玉信受伤、车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告牟香华负事故的主要责任，原告林彩云负事故的次要责任，林玉信无责任。
原告受伤后在栖霞市中医医院住院治疗16天，花费医疗费27016.06元。原告住院期间及出院后由其亲属林彩霞护理。2016年1月5日，栖霞市中医医院出具诊断证明：林玉信后期取钢板费用约10000元。经原告委托，2016年1月5日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理情况作出司法鉴定，其鉴定意见为：1、林玉信的左下肢损伤构成十级伤残；2、林玉信伤后误工时间为240日（含二次手术），伤后一人护理60日。3、后续治疗费建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。原告为此支付鉴定费2600元。原告提交中联财保的机动车辆保险财产损失确认书和修车发票，被告已认定原告车�损失为815元。原告提交户口本，证明本人及护理人员系栖霞市庄园街道北七里庄村居民，该村在栖霞市城区区域内，主张按照城镇居民标准计算其相关损失。被告中联财保对烟台信恒翔司法鉴定所的司法鉴定提出异议，并申请重新鉴定，但未在本院指定的期间内预交鉴定费用及鉴定材料。
另查明，被告牟香华驾驶的鲁Y×××××号小型面包车在被告中联财保投保交强险和不计免赔30万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告牟香华向原告垫付了1000元赔偿款。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定书、司法鉴定费单据、交通费票据等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的交通事故认定合法有据，本院予以采�。公民的生命健康权受法律保护，相关责任人依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告牟香华驾驶的鲁Y×××××号小型面包车在被告中联财保投保交强险和商业三者险，被告中联财保应依法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，其次对原告超出交强险限额部分和不在保险赔偿限额范围内的经济损失，据牟香华的事故责任比例承担70%的赔偿责任。被告中联财保虽对原告提交的司法鉴定意见提出异议，但在本院指定的期限内不提交重新鉴定申请及相关材料、预交鉴定费用，应承担举证不利的法律后果，本院对其异议主张不予支持，对原告提交的司法鉴定意见予以采信。原告林玉信所居住的庄园街道北七里庄村位于栖霞市城区内，其生活消费水平也和一般城镇居民基本相同，事实上已经融入城镇生活，故原告主张按城�居民标准计算其相关经济损失，本院予以支持。原告取钢板的后续治疗费用，由医疗机构的证明和司法鉴定意见证实，系后续必须发生的医疗费，可与已发生的医疗费一并处理。综上，本次交通事故给原告造成的经济损失为医疗费27016.06元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、误工费19214.47元（29222元／年÷365天×240天，含二次手术）、护理费4803.62元（29222元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、车辆损失815元、司法鉴定费2600元，共计123213.15元，被告中联财保在交强险限额内承担原告医疗费10000元、误工费19214.47元、护理费4803.62元、残疾赔偿金58444元、车辆损失815元，共计93277.09元，余额29936.06元在商业三者险50万元限额内承担70%即为20955.24元，合计被告中联财保应赔偿原告经济损为114232.33元。被告牟香华为原告垫付�赔偿款1000元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林玉信的经济损失114232.33元。
二、原告林玉信于收到上述赔偿款之日，返还被告牟香华垫付的赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292.28元，由被告牟香华承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘 旭 明
二〇一六年四月二十日
书记员 张洪艳存在
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15628号
罪犯张勇，男，1977年8月2日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一三年十月三十日作出（2013）石刑初字第257号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月23日起至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第313号
罪犯范福，男，1972年9月14日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）同刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人范福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年1月12日以（2008）晋刑一终字第246号刑事附带民事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年9月2日以（2011）晋刑执字第229号刑事裁定，将罪犯范福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯范福在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯范福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬七次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯范福在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范福的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2033年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4735号
原告：李淑英，女，1962年10月9日出生，汉族，市民。
委托代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
委托代理人：付猛，河北石云律师事务所律师。
被告：石家庄市燕赵旅游汽车运输集团有限公司。
法定代表人：温彦强，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：王树谦，总经理。
被告：沧州运输集团旅游有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
负责人：邢运江，总经理。
被告：临沂世纪捷宇物流有限公司。
法定代表人：吴涛，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司
负责人：郝永生，总经理。
本院在审理原告李淑英与被告石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司、沧州运输集团旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、临沂世纪捷宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑英于2016年11月28日申请撤诉。
本院认为，原告李淑英的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑英撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告李淑英负担。
审判员 李霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 房栋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00160号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人何金玉，农民。被告人何金玉因涉嫌犯持有假币罪，于2014年11月12日被常熟市公安局刑事拘留（11月11日被羁押），同年11月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人何金玉犯持有假币罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人何金玉及辩护人张宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2014年11月11日10时20分许，被告人何金玉携带面额均为一百元的假人民币949张，乘轿车途经常熟市公安局大义卡口时被查获。经中国人民银行常熟市支行鉴定，上述人民币均为机制版假人民币。归案后，被告人何金玉如实供述了主要犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人何金玉明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。被告人何金玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何金玉对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人张宝峰认为，被告人何金玉系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求法院对被告人何金玉从轻处罚。
经审理查明，2014年11月11日上午，被告人何金玉携带百元面额的假人民币949张，乘轿车途经常熟市公安局大义卡口时被民警查获。经中国人民银行常熟市支行鉴定，上述949张人民币均属机制版假人民币。到案后，被告人何金玉如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，上述949张假人民币已被公安机关予以没收。
上述事实，被告人何金玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙的证言笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，清点笔录、扣押决定书、扣押清单、假人民币没收收据，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金玉明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为已构成持有假币罪，应依法予以惩处。被告人何金玉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人何金玉犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何金玉犯持有假币罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2019年5月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张传龙
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第660-3号
申请执行人罗兴芬，女，汉族。
被执行人黄格玲，女，汉族。
本院2014年9月12日作出的（2014）岳池民初字第4585号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄格玲在中国工商银行岳池县支行账户上的人民币存款69670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡 刚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3270号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年七月十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民立终字第35号
上诉人（原审被告）浙江诸安建设集团公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道人民中路109号。
法定代表人周晓明，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王加运，男，汉族，1957年2月10日出生，住拜城县。
原审被告梁建泉，男，汉族，约50岁，住拜城县八钢工地浙江诸安建设集团有限公司项目部。
原审被告，李永金，男，汉族，约51岁，住拜城县八钢工地浙江诸安建设集团有限公司项目部。
上诉人浙江诸安建设集团公司不服拜城县法院作出（2014）拜民初字第522号裁定，向本院提起上诉。上诉称：本公司从未与王加运签订过任何施工合同，根本不存在施工合同法律关系，请求撤销拜城县人民法院（2０13）拜民初字第522号民事裁定书，将本案移送至诸暨市人民法院进行审理。
被上诉人王加运未予答辩。
本院经审理认为：浙江诸安建设集团有限公司八钢项目部王加运工程量结算单，以及浙江诸安建设集团有限公司与王加运的《协议》中有梁建泉、李永金、王加运签字和浙江诸安建设集团公司的盖章，证明王加运与浙江诸安建设集团有限公司八钢项目部具有签订施工合同和王加运进行工程施工行为的事实；另，浙江诸安建设集团有限公司八钢项目部工程施工地位于拜城县境内，最高人民法院的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷以行为地为合同履行地。该案由拜城县法院管辖并无不当。综上，浙江诸安建设集团公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 倪 倩
审 判 员 ：肖继红
代理审判员 ：孙朝红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ：李克勇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00358-1号
申请执行人宜昌坦固工程技术有限公司，住所地宜昌市珍珠路76号4号楼。
法定代表人谢彩华，该公司经理。
被执行人湖北远升建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道3号。
法定代表人李家庚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月22日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00612号民事判决书，于2014年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北远升建筑工程有限公司在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币307512元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳新平
二〇一四年九月一日
书记员 胡 艳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2570号
原告陈某某。
被告四川省西昌市晋鼎建设工程有限公司。
法定代表人邵俊，系该公司负责人。
原告陈某某诉被告四川省西昌市晋鼎建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某某于2014年9月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
审判员 李 旸
二〇一四年九月二十四日
书记员 何宇展
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1423号
原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王正郁。
委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：李玉荷。
被告：林楠。
被告：李佐。
委托代理人（特别授权）：黄耀、王扩海，浙江金道律师事务所律师。
被告：林天赐。
被告：苏彩胜。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司为与被告李玉荷、林楠、李佐、林天赐、苏彩胜借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员练卿担任审判长，与人民陪审员吴伟珍、吕规平组成的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托代理人黄琳、被告李佐的委托代理人王扩海到庭参加诉讼，被告李玉荷、林楠、林天赐、苏彩胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司诉称：被告李玉荷、林楠系夫妻关系。2014年3月4日，被告李玉荷、苏彩胜与原告签订《个人保证借款合同》，约定被告李玉荷向原告借款人民币800000元，借期自2014年3月4日至2014年9月3日止，利息按月利率17.55‰计算，按月付息，被告苏彩胜自愿为被告李玉荷的合同义务提供连带责任保证担保，发生纠纷，由原告住所地有管辖权的人民法院管辖。被告李佐、林天赐出具《共同承担债务承诺书》，自愿为被告李玉荷的还款义务承担共同清偿责任。签约后，原告依约交付借款，被告李玉荷未依约还本付息，仅支付利息至2014年5月20日。为此，请求判令：一、被告李玉荷、林楠、李佐、林天赐共同向原告归还借款本金800000元并支付利息（利息自2014年5月21日起按月利率17.55‰计算至款项清偿之日止）；二、被告苏彩胜对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李佐辩称：对借款事实无异议，但目前经济困难，希望给予还款宽限期。
被告李玉荷、林楠、林天赐、苏彩胜未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证、个人保证借款合同、承诺书、借款凭证、转帐凭证、利息计算清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告李玉荷、苏彩胜签订的《个人保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告李玉荷理应按照合同约定及时归还借款本息，其未按约还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告苏彩胜作为连带责任保证人在合同上签字，应依法承担连带偿还责任。该借款发生在被告李玉荷、林楠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告林天赐、李佐出具承诺书，自愿为被告李玉荷的借款本息承担共同还款责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告李玉荷、林楠、林天赐、苏彩胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉荷、林楠、李佐、林天赐于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币800000元并支付利息（利息自2014年5月21日起按月利率17.55‰计算至款项还清之日止）；
二、被告苏彩胜对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13280元，由被告李玉荷、林楠、李佐、林天赐、苏彩胜负担；公告费300元，由原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕规平
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶旭芬
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第0955号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈长生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：古梦麟。
再审申请人陈长生因与古梦麟离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈长生申请再审称，1、判决以《财产归属协议书》作为处理夫妻共同财产的依据不足：该约定不明，无法确定讼争房屋权属；2、判决适用法律错误：已有发生法律效力的判决确认讼争房屋为我与古梦麟共同所有，本案判决又确认房屋为古梦麟个人所有，两份生效判决相互矛盾。
本院认为，1、关于以《财产归属协议书》作为认定依据的问题：古梦麟与陈长生于2006年12月1日登记结婚后，古梦麟以个人名义于2007年8月3日购买了陈长生前妻杨品菊所有的位于本市荣昌县昌元街道小滩村1组的住房和门面（该房屋登记所有权人为陈长生，杨品菊与陈长生离婚协议归杨品菊所有，但未办理房屋产权变更），陈长生和古梦麟在2008年1月2日签订的《财产归属协议书》约定：“1、属于陈长生的财产（包括债权债务）不论婚前和婚后由陈长生所有并全权安排和处理，古梦麟及子女不得占有和干涉。2、属�古梦麟的财产（包括债权债务）不论婚前和婚后由古梦麟所有并全权安排和处理，陈长生及子女不得占有和干涉。3、共同生活所产生的费用由双方另行协商解决。”由此可见，陈长生与古梦麟约定了婚后各自占有、处分财产，并未实行财产共有，经一、二审判决查明，购买上述房屋的130000元由古梦麟通过其个人银行转账支付，应为古梦麟通过个人财产购买，按照《财产归属协议书》应为古梦麟个人所有。另外，陈长生在2010年3月21日出具《委托书》表明：“在2007年8月口头委托妻子古梦麟购买名为陈长生、杨品菊名下的门面、房屋。同时承诺虽为夫妻仍然为谁出资谁受益。陈长生只为名义上的房主。”故判决以《财产归属协议书》作为认定上述房屋为杨品菊所有并无不当。
2、关于适用法律问题：本市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第02881号民事判决作为�效判决，确认了陈长生、古梦麟共同共有上述房屋，该判决符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻存续期间购买财产的相关规定；而本案是在陈长生、古梦麟离婚后确认财产所有权，事实已经发生变化，按照《财产归属协议书》和陈长生于2010年3月21日出具的《委托书》，本案判决确定上述房屋为古梦麟所有，与前述生效判决并不冲突。
综上，陈长生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈长生的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 屠益飞
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第01022号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人姚某某，男，1994年11月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民。2014年12月13日因危险驾驶被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）913号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某某于2014年12月11日晚，与其朋友在本市凤城一路小郭烤肉店吃饭喝酒。当晚23时许，被告人姚某某无证驾驶陕A212**号本田小轿车，与路边停放的陕A7Z7**号车相撞，造成交通事故。被告人姚某某随即被公安机关抓获，并将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人姚某某血醇浓度为372.19mg／100ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过及立案决定书、血醇检验报告、现场照片、证人证言、被告人姚某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法规，无驾驶证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实成立，应予以惩处。鉴于被告人姚某某在开庭审理中表示自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年3月10日止。），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 婉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1274号
原告：严某甲，女，汉族，1945年12月28日出生，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：胡丽玲，广州市荔湾区逢源法律服务所法律工作者。
被告：严某乙，女，汉族，1986年3月12日出生，住址：广州市黄埔区。
被告：严某丙，女，汉族，1994年7月23日出生，住址：广州市黄埔区。
两被告的委托代理人：王月璋、何日新，广州市华林街法律服务所法律工作者。
原告严某甲诉被告严某乙、严某丙法定继承一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某甲的代理人胡丽玲，被告严某乙、严某丙的代理人王月璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：座落在广州市荔湾区文昌北路香料直街3号-1房屋是严南的遗产。严南于1999年1月18日死亡，严南与妻子李六生育了儿子严志文及女儿严某甲。李六于1954年9月5日死亡。严志文于1998年7月23日死亡，严志文与曾漂钰生育了女儿严某戊、严某己。严南的父母早已死亡。原告严某甲是严南的女儿，被告严某戊、严某己是严南的孙女。由于两被告不配合原告办理遗留在广州市荔湾区文昌北路香料直街3号-1房屋的继承手续，因此，原告起诉两被告，请求法院依法判决广州市荔湾区文昌北路香料直街3号-1房屋的继承权，本案诉讼费用由两被告承担。
被告严某戊、严某己辩诉：因严南遗下的广州市荔湾区文昌北路香料直街3号-1房屋面积少，表示放弃继承上述房屋。
经审理查明，严南与李六是夫妻，两人共生育了儿子严志文及女儿严某甲。严志文与曾漂钰是夫妻，两人共生育女儿严某戊、严某己。李六于1957年9月5日死亡，严志文于1998年7月23日死亡，严南于1999年1月18日死亡。遗下的广州市荔湾区文昌北路香料直街3号-1房屋是严南于1991年11月向何权买卖、分割所得。
以上事实有，原告提供的1、房屋所有权证。2、国有土地使用证。3、户口注销证明，证明严南已死亡。4、广州市常住户口登记表，证明严志文已死亡。5、证明，证明原告的亲属关系。6、出生证，证明被告的亲属关系。7、户籍底册，证明原告的亲属关系。8、身份证，证明被告身份。9、常住人口登记卡，证明被告的身份和居住地址。10、职工登记表，证明原告的亲属情况。11、摘抄内容，证明原、被告的关系。12、档案情况表，证明被继承人的婚姻状况及庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，广州市荔湾区文昌北路香料直街3号-1房屋是被继承人严南的遗产，应由被继承人严南的子女严志文、严某甲作为第一顺序继承人进行继承。因其子严志文先于被继承人死亡，根据《继承法》第十一条的规定，严志文的继承份额由其晚辈直系血亲女儿被告严某戊、严某己代位继承。现被告严某戊、严某己均表示放弃对上述房屋的继承，因此广州市荔湾区文昌北路香料直街3号-1房屋由原告严某甲继承。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十五条的规定，判决如下：
被继承人严南遗下的广州市荔湾区文昌北路香料直街3号-1房屋由原告严某甲继承。
本案受理费1150元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共三份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨锦元
二〇一四年××月××日
书记员 欧文超
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第192号
上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：李高生，该公司经理。
委托代理人：高明洋，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：王奇男，男，1990年1月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被上诉人（一审被告）：陈二勇，男，1983年4月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称保险公司）因与被上诉人王奇男，陈二勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）梨民一初字第50号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月19日受理本案并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王奇男一审诉称：2014年12月23日，陈二勇驾驶吉C466**号蒙F33**挂车辆沿四乾公路自南向北行驶至事故地点时，与道路右侧吉CM04**号轿车相撞，经梨树县交通警察大队认定陈二勇负事故全部责任。吉C466**号蒙F33**挂车辆在保险公司处投保了交强险，王奇男的车辆经梨树县价格认证中心作出价格鉴定。请求保险公司及陈二勇赔偿车辆损失7000元及评估费280元。
陈二勇一审辩称：我驾驶的吉C466**号蒙F33**挂车辆在保险公司处投保了交强险，保险公司应当在交强险的财产险部分赔偿我的车辆损失。
保险公司一审辩称：依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，驾驶人无证驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内垫付抢救费，并有权向致害人追偿，造成受害人财产损失的，保险公司不负责赔偿。陈二勇无证驾驶车辆，属于交强险免责情形，且受害人并未发生抢救费用，保险公司对本次事故不承担保险责任。
一审法院查明：2014年12月23日，陈二勇驾驶吉C466**号蒙F33**挂车辆沿四乾公路自南向北行驶至事故地点时，与道路右侧吉CM04**号轿车相撞，经梨树县交通警察大队认定陈二勇负事故全部责任。吉C466**号蒙F33**挂在保险公司投保了交强险。王奇男的车辆经梨树县价格认证中心作出价格鉴定，鉴定为7000元。诉讼中，陈二勇与王奇男就超出交强险限额2000元的部分达成调解协议，该调解书已发生法律效力。
一审法院认为：陈二勇驾驶车辆过失发生交通事故，致使王奇男财产损失，陈二勇的行为已构成对王奇男财产权利的侵犯。陈二勇所有的吉C466**号蒙F33**挂车辆在保险公司处投保了交强险。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决：一、保险公司赔偿王奇男的车辆损失2000元。二、陈二勇除按调解书应承担给付义务外，不再承担本案的民事赔偿责任。案件受理费406元，由陈二勇负担。
保险公司上诉称：根据《机动车交通事故强制保险条例》的规定，陈二勇无证驾驶，保险公司对财产损失不负赔偿责任。请求二审法院依法改判。
陈二勇答辩称：我确实是无证驾驶，但是保险公司应当承担赔偿责任。
本院所查明事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，陈二勇无驾驶证驾驶车辆肇事，造成了王奇男车辆损坏的法律后果，依据上述规定，该车辆损失2000元应当由陈二勇给付，保险公司对该损失不承担理赔责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨民一初字第50号民事判决；
二、陈二勇于本判决生效后十日内给付王奇男车辆损失2000元。
三、驳回王奇男的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费406元，由陈二勇负担，二审案件受理费406元，由陈二勇负担50元，余款356元由本院退回给华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年九月十八日
书 记 员 肖 瑾
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00284号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年4月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年7月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人梁某某犯滥伐林木罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年4月至6月期间，被告人梁某某分别以每立方米280元、每株松树50元的价格联系购买重庆市南川区XX乡XX村X组周某某、XX乡XX村X组黄某某自留山的木料。后被告人梁某某在未办理林木采伐许可证的情况下，以每人每天100元、香烟1包的工资组织黄某甲、蒋某某、余某某、彭某四人持油锯等工具砍伐周某某家自留山松树26株、立木材积（蓄积）8.4718立方米、黄某甲自留山松树14株、立木材积（蓄积）3.7125立方米。随后被告人梁某某将所砍木材装运至南川区顺达贸易有限责任公司水江木材加工厂，进行加工，销售获利7460元。2014年7月7日，被告人梁某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。同月17日退缴赃款7460元。公诉机关认为，被告人梁某某之行为构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人梁某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，林权证复印件、森林、林木林地状况登记表，证人李某、周某某、黄某甲、黄某乙、蒋某某、余某某、彭某、程某、幸某某、金某某、严某某、韦某某的证言，辨认笔录及相对应的照片、名单，立木材积（蓄积）鉴定结论书，退赃收据，到案经过说明，通话清单，行政处罚决定书，被告人梁某某的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反森林法规定在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐他人自留山林内林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人梁某某退清赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年11月16日止。）
二、追缴被告人梁某某所获赃款人民币7460元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年九月二日
书记员 罗军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00044号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所实习律师。
被申请人冉勇燕，女，1983年8月19日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被申请人冉勇燕申请实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回申请。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 毛小清
二〇一五年五月四日
书记员 杜 薇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1119号
原告吴斯杰。
委托代理人张云岩。
被告谢德强。
原告吴斯杰与被告谢德强劳务合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告吴斯杰的委托代理人张云岩、被告谢德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斯杰诉称，2013年3月19日，原被告签订施工合同一份，约定原告为被告在北海新区玉泰花苑的工程提供外墙刷漆等工作。后经结算，被告于2014年1月20日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到吴斯杰给玉泰花园干外墙真石漆人工费肆万元整。今欠人：谢德强，2014年1月20号。”经原告多次催要未果，故起诉，请求判令被告支付劳务费40000元；诉讼费由被告负担。
被告谢德强辩称，欠款属实，我现在没有钱偿还。
经审理查明，2013年3月19日，原告吴斯杰与被告谢德强签订施工合同一份，合同约定由原告为被告承建的北海新区玉泰花苑项目施工，施工范围为腻子、涂料、外墙仿砖、仿石、饰纹砂浆，施工方式为包工，施工工期为2013年3月24日至2013年6月10日。合同签订后，原告依约为被告提供了劳务，后经双方结算，被告谢德强共计欠原告吴斯杰劳务款40000元。2014年1月20日，被告为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到吴斯杰给玉泰花园干外墙真石漆人工费肆万元整。今欠人谢德强，2014年1月20号。”后被告未付，形成诉讼。
以上事实，有原被告签订的承包合同、被告谢德强出具的欠条及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原被告之间签订的《建筑工程施工承包合同》，系当事人真实的意思表示，也未违反法律规定，故属有效合同。原告依合同约定向被告提供劳务后，被告谢德强应依约偿付原告劳务款，且被告欠原告劳务款40000元的事实并由其出具的欠条等证据证实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谢德强于本判决生效后十日内偿付原告吴斯杰劳务款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐 燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8128号
罪犯韦业新，男，1979年10月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2007年12月28日作出（2007）萝法刑初字第183号刑事判决，以被告人韦业新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年4月21日作出（2008）穗中法刑二终字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦业新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑十一个月；2012年2月29日对其减去有期徒刑十一个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦业新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦业新在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币5000元已执行人民币210元，广东省乐昌监狱于2014年8月4日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦业新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦业新予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第830号
原告：邬杏秀，无固定职业。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
被告：谢岳来，职业不详。
被告：谢岳军，职业不详。
被告：宁波宜悦信息咨询有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段****号****室。
法定代表人：郑悦飞，该公司总经理。
原告邬杏秀为与被告谢岳来、谢岳军、宁波宜悦信息咨询有限公司（以下简称宜悦公司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告邬杏秀的委托代理人谢凤展到庭参加诉讼，被告谢岳来、谢岳军、宜悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告谢岳来、谢岳军签订的《车辆抵押借款合同》，与宜悦公司签订的居间合同，借款收条、银行业务回单、聘请律师合同、律师费发票等起诉，请求判令：1.被告谢岳来归还借款200000元，支付自2014年5月4日起至判决确定的履行之日止的以200000元为基数按月利率1.5%计算的利息（截止2014年5月20日为3000元）；2.被告谢岳来支付自2013年11月5日起至清偿之日止的以200000元为基数按月利率1%计算的逾期还款违约金（截止2014年5月20日为13000元）；3.被告谢岳来支付律师费13000元；4.被告谢岳军对上述第1、2、3项承担连带清偿责任；5.被告宜悦公司对借款本金200000元承担连带清偿责任。
被告谢岳来、谢岳军、宜悦公司未作答辩。
本院经审理认定下列事实：
2013年8月5日，原告与谢岳来、谢岳军签订《车辆抵押借款合同》一份，约定谢岳来向原告借款200000元，期限自2013年8月5日至2013年11月4日，月利率1.5%，如延期还款，每日按2‰支付违约金，如谢岳来未履行合同义务，致使原告采取追索措施引起的律师费等由谢岳来承担。谢岳军为借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、律师费等。当日，原告与宜悦公司签订《居间合同》一份，约定宜悦公司作为居间人协助原告与第三方协商借款事宜，如借款方延期还款，宜悦公司应在90日内协助原告处理，90日内未能处理的，由宜悦公司支付本金给原告。当日原告向谢岳来银行账户汇款200000元，谢岳来、宜悦公司在借条上签名、盖章。借款到期后，谢岳来没有归还借款。审理中，原告自认本案借款利息付至2014年5月4日。
本院认为：原告与谢岳来、谢岳军之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，谢岳来应按约返还借款并支付利息，谢岳军应承担连带保证责任，逾期履行的还应承担违约责任，宜悦公司自愿对借款本金承担还款责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告同时主张利息及违约金过高，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以调整。被告谢岳来、谢岳军、宜悦公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢岳来返还原告邬杏秀借款本金200000元，支付违约金4400元（自2013年11月5日至2014年5月4日），并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年5月5日起至实际履行之日止的利息及违约金，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告谢岳来支付原告邬杏秀律师费13000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告谢岳军对上述第一、二项被告谢岳来的应付款项承担连带清偿责任，被告谢岳军承担清偿责任后，有权向被告谢岳来追偿；
四、被告宁波宜悦信息咨询有限公司对上述第一项被告谢岳来的应付借款本金200000元承担连带清偿责任；
五、驳回原告邬杏秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4735元，由原告邬杏秀负担146元，被告谢岳军、谢岳来、宁波宜悦信息咨询有限公司负担4589元；财产保全费1520元，由被告谢岳军、谢岳来、宁波宜悦信息咨询有限公司负担；公告费400元，由被告谢岳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 金夏生
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 范晓静
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00998号
原告杨洪，男，住潼南县。
被告宽甸全宇石材加工有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县青椅山镇工业园区。
本院在审理杨洪诉宽甸全宇石材加工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨洪于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤良刚
二〇一五年五月二十日
书记员 杨孟霖
延�市宝塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第00031号
原告呼延敏，女，1982年4月5日出生，汉族，陕西省延安市人，教师，现住上海市浦东新区临沂路。
委托代理人白建东，陕西通济律师事务所律师。
被告延安市房地产管理办公室。住所地：延安市宝塔区则泽沟。
法定代表人严明，主任。
委托代理人刘俊杰、高峰，陕西益能达律师事务所律师。
第三人朱利波，男，1981年12月16日出生，汉族，无业，大专文化，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区北大街***号院。
原告呼延敏诉被告延安市房地产管理办公室、第三人朱利波房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审查过程中，原告于2015年6月18日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告呼延敏撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告呼延敏�回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永刚
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郝 洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3535号
申请执行人吕国英，女，1972年6月12日出生，汉族，住。
被执行人金祖良，男，1955年1月6日出生，汉族，住东阳市。
原告吕国英与被告金祖良请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）浙0783民特268号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吕国英于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月6日向被执行人金祖良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕国英已实现债权154314元，未实现债权395686元及利息。现因被执行人金祖良查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3535号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 吴阳青
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保92号
申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人李小英，该局局长。
被申请人彭雄，男，1986年10月29日出生。
被申请人彭湘娟，女，1983年10月9日出生。
申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人彭雄、彭湘娟夫妇二人于2012年3月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111057号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人彭雄、彭湘娟合计征收社会抚养费50640元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭雄、彭湘娟价值50640元之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人彭雄、彭湘娟转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人彭雄、彭湘娟价值50640元之财产或冻结相等值的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈春亮
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一六年九月七日
书记员 李 雪
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保92号申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人李小英，该局局长。被申请人彭雄，男，1986年10月29日出生。被申请人彭湘娟，女，1983年10月9日出生。申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人彭雄、彭湘娟夫妇二人于2012年3月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111057号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人彭雄、彭湘娟合计征收社会抚养费50640元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭雄、彭湘娟价值50640元之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人彭雄、彭湘娟转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人彭雄、彭湘娟价值50640元之财产或冻结相等值的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈春亮审判员  王 君审判员  魏益红二〇一六年九月七日书记员  李 雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第275号
原告:杨某。
被告：沈某。
原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告杨某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后感情尚好，但自2015年上半年起，夫妻关系逐渐疏远。今年6月23日，被告回德清办理户籍手续，彻夜不归，原告多次联系未果，怀疑与他人有染。原告认为，现夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方婚后感情很好，夫妻双方互相尊重、互相理解，生活开支也基本由被告承担。之后，由于原告经常赌博，混迹社会，对家庭不负责任，还经常殴打被告，致使被告现暂栖身在亲友家。被告希望原告改正错误，并认为夫妻感情没有破裂，尚可维持下去，故不同离婚。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年起，双方因生活琐事经常有所争执。现原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、湖州市滨湖街道湖滨村村民委员会证明、居民户口簿各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方婚姻基础、婚后感情均尚可。现虽为家庭、生活琐事产生矛盾，但只要双方今后能加强沟通，互相谅解、互相忠诚，夫妻尚有和好的可能。原告虽向法院起诉离婚，但提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某与被告沈某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱 赟
二〇一五年九月九日
书记员 丁岸娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2309号
原告南京台恒力源科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路49号16-A2。
法定代表人万福涛，该公司总经理。
委托代理人刘颖，江苏诺法律师事务所律师。
被告安徽海和电子工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区濉溪路与凤阳路交口嘉华中心A座602、603。
法定代表人王山丹，该公司总经理。
原告南京台恒力源科技有限公司（以下简称台恒力源公司）与被告安徽海和电子工程有限公司（以下简称海和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告台恒力源公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告海和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告台恒力源公司诉称，2014年6月28日，台恒力源公司与海和公司签订供货合同，合同总金额为69756元，于2014年12月31日前付清，逾期一天，支付延迟部分货款金额的0.5%。2014年11月21日，双方又签订买卖合同，合同价款为184137元，约定合同签订后支付128141元，余款55996元于2015年1月31日前付清。2014年12月15日，海和公司确认欠货款125752元。2015年7月7日，海和公司支付货款25752元，尚欠货款10万元。请求判决海和公司给付货款10万元，并自2015年2月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍赔偿逾期付款损失。
被告海和公司未答辩。
经审理查明，2014年6月28日，台恒力源公司与海和公司签订购销合同一份，约定台恒力源公司向海和公司供应会议设备系统，总价款为69756元，于2014年12月31日前付清，若延迟付款，每延迟一天，按延迟部分货款金额的0.5%赔偿损失。2014年11月21日，双方又签订购销合同一份，约定总价款为184137元，合同签订后支付128141元，余款55996元于2015年1月31日前付清。上述两份合同签订后，台恒力源公司向海和公司履行了合同义务。2015年7月15日，海和公司出具承诺函，确认欠货款125752元，后海和公司给付货款25752元，尚欠货款10万元。
上述事实，有购销合同、承诺函以及本院庭审笔录为证。
本院认为，台恒力源公司与海和公司签订的买卖合同合法有效。在合同履行过程中，台恒力源公司按约向海和公司交付了货物，而海和公司未按约给付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。台恒力源公司主动将逾期付款违约金的计算标准由每日0.5%降低为银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认。因此，海和公司应给付台恒力源公司货款10万元，并应自2015年2月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍赔偿逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽海和电子工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告南京台恒力源科技有限公司货款10万元，并自2015年2月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍赔偿逾期付款损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽海和电子工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一五年十二月七日
见习书记员 陈悦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第1427号
上诉人（原审被告）李静雯，女，1986年3月26日出生。
被上诉人（原审原告）邱成珍，女，1955年12月30日出生。
被上诉人（原审原告）崔利会，男，1957年12月25日出生。
原审被告崔博文，男，1985年12月2日出生。
上诉人李静雯因与被上诉人邱成珍、崔利会，原审被告崔博文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第29205号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人李静雯申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人李静雯自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李静雯撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由李静雯负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 贾文爽
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1340号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯吕志猛。2002年7月24日入监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年4月15日作出（2002）深中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人吕志猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年11月29日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年11月28日止）。广东省韶关市中级人民法院于2007年3月12日裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。本院分别于2009年1月6日、2012年6月15日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第367号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）736号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功四次，表扬二次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吕志猛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕志猛减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年11月29日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执367号
申请执行人：陆学锋。
被执行人：刘蓬。
本院在执行申请执行人陆学锋与被执行人刘蓬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城于民初字第248号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十四日
书记员 刘国伟
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初95号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人王某某，男，某年某月某日生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，住安岳县白塔寺乡，无业。因涉嫌交通肇事于某年某月某日被龙里县公安局拘传。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员廖静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日16时许，被告人王某某驾驶粤JC18**号小型普通客车由广东省江门市前往四川省安岳县，途经贵州省贵都高速公路48KM+200M处时该车碰撞道路右侧高架桥水泥护栏发生事故，造成车上乘客康某某、杨某某当场死亡。经公安机关交通管理部门认定，王某某负事故的全部责任。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
常住人口信息、现场勘验笔录、证人秦某某、李某某证言、交通事故认定书、鉴定意见、死亡证明、到案经过、证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人王某某具有自首情节，取得被害人亲属的谅解，建议对其减轻处罚，判处有期徒刑二年至三年。经查，事故发生后被告人王某某积极抢救伤者，知道他人报案后仍在现场等待公安机关处理，如实供述所犯罪行，具有自首情节；本案的两名被害人分别是被告人王某某的祖母和妻子，被害人的其他亲属均对王某某表示谅解。公诉机关认定被告人王某某具有的量刑情节与本院查明的一致，本院予以确认，量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人王某某已取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 李兰应
人民陪审员 陈昌林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李志辉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第2086号
原告李家兴，男，1954年10月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告阮杰远，1959年10月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告李家兴诉被告阮杰远买卖合同纠纷一案中，原告李家兴于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家兴诉讼主体资格不符为由撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告李家兴撤回起诉。
本案受理费减半收取为2047元，由原告李家兴负担。
审判员 廖 群
二〇一三年十一月二十一日
书记员 罗雪梅
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异47号
申请人：中国长城资产管理公司济南办事处。住址济南市经七路168号。
负责人：刘学堂，总经理。
被执行人：德州市天府有限责任公司。
2016年4月22日，申请人针对中国工商银行德州市分行与德州市天府有限责任公司执行终结裁定书提起异议，要求本院撤销（2005）德城执字第410号执行终结民事裁定书，恢复德仲裁字（2004）第76-4号裁决书的执行。对此，本院依法组成合议庭进行审查后认为，申请人针对请求未向本院提供被执行人德州市天府有限责任公司可供执行的财产线索及相关证据材料，经本院再次查明，该被执行人名下无房产、土地登记情况，且无工商登记，被执行人确无其他财产可供执行，恢复执行的条件不能成就。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回申请人中国长城资产管理公司济南办事处关于撤销（2005）德城执字第410号执行终结民事裁定书，恢复德仲裁字（2004）第76-4号裁决书执行的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 季 鹏
人民陪审员 祖淑芳
人民陪审员 张文军
二〇一六年五月六日
书 记 员 张萌萌