安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第2181号
原告：张杰，男。
委托代理人：吴葆宏。
被告：王作峰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司。
负责人：冯建军，该公司经理。
委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
原告张杰与被告王作峰、被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称人保财险濉溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员王玉琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人吴葆宏、被告王作峰、被告人保财险濉溪支公司的委托代理人梁作邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2013年10月2日，被告王作峰驾驶皖LF187**／皖F×××××号重型半挂牵引车停在芦花路马征忠修理厂门口路边，原告驾驶皖L×××××号摩托车因疏忽大意，尾撞至前方王作峰驾驶的车辆，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告王作峰负事故的次要责任。经查，皖F×××××／皖F×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险濉溪支公司投保了交强险及第三者责任险。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费12800.1元、护理费877.5元、误工费27176.5元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费90元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金5000元及鉴定费1300元，共计94012.1元。
被告王作峰辩称：对交通事故的事实无异议，被告王作峰系驾驶员，事故发生后，王作峰已垫付医疗费10000元，且肇事车已投保，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保财险濉溪支公司辩称：原告的诉讼请求不合理，医疗费应当扣除非医保用药部分，误工费标准过高且误工时间过长，对其伤残等级提出异议，要求重新鉴定。
本院经审理查明：2013年10月2日19时许，原告张杰无证醉酒驾驶皖L×××××号两轮摩托车，沿宿州市埇桥区芦岭镇芦花路由北向南行驶至马征忠维修厂门口路段，因疏忽大意尾撞至前方由被告王作峰驾驶的停放在路边的皖F×××××／皖F×××××号重型半挂车，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告张杰负主要责任，被告王作峰负次要责任。事故发生后，原告被送至皖北煤电集团总医院救治，经诊断为开放性颅脑损伤、额骨骨折、头皮挫裂伤、唇部挫裂伤、双手软组织损伤，住院9天，花费医疗费12800.1元，其中被告王作峰垫付10000元，原告自行支付2800.1元。2014年3月10日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告张杰头部损伤属于十级伤残。
另查明：被告王作峰所驾驶的皖F×××××／皖F×××××号重型半挂车登记车主系濉溪县淮龙运输有限责任公司，该车在被告人保财险濉溪支公司各自投保了交强险。原告张杰系芦岭煤矿职工，月工资5000元左右。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经交警部门认定被告王作峰负次要责任，原告张杰负主要责任，经本院审查，该责任认定意见符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据，被告王作峰应当对原告张杰的损失承担相应的赔偿责任。原告张杰系煤矿职工，其误工费按照采矿业标准计算，即193.3元／天，误工时间酌定90天。参照《安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告张杰的损失包括其自行支付的医疗费2800.1元、护理费877.5元（97.5元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、误工费17397元（193.3元／天×90天）、交通费酌定为90元（10元／天×9天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），此外，原告因交通事故致残，给其带来巨大的精神痛苦，应当得到精神抚慰金，数额以2000元为宜。上述各项计69662.6元。因肇事车在被告人保财险濉溪支公司投保了交强险，故应由被告人保财险濉溪支公司在交强险限额内赔偿原告张杰69663.6元。鉴定费1500元，由被告王作峰负担500元。因原告未提供医疗机构对其营养方面的意见，原告要求被告赔偿营养费，证据不足，本院不予支持。被告王作峰垫付的医疗费10000元，可另行向保险公司主张。被告人保财险提出原告的伤情较轻，不应构成伤残，但未提供相关证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司在交强险限额内赔偿原告张杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计69663.6元；
二、被告王作峰支付原告张杰鉴定费500元；
三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1075元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司负担700元，原告张杰负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一四年四月八日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决