河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3463号
原告曹艳丽，女，1971年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原告葛雨欣，女，2004年3月1日出生，汉族，学生，住河南省永城市。
法定代理人曹艳丽，系葛雨欣之母。
原告曹居忠，男，1952年3月19日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
原告任秀兰，女，1952年2月7日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人屈士卜，女，1980年5月8日出生，汉族，住河南省永城市，系曹居忠、任秀兰之儿媳。（特别授权）
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师（特别授权）。
被告赵得伟，男，1968年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋贡锋，男，1973年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，机构代码：55574334-8。
负责人时军，经理
委托代理人杨磊、李开清，中亨律师事务所律师（特别授权）。
原告曹艳丽、葛雨欣、曹居忠、任秀兰诉被告赵得伟、蒋贡锋、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹艳丽、葛雨欣、曹居忠、任秀兰于2013年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书，并由审判员刘永涛适用简易程序独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，四原告之委托代理人屈士卜、李顺与被告赵得伟及其委托代理人刘安军、被告蒋贡锋、被告浙商财险河南分公司之委托代理人李开清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳丽、葛雨欣、曹居忠、任秀兰诉称，2013年9月17日18时许，被告赵得伟驾驶豫ND16**号农用三轮车沿S325线由西向东行驶到事故地点，由于思想麻痹，车速过快，当发现由南向北原告曹艳丽所骑电动车时，与其相撞，致使二车受损，曹艳丽受伤，并入住神火集团职工总医院住院治疗，经诊断：曹艳丽左胫腓骨骨折，左踝关节开放性骨折，左足皮肤剥脱伤，并进行内固定手术，在住院期间花费大量费用，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计200000元，因原告曹艳丽伤残等级未鉴定，本案不再请求残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、出院之后的误工费、后续治疗费，车辆损失费、评估费保留另行主张权利。
被告赵得伟辩称，原告曹艳丽的诉讼请求不能成立，1、曹艳丽所主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、再疗费、鉴定费、评估费，因原告曹艳丽的伤残评定没有结论，原告曹艳丽的伤残目前能否构成伤残等级尚无结论，因此原告曹艳丽的上述请求没有事实及法律依据，其诉讼主张不能成立；2、交通费尚无合理的合法票据，依法不予支持；3、电动车损失也无评估鉴定，也不属于人身损害的赔偿范围。故此，人民法院应依法予以驳回原告的上述诉讼请求。原告曹艳丽所主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费如需赔偿，应由浙商财险河南分公司依法在交强险范围予以赔付。曹艳丽自身存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任。永城市公安交通警察大队永公交认字（2013）第2013091718号交通事故认定书认定曹艳丽负本次事故的次要责任。因曹艳丽所骑的也是电动车，电动车是机动车的范围应承担40%的过错责任。曹艳丽全额起诉毫无道理，况且曹艳丽横穿马路，撞在了答辩人的三轮车后轮上，曹艳丽应承担交通事故的全部责任。永城市公安交通警察大队的责任认定书认定发生本次交通事故答辩人负主要责任不公平。
被告蒋贡锋辩称，事故车辆已于2011年9月26日卖给赵得伟，应由赵得伟承担责任。
被告浙商财险河南分公司辩称，1、被保险人在保险人处仅投有交强险，事故发生在保险期内，但该被保险车辆属于农用车辆，驾驶人应使用有农机部门核发的农用车驾驶证。而被保险人以C3证驾驶该车辆，因此应属于无证驾驶，保险人不应承担赔偿责任；2、交强险医疗费以1万元为限，且应包含住院伙食补助费和必要的营养费；3、该案件属于侵权案件，保险人不是侵权人，且根据保险条款，保险人不应承担鉴定费、评估费、案件受理费等诉讼费用以及其他间接损失。
根据当事人诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求有无事实与法律依据；2、三被告的答辩理由能否成立。
原告曹艳丽、葛雨欣、曹居忠、任秀兰为证明自己的主张成立，向本院提交的证据材料有：1、永城市公安交通警察大队作出的事故认定书及送达回执各一份，证明2013年9月17日原、被告发生交通事故，造成原告受伤，及原告电动车车辆损坏，被告承担本次事故的主要责任；2、河南神火集团职工总医院住院病例及出院证明各一份及用药清单、诊断证明、河南神火集团职工总医院处方笺各二张，证明原告住院共70天，原告因此次事故造成左胫腓骨开放性骨折、左踝关节开放性创伤、左足皮肤剥脱伤；3、河南神火职工总医院及永城市供血库发票7张，原告曹艳丽因此次事故住院花费56570.56元，原告曹艳丽因受伤输血4002.74元，原告曹艳丽门诊复查挂号花费25元；4、原告曹艳丽、曹居忠、任秀兰、曹某甲、葛某甲身份证与户口登记卡、永城市公安局新城派出所、永城市演集镇菊花社区居委会证明各一份，证明原告曹艳丽与曹居忠系父女关系，原告曹艳丽与任秀兰系母女关系，原告曹艳丽与曹某甲系姐弟关系，原告曹艳丽与曹某乙系姐妹关系，原告曹艳丽与葛某甲系夫妻关系，原告曹艳丽父母在永城市菊花居委会居住；5、永城市演集镇菊花社区居委会证明及曹艳丽家庭成员常住人口登记卡、永城市天使外国语小学证明各一份，证明原告曹艳丽一家四口自2010年5月在永城市演集镇菊花社区如意散居片居住，在城市居住已满两年，原告曹艳丽与葛雨欣系母女关系，原告曹艳丽与葛某乙系母子关系，原告葛雨欣在永城市外国语小学学习已三年，原告各项赔偿应该按照城镇标准计算；6、2009年5月6日建房协议及永城市菊花社区居委会曹楼庄盘平面图、永城市演集镇菊花社区居民委员会证明各一份，证明原告曹艳丽购买的房屋系2009年5月9日曹某丙与曹某甲联合开发的永城市东城区曹楼市场开发庄盘，地皮系曹某丙提供；7、2010年2月8日购房协议书及洪某某、曹某丙、余某某自书证明、出庭证言各一份，证明原告曹艳丽购买的房屋系2009年5月9日曹某丙与曹某甲联合开发的永城市东城区曹楼市场开发庄盘，地皮系曹某丙提供，原告曹艳丽于2010年2月8日与曹某甲签订一份购房协议，房产在永城市东城区曹楼市场如意散居片12号楼2层西户，原告曹艳丽在永城市东城区居住已满两年，赔偿标准应按照城市户口计算；8、永城市公安交通警察大队出具的机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单及机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明肇事车辆车主系蒋贡锋，肇事车辆实际驾驶人为赵得伟，肇事车辆于2013年2月1日在浙商财险河南分公司永城市营业部投保了机动车强制险，保险责任限额为10000元；9、交通票据9张，证明交通费用150元；10、曹某甲出庭证言一份。
被告蒋贡锋向本院提交的证据材料：车辆买卖协议书一份。
被告赵得伟、浙商财险河南分公司均未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告赵得伟对四原告提交证据质证意见为：证1有异议，不能作为本案的唯一证据使用，交警队在做出该认定书时，没有调查。实际系曹艳丽所骑的电动车撞在了赵得伟的车尾部，因此交警队的该认定书效力请人民法院综合考虑；证3有异议，对票据证明力有异议，花费不完全与受伤部位所治疗相一致。医院对其他未受伤部位做了其他检查。因此费用不完全与伤情有关联性；证6、7有异议，该证据不能作为按城镇标准赔偿的证据，按永城当地规定在城镇有住房应转到城镇。且无受害人在城镇的收入，按最高院司法解释，应在城镇居住连续满一年，应有城镇居民收入；证人证言证明的在城镇居住没有异议，但无固定收入来源，按城镇标准赔偿不具有证明力。曹某丙证言不能证明曹艳丽是否购买曹某甲的房子，因其为传来证据。曹某甲与曹艳丽是利害关系人，按有关司法解释不能单独作为证据使用，说明证人一、证人四证明曹艳丽购买曹某甲的房子结论不是必然的，对证人二、三证言是相互矛盾的，且作证的内容不实。
被告蒋贡锋对四原告提交证据质证意见同被告赵得伟质证意见一致。
被告浙商财险河南分公司对四原告提交证据质证意见为：证1同赵得伟质证意见；证2病历有异议，病历存在多处改动痕迹；证3同赵得伟质证意见；证据6、7同赵得伟质证意见；证8显示赵得伟以C3证驾驶农用车辆，属无证驾驶，保险人不承担保险责任；证9无法证明与本案无关联性，不应承担。对证人证言同赵得伟代理律师质证意见一样。
四原告对被告蒋贡锋提交证据质证意见为：该证据形式不合法，是一种影印件，无法与原件审核其真实性，要求被告出示原件，并对原件的书写日期保留鉴定的权利。其内容不真实，不能证明其证明目的。根据调查二被告是合伙购车，应当对曹艳丽的受害后果承担民事责任，需要其提供营运证。
被告赵得伟对被告蒋贡锋提交证据无异议。被告浙商财险河南分公司对被告蒋贡锋提交证据质证意见无异议，需要其提供营运证。
经庭审质证，对各方当事人均未提异议的证据材料，本院确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。对当事人提出异议的证据，本院经审核后作如下认证：四原告提交的证1系公安机关经调查取证、现场勘验对本次事故所做出的责任认定，且事故各方均未向上级机关申请复核，该证据应作为本案定案的依据；证3中票号NO：0746278系原告出院之后产生的费用，不能证明该费用支出的合理性，该票据不能作为本案认定原告支出费用的有效证据，证3中其余证据应作为本案认定原告支出合理费用的有效证据；证6、7结合证5形成完整的证据链，并经本院庭后核实原告曹艳丽同单元三楼邻居，能够证明原告曹艳丽与其丈夫葛某甲于2010年2月8日在本市东城区如意散居片12号楼3单元2楼西户购买房屋一套并在此居住，其女儿葛雨欣在本市小天使外国语小学就读，该三份证据应作为本案认定原告曹艳丽、葛雨欣按城市居民赔偿的有效证据；证8与本案需认定的事实相关联，应作为本案认定事实的依据；证9原告曹艳丽住院70天，原告提交的交通费票据150元属合理的支出范围，该证据应作为本案认定原告曹艳丽支出交通费的有效证据。对被告蒋贡锋提交的证据，被告赵得伟认可该事故车辆已被其购买，该证据可以认定被告赵得伟系该事故车辆实际所有人的有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月17日18时许，被告赵得伟驾驶其所有的豫ND16**号农用三轮车，沿S325线由西向东行驶到本市侯岭乡呼庄村路段时，由于思想麻痹，车速过快，当发现由南向北方向原告曹艳丽所骑的电动车时，采取措施不当，与其相撞，致使二车受损，曹艳丽受伤的交通事故。本次事故经永城市公安交通警察大队调查认定：被告赵得伟承担本次事故的主要责任，曹艳丽承担次要责任。原告曹艳丽受伤后即入住河南神火集团职工总医院住院治疗，在该院住院70天，支出医疗费60573.3元，原告曹艳丽伤情经该院诊断为：左胫腓骨开放性骨折；左踝关节开放性创伤；左足皮肤剥脱伤。原告曹艳丽住院期间支出交通费150元。原告曹艳丽在住院期间收到被告赵得伟垫付医疗费8000元，被告浙商财险河南分公司垫付款10000元。
另查明，1、被告蒋贡锋于2011年9月26日将其所有的豫ND16**号农用三轮车卖给被告赵得伟，并当日签订购车协议书；2、原告曹艳丽于2010年2月8日购买曹某甲在本市东城区如意散居片12号楼三单元2楼西户房屋一处，并与其丈夫葛某甲、女儿葛雨欣在此居住至今；3、原告曹艳丽之女葛雨欣在永城市小天使外国语小学就读；4、四原告与被告赵得伟、蒋贡锋对超过“机动车交通事故强制保险”限额部分于2014年1月20日达成赔偿协议，并已实际履行；5、被告赵得伟实际所有的（该车未变更登记所有人，发生事故时登记所有人仍为被告蒋贡锋）豫ND16**号农用三轮车于2013年2月1日以“赵得伟”的名义在被告浙商财险河南分公司处投保“机动车交通事故强制保险”，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告赵得伟驾驶其实际所有的ND1638号农用三轮车，与曹艳丽所骑的电动车相撞，致两车受损，曹艳丽受伤的交通事故。本次交通事故经永城市公安交通警察大队调查认定：被告赵得伟承担本次事故的主要责任，曹艳丽承担本次事故的次要责任，永城市公安交通警察大队作出的事故责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判的依据。故原告曹艳丽要求被告赵得伟在本次事故中所承担的责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵得伟实际所有的车辆在被告浙商财险河南分公司处投保机动车强制保险，故被告浙商财险河南分公司应在保险限额及被告赵得伟在本次事故中所承担的责任范围内对原告曹艳丽合理合法的损失承担赔偿责任。超出机动车强制保险各分项限额部分费用由被告赵得伟在其承担的责任范围内对原告曹艳丽承担赔偿责任。
原告曹艳丽骑行的电动车系非机动车辆，本次事故系机动车与非机动车发生的交通事故，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”故对于超出机动车强制保险限额部分，本院确认原告曹艳丽应承担20%的责任比例，被告赵德伟承担80%的责任比例。
综上，原告曹艳丽的医疗费60573.3元，误工费：每天56元×70天=3920元，护理费（按本市护工日平均工资40元计算）40元×70天=2800元，住院伙食补助费：30元×70天=2100元，营养费700元，交通费150元，以上合计70243元（小数点后四舍五入计算）。由被告浙商财险河南分公司在ND1638号农用三轮车所投机动车强制保险各分项限额内赔偿原告曹艳丽医疗费10000元、误工费3920元、护理费2800元、交通费150元，以上合计16870元。被告浙商财险河南分公司在原告曹艳丽住院期间已垫付10000元，该10000元视为已赔付原告曹艳丽。超过机动车强制保险限额部分因四原告与被告赵得伟、蒋贡锋已达成赔偿协议，本院已另行制作民事调解书。因原告曹艳丽尚未作出伤残鉴定等级，待鉴定后，四原告可对残疾赔偿金，被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、出院之后的误工费、后续治疗费，车辆损失费另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告曹艳丽医疗费、误工费、护理费、交通费合计16870元（含被告浙商财险河南分公司已垫付原告曹艳丽10000元），于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹艳丽、曹居忠、任秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘永涛
二〇一四年一月二十日
书记员 程 磊