wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民催5号
申请人：厦门美儿美纺织有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园31号第四层之二。法定代表人吴月美，该公司经理。
申请人厦门美儿美纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在75日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条，判决如下：
一、宣告申请人厦门美儿美纺织有限公司持有的号码为10400052283488XX、票面金额为人民币300000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人厦门美儿美纺织有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1800元，由申请人厦门美儿美纺织有限公司负担。
审 判 长 李丽琼
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民催5号申请人：厦门美儿美纺织有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园31号第四层之二。法定代表人吴月美，该公司经理。申请人厦门美儿美纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在75日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条，判决如下：一、宣告申请人厦门美儿美纺织有限公司持有的号码为10400052283488XX、票面金额为人民币300000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人厦门美儿美纺织有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1800元，由申请人厦门美儿美纺织有限公司负担。审 判 长  李丽琼审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一七年八月十五日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第178号
申请执行人朱继飞。
被执行人广西南宁泽福房地产开发有限责任公司。
本院在执行朱继飞申请执行广西南宁泽福房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，经执行得款10050（含执行费50元）。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第111号民事调解书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋义芳
审 判 员 陈寿忠
审 判 员 韦胜忠
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 韦 芳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执637号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县中山路
法定代表人：孟广林。
被执行人李利平，所在地同上
被执行人刘彦军，所在地武陟县
被执行人尹松林，所在地武陟县
被执行人黄金柱，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二金初字第00064号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李利平、刘彦军、尹松林、黄金柱在银行的存款37947.48万元或查封被执行人李利平刘彦军尹松林黄金柱相当于37947.48万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李利平、刘彦军、尹松林、黄金柱负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 斌
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01953号
罪犯卢秀尾，女，1973年12月2日出生，汉族，初中文化，住湖南省绥宁县李熙桥镇长寨村*组。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2011年12月5日作出（2011）绥刑初字第105号刑事判决，以被告人卢秀尾犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳二万元），刑期自2011年5月6日起至2016年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢秀尾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢秀尾在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢秀尾予以假释（假释考验期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初88号
原告俞江校等24人（名单附后）。
原告暨诉讼代表人俞江校，男，1951年12月30日出生，汉族，。
原告暨诉讼代表人沈百年，男，1947年11月20日出生，汉族，。
被告慈溪市人民政府，住所地慈溪市浒山街道三北大街655号。
法定代表人施惠芳，市长。
被告慈溪市国土资源局，住所地慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
原告俞江校等24人诉被�慈溪市人民政府、慈溪市国土资源局土地其他行为一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告俞江校等24人诉称，其均系慈溪市观海卫镇师东村村民、村经济合作社社员、被征涉案土地的农包户，所承包的土地和自留地都属于生产队集体所有。按生产队规定，凡征用队内任一社员承包土地补偿收益都归生产队集体所有，由全队社员共同分配。二被告征用涉案土地，且发布了征地公告、签订了征地安置补偿协议，至今未支付土地补偿款，行为违法。二被告应当按照公告和协议履行拨付征地补偿款的义务。请求法院：一、判令二被告按征地公告和征地安置补偿协议履行拨付征收师东村古墅246.774亩土地的补偿款计6536269元的职责，并承担截留挪用侵占上述补偿款长达10年以上给农民集体、农包户等造成的损害赔偿责任，按农村商�银行（原信用社）等同贷款年利率6%赔付利息3921761.40元。
本院认为，原告俞江校等24人在行政起诉状中的诉讼请求为：“判令二被告依法按市府征地公告和国土征地安置补偿协议履责拨付征用师东村古墅246.774亩土地的补偿款计6536269元，并承担截留挪用侵占上述补偿款长达10年以上给农民集体、农包户和原告造成损害赔偿责任，按我地农村商业银行（原信用社）等同贷款年利率6%赔付利息3921761.40元。”经本院询问和释明，原告俞江校等24人明确其在行政起诉状中所列诉讼请求是指：一、要求被告慈溪市人民政府根据征地公告履行拨付征收师东村古墅246.774亩土地补偿款的法定职责；二、要求被告慈溪市国土资源局根据征地安置补偿协议支付征收师东村古墅246.774亩土地的补偿款；三、因二被告拒不支付上述补偿款，故要求二被告承担相应赔偿责任。对�第一项诉讼请求，根据我国土地管理法等相关法律规定，被告慈溪市人民政府不具有直接拨付征地补偿款到被征地村的法定职责，故原告俞江校等24人要求被告慈溪市人民政府根据征地公告履行拨付征收师东村古墅246.774亩土地补偿款的法定职责，缺乏事实和法律依据，该项起诉不符合起诉条件，应予驳回。对于第二项诉讼请求，原告俞江校等24人明确表示其代表全体村民的利益提起行政诉讼，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，过半数村民可以以村集体的名义提起行政诉讼。原告俞江校等24人称其所在村共有村民4000多人，故原告俞江校等24人无权以维护村民合法权益为由提起本案行政诉讼。而村民个人提起行政诉讼的，也应当与被诉行政行为之间具有利害关系。原告俞江校等24人称其已被征收的246.774亩土地分批次签订在约13份征地安置补偿协议之中，但该24人不能确定每个人的土地分别位于哪一份征地安置补偿协议之中。经本院三次询问和释明，原告俞江校等24人均无法提供证据证明其每个人的土地分别对应哪一份征地安置补偿协议，故原告俞江校等24人的该项起诉不符合起诉条件，应予驳回。对于第三项赔偿请求，因第一、二项起诉均应予驳回，原告俞江校等24人基于该二项起诉基础上的赔偿起诉应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告俞江校等24人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈信根
审�判员孙雪
人民陪审员 孙跃宏
二〇一六年十月八日
书 记 员 何锦霞
附原告名单
原告俞江校，男，1951年12月30日出生，汉族
原告沈百年，男，1947年11月20日出生，汉族
原告罗新昌，男，1948年2月16日出生，汉族
原告王菊芬，女，1950年5月7日出生，汉族
原告徐菊儿，女，1940年11月24日出生，汉族
原告岑兴旺，男，1936年11月19日出生，汉族
原告茹华飞，男，1950年6月7日出生，汉族，
原告沈坤德，男，1928年8月25日出生，汉族，
原告沈乾达，男，1963年9月27日出生，汉族，
原告沈建明，男，1950年4月24日出生，汉族，
原告俞金江，男，1973年7月27日出生，汉族，
原告项玉婷，女，1958年7月19日出生，�族，
原告罗云鹏，男，1956年12月12日出生，汉族，
原告冯建林，男，1937年10月12日出生，汉族，
原告沈国民，男，1958年5月15日出生，汉族，
原告沈德松，男，1962年5月31日出生，汉族，
原告沈国聪，男，1963年4月2日出生，汉族，
原告沈利芳，女，1938年5月30日出生，汉族，
原告沈国良，男，1960年6月29日出生，汉族，
原告孙君卿，男，1964年2月7日出生，汉族，
原告沈国栋，男，1967年8月10日出生，汉族，
原告方建飞，男，1956年8月5日出生，汉族，
原告方水海，男，1929年5月21日出生，汉族，
原告方尧飞，男，1965年11月5日出生，汉族，
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00111号
原告：石新安，男，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：汪超，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵鸿泰饮食服务有限责任公司。
被告：铜陵汉巢酒店管理有限公司。
被告：铜陵�泰丰贸易有限责任公司。
本院在审理原告石新安与被告汪超、铜陵鸿泰饮食服务有限责任公司、铜陵汉巢酒店管理有限公司、铜陵市泰丰贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告石新安于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪超、铜陵鸿泰饮食服务有限责任公司、铜陵汉巢酒店管理有限公司、铜陵市泰丰贸易有限责任公司价值55万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告石新安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告汪超、铜陵鸿泰饮食服务有限责任公司、铜陵汉巢酒店管理有限公司、铜陵市泰丰贸易有限责任公司价值55万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年十一月四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄中民一终字第168号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司。
负责人李琼，该公司经理。
委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新化县城市管理行政执法大队。
负责人ＸＸ晖，该队队长。
被上诉人（原审原告）新化县惊天汽车服务会所。
负责人罗剑，该会所经理。
被上诉人（原审被告）邹俊林，男，1971年10月16日出生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）冷水江市旭鑫贸易有限公司。
负责人卿勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）冷水江市安捷汽车信息服务有限责任公司。
负责人姜友中，男，1979年9月21日出生，汉族，居民。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司。
负责人曹辉仁，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新化县人民法院（2013）新法民一初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司于2014年4月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司撤回上诉。
二审诉讼费550元，减半收取275元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 王晶晶
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第03169号
原告张某某，男性，汉族，地址：农安县。
被告张某甲，女性，汉族，地址：农安县。
被告张某乙，女性，汉族，地址：长春市。
被告张某丙，女性，汉族，地址：农安县。
被告张某丁，女性，汉族，地址：农安县。
被告张某戊，女性，汉族，地址：农安县。
本院在审理张某某诉张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告张某某负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年四月二日
书 记 员 韩 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1590号
原告李某
被告贺某
本院在审理原告李某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 孙述伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 党启元
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1074号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人吴小辉，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人康文滨，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人吴小辉、康文滨借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第4357号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘奕菁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1434号
申请执行人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区。
法定代表人王峰，执行董事。
被执行人齐少峰，男，汉族，陕西宝鸡市人，住址宝鸡市金台区。
被执行人�鸡市新盛房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人齐积余，执行董事。
被执行人宝鸡市恒盛天合商贸有限公司，住所地：宝鸡市金台区。
法定代表人杨海锋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初237号民事判决书受理执行的宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司诉齐少峰，宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司，宝鸡市恒盛天合商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人债务50万元及利息，并承担案件诉讼费4400元，执行费7440元，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐�峰，宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司，宝鸡市恒盛天合商贸有限公司银行存款511840元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 邰二掌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1697号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周科，男，汉族，1985年8月30日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都和叙家宴餐饮有限公司（原成都沙河廊桥餐饮有限公司）。住所地：四川省成都市泰兴路**号。
法定代表人：倪平，该公司董事长。
委托代理人：马坤，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人：何鑫，四川亚峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都廊桥文化发展有限公司。住所地：四川省成都市锦江区合江亭下游望江楼水文站以西。
法定代表人：倪平，该公司总经理。
委托代理人：马坤，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人：何鑫，四川亚峰律师事务所律师。
再审申请人周科因与被申请人成都和叙家宴餐饮有限公司（以下简称餐饮公司）、成都廊桥文化发展有限公司（以下简称文化公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周科申请再审称：一审、二审判决认定的不支付经济补偿金的基本事实缺乏证据证明。餐饮公司与文化公司没有证据证明有关联关系，劳动者并没有与文化公司建立劳动关系，并不能用文化公司的员工手册内容约束劳动者。餐饮公司6月15日关闭经营场所，再审申请人无地方上班，因此才引发劳动纠纷。餐饮公司应当支付再审申请人经济补偿金。
餐饮公司提交意见称：周科的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
文化公司提交意见称：周科的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2013年12月27日，成都沙河廊桥餐饮有限公司名称变更为成都和叙家宴餐饮有限公司。
本院认为：本案争议的焦点为餐饮公司是否应当支付再审申请人经济补偿金。（一）关于餐饮公司与文化公司是否是关联企业的问题。关联企业，是指与企业有以下关系之一的公司、企业和其他经济组织：1、在资金、经营、购销等方面，存在直接或者间接地拥有或者控制关系。2、直接或者间接的同为第三者所拥有或者控制；3、其他在利益上相关联的公司。本案中，首先，餐饮公司和文化公司的法定代表人都是倪平，都是由倪平所控制。其次，根据仲裁审理阶段及一审、二审各方当事人无异议的事实，可以认定由文化公司招录再审申请人并且进行入职培训后，由文化公司安排再审申请人到餐饮公司上班。因此，二审判决认定文化公司与餐饮公司系关联企业以及再审申请人应当知晓员工手册内容等事实并无不当。（二）关于餐饮公司是否应当支付再审申请人经济补偿金的问题。本案中，因双方均认可因餐饮公司经营问题，餐饮公司提出需要将再审申请人调整到关联公司工作，而在餐饮公司提出调整意愿的第二天，包括再审申请人在内的十几名员工即全部离开餐饮公司，显然其不愿意与餐饮公司进行协商且主动离开公司，其行为应当认定为主动解除与餐饮公司的劳动关系，再审申请人关于支付经济补偿金的主张不符合《劳动合同法》第四十四条应当支付经济补偿金的法定要件，因此二审判决并无不当。
综上，周科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周科的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 郭 伟
代理审判员 邓 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 叶玉莎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4379号
原告：杨某，女，1939年2日15生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘志平（杨某之子），汉族，1963年6月4日出生，住北京市西城区。
被告:刘某，男，1954年5月3日出生，住北京市西城区。
原告杨某诉被告刘某赡养费纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘志平，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告育有四个子女，均已成人立户。原告的其他三个子女均非常孝顺，履行法定义务。唯有长子刘某即本案被告，家境优越，拥有西单、景山两套住房，曾持有西单商场的原始股，有能力送孩子出国念书，却从未赡养过原告。自2004年原告丈夫刘某辞世至今，被告从未看望过原告，履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾和纠纷。为争夺遗产，将原告和其他几位兄弟姐妹告上法庭。原告的退休金难以支付高昂的诉讼费用，加之原告患有高血压、哮喘等疾病，腰腿部有旧伤，需要经常看病就医、使用中药进行调理，生活艰难。原告现年近80，年迈体弱，无劳动能力，在被告高昂的诉讼费用逼迫下又致使生活困难，才不得已提起此诉讼。原告与被告虽为继母子关系，但原告与被告的父亲于1959年结婚，被告当时5岁，是由原告与丈夫共同抚养成人，属于有抚养教育关系的继父母子女关系，应适用《婚姻法》对父母子女关系的有关规定，被告应当承担对老人的法定赡养义务。
基于以上事实和理由，提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告承担原告的赡养费、医药费，每月的花销800元的四分之一，按月支付。2、请求法院判令被告承担原告每年一次的体检费用的四分之一，500元/年，按年支付；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称:不同意原告诉讼请求。被告自2004年至2016年每年在原告生日前三天都会去看望原告一次，给原告100元生日钱。但是原告及其他子女没有人和我说话，将我赶出家门。2015年9月，原告带领其亲子女到西安为其孙女办理婚事，但是没有通知我。2016年原告生日，我继续给原告送钱。我父亲去世十几年中我从来没有与原告提过我父亲遗产问题，在2016年我生活困难情况下，我与原告提父亲遗产问题，但是原告没有理我，无奈下我提起诉讼,要求继承父亲十分之一遗产之诉讼。我现在也是老年人，身患多种疾病，需要吃药、手术。我现在甲亢、腰椎间盘、肝囊肿、胆囊多处结石、胃、心脏多种疾病。被告需要花钱治病，现在不能支付赡养费,不同意原告诉讼请求。
审理查明，原告之夫刘铁林与第一任妻子育有刘淑琴，与第二任妻子张学金二人育有刘某。张学金于1959年8月28日去世。之后刘某与原告杨某结婚，杨某系初婚，二人育有刘玉琴、刘志平，二人再婚时被告刘某5岁。2004年，刘某去世后，被告表示在每年在原告过生日时会看望原告一次并给100元，但原告称不是每年都会给。
庭审中，被告认可原告每月的医疗费为300元，不认可原告计算的每月饭费500元。被告每月的退休金是4235元，被告提交2016年其患有甲亢、2010年有头晕伴恶心、2003年L2/3间盘退变的病历。现原告要求被告支付每月200元的赡养费。被告不同意，表示仅愿意支付每月100元赡养费。原告撤销第二项诉讼请求，即要求被告承担每年一次的体检费用500元/年。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、银行历史明细、医疗保险病历本、录音证据、北京市公有住宅租赁合同、体检报告、病历等证据在案佐证。
本院认为，本案被告虽不是原告所生，但由原告从五岁抚养成人，已经形成有抚养关系的继子女,故对原告负有赡养义务。现在原告年事已高，且身体有病，看病费用也日益增长，作为子女的被告应当承担一定的费用。原告每月的生活费用约800元，老人有四个子女，要求被告每月承担四分之一的费用即200元较为合理，本院予以支持。同时需要指出的是，子女对父母的赡养义务，除对生活困难的老年人进行经济供养外，更多的是在生活上照料和精神上进行慰藉。被告自身患有疾病，但不是不赡养老人的借口，被告一年看望老人一次显得过于敷衍，考虑被告经济状况每月支付200元的赡养费，不会超过其承担能力，其要求只承担100元赡养费的答辩意见不成立。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某自2017年4月起每月给付原告杨某赡养费200元；
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告刘某负担(本判决生效后七日内生效)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕晨
二〇一七年四月十九日
书记员 牟路平
-4-
-5-
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1804号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告邵廷霞，女，出生日期、职业、民族均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告邵廷霞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告所欠费用已支付完毕为由，于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一五年八月十二日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民申4号
再审申请人（一审被告）：黄盛。
被申请人（一审原告）：民勤县弘泰农贸有限公司。
法定代表人张仁远，经理。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人贾莉，新疆瑞合律师事务所实习律师。
再审申请人黄盛因与被申请人民勤县弘泰农贸有限公司种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄盛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李小秋
审 判 员 徐 雷
代理审判员 聂真强
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 悦
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00618号
原告：中国农业银行股份有限公司霍山县支行，住所地霍山县。
法定代表人：程军，该支行行长。
委托代理人：何家棋，该支行清收客户经理，特别授权。
被告：张中旗，男，汉族，1982年6月12日出生，工人，住霍山县。
被告：刘圣兵，男，汉族，1979年8月20日出生，教师，住霍山县。
原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行诉被告张中旗、刘圣兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员柯东升独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行委托代理人何家棋，被告刘圣兵到庭参加了诉讼，被告张中旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理中终结。
原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行诉称：2012年3月5日，被告张中旗在原告处借款50000元用于购工程材料，到期日为2013年3月4日，该贷款由刘圣兵承担连带担保责任。贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求判令被告立即清偿贷款本息，被告刘圣兵承担连带清偿责任，承担诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行为证明其起诉的事实与理由成立，向本院递交了如下证据：1、营业执照和组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，证明原被告的身份事项。2、中国农业银行农户贷款借款合同及保证承诺书，证明被告张中旗向原告借款，被告刘圣兵承担连带担保人的事实。
被告张中旗没有答辩，也没有递交证据。
被告刘圣兵没有递交证据，其庭审中辩称：1、贷款使用是张中旗，他及其妻子人都在工厂上班，有固定的工资，不应该向我追偿贷款。2、原告违规操作，不审查贷款人的财产及履行能力，存在过错。3、我会向张中旗催要，我履行协助还款义务。4、我经济困难，上有老下有小，无还款能力。
庭审中被告刘圣中兵对原告递交证据不持异议，同时称被告张中旗有偿还能力，不应要求担保人承担担保责任。
经当庭举证、审查，本院对原告所递交的证据的合法性、真实性、与本案的关联性予以确认。
根据上述认证的证据材料和当事人的陈述，审理后查明的事实为：2012年3月5日，被告张中旗以购工程材料为由向原告借款50000元，利率为借款发放日对应的中国人民银行同期档次人民币基准利率基础上浮40%确定，该借款还款日为2013年3月4日，逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至还款日质。由刘圣兵在被告张中旗借款50000元借款额度的1.5倍承担连带担保责任。该贷款到期后经原告多次催要，被告没还，原告于2013年10月11日诉至本院。
本院认为：原告与被告张中旗之间的借贷关系以及被告刘圣中与被告张中旗之间的担保成立，债务人张中旗理应按照约定及时清偿债务，张中旗在未履行债务，保证人刘圣兵应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张中旗于本判决书生效之日起三日内向原告清偿借款50000元及其利息（2012年3月5日至2013年3月4日期间按2012年3月5日中国人民银行同期档次人民币基准利率基础上浮40%计算利息，自2013年3月5日至还款日利率在上述利率基础上上浮50%计收罚息）
二、被告刘圣兵对被告张中旗的借款在65000元的范围内承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由被告张中旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 明
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01486号
申请执行人刘琦。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无�市蠡园开发区。
法定代表人王和平，该××董事长。
申请执行人刘琦与润地利科技实业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01049号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：润地利科技实业投资集团有限公司应支付刘琦22630.7元。根据申请执行人刘琦的申请，本院于2015年9月17日立案执行。执行标的22630.7元。
执行过程中，本院向相关银行、房产、国土部门查询了被执行人名下财产线索，经查询被执行人在本市无银行存款，无车辆。其名下房产，已被本院另案查封。本院共执行到位11000元，由申请人领取。尚未执行标的11630.7元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以�案强制执行。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下并无可供执行的财产，且申请人并无被执行人其他财产线索。申请人申请终结本案的本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产线索，再行恢复申请执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01049号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年二月二十三日
书记员 许伟杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2447号
原告：张田径，身份证住址湖北省天门市。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：黄蔚，系被告公司员工。
本院在审理原告张田径诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告张田径经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按原告张田径自动撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预付）减半收取25由原告张田径负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 钊
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11518号
原告：王金山，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘杰，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告王金山与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金山撤诉。
案件受理费673元（已减半），由原告王金山负担。
审判员 赵学广
二〇一七年十一月十六日
书记员 詹志东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0001号
原告何春生。
被告秦军。
被告孔玉珍。
原告何春生诉被告秦军、孔玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员徐文元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春生到庭参加诉讼，被告秦军，孔玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春生诉称：2010年6月1日，两被告向原告借款3万元，借期为两年，并约定每月月底支付原告600元利息。后两被告未能履行还款义务。现要求两被告立即归还借款3万元并承担利息14400元及迟延付款利息2250元。本案诉讼费用由两被告负担。
被告秦军、孔玉珍未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告秦军系被告孔玉珍之子。2010年6月1日被告秦军、孔玉珍向原告借款3万元。双方约定了借款期限为二年，利息为每月600元。2012年6月1日被告孔玉珍又在该借条上签了名。两被告仅归还原告利息4200元。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款3万元并给付14400元及迟延利息2250元。在审理过程中，原告放弃要求被告给付迟延利息2250元的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款3万元是事实，理应及时偿付，拖欠不付，引起纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿付借款3万元及利息14400元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。在审理过程中，原告放弃要求被告给付迟延利息2250元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦军、孔玉珍于本判决生效后十日内偿付原告何春生借款30000元、利息14400元，合计44400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元966，减半收取483元，由被告秦军、孔玉珍负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 徐文元
二〇一四年三月十九日
书记员 汪春霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第380号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人蒋振强，男，出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，农民，住江门市新会区沙堆镇。1986年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1989年8月17日刑满释放；2011年10月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2012年3月14日刑满释放；2015年3月10日因犯非法持有枪支罪被判处拘役四个月，缓刑四个月。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人蒋振强犯非法持有毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人蒋振强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人蒋振强于2015年3月19日被江门市公安局新会分局民警抓获，民警在其身上和在江门市新会区沙堆镇梅阁新塘二社8巷XX号其住宅内分别缴获白色块状物5.7克、白色粉末0.5克、白色晶体7.5克、红色药丸0.3克。经检验鉴定，上述白色块状物和白色粉末检出海洛因成分，白色晶体和红色药丸检出甲基苯丙胺成分。认为被告人蒋振强的行为已构成非法持有毒品罪。
上述事实，被告人蒋振强在开庭审理过程中亦无异议，有缴获的毒品，搜查资料、扣押决定书和扣押清单、检验鉴定报告、视听资料、刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋振强非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋振强在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人蒋振强在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，且其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又实施非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人蒋振强能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋振强判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）江新法刑初字第147号刑事判决中对被告人蒋振强判处拘役四个月，宣告缓刑四个月的执行部分。
二、被告人蒋振强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；原犯非法持有枪支罪判处拘役四个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一五年七月十日
书记员 钟敏榆
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执385号
申请执行人陶传伟，男，1972年12月1日出生，汉族，牙克石市民生A区物业办职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人邬海彬，公司经理。
被执行人中国邮政速递物流股份有限公司呼伦贝尔市分公司牙克石营业部，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人李丰，营业部主任。
陶传伟诉中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、中国邮政速递物流股份有限公司呼伦贝尔市分公司牙克石营业部机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1844民事判决书已经发生法律效力。陶传伟因二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，于2016年7月13日向本院申请执行，要求二被执行人给付医疗费、伙食补助费等共计50025元。本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，二被执行人一次性将赔偿款等共计50025元给付申请执行人陶传伟。本案执行费650元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1844民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年八月九日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05874号
原告王树山，男，1944年10月28日出生。
被告王国生，男。
本院在审理原告王树山诉被告王国生财产损害赔偿纠纷一案中，原告王树山于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树山撤诉。
案件受理费元五十四元由原告王树山负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周鑫楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1811号
原告：柴建平。
委托代理人：朱建政，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：蔡永兵。
被告：林忠富。
被告：汤佩佩。
两被告的委托代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
两被告的委托代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。
原告柴建平与被告林忠富、汤佩佩为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告柴建平及其委托代理人朱建政、蔡永兵、被告林忠富与被告汤佩佩的委托代理人周显根、阮涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴建平起诉称：被告林忠富、汤佩佩系夫妻关系。2009年1月2日，被告林忠富以经商急需资金为由向原告借去人民币100万元，并亲笔出具借条一份。被告借款后至今未还，原告催讨未果。请求判令：两被告共同归还借款人民币100万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告林忠富、汤佩佩未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告林忠富没有向原告借过钱，本案借条缺乏真实性，原告诉请缺乏事实依据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告林忠富于2009年1月2日向原告柴建平借款人民币100万元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告林忠富与被告汤佩佩于1997年1月15日登记结婚的事实。
证据4、台州银行对账单一份，证明原告柴建平已交付本案借款的事实。
原告提供的证据经被告林忠富、汤佩佩质证，对证据1、3无异议；对证据2有异议，认为虽然借条是林忠富出具，但落款时间存在严重涂改痕迹，具体哪年出具不清楚；对证据4有异议，认为借条上显示借款日期是09年1月2日，但是所谓的交付凭证—对账单上的取款日期最迟也是08年12月份，时间对不上，而且取款金额为110万元，与本案借款100万元有出入，不能证明本案的借款已经交付。
原告提供的证据本院经审查认为，证据1、3来源合法、内容真实、能够证明相应的事实，且经被告林忠富、汤佩佩质证无异议，依法予以确认；证据2系被告林忠富亲笔出具，虽然落款时间有涂改，但原告对此作出合理解释（正好是新旧年交替之时，落款时出现笔误），而两被告在本院依法告知其是否需要对落款日期进行鉴定时明确表示不需要鉴定，且其在对证据4进行质证时也认可借条出具日期应为2009年1月2日，据此，对该原告提供的证据2依法予以确认；证据4的银行对账单未加盖银行业务公章，真实性无法核实，且对账单上显示的账户名称系台州市黄岩绿力工贸有限公司，取款时间均为2008年12月份，虽然该台州市黄岩绿力工贸有限公司系原告柴建平创办，但仅能证明原告柴建平具有一定的资金实力，并不能证明从该公司账户取出的款项系用于交付本案的借款，故对证据4的待证事实依法不予确认。
被告林忠富、汤佩佩在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告林忠富与被告汤佩佩于1997年1月15日登记结婚。被告林忠富向原告柴建平借款人民币1000000元，并于2009年1月2日向原告柴建平出具借条一份。载明：“今向柴建平借人民币壹佰万元正，借款人林忠富，2009年1月2日。”被告林忠富借款后至今未归还，原告经催讨未果，遂于2013年7月16日诉至本院。
本院认为：被告林忠富向原告柴建平借款人民币100万元，并向原告出具借条为凭，被告林忠富作为一个完全民事行为能力人，应当明白其向原告出具作为借贷凭证的借条的意义及应承担的法律后果。原告柴建平持有被告林忠富亲笔出具的借条，原、被告之间具有真实的借贷合意。虽然原告未能提供交付凭证，但其提供的证据足以证明其具有相当的经济实力及支付能力。而且，在现今社会生活中，借贷双方以现金方式进行大笔金额的借款交付的情形时有发生，因此，原告采用现金的方式向被告林忠富交付本案的借款并非不可能。据此，原告柴建平提供的证据达到证据的高度盖然性标准，可以证明其与被告林忠富之间的借贷关系已经合法成立。被告林忠富向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告林忠富经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告林忠富应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告林忠富、汤佩佩夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林忠富、汤佩佩于判决发生法律效力之日起十日内返还原告柴建平借款本金人民币1000000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年7月16日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告林忠富、汤佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费13800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年六月十二日
代书 记员 李如杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3233号
原告：袁存培土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：袁存培。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告袁存培土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告袁存培土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁存培土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失10698.24元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有9.552亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
袁存培土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，袁存培土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁存培土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告袁存培土地承包经营户的9.552亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告袁存培土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为114元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汝刑裁字第289-1号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某某，男，1953年2月5日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年11月19日被汝南县公安局取保候审。2016年6月6日被本院取保候审。
本案于2014年8月19日以（2014）汝刑裁字第289号刑事裁定，对汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中止审理。
经查，被告人张某某于2016年6月6日到案，现案件可以继续进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 李国俊
审 判 员 王新华
人民陪审员 冀清华
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 睿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执338-3号
申请执行人林敏常。
被执行人深圳市新濠城酒店有限公司。
法定代表人蒋海。
申请执行人林敏常与被执行人深圳市新濠城酒店有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4098号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币213685元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月07日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执338号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
代理审判员 胡慧玲
人民陪审员 胡铁梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曾 娴
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1376号
原告季从楼。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告季从楼与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告季从楼的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季从楼诉称，2015年6月，原告到被告鲁风公司处工作，任磨边工一职。从2015年7月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资9978元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资9978元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告季从楼系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告9978元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告季从楼的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2676号
罪犯叶明镜，男，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年3月26日作出（2002）东中法刑初字第43号刑事判决，以被告人叶明镜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年11月28日作出（2002）粤高法刑一终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶明镜死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利�为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑二年五个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年12月16日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶明镜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶明镜系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次，2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表�）；2015年9月获得表扬；2016年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶明镜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶明镜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1734号
原告陈效，男，1988年6月6日生，汉族。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，董事长。
原告陈效与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈效诉称，原告于2010年被被告雇佣，担任钢筋工，中途被告已支付原告部分劳动报酬，此后原告曾多次向被告讨要所拖欠的剩余部分工资，但被告均以公司资金周转不灵、无法给付为由进行搪塞，催讨无果。2014年4月间，原告和众多相同遭遇的工友联合起来和被告多次交涉，被告和原告经慎重对账后，由被告签下结欠工资对账单一份。对账单上被告认可结欠原告工资43000元，但至今仍不肯支付。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的劳动报酬43000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司未答辩。
本院认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“陈效”，但向本院提交立案材料之人并非陈效本人，许承英虽然持有“陈效”署名的授权委托书，并称诉状及委托书上的“陈效”均系陈效本人所签，但本院要求其通知陈效本人限期至本院做笔录，陈效并未前来，后本院书面通知陈效本人至本院就相关情况进行说明，陈效亦未前来，故无法确认本案是否为陈效以原告身份所提起。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈效的起诉。
预交的案件受理费438元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 朱海兰
二〇一四年十月十三日
书记员 陆晓莲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2500号
原告：焦某1，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住广州市东山区。
被告：焦某2，男，1948年10月8日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
被告：焦某3，女，1962年3月17日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
被告：焦某4，女，1953年5月26日出生，汉族,农民，住安徽省当涂县。
被告：焦某5，女，1966年4月20日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
被告：焦某6，男，1959年2月9日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
被告：焦某7，女，1973年6月1日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
被告：焦某8，女，1981年8月11日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
原告焦某1诉被告焦某2、焦某3、焦某4、焦某5、焦某6、焦某7、焦某8遗嘱继承纠纷一案，原告焦某1于2016年6月15日到庭�回起诉,原告的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告焦某1撤回对被告焦某2、焦某3、焦某4、焦某5、焦某6、焦某7、焦某8的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告焦某1负担40元，本院减收40元。
审判员 王其亚
二〇一六年六月十五日
书记员 吴泽舟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1037号
原告：李景武
被告：王耀和
被告：房淑侠
原告李景武诉被告王耀和、房淑侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景武到庭参加诉讼,被告王耀和、房淑侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李景武向本院提出诉讼请求:请求判令王耀和、房淑侠协助办理房屋产权过户手续。事实与理由：2012年9月9日，李景武和王耀和签订房屋买卖协议，王耀和与房淑侠将自有的位于站前街通乾路建筑面积50.19平方米的房屋（通房权证通字第440**号）以38000元价格卖给李景武，并交付房屋。原告支付了全部房款。但二被告至今未履行相关附随义务，协助原告办理产权过户手续。
王耀和、房淑侠未出庭答辩。
经审理查明：王耀和与房淑侠为夫妻关系。2012年9月9日，李景武与王耀和签订了一份《房屋买卖合同书》，王耀和将其与房淑侠共同共有的位于通榆县站前街通乾路，房照号通房权证通字第440**号，建筑面积50.19平方米的房屋以38000元的价格出卖给李景武，李景武付清全部房款，王耀和与房淑侠将房屋及房屋所有权证、土地使用证交付李景武，王耀和与房淑侠至今未协助原告办理产权过户手续。
以上事实有《房屋买卖合同书》、房屋所有权证、土地使用证、6张水费交费回单、4张交纳电费提醒单予以证明。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，而且该协议双方均已实际履行，系合法有效的合同。按照合同的约定，王耀和与房淑侠共同共有的坐落于通榆县开通镇站前街通乾路、建筑面积为50.19平方米房屋（房权证号为：通房权证通字第440**号）归李景武所有。对合法有效的合同，双方当事人均应全面履行，协助李景武办理上述房屋的产权过户手续是王耀和与房淑侠应履行的合同附随义务，故对李景武要求王耀和与房淑侠协助其办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原、被告间的买卖合同有效，位于通榆县开通镇站前街通乾路的房屋（房权证号为：通房权证通字第440**号）所有权归李景武所有。
二、被告王耀和、房淑侠于本判决生效之日继续履行合同附随义务，协助原告李景武办理房屋所有权转移登记手续。
案件受理费100.00元、公告费570元由原告李景武自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一六年八月二十四日
书记员 崔 岚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执监29号
申请执行人牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司，组织机构代码56519445-5，住所地牡丹江市七星街95号。
法定代表人盖文玥，该公司董事长。
被执行人东宁县拓源贸易有限公司，组织机构代码76604606-1，住所地东宁县东宁镇东本线南松籽园区。
法定代表人张岩，该公司董事长。
被执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司，组织机构代码69522642-7，住所地牡丹江市东安区江南开发区管委会三楼311室。
法定代表人韩加亮，该公司董事长。
申请执行人牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司申请执行东宁县拓源贸易有限公司、黑龙江省哈牡绥东投资有限公司借款纠纷一案，申请执行人牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司依据牡丹江市中级民法院作出的（2014）牡商初字第24号民事调解书于2014年8月21日向本院申请执行。该案至今没有执结，申请执行人牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司向本院书面申请交叉执行，因该案被执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司在东安区人民法院为另案的申请执行人，为方便执行，尽快执结此案，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
牡丹江市中级人民法院受理的（2014）牡法执字第87号案件即牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司申请执行东宁县拓源贸易有限公司、黑龙江省哈牡绥东投资有限公司借款纠纷一案由东安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙心刚
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一六年八月二十四日
书记员 鲍起佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第1040号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告黄伟炬，男，1992年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄伟炬信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员周信桐、欧树玲组成合议庭适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告黄伟炬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年8月20日被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××19）。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年11月23日，累计透支本息合计3513.12元，其中透支本金2969.64元，透支利息370.5元，其他费用172.98元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计3513.12元（其中透支本金2969.64元，透支利息370.5元，其他费用172.98元，利息暂计至2015年11月23日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止），滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.诉讼费由被告承担。
被告黄伟炬没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1.营业执照、金融许可证、身份证，证明原被告的诉讼主体资格；
2.贷记卡申请表、欠款情况，证明被告向原告申请信用卡及欠费情况。
被告黄伟炬没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，被告黄伟炬向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗贷记卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告黄伟炬的申请，向其发放了卡号为62×××19的金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告黄伟炬领卡后进行消费，截至2015年11月23日，被告黄伟炬尚欠原告透支本金2969.64元，利息370.5元，其他费用172.98元。
本院认为，被告黄伟炬向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约给被告黄伟炬发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告黄伟炬领卡后进行了透支消费，截至2015年11月23日，透支本金2969.64元，产生利息370.5元，其他费用172.98元，原告要求被告黄伟炬予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告黄伟炬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟炬于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金2969.64元、其他费用172.98元及利息（利息计至2015年11月23日为370.5元，从2015年11月24日起以2969.64元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄伟炬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卢致慧
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0323行审12号
申请人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区。
法定代表人：杨建统，局长。
被申请人：王联红，男，汉族，1969年4月21日生。
2015年10月29日，新安县国土资源局对王联红作出新国土资执罚（2015）140号行政处罚决定。王联红在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政决定，新安县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人新安县国土资源局申请执行其对被申请人王联红作出的新国土资执罚（2015）140号行政处罚决定符合相关法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人新安县国土资源局对被申请人王联红作出的新国土资执罚（2015）140号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩青秀
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1202号
原告薛莹。
委托代理人翁树忠，江苏知缘律师事务所律师。
被告戴秉正。
委托代理人梁吉荣，淮安市清浦区纵横法律服务所法律工作者。
原告薛莹与被告戴秉正返还原物纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛莹的委托代理人翁树忠，被告戴秉正及其委托代理人梁吉荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛莹诉称，在我欠被告戴秉正款153832.50元执行时，笔录载明我将所有的泰州市迎春东路181号205室房屋（约62平方米）抵给被告戴秉正，我母亲要暂住在里面，直到百年之后；如果其要出卖房屋，我有优先购买权；如果其卖给他人多余的钱，则退给我。2014年9月，其趁我母亲住院期间，强行撬门换锁，将房屋占为己有，并于2015年9月将房屋卖于他人，且将所卖房款占为己有。参考泰州市房地产市场价格7000元/平方米左右，房屋价款40万元左右，扣除欠其款，其应返还我20万元。另其违反约定，擅自将房屋转卖他人，应当承担违约责任，并赔偿我损失5万元。请求判决被告戴秉正给付售房款20万元，给付违约金5万元，并承担本案诉讼费用。
被告戴秉正辩称，我对原告薛莹所提条件没有认可，其依据在执行时谈话笔录上记录的相关内容要求我给付售房款，无事实和法律依据，请求驳回原告薛莹的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月16日，戴秉正与薛莹民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并确认双方达成如下协议：薛莹欠戴秉正借款本金125000元、利息23750元，合计148750元于2009年8月30日前一次性付清；案件受理费、财产保全费合计2907.5元，由薛莹承担。因薛莹未能在约定期内还款，戴秉正向本院提出执行申请。
2009年10月29日，本院执行人员与戴秉正及其委托代理人王爱萍，薛莹的“谈话记录”，载明：“？（指谈话人，下同）：关于你们俩人之间的债务纠纷一案，现在总账一算，本金148750元，诉讼费2907.5元，执行费2175元，合计153832.5元。薛（指薛莹，下同）：不错。戴（指戴秉正，下同）：不错。？：打算怎么处理。薛：把上次诉讼时财产保全的房屋以上面数额抵给戴秉正名下，但我母亲要暂住里面，直住到死，还有就是如果在此期间我还了钱的话，则把房子赎回，再一个就是，如果母亲去世了，我还不上钱，戴秉正卖房子，我有优先购买权，如果卖给别人多余的钱则退给我，差的部分我不否认，照承认所欠余额。戴：最终处理房子时我要计算相关利息。？：利率怎么定？戴：按年息4.5%。薛：行，同意。”戴秉正、王爱萍、薛莹均在笔录上签署姓名。
2009年11月11日，本院向泰州市房地产交易所发出（2009）河法执字第1910号“协助执行通知书”，要求将薛莹名下的产权证号为××号房产过户至戴秉正名下。当时对房屋未进行评估。
2009年11月20日，戴秉正以售价23万元向当地税务部门交纳契税2300元。另为办理产权过户交纳相关费用等。
2014年8、9月份，薛莹让戴秉正到其妹妹处拿钥匙，因薛莹妹妹不给，戴秉正拿钥匙不成。戴秉正告诉薛莹，薛莹说再做其妹妹工作。戴秉正对薛莹说：一周后再不给，就自己开锁了。后戴秉正告诉薛莹自己将房屋锁开了。2015年12月，戴秉正以40万元将涉案房屋卖给他人。薛莹对此事实予以认可。
庭审中，薛莹表示不主张回赎权、优先购买权。
上述事实，有民事调解书，协助执行通知书，契税完税证，销售不动产统一发票（代开），及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，戴秉正与薛莹民间借贷纠纷案，在本院执行时，薛莹表示用房屋抵冲其欠戴秉正款、利息、诉讼费用等，及其所提出折抵方法，谈话笔录中虽未反映戴秉正明确对薛莹所提出的意见表示同意或反对，但从执行时协商解决纠纷的过程看，结合执行时并未对涉案房屋进行评估、确定价值，以及本院要求房屋登记管理部门进行产权转移手续等事实，应认定戴秉正同意薛莹用房屋部分折抵其欠款，并同意薛莹所提出的折抵款意见。为此，戴秉正在将房屋出售后，扣除薛莹应支付欠款及利息等外，将售房款多余款项应返还薛莹。根据执行时计算欠款事实、双方约定的利率、出售房屋价格和时间，及戴秉正为实现债权支付的费用等考量，酌情确定戴秉正返还薛莹款19万元。戴秉正辩称理由，证据不足，不予采信。薛莹主张戴秉正违约，证据不足，不予认定,故薛莹要求戴秉正赔偿5万元，不予支持。
经调解不成，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告戴秉正于本判决生效后十五日内一次性返还原告薛莹款19万元。
二、驳回原告薛莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（薛莹已预交），减半收取2525元，由原告薛莹负担625元，被告戴秉正负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：32×××40）
审判员 尹建军
二〇一六年六月六日
书记员 汪玲西
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第05799号
上诉人（原审原告）：谭树英，住湖南省耒阳市。
委托代理人：郑树林，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区黄村街市容环境卫生管理站，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘晓珺。
委托代理人：张丽艳，该站职员。
上诉人谭树英因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明双方有争议的事项为第（四）项，其他事项双方无争议�
（一）谭树英申请劳动仲裁时间：2014年12月12日。
（二）谭树英的仲裁请求：与本案诉讼请求一致。
（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月12日作出穗天劳人仲案不字（2014）第136号不予受理通知，以谭树英超过仲裁时效为由，决定不予受理。
（四）谭树英、广州市天河区黄村街市容环境卫生管理站（以下简称黄村卫生管理站）的纠纷：谭树英主张2011年4月1日入职黄村卫生管理站任清洁工、黄村卫生管理站2013年1月23日违法解除双方劳动关系，故谭树英2013年5月21日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求黄村卫生管理站支付违法解除劳动关系赔偿金等。经该仲裁委调解，2013年7月16日出具（2013）穗天劳人仲案字第1838号调解协议：1.黄村卫生管理站2013年7月16日前支付谭树英政策性�资1170元及困难补助2830元；2.谭树英自愿放弃该案全部仲裁请求；3.双方不再就该案仲裁请求或劳动关系存续期间的任何问题向对方主张权利。谭树英丈夫郑树林于2013年7月16日代谭树英领取上述调解款项。谭树英确认双方劳动关系已解除，但黄村卫生管理站未对其赔偿，且谭树英现无工作，故要求回黄村卫生管理站处上班，黄村卫生管理站不同意。
另，2013年7月16日，郑树林向黄村卫生管理站递交书面申请，内容为其与谭树英已于2013年初辞职，因经济环境不好，申请黄村街卫生管理站给予困难补助。
原审法院认为：根据（2013）穗天劳人仲案字第1838号案的处理情况及谭树英的确认，可以认定双方劳动关系于2013年终止，且谭树英丈夫已代谭树英领取黄村街卫生管理站支付的相关款项。现谭树英要求恢复与黄村街卫生管理站的劳动关系，无法律依据�黄村街卫生管理站亦不同意，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回谭树英的诉讼请求。一审受理费10元，由谭树英负担。
判后，谭树英不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。谭树英上诉请求二审法院依法改判，支持其原审诉讼请求。
黄村街卫生管理站答辩称：不同意谭树英的上诉请求，同意原审审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，谭树英既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对谭树英的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由谭树英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈嘉慧
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执65号
申请执行人张某甲，男。
被执行人张某乙，男。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）鄂五峰民初字第00251号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00251号民事调解书的本次执行程序。
执行员 马伟伟
二〇一六年六月十五日
书记员 尚义亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丽容，女，汉族，住广州市海珠区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘闯发，男，汉族，住湖北省武穴市。
再审申请人黄丽容因与被申请人刘闯发承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终10845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄丽容申请再审称，刘闯发严重违约导致双方所签订的《承揽合同》履行不能，刘闯发以次充好导致了黄丽容的经济损失，应当对黄丽容予以赔偿。黄丽容提供的聊天记录事实证据足以证明刘闯发的作为，更充分证明刘闯发提供的产品存在质量问题。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为黄丽容能否以刘闯发交付的货物存在质量问题为由拒付加工费。根据原审法院查明，涉案合同约定交货后60天如刘闯发没有收到质量返修问题，即视该批货为合格。现黄丽容主张刘闯发交付的产品存在质量问题，导致其损失，应当提供证据予以证明。黄丽容未能提供证据证明其在约定期限内向刘闯发发出过质量不符合约定的通知，也未提交证据足以证明货物确实存在质量问题，原审法院认定应视为货物质量符合约定，并无不当。黄丽容提交的微信聊天记录，内容并不能反映涉案货物存在质量问题，因此，对于黄丽容以该微信聊天记录作为证据证明涉案货物存在质量问题的主张，本院不予采信。黄丽容所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，黄丽容的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄丽容的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 肖 薇
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丽容，女，汉族，住广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘闯发，男，汉族，住湖北省武穴市。再审申请人黄丽容因与被申请人刘闯发承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终10845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄丽容申请再审称，刘闯发严重违约导致双方所签订的《承揽合同》履行不能，刘闯发以次充好导致了黄丽容的经济损失，应当对黄丽容予以赔偿。黄丽容提供的聊天记录事实证据足以证明刘闯发的作为，更充分证明刘闯发提供的产品存在质量问题。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为黄丽容能否以刘闯发交付的货物存在质量问题为由拒付加工费。根据原审法院查明，涉案合同约定交货后60天如刘闯发没有收到质量返修问题，即视该批货为合格。现黄丽容主张刘闯发交付的产品存在质量问题，导致其损失，应当提供证据予以证明。黄丽容未能提供证据证明其在约定期限内向刘闯发发出过质量不符合约定的通知，也未提交证据足以证明货物确实存在质量问题，原审法院认定应视为货物质量符合约定，并无不当。黄丽容提交的微信聊天记录，内容并不能反映涉案货物存在质量问题，因此，对于黄丽容以该微信聊天记录作为证据证明涉案货物存在质量问题的主张，本院不予采信。黄丽容所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，黄丽容的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄丽容的再审申请。审判长  严加武审判员  饶 清审判员  肖 薇二〇一七年十月二十七日书记员  钟阳娟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初773号
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司。
法定代表人林华，经理。
委托代理人华峰，该公司总经理。
被告章伟。
本院在审理原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告章伟物业服务合同纠纷一案中，因被告章伟已履行了义务，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 许琼
二〇一六年三月三日
书记员 谢思
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执954号
申请执行人:黄树林，男，生于1986年9月5日，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被执行人：达州市吉祥煤业有限公司。
法定代表人：段吉祥，系公司董事长。
本院在执行申请执行人黄树林与被执行人达州市吉祥煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄树林于2017年11月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘跃军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃本成
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执351号
申请执行人：王世路，男，汉族，1959年03月15日出生。
被执行人：窦茂林，男，汉族，1990年12月24日出生。
申请执行人王世路与窦茂林劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院于2014年03月10日作出的（2014）阜民初字第356号民事调解书已发生法律效力，权利人王世路于2016年05月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的1025元。
在执行过程中，申请人以双方自行协商解决为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
阜康市人民法院于2014年03月10日作出的（2014）阜民初字第356号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 冬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6630号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄生祥。
委托代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：陈国儿。
被告：章雄。
被告：浙江中兴人防设备有限公司，住所地：浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村。统一社会信用代码：91330681792098463H。
法定代表人：章成义。
被告：诸暨辰宇纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道兴业二路1号。统一社会信用代码：330681000069137。
法定代表人：陈国儿。
被告：房县昂欣布业有限责任公司，住所地：湖北省十堰市房县城关镇北关居委会。统一社会信用代码：91420325773918542D。
法定代表人：俞�燕。
被告：俞美燕。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告陈国儿、章雄、浙江中兴人防设备有限公司、诸暨辰宇纺织有限公司、房县昂欣布业有限责任公司、俞美燕小额借款合同纠纷一案中，因原告诸暨市大东南小额贷款有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁嘉阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19917号
原告：潘磊，男，1981年4月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：杨开举，男，1962年8月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告潘磊诉被告杨开举民间借贷纠纷一案中，原告潘磊于2018年1月10日向本院提起撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘磊撤回起诉。
受理费1050元，减半收取525元，由原告潘磊承担。
审判员 赵大权
二〇一八年一月十日
书记员 武 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执799号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗赛标的金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人罗赛标纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人罗赛标未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人罗赛标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1250号之一
解除保全申请人：中国建筑第八工程局有限公司西南分公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ秋，女，汉族，1986年4月24日出生，住成都市成华区，该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张棋，男，汉族，1993年3月15日出生，住陕西省安塞县，该公司员工，一般授权代理人。
被申请人：李文彬，男，汉族，1970年6月25日出生，住四川省仁寿县。
被申请人：李文仲，男，汉族，1967年9月13日出生，住四川省仁寿县。
被申请人：李炎明，男，汉族，1968年12月20日出生，住四川省仁寿县。
共同委托诉讼代理人：王孝甜，四川诚谨和律师事务所律师，特别授权代理人。
共同委托诉讼代理人：洪云忠，四川诚谨和律师事务所律师，特别授权代理人。
原告李文彬、李文仲、李炎明与被告四川宏凡建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司西南分公司、中国建筑第八工程局有限公司、成都银城置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）川0191民初1250号民事裁定，裁定对申请人中国建筑第八工程局有限公司西南分公司所有的财产在价值1341113元范围内予以查封、扣押、冻结【实际保全情况：对申请人中国建筑第八工程局有限公司西南分公司在招商银行成都蜀汉路12×××010101账户内存款在1341113元范围内予以冻结，实际冻结0元。】。后，申请人于2017年8月10日向本院提交《解除财产保全申请书》，称（2017）川0191民初1250号民事判决书并未判决申请人中国建筑第八工程局有限公司西南分公司承担任何责任，且该判决依据生效；且该被查封的账户系被告中国建筑第八工程局有限公司西南分公司的基本户。现申请人中国建筑第八工程局有限公司西南分公司申请解除本案的财产保全措施。
本院经审查认为，（2017）川0191民初1250号民事判决书未判决申请人中国建筑第八工程局有限公司西南分公司承担责任，且该判决书已生效，故申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对申请人中国建筑第八工程局有限公司西南分公司所有财产在价值1341113元范围内的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王静
二〇一七年八月十一日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1788号
原告：吴某，女，住喀左县平房子镇。
被告：宋某某，男，住喀左县大城子镇。
原告吴某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2016年2月2日，被告因信用卡到期无钱归还，向原告借款10000元。此后经原告多次催要被告未予偿还。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明：2016年2月2日，被告因银行信用卡到期无钱归还，向原告借款10000元。原告通过手机转账的方式向被告信用卡内汇入10000元，被告为原告出具10000元欠条。此后该款被告一直未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、手机截屏图片及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有其提供的欠据在卷为凭，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告在经本院依法传唤后未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及相关证据的情况下，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于判决生效后五日内偿还原告吴某借款人民币10000元，并从2016年7月25日起按年利率6%支付利息至判决还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李治丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第1177号
原告张红改，女，汉族，1982年6月21日出生，居民，住灌云县。
被告厉卫明，男，汉族，1984年9月18日出生，居民，住灌云县。
本院于2015年10月13日受理原告张红改与被告厉卫明民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张红改到庭参加诉讼，被告厉卫明经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需转贷款于2013年11月12日向原告借款人民币7万元，并口头约定将于2014年农历正月归还。但被告至今未履行还款义务，原告多次催要未果。现原告依法起诉，请求判令被告归还借款7万元并承担本案诉讼费等。
被告厉卫明未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告厉卫明以贷款周转为由向原告借款人民币7万元整，双方未书面约定借款期限与利息。后经原告多次催要，被告至今未向原告返还借款。
上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的借条一张等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告张红改与被告厉卫明之间的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催要后及时归还借款。被告至今未履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。原告诉讼请求有事实与法律依据，本院依法支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉卫明于本判决生效之日起十日内向原告张红改返还借款7万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、公告费300元，共计1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 徐清亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初790号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所:吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，系该公司董事长。
委托代理人：钟姝，系该公司副总经理。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：马闻军，男。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告马闻军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年六月三日
书记员 徐畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5988号
原告：李晓苏，女，1970年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：龚焕新（原告之夫），住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏马明手撕羊羔肉餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：郝建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
原告李晓苏与被告宁夏马明手撕羊羔肉餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告李晓苏于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓苏撤诉。
案件受理费2990元（已减半收取），由原告李晓苏负担。
审判员 张志华
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢 卉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3814号
罪犯周陈熙，男，1980年2月24日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2010年11月17日作出（2010）碚法刑初字第472号刑事判决，以被告人周陈熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元，违法所得赃款7100元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04325号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第02914号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年1月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周陈熙能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯周陈熙在服刑期间获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周陈熙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周陈熙减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4771号
原告：邱某，居民。
被告：何某，居民。
原告邱某与被告何某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 雅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初01720号
原告袁树斌。
被告浙江索特施实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新3**国道以�市工业园区E2-05地块3号厂房。
法定代表人陈建法，执行董事。
原告袁树斌为与被告浙江索特施实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告袁树斌到庭参加诉讼，被告浙江索特施实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告袁树斌起诉称，被告于2014年6月向原告采购五金配件及模具费共计122034元，经双方确定以对账单为依据，经原告催讨，被告至今未支付原告应得货款。为此，原告请求判令：被告支付原告模具费及五金件款项122034元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：对账单复印件一份（原件存于（2015）金婺白商初字第668号�件中），证明被告尚欠原告模具费及五金件款项122034元。
被告浙江索特施实业有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了审核，被告未提出反驳证据，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年6月至2015年4月期间，原告袁树斌多次向被告浙江索特施实业有限公司供应模具及五金铁件，2015年8月11日，双方进行结算，被告浙江索特施实业有限公司向原告出具对账单一张，确认尚欠货款122034元未付。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：被告浙江索特施实业有限公司尚欠原告袁树斌模具费及五金件货款122034元，有被告浙江索特施实业有限公司出具的对账单为证，事实清楚，本院予以确认。现被告浙江索特施实业有限公司分文未付，其应当承担支付尚欠款项的民事责任。被告浙江索特施实业有限公司拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江索特施实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁树斌模具费及五金件货款122034元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江索特施实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 金可全