广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第317号
原告彭义都。
被告何国东。
原告彭义都诉被告何国东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭义都到庭参加诉讼。被告何国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭义都诉称，原、被告是朋友关系，于2012年8月8日，被告以急需资金周转为由，向原告借款200000元。借款时被告承诺只是周转一个月，到2012年9月7日前即归还欠款本息。然而被告失信，借款期限届满后经原告多次追讨，至今未还，且不接原告电话，下落不明。被告丧失信用的行为已侵害到原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金200000元；2、被告支付原告借款利息（利息从2012年8月9日起至法院判令偿还借款之日止以欠借款200000元按月息25厘计付，暂计至2013年12月9日为80000元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告何国东在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，2012年8月8日被告以生意资金周转为由向原告借款200000元，双方签订了《民间借款合同》，约定借款期限为2012年8月8日至2012年9月7日；利息按月息25厘计付。同日，被告向原告出具《借据》一份，确认借款的事实。2012年8月9日，原告在其位于东莞市塘厦镇四村居委会的出租屋内现金交付借款200000元，被告则在《民间借款合同》以及《借据》下注明确认收到案涉借款。原告主张借款的资金一部分是自己工作收入，一部分是原告的爷爷给原告的。现借款期限届满后，被告仍没有归还借款。原告为维护自身合法权益，于2014年2月26日以被告没有归还借款为由起诉至本院，请求判如所请。
为证明上述主张，原告提供了一份出借人（甲方）为原告、借款人（乙方）为被告的《民间借款合同》以及《借据》。其中，《民间借款合同》第一项第1款约定甲方借给乙方人民币贰拾万元（200000.00元）；期限为从2012年8月8日起至2012年9月7日止；利息按月息25厘计付；第三项约定乙方提供其所有的，位于东莞市塘厦镇四村社区润塘路兴怡居5幢1001号的房屋为本合同债务向甲方作抵押担保，并保证于签订合同后十个工作日内通知甲方到房管部门办理抵押登记手续，逾期不办理抵押登记的，需按本合同第二条第5项承担违约责任；注：本合同的约定的借款已收到。收款人：何国东，2012.08.08。《借据》显示：“兹有本人何国东，因生意周转需要，向彭义都借款人民币贰拾万元，（小写200000.00）特立此据！借款人：何国东，附：身份证复印件一份，注：本合同的约定的借款已收到。收款人：何国东，2012.08.09。”经审查，《民间借款合同》以及《借据》的“借款人”及“收款人”处有被告的签名及指模。
另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率2012年7月6日至今为5.60%。
以上事实，有原告提供的《民间借款合同》、《借据》及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告何国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以生意资金周转为由于2012年8月8日向原告借款200000元没有归还，对此主张，原告提供了《民间借款合同》、《借据》为证。经审查，被告在《民间借款合同》以及《借据》的“借款人”处签名及按指模，并签名确认收到案涉的借款，对此被告亦未提出异议，故本院对《民间借款合同》、《借据》的真实性予以确认，认定被告存在向原告借款200000元没有归还的事实，《民间借款合同》约定借款期限从2012年8月8日起至2012年9月7日止，现还款期限已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应予以归还，故对原告要求被告归还借款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息。《民间借款合同》约定“利息按月息25厘计付”，这是原、被告对借款期限内即2012年8月8日至2012年9月7日期间利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，原、被告约定借款期限内的利息按每月25厘计算，即年利率30%（2.5%／月×12个月）进行计算，该标准已远远高于中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率5.60%的四倍即22.4%，应以四倍为限，以此核算借款期限内的利息应为3733.33元（200000元×22.4%／年÷12个月×1个月）。
至于借款期限届满后即2012年9月8日起的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，借款人逾期归还借款的，如借款合同未约定逾期还款利息的，则借款人应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付出借人经催告后的逾期还款利息，故被告应自2012年9月8日起支付原告的逾期利息，具体计算方式为：以人民币200000元为本金，自2012年9月8日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止。原告关于利息的诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
一、被告何国东应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告彭义都借款本金人民币200000元及利息（计算方法：2012年8月8日起至2012年9月7日期间利息为3733.33元；以人民币200000元为本金，从2012年9月8日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告彭义都其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由原告彭义都负担1498元，被告何国东负担4002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 黎杰安
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年七月九日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。