wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁商初字第30号
原告宁夏嘉合运通科贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王利明，系该公司总经理。
委托代理人邹伟，系该公司销售经理。代理权限为特别授权。
被告宁夏天元建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人杨静宁，系该公司总经理。
委托代理人杨光，系该公司法务部工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人严春征，系该公司法务部工作人员。代理权限为特别授权。
原告宁夏嘉合运通科贸有限公司诉被告宁夏天元建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹伟，被告委托代理人杨光、严春征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，原告与被告通过传真方式签订《供货合同》一份。约定：原告向被告提供2套台式电脑（联想A4600K-00），单价2950元／套，合计总价5900元。货物验收合格后，原告提供合同总价17%增值税专用发票后，被告支付货款等内容。2014年5月7日，原告应被告需求通过物流给被告发了3套电脑，被告验收后在原告财务对账单上签字盖章。2014年5月12日，原告给被告开具了增值税专用发票，货款8850元被告至今未付。现要求：1、判令被告支付货款8850元；2、判令被告承担资金使用费（逾期付款利息）163.28元（月利率6.15‰，自2014年5月12日计算至2014年8月12日，共计3个月）。以上两项共计9013.28元。3、本案案件受理费由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实及欠款数额。但认为双方签订的合同没有约定逾期付款要承担资金使用费，且相关法律也没有对资金使用费做强制性规定，原告主张的资金使用费无事实与法律依据，不同意承担资金使用费163.28元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订的《供货合同》合法有效，依法予以保护。原告依约向被告供货，被告未按约向原告支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告承担违约责任，事实上就是对被告没有按时付款给其造成的损失承担责任，且原告要求的利息损失符合法律规定，故被告关于合同没有约定逾期付款要承担资金使用费，且相关法律也没有对资金使用费做强制性规定，原告主张的资金使用费无事实与法律依据，不同意承担逾期付款期间的资金使用费的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏天元建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏嘉合运通科贸有限公司货款8850元、逾期付款利息163.28（利息自2014年5月12日至2014年8月12日），共计9013.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏天元建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一四年十一月三日
书记员 冯英莲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23544号
原告张X1，男。
委托代理人姜春梅，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
被告张X2，女。
委托代理人白小莉，北京市琨腾律师事务所律师。
被告张X3，男。
委托代理人白小莉，北京市琨腾律师事务所律师。
被告张X4，女，。
委托代理人白小莉，北京市琨腾律师事务所律师。
被告张X5，女。
原告张X1与被告张X2、张X3、张X4、张X5所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X1及其委托代理人姜春梅与被告张X2、张X3、张X4及三人委托代理人白小莉、被告张X5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X1诉称，我与吴X系母子关系。吴X与张X系夫妻，育有张X2、张X4、张X3、张X5及我五个子女。我于1984年12月结婚后，一直与母亲、张X5、张X3共同居住。母亲觉得我夫妻二人与其共同居住造成家庭成员生活的诸多不便，就代我向母亲的单位XX建工集团总公司（以下简称建工集团）申请了一套公租房。当时我母亲在申请中就明确表示是以其名义为我申请的房屋，原因是我结婚后居住条件紧张且婆媳不和。1990年建工集团分给我母亲一套离我单位较近的位于XX区XX路X号XX号楼203室的公租房（以下简称203房屋）。房屋交付后，我就搬进去居住，并对房屋进行了装修。我一直交纳房屋的租金。1998年，我按照房改政策实际出资，借我母亲的名义购买了203房屋，分两次支付了房款及公共维修基金24767元。1998年9月10日，我母亲以其名义代我与建工集团签订了房屋买卖协议书，并于2001年9月25日取得了房产证。我一直对203房屋占有使用至今。2013年12月，母亲去世。我认为203房屋是我实际出资借用吴X的名义购买的，我一直占有使用至今，房屋的所有权应归我所有，为避免与其他兄妹之间就该房屋发生继承纠纷，故我起诉至法院，要求确认203号房屋所有权归我所有。
被告张X2辩称，我不同意张X1的全部诉讼请求。203号房屋是我母亲名下的合法财产，是我母亲使用自己和我父亲的工龄从建工集团购买的成本价公房。购房合同、发票及产权证上都显示是我母亲的财产。所以203号房屋应当作为我母亲的遗产进行继承。张X1的陈述中有很多部分与事实不符，首先张X1没有在203号房屋内居住，该房屋一直处于出租状态。由于203号房屋离张X1的住所地较近，所以我母亲将该房屋委托张X1出租管理，并为其出租管理房屋方便，将房本及相关手续交由张X1保管。其次我母亲从未说过203号房屋是借名买房一事。在我母亲生前，张X1从来没有这么说过，我兄妹也没有听过这种说法，现在是为了独占遗产而捏造的说法。
被告张X3辩称，我不同意张X1的全部诉讼请求。203号房屋是我母亲名下的合法财产，是我母亲使用自己和我父亲的工龄从建工集团购买的成本价公房。购房合同、发票及产权证上都显示是我母亲的财产。所以203号房屋应当作为我母亲的遗产进行继承。张X1的陈述中有很多部分与事实不符，首先张X1没有在203号房屋内居住，该房屋一直处于出租状态。由于203号房屋离张X1的住所地较近，所以我母亲将该房屋委托张X1出租管理，并为其出租管理房屋方便，将房本及相关手续交由张X1保管。其次我母亲从未说过203号房屋是借名买房一事。在我母亲生前，张X1从来没有这么说过，我兄妹也没有听过这种说法，现在是为了独占遗产而捏造的说法。
被告张X4辩称，我不同意张X1的全部诉讼请求。203号房屋是我母亲名下的合法财产，是我母亲使用自己和我父亲的工龄从建工集团购买的成本价公房。购房合同、发票及产权证上都显示是我母亲的财产。所以203号房屋应当作为我母亲的遗产进行继承。张X1的陈述中有很多部分与事实不符，首先张X1没有在203号房屋内居住，该房屋一直处于出租状态。由于203号房屋离张X1的住所地较近，所以我母亲将该房屋委托张X1出租管理，并为其出租管理房屋方便，将房本及相关手续交由张X1保管。其次我母亲从未说过203号房屋是借名买房一事。在我母亲生前，张X1从来没有这么说过，我兄妹也没有听过这种说法，现在是为了独占遗产而捏造的说法。
被告张X5辩称，我同意张X1的诉讼请求。张X1结婚后，由于和我母亲同住很不方便，我母亲就为其申请了一套房屋。当时我与母亲生活在一起，我母亲向XX市政府申请解决家庭居住困难。申请是我为母亲起草的，内容就是为了张X1结婚要一套房屋。因此建工集团在离张X1工作较近的地方分了一套房屋让张X1租住。后来建工集团要进行房改。张X1交纳了购房费用。后来张X1一直使用203号房屋。我母亲也一直将203号房屋视为张X1的个人财产。所以张X1是借吴X的名字买的房屋。我认为203号房屋不是吴X的遗产，而是张X1的个人财产。对于吴X的遗产我不放弃分割。
经审理查明，吴X名下有203号房屋一处。
1998年9月10日，吴X与建工集团签订购房协议，购买了203号房屋一套。该房屋属于成本价购房，使用了吴X之夫工龄41年，吴X工龄38年，实际售房价格为23528元。
现203号房屋产权证、购房合同、购房发票和收据原件均保存在张X1处。张X1称，当时结婚后没有住房，吴X为解决其住房问题向建工集团申请了203号房屋交给其租住；进行房改时，其以吴X的名义签订了购房合同并交纳了购房款项；203号房屋也一直由其使用。综上，张X1认为，203号房屋系其借吴X的名义购买，203号房屋的所有权应归其所有。张X5对张X1的主张予以认可。
张X2、张X3、张X4对张X1的上述主张不予认可，认为张X1虽然持有203号房屋产权证、购房合同、购房发票和收据原件，但那是吴X生前因为年纪较大，自己不方便照顾203号房屋，由于张X1的住所离203号房屋较近，将203号房屋托付给张X1照顾，为了方便房屋的出租管理，所以吴X将203号房屋的购房材料给了张X1。吴X生前，从未说过借名买房一事，也没有和张X1有类似的协议。
张X1未提交其与吴X之间存在借名买房的书面协议。张X1称其与吴X有口头协议，且有张X5见证。张X5对此予以认可。对此，张慧敏、张X4、张X3均不予认可。
本院认为，张X1与吴X之间不存在书面借名买房的协议；在吴X已经死亡，无法核实的情况下，本院对张X1、张X5所述的张X1与吴X二人就203号房屋借名买房存在口头协议的主张不予认可。故张X1主张其与吴X之间存在事实上的借名买房的关系，本院不予认可。张X1以借名买房为由要求确认203号房屋归其所有，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回张X1的全部诉讼请求。
本诉案件受理费三十五元，由原告张X1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒怡
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王迪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第407号
原告：尹金宝。
被告：徐友良。
委托代理人：李玉堂。
委托代理人：徐飞。
原告尹金宝诉被告徐友良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告尹金宝、被告徐友良的委托代理人李玉堂、徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月28日，被告以资金需要为由向原告借款55700元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告于2010年7月13日归还原告41700元，尚余14000元一直未予清偿。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款14000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2009年5月21日通过现金转账归还原告借款100000元，其中55700元用于归还本案所涉的借款，其余归还的是其他借款。2010年7月13日的领（借）条是被告女儿徐飞书写，其内容是徐飞出于对原告的信任，在原告的口述下书写的，徐飞对原被告间的借贷情况并不清楚，不知道被告已经归还了上述款项。该还款行为事后没有得到被告追认，应当认定为无效行为。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
2009年3月28日借条（原件）一份，证明被告因经营需要向原告借款。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
2009年5月21日浙江省农村信用社现金转账支付凭证（原件）一份，证明其中有55700元用于归还本案借款，其余用来归还原、被告间的其他借款。
本院依职权从2014湖长矿商初字第408号案件中调取2010年7月13日领（借）条一份，该份证据由被告提供，被告女儿徐飞亲笔书写，内容为被告2009年3月28日向原告借支55700元，原告从被告处领取承兑汇票一张，票面金额42495.6元，贴现2%由被告承担。票据给付后，尚欠14000元。
经质证，被告对原告提交的证据的证明对象提出异议，认为借款已于2009年5月21日清偿。原告对被告提供的证据的证明对象亦提出异议，认为2009年5月21日的现金转账金额明显高于本案标的，是用于归还其他借款，与本案涉及的借条没有关系。对本院调取的证据，原告没有异议。被告认为，被告已经归还了借款55700元。2010年7月13日，原告来到被告厂里，利用被告女儿对原、被告间债权债务关系不明确这一点，在其口述下填写了领（借）条，从被告女儿处领取一张面值42495.6元的银行承兑汇票重复抵充2009年3月28日的借款。该次还款并非被告的真实意思表示。
经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。对于被告提供的证据，因原、被告的债权债务关系复杂，涉及多次借款，时间跨度长，单就被告提供的证据本身所记载的内容结合原告的陈述，能确认是一笔还款，但不能确定是归还何笔借款。对于本院调取的证据，结合被告代理人的陈述，能够认定如下事实：被告女儿徐飞通过电话向被告汇报了原告前来催讨借款的事，被告口头委托徐飞代为办理相关的还款手续，后徐飞给付原告承兑汇票一张，并亲笔填写领（借）条，注明尚欠14000元。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：被告因生产经营需要向原告借款。2009年3月28日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借原告人民币现金55700元。2010年7月13日，被告女儿徐飞通过电话向被告汇报了原告前来催讨借款的事，被告口头委托徐飞代为办理相关的还款手续，后徐飞给付原告承兑汇票一张，并亲笔填写领（借）条，并在其上注明尚欠14000元。此后，原告多次催讨要求被告归还剩余款项，被告至今未予归还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了交付借款的义务，但该被告在原告催讨后的合理时间内仍未予归还，已构成违约，应承担清偿借款14000元的民事责任。对被告提出徐飞的还款行为违背被告的真实意思表示，且未经被告追认，应为无效，本院认为被告与徐飞之间的委托代理虽采用口头形式，但徐飞仍是按照被告的委托行使代理权，不符合无权代理、超越代理权限的情形，故对被告的该项抗辩理由本院不予采纳，被告应对徐飞的代理行为承担相应民事责任。此外，因被告提供的证据领（借）条形成在2010年7月13日，由被告女儿徐飞亲笔填写并予以保管，故2009年5月21日的现金转账应认定为用于归还其他借款，被告提出已经还款的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中国人民共和国民法通则》第六十五条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告徐友良归还原告尹金宝借款14000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告徐友良承担，于判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 柯晓蕾
二〇一四年十月十八日
本件和原件核对无异
书记员 张思媛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0784刑初17号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，无文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年1月6日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年1月12日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员孟影出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年12月3日上午，被告人许某某在被害人朱某某、孙某某夫妇家中干活时，趁被害人朱某某、孙某某夫妻二人离开家外出办事之机，进入二被害人家的卧室内，盗窃被害人孙某某放在电脑桌抽屉里的红色钱包内人民币2700元。
另查明，案发后，被告人许某某已将所盗人民币2700元退还被害人朱某某、孙某某。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、指认现场照片），物证（被盗现金）照片，现场勘查检查卷，被害人孙某某的陈述，被告人许某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人许某某已将所盗赃款退还被害人，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人许某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一六年一月二十五日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00481-1号
申请执行人万秀山。
申请执行人郁碧莉。
委托代理人（特别授权）万秀山。
被执行人陈如龙。
申请执行人万秀山与被执行人郁碧莉、陈如龙承包合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）泰开商初字第00213号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈如龙于判决生效之日起十日内向申请执行人万秀山给付承包金400000元及违约金48000元，向郁碧莉给付承包金300000元及违约金36000元；以及申请执行人垫付的案件受理费15307元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月11日通过执行司法查控系统查询被执行人银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；于，2015年9月21日查询了被执行人的房产、车辆登记信息，被执行人无房产登记信息；被执行人名下苏M×××××奥迪牌机动车一辆可供执行，本院依法进行了查封。
2015年11月27日，申请执行人万秀山与被执行人陈如龙达成和解协议：双方同意以79万元（含案件受理费、保全费）了结本案，扣除股份分割45万元，加上签单往来账款12万元，余款46万元，被执行人陈如龙从2015年12月开始于每月10日前通过银行转账给申请执行人万秀山个人卡号的方式进行给付，每月给付3万元，直至付清为止；申请执行费10393元由被执行人陈如龙承担（已交纳）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并表示双方已达成和解协议，约期偿还；对被执行人的车辆，由于没有实际扣押，暂不要求法院处置；对于被执行人陈如龙给付郁碧莉的款项，申请执行人万秀山表示本案涉及的郁碧莉的与陈如龙所欠郁碧莉的款项，其已由其已给付郁碧莉，郁碧莉对此也予以认可。申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人万秀山表示，双方已达成和解协议，约期偿还，对陈如龙应给付郁碧莉的款项已由其给付，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第00213号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王国栋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1329号
原告刘某某，男，1965年6月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。
被告曾某某，女，1964年12月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元，由原告刘某某承担。
（此页无正文）
审判员 郭启军
二〇一六年七月七日
书记员 古 薇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00427号原告：唐善华，男，1972年12月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。委托代理人：吴桂芝（原告唐善华的妻子），1968年10月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。委托代理人：饶丹斌，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：丹江口市中医院。住所地：丹江口市丹二路063号。法定代表人：姚振江，该院院长。委托代理人：李俊，该院保卫科科长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。委托代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄新，男，1987年8月2日出生，汉族，湖北省阳新县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市朝阳中路81号。代表人：陶旭松，该公司负责人。委托代理人：邱林杰，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。本院在审理原告唐善华诉被告黄新、丹江口市中医院、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐善华于2015年6月5日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告唐善华的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐善华撤回诉讼。案件受理费7377元，减半收取3688元，由原告唐善华负担。审判长赵本权审判员陈永功审判员王晓莉二〇一五年六月八日书记员王梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10274号
罪犯常健，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）金浦刑初字第890号刑事判决，以罪犯常健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯常健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯常健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常健准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10274号罪犯常健，男，1993年8月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出(2012)金浦刑初字第890号刑事判决，以罪犯常健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯常健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯常健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯常健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常健准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月九日书记员戴皖涢
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第899号
申请执行人余江，男，1968年10月13日出生，汉族，住所地柳城县
，证件号码450222196810130879。
被执行人吕吉荣，男，1964年7月5日出生，汉族，住柳城县。
余江申请吕吉荣买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）柳城民一初字第523号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人余江于2015年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为2225元，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人吕吉荣目前暂无财产可供执行，申请执行人余江未向本院提供被执行人吕吉荣可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第523号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若申请执行人余江发现被执行人吕吉荣有可供执行的财产或线索时，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃明朗
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第133号
原告：陈文瑾，女，1968年2月28日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：魏立新，男，1975年4月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：邓芸，女，1980年3月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原告陈文瑾诉被告魏立新、邓芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文瑾及其委托代理人黄敏、被告魏立新、邓芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文瑾诉称：2013年被告魏立新与他人合伙投资办厂，因厂房建设在原告处赊购水泥，截止2014年1月27日赊欠原告水泥计货款141000元，因被告魏立新投资办厂缺少资金，将该赊欠原告的水泥货款转为其投资款，同时被告魏立新又向原告借款359000元，合计50万元。被告魏立新出具借条给原告，并约定借款利息按年利率2分计算，借期为一年，原告于2014年1月27日将借款汇入被告魏立新指定的其妻邓芸银行账户内。被告并未依约归还借款本息给原告，在原告的多次催索下，被告仅支付利息4万元。请依法判决被告向原告偿还借款50万元和承担支付2015年8月27日前利息118333.33元及其至偿还清借款时止的利息。
被告魏立新辩称：借款50万是事实，支付了4万元利息。141000元水泥款和投资的钱没有直接关系，当时原告向公司另外一个股东追钱，那股东要原告问答辩人要钱，钱不是转为投资款，而是由答辩人支付了原告的水泥款141000元，原告打了一张水泥款收条，答辩人拿着原告出具的收条在公司报账了，公司已经支付了141000元给答辩人。
被告邓芸辩称：对借款50万元无异议。
经审理查明：原告陈文瑾向江西丰和铸造有限公司销售水泥，截止2014年1月27日止，江西丰和铸造有限公司共欠原告陈文瑾水泥款141000元。同日，被告魏立新向原告陈文瑾提出借款50万元，同时被告魏立新作为江西丰和铸造有限公司股东代公司向原告陈文瑾支付141000元水泥货款。经冲抵，原告陈文瑾从银行转款359000元到被告魏立新指定的被告邓芸账户上，并出具一张141000元水泥款收条给被告魏立新。被告魏立新向原告陈文瑾出具一张50万元借款的借条，借条上约定年利率按照2分计算。原告多次向被告魏立新催还借款本息，被告魏立新仅支付了4万元利息。被告魏立新与被告邓芸系夫妻关系。
本院认为：原告陈文瑾与被告魏立新之间50万元的借贷关系合法有效，本院予以确认。在借条中，双方没有具体约定借款期限，应视为不定期的借贷，在原告陈文瑾多次催告还款后，被告魏立新仅支付利息4万元，原告起诉要求被告魏立新归还借款本金50万元以及按照约定的年利率20%支付利息至借款还清为止，本院予以支持。该借款系被告魏立新与邓芸夫妻共同债务，被告邓芸应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏立新、邓芸在本判决生效后三日内返还借款本金人民币500000元给原告陈文瑾，并支付截止到2015年8月26日利息118333.33元（500000元×年利率20%÷12月×19月-40000元=118333.33元），2015年8月26日之后的利息按照年利率20%计算至还清款之日止。
执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高支行，账号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9980元、财产保全费4025元，由被告魏立新、邓芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 冷 璐
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第740-3号
申请执行人李忠诚。
被执行人承德县刘杖子乡陈家庄村村民委员会。
本院在执行李忠诚与承德县刘杖子乡陈家庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人承德县刘杖子乡陈家庄村村民委员会在本院发出执行通知书后将执行标的履行完毕，本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1795号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一四年十一月二十六日
书记员 齐子郡
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1984号
原告白某某，农民。
委托代理人邵某某，文安县某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，农民。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所律师。
原告白某某诉被告张某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王某某适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人邵双桥，被告张某某及其委托代理人赵振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年7月3日9时许，被告及家人与原告发生口角，被告张某某将原告打伤，住院进行治疗，经诊断原告左眼睑皮肤裂伤，左眼球钝挫伤。后经派出所调解未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失9900元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告张某某辩称，2014年7月1日原告等十几人使用挖掘机在距被告的房屋后三、四米处挖坑，准备修建渗水井，被告以距离自己房屋太近为由，阻拦原告等人施工，并找原告等人协商，但原告等人却对被告置之不理。2014年7月3日原告又带领十几人用铁锹在被告房后挖坑，被告之妻出面阻拦，原告推搡被告之妻，在被告之妻人身受到威胁的情况下，被告上前解救，与原告发生冲突。这起事件起因是原告等人侵害被告的合法利益引起的，且原、被告双方是互相殴斗，双方均有过错，原告应承担与其过错相应的民事责任。
原告白某某向本院提供如下证据：
证据一、文安县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；
证据二、文安县医院出具的诊断证明、住院病历、住院收费收据各一份，门诊票据四张，证明原告伤情及住院治疗支付医药费2560.77元；
证据三、车票两张，证明原告自史各庄镇西町村至文安县医院往返共支付车费200元。
被告张某某对原告白某某提供证据的质证意见为：
对原告提供证据一的真实性无异议。对原告提供证据二中的诊断证明、住院病历、住院门诊票据的真实性无异议，对票据清单有异议，清单没有记载每天的消费情况，亦不能证明原告支付的医药费是必要的。对原告提供的证据三，被告不予认可，交通费票据应当有起始站点和日期，该票据的票号相连显然与事实不符，不应作为定案的证据。
被告张某某提供现场照片两张、某某派出所出具的询问笔录，证明事件的起因是原告等人在距离被告房后3米左右的地方挖坑引起的，原、被告之所以发生互殴是因为原告先推搡了被告之妻，原告在此次事件中存在过错，原告应当承担民事责任。
原告白某某对被告张某某提供的证据均有异议，照片中的地点不是发生争议的地点，询问笔录不能证明原告存在过错。
根据庭审辩证、质证，本院对上述证据作出如下确认：
原告白某某提供的证据一，被告无异议，认定具有证据效力。原告提供的证据二，系文安县医院出具的诊断证明书、住院病历、药费清单、住院及门诊收据，可以证实原告伤情、治疗过程、支付医药费情况，具有证据效力。原告提供的证据三交通费票据，没有起始站点，不能证明与本案具有关联性，故不具有证据效力。
被告提供的照片，原告有异议，被告未提供证据佐证照片中的地点系争议地点，故不具有证据效力。被告提供的询问笔录，系公安机关依法对案件当事人、证人制作的，认定具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年7月3日9时许，在文安县史各庄镇某某村，被告张某某与原告白某某因挖下水道发生争执，被告张某某将原告白某某打伤。之后，原告白某某住院进行治疗，经诊断左眼睑皮肤裂伤，左眼球钝挫伤。原告白某某住院11天，支付医疗费2566.84元。
本院认为，原告白某某与被告张某某系邻里关系，双方应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系，双方因为铺设下水道，挖排水沟发生争执实不应该，原、被告对此次事件的发生均有过错，故原告白某某对自身的损害应当承担次要责任，被告张某某对原告的损害后果承担主要责任。综合本案实际情况，原告白某某承担30%责任，被告张某某承担70%责任为宜。原告实际支出的医疗费2566.84元系合理支出，本院予以支持。关于误工费，原告主张每天按照110元计算，但原告未提供证据证实本人收入情况，故应按农林牧副渔标准计算。关于护理费，原告主张每天按照100元计算，但原告未提供证据证实护理人收入情况，故应按农林牧副渔标准计算。住院伙食补助费，按每天50元计算，计550元。交通费属实际必要发生费用，本院结合原告住院治疗情况酌情支持100元。以上原告各项损失共计4040.84元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告白某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2828元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张某某负担（此费用原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起五日内直接将25元给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王某某
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李某某
附清单：
原告白某某损失：
1、医疗费2566.84元；
2、误工费13664元／年÷365天＊11天=412元；
3、护理费13664元／年÷365天＊11天=412元；
4、住院伙食补助费550元。
5、交通费100元
以上共计4040.84元。
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁法行执字第218号
申请执行人宁远县人力资源和社会保障局。
法定代表人赵利民，该局局长。
被执行人宁远县市政建设工程公司。
法定代表人张知高，该公司经理。
申请执行人宁远县人力资源和社会保障局申请强制执行宁人社监罚字（2014）1号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，经本院审理查明，2013年1月31日丁国军等人向宁远县人力资源和社会保障局投诉，称谢明生拖欠民工工资70万元，同日宁远县人力资源和社会保障局立案查处，通过调查取证，宁远县人力资源和社会保障局认定宁远县市政建设工程公司存在拖欠王飞荣、丁国军等民工建设泰利丰A栋厂房工资计币411470元的违法行为，遂于2014年1月20日向宁远县市政建设工程公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，指令宁远县市政建设工程公司必须足额支付王飞荣、丁国军等民工建设泰利丰A栋厂房工资411470元，若拒不限期改正的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，处2000元以上20000元以下罚款。因宁远县市政建设工程公司未限期改正，宁远县人力资源和社会保障局于2014年1月27日向宁远县市政建设工程公司下达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，拟对宁远县市政建设工程公司作出如下处罚：1、依法足额支付了王飞荣、丁国军等民工建设泰利丰A栋厂房工资411470元；另加付王飞荣、丁国军等民工工资赔偿金205735元；2、对宁远县市政建设工程公司处以20000元罚款。宁远县人力资源和社会保障局并告知了宁远县市政建设工程公司享有陈述、申辩或听证的权利。2014年2月13日，宁远县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条的规定，向宁远县市政建设工程公司下达了宁人社监罚字（2014）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对宁远县市政建设工程公司作出如下处罚：1、依法足额支付拖欠王飞荣、丁国军等民工建设泰利丰A栋厂房工资411470元；另加付王飞荣、丁国军等民工工资赔偿金205735元；2、对宁远县市政建设工程公司处以20000元罚款。宁远县市政建设工程公司签收行政处罚决定书后既未履行，也未在法定期限内申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2014年7月15日宁远县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。另经本院查明，宁远县人力资源和社会保障局在作出具体行政行为时存在以下与申请强制执行不符的情形：1、宁远县人力资源和社会保障局仅以祁阳县第三建筑工程公司的工作人员肖建祁个人的否认，就认定祁阳县第三建筑工程公司未与宁远泰利丰科技有限公司成立合同关系，证据力单薄；其次是谢明生的陈述，其陈述于2011年5月至2012年6月以私人名义承包泰利丰科技有限公司一期工程，宁远县市政建设工程公司于2012年6月与泰利丰科技有限公司签订了第一期工程的承包合同，拖欠民工工资60万元是宁远县市政建设工程公司签订合同后产生的，但祁阳县第三建筑工程公司与宁远泰利丰科技有限公司所签建筑施工合同是否真实，还有待查明；2、宁远县人力资源和社会保障局认定拖欠民工工资411470元存在数额有待核实的情况。综上所述，宁远县人力资源和社会保障局申请执行的具体行政行为存在明显缺乏事实根据的情况，应当裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和中华人民共和国最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予执行宁远县人力资源和社会保障局作出的宁人社监罚字（2014）1号劳动保障监察行政处罚决定。
案件受理费50元，由申请执行人宁远县人力资源和社会保障局负担。
审判长 何 俊 斌
审判员 欧阳旦辉
审判员 王 军
二〇一四年七月三十一日
书记员 郭 婷
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00492号
原告刘尿羊，又名云周、刘阳，男，汉族，农民。
被告何青梅，女，汉族，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告刘尿羊诉被告何青梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘尿羊、被告何青梅及其委托代理人闫昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尿羊诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年3月3日，被告从原告处借现金30000元，另要求原告通过银行转账方式将10000元转入被告账号，合计40000元，被告给原告出具了40000元的欠条。现原、被告双方终止恋爱关系，经原告多次催要，被告仍未偿还借款。现原告要求：1、判令被告一次性清偿原告借款40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何青梅辩称，原、被告存在恋爱关系时，被告是已婚状态。2014年3月，原告威胁被告要将其与被告的婚纱照拿给被告丈夫看，被告担心此事影响家庭，便在原告及其父亲、姐姐的逼迫下写下欠条。由于被告不识字，只好按照原告的要求，抄写原告姐姐写的内容，并不清楚自己所写的欠条含义。被告虽然给原告出具了欠条，但原告并未将欠条上的款项交付给被告。另外，2014年3月12日前后，被告在遭受原告殴打后，被迫给原告10000元现金。被告认为，原、被告之间不存在借贷关系，该欠条是在原告的威胁之下出具的，违背了被告的真实意思，现被告只同意给原告偿还20000元。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，2013年11月至2014年2月原、被告恋爱期间，原告给被告一定数额的财物，其时被告与他人尚有合法婚姻关系。2014年3月3日原告向被告追要恋爱期间财物，被告给原告出具一张欠条，内容为：“欠条，今欠刘阳（叁万）（30000元）剩余1万卡拿来在给，何青梅，2014年3月3日”。原告于2015年3月26日诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告认可原告所持欠条是被告所写，但辩解欠条是自己被逼无奈下抄原告亲属写下的，实际不欠原告钱款，现只同意偿还原告20000元。因原、被告双方各执己见，调解未果。
上述事实，有欠条、谈话笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在与原告恋爱后向原告出具的欠条表明，截至2014年3月3日被告尚欠原告30000元，其债务关系明确，被告应予偿还。至于“欠条”中的记载“剩余1万卡拿来在给”，意思表示有歧义，且被告不予认可，故不能认定为被告另外还欠原告10000元。现原告要求被告归还40000元，过高部分，没有事实和法律依据，依法不予支持。被告辩称其是在受人胁迫的情形下写的欠条及原告并未将钱款实际交付给被告，但均未能提供相关证据证明，故对其辩解主张不予采信。被告现认为只应偿还原告20000元，亦无根据，不予支持。综上，被告欠原告30000元，应予归还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告何青梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘尿羊人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告何青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵京进
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 魏益锋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任美琪
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1333号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告范贤郎，男，约30岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告范贤郎电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年5月19日以无法找到被告范贤郎为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年五月十九日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更427号
罪犯苏光兆，男，汉族，中专文化，1981年5月16日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）西刑初字第00031号刑事判决，以被告人苏光兆犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年12月17日止），追缴赃款345131元。2013年10月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯苏光兆的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯苏光兆在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苏光兆在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯苏光兆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏光兆确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯苏光兆的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏光兆减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1952号
原告陈宁。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告汪凤英。
原告陈宁与被告汪凤英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼，被告汪凤英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，被告于2013年9月27日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）45000元，约定于2013年12月底归还。但借款到期后，被告未归还借款，且下落不明，故诉至法院，要求被告归还借款45000元；要求被告支付利息，以45000元为本金，自2014年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告汪凤英经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实：2013年9月27日，被告出具借条，载明：“今借陈宁人民币现金肆万伍仟元整，定于2013年12月底还清。”同日，被告在该借条下方出具收条，载明：“今收到陈宁给付人民币现金45000元整。”
审理中，原告称，原、被告于2012年经人介绍认识，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告碍于朋友面子且考虑被告答应给付原告按照中国人民银行同期贷款利率两倍的利息，故原告在自己家中交给被告现金45000元。借款后，被告未归还借款，也未支付利息，且下落不明，故诉至法院。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有被告出具的借条、收条予以佐证，故原、被告间的借贷关系依法成立，原告要求被告归还借款45000元，于法不悖，本院予以支持。至于利息问题，被告出具的借条中明确于2013年12月底还清，后被告未按约归还，故原告要求被告以45000元为本金，自2014年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪凤英应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款人民币45000元；
二、被告汪凤英应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宁利息，以人民币45000元为本金，自2014年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元（原告陈宁已预缴），由被告汪凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00929号
申请执行人武汉楚天大洋科技有限公司。
法定代表人杨和斌。
被执行人华洪斌。
本院在执行申请执行人武汉楚天大洋科技有限公司与被执行人华洪斌劳动合同纠纷一案中，被执行人华洪斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人华洪斌的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月九日
书记员 孙 飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5664号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告李庆怀。
本院于2015年10月15日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李庆怀物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月十五日
书记员 林 楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5664号原告徐作人，男，1982年7月14日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告董立红，女，1975年9月30日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告徐作人与被告董立红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐作人到庭参加诉讼。被告董立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐作人诉称，2014年6月21日，被告向原告借款100000元，约定借款期限自2014年6月21日至2015年6月21日，被告于同日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款100000元；并按月利率2‰支付自2014年6月21日起至本息还清之日止的利息。被告董立红未作答辩。经审理查明，2014年6月21日，被告向原告借款100000元，并为原告出具了借据一枚，写明“月利率2‰，借款期限自2014年6月21日至2015年6月21日”。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款100000元并按月利率2‰支付自2014年6月21日起至借款本息还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告董立红向原告借款100000元事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告理应偿还原告借款。原、被告约定借款月利率2‰符合法律规定，故对原告要求被告按月利率2‰支付自借款之日起至借款本息还清之日止的利息本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董立红于本判决生效后十日内偿还原告徐作人借款100000元；并按月利率2‰支付自2014年6月21日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王艳娟二〇一五年十二月二十八日书记员  娜布其
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7557号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张春有，男，1973年2月23日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉子村5社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张春有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第120号
申请执行人许惠健，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人潘少基，该公司经理。
申请执行人许惠健与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第742号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币1378000元及利息，并负担受理费17202元、执行费16180元。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产管理所、国土局等机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十三日
书记员 谭 雅
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执13号
原告曹某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，望都县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）望民初字第0425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹某某于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2014）望民初字第0425号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1223号
原告：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：陈X，职务：行长。
委托代理人：梁XX，该行职员，联系地址。
被告：广州市XX物业管理发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：徐XX。
被告：王XX，身份证住址广东省增城市。
第三人：徐XX，身份证住址广东省广州市荔湾区。
原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行诉被告广州市XX物业管理发展有限公司（以下简称“XX公司”）、王XX、第三人徐XX保证合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员许雪芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁XX到庭参加了诉讼。两被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告、第三人于2010年12月21日签订了《个人借款／担保合同》，合同中约定：贷款金额：400万元；贷款用途：只能用于广州市XX酒店用品市场升级改造。贷款为一次性全额发放，本金及贷款利息由XX公司按月分期偿还。贷款利率：年利率为6.7275％，如遇人民银行利率调整则按有关规定作相应调整。该合同是以广东XX担保有限公司提供全程担保、徐XX、吴某、XX公司、王XX提供连带责任担保作为本笔贷款的担保，以上担保作为第三人偿还贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和其他有关费用的保证。XX公司、王XX为第三人提供连带保证责任，保证责任范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和其他有关费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同还约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。借款合同签订后，广东XX担保有限公司提供担保函。原告依约向被告发放了贷款，原告已依合同约定履行了义务。从2013年3月起至今，第三人没有按合同约定按月分期偿还原告贷款本息，已出现连续的逾期记录26次，累计36次未按时足额偿还贷款本息。第三人严重违反合同约定，根据《个人借款／担保合同》的约定，原告有权提前终止合同，提前收回贷款本息，有权计收逾期罚息，未支付的罚息计收复息。原告的债权在（2012）穗荔法民二初字第134号案件的判决已确立。现原告根据我国《合同法》、《担保法》等法律、法规的有关规定及四方签订的合同的约定，向法院提起诉讼，请求：1.判令XX公司、王XX对第三人在（2012）穗荔法民二初字第134号案件判决的第一项及第二项的债务承担连带清偿责任；2.本案受理费由XX公司、王XX及第三人承担。
原告就其陈述的事实向本院提供以下证据：
1、《个人借款／担保合同》，证明原被告间的抵押借款合同关系、保证合同关系。
2、借款借据，证明原告已经依约履行借款义务。
3、历史明细列表，证明XX公司欠款情况、违约情况。
4、提前还款函，证明原告已告知两被告、第三人解除与借款人之间的借款合同，要求其提前还款；2012年我方已发过提前还款函，但现找不到当时发函的凭证。
5、广州市荔湾区人民法院民事判决书（2012）穗荔法民二初字第134号民事判决书、广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1039号民事判决书及生效证明，证明生效判决已确认借款人要承担清偿借款本息的责任及涉案合同是在2013年年底才解除。
两被告及第三人均没有到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
由于两被告及第三人对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：2010年12月21日，原告与徐XX、徐XX、吴某、王XX、广东XX融资担保有限公司、XX公司签订《个人借款／担保合同》，其中XX公司、王XX作为保证人在合同上签章，合同约定保证人的义务为：保证人自愿向贷款人（即原告）提供连带责任保证。
原告于2012年3月1日向本院提起诉讼，起诉徐XX、徐XX、吴某、广东XX融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2012）穗荔法民二初字第134号，该案经审理，查明了徐XX在履行《个人借款／担保合同》中连续3个付款期（累计12个付款期）未依合同约定还款，徐XX的行为构成违约，并判决：一、徐XX于法院判决发生法律效力之日起15日内清还借款2215705.13元给原告；二、徐XX于法院判决发生法律效力之日起15日内支付本金2215705.13元的利息（包括利息、复息、罚息，从2012年6月30日起至本判决发生法律效力之日止，按合同约定计算方式计付）给原告；三、广东XX融资担保有限公司、徐XX、吴某对徐XX上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；案件受理费31970元，公告费1000元，由徐XX负担，广东XX融资担保有限公司、徐XX、吴某承担连带清偿责任。该案宣判后，徐XX向广州市中级人民法院提起上诉，案号为（2013）穗中法金民初字第1039号，该案经审理，判决：驳回上诉，维持原判。该二审判决已于2014年2月12日生效。原告在上述案件生效后，债务人清偿了部分债务，现徐XX尚欠借款本金1306916.54元及利息（包括本金利息、罚息、复息，计至2015年4月21日共311005.27元，该日之后的利息按合同约定标准另计），故原告向涉案债务的另外两名保证人即XX公司、王XX主张承担保证责任，即为本案纠纷。
本院受理本案后，向某公司、王XX直接送达了诉讼材料，两被告在答辩期内对原告的诉求没有提出异议。
本院认为：本案是保证合同纠纷。法院生效判决（2012）穗荔法民二初字第134号民事判决第一、二项已经确定《个人借款／担保合同》的借款人即本案第三人徐XX应向原告承担还本付息的责任。XX公司、王XX在《个人借款／担保合同》签名，作为徐XX的连带责任担保人，应对徐XX上述债务承担连带清偿责任。原告现主张两被告对徐XX尚欠的借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定，两被告收到原告起诉材料后也没有对原告之诉求提出异议，故本院对原告之诉求予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：
被告广州市XX物业管理发展有限公司、王XX对第三人徐XX关于（2012）穗荔法民二初字第134号民事判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9681元，由被告广州市XX物业管理发展有限公司、王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一五年八月七日
书记员 余倩云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03164-1号
申请执行人安岗，男，汉族。
被执行人谢永飞，男，汉族。
被执行人许培霞，女，汉族。
本院在执行安岗与谢永飞、许培霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月1日作出的（2015）榆民初字第04679号民事判决书，被执行人谢永飞、许培霞应向申请人安岗偿还借款本金70115.82元及利息（以本金70115.82元从2014年6月19日起至款付清之日止，月利率按20‰计算）；负担案件受理费910元、申请执行费1300元。本院依法于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人谢永飞与许霞霞共同共有位于榆林市榆阳区东沙金沙路东育才路北金苑小区16幢2层3-202室房产一处（所有权证号：0102008；建筑面积：80.78㎡，套内建筑面积：69.05㎡），现因该财产暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人安岗可依本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03164-1号
申请执行人安岗。
被执行人谢永飞。
被执行人许培霞。
本院在执行安岗与谢永飞、许培霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月1日作出的（2015）榆民初字第04679号民事判决书，被执行人谢永飞、许培霞应向申请人安岗偿还借款本金70115.82元及利息（以本金70115.82元从2014年6月19日起至款付清之日止，月利率按20‰计算）；负担案件受理费910元、申请执行费1300元。本院依法于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人谢永飞与许霞霞共同共有位于榆林市榆阳区东沙金沙路东育才路北金苑小区16幢2层3-202室房产一处（所有权证号：0102008；建筑面积：80.78㎡,套内建筑面积：69.05㎡），现因该财产暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人安岗可依本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尤 斌
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第66号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陆某（曾用名何惠），女，布依族，高中文化，无业。2014年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于贵州省黔南州女子看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月中旬的一天，被告人陆某接杨某电话后，在都匀市文峰家园门口以200元的价格将一个毒品甲基苯丙胺零包贩卖给杨某。
2、2014年10月中旬的一天，被告人陆某接杨某电话后，在都匀市文峰家园门口以300元的价格将一个毒品甲基苯丙胺零包贩卖给杨某。
3、2014年10月20日17时许，被告人陆某接杨某电话后，在都匀经济开发区红旗新村附近，准备将毒品甲基苯丙胺零包贩卖给杨某时被抓获。侦查人员当场从其身上收缴并扣押了毒品甲基苯丙胺疑似物零包一个（净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分）、毒品甲基苯丙胺疑似物零包五个（净重2.7克，检出甲基苯丙胺成分）、毒品海洛因疑似物两个（净重0.2克，检出海洛因成分）、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物零包一颗（净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、通话清单、搜查笔录、毒品称量记录及收据、扣押物品清单、尿检材料、毒品鉴定意见、户籍证明、辨认笔录及图片、证人杨某证言、同步录音录像光盘1张、被告人陆某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家毒品管理规定，多次将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年10月20日止；罚金款限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红 颖
审 判 员 邹 彩 虹
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘卫琪（代）
第2页
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第66号公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。被告人莫某。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄注力出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月13日5时40分左右，被告人莫某驾驶桂M×××××号牌普通二轮摩托车由高岭镇龙洲村沿国道210线驶往都安瑶族自治县安阳镇方向。同日5时50分左右，车辆行驶到国道210线2816Km＋650m路段时，由于未注意观察前方道路情况，致使车辆与同方向由韦某丙所骑的自行车发生追尾碰撞，造成韦某丙受伤经医院抢救无效死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人莫某驾驶车辆逃离现场，同日9时10分，被告人莫某到都安瑶族自治县公安局投案。经都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告人莫雄林承担事故的全部责任，韦某丙无事故责任。本院另查明，案发后，被告人莫某与被害人韦某丙的家属自愿达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、疾病证明书、死亡户口注销单、死亡证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车辆信息查询单、赔偿协议书、谅解书、收条、到案经过、《道路交通事故认定书》；证人韦某甲、韦某乙的证言；被告人莫某的供述与辩解；法医学尸体检验意见书、尸体检验照片、车辆检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第三项之规定，因而发生交通事故，致一人死亡的后果，且肇事后驾车逃逸，并负事故全部责任，被告人的行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人莫某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人莫某从轻处罚，并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  黄 倩审 判 员  韦俊革人民陪审员  卢俊苏二〇一五年六月十五日书 记 员  王 镇
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿商初字235号
原告黄石市宏昌煤矿机械有限公司。
法定代表人王竹林，职务董事长。
委托代理人周家瑞，男，1950年11月19日生，汉族，湖北省黄石市下陆区人，系黄石市宏昌煤矿机械有限公司销售经理。
委托代理人王相君，男，阳泉市矿区法律服务中心主任。
被告阳泉煤业（集团）股份有限公司（原山西国阳新能股份有限公司）。
法定代理人白英，职务董事长。
委托代理人贾斌，男，山西国润律师事务所律师。
委托代理人耿虎祥，男，1972年7月4日生，汉族，阳泉市平定县人，阳煤二矿机电工区干部。
原告黄石市宏昌煤矿机械有限公司诉被告阳泉煤业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周家瑞、王相君，被告委托代理人贾斌、耿虎祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月中旬，被告二矿机电工区的耿虎祥电话联系原告，说二矿掘进巷道改造需要装煤机，并要求原告方派人来洽谈。于是原告方派销售经理部付世银，去同被告商议，并与被告口头达成协议：1、原告在2012年9月份将ZMZ-22型装煤机一台送到二矿，以解决二矿项目急需。2、原告ZMZ-22型装煤机报价为240000元／台。3、ZMZ-22型装煤机到二矿后，由被告办理该装煤机付款手续。2012年9月中旬，原告按约履行，并经被告验收入库，但该装煤机价款240000元整，却经被告多次催要未果，故诉至本院，要求1、法院判决被告立即支付货款240000元；2、请求被告支付迟延付款利息25000元；3、请求被告支付催要货款损失费15000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉主体不适格，双方没有签订买卖合同，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月中旬，被告急需原告方生产的装煤机ZMZ-22型一台，主动联系原告，要求原告派人与被告协商。于是原告于2012年8月下旬，原告派人到被告二矿机电工区与祁矿长和机电工区耿虎祥科长商议，口头约定被告购买原告ZMZ-22型装煤机一台，报价为240000元整，在原告将该装煤机送到被告处，被告应支付货款240000元整。原告按约履行之后，在原告多次催要之下，被告分文未付。庭审中，被告承认收到原告ZMZ-22型装煤机一台，但由于未签订书面合同，对价款有异议，认可220000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告提供送货单一份，使用正常ZMZ-22型装煤机证明一份，产品出厂价格表一份等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告与被告煤矿机电产品买卖合同虽未签订书面合同，但产品已实际履行，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告使用原告ZMZ-22型装煤机后，应向原告履行付款义务，被告未及时履行付款义务构成违约。导致原告多次催要货款，给原告造成一定的经济损失，故被告应承担原告催要货款旅差费1653元。关于被告提出ZMZ-22型装煤机价款为220000元未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告的出售价格为240000元，本院予以认定。原告主张其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告阳泉煤业（集团）股份有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告黄石市宏昌煤矿机械有限公司货款240000元。
二、被告承担原告催要货款产生的旅差费1653元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 曹喜才
审判员 李满意
审判员 张晓荣
二〇一四年九月三十日
书记员 郭江燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第76号
申请执行人潘成兴，农民。
被执行人莫斌，干部，广西壮族自治区阳朔县藏珑沃府小区。
申请执行人潘成兴与被执行人莫斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第573号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行。查明，本院于2015年6月9日强制扣划了被执行人莫斌的银行存款10000元（其中案款9800元、申请执行费200元），剩余案款10200元及迟延履行期间加倍债务利息未履行。因被执行人莫斌暂无财产可供执行，于2015年6月23日裁定终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第573号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘成兴与被执行人莫斌经本院执行局调解达成执行和解协议如下：一、被执行人莫斌支付申请执行人潘成兴案款10200元，（2014）阳民初字第573号民事调解书即可执行结案。二、申请执行人潘成兴自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息。现被执行人莫斌已交纳案款10200元，将执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第573号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陆海波
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2265号
原告王青山，男，汉族，出生于1985年1月24日。
被告高宁，男，汉族，30岁。
本院在审理原告王青山诉被告高宁合同纠纷一案中，定于2015年1月28日上午9：00在本院第一审判庭公开开庭审理此案，并依法向原告王青山送达开庭传票，2015年1月28日原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王青山自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王青山负担。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 闫文红
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民再字第6号
抗诉机关：太原市人民检察院
原审原告：郭某。
委托代理人：胡贵，男，系郭某之子。
原审被告：冯某。
原审被告：胡某甲。
原审被告：胡某乙。
委托代理人：马振平，男，系胡某乙舅舅。
原审原告郭某与原审被告冯某、胡某甲、胡某乙继承纠纷一案，本院于2011年6月15日作出（2011）小民初字第167号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2014年7月4日，太原市中级人民法院以（2014）并民抗字第1号民事裁定书，指令本院再审。本院依法由审判员樊小凤担任审判长，与人民陪审员田瑞仙、冯丽丽组成合议庭，公开开庭审理了本案。抗诉机关太原市人民检察院指派太原市小店区人民检察院检察员李华，陈静辉出庭支持抗诉，原审原告郭某委托代理人胡贵，原审被告冯某、胡某甲，原审被告胡某乙及其委托代理人马振平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院（2011）小民初字第167号民事判决书查明的事实是，胡明之父胡风岐早于胡明去世，郭某系胡明之母，胡某乙系胡明与其前妻所生之子。冯某与胡明××××年××月结婚，双方均系再婚，冯某带有一女胡某甲与胡明共同生活，胡某甲与胡明形成继父女关系。胡明于2010年6月18日去世，生前，狄村村委会以福利住房的形式分配给胡明、冯某、胡某甲位于太原市橄榄季2号楼2单元1903室住房一套，面积102.4平方米，其中分配给胡明个人30平方米，当事人双方就属于胡明的30平方米，同意按4500元／平米作价。胡明在山西凯狄投资有限公司享有股权31股。2006、2007年郭某与胡明、冯某在郭某与胡风岐夫妻共有的狄村柳贯沟21号宅基地上建有正房2层10间、西房3间、东房1间带门道，房屋使用面积约111.18平方米，郭某提出，该房屋系其主要出资所建，其子胡明出资50000元，而冯某提出，胡明系该宅基地共有权人之一，地上房屋系其与胡明共同出资所建。胡明遗留的债务有，借其姐胡全连50000元，借狄村村委会37084元。冯某提出胡明另有一笔借款，借李剑涛50000元，郭某和胡某乙表示尚不清楚。原审判决：一、胡明遗留位于太原市橄榄季2号楼2单元1903室住房中30平方米，归冯某、胡某甲共同所有，由冯某、胡某甲于本判决生效后十日内给付郭某、胡某乙每人33750元。二、胡明遗留山西凯狄投资有限公司31股股权，由郭某、冯某、胡某甲、胡某乙每人继承1／4。三、胡明遗留狄村柳贯沟21号房屋中的1／3份额，由郭某、冯某、胡某甲、胡某乙每人继承1／12。四、郭某、冯某、胡某甲、胡某乙在继承遗产的范围内承担胡明债务87084元。五、驳回郭某其他诉讼请求。原审判决书送达后，双方均未上诉。
原审原告郭某再审中诉称，郭某之子胡明于2010年6月18日意外死亡，死后留有福利房102.4平米（其中有30平米属于胡明个人），山西凯狄投资有限公司股份31股，丧事礼金20000元，要求继承分割胡明遗留的位于太原市橄榄季2号楼2单元19层2号房屋；分割丧事礼金20000元；继承分割胡明在山西凯狄投资有限公司31股股份。另外，由于位于狄村东31号（柳贯沟21号）院落是违章建筑，请求法院强制拆除。
原审被告冯某再审时辩称，属于胡明的遗产同意分割，但橄榄季房屋按照4500元计算太高，应当按照3000元计算。胡明的债务还包括李剑涛的50000元。我已经在尽力偿还债务。
原审被告胡某甲的答辩意见与原审被告冯某的答辩意见一致。
原审被告胡某乙再审时辩称，橄榄季的房屋中属于胡明的遗产有34.13平方米；31号院落的建筑物是郭某、胡明、冯某共同出资建成的，胡某乙应该得到1／12，但宅基地应当全部是胡明的婚前个人财产，只能继承，不能分割。把宅基地的建筑物和使用权混为一谈是不对的。
再审查明原审原、被告和被继承人胡明的关系，以及胡明遗产情况与原审查明的一致。
另查明，位于太原市橄榄季2号楼2单元1903室住房是在2010年8月由原审被告冯某签订的购房认购书。本案涉及的位于柳贯沟21号院落，现已更名为狄村东31号。
还查明，胡明的债权人胡全连在原审判决生效后将胡某乙诉至本院，要求其偿还债务，本院（2011）小民初字第416号民事判决书判决胡某乙在继承胡明的遗产范围内向胡全连承担胡明所负债务50000元的1／8，即6250元。胡明的另一债权人李剑涛将郭某、冯某、胡某甲、胡某乙诉至本院，要求其偿还借款，本院（2012）小民初字第64号民事判决书判决冯某偿还李剑涛25000元；郭某、冯某、胡某甲、胡某乙在继承胡明遗产范围内各承担6250元。上述两份判决均已生效。另外，胡明借山西凯狄投资有限公司的37084元已经由冯某全部偿还。
以上认定的事实，有商品房认购书、山西凯狄投资有限公司证明材料2份和收据1份、宅基地使用证、宅基地清查登记表，以及庭审笔录、询问笔录、本院（2011）小民初字第416号民事判决书、本院（2012）小民初字第64号民事判决书等材料证明属实，且经过当庭质证，可以采信。
本案经本院审判委员会研究认为，我国继承法规定，配偶、子女、父母为法定第一顺序继承人，还规定子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女，本案中原审原、被告均为被继承人胡明的法定第一顺序继承人，应当平均继承胡明遗产。胡明的遗产有，位于太原市橄榄季2号楼2单元1903室住房中属于胡明的30平方米；山西凯狄投资有限公司享有的31股股权；位于狄村东31号（原狄村柳贯沟21号）宅基地上所建房屋1／3份额。办理胡明丧事的礼金不属于胡明的遗产。至于被继承人的债务，借胡全连和李剑涛的款项已经另案处理，借山西凯狄投资有限公司的款项已经全部偿还，本院对于被继承人的债务不再考虑，原审判决对胡明遗产的认定和遗产的分配均正确，应当予以维持。原审原告提出拆除违章建筑狄村东31号院落的请求不属于本案的受案范围，应当予以驳回。由于橄榄季2号楼2单元1903室房屋是在胡明去世后由原审被告冯某签订的房屋认购书，而且山西凯狄投资有限公司证明分给胡明的房屋面积是30平米，原审被告胡某乙认为胡明在该房屋中的遗产是34.13平方米缺乏证据证明，本院不予支持。原审被告胡某乙认为房屋与宅基地应当分别处理的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解答》第四百零七条的规定，判决如下：
维持本院（2011）小民初字第167号民事判决。
案件受理费2450元，由原审原告郭某、原审被告冯某、原审被告胡某甲、原审被告胡某乙各负担612.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 樊小凤
人民陪审员 田瑞仙
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郝彩霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初293号
原告：孙国玉，男，汉族，生于1943年11月17日，小学文化，农民，住上蔡县。
被告：孙平均，男，汉族，生于1958年6月7日，农民，住上蔡县。
被告：史金花，女，汉族，生于1962年5月1日，农民，住上蔡县。
原告孙国玉诉被告孙平均、史金花健康权纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告孙国玉于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商为由自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙国玉负担。
审判员 王明
二〇一七年一月十九日
书记员 程帅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第02411号
原告商丘市经济技术开发区供水有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人陈建军，职务：董事长。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告林德叶，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住睢县。
被告河南省恒源热力股份有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人王家驹，职务：董事长。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市经济技术开发区供水有限公司与被告林德叶、河南省恒源热力股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告商丘市经济技术开发区供水有限公司于2014年7月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市经济技术开发区供水有限公司以自行和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告商丘市经济技术开发区供水有限公司撤回起诉。
本案受理费2746元，减半收取1373元，由原告商丘市经济技术开发区供水有限公司承担。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何建华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2283号
原告：于某，女，汉族，阳谷县石佛镇西柿子园村居民。
委托代理人：董胜磊，男，汉族，阳谷县司法局工作人员。
被告：张某甲，男，汉族，阳谷县石佛镇西柿子园村居民。
原告于某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理。依法由审判员张保山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人董胜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：1994年5月份原、被告经人介绍认识，1994年6月份订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩张某乙。由于婚前基础较差，互相了解较少，婚后被告不务正业，好吃懒做经常喝酒，对家庭不能尽到一个丈夫的责任，原、被告因此经常吵架，导致感情不合未建立夫妻感情。2014年10月月份原、被告吵架后分居至今。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，随经原告多次努力仍未好转，我对这场婚姻已彻底失去信心。因此诉至贵院，请依法判令我与被告离婚；婚生子个人独立生活；婚后购买的房产归婚生子所有。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年5月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩张某乙，现在外打工。婚前，双方经过交往，彼此有所了解。婚后，二人感情一般，有因生活琐事生气、吵架的情况。原告于2015年12月4日具状诉至本院，要求与被告离婚；婚生子个人独立生活；婚后购买的房产归婚生子所有。
上述事实有当事人陈述以及下列证据附卷佐证：
原告提交的育龄妇女基础信息卡一份，证明原、被告系夫妻关系。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍认识，但经过交往彼此有所了解，且自愿办理了结婚登记手续。婚后，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。二人已共同生活多年并生育男孩，双方离婚对孩子的健康成长及以后生活尤为不利。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第01436号
原告重庆富森汽车运输有限公司。
法定代表人毛宏杰。
委托代理人江海。
被告杨从潇。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司与被告杨从潇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司于2013年11月28日向本院申请撤回对杨从潇的起诉。
本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司自愿撤回对被告杨从潇的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费52元，由重庆富森汽车运输有限公司负担。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 王 哲
人民陪审员 杨志芳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 赵悦亨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3275号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙扬山，男，1988年5月14日出生，住所地海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙扬山信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,412.34元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,412.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第206号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人张×，女，1979年3月25日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年6月12日以京密检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控，被告人张×于2014年5月29日21时25分许，酒后驾驶”捷达”牌小型轿车（京×）由东向西行驶至北京市密云县×小区北侧三岔路口时，适有王×驾驶”长安”牌小型客车（皖×）由东向北行驶至此，轿车左前部与客车右后侧接触，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张×血液中酒精含量为116.9㎎／100ml。经北京市密云县公安局交通大队认定，被告人张×承担此事故全部责任。公诉机关同时向本院移送了122报警台事故电话记录表、受案登记表、到案经过、证人王×、李×证言，被告人张×供述，酒精检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及照片，检查笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息等相关证据，指控被告人张×的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派检察员徐尉出庭支持公诉。被告人张×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张×无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。鉴于被告人张×如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年7月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 尹丹梅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00292号
原告：李某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：温某某，男，住辽宁省盘山县。
原告李某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员郑计瑞试用简易程序公开进行了审理。原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 剡
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第175号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人耿某。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人耿某犯诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月，被告人耿某冒名张文杰在互联网上发布北京环球时代广告有限公司招聘女模特的虚假信息，被害人陈某获取该信息后与被告人耿某联系。同年7月至10月期间，被告人耿某以广告公司收取押金为名，多次骗取被害人陈某现金共计人民币15750元。
2013年8月，被告人耿某冒名卢睿顺，通过微信的方式与被害人饶某结识并交往。同年8月至10月期间，被告人耿某以开公司需资金的名义，多次骗取被害人饶某现金共计人民币51900元。
以上，被告人耿某共计诈骗所得人民币67650元。案发后，被告人耿某的家属代其赔偿二名被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、饶某的陈述，证人秦某的证言，手机短信截图打印件、银行汇款凭证、银行流水明细、欠条复印件、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人耿某自愿认罪且赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2015年4月19日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年三月四日
书 记 员 郭利利
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第9号
原公诉机关获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄原卫，曾用名娄原伟，无业。因涉嫌强奸犯罪，于2014年7月30日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人娄原卫犯强奸罪一案，于2014年12月23日作出（2014）获刑初字第153号刑事判决，原审被告人娄原卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月29日22时许，被告人娄原卫行至获嘉县火车站广场北京同仁堂日用品店时，在其二楼东房间内的南边床上强行将该店女老板王某丙奸淫。
认定上述事实的证据有：1、获嘉县指挥中心接处警记录、获嘉县公安局110接处警登记表；2、现场示意图、现场照片、现场勘验笔录、提取物证登记表；3、获嘉县中医院对被害人的诊断证明书及新乡市公安局法医物证鉴定书；4、获嘉县公安局对娄原卫受伤情况的检查笔录及检查照片；5、娄原卫手机通话记录；6、被害人王某丙陈述；7、证人郭某、王某甲、任某、王某乙、乔某证言；8、被告人娄原卫供述等证据。
根据上述事实和证据，获嘉县人民法院认定被告人娄原卫犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
上诉人娄原卫上诉称其与被害人是自愿发生性关系；原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，足以认定查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人娄原卫上诉称是自愿发生性关系，原判量刑重的意见经查，被害人王某丙陈述其在被强奸过程中反抗，抓咬被告人胳膊等部位，与侦查机关对娄原卫的检查笔录、检查照片显示娄原卫左腋下有两处条状充血带，左上臂、左前臂中段外侧均有皮下出血的情况相印证，且被害人曾某到娄原卫骚扰为由报过警，案发后被害人报案及时。足以证实娄原卫强奸妇女的事实。原判根据被告人犯罪事实和情节所作判决并无不当。
本院认为：上诉人娄原卫采用胁迫手段与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人娄原卫上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任彦旭
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1345-2号
原告：谢佳宏，女，1985年1月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：孙鼎鸿，男，1962年9月8日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：于诗茵，女，1973年11月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告谢佳宏与被告孙鼎鸿、于诗茵民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告孙鼎鸿、于诗茵下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第76号
上诉人（一审原告）：成都福泽润贸易有限公司。
被上诉人（一审被告）：江阴市安基橡胶工业有限公司。
上诉人成都福泽润贸易有限公司公司不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第46号民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定与现行法律、司法解释规定相违背，应予撤销；一审裁定与（2014）五法民三初字第51号裁定相矛盾；一审未告知被上诉人的异议内容，亦未听取上诉人意见即作出裁定违反程序规定。故请求：一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第46号民事裁定；2、本案由昆明市五华区人民法院继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。”本案中，上诉人一审诉讼请求包含：“确认原告系银行承兑汇票（票号为3050005323363006，票面金额计人民币600000元）的合法持有人，依法享有该承兑汇票项下的票据权利”，属前述规定中的“票据权利纠纷”；另，该汇票载明付款行“中国民生银行高新支行”的地址“云南省昆明市环城南路331号”，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。一审裁定本案移送江苏省江阴市人民法院不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第46号民事裁定；
二、本案由昆明市五华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨皓凯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第98号
上诉人（一审被告）：安徽锦成矿业集团有限公司。住所地：安徽省铜陵市中南建材大市场*栋*层。
法定代表人：梁志宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏银茂控股（集团）有限公司。住所地：江苏省南京市白下区中山东路***号*幢**层。
法定代表人：王方汉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司。住所地：陕西省商洛市商州区杨斜镇柿沟口*号。
法定代表人：韩延文，该公司董事长。
上诉人安徽锦成矿业集团有限公司为与被上诉人江苏银茂控股（集团）有限公司、商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司债务转移合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2013）皖民二初字第00016号民事判决，向我院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费，又向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽锦成矿业集团有限公司撤回上诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许安徽锦成矿业集团有限公司撤回上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）皖民四初字第00016号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨艳明
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康城民初字第00115号
原告马某，无业。
委托代理人马剑卿，保康县法律援助中心律师。
被告王某甲，工人。
原告马某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员张国继适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马剑卿、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告王某甲××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2008年双方在民政部门协议离婚。2011年5月27日复婚。被告王某甲毫无家庭观念，对我无夫妻之情。在我和别人合伙开办餐馆期间，被告王某甲无事生非，经常在餐馆无理取闹，使我无法正常做生意，在客人面前颜面尽失。由此产生矛盾，已无共同生活的意愿和基础，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系；婚后生育一女随我共某，由被告王某甲支付抚育费；对婚后债务进行分割。
被告王某甲辩称，我认为我们还有夫妻感情，我们的矛盾是因为她做生意早出晚归产生的，诉状上说我影响她生意不属实。我不同意离婚。
经审理查明，2001年秋，原告马某与被告王某甲相识并建立恋爱关系，××××年××月双方举行结婚仪式。××××年，原告马某与被告王某甲补办结婚登记，婚后感情较好，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2008年，双方产生矛盾后在民政机关协议离婚，但离婚后仍在一起共同生活。2011年5月27日，原告马某与被告王某甲登记复婚，复婚后，双方因相互猜疑多次发生矛盾。2014年8月18日，原告马某以“夫妻感情确已破裂”为由向本院起诉，要求与被告王某甲解除婚姻关系。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告马某与被告王某甲自由恋爱，自愿登记结婚，双方发生矛盾后协商离婚，离婚后又自愿复婚。从双方相识、相恋到结婚、生育、离婚、复婚的过程来看，二人的感情基础较为牢固。近年来，双方虽因相互猜疑多次发生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但只要双方在今后的生活中相互信任，相互尊重，加强沟通，夫妻感情尚有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。故原告马某要求与被告王某甲离婚的请求，不符合夫妻感情确已破裂的情形，本院不予支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国继
二〇一四年九月九日
书记员 殷 新