湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1245号
原告谭良。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。
被告向咏秋。
被告向泳青。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，地址:衡阳市蒸湘区衡邵路107号。
负责人刘树清，公司总经理。
原告谭良诉被告向咏秋、向泳青、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“中华财保衡阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人向建新到庭参加诉讼。原告谭良、被告向咏秋、向泳青、中华财保衡阳公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向咏秋、向泳青共同赔偿原告各项经济损失共计人民币185738.82元；2、依法判令被告中华财保衡阳公司在其承保的交强险责任限额内先行承担原告上述诉请金额的赔付义务，并判令其商业三责险在其承保责任限额内承担相应的赔付义务；3、判令被告向咏秋、向泳青承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月18日9时30分许，原告驾驶湘d×××××二轮摩托车自白莲镇往石湾镇方向行驶，行经白莲镇白莲村1组路段，遇被告向泳青驾驶湘d×××××小型轿车同向在前行驶，向咏秋驾驶湘d×××××小型轿车相对方向行驶，原告从湘d×××××小型轿车左侧超车，因原告驾车与对面来车有会车可能时超车，被告向咏秋驾车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，未低速度靠右让路，被告向咏秋驾车操作不当�造成湘d×××××二轮摩托车与湘d×××××小型轿车右侧相撞，湘d×××××小型轿车左侧又与湘d×××××小型轿车后角相撞，致原告受伤，湘d×××××车、湘d×××××小型轿车和湘d×××××车受损的交通事故。原告受伤后，被送入衡东县人民医院抢救治疗。因原告伤势过重后转入南华附二医院住院治疗。2016年2月4日，衡东县公安局交警大队作出“衡公交认字【2016】第00001号”道路交通事故认定书，并认定被告向咏秋、向泳青共同承担此事故的次要责任。2016年5月4日湖南泰诚司法鉴定中心作出“【2016】临鉴字第46号”司法鉴定意见书。事后，原告与各被告协商赔偿事宜，但未果。据查，被告中华财保衡阳公司系湘d×××××小型轿车交强险、商业三责险承保机构。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据1、衡公交认字【2016】第00001号道路事�认定书。证明目的：1、本次事故的发生过程；2、被告向咏秋、向泳青共同承担此次事故次要责任的事实。
证据2、湘d×××××小型轿车、湘d×××××小型轿车的行驶证、向咏秋、向泳青驾驶证。证明目的：1、被告向咏秋、向泳青分别系湘d×××××小型轿车、湘d×××××小型轿车所有权人；2、被告向咏秋、向泳青均具有驾驶资质的事实。
证据3、湘d×××××小型轿车交强险、商业三责险保单。证明目的：被告中华财保衡阳公司系该车交强险、商业三责险承保机构的事实，其中商业三责险保额为50万元并不计免赔。
证据4、××案资料、诊断证明、用药清单、医药费发票。证明目的：1、原告在该院治疗过程；2、原告住院2天；3、原告支付医药费14056.21元的事实。
证据5、××案资料、诊断证明、用药清单、医药费发票。证明目的：1、原�在该院治疗过程；2、原告住院13天；3、原告支付医药费45216.69元的事实。
证据6、【2016】临鉴字第46号司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明目的：1、原告伤残程序为9级；2、误工期限为120天，护理期限为60天、营养期限为60天；3、支付鉴定费1000元的事实。
证据7、《工程施工合同》、借条、领条、结算单、证明。证明目的：原告于2014年9月5日与湖南省水电一公司衡山县沿江路五期工程项目部签订《工程施工合同》，该工程直至2016年5月6日完工结算的事实。
证据8、申请证人赵某能、曾新开出庭作证。证明目的：原告从事建筑业，是个包工头。
被告向咏秋、向泳青未答辩，也未提交证据。
被告中华财保衡阳公司提交书面答辩状，辩称：
1、承保情况及事故责任比例
（1）湘d×××××车辆系我司的承保车辆，在我司投保了交强险、50万商业三责险、车损险及相应的不计免赔（保险期间为：2016-01-04至2017-01-04），此次事故发生在保险期间，我司仅在湘d×××××车辆驾驶证、行驶证双证合法有效的情形下承担赔付责任，请求法院依法核实本案肇事车辆湘d×××××的双证信息。
（2）衡东县公安交警部门对此次事故作了责任评定，其中谭良负主要责任、向咏秋、向泳青共同负次要责任，依据《道路安全管理条例》及我司《机动车第三者责任保险条款》之规定“机动车与机动车之间发生交通事故，负主要责任的，承担70%的赔偿责任，负次要责任的，承担30%的赔偿责任”，因本案中向咏秋、向泳青共同承担此次事故的次要责任，在难以确定责任大小的情况下，按照《中华人民共和国侵权责任法》第12条之规定，应平均承担赔偿责任，在次责30%责任各自承担15%的赔偿责任。
（3）另外原告谭良在事故中受伤系多辆机动车相撞的结果，属于多因一果的情形，从衡东县交警大队出具的交通事故责任书中可知，原告谭良受伤的原因系其在事故地点预超同向行驶的由向泳青驾驶的湘d×××××车辆，遇相对方向向行驶的向咏秋驾驶的湘d×××××，致使谭良驾驶的湘d×××××车辆与湘d×××××相撞后又与湘d×××××车辆相撞，造成谭良受伤的，三车有损的交通事故，此事件中谭良与向咏秋相撞系其事故的第一阶段，谭良与向咏秋相撞系其事故的第二阶段，阶段一与阶段二事故二者间接结合导致原告谭良受伤的事实属于无意识联络共同侵权间接结合的情形，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定，向咏秋与向泳青应承担按份责任，不应承担连带责任，即各自按照15%的责任承�赔付义务。
二、本案的赔偿方式
此次事故中谭良人身损害造成的经济损失，首先应该在湘d×××××车辆与湘湘d×××××车辆的交强险责任范围内承担赔付义务，超交强险赔付部分，两肇事车辆应当按原因力大小承担按份责任，在不能确定原因大小时平均承担责任。本案中向咏秋驾驶的湘d×××××车辆，虽未投保任何险种，但也应在交强险责任限额内进行赔偿，超出限额部分按照事故责任比例承担，依《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定机动车驾驶人对其驾驶的机动车必须投保交强险，未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车不予检验，机动车不予行驶，向咏秋未遵循法定义务，不投保交强险即驾驶上路，损害了道路侵权中受害人的利益期待权，也应在交强险责任限额内进行赔偿，超过责任限额部分按照事�原因力大小，或责任比例承担赔付义务。本案中谭良在事故受伤造成的经济损失具体赔偿方式应先在二份交强险金额总和24万元赔偿，对超出交强险限额的损失应按照各自的责任比例赔付。
三、原告的部分诉请过高，请求依法予以核减。
（1）医药费用，原告方必须提供其本人在正规医院的开具的医药费用发票原件，否则我司不予认可，另医药费因按照10-15%核减非医保用药。
（2）住院伙食补助，依据衡阳中院出具的交通事故中伙食补助的意见，住院伙食补助因为30-50元/天，故请求法院对谭良的伙食费用按照中间值40元/天计算。
（3）护理费，原告住院期间并没有聘请护理人员，系家属护理，故护理费用应按照实际护理人员工资计算护理费，即应按照2016年农林牧渔标准计算。
（4）误工费用，原告仅提供了其在建�公司的而工作证明，并未提供银行流水以证明其工资收入水平，答辩人请求法院依法核实原告的工资收入，误工天数应以实际住院天数为准。
（5）精神抚慰金，原告在事故中违反交通法规超车至受伤，个人负主要责任，虽造成9级伤残，但其个人过错较大，个人行为还造成了两事故车辆受损的事实，故对于精神抚慰金请求法院应综合案件情况，依据当事人的个人过错公平裁判，恳请法院在6000元以内酌情考虑。
（6）原告诉请的营养费2000元过高，应酌情予以核减，谭良伤残鉴定意见书上载明营养期为60天，对于营养费请求法院按10元/天认可。
（7）交通费用，原告需提供与此次事故相关联的交通费用发票原件，否则，我司不予认可，给予原告谭良此次受伤产生交通费用的必要性，恳请法院在500元以内酌情认可。
（8）鉴定费、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”由于投保人与保险人在保险合同中明确约定了这一条款，因此答辩人不应当承担诉讼费。
被告中华财保衡阳公司未提交证据。
本院对上述证据作如下认定：
对证据1、2、3、4、5、7、8与本案有关联，且真实、合法，本院予以采信。
经审查，本院确认以下法律事实：
2016年1月18日9时30分许，原告驾驶湘d×××××二轮摩托车自白莲镇往石湾镇方向行驶，行经白莲镇白莲村1组路段，遇被告向泳青驾驶湘d×××××小型轿车同向在前行驶，向咏秋驾驶湘d×××××小型轿车相对方向行驶，原告从湘d×××××小型轿车左侧超车，因原告驾车与�面来车有会车可能时超车，被告向咏秋驾车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，未低速度靠右让路，被告向咏秋驾车操作不当，造成湘d×××××二轮摩托车与湘d×××××小型轿车右侧相撞，湘d×××××小型轿车左侧又与湘d×××××小型轿车后角相撞，致原告受伤，湘d×××××、湘d×××××小型轿车和湘d×××××车受损的交通事故。原告受伤后，被送入衡东县人民医院抢救治疗。因原告伤势过重后转入南华附二医院住院治疗。
另查明：1、被告中华财保衡阳公司系湘d×××××小型轿车交强险、商业三责险承保机构，其中商业三责险保额为不计免赔50万元。2、湘d×××××小型轿车未投保。3、被告向泳青预付20000元给原告。
本院对本案争议的问题作如下分析认定：
一、原告谭良因交通事故造成的各项经济损失及相应的赔偿标准
（1）医药费用：59272.9元，其中衡东县人民医院：14056.21元，南华附二医院：45216.69元。在被告中华财保衡阳公司没有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的情况下，本院对被告中华财保衡阳公司要求核减原告10-15%核减非医保用药的主张不予支持。（2）住院伙食补助费，原告共住院15天，酌情认定50元/天，共计750元。（3）营养费，司法鉴定认定营养期限为60日，酌情认定1800元。（4）护理费，司法鉴定认定护理期限为60日，按当地居民服务行业标准116.4元/天，共计6984元。（5）误工费，司法鉴定认定误工期限为120日，证据7、8足以证实原告从事建筑业，按当地建筑业标准44081元/年，共计14693.66元。（6）残疾赔偿金，原告9级伤残，按当地城镇居民人均可支配收入标准28838元/年，共计115352元。（7）精神抚慰金，原告9级伤残且自身对本次事�负主要责任，本院酌情认定6000元。（8）交通费，原告先后在衡东县衡阳市两地治疗，酌情认定800元。（9）鉴定费，凭鉴定费发票1000元。
二、本次事故责任人之间的责任认定
衡东县公安局交警大队作出的衡公交认字【2016】第00001号道路交通事故认定书，认定原告谭良负此次事故主要责任，被告向咏秋、向泳青共同承担此事故的次要责任。结合三人各自的违法行为，本院酌情认定原告对自身损失自负60%，被告向咏秋、向泳青对原告的损失各负20%的赔偿责任。
三、各被告的责任承担
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，被告中华财保衡阳公司在交强险责任限额内赔付原告谭良120000元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元）。被告中华财保衡阳公司可就超出其应承担的部分向未投保交强险的被告向咏秋行使追偿权。本案向咏秋驾驶的湘d×××××车辆虽未投保任何险种，但也应在交强险责任限额内进行赔偿。被告向咏秋在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告33829.66元（护理费6984元+误工费14693.66元+残疾赔偿金115352元+精神抚慰金6000元+交通费800元－被告中华财保衡阳公司赔付的110000元）。下少42822.9元（医药费59272.9元+住院伙食补助750元+营养费1800元+鉴定费1000元－20000元），由被告中华财保衡阳公司在商业三责险赔偿限额内赔付（42822.9元－鉴定费1000元）×20%﹦8364.58元，由被告向咏秋赔偿42822.9元×20%﹦8564.58元，由被告向泳青赔偿1000元×20%﹦200元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条�第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告谭良10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告谭良110000元；在商业三者险赔偿限额内赔付原告谭良8364.58元。
二、被告向咏秋赔偿原告谭良52394.24元。
三、被告向泳青赔偿原告谭良200元。
四、原告谭良从上述赔偿款项中返还被告向泳青预付的20000元。
五、驳回原告谭良的其他诉讼请求。
上述给付内容在判决书生效后三日内兑现。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4012元，减半收取2006元，由被告向咏秋负担1003元，被告向泳青负担1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
审 判 员 谢红军
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾�活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，�承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公�按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。