湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初25号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月7日被茶陵县公安局取保候审，2016年01月28日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年01月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年11月9日下午，被告人刘某甲驾驶机件不符合安全技术标准的湘B×××××中型普通客车搭乘李某甲、陈某丙等六人从茶陵县城出发驶往湖口镇。15时50分许，刘某甲驾车沿106国道由北往南行驶至1913km＋400m路段时，恰遇一头羊由西往东横穿道路。刘某甲驾车避让牲畜的过程中往西驶离道路西侧冲入桥下小河中，造成陈某丙、李某甲当场死亡，刘某甲、谭某丙、陈某乙、彭某、周某乙五人不同程度受伤及湘B×××××中型普通客车损坏的重大道路交通事故。经茶陵县交警大队认定：刘某甲在本次事故中承担全部责任。
案发后，刘某甲主动投案并如实供述了犯罪事实。已赔偿陈某丙家属、李某甲家属及陈某乙的全部损失，并取得了谅解；谭某丙、彭某、周某乙仍在医院治疗，医疗费已经支付，其他费用暂未支付。
为证明上述事实，公诉机关提供了1.酒精含量吹气检测、身份证、户籍证明、驾驶人信息查询结果、疾病诊断书、病历记录、检查报告单、道理交通事故认定书、赔偿谅解书、调解书、交通事故赔偿凭证等书证；2.证人段某、谭某甲的证言；3.被害人陈某乙、周某乙、彭某的陈述；4.被告人刘某甲的供述；5.车辆安全技术检验报告、毒物鉴定意见、死亡鉴定意见；6.现场勘验笔录、照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，致使二人死亡五人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，案发后，刘某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。应以交通肇事罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实没有出入，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明；
1．道路交通事故现场勘查笔录、照片，证明本次事故发生的地点，方位，出事车辆的位置等概貌；
2．强制措施凭证，证明公安机关扣押了肇事车辆；
3．户籍证明，证明被告人刘某甲达到刑事责任年龄以及证明死者李某甲、陈某丙，伤者谭某丙、彭某、陈某乙、周某乙的身份情况；
4．机动车驾驶证，行驶证，证明被告人刘某甲持有A2准驾证，机动车所有人为陈新华；
5．保单，证明陈新华为湘B×××××交了交强险与第三责任险；
6．证人段某的证言，证明2015年11月8日下午，其母亲陈某丙坐车回浣溪镇发生了交通事故；
7．证人谭某甲的证言，证明2015年11月8日下午，谭某甲驾驶摩托车从平水镇驶往炎陵县，到了梅林村葡萄园时，看见出事故的客车冲到桥下面去了，道路右侧往左侧有一只羊横过马路，谭某甲就打电话报警；
8．证人刘某乙的证言，证明案发当天，刘某乙驾车经过浣溪镇梅林村路段一座桥时，看到有两个人站在桥上往下看，还有一个女孩子满身是血从桥下爬上来，刘某乙停车下来看见有车辆翻在桥下的河里，刘某乙就上前帮着抢救伤者，刘某乙听现场一个妇女说出事时路上有羊；
9．证人谭某乙的证言，证明其在桃湖车队上班，负责车辆维修方面的工作，出事前，刘某甲曾与谭某乙说过湘B×××××转弯时有异常响声，之后该车打了黄油做了保养，车队的车辆一般是三个月做一次保养，出事车辆在2015年10月做了保养；
10．证人周某甲的证言，证明其是湖口车队的老板之一，湘B×××××属湖口车队，该车已经年检，缴纳了交强险、第三责任险以及乘运人员险，刘某甲是车队聘请的司机，月薪2700元，签订了劳务合同；出事前没有听刘某甲说过车辆制动有问题；
11．证人陈某甲的证言，证明李某甲是陈某甲的妻子，生前是事故车辆的售票员；
12．酒精呼气检测单，证明经检测，刘某甲的血液酒精浓度为0mg／100ml；
13．疾病诊断书，证明经诊断，刘某甲脾挫伤，脾破裂？肝挫伤？左肾挫伤，肋骨骨折？双侧胸腔积血寰枢关节脱位；谭某丙诊断为左侧耻骨上支、右侧耻骨上支骨折，左坐骨下支骨折，右侧耻骨中上段粉碎性骨折；周某乙诊断为颅脑损伤，第7颈椎横突骨折、双侧肩胛骨骨折，双第1肋骨骨折；陈某乙诊断为头皮裂伤，多处软组织挫伤；彭某诊断为左尺骨孟氏骨折，右坐骨下支骨折，右耻骨骨折，右鼻翼骨折；
14．毒物鉴定意见书，证明刘某甲的血液未检出乙醇；
15．鉴定意见书，证明陈某丙、李某甲系交通事故导致颅脑损伤死亡；
16．车辆鉴定意见书，证明湘B×××××事故发生时的行驶速度为66.7-68公里／小时，制动系不符合安全技术要求；
13．道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任；
14．赔偿调解书、赔偿凭证，证明湖口车队已经与死者陈某丙、李某甲的家属达成了赔偿协议，共赔偿李某甲548000元，陈某丙308000元；赔偿陈某乙17518.82元；
15．谅解书，证明陈某丙的亲属、李某甲的亲属、陈某乙、谭某丙、彭某、周某乙对被告人刘某甲表示谅解；
16．到案经过，证明案发后刘某甲自己受伤被送往医院治疗，立案后，刘某甲向交警大队自首；
17．被害人陈某乙、周某乙、彭某、谭某丙的陈述，证明2015年11月8日，他们乘坐茶陵-浣溪-
江口的班车在浣溪镇梅林村发生事故车子翻到河里，各自受伤后被人救起；
18．被告人刘某甲的供述，证明2015年11月8日下午15时许，刘某甲驾驶湘B×××××客车从茶陵县中心车站出发驶往湖口镇，当时下着大雨，16时许，在浣溪镇杨柳村路段，刘某甲看见道路上有羊横过道路，刘某甲踩了刹车，但车子失控冲入前行方向的右侧路外的小河里，刘某甲在事故中也受了伤，但尽力将伤者从车子里背出来，后刘某甲爬上马路求救；
19．社区评估报告，证明经社区评估，被告人刘某甲再犯罪风险较小，所在社区建议对其进行社区矫正。
上述证据具有合法性、关联性与客观性，并相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，致使二人死亡、五人受伤，且承担事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲及其所在车队与被害人家属就民事赔偿达成了协议，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。根据被告人刘某甲的犯罪情节、量刑情节结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 毛可夫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。