wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初224号
原告王成琼，女，生于1985年2月16日，汉族。
委托代理人李必刚，四川活福律师事务所律师。
被告陈小军，男，生于1981年7月5日，汉族。
被告陈昌喜，男，生于1973年9月7日，汉族。
二被告共同委托代理人陈昌举，男，生于1954年2月26日，汉族系被告陈小军之父、被告陈昌喜之兄。
原告王成琼诉被告陈小军、陈昌喜合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员李乾波担任审判长，与人民陪审员李自周、胡友国组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王成琼及其委托代理人李毕刚，被告陈小军、陈昌喜的委托代理人陈昌举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王成琼诉称：她与被告陈小军合伙购买了一辆重卡汽车，用于从事木料运输。2014年7月被告陈小军在她不知情的情况下擅自将车辆变卖，变卖价款用于偿还被告陈昌喜的个人债务，侵犯了她的财产权利。经多次索要无果，遂提起起诉，要求二被告支付售车款10万元并承担自2014年8月1日起按同期农村信用社贷款利率标准计算的利息，支付处理案件的差旅费用5000元并承担本案诉讼费。
被告陈小军辩称：2014年，他与原告王成琼各出资十万余元合伙买了一辆货车，由原告王成琼的丈夫驾驶该车在云南从事木料运输业务。他是将该车以20万元出售给他人。他帮人家开车每月工资6000元，按月分给原告3000元，但原告丈夫独自经营货车所得20余万元在原告手里没有进行分配，相互品跌后，他不该支付车款给原告。被告陈昌喜与本案无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈昌喜辩称：他与本案无关，请求驳回原告对他的起诉。
原告王成琼为证明其主张，在举证期限内提供了如下证据材料：
1、买车协议、委托服务合同，拟证明原告是涉案车的实际所有人，并挂靠在达州市通川区凯达汽车运输公司从事运营的事实；
2、吴光全、张文欣询问笔录，拟证明涉案车系双方共同购买被陈小军私自出卖且原告不知情的事实；
3、（2015）前锋民初字第837号庭审笔录，拟证明陈小军将其与原告共同购买的车辆以20万元出卖并由陈小军个人使用未分配给原告的事实；
4、抵押物清单，拟证明被告未分给原告售车款，造成原告资金周转困难，用自己的房屋作抵押贷款，原告因车辆被卖之后造成了损失的事实。
被告陈小军、陈昌喜质证认为：对证据1、3的真实性无异议。对证据2、4的真实性有异议，认为原告找的买车的人应该知道车辆被卖的事实；原告贷款是其个人行为，与本案无关。
被告陈小军、陈昌喜没有向法庭出示证据。
经审理查明：2013年11月18日，原告王成琼与被告陈小军共同出资231800元购买了邹玉毅所有的川S****6号重型卡车一辆，并挂靠于达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司，在云南省瑞丽市从事木料运输业务。原告王成琼与被告陈小军约定，原告方经营上述车辆，被告陈小军帮他人开车，原告方经营上述车辆的盈利部分及�告帮人开车每月6000元的工资作为共同收益平均分配。2014年5月，由于生意不好，二人决定出售共同购买的车辆，并将车停在虹光村一个私人停车场，打起牌子对外出售。2014年7月，被告陈小军独自将车辆出售，除去停车费，获得卖车款20万元，其中10万元偿还了陈小军个人债务，剩余的10万元由陈小军持有。被告陈昌喜未参与合伙，亦未参与卖车事宜。被告称原告方经营上述车辆获利20余万元且未进行分配及处理案件花去差旅费用5000元，均未举证证实。另查明，2014年8月1日，中国人民银行公布的1至3年期贷款基准年利率为6.15%。
本院认为：案涉川S****6号重型卡车系原告王成琼与被告陈小军平均出资共同购买，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”的规定，该�应为原告王成琼与被告陈小军的合伙财产。被告陈小军将合伙财产的前述车辆出售后的价款，亦为原告王成琼与被告陈小军共同所有，应当由原告王成琼与被告陈小军按出资份额即平均分配。被告陈小军未举证证实原告王成琼经营前述车辆获利20余万元且未进行分配，故对被告陈小军的相应辩称意见，本院不予采信，对此，被告陈小军可另案进行处理。故被告陈小军应当将售车款20万元中的10万元分给原告王成琼，被告陈小军未将售车款分配给原告王成琼，由此造成原告王成琼应得资金的法定孳息损失，故被告陈小军应承担资金占用期间的利息损失，原告王成琼主张自2014年8月1日起至款项支付之日止，以同期农村信用社的贷款利率计算利息理由欠充分，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款基准年利率即6.15%的标准计算资金占用的利息损失为宜。原告王成琼要�被告陈小军支付处理案件的交通差旅费5000元的诉讼请求，因没有相关证据支撑，本院不予支持。被告陈昌喜未参与合伙，亦未参与售车事宜，故原告王成琼要求被告陈昌喜承担支付售车款及利息等诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告陈小军向原告王成琼支付售车款10万元及资金占用的利息损失（自2014年8月1日起，按年利率6.15%计算至付款之日止）；
二、驳回原告王成琼的其他诉讼请求。
本案受理费2400元，由原告王成琼承担114元，被告陈小军承担2286元，分别向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李乾波
人民陪审员 李自周
人民陪审员 胡友国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 鲁奎甫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13984号
罪犯树稳央，女，1976年12月4日出生，汉族，云南省巍山县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月二十一日作出（2004）保中刑初字第826号刑事判决，以被告人树稳央犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第357号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯树稳央在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯树稳央在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯树稳央在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯树稳央减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2022年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第256号
罪犯安云付，男，彝族，1985年9月23日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）德刑初字第1375号刑事判决，认定安云付犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2008年4月20日至2027年8月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零2个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯安云付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年7月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的安云付在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安云付减去有期徒刑11个月（刑期至2020年7月19日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利期限3年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初592号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，女，该公司员工。
委托代理人陈乐，男，该公司员工。
被告唐建朋，男，1972年12月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告唐建朋物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司以与被告唐建朋已自行协商解决且被告已履行为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币55元，减半收取人民币27.5元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一六年一月二十二日
书记员 詹晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第25号
原告湖南湘中输变电建设公司余杭分公司。
负责人章丽英。
被告杭州国茂生态农业科技开发有限公司。
法定代表人朱建盛。
本院于2015年1月7日立案受理了原告湖南湘中输变电建设公司余杭分公司与被告杭州国茂生态农业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，并于同年1月8日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院法发（2007）16号《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告�南湘中输变电建设公司余杭分公司自动撤诉处理。
审 判 员 胡永红
二〇一五年一月十六日
代书记员 徐 超
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法民一初字第3号
原告彭寿样，男，汉族，1947年8月15日出生，身份证登记住址广东省揭西县五云镇。
委托代理人陈清贤，系甘肃通源律师事务所律师
被告揭西县五云镇下洞村民委员会，住所地：广东省揭西县五云镇，村委会主任：彭展干。
委托代理人彭明生，男，汉族，1953年1月2日出生，身份证登记住址广东省揭西县五云镇下洞村委九斗村**号，身份证登记号码：445222195301020813。
原告彭寿样与被告揭西县五云镇下洞村民委员会资金返还纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告彭寿样及其委托代理人陈清贤到庭参加诉讼，被告揭西县五云镇下洞村民委员会的主任彭展干及其委托代理人彭明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭寿样诉称，1998年3月经被告（原名：揭西县五云镇下洞管理区办事处）集体讨论决定将原告创建的自来水厂承接经营，经双方多次协商，原告将自己经营的自来水厂以人民币（币种下同）236000元转让给被告。1999年3月前被告共支付转让款118000元给原告，余款118000元（除每年支付2460元利息外）至今没有支付。特此请求：一、要求被告支付自来水厂转让款118000元及其利息差额11309.2元，从2015年1月1日起上述款项按银行同期贷款利率支付利息；二、案件受理费由被告承担。
庭审时，原告陈述其主张被告支付的利息差额即是双方自1998年签订自业水厂转让协议后被告自1999年至2014年支付的利息均按双方约定的银行一年存款利率计，而应按银行一年贷款利率计，故被告还应支付利息差额11309.2元。
被告揭西县五云镇下洞村民委员会答辩称，一、答辩人无违约，对被答辩人提出的诉讼请求，应依法予以驳回。理由是根据双方签订的《协议书》约定，对于答辩人所欠款项在一年内付清，一年内不付利息，超过一年按银行一年的定额存款计息，但现实履行中已作变化，被答辩人每年向答辩人收取利息款，且答辩人至今未转让自来水厂，故答辩人不存在违约行为。二、对于被答辩人请求支付利息差额无依据及理由，应依法予以驳回。因答辩人每年向被答辩人支付利息款，并注明已付清，双方没有任何异议。三、对于被答辩人请求从2015年1月起上述款项按银行同期贷款利率支付利息无依据，应依法予以驳回。因为双方签订的《协议书》第二条已明确约定，按银行一年定期存款计息。
经审理查明，1998年3月18日，被告揭西县五云镇下洞村民委员会（原名：揭西县五云镇下洞管理区办事处）集体讨论决定，将原告彭寿样创办的自来水厂承接经营，双方签订一份《协议书》，其中第一项约定：原告以236000元的价钱将自来水厂卖断给被告；第二项约定：被告付款办法是：协议书签字时先付原告10万元，余下欠款在一年内付清（一年内不计利息，超过一年按银行一年定期存款计息）。被告于1999年3月前共支付转让款118000元给原告，余款118000元至今没有支付。2010年11月10日，原、被告双方签订一份《关于下洞村欠彭寿样自来水厂转让款的补充协议》，协议确认彭寿样在1998年3月将自来水厂按23.6万元的价格转让给下洞村委，但目前仍有转让款11.8万元未付清。并达成如下协议：一、下洞村将转让原有自来水厂；二、转让款首先偿还彭寿样欠款；三、转让款如不够偿还彭寿样欠款，村委会将负起责任，分期偿还全部欠款；四、在未转让之前，按原有的协议履行；五、下洞村委会今后如有集体经济收入，应优先偿还彭寿样欠款；六、本协议双方签字后生效。庭审时原、被告均予以确认的事实是，双方于1998年签订自来水厂转让协议后，按协议当年不计利息，1999年至2014年被告均已按约定的利率计得每年2460元利息付清给原告。
另查明，至起诉时止，揭西县五云镇下洞村民委员会未转让原有自来水厂。
上述事实有原告的身份证明、负责人彭展干的身份证明、城乡建筑许可证、税务登记证、协议书、补充协议书、利息明细二张及收条一张、揭西县五云镇下洞村民委员会出具的任职证明、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的关于被告承接经营原告创办的自来水厂的《协议书》及《关于下洞村欠彭寿样自来水厂转让款的补充协议》，债权债务关系明确，本院予以确认。被告没有按协议约定履行偿还尚欠转让款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的款项118000元，理由正当，本院予以支持；对于原告主张被告支付利息差额11309.2元的请求，经查证，因双方签订的《协议书》对还款利率已协议约定，该约定是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的，对于利息应按双方已约定的银行一年定期存款利率计息，且双方约定的利率并未超出有关法律法规规定的上限，故原告主张被告按银行一年贷款利率计付利息差额11309.2元及从2015年1月1日起被告所欠款项按银行同期贷款利率支付利息的请求，理由不成立，依法不予采纳。被告认为其不存在违约行为的意见与事实不符，依法不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告揭西县五云镇下洞村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告彭寿样转让款人民币118000元及利息（利息以118000元为基数自2015年1月1日起至本判决确定还款之日止按银行一年存款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2886.18元，由原告彭寿样负担人民币252元，被告揭西县五云镇下洞村民委员会负担人民币2634.18元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄艳清
审 判 员 林锦填
人民陪审员 周自行
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾舒扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民催字第25号
申请人苏州庭硕电子有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人王树生，总经理。
委托代理人沈伟龙。
申请人苏州庭硕电子有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2015年10月19日向上海银行闵行支行发出停止支付通知书及公告，并于2015年11月16日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为406，200元，出票日期为2015年10月10日，出票人上海电驱动股份有限公司，收款人苏州庭硕电子有限公司，未载明背书人，付款行为上海银行闵行支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州庭硕电子有限公司对上述汇票所载金额有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人苏州庭硕电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶剑萍
审 判 员 黄晓文
人民陪审员 谢志保
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04179号
原告张某某，男，汉族，农民，住重庆市彭水县。
原告邓某某，女，汉族，农民，住重庆市彭水县。
委托代理人吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告况某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张幸福，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某、邓某某与被告何某某、况某某确认收养关系纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告张某某、邓某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某、邓某某负担。
审判员 陈兴亮
二〇一四年八月十四日
书记员 蔡 璐
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第510号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某甲。2014年2月27日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1245号起诉书，指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月26日晚上，被告人吴某甲饮酒后驾驶浙G×××××轿车从永康市龙川西路往明珠大酒店方向行驶。23时08分许，途经永康市紫薇路松石路交叉路口时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测仪检测，其酒精含量为121mg／100ml。同日，提取被告人吴某甲的血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为97mg／100ml。被告人吴某甲的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的供述、酒精呼气检测单、物证检验报告、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询记录、车辆信息、户籍信息、交警现场检查照片、证人吴某乙的证言、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吴某甲的意见，予以支持。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年四月三日
代书 记员 陈 义
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1343号
罪犯张绍林，男，1962年7月13日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省高级人民法院于2000年9月21日作出（2000）黔刑终字第380号刑事判决，认定罪犯张绍林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月6日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年6月、2010年6月、2012年6月经本院裁定共减刑五年零三个月。刑期自2005年9月29日起至2019年6月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张绍林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2012年9月获评改造积极分子，2012年10月至2013年9月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张绍林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍林减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年9月29日起至2018年7月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第511号
原告杨慧路，男，1976年11月27日出生，汉族，无业，住山东省商河县。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告杨慧路与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨慧路于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告杨慧路的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨慧路撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告杨慧路负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉区法委执字第10-1号
申请执行人陈坤。
申请执行人李金凤。
申请执行人李金红。
申请执行人李华健。
申请执行人李华文（曾用名李文健）。
申请执行人李华强（曾用名李木）。
申请执行人李茂芳。
被执行人梁甲寿。
被执行人梁传海。
申请执行人陈坤、李金凤、李金红、李华健、李华文、李华强、李茂芳与被执行人梁甲寿、梁传海机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区北流市人民法院于2012年1月17日作出的（2010）北民初字第1291号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人梁传海于2015年2月16日已支付赔偿款75000元给申请执行人，并交纳诉讼费3300元，执行费2850元到本院。余下不足清偿部分的赔偿款及利息申请执行人自愿放弃追偿，并申请本院终结本案的执行，本案已执行完毕。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区北流市人民法院作出的（2010）北民初字第1291号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年三月九日
书记员 周梦韵
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00017-1号
申请执行人：吕宜平，男，1964年3月24日出生，汉族，安庆市源祥商贸有限责任公司董事长。
被执行人：安徽舒怡房地产开发有限公司。
法定代表人：靳国长，该公司董事长。
吕宜平与安徽舒怡房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2014年3月3日作出（2014）宜执字第00017号执行裁定书，冻结了被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司在中信银行安庆分行的7511010182600014575帐户上存款40万元，现因被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司已依照生效法律文
解除对被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司安徽舒怡房地产开发有限公司在中信银行安庆分行的7511010182600014575帐户上存款40万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 董 刚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民申字第00019号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陕西恒丰汽车运输有限公司。住所地：西安市雁塔区青松路**号。
法定代表人：张建利，该公司总经理。
委托代理人：李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马芹君，女。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：屈红媛，女。
再审申请人陕西恒丰汽车运输有限公司（以下简称恒丰公司）因与被申请人马芹君、屈红媛合同纠纷一案，不服本院（2013）西民三终字第00353号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。
恒丰公司申请再审称：一、本案为合同纠纷案件，合同的真实与否直接影响本案的审理结果，其认为马芹君提供的2004年4月8日恒丰公司与屈红媛签订的《承包经营合同》并非是恒丰公司所签订，并要求对该合同上其公章进行鉴定，但二审法院却不同意让其鉴定，直接对合同的真实性给予认定，明显错误。二、原判决认定恒丰公司提交虚假的车辆注册登记日期，导致涉案车辆未通过年检，致使马芹君多支付2009年7月至2009年9月的承包经营费明显错误。本案车辆登记日期为2002年9月27日，一审法院向西安市交通运输管理处客运管理科调查资料显示，恒丰公司于2013年12月申请办理该车营运手续时，向交管处客运科提交的车辆机动车行驶证上的登记日期为2003年9月，该车辆也一直通过了2004年至2008年的年检，该车未通过2009年的年检是因该车的车况不符合安全行驶的条件。以原判决的观点，那该车辆应该自2004年就未通过年检。原判决认定其提供虚假信息导致车辆未通过年检，应承担赔偿2009年7月至9月的承包经费，明显错误，与事实不符。三、原判决认定其在马芹君与屈红媛签订转让协议时未依据诚实信用原则，履行如实告知义务，明显的与事实不符。屈红媛将该车辆转让给马芹君，并向恒丰公司提出了过户申请，恒丰公司的过户应是车主向公司提出申请，公司领导同意签字盖公章才可以办理过户，重新签订《承包经营合同》。本案马芹君与屈红媛在二审庭审中也认可向恒丰公司辛浩处长申请过户。当时辛浩处长签字同意，恒丰公司在同意过户时已明确告知马芹君该车辆的经营期限至2009年3月31日，马芹君得知经营期限后，便开始向屈红媛要求退还车辆，遂产生了马芹君诉求的7月份停运的事情，并拒不同意和恒丰公司签订《承包经营合同》。一、二审法院对恒丰公司提供的过户申请证据不予认可，却认定了马芹君与屈红媛提供的申请（仅是他俩的约定，并未体现单位同意），明显的事实错误。四、涉案车辆系马芹君与屈红媛之间的承包转让，马芹君的车辆转让费是支付给屈红媛的，恒丰公司并未收取马芹君一分的转让费，即使赔偿转让费也应是屈红媛向马芹君退还，原判决认定由恒丰公司承担赔偿承包经营费92266.6元，明显错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定提出再审申请。
马芹君提交意见称，其与屈红媛向恒丰公司汽运公司提交申请上，辛浩处长的签字系后来所补，且时间上明显涂改，若当时辛浩明确告知该车辆经营期限至2009年3月31日，其就不会向屈红媛签订转让合同并支付费用，故辛浩之签字显属伪证，请求驳回恒丰公司再审申请。
本院认为，恒丰公司不能提供自己与屈红媛签订的《承包经营合同》原件，认为马芹君提交的该合同并非自己所签，并要求鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”之规定，二审法院不接受其鉴定申请并无不妥。判决认定恒丰公司提交虚假的车辆注册登记日期，导致涉案车辆未通过年检，是一审法院依职权调查所得，恒丰公司认为涉案车辆未通过年检是因为该车况不符合安全行驶的条件，并未提供证据予以证明，故对其该主张不予认可。马芹君与屈红媛签订转让合同时均知应向恒丰公司提出过户申请，经该公司同意方可转让，若恒丰公司明确告知经营期限，当不会有合同签订后，马芹君按合同约定向恒丰公司交纳质保金、安全基金、保险费等各项费用，及向屈红媛交纳了276800元承包经营权转让费及线路股权费，以上共计389500元之事发生。本案虽系马芹君与屈红媛之间的承包转让，马芹君的承包经营权转让费及线路股权费亦支付给屈红媛，但导致马芹君多支付2009年6月至12月的承包经营费，系由恒丰公司提交虚假的车辆注册登记日期，导致涉案车辆未通过年检及未履行如实告知义务，违反诚实信用原则的过错造成，恒丰汽运公司应对此承担过错责任。
综上，恒丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西恒丰汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周纪纲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3434号
原告宋李相，男，1977年18月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人宋建洪（系原告之父），男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告钱忠海，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告黄晶晶，女，成年，汉族，住福建省宁德市。
原告宋李相诉被告钱忠海、黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年月日公开开庭进行了审理。原告宋李相到庭参加诉讼，被告钱忠海、黄晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋李相诉称：原告系芜湖诚钢钢铁贸易有限公司、芜湖龙辉钢铁贸易有限公司的实际经营者。2012年1月12日，被告钱忠海（芜湖中鑫钢材市场有限公司法人代表）与原告协商，芜湖益鑫投资担保有限公司（芜湖中鑫钢材市场有限公司关联企业）欠芜湖诚钢钢铁贸易有限公司、芜湖龙辉钢铁贸易有限公司的保证金100万元由芜湖中鑫钢材市场有限公司向原告返还，同日，被告钱忠海向原告出具借条一张，约定：芜湖中鑫钢材市场有限公司向原告借款100万元，由芜湖中鑫钢材市场有限公司全体股东按股份比例承担。经调取该公司工商登记档案，被告钱忠海持有该公司27%的股份。经原告多次催讨，芜湖中鑫钢材市场有限公司拒不还款。被告钱忠海与被告黄晶晶系夫妻关系。为此。请求判决被告钱忠海、黄晶晶偿还原告借款27万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算）。
被告钱忠海、黄晶晶未作答辩。
经审理查明：
原告就自己的主张出示以下证据：1.落款时间为2012年1月12日的借条一张，其主要内容为“借条，芜湖中鑫钢材市场向宋李相借到人民币壹佰万元正由芜湖中鑫钢材市场全体股东按股份比例承担，钱忠海，2012年1月12日”，证明芜湖中鑫钢材市场有限公司向原告借款100万元，由芜湖中鑫钢材市场有限公司全体股东按股份比例承担。2.工商登记网页，证明被告钱忠海系芜湖中鑫钢材市场有限公司法人代表，其持有该公司27%的股份。
经审查，本院认为：被告钱忠海、黄晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据的质证权利，原告出具的借条系原始证据，来源合法，形式真实，能够证明原、被告之间的借贷关系，予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年1月12日，被告钱忠海（芜湖中鑫钢材市场有限公司法人代表）以芜湖中鑫钢材市场有限公司名义向原告宋李相借款人民币1000000元，承诺该笔借款由芜湖中鑫钢材市场有限公司全体股东按股份比例承担偿还责任，同时被告钱忠海向原告出具借条一张为证。经查，被告钱忠海持有芜湖中鑫钢材市场有限公司27%的股份。嗣后，经原告多次催讨，芜湖中鑫钢材市场有限公司拒不还款。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱忠海结欠原告宋李相借款270000元，有借条及工商登记为证，事实清楚，证据充分，被告钱忠海应当按约承担偿还责任；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，即“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中借款的逾期利息可从原告起诉之日即2014年9月15日起按中国人民银行规定同期贷款的基准利率计算。原告未提供证据证明被告钱忠海与被告黄晶晶系夫妻关系，原告要求被告黄晶晶共同偿还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告钱忠海、黄晶晶经本院合法传唤拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱忠海应于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋李相借款本金270000元及逾期利息（自2014年9月15日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告宋李相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告钱忠海、黄晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年三月九日
书 记 员 巫卫娜
附注：
一、本判决引用的主要条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第291号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人刘正钦，男，1934年1月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人刘正钦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（1999）安经初字第137号民事判决书，申请要求被执行人偿还申请执行人借款本息132322.5元。经查，被执行人刘正钦暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（1999）安经初字第137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘 喜
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第517号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2013年12月10日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日20时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙e×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区石淙镇墙莫公路石淙东面进出口路段，自行摔倒受伤，后被交警查获。交警于当日21时45分在菱湖人民医院对被告人陈某抽取了血样。经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为1.25mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接警单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十一月三日
书记员 姚国平
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第11978号
原告北京市北方森源电气有限责任公司，住所地北京市门头沟区兴民大街38号。
法定代表人娄琦，总经理。
被告北京日昌电气有限公司，住所地北京市大兴区青云店民营科技园8号。
法定代表人胡振柱，董事长。
本院受理原告北京市北方森源电气有限责任公司与被告北京日昌电气有限公司买卖合同纠纷，原告北京市北方森源电气有限责任公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告北京市北方森源电气有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市北方森源电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市北方森源电气有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 卓
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第599号
申请执行人刘启德。
被执行人宋爱荣。
本院在执行申请执行人刘启德与被执行人宋爱荣债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第599号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第3311号
申请执行人：桑永。
被执行人：山东华洋毛绒有限公司。
申请执行人桑永与被执行人山东华洋毛绒有限公司饮食服务合同合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年12月15日作出的（2005）川民初字第4566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年11月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民初字第4566号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 健
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第786号
原告威宁县炉山镇发旺煤矿。
住所地：威宁县炉山镇。
法定代表人杨福才，矿长。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告威宁彝族回族苗族自治县炉山煤矿。
住所地：威宁县炉山镇。
法定代表人刘云，经理矿长。
委托代理人安善能，男，彝族，1973年10月29日生，初中文化，威宁彝族回族苗族自治县炉山煤矿办公室主任，住威宁县哲觉镇对格村对格组，现住威宁彝族回族苗族自治县炉山煤矿。特别授权代理。
原告威宁县炉山镇发旺煤矿诉被告威宁彝族回族苗族自治县炉山煤矿（以下简称威宁县炉山煤矿）合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员张燕适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告威宁县炉山镇发旺煤矿的委托代理人徐仁凯、被告威宁县炉山煤矿的委托代理人安善能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月23日，威宁县人民政府《关于解决国营炉山煤矿厂与炉山广奎等五家煤矿补偿的处理意见》，将原告煤矿进行整合，由被告补偿原告人民币1000000元。原告不服处理意见，依法提起行政诉讼。2011年7月17日，原告在毕节市中级人民法院及贵州省高级人民法院均判决维持《处理意见》的情况下，向最高人民法院申诉，经最高人民法院（2011）行监字第593号函指令贵州省高级人民法院复查。贵州省高级人民法院复查后，认为原告申诉符合法律规定的再审事由，以（2012）黔高行监字第9号行政裁定书裁定再审。再审期间，被告通过威宁县人民政府及威宁县工能局组织双方进行调解，并在县领导及工能局领导的组织下协调下，原、被告双方自愿和解，被告按照威宁县人民政府威府呈（2006）16号《关于解决国营炉山煤矿厂与炉山广奎等五家煤矿补偿的处理意见》补偿原告人民币1000000元，并从2008年6月1日至2013年5月31日按月息2.34%计算，本息合计2400000元，并约定被告于2013年6月30日前支付1000000元，2013年12月30日前500000元，余下的900000元于2014年6月30日支付，违约则按同期银行利率的四倍承担违约责任。协议签订后，被告拒不支付前两期到期款，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时支付原告经济补偿金2400000元，并从2013年6月30日起按同期银行贷款利率的四倍支付第一期1000000元的违约金，从2013年12月30日起按同期银行贷款利率的四倍支付第二期500000元的违约金，直至履行完毕。
在举证期间内，原告向本院提供的证据有：
和解协议1份，用以证明2006年原、被告煤井合并时，双方达成一致意见，被告支付原告2400000元，分三期履行，逾期则按同期银行贷款利率的四倍支付利息，现被告一期没支付。
被告辩称：欠原告的2400000元是事实，对原告的诉讼请求也无异议，只是现在没有钱，煤矿有钱愿及时支付。
在举证期限内，被告未向法院提供证据。
经审理查明：2013年6月17日，被告威宁县炉山煤矿与原告威宁县炉山镇发旺煤矿经协商，签订和解协议，协议约定：1、被告按照威宁县人民政府威府呈（2006）16号《关于解决国营炉山煤矿与炉山广奎等五家煤矿补偿的处理意见》补偿原告人民币1000000元，并从2008年6月1日至2013年5月31日，共计60个月，按月利息2.34%计算，合计利息1400000元，本息共计2400000元。2、付款方式为被告于2013年6月30日前支付1000000元，2013年12月30日前支付500000元，2014年6月30日前支付余下的900000元。3、一方违反协议任何一款，按银行贷款利率的四倍支付协议约定总款2400000元的违约金。4、履行期内如被告出现整合、改制等变更企业名称情况，由变更后的法人承担支付责任等。原、被告双方在和解协议上加盖公章，双方法定代表人也在协议上签名。协议签订后，被告未按协议如期履行支付义务，原告起诉至本院。
认定以上事实的依据有原提交的证据及庭审查明的事实在卷予以印证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告威宁县炉山镇发旺煤矿与被告威宁彝族回族苗族自治县炉山煤矿因整合事宜与2013年6月17日达成和解协议，约定被告补偿原告人民币1000000元，并按月利息2.34%支付从2008年6月1日起至2013年5月31日止期间的利息，合计利息1400000元，本息共计2400000元。原、被告双方因该协议转化为一种借贷关系，利息的约定符合法律规定，被告应按照协议约定的时间及时履行支付义务。根据和解协议，被告应于2013年6月30日前支付1000000元，于2013年12月30日前支付500000元，2014年6月30日前支付余下的900000元，现被告未按约定履行支付义务，已严重违约，且对原告要求其支付2400000元的诉讼请求无异议，故对原告请求法院判令被告及时支付本金1000000元及利息1400000元，合计2400000元的诉讼请求，本院予以支持。和解协议第四条虽然约定了一方违反协议任何一款，应以协议约定的总款2400000元为基准，按银行贷款利率的四倍支付逾期付款期间的违约金。但原告主张的2400000元中只有1000000元是本金，其他1400000元系利息，而利息不能当作本金再次计算利息，且第三期的实际履行期限未到，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告威宁彝族回族苗族自治县炉山煤矿支付原告威宁县炉山镇发旺煤矿补偿金1000000元，利息1400000元，合计2400000元。定于判决生效之日起10日内一次性履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行本金1000000元期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告威宁彝族回族苗族自治县炉山煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 王卫
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初2495号
原告姜同才，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告钱红武，居民。
本院在审理原告姜同才诉被告钱红武机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姜同才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告姜同才负担（已交纳）。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执533号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市站前街1号。
负责人：雷文平，该行行长。
被执行人大同市鸿兆商贸有限责任公司，住所地大同市城区小南街西侧综合楼7、8号商铺。
法定代表人：张红，系该公司董事长。
被执行人李海燕，女，1970年1月26日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人张红，女，1967年5月30日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人张庆，男，1963年11月18日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人大同市鸿兆商贸有限责任公司、李海燕、张红、张庆金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人欠款4795900元，案件受理费50071元，执行费53370元，共计4899341元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，申请人于2017年9月5日书面申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初1268号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 定绍华
审判员 左建同
审判员 白向东
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 晗
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第114号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***********室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：杨自成.
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告杨自成物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告杨自成的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告杨自成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一五年三月三十日
代书记员 竺露露
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2658号
罪犯廖武，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省永定县人民法院于2010年12月16日作出（2010）永刑初字第231号刑事判决，以被告人廖武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期五年七个月，并处罚金人民币35000元；决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2010年5月21日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年2月16日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖武在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事车工工作，能认真完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。2011年2月至2014年7月考核达标累计29.8分。本次减刑缴纳罚金人民币10500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖武减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年5月21日起至2014年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6569号
天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人王洪民，天津市鸿正大物业管理有限公司副总经理。
委托代理人罗淑玲，天津市鸿正大物业管理有限公司职员。
被告刘世维。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告刘世维物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪民、罗淑玲，被告刘世维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司诉称，原告与被告所居住的天津市滨海新区塘沽富贵嘉园小区业主大会签订物业服务合同，依据合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付2013年11月1日至2014年10月31日期间的物业服务费1515元，违约金227.25元，共计1742.25元；案件受理费由被告负担。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.企业营业执照副本、组织机构代码证、法人代表身份证明、资质证书，证实原告是具有合法资质的物业服务企业；
证据2.天津市前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明，证实原告和被告所在小区开发商及业主大会正式签订了物业合同；
证据3.天津市物价局文件，证实原告收费标准经国家相关部门批准；
证据4.工作记录一组，证实原告按合同约定提供了物业服务；
证据5.富贵嘉园业主委员会证明，证实业主委员会认可原告提供了符合物业服务合同规定的物业服务；
证据6.天津市房地产登记簿查询证明，证实被告刘世维系富贵嘉园X栋XXX号房屋业主，房屋建筑面积为90.18平方米；
证据7.二次供水检验报告、电梯年检报告，证实电梯、二次供水设备完好。
被告刘世维辩称，被告存放于楼道里的自行车和热水器架子丢失，楼道内的瓷砖脱落，原告未进行维修。被告房门的门牌号丢失，原告也未予以更换，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告刘世维对其主张未提交证据。
经审理查明，被告刘世维系天津市滨海新区塘沽富贵嘉园X-
XXX号房屋业主（房屋建筑面积为90.18平方米），原告系该小区物业服务企业。2008年8月22日原告与天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，2014年1月原告与天津市滨海新区塘沽富贵嘉园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，依约原告对富贵嘉园小区进行物业管理服务，原告有权向小区高层住宅业主按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业服务费用，按建筑面积每月每平方米0.7元收取配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。此后，原告依约对该小区进行了物业服务，但被告未交纳物业服务费用1515元。故原告诉至本院要求被告交纳物业服务费用，及本案受理费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，营业执照、资质证书、物业合同、备案证明、服务记录、电梯及二次供水合格证、房屋权属证明等证据在案证实。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区开发商及业主大会分别签订的物业合同依法成立，合法有效，本院予以确认。以上物业合同对小区内所有业主均具有约束力。原告依约履行了自己的义务并提供了已经为业主服务的相关证据，被告亦表示认可，对此本院予以确认。在庭审后，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告对自己的主张未予举证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告刘世维于本判决生效之日起十日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司自2013年11月1日起至2014年10月31日止物业服务费用共计1515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘世维负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙琭雅
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00140号
罪犯冉本兴，男，汉族，农民。2003年7月31日因犯盗窃罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑一年，2004年4月4日被释放。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2009年9月4日作出（2009）安汉刑初字第175号刑事判决，以被告人冉本兴犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年并处罚金7000元，刑期自2009年4月30日起至2016年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年12月24日作出（2012）安刑减字第00240号刑事裁定，对罪犯冉本兴减刑九个月，减刑后刑期至2015年7月29日止。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冉本兴在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯冉本兴在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩优异；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯冉本兴在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，执行机关在提请减刑时对其系累犯已予从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉本兴减刑七个月，减刑后刑期至2014年12月29日止。原判并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 飞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第652号
原告四川省广频物业管理有限责任公司。
法定代表人李平，系该公司经理。
委托代理人李波，男，45岁，汉族，代理权限为特别授权。
被告郑慧芳，女，年龄不祥，汉族。
本院在审理原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告郑慧芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川省广频物业管理有限责任公司于2015年3月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐建军
二〇一五年三月十一日
书记员 吴彩彬
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2135号
原告：魏均礼。
委托代理人（特别授权）：赵幼萍。
被告：王陈武。
委托代理人（特别授权）：李建康。
原告魏均礼与被告王陈武劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏均礼起诉称：2013年2月初，被告多次要求案外人赵伟荣介绍聘请种菜师傅，为此赵伟荣将原告介绍给被告，经协商，被告同意支付给原告工资为每月5000元，原告要求签订劳动协议，但被告一拖再拖不予签订，而原告从2013年2月25日开始上班到2013年5月31日被辞退，被告只支付了一个月工资5000元，剩余11669元工资经原告多次催讨至今认欠不付，现起诉要求被告支付原告的劳动报酬11669元。
被告王陈武答辩称：一、魏均礼诉王陈武追索劳动报酬的被告主体不适格。1、被告王陈武系诸暨广绿蔬菜专业合作社的法定代表人，其一切行为均代表诸暨广绿蔬菜专业合作社，并非个人行为；2、诸暨市广绿蔬菜专业合作社于2012年1月6日经诸暨市工商行政管理局核准登记成立；二、原告提供的证据不能证明被告欠原告劳动报酬的事实。无论是诸暨市广绿蔬菜专业合作社是被告主体还是王陈武作为被告主体，被告均不欠原告劳动报酬，原告仅凭赵伟荣的证明向法院起诉，这一证据从证据三性看均不符合，因为这种证据随便都可以取得。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告王陈武聘请原告魏均礼到诸暨市广绿蔬菜专业合作社的蔬菜基地从事种植技术指导，因被告王陈武系诸暨市广绿蔬菜专业合作社法定代表人，其行为系法定代表人的代表行为，相应的权利义务应当由诸暨市广绿蔬菜专业合作社承受，故原告魏均礼系与诸暨市广绿蔬菜专业合作社建立劳动关系，而非受被告王陈武雇佣。
原告魏均礼要求支付劳动报酬的基础法律关系为劳动合同关系，其与用人单位间的权利义务首先受到劳动法和劳动合同法的调整。因此，劳动者确认劳动关系并追索劳动报酬，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。现原告魏均礼未经劳动仲裁前置程序而直接向本院起诉，并不符合劳动法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏均礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一三年十一月八日
书 记 员 齐海平
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00019号
公诉机关户县人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年4月16日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，初中文化，农民。2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2012年10月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人李某某，男，1973年3月3日出生陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2012年10月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2012）167号起诉书指控被告人梁某某、李某某犯盗窃罪，于2012年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2012年10月3日15时许，被告人梁某某、李某某窜至户县蒋村镇白庙卫生院，将陈XX停放在该卫生院门口西侧宣传栏下的阿米尼牌黑色踏板电动车盗走，后二人将偷盗的电动车卖给崔XX（另案处理），获赃款400元挥霍。经鉴定，被盗电动车价值计1100元。破案后，公关机关已将追回被盗电动车发还失主。
上述事实，被告人梁某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、公民报警求助受理、处理情况登记表、接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片、扣押物品、发还清单、抓获经过、刑�判决书；2、被害人陈XX的陈述；3、证人崔XX、王XX的证言；4、价格鉴定书；5、被告人梁某某、李某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值1100元，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某、李某某犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。在量刑时本院考虑，被告人梁某某前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。两被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起�算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年4月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年3月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一二年十二月十一日
书记员 李慧芝
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第751号
原告郑惠阳，男，1977年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告曾育龙，男，1984年4月22日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月31日立案受理原告郑惠阳与被告曾育龙民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费475元，减半收取238元，由原告郑惠阳负担。
审判员 柳云鹏
二〇一五年一月三十日
书记员 张顺发
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5b582fd-f3c2-4b48-8c4b-b22c26bf6e10&imgId=ZTViNTgyZmQtZjNjMi00YjQ4LThjNGItYjIyYzI2YmY2ZTEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终428号
上诉人（原审被告）齐局，47岁，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）欧阳平，34岁，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）王清普，现住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告倪井存，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人齐局、欧阳平与被上诉人王清普、原审被告倪井存买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4025号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，自2014年8月20日起至2014年10月1日止，倪井存、齐局、欧阳平合伙自王清普处购买了毛石、空心砖，水泥、沙土等材料，共计欠材料款306000元未给付，于2015年1月1日由倪井存为王清普出具了欠条一枚，同时倪井存在欠条上面签上了齐局和欧阳平的名字，此款经王清普多次索要未果，故起诉至法院。
另查明，倪井存自王清普处以60元每天租用了铁桶一个，现铁桶仍存放于施工场地，王清普未取回。
原审认为，王清普与倪井存、齐局、欧阳平之间虽未签订买卖合同，但已经形成了事实的买卖合同关系，基于此合同关系，合同相对双方即应该按着约定履行义务。王清普已经如约交付了材料，但三人在收到材料后未按着约定及时履行给付货款的义务，其行为已经构成了违约，侵害了王清普的合法权益，故王清普要求倪井存向其支付材料款的诉讼请求，对于其合理部分予以支持。由于在起诉以后，倪井存申请追加了案外人齐局、欧阳平作为本案的共同被告，原审依程序进行了追加，齐局、欧阳平虽未出庭参加诉讼，但通过在向其送达传票、起诉状等手续时的通话录音可以证实，三人系合伙关系，应该共同承担给付材料款的义务。王清普自认涉案的欠条中有4000元系租赁铁桶的款项，租赁的费用已经按着约定给付，现铁桶存放于施工现场，王清普完全可以取回。在庭审中，王清普称此铁桶已经损坏，要求赔付4000元，但并未提出相关证据予以证明，假使王清普所述属实，也与本案不属于同一法律关系，不应该在本案中一并处理，故王清普要求给付4000元铁桶款的诉讼请求不予支持。对于倪井存的抗辩意见与事实相符合，予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决：倪井存、齐局、欧阳平于判决生效后10日内给付王清普材料款306000元。
宣判后，齐局、欧阳平提出上诉，要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：1、原审程序违法，剥夺二上诉人参加庭审提出抗辩的权利。2、被上诉人提交欠据存在争议，原审没有调查就予以采信，存在瑕疵。齐局、欧阳平并未在欠据上签字，倪井存出具欠据没有依据，单独出具欠据，具有串通嫌疑。被上诉人应提供供料明细，数量、价格及凭证，但原审未予审查，无法核实欠据金额的真实性。3、原审对二上诉人与倪井存合伙关系的事实认定，倪井存是否有权出具欠据、欠据效力等缺乏必要的查证。
被上诉人王清普二审答辩表示服判。
原审被告倪井存二审答辩表示服判。
双方二审均未再行提供证据。二审经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的关键在于倪井存出具涉案欠据后，齐局、欧阳平应否承担还款责任。经二审询问，齐局、欧阳平对与倪井存系合伙关系，倪井存负责合伙事务中接收、保管材料，对倪井存向王清普出具过接收材料的手续等事实予以认可，此种情况下，应认定倪井存为王清普出具的欠据，系代表合伙体的行为，对合伙人具有法律效力。原判齐局、欧阳平承担责任认定事实，适用法律均正确。原审已经向二上诉人依法送达，程序合法。二上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5890元，由上诉人齐局、欧阳平承担。邮寄送达费80元，由二上诉人，被上诉人，原审被告均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终428号上诉人（原审被告）齐局，47岁，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）欧阳平，34岁，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）王清普，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告倪井存，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人齐局、欧阳平与被上诉人王清普、原审被告倪井存买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4025号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，自2014年8月20日起至2014年10月1日止，倪井存、齐局、欧阳平合伙自王清普处购买了毛石、空心砖，水泥、沙土等材料，共计欠材料款306000元未给付，于2015年1月1日由倪井存为王清普出具了欠条一枚，同时倪井存在欠条上面签上了齐局和欧阳平的名字，此款经王清普多次索要未果，故起诉至法院。另查明，倪井存自王清普处以60元每天租用了铁桶一个，现铁桶仍存放于施工场地，王清普未取回。原审认为，王清普与倪井存、齐局、欧阳平之间虽未签订买卖合同，但已经形成了事实的买卖合同关系，基于此合同关系，合同相对双方即应该按着约定履行义务。王清普已经如约交付了材料，但三人在收到材料后未按着约定及时履行给付货款的义务，其行为已经构成了违约，侵害了王清普的合法权益，故王清普要求倪井存向其支付材料款的诉讼请求，对于其合理部分予以支持。由于在起诉以后，倪井存申请追加了案外人齐局、欧阳平作为本案的共同被告，原审依程序进行了追加，齐局、欧阳平虽未出庭参加诉讼，但通过在向其送达传票、起诉状等手续时的通话录音可以证实，三人系合伙关系，应该共同承担给付材料款的义务。王清普自认涉案的欠条中有4000元系租赁铁桶的款项，租赁的费用已经按着约定给付，现铁桶存放于施工现场，王清普完全可以取回。在庭审中，王清普称此铁桶已经损坏，要求赔付4000元，但并未提出相关证据予以证明，假使王清普所述属实，也与本案不属于同一法律关系，不应该在本案中一并处理，故王清普要求给付4000元铁桶款的诉讼请求不予支持。对于倪井存的抗辩意见与事实相符合，予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决：倪井存、齐局、欧阳平于判决生效后10日内给付王清普材料款306000元。宣判后，齐局、欧阳平提出上诉，要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：1、原审程序违法，剥夺二上诉人参加庭审提出抗辩的权利。2、被上诉人提交欠据存在争议，原审没有调查就予以采信，存在瑕疵。齐局、欧阳平并未在欠据上签字，倪井存出具欠据没有依据，单独出具欠据，具有串通嫌疑。被上诉人应提供供料明细，数量、价格及凭证，但原审未予审查，无法核实欠据金额的真实性。3、原审对二上诉人与倪井存合伙关系的事实认定，倪井存是否有权出具欠据、欠据效力等缺乏必要的查证。被上诉人王清普二审答辩表示服判。原审被告倪井存二审答辩表示服判。双方二审均未再行提供证据。二审经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的关键在于倪井存出具涉案欠据后，齐局、欧阳平应否承担还款责任。经二审询问，齐局、欧阳平对与倪井存系合伙关系，倪井存负责合伙事务中接收、保管材料，对倪井存向王清普出具过接收材料的手续等事实予以认可，此种情况下，应认定倪井存为王清普出具的欠据，系代表合伙体的行为，对合伙人具有法律效力。原判齐局、欧阳平承担责任认定事实，适用法律均正确。原审已经向二上诉人依法送达，程序合法。二上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5890元，由上诉人齐局、欧阳平承担。邮寄送达费80元，由二上诉人，被上诉人，原审被告均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年三月二十四日书记员  高莉莉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00752号
原告马某甲。
委托代理人王学乾，系扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告马某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，并于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王学乾、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告本是同校校友，经过短时间自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩马某乙。双方婚后矛盾不断，特别是2015年9月份以来矛盾更加激化，被告搬回娘家居住至今，并将原告的车辆等财物进行藏匿。夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女马某乙随原告共同生活，被告依法给付抚养费，并依法分割夫妻共同财产及债务。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告的身份证复印件一份；
2、原、被告双方的结婚证复印件一份；
3、婚生女马某乙的常住人口登记卡复印件一份。
被告朱某辩称：我和原告恋爱了五年半的时间才结婚，双方的婚姻基础还是比较扎实。双方结婚至今确实存在一定的矛盾，但双方不存在因为闹矛盾而分居的情况。且原告在婚后与另外一名女子有暧昧关系，我同意谅解原告，且现在孩子还小，如果离婚对小孩的成长不利，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系大学校友，相识恋爱后于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女马某乙。双方在共同生活中，由于琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且共同抚育了小孩，双方应当已经建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，共同解决生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告朱某离婚。
本案诉讼费减半收取为120元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 倪 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2801-2号
原告：梁泽君，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：曾令武，广东中元律师事务所律师。
被告：何荣鸿，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李晓媚，女，1984年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告梁泽君诉被告何荣鸿、李晓媚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁泽君撤回起诉。
案件受理费2222元，减半收取为1111元，诉讼保全费1020元，合计2131元（原告已预交），由原告梁泽君负担。
审判员 刘宇
二〇一五年一月七日
书记员 陈璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初140号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1959年2月3日出生于江苏省南京市，无业，户籍地江苏省南京市江宁区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被告人李某因犯故意伤害罪，于2007年2月8日被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役六个月。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日被马鞍山市公安局雨山分局决定取保候审并执行；2016年4月27日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行；2016年5月9日由本院决定取保候审，同年5月11日由马鞍山市公安局雨山分局执行。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年1月25日晚6时许，被告人李某在本市雨山区创业村一麻将馆内因琐事与万某发生争执，后被告人李某用拳头击打被害人万某面部，致被害人万某受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心法医师鉴定：被鉴定人万某两侧鼻骨线性骨折合并鼻中隔骨折，属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了受理案件登记表、立案决定书、情况说明、户籍资料、到案经过、谅解书、接处警登记表、前科材料等书证，证人王某、秦某、赵某、张某的证言，被害人万某的陈述，被告人李某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等，以证实所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，其明知他人报警后，在现场等候民警处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实及定性无异议，当庭未作辩解。
经审理查明：2016年1月25日晚6时许，李某在本市雨山区创业村一麻将馆内因琐事与万某发生争执，后李某用拳头击打万某面部，致万某受伤。2016年2月16日，马鞍山市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被鉴定人万某两侧鼻骨线性骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明：2016年1月25日18时55分，马鞍山市公安局雨山派出所接到报警称，在雨山区创业村一麻将馆有人打架，民警赶赴现场时，涉案人员李某已在现场等候，后跟随办案人员至该所接受调查。同年2月26日9时许，马鞍山市公安局雨山派出所民警电话告知李某，万某的伤情鉴定意见为轻伤二级，李某随即到该所投案。2016年4月20日，万某出具谅解书，言明李某给予其经济补偿5500元，双方再无纠葛，请求法院对李某从轻处罚，此款现已履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证受理案件登记表、立案决定书、情况说明、户籍资料、到案经过、谅解书、接处警登记表、（2007）雨刑初字第23号刑事判决书等；证人王某、秦某、赵某、张某的证言；被害人万某的陈述；被告人李某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人李某在现场等候接受调查，后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，可以酌情从重处罚。被告人李某案发后赔偿被害人万某的全部经济损失，且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪性质、情节、悔罪表现并参考社区影响评估意见，判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田卉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0133号
原告顾海洋，农民。
被告成飞，农民。
被告仇海洋。
原告顾海洋与被告成飞、仇海洋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾海洋到庭参加诉讼，被告成飞、仇海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾海洋诉称：2012年8月29日，两被告为他人向原告借款60000元提供担保，并约定了利息及还款时间。借款到期后，借款人未偿还借款，两被告亦未承担担保责任。故请求法院判令两被告偿还借款60000元，并承担从2012年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息。
被告成飞未作答辩。
被告仇海洋未作答辩。
经审理查明：2012年8月29日，赵学科向原告顾海洋立据借款60000元，并由被告成飞、仇海洋在保证合同上签字担保。该借据主要内容为：今借到顾海洋人民币60000元整，定于2012年10月29日前归还借款，如逾期不还，愿承担每天10%违约金，包括其他一切费用，月息2.5%，借款人：赵学科；该保证合同主要内容为：连带责任担保人自愿为赵学科于2012年8月29日向顾海洋借款60000元提供担保，如债务人赵学科到期不能归还该借款，由担保人全部承担还款及出借人因此产生的其他一切费用，出借人有权向任一连带责任担保人追偿，并不受法定担保时效限制，担保人一：成飞、担保人二：仇海洋。借款到期后赵学科未能偿还原告借款，两被告亦未承担保证责任，原告遂具状本院，要求判如所请。
以上事实有当事人陈述、借条及担保合同在卷予以佐证。
本院认为：1、本案所涉保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。被告成飞、仇海洋以保证人的身份在保证合同上签名担保，其应对债务人的借款行为承担保证责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”据此，本案原、被告约定的保证方式为连带责任保证，故，原告要求被告成飞、仇海洋偿还借款60000元，并承担按中国人民银行同期同类贷款率4倍计算的逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案原、被告约定保证期限不受法定担保时效限制，视为约定不明，保证期间应为借款期限届满2012年10月29日之日起两年。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成飞、顾海洋于本判决生效后十日内偿还原告顾海洋借款人民币60000元，并承担自2012年10月30日起至本判决确定履行之日止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
二、被告成飞、仇海洋对以上还款义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告成飞、仇海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 周文艳
人民陪审员 施建中
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1096号
原告赵某，农民。
被告唐某甲，农民。
原告赵某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员杨怀青独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。书记员盘宇星担任记录。原告赵某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育儿子唐某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵打。原告曾于2013年7月向全州县人民法院起诉离婚，该院于2013年10月8日作出判决，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告没有在一起共同生活，被告对原告不闻不问，双方的夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，小孩唐某乙由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费400元。
原告对其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件，主要证实原告的身份信息；2.结婚证复印件，主要证实原、被告存在夫妻关系；3.调解协议书，主要证实原告在生小孩时因医院的过错造成原告身体的损伤；4.（2013）全民初字第1536号民事判决书，主要证实原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；5.全州县绍水镇霖源村委会证明及证人邓某甲、邓某乙的证明，主要证实原告一直在娘家居住且小孩唐某乙一直跟随原告共同生活。
被告唐某甲辩称，被告同意与原告离婚，小孩唐某乙由被告抚养，要求原告退还彩礼23400元。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院对上述双方当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据5有异议，认为该证据的内容不真实。本院认为，尽管原告提供的证据5中的全州县绍水镇霖源村委会证明缺乏必要的形式要件，证人邓某甲、邓某乙未出庭作证，但该证据的内容与本院在庭审中查明的事实基本一致，因此，本院对原告提供的证据5所要证明的事实予以认定。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告赵某与被告唐某甲于2011年8月经人介绍认识后确定恋爱关系，2011年9月双方共同生活，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙。原、被告在共同生活期间因性格不合，产生了矛盾，原告赵某于2013年7月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年10月8日作出（2013）全民初字第1536号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告双方仍未和好，原告于2014年11月6日再次向本院起诉，要求与被告离婚，小孩唐某乙由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费400元。被告在庭审中表示愿意与原告离婚，原告在庭审中表示自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求。另查明，被告自2011年9月至今在深圳市东方派出所做辅警工作，原告在庭审中认可双方结婚时收到被告送的彩礼人民币6600元。原告自2012年10月至今一直带着小孩唐某乙住在原告的娘家。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。原、被告在本案审理过程中均表示愿意离婚，没有违反有关法律的规定，应当尊重当事人的意愿，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩自出生后一直随原告共同生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，不宜改变小孩的生活环境，因此，小孩由原告抚养较为适宜。原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求，没有违反有关法律的规定，应当尊重当事人的意愿。被告要求原告返还给付的彩礼，没有提供证据证实符合我国婚姻法解释彩礼返还的相关规定，本院对此不予支持。被告主张双方有夫妻共同债务1400元，原告不认可，被告也没有提供充分的证据加以证实，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告唐某甲离婚；
二、小孩抚养：小孩唐某乙（男，2012年8月14日出生）由原告赵某抚养。小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨怀青
二〇一四年十二月二十六日
书记员 盘宇星
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第70号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈水强，男，汉族，1978年11月4日生，住福建省平和县长乐乡乐北村张坑**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：天彩电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄田社区金碧工业区第*栋、第*栋。
法定代表人：邓荣芳，总经理。
再审申请人陈水强因与被申请人天彩电子（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第3392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈水强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄淑婷
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1487号
申请执行人文某某，男，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县上云桥镇。
被执行人刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县新市镇。
本院受理的申请执行人文某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月7日作出（2015）攸法民一初字第1390号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第1390号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年一月六日
书 记 员 肖约晨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2144号
罪犯李粉珍，女，1965年1月16日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于一九九九年三月二十日作出（1998）昭中刑初字第150号刑事判决，以被告人李粉珍犯�卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人李粉珍不服，云南省高级人民法院于一九九九年十月十二日作出（1999）云高刑二终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年10月10日起至2023年7月9日止。判决发生效力后，该犯于1999年12月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯李粉珍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李粉珍的考核结果，以罪犯李粉珍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李粉珍，现刑罚执行已达12年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年7月17日减刑后的刑期至2017年3月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李粉珍在服刑期�确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李粉珍减去有期徒刑十一个月。（刑期自2003年10月10日起至2016年4月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1952号
罪犯田雨海，男，1968年10月14日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2001年1月4日作出（2000）吉刑终字第410号刑事判决，认定田雨海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。吉林省高级人民法院于2003年3月将田雨海的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年6月、2009年12月、2012年8月、2015年2月将田雨海的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月、1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田雨海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑3个月5天。
经审理查明，罪犯田雨海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田雨海减去余刑2个月16天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1667号
原告：吕某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，乾安县人。
被告：张某乙，乾安县人。
原告吕某某与被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员孙慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某与被告张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系继父女关系。1996年原告与二被告的母亲薄春玲登记结婚，当时二被告均未成年，与原告及原告妻子一居生活。多年来原告一直抚养二被告。2011年原告与二被告的母亲离婚，离婚后因原告身体欠佳、多病，经协商二被告的母亲又与原告共同生活了一年多，现已分居。分居后，原告因自己生活困难且身体多病，多次要求二被告给付赡养费，二被告置之不理。依据《婚姻法》第二十七条（二）：“继父和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，使用本法对父女子女关系的有关规定”。第21条：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费的权利。”的规定，请求法院依法判令二被告每人每年给付原告赡养费人民币6000元，原告以后的医疗费由二被告及其他子女均担，以维护原告的合法权益。
被告张某甲辩称，我不同意，这么多年原告没有抚养过我，没有尽到父亲应尽的义务，所以我没有义务赡养原告。
被告张某乙辩称，我不同意，这么多年原告没有抚养过我，没有尽到父亲应尽的义务，所以我没有义务赡养原告。
经审理查明，原告与二被告之母薄春玲于1996年登记结婚，2011年办理了离婚登记，离婚后又共同生活一年多。原告称二被告于1996年与其共同居住，当时张某甲16岁，张某乙12岁，二被告对此否认，称其于1998年二轮土地分地时原告欲从村上分得土地，故让二被告去其家中，后张某甲于1999年离开原告家外出打工，并于2000年结婚，张某乙于2000年去张某甲家生活。二被告在原告家居住时，张某乙在工农湖上学2个月左右，原告支付学费600元。
本院认为，原告与二被告之母薄春玲登记结婚时，二被告并未与原告共同生活，二被告虽未成年，但基本能够独立生活时去过原告处，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”庭审中根据原、被告的陈述，原告与二被告共同生活时间较短，本院视原告对二被告未尽抚养义务，继父母未对继子女尽有抚养义务，继子女对继父母无赡养义务，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
诉讼费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 秦领
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第2227号
原告吴某某，女，1977年6月4日出生，回族，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告马某某，男，1976年4月30日出生，回族，系石嘴山市鹏盛化工有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员闫竹叶适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍于2002年12月15日按照习俗举办了结婚仪式，并于2003年12月25日生育一女孩马某，2006年3月27日补办结婚证。婚后双方感情尚好，自2008年被告学完驾照后，就好吃懒做，不愿外出打工，原告为了家庭生活，带着一岁多的孩子外出打工，挣钱维持家庭生活。原告多次规劝，被告不仅不听还动手殴打原告，双方从2012年9月份分居至今。2014年4月，原告在忍无可忍情况下，起诉法院要求离婚，法院为了给双方和好的机会，判决不准离婚，但半年过去了，被告还是不思悔改，履行一个做丈夫和父亲的责任。双方没有和好可能，夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生女马某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、依法合理分割家庭共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某某为支持其诉讼请求提供了如下证据，被告马某某进行了质证，本院进行了认证：
一、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、户口本（复印件）各一份，证明原、被告双方是夫妻关系，于2006年3月27日补办结婚登记的事实。被告马某某无异议，本院予以采信。
二、（2014）石惠民初字第575号民事判决书一份，证明原告于2014年3月17日因夫妻感情不和起诉离婚。被告马某某无异议，本院予以采信。
被告马某某辩称，原、被告2002年12月15日举行了婚礼，到2003年12月25日生育女孩马某并于2006年3月27日补办了结婚登记这些都属�。1、自结婚后双方感情良好，婚后双方出去打工经常发生矛盾，口角总是牵扯到被告的父母，而且原告在与她自己的姐妹来往中不能正确对待家常话；2、原告说被告不出去打工，与事实根本不符。被告经常在外打工，但由于原告嫌被告工资低，所以经常换工作；3、原告所说的家庭财产不真实，在共同生活期间，原告持家，被告外出打工，所以家庭的财产原告最清楚。被告没有存款，原告称被告有存款不属实，事实上是原告有存款，借给她朋友、亲戚的有33000元，至今未还；4、从2004年开始被告承担家庭的所有生活开支及孩子的花费，共计105384元；5、被告同意离婚，但是孩子由被告抚养。
被告马某某为支持其主张提供了如下证据，原告吴某某进行了质证，本院进行了认证：
一、农村信用社借款借据及贷款收回凭证24张、购买家庭用品的收据13份、交纳居民医保收�2张（均为复印件，与原件核对无异），证明家庭生活支出情况。原告无异议，本院予以采信。
二、灵沙乡灵沙村委会出具的介绍信一份，证明村委会分的0.7亩土地属于被告婚前财产。原告无异议，本院予以采信。
三、工资证明一份，证明被告工资收入为2500元／月。原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年12月15日举行婚礼后开始共同生活，于2003年12月25日生育一女孩马某，2006年3月27日双方在平罗县民政局补办结婚登记。在原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告吴某某于2014年3月起诉法院要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的离婚请求。2014年11月原告再次诉至法院，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生女马某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、依法合理分割家庭�同财产；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告马某某同意与原告离婚。同时，本院依法对原、被告双方婚生女马某进行了询问，马某表示愿意随原告吴某某共同生活。
同时查明，原、被告双方共同生活期间，以共同财产承担了家庭的开支，并于2008年为被告马某某购买平安智盈人生人寿保险（固定返还）一份，每年交纳保险费4000元，现已交纳保险费6年，共计交纳保险费24000元；有债权10000元（欠被告的工资）。
另查明，被告马某某每月月工资收入2500元。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，双方不能正常沟通解决，原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。婚生女马某已满十周岁，其表示随原告吴某某共同生活，本院予以准许，被告马某某自2015年1月起每月支付孩子抚育费625元至马某独立生活止。原告要求分割存款4万元，因其未提供证据证明现有存款40000元，故本院不予支持。原告要求分割耕地承包费4000元，因耕地系被告婚前取得，该承包费系其个人财产产生的孳息不属于夫妻共同财产，故本院对原告的该项要求不予支持。原、被告双方在婚姻关系存续期间为被告马某某购买的平安智盈人生人寿保险（固定返还），应归被告马某某所有，但因保险费是以夫妻共同财产交纳，而被告作为被保险人享有保险利益，故原告要求分割保险费的请求本院予以支持，但保险费应以双方已经交纳的24000元计算，由被告马某某向原告吴某某支付保险费12000元。债权10000元（欠被告的工资）应依法予以分割。被告主张原告有存款33000元，原告不认可，被告亦未向本院提供证据，故本院对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条�一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告马某某离婚；
二、婚生女马某（2003年12月25日出生）随原告吴某某共同生活，被告马某某自2015年1月起每月支付其女抚育费625元，至马某独立生活止；
三、平安智盈人生人寿保险（固定返还）一份归被告马某某所有，被告马某某于本判决生效后五日内支付原告吴某某保险费12000元。
四、共同债权10000元（欠被告的工资），原、被告各分得5000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某某和被告马某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫竹叶
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张亚东