河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第03718号原告查冰辉，男，1990年3月16日生，汉族，住长葛市。委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。被告：鲁金涛，男，1986年4月6日生，汉族，住长葛市。委托代理人：张永峰，河南七星灿律师事务所律师。被告：许昌正通运输有限公司。法定代表人：温建伟。委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人：胡贵峰。委托代理人：刘晓辉，该公司员工。被告：毕彦伟，男，1974年10月2日生，住河南省上蔡县。被告：荥阳市联众交通运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：赵瑞，该公司经理。委托代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告查冰辉因与被告鲁金涛、许昌正通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称永安财保许昌中心支公司）、毕彦伟、荥阳市联众交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日，公开开庭进行了审理。原告查冰辉的委托代理人叶广超，被告鲁金涛的委托代理人张永峰，被告许昌正通运输有限公司的委托代理人朱国君，被告永安财保许昌中心支公司的委托代理人刘晓辉，被告毕彦伟，被告人保郑州市分公司的委托代理人杨星山均到庭参加诉讼，被告荥阳市联众交通运输有限公司经本院合法传唤未到庭。庭审结束后，原告查冰辉撤回对被告鲁金涛、许昌正通运输有限公司、永安财保许昌中心支公司的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月2日2时40分，被告鲁金涛驾驶被告许昌正通运输有限公司所有的豫Ｋ×××××号轿车行至长葛市××与××交叉口处时，与被告毕彦伟驾驶的荥阳市联众交通运输有限公司的豫Ａ×××××号货车相撞，造成原告查冰辉严重受伤。原告查冰辉不负事故责任，被告鲁金涛负事故全部责任。事故发生后，原告查冰辉先后在长葛市华健医院、长葛市人民医院及郑州大学第一附属医院住院治疗，已花费巨额医疗费用。经协商达不成一致意见。请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失43万元。被告鲁金涛辩称：1、原告和我系一起酒后返回县城途中发生的事故，我酒后驾驶车辆原告仍执意乘坐，对造成的此损害后果，原告应当承担责任。2、两个肇事车辆的保险公司应在乘坐险和交强险限额内依法承担赔偿责任。3、原告赔偿数额部分要求过高且无法律依据。被告许昌正通运输有限公司辩称：豫Ｋ×××××号轿车系被告鲁金涛夫妇从我公司分期付款购买的车辆，我公司只是保留所有权的出卖方，依法我公司不承担赔偿责任。被告永安财保许昌中心支公司辩称：原告系豫Ｋ×××××号轿车乘坐人，司机系酒后驾驶，依法我公司不应该承担赔偿责任。原告的诉请部分于法无据，部分过高。被告毕彦伟辩称：我不负事故责任，不应当承担赔偿责任。被告人保郑州市分公司辩称：我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。2、我公司不承担诉讼费。原告查冰辉为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书、豫Ｋ×××××行驶证、鲁金涛驾驶证、查冰辉身份证各1份，证明原告在本事故中不负事故责任，豫Ｋ×××××轿车登记车主为被告许昌正通运输有限公司，原被告主体适格。2、豫Ａ×××××号车辆保单两份，证明该车辆在被告人保郑州市分公司投有交强险和三责险。3、豫Ｋ×××××保单两份，证明该车辆在被告永安财保许昌中心支公司投有交强险和三责险及乘坐险。4、长葛市华健医院、郑州大学第一附属医院、长葛市人民医院、河南省人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历、日清单、医疗费票据各1组，证明原告住院230天及治疗情况，原告花费医疗费205460元。5、原告的身份证、户口本、鉴定结论书及票据各1份，证明原告系农村户口，伤残赔偿金应当按照农业标准计算，在住院期间由其父亲护理，证明原告的伤残程度为二级伤残，原告支出鉴定费700元。6、交通费票据1组，证明原告支出交通费5000元。被告鲁金涛没有提供证据。被告许昌正通运输有限公司提供的证据有：1、2012年3月27日合同1份，证明肇事车辆是被告鲁金涛夫妇分期付款购买的，车辆登记在其名下是为了保留对车辆的所有权。其公司对事故不承担赔偿责任。2、保单2份、批单2份、行驶证1份，证明肇事车辆在被告永安财保许昌中心支公司投有交强险和商业险及乘座险。3、民事判决书1份，证明肇事车辆的实际车主为张新翠，其公司不承担赔偿责任。被告永安财保许昌中心支公司提供的证据有：保险合同1份，证明酒驾公司不承担赔偿责任。被告毕彦伟没有提供证据。被告人保郑州市分公司没有提供证据。对原告提供的证据1、2、3及被告许昌正通运输有限公司提供的证据、被告永安财保许昌中心支公司提供的证据，出庭当事人均无异议，且与本案相关联，本院予以确认其为有效证据。对原告提供的证据4，出庭被告对其真实性无异议，但是认为原告转院没有相关转院证明及医嘱。本院审核后认为原告伤情较重，从下级医院转移到上级医院治疗符合人之常情，也不违背法律规定，对被告异议不予采信。对原告证据5，出庭被告有异议，认为是单方鉴定，另外鉴定时间与出院时间之间间隔太近，不符合规定。但在本院限定的时间内，各被告均未提出再次鉴定的申请。故本院对该证据予以采信。对原告证据6即交通费，各被告请求法院酌定，本院根据原告住院天数、病情、转院状况，酌定原告交通费为3000元。依据有效证据及各方当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2012年9月2日2时40分，在长葛市××与××交叉口处，被告鲁金涛饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号轿车由西向东行驶时与被告毕彦伟驾驶的豫Ａ×××××号中型厢式货车由东向西左转弯行驶时发生相撞，造成原告查冰辉、被告鲁金涛、乘车人查建强三人受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。长公交认字（2012）第120926号道路交通事故认定书认定被告鲁金涛负事故全部责任，原告查冰辉、被告毕彦伟、乘车人查建强不负事故责任。事故发生后，原告查冰辉先后在长葛市华健医院、长葛市人民医院、河南省人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，共住院230天，花费205257.88元（其中被告鲁金涛垫付10000元）。2013年6月27日，原告查冰辉的伤情被许昌安民法医临床司法鉴定所鉴定为伤残程度为二级。原告查冰辉住院期间用去交通费3000元。另查明：被告鲁金涛系豫Ｋ×××××号轿车实际车主张新翠之夫，车辆系张新翠以分期付款方式从被告许昌正通运输有限公司购买，该车在被告永安财保许昌中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险和乘座险。被告荥阳市联众交通运输有限公司系豫Ａ×××××号中型厢式货车实际车主，该车在被告人保郑州市分公司购买有交强险。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。虽长葛市公安交警大队长公交认字（2012）第120926号道路交通事故认定书认定被告毕彦伟不负事故责任，但基于法律规定，被告毕彦伟所驾驶车辆投保的保险公司仍应在无责任的状况下，因交强险的存在承担赔偿责任。原告查冰辉各项请求经审核核定如下：医疗费205257.88元、护理费18687.2元（20732元／年÷365天×329天）、住院伙食补助费4600元（20元／天×230天）、营养费2300元（10元／天×230天）、交通费3000元、残疾赔偿金135448.92元（7524.94元／年×20年×90%）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费700元共计399394元。被告人保郑州市分公司应承担无责任伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元。原告查冰辉要求被告毕彦伟及荥阳市联众交通运输有限公司承担赔偿责任的请求，因被告毕彦伟在此次事故中没有责任，原告该主张无法律依据，故本院无法予以支持。原告查冰辉申请撤回对被告鲁金涛、许昌正通运输有限公司、永安财保许昌中心支公司的起诉，系原告查冰辉真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告查冰辉医疗费、残疾赔偿金12000元。二、驳回原告查冰辉其他诉讼请求。案件受理费3825元，由原告查冰辉承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 ：王晓云审 判 员 ：李占奇人民陪审员 ：王五周二〇一四年二月二十八日书 记 员 ： 关 景