北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第01358号
上诉人（原审原告）肖晓正，男，1953年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D2001。
法定代表人孙威，总经理。
委托代理人张树芳，女，1988年9月20日出生，北京实创装饰工程有限公司法务。
上诉人肖晓正因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市西城人民法院（2014）西民初字第21236号民事判决，提起上诉，北京市高级人民法院指定北京市第一中级人民法院作为本案的管辖法院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
肖晓正在原审法院起诉称：2010年4月，我与北京实创装饰工程有限公司订立《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工期50天，自2010年4月26日至6月16日，保修期自竣工验收之日起两年，延误工期违约金为每延误一日支付合同工程造价金额的千分之二。北京实创装饰工程有限公司在施工过程中以人员不足为由，工期一拖再拖，我无法按时安装电器、家具，无数次催促北京实创装饰工程有限公司无效，直至11月1日物业公司通知供暖仍未完工。经肖晓正多方投诉，北京实创装饰工程有限公司提出先签”验收单”，然后尽快交工。我无奈之下于11月3日签了”工程竣工验收单”，将合同书交予北京实创装饰工程有限公司。直到开始供暖之后，北京实创装饰工程有限公司才在遗留许多质量问题的情况下，于11月19日草草收场。我进住装修房屋后，质量问题的修修补补从未间断。2012年10月27日，我因质量问题再次报修，29日北京实创装饰工程有限公司称装修保修期已满，维修需自费，我才发现，北京实创装饰工程有限公司违反合同，擅自将保修期填写到竣工验收之日前。鉴于北京实创装饰工程有限公司施工工期及保修责任违约，为维护我的合法权益，现请求法院判令北京实创装饰工程有限公司支付延误工期4个月零20天（即2010年6月16日至同年11月3日共计140天）的违约金11485.04元；判令北京实创装饰工程有限公司承担保修责任，并退还活动定金500元；诉讼费用由北京实创装饰工程有限公司承担。
北京实创装饰工程有限公司在原审法院答辩称：肖晓正的请求已过诉讼时效。肖晓正所述工程于2010年7月19日竣工验收，2012年10月27日已超过保修期限。工程延期签有延期单，我公司不同意承担延期责任。500元活动定金可以退还，不同意肖晓正其他的诉讼请求。
原审法院审理查明：2010年4月11日，肖晓正（甲方）与北京实创装饰工程有限公司（乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由乙方负责甲方301房屋的装饰装修工作，工期50日，开工日期为2010年4月26日，竣工日期为2010年6月16日；工程造价为41018元；因乙方责任不能按期完工的，工期不顺延，因乙方原因造成工程质量存在问题的返工费用由乙方承担，工期不顺延；由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方该合同工程造价金额2‰的违约金。肖晓正于2010年4月4日交给北京实创装饰工程有限公司活动定金500元，诉讼中北京实创装饰工程有限公司同意将该款退还肖晓正。
合同签订后，北京实创装饰工程有限公司履行了施工义务。2010年11月3日，肖晓正、北京实创装饰工程有限公司及监理单位分别在《工程竣工验收单》上签名。北京实创装饰工程有限公司对《工程竣工验收单》上的验收时间有异议，称当时未填写验收时间，验收时间应以保修单上的竣工时间为准。肖晓正称《工程竣工验收单》的验收时间为其书写，并确认该时间即为验收时间。在肖晓正提供的有肖晓正、北京实创装饰工程有限公司签字、盖章的《家装工程保修单》中显示，上述工程开工时间为2010年4月25日，竣工日期为2010年7月19日，保修期限为2010年7月19日至2011年7月19日。庭审中，北京实创装饰工程有限公司称《家装工程保修单》上的保修期限存在笔误，保修期限应为2010年7月19日至2012年7月19日。肖晓正称其在该保修单上签名时，保修单中的内容未填写。此外，《家装工程保修单》备注部分载明：自竣工验收之日起，计算装饰装修期为两年，有防水要求的厨房、卫生间防渗漏工程保修期为五年。
肖晓正入住上述房屋后，分别于2011年、2012年6月向北京实创装饰工程有限公司报修，北京实创装饰工程有限公司亦派人到肖晓正家中进行维修。2012年10月27日，肖晓正再次要求北京实创装饰工程有限公司进行维修时，北京实创装饰工程有限公司答复上述工程已过保修期。诉讼中，肖晓正、北京实创装饰工程有限公司就维修问题达成一致意见，北京实创装饰工程有限公司同意为上述工程中厨房、卫生间开裂、脱落的瓷砖及房顶开裂问题进行免费维修。
另，肖晓正提供《国内挂号信函收据》，证明其于2012年10月31日向北京市海淀区人民法院邮寄本案的诉讼材料，以此证明其在此时已经开始主张权利。
原审法院查明的上述事实，有肖晓正、北京实创装饰工程有限公司陈述、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《工程竣工验收单》、《家装工程保修单》、收据、《国内挂号信函收据》等证据在案佐证。
原审法院认为：肖晓正、北京实创装饰工程有限公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。双方在合同中约定工程的竣工日期为2010年6月16日，如因北京实创装饰工程有限公司责任延误工期的，每延误一日，北京实创装饰工程有限公司应按合同工程造价金额2‰的标准向肖晓正支付违约金。《工程竣工验收单》上载明的验收时间为2010年11月3日，《家装工程保修单》上载明的竣工日期为2010年7月19日，因竣工、验收存在非同一天的情形，且肖晓正在《家装工程保修单》上签名，应视为肖晓正认可保修单上书写的内容，因此本院据此确认该工程竣工日期为2010年7月19日，比合同约定的竣工日期迟延33日。现北京实创装饰工程有限公司未提供证据证明延误工期系肖晓正责任所致，故北京实创装饰工程有限公司应按合同约定承担延误工期的违约责任。现肖晓正请求法院判令北京实创装饰工程有限公司支付延误工期违约金之请求，本院予以支持，具体数额以33日计算，超出部分的违约金不予支持。诉讼中，肖晓正、北京实创装饰工程有限公司就维修问题及退还定金问题达成一致意见，本院对此不持异议。北京实创装饰工程有限公司关于诉讼时效的意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、自判决生效后七日内，北京实创装饰工程有限公司给付肖晓正延误工期违约金二千七百零七元。二、自判决生效后七日内，北京实创装饰工程有限公司退还肖晓正定金五百元。三、自本判决生效后十五日内，北京实创装饰工程有限公司将301号房屋厨房、卫生间内开裂、脱落的瓷砖及房顶开裂问题维修完毕，所需费用由其自行承担。四、驳回肖晓正其他之诉讼请求。如果北京实创装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
肖晓正不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、请求判决被上诉人依据本案《工程竣工验收单》的日期即2010年11月3日，承担延误工期的违约责任；2、被上诉人支付本案全额诉讼费。上诉理由是：原判认定交工日期为2010.7.19，属事实认定不清；判决违反证据制度，有违立法、司法之公平、正义的原则，导致适用法律错误。
北京实创装饰工程有限公司服从原审法院判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：肖晓正与北京实创装饰工程有限公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应依合同中约定履行各自义务。双方当事人在合同中约定竣工日期为2010年6月16日，现《家装工程保修单》上载明的竣工日期为2010年7月19日，且肖晓正在《家装工程保修单》上签名。鉴于此，原审法院视为肖晓正认可上述保修单上的内容，并确认该工程竣工日期为2010年7月19日并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作处理正确，应予维持。肖晓正上诉请求因无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四十四元，由肖晓正负担十九元（已交纳）；由北京实创装饰工程有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费八十八元，由肖晓正负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
审 判 员 时 玲
代理审判员 夏根辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 叶康喜