wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执872号
申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
被执行人王伟刚，男，生于1979年12月1日，汉族，四川省江油市人。
被执行人严天菊，女，生于1983年5月24日，汉族。四川省梓潼县人。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初103号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王伟刚、严天菊的银行存款20516元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费325元，执行费507元，合计832元从被执行人王伟刚、严天菊处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年四月十日
书记员 鞠 萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初393号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，住凤城市凤凰城办事处
被告：任强，男，1972年11月7日出生，住凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告任强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 郭永娟
二〇一七年五月五日
书记员 白 璐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执628号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武借***号，机
代表人马世明，该行行长。
被执行人陈艳芳，女1汉住身
被执行人龙大奎，男1壮住身
被执行人韦义灵，男1壮住身
被执行人刘香宁，女1壮住身
被执行人葛悦波，男1汉住身
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与龙大奎、韦义灵、刘香宁、葛悦波、陈艳芳借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年12月12日作出的（2015）宾民二初字第364号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月7日向被执行人龙大奎、韦义灵、刘香宁、葛悦波、陈艳芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行支付货款77451.07元及利息。但被执行人至今未按照执行通知书履行还款义务。
在执行过程中，本院先后到金融、国土、工商、车管、房产等部门对被执行人龙大奎、韦义灵、刘香宁、葛悦波、陈艳芳的财产进行调查。经调查，被执行人龙大奎、韦义灵、刘香宁、葛悦波、陈艳芳均无财产可供执行。本院认为，经调查被执行人龙大奎、韦义灵、刘香宁、葛悦波、陈艳芳均无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十月十六日
书记员 林 靖
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第16号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人赵传显，男。
被执行人严秋芝，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人赵传显、严秋芝为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年四月十日
书记员 刘祖普
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终282号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏占华，男，汉族，1962年2月20日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被太和县公安局取保候审，2017年4月13日经太和县人民检察院决定被取保候审，当月28日经太和县人民法院决定被取保候审。现在家。
太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人苏占华犯危险驾驶罪一案，于2017年5月4日作出（2017）皖1222刑初186号刑事判决。宣判后，苏占华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月20日15时许，被告人苏占华无驾驶证酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿太和县耿楼大闸南北道路自南向北驶入308省道（166KM+700M）处时，与胡某某驾驶的皖10/A5659变形拖拉机相碰撞，造成其本人受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经道路事故责任认定，苏占华承担此起事故的主要责任，胡某某承担次要责任。经检测，案发时苏占华血液中乙醇浓度为171.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
原判认定上述事实的证据有：现场照片，立案决定书、受案登记表、122接警记录单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、呼气式酒精检测单、事故现场图、道路交通事故责任认定书、现场检测报告书、到案经过，证人胡某某的证言，被告人苏占华供述，安徽中天司法鉴定中心出具的血液乙醇浓度鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录等。
原审法院认为：被告人苏占华醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。苏占华醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决：被告人苏占华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
苏占华上诉提出，其到案后如实坦白自己的罪行，积极缴纳罚金，且身体有残疾，要求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，上诉人苏占华无驾驶两轮摩托车资质，2016年6月20日15时许，其酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿太和县耿楼大闸南北道路自南向北驶入308省道时与胡某某驾驶的皖10/A5659变形拖拉机相碰撞，造成其本人受伤及双方车辆受损的交通事故。经责任认定，苏占华承担此起事故的主要责任，胡某某承担次要责任。经检测，案发时苏占华血液中乙醇浓度为171.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的相关物证、书证、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、证人证言、苏占华供述、鉴定意见等证据证实，二审期间，上诉人未提供影响事实认定的证据，本院对上述事实予以确认。
本院认为，上诉人苏占华醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其虽有坦白情节，积极缴纳罚金，可从轻处罚，但其无证驾驶无号牌机动车，且发生了交通事故，承担事故的主要责任，依法应从重处罚，原判对其量刑并无不当，其身体残疾亦不能成为对其从轻处罚的理由，对其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 刘 琦
审 判 员 袁理想
二〇一七年六月十九日
法官助理 刘钦锋
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2207号
原告吴某某，女，1990年4月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师。
被告曾某某，男，1980年6月21日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人吴绣文、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某请求判令：一、原、被告离婚；二、男孩曾甲由原告直接抚养，男孩曾乙由被告直接抚养，各自承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某某答辩要点：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原、被告于2008年经人介绍相识，2010年9月29日在新化县民政局办理结婚登记手续，2009年3月14日生育男孩曾乙，现在新化县曹家镇某某小学读一年级，2010年3月24日生育男孩曾甲，现在新化县曹家镇某某幼儿园就读，两小孩现随原告生活。原、被告现有15000元的共同债权，无其它共同财产及共同债务。
2、原、被告婚后初期感情较好，2015年年底，原告因家庭琐事与被告家人发生冲突，2016年3月，双方开始分居。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿结婚，共同育有两子，说明双方有较好的感情基础，双方均应珍惜。现因家庭琐事发生争吵，主要是双方沟通不畅并与家庭其他成员关系处理不当所致，且被告有改善夫妻关系的愿望和信心，只要双方互相理解、互相包容，加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。另，原告主张夫妻关系已经破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 杨媚
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 吴超
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的适用
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2207号原告吴某某，女，1990年4月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师。被告曾某某，男，1980年6月21日出生，汉族，农民。原告吴某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人吴绣文、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某请求判令：一、原、被告离婚；二、男孩曾甲由原告直接抚养，男孩曾乙由被告直接抚养，各自承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。被告曾某某答辩要点：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告于2008年经人介绍相识，2010年9月29日在新化县民政局办理结婚登记手续，2009年3月14日生育男孩曾乙，现在新化县曹家镇某某小学读一年级，2010年3月24日生育男孩曾甲，现在新化县曹家镇某某幼儿园就读，两小孩现随原告生活。原、被告现有15000元的共同债权，无其它共同财产及共同债务。2、原、被告婚后初期感情较好，2015年年底，原告因家庭琐事与被告家人发生冲突，2016年3月，双方开始分居。判决的理由与结果本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿结婚，共同育有两子，说明双方有较好的感情基础，双方均应珍惜。现因家庭琐事发生争吵，主要是双方沟通不畅并与家庭其他成员关系处理不当所致，且被告有改善夫妻关系的愿望和信心，只要双方互相理解、互相包容，加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。另，原告主张夫妻关系已经破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告吴某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  杨媚二〇一六年八月二十六日代理书记员  吴超附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1031号
申请执行人尹得刚
被执行人五莲县亿森制动器有限公司。
本院在执行申请执行人尹得刚与被执行人五莲县亿森制动器有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中查明：未发现被执行人的银行存款，被执行人所有的车间（钢结构）、设备（见抵押清单）均已抵押给中国银行股份有限公司五莲支行和五莲县农村商业银行，且被本院其他多案查封，现无财产可供执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字2015第499号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 洋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第06098号
原告王来龙，男，1958年6月26日出生。
委托代理人孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告李雷，男，1973年1月30日出生。
原告王来龙诉被告李雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员徐敏敏担任审判长，会同人民陪审员郭玲玲、鲁自力组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王来龙及其委托代理人孙振到庭参加了诉讼，被告李雷经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来龙诉称：原、被告系经朋友介绍认识，至2014年3月份，被告在原告处先后借款人民币140000元整，并于2014年3月25日由被告亲笔打写借条，载明：“因家中有事今有李雷向王来龙借款人民币14万元整”。原告认为被告借钱不还，碍于朋友情面，原告一直给予被告还款宽限期，现被告下落无踪，躲避不见，为了维护原告合法权益，现请求法院依法判令被告李雷立即偿还借款140000元，诉讼费由被告承担。
被告李雷未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月25日，李雷向王来龙出具借条，载明：“因家中有事今有李雷向王来龙借款人民币14万元整（140000元整）。”后李雷未予偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，王来龙向李雷提供借款，李雷向王来龙出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。现王来龙要求李雷偿还借款本金140000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雷于本判决生效后十日内偿还原告王来龙借款本金人民币十四万元。
如果被告李雷未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元及公告费，由被告李雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐敏敏
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 鲁自力
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐子焱
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19529号
申请执行人叶丽娟，女，1958年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海凯申房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王诚民，董事长。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第41229号民事调解书申请执行人叶丽娟与被执行人上海凯申房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第41229号民事调解协议的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3795号
原告四川金仁医药有限公司。住所：成都市金牛区。
法定代表人刘碧武。
被告四川泽仁堂药业有限责任公司。住所：四川省蓬安县。
法定代表人简忠勉。
本院在审理原告四川金仁医药有限公司与被告四川泽仁堂药业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川金仁医药有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川金仁医药有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川金仁医药有限公司撤回起诉。
案件受理费4417元（原告已预交），减半收取2208.5元，由四川金仁医药有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一五年八月十九日
书记员 李 娟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第3795号原告四川金仁医药有限公司。住所：成都市金牛区。法定代表人刘碧武。被告四川泽仁堂药业有限责任公司。住所：四川省蓬安县。法定代表人简忠勉。本院在审理原告四川金仁医药有限公司与被告四川泽仁堂药业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川金仁医药有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，四川金仁医药有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川金仁医药有限公司撤回起诉。案件受理费4417元（原告已预交），减半收取2208.5元，由四川金仁医药有限公司负担。审判员  张化全二〇一五年八月十九日书记员  李 娟
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1511号
原告:引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地:北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008室,统一社会信用代码:×××。
负责人:杜云丰，经理。
委托诉讼代理人:刘全旺，该公司职工。
被告：周立波，男，1976年11月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：王蔚凌，女，1979年10月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司诉被告周立波、被告王蔚凌借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司撤诉。
案件受理费免交。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司已预交720元，退还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司720元。
审 判 长 葛 丽
代理审判员 王 敏
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初924号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王清勇，男，1986年5月16日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。2005年11月20日因犯盗窃罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币8000元，2007年3月31日刑满释放。2016年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]845号起诉书指控被告人王清勇犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人王清勇到庭参加了诉讼。庭审中，被告人王清勇未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日18时15分许，被告人王清勇骑着电动自行车，在途经昆明市西山区环城南路华城饭店时，见骑着电动自行车的被害人陆某用耳机连着手机打电话，随即骑车上前扒窃被害人上衣左侧口袋内一部玫瑰金苹果6splus手机。被害人陆某发现之后即骑车追赶，并将被告人王清勇的电动自行车撞倒，被告人王清勇弃车逃跑。2016年8月18日8时许，民警根据线索将被告人王清勇抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币4879元，赃物已发还。公诉机关认为被告人王清勇以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王清勇表示没有异议，但认为其并未拿到手机，应当是犯罪未遂。
公诉机关当庭向法庭和被告人王清勇出示了以下证据：户口证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、视频辨认笔录及截图、作案工具辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单、情报信息分析研判报告。
上述证据均经当庭质证，被告人王清勇表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2016年8月4日18时15分许，被告人王清勇骑着电动自行车，在途经昆明市西山区环城南路华城饭店时，见骑着电动自行车的被害人陆某用耳机连着手机打电话，随即骑车上前扒窃被害人陆某上衣左侧口袋内的一部玫瑰金苹果6splus手机。被害人陆某发现之后即骑车追赶，并将被告人王清勇的电动自行车撞倒，后被告人王清勇弃车逃跑。2016年8月18日8时许，民警根据线索将被告人王清勇抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币4879元，赃物已发还。
本院认为：被告人王清勇无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王清勇犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。就被告人王清勇所提，其未拿到手机，应为犯罪未遂的辩护意见。扒窃通常是行为人针对被害人的口袋、提包等作案，并不是针对特定的财物，应受刑罚责难的是扒窃行为本身，而不是扒窃行为的后果，只要着手实施了扒窃行为，盗窃罪即成立，不存在未遂的问题。故对被告人王清勇所提其系犯罪未遂的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人王清勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被盗赃物已追回并发还被害人，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王清勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 唐紫碧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13468号
原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。
法定代表人：陈雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告：邱绍峰，男，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：庞虹，女，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市水木物业管理有限公司与被告邱绍峰、庞虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告重庆市水木物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13468号原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。法定代表人：陈雪峰，总经理。委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。被告：邱绍峰，男，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：庞虹，女，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市水木物业管理有限公司与被告邱绍峰、庞虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告重庆市水木物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 燕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第553号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）597号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日0时，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·F6U**号小型轿车沿绍兴路由南向北行驶至距王马路口约10米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经抽取血液检验，被告人黄某血液中乙醇含量为138mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其供述，查获经过情况说明、有关情况说明、血样提取登记表、现场酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶人信息查询结果、视听资料、人车合一照片、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一三年十月十一日
书记员 傅程（代）
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂草民初字第22号
原告胡某某，男，1981年8月21日生，汉族。
被告廖某某，男，1990年7月3日生，汉族。
被告廖某峰，男，1961年12月23日生，汉族。
本院于2013年12月17日立案受理原告胡某某诉被告廖某某、廖某峰健康权纠纷一案，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告廖某某、廖某峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为赔偿原告医疗费用，于2011年11月25日向原告写下一张5000元的欠条，并定于2012年1月5日前偿还，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付，特诉至法院，请求判令两被告偿还5000元的医疗费。
原告胡某某为支持其主张，向法庭出示如下证据：1、身份证明，拟证明原告主体资格。2、欠条，以证明两被告拖欠3000元的事实及还款期限。3、鉴定意见书，以证明欠款5000元是因为被告廖某某殴打原告而产生的。本院予以采信。
被告廖某某、廖某峰未出庭参加诉讼也未提供答辩意见。
经审理查明：2011年9月14日，因被告廖某某等与姜某发生纠纷，原告胡某某在劝架时被被告廖某某打伤。后经大汾派出所调解，双方达成调解协议，被告廖某某赔偿原告8000元人民币，被告李斌担保3000元，廖某峰担保5000元。其中5000元人民币限2012年元月5日付清。到期后经原告胡某某多次催讨，两被告一直没有归还。
上述事实，有原告胡某某提供的欠条、鉴定意见书为证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告廖某某因与他人产生纠纷而将原告胡某某打伤，依法应当承担赔偿责任，且双方已经达成调解协议。对调解协议规定的义务原、被告应当履行。故对原告要求被告廖某某归还5000元的诉讼请求本院予以支持。被告廖某峰作为担保人应承担相应的担保责任，根据因为原告和被告对保证的方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定被告廖某峰理应承担连带担保的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告廖某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某5000元。
被告廖某峰承担连带担保责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告廖某某、廖某峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二○一四年元月十六日
书记员 李 伟
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4321号
申请执行人蒋海大，男，1969年2月7日出生，汉族，私营业主，住奉化市。
被执行人宁波东方电力机具制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应北路***号。
法定代表人：樊琪东，该公司董事长。
关于申请执行人蒋海大与被执行人宁波东方电力机具制造有限公司借款合同纠纷一案，根据生效法律文书，被执行人宁波东方电力机具制造有限公司应当清偿申请执行人蒋海大借款本金1320万元及利息，应当承担诉讼费101000元、执行费80600元。本院在执行过程中查明，被执行人宁波东方电力机具制造有限公司另有多起案件未履行。被执行人宁波东方电力机具制造有限公司名下的位于宁波市鄞州区下应街道柴家村的房地产被宁波市鄞州区人民法院处置，经参与分配，本案受偿673200元。经向银行、不动产等部门查询，未发现被执行人宁波东方电力机具制造有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人蒋海大不能提供被执行人有财产可供执行，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月十三日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4321号申请执行人蒋海大，男，1969年2月7日出生，汉族，私营业主，住奉化市。被执行人宁波东方电力机具制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应北路***号。法定代表人：樊琪东，该公司董事长。关于申请执行人蒋海大与被执行人宁波东方电力机具制造有限公司借款合同纠纷一案，根据生效法律文书，被执行人宁波东方电力机具制造有限公司应当清偿申请执行人蒋海大借款本金1320万元及利息，应当承担诉讼费101000元、执行费80600元。本院在执行过程中查明，被执行人宁波东方电力机具制造有限公司另有多起案件未履行。被执行人宁波东方电力机具制造有限公司名下的位于宁波市鄞州区下应街道柴家村的房地产被宁波市鄞州区人民法院处置，经参与分配，本案受偿673200元。经向银行、不动产等部门查询，未发现被执行人宁波东方电力机具制造有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人蒋海大不能提供被执行人有财产可供执行，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月十三日书记员  周梅舟
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1392号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人全某，男，1971年11月13日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文盲，住湖南省衡南县。因本案于2018年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月9日经公安机关决定被取保候审，2018年4月26日经检察机关决定被取保候审，2018年5月23日经本院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1343号起诉书，指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月1日20时许，被告人全某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：湘Ｌ×××××），行驶至本市白云区××村××路口发生交通事故，后被民警查获。经检验，全某血液中乙醇（酒精）含量为136.5mg/100ml。公诉机关认为被告人全某应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人全某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
被告人全某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人全某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人全某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执633-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人倪春游与龚文斌民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人龚文斌的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1319号
上诉人（原审原告）：王某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：高某，男，汉族。
上诉人王某与被上诉人高某离婚纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2014年4月14日作出（2013）沈铁西民一初字第2001号民事判决，王某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
王某一审诉称：王某、高某于2010年8月18日登记结婚，2012年3月3日育有一子高某某。婚后王某、高某始终感情不和，无法共同生活，现已分居，故请求法院判决王某、高某离婚。高某某自出生以来，一直由王某及王某父母抚养、照顾，王某有稳定的工作和收入，有能力抚养孩子，而高某只身一人在沈阳市工作，不具备抚养孩子的条件，孩子由王某抚养，更有利于孩子的成长，故请求法院判决孩子由王某抚养。高某有稳定工作和收入，有能力支付孩子的抚养费，故请求高某支付自2013年10月至婚生子年满十八周岁的抚养费，每月支付1500元，要求高某一次性支付，共计29.55万元。请求法院依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。诉讼费用由高某承担。
高某辩称：我不同意离婚，请求驳回王某的全部诉讼请求，双方感情并没有破裂，不符合离婚的法定条件。王某诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。我和王某的孩子还小，才刚刚二十个月，太可怜了，我作为父亲不想让孩子没有一个完整的家，不想让孩子因为父母离婚受到伤害，我和王某作为成年人，不能因为一些小事一时冲动给孩子带来终生的不幸和伤害。为维护家庭的和睦及子女的健康成长，请求法院给我们一个机会，给我们的孩子一个完整的家，请求法院判决不准离婚。因高某不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。
一审法院查明：王某、高某于2010年2月经人介绍相识，2010年8月18日登记结婚。婚生一子高某某（2012年3月3日出生）。现王某主张婚后与高某感情平淡，双方经常因为意见不合吵架，以及主张高某有婚外情，导致夫妻感情破裂，故王某于2013年10月9日诉至法院，要求与高某解除婚姻关系。
上述事实，有王某、高某陈述笔录，王某提供的结婚证、户口簿、营口鱿鱼圈区X宾馆住宿记录等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：王某、高某系自主婚姻，婚姻基础较好。夫妻双方在共同生活中产生矛盾纠纷是在所难免的，双方应互谅互让，相互理解，加强沟通，其婚姻是能够美满幸福的。对于王某所主张的婚外情，虽然王某提供了高某在营口鱿鱼圈X宾馆的住宿记录，但高某对此予以否认，王某也未能提供其他证据予以证明，故无法单纯依据宾馆的住宿记录来认定高某有婚外情。在法庭庭审过程中，高某表示对王某有感情，也表示希望王某能够再给其一次机会，所以无论是从家庭利益还是从子女利益着想，一审法院希望王某能够珍惜以往的夫妻情义，能够再给高某一次机会，放弃离婚念头。只要双方在今后的共同生活中加强沟通和理解，坦诚相待，互谅互让，双方是有和好希望的。鉴于王某主张夫妻感情破裂的证据并不充足，对其离婚的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，保全费2520元，由原告王某承担。
宣判后，王某不服原审法院判决，以“双方感情确已破裂，要求解除婚姻关系并依法分割夫妻共同财产、孩子由上诉人抚养”为由。请求二审法院依法撤销原判，依法改判。高某则服从原审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系自主婚姻，双方婚后感情尚好，现上诉人王某以被上诉人高某存在婚外情为由，要求解除夫妻婚姻关系，因被上诉人高某不同意解除夫妻婚姻关系，并表示对上诉人尚有感情，鉴于双方子女还小，夫妻感情尚未完全破裂，一审法院结合案件实际情况判决驳回上诉人离婚的诉讼请求正确，本院予以支持。故对上诉人提出解除婚姻关系并依法分割夫妻共同财产、孩子由上诉人抚养的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一四年六月十日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第42号
原告崔昌屏，女，1955年4月2日出生，回族，住济南市。
委托代理人邹瑞，女，1989年7月28日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告金衍香，女，1965年4月30日出生，回族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
原告崔昌屏与被告金衍香返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔昌屏及其委托代理人邹瑞，被告金衍香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔昌屏诉称，原告崔昌屏系山东交通学院退休职工，后与配偶杨兴殿通过房改取得济南市天桥区交校路10号4号楼某室房屋的产权。2008年4月19日杨兴殿去世，涉案房屋经法院调解归原告崔昌屏所有。被告金衍香未经原告崔昌屏同意，强行占用涉案房屋，双方多次协商未果，故原告崔昌屏诉至法院，请求依法判令：1、被告金衍香腾交位于济南市天桥区交校路10号4号楼某室房屋；2、被告金衍香向原告崔昌屏支付自2006年5月10日起至2014年10月10日止的房屋租金86600元，暖气费1500元；3、诉讼费用由被告金衍香承担。
为证实其主张，原告崔昌屏提交了如下证据：
证据1、（2014）天民四初字第713号调解书一份，证明涉案房产经法院调解处理，归原告崔昌屏个人所有。
证据2、房屋所有权证和房屋权属状况信息各一份，证明原告崔昌屏已经取得了涉案房屋的权属证书。
被告金衍香辩称，涉案房屋系被告金衍香和配偶从原告崔昌屏的儿子杨克手中购买后入住的，并非是被告强占的；同意腾出房屋，但要求原告崔昌屏退还购房款；不同意向原告崔昌屏支付租金，因其并没有租赁该房屋。
为证实其主张，被告金衍香提交了如下证据：
证据1、原告的儿子杨克和被告的配偶赵洁签订的购房协议一份，证明杨克于2006年5月10日将涉案房屋以10万元的价格卖给了赵洁，协议签订当日支付给杨克购房款5万元。
证据2、收条一份，证明2007年11月12日杨克腾交房屋时，收取了剩余购房款5万元。
经审理本院认定，原告崔昌屏和其配偶杨兴殿在婚姻关系存续期间共同参加房改，购买了位于济南市天桥区交校路10号4号楼某室房产。后杨兴殿于2008年4月19日去世，崔昌屏将杨兴殿的其他第一顺序继承人诉至本院，请求依法析产继承该房产；该案经本院（2014）天民四初字第713号民事调解书调解结案：涉案房产归原告崔昌屏所有。后原告崔昌屏于2014年12月21日取得了涉案房屋的权属证书，房产证号为济房权证省直字第XXXX**号。现因被告金衍香居住在该房屋内，故原告崔昌屏诉至本院，请求依法判令被告金衍香腾交涉案房屋，并支付自2006年5月10日起至2014年10月10日止的房屋租金86600元和暖气费1500元，其中租金的计算方式为：2006年5月10日至2009年5月10日按每月800元计算，2009年5月10日至2014年10月10日按每月900元计算。
被告金衍香同意腾交房屋，但认为原告崔昌屏应当向其返还购房款；另金衍香认为其通过购买的方式入住该房屋，并非强占，故不同意支付租金和暖气费。
上述事实，由原告崔昌屏陈述、被告金衍香答辩及原、被告提交的证据各一宗在案为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，坐落于济南市天桥区交校路10号4号楼某室房屋现登记在原告崔昌屏名下，房产部门也为原告崔昌屏颁发了房产权属证书，崔昌屏作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，现原告崔昌屏要求被告金衍香向其腾交该房屋，合法有据，本院予以支持。原告崔昌屏要求被告金衍香支付房屋租金，依据不足，本院不予支持。另原告崔昌屏要求被告金衍香支付暖气费，未提交证据证实，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金衍香于本判决生效之日起30日内向原告崔昌屏腾交坐落于济南市天桥区交校路10号4号楼某室房屋（房产证号：济房权证省直字第XXXX**号）。
二、驳回原告崔昌屏的其他诉讼请求。
案件受理费2070元，原告崔昌屏负担1070元，被告金衍香负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 孙立兵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第42号
原告：新疆鑫龙高级装饰实业有限公司（简称鑫龙装饰公司），住所地乌鲁木齐市西北路63号。
法定代表人：周建林。
被告：陈斌，男，汉族，1973年12月23日出生。
原告鑫龙装饰公司与被告陈斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫龙装饰公司的委托代理人何淑君到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫龙装饰公司诉称：原告委托被告以项目负责人身份对外承揽承包工程，期间被告尚欠原告垫付材料费及工资款4848.66元、工资款22000元、彩钢板款15000元。现要求被告给付上述欠款41848.66元，偿付利息25734.90元。
被告陈斌未进行答辩。
经审理查明：被告曾以原告项目经理的身份对外承包工程，2004年10月20日，被告向原告出具结算清单一份，注明：截止2004年10月20日总欠4848.66元。2008年9月15日，被告向原告出具欠条一份，注明：陈斌欠公司22000元，此款于2009年春节前还清。2009年8月3日，被告从原告处领取支票用于支付彩钢板款15000元。其在支票领用单中签字，承诺一个月内归还。上述款项共计41848.66元，被告至今未给付原告。2014年12月19日，原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告在承揽工程期间，尚欠原告欠款4848.66元、垫付材料费15000元、欠款22000元属实，有欠条、领用单及结算单为证，其应予给付。被告未向原告支付款项，应向原告偿付利息损失，即12232.55元（自2014年12月至2015年5月，4848.66元×4.875‰×5个月；自2009年2月至2014年12月，22000元×4.875‰×70个月；2009年9月至2014年12月，15000元×4.875‰×63个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈斌给付原告鑫龙公司欠款41848.66元；
二、被告陈斌偿付原告鑫龙公司利息12232.55元（4848.66元×4.875‰×5个月＋22000元×4.875‰×70个月＋15000元×4.875‰×63个月）。
以上被告给付原告款项合计54081.21元，须于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案原告原请求标的195083.56元，原告放弃诉讼请求127500元，核定给付金额54081.21元，案件受理费1489.59元（原告已预交2974.04元），由原告负担297.92元，由被告负担1191.67元，剩余案件受理费1484.45元由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷菲菲
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 马志强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 莹
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审80号
申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
委托代理人王明洁，该局法制大队工作人员。
委托代理人张磊，该局法制大队工作人员。
被执行人付国良，男，1964年5月8日生，汉族，无职业，住宾县。
本院于2017年6月22日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（民和）行罚决字〔2016〕1079号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人的起诉限期为六个月，非诉行政案件的申请执行机关应当在当事人六个月的起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。宾公（民和）行罚决字〔2016〕1079号行政处罚决定于2016年6月27日送达给付国良，宾县公安局提出的强制执行申请已超过了法律规定的期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予执行宾县公安局作出的宾公（民和）行罚决字〔2016〕1079号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 娜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1160号
申请执行人：蔡海洋。
被执行人：胡玉丰。
本院在执行申请执行人蔡海洋与被执行人胡玉丰民间借贷纠纷一案中，尚未执行45000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1160号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28226号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王海棠，男，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王海棠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王海棠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27680.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27680.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执731号
本院在执行（2017）甘0502执731号申请执行人赵丽与被执行人陈国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈国庆已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民特60号民事（裁定）书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
二〇一七年六月十二日
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第243号
原告谢宗学，男，汉族，生于1980年6月9日，初中文化，驾驶员，住景东彝族自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人刘铭兵，云南银生律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司。
法定代表人王建军，系该公司经理。
委托代理人钟斌，男，系中国财产保险股份有限公司景东支公司职工，代理权限为一般授权代理。
委托代理人资源，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告谢宗学与被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员杨柳适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告谢宗学及其委托代理人刘铭兵、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司的委托代理人资源、钟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宗学诉称：2014年3月25日，原告同被告签订了机动车保险合同一份，约定原告将自有的云299**号东风车重型货车交由被告承保，保险单号×××，原告投保机动车损失保险额为358200元，保险期间为2014年3月25日期至2015年3月24日。原告于当日向被告全额支付了保险费。2014年10月9日18时，原告驾驶该车自景东向大理方向行驶，与对向驶来的茶春胜驾驶的云J565**轻型自卸货车发生侧面相撞后，原告驾车采取向右避让措施，驶出路外刮撞余仕雄家的砖、拖拉机，造成三辆车不同程度受损、余仕雄受伤的交通事故。该起交通事故经景东县交通警察大队认定：原告与茶春胜所发生的交通事故双方负该起事故的同等责任，原告与余仕雄所发生的交通事故原告负全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告公司指派员工到现场进行勘察，并与原告一同将原告受损的车辆送至景东县华辰汽车服务有限公司进行修理，修理费为149773元，但被告以材料费过高为由至今不向原告理赔。依照原、被告签订的保险合同，被告应当向原告进行理赔，现请求法院判令被告支付原告保险赔偿金200773元。
被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司答辩称：保险公司的理赔首先要定损，定损是由保险理赔系统来确定的，而原告发生的修理费大大高出了系统定损的数额，所以我们没有办法进行理赔。而且原告没有提供相应的支付依据，没有证据证明有这么多的损失。原告提出的修理费以外的费用，应当依据合同和赔偿限额来赔偿。
原告谢宗学向本院提交了以下证据：
A1、身份证复印件一份，证明原告具有独立的民事诉讼主体资格；
A2、机动车保险单一份，证明原告于2014年3月25日与被告签订保险合同，合同约定车损赔偿额为358200元，第三者责任险赔偿限额为500000元；
A3、交通事故责任认定书一份，证明原告与茶春胜负交通事故同等责任；
A4、景东县交警大队出具的证明复印件2份，证明原告的车辆受损部位及车辆修理是在交警大队建议下进行的；
A5、车辆维修单九份，证明原告的车子应当支付修理费149773元的事实；
A6、收据3份，证明原告支付拨车费、施救费、吊车费各3000元的事实（施救费、吊车费已经包含在车辆维修费内）。
A7、收据一份，证明通过交警大队调解，原告赔偿余仕雄30000元的拖拉机损失费，18000元的空心砖损失费，及6600元的挂红费，共计54600元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司对证据A1、A2、A3、A4、A5没有异议，对证据A6、A7不认可，认为只是收据，形式不合法，本院认为，对被告没有异议的证据本院予以采信，证据A6、A7被告认可确实支付过该费用，故本院予以采信。
被告没有向本院提交证据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2014年3月25日，原告与被告签订了机动车保险合同一份，约定原告将云J299**号东风车重型货车交由被告承保，承保险种及保险金额为交强险、机动车损失险：358200元，第三者责任险：500000元，车上人员责任险（司机）500000元，火灾、爆炸、自燃损失险368200元，车上货物险100000元，保险单号×××，保险期间为2014年3月25日期至2015年3月24日。原告于当日向被告支付了保险费27607.2元。2014年10月9日18时，原告驾驶该车自景东向大理方向行驶，与对向驶来的茶春胜驾驶的云J565**轻型自卸货车发生侧面相撞后，原告驾车采取向右避让措施，驶出路外刮撞余仕雄家的砖、拖拉机，造成原告的车严重受损，茶春胜驾驶的车辆轻微受损，余仕雄的拖拉机严重受损、余仕雄堆放的空心砖毁损。该起交通事故经景东彝族自治县公安局交通警察大队认定：原告与茶春胜所发生的交通事故双方负该起事故的同等责任，原告与余仕雄所发生的交通事故原告负全部责任。事故发生后，原告向被告报案，并在被告的许可下将车送至景东华辰汽车服务有限公司进行修理，修理费用为149773元。另，原告的其他损失为：拨车费（转移车上货物）3000元，赔偿余仕雄毁损的拖拉机损失30000元，空心砖损失18000元，损失合计：200773元。原告依照保险合同的约定向被告进行理赔时，被告以修理费超过定损的数额为由不予理赔。
本院认为，原告投保了机动车险的险种，本案涉及四个险种的理赔：1、事故致使第三者（余仕雄）遭受的财产损失的，应当先由交强险的财产最高限额2000元进行赔偿，剩余部分由第三者责任险进行赔偿。2、原告投保车辆的损失由机动车损失保险进行赔偿。3、转移车上货物的损失由车上货物责任险赔偿。本案被告认可原告已经向余仕雄赔偿了拖拉机和空心砖的损失48000元，系原告因事故产生而应承担的损害赔偿责任，被告应当按照交强险和第三者责任险的合同约定向原告进行赔偿。关于原告投保车辆的损失，原、被告对赔偿的数额产生异议，原告主张按照实际修理费用进行赔偿，被告主张应当按照定损的数额进行赔偿。本院认为，《中华人民共和国保险机动车损失保险条款》第二十二条第（一）项第（2）目规定：发生部分损失时，按实际修理费用计算赔偿。根据保险条款第一条的规定：该保险条款系保险合同的组成部分，故条款的约定对保险人和被保险人均有约束力，被告应当按照合同约定赔偿实际修理费用。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定：保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定，为及时履行义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人因此受到的损失。现因被告未及时履行赔偿义务，导致双方诉讼的产生，故本案的诉讼费用应当由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司在原告投保的交强险财产限额内赔偿原告谢宗学2000元，商业第三者责任险限额内赔偿原告谢宗学46000元，机动车损失险限额内赔偿原告谢宗学修理费149773元，车上货物责任险限额内赔偿车上货物转移损失3000元，共计200773元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 柳
二〇一五年四月七日
书记员 丰书芳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)景民初字第243号原告王有明，男，1963年3月20日生，汉族，初中文化，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永平镇勐嘎村民委员会街子村民小组二组，住。被告中国太平洋财产保险股份有限公司景谷支公司。负责人鲍云峰，该公司经理。地址：景谷县响水路78号。委托代理人熊晓燕，女，1986年1月3日生，彝族，大专文化，云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县人,现住普洱市。系该公司理赔内勤，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告王有明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司景谷支公司保险合同纠纷一案中，原告王有明于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王有明提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：准许原告王有明撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告王有明承担交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 刘 春二〇一五年六月十日书记员 周晓祥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3581号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市致岭房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇盘古路**号。
法定代表人：罗永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程祥煌，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严东兴，广东信德盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张智鹏，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省平江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴海燕，女，1978年9月9日出生，汉族，住湖南省平江县。
再审申请人广州市致岭房地产开发有限公司（以下简称致岭公司）因与被申请人张智鹏、吴海燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
致岭公司申请再审称：（一）一、二审判决割裂张智鹏、吴海燕提交办理房产证资料时间与办好房产证时间的因果关系，在张智鹏、吴海燕还未提交办证资料的情况下就判决致岭公司违约，适用法律错误。（二）致岭公司与张智鹏、吴海燕签订的合同及补充协议明确约定，“乙方（张智鹏、吴海燕）已知悉办理《房地产权证》所需资料，甲方（致岭公司）不再另行书面通知（需提交办理《房地产权证》资料发生变化的除外）。乙方应在收到甲方交楼通知之日起15日内（按揭付款的业主除外），向甲方提交办理《房地产权证》所需的全部资料，并及时按合同交清、结算所有房款，乙方逾期提交上述办证资料的，甲方办理《房地产权证》的时间相应顺延。”可见，双方已经明确约定如张智鹏、吴海燕逾期提交办证资料，则办证时间相应顺延。致岭公司已将相关办证资料交给房屋管理部门，因此，即使判令致岭公司需承担违约责任，则违约金计算期限应限至致岭公司提交相关办证资料给房屋管理部门之日，一、二审法院认定违约金计算期限错误。（三）一、二审判决刻意回避致岭公司的答辩意见、上诉理由，对致岭公司意见不作实质性回应，也未阐述不予采纳致岭公司意见的法律依据。因此，致岭公司申请再审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据致岭公司的申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）致岭公司是否逾期办证；（二）逾期办证违约金的计算期限如何确定；（三）一、二审判决是否对致岭公司的答辩、上诉意见进行了实质性回应。
关于致岭公司是否逾期办证的问题。致岭公司与张智鹏、吴海燕签订的《广州市商品房买卖合同》约定，致岭公司应当在2010年9月30日前将案涉房屋交付给张智鹏、吴海燕使用，并应在该商品房交付之日起540个工作日内，到房地产登记机构为张智鹏、吴海燕办妥产权登记，并将以张智鹏、吴海燕为产权人的房地产权证交付张智鹏、吴海燕。2010年9月30日致岭公司将案涉房屋交付予张智鹏、吴海燕，则致岭公司依约应在2012年11月29日前办妥房地产权证给张智鹏、吴海燕。但是，直至2014年2月14日，致岭公司才办妥该房屋所在楼盘的大确权手续。也就是说，案涉房屋在2014年2月14日前根本无法办理房地产权证，超过了案涉《广州市商品房买卖合同》约定的商品房交付使用后540个工作日的办证期限。一、二审法院认定致岭公司逾期办证并无不当。
关于逾期办证违约金的计算期限如何确定的问题。根据查明的事实，案涉房屋所在项目于2014年2月14日才确权登记至致岭公司名下，已超出双方约定的办证期限。在大确权登记手续办妥之前，张智鹏、吴海燕是否提交办证所需资料对办证期限并不造成影响。在大确权手续办妥之后，张智鹏、吴海燕于2014年10月11日才向致岭公司提交办证所需的全部资料，应认定为逾期提交资料，张智鹏、吴海燕对此存在过错，故在大确权登记手续办妥之日至张智鹏、吴海燕向致岭公司交齐办证资料之日，期间共240天的时间，致岭公司无需承担违约责任。一、二审法院认定致岭公司应承担逾期办证的违约责任，并以张智鹏、吴海燕提起本案诉讼之日倒推两年的时点，即2012年12月25日作为致岭公司逾期办证违约金的起算日期，并无不当。至于违约金的止算日期，根据合同约定，致岭公司应在房屋交付之日起540个工作日内到房地产登记机构为张智鹏、吴海燕办妥产权登记，并将房地产权证交付给张智鹏、吴海燕，因此，一、二审法院认定逾期办证违约金应计算至房产权办妥之日，并扣除前述张智鹏、吴海燕逾期提交资料的240天，亦无不当。
关于一、二审判决是否对致岭公司答辩、上诉意见进行了实质性回应的问题。本案双方当事人争议的焦点问题是致岭公司有无逾期办证、违约金的计算期限等问题，一、二审判决围绕上述争议焦点进行了分析论证，并无不当。致岭公司主张一、二审判决未回应其诉讼主张，依据不足。
综上，致岭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州市致岭房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 金锦城
审判员 陈志坚
审判员 王振宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄水妹
陈爱姬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第551号
申请人：赵月善。
申请人：诸暨市永乐清洁有限公司。
法定代表人：赵丽群。
委托代理人：赵杨忠。
本院于2013年9月11日受理了申请人赵月善与申请人诸暨市永乐清洁有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人赵月善与申请人诸暨市永乐清洁有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月11日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、诸暨市永乐清洁有限公司应赔偿给赵月善医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币20303.68元，款定于2013年9月25日前付清；二、诸暨市永乐清洁有限公司的浙DJT1**号轻型专项作业车车损由其自负；
三、双方放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年九月十一日
书记员 魏旻桦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保201号
申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人：赵永强，行长。
被申请人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，总经理。
被申请人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：赵军屹，总经理。
被申请人：天津海胜源铜业有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：王耀夺，总经理。
被申请人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。
法定代表人：葛津，总经理。
被申请人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津塑力线缆集团有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、天津海胜源铜业有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司天津市分行向本院提出财产保全，请求对被申请人天津塑力线缆集团有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、天津海胜源铜业有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹、韩怡秋银行存款人民币29551632.19元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。交通银行股份有限公司天津河西支行提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津塑力线缆集团有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、天津海胜源铜业有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹、韩怡秋银行存款人民币29551632.19元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费人民币5000元，由交通银行股份有限公司天津市分行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 烨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第2097号
原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴学全。
委托代理人李俊生
被告冯雷，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，身份号码×××。
原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司与被告冯雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊生到庭参加诉讼。被告冯雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，原告与被告之间签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款92000元；借款期限为12个月，自2014年4月3日至2015年4月2日；每月偿还借款本息8586元。签订合同后，原告以现金形式交付被告借款24000元，以银行转账形式交付被告借款68000元。后被告未按合同约定按期偿还借款本息，仅偿还了77274元，其中本金68994元，利息8280元。现原告要求被告偿还借款本金22998元及自2015年1月2日起至2015年4月2日止的利息2760元；要求被告给付律师费3000元；要求被告给付自2015年4月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算的罚息、违约金。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示的证据情况如下：
证据一、借款协议一份。证明借款金额为9.2万元，12个月利息合计11040元，还款日期自2014年4月3日至2015年4月2日，每月本息还款合计8586元；违约金、罚息的计算方式，逾期15天及以上可以解除合同，约定律师费由被告承担及相关内容。
证据二、收条、汇款凭证各一份。证明被告收到了借款上约定的9.2万元借款。
证据三、被告身份信息一份。证明被告具备民事诉讼主体资格。
证据四、委托合同及发票各一份。证明原告实际支付律师费3000元。
被告未答辩、未举示证据。
本院确认：对原告提供的证据一至证据四，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年4月3日，原告与被告之间签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款92000元；借款期限为12个月，自2014年4月3日至2015年4月2日；每月偿还借款本息8586元；因被告未还款而带来的调查费、律师费（争议标的额的5%且不低于5000元）、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。同日，被告出具收条一份，收条载明本人今收到从哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司处借款人民币玖万贰仟元整，其中以现金形式收到人民币贰万肆仟元整，以银行转账方式收到人民币陆万捌仟元整。后被告偿还了原告部分借款，尚欠原告借款本金22998元至今未还。
本院认为：原、被告之间签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效。原告交付借款后，被告未按约定按期偿还借款本息，应对本案纠纷承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方约定由于被告未还款而带来的律师费用由被告承担，故原告要求被告给付律师费的主张理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付罚息、违约金的主张，因原告未在本院限定期限内补交罚息、违约金部分的诉讼费，故对该部分本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯雷于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司借款本金22998元；
二、被告冯雷于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司自2015年1月2日起至2015年4月2日的利息2760元；
三、被告冯雷于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司已支付的律师费3000元；
四、驳回原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元、公告费560元及保全费320元由被告冯雷负担（上述款项原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韩金言
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终48号
上诉人（原审被告）浙江奇胜运动装备有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区金慈路180号。
法定代表人陆立青，经理。
被上诉人（原审原告）张浦祥，居住地长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）单明臣，住址长春市朝阳区。
上诉人浙江奇胜运动装备有限公司因与被上诉人张浦祥、单明臣合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初821号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江奇胜运动装备有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地在浙江省慈溪市。故请求依法裁定将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理
被上诉人张浦祥、单明臣二审未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人没有签订书面合同，也没有约定履行地点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人在一审诉讼时选择合同履行地法院管辖本案符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定。因被上诉人在本案中为接收货币一方，其住所地均在长春市朝阳区，所以原审法院依据对本案依法享有管辖权。被上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年五月十五日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民辖终48号上诉人（原审被告）浙江奇胜运动装备有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区金慈路180号。法定代表人陆立青，经理。被上诉人（原审原告）张浦祥，居住地长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）单明臣，住址长春市朝阳区。上诉人浙江奇胜运动装备有限公司因与被上诉人张浦祥、单明臣合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初821号之一民事裁定，向本院提起上诉。浙江奇胜运动装备有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地在浙江省慈溪市。故请求依法裁定将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理被上诉人张浦祥、单明臣二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人没有签订书面合同，也没有约定履行地点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人在一审诉讼时选择合同履行地法院管辖本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定。因被上诉人在本案中为接收货币一方，其住所地均在长春市朝阳区，所以原审法院依据对本案依法享有管辖权。被上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一八年五月十五日书记员  屈天娇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执裁字第955号
申请执行人：左松，男，回族，住山东省齐河县。
被执行人：张勇，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李家岩，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王松松，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行左松与张勇、李家岩、王松松（2013）齐法执字第955号借款合同纠纷一案中，因被执行人张勇、李家岩、王松松已履行本案应尽部分义务，申请执行人左松自愿放弃余款，自愿撤回对被执行人张勇、李家岩、王松松的强制执行申请并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高泽龙
二〇一四年一月二十四日
书记员 ： 韩 涛
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审50号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，该局法制科科长。
委托代理人孙建庚，该局大勃吉林场林政组组长。
被执行人石洪祥，男，汉族，农民，住桦甸市桦郊乡。
申请执行人于2017年5月15日作出了桦林罚决字[2017]第292号行政处罚决定，并于2017年5月15日送达被执行人。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人于2018年1月4日向被执行人送达履行义务催告通知书，被执行人在催告通知书规定的期限内未履行决定义务。
申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第292号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。经审查查明，该行政处罚决定认定事实不清，申请执行人桦甸市林业局于2018年3月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，该行政处罚决定应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第292号行政处罚决定。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 杨照清
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 艾书亦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第143号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。
法定代表人：余明华。
被告：郑佩芬。
原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告郑佩芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 张梦霞
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 张静君
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保76号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人汤道红，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被申请人吴江，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X25号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汤道红、吴江在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保76号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人汤道红，男，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人吴江，女，汉族，住湖南省醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X25号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤道红、吴江在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  吴楷汉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02414号
申请执行人：建平县农村信用合作联社
法定代表人：隗洪军
委托代理人：刘志强
被执行人：刘显华
被执行人：张树森
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人刘显华等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年9月21日作出（2015）建黑民初字第03632号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年12月15日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询账户发现被执行人账户中有部分存款，未达到申请标的金额，申请执行人同意等待账户继续进款，暂时终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02056号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一六年六月十四日
书记员 尹 雪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9688号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告于永茂。
被告于永芳。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告于永茂、于永芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于骏华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5934号
罪犯朱良伟，男，1995年10月12日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2014年12月15日作出（2014）南刑初字第468号刑事判决，认定朱良伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱良伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱良伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱良伟减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2014年9月4日起至2016年10月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1965号
申请执行人廖红，女，汉族，1968年1月14日出生，住梧州市长洲区。
被执行人广西梧州松脂股份有限公司，住所地梧州市万秀区华松路1号。
法定代表人孔仕才。
申请执行人廖红依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字【2016】第1835号仲裁调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州松脂股份有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，被执行人的财产被梧州市中级人民法院查封，现被执行人分期偿还欠款。由于本案还款时间较长，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张浩宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1965号申请执行人廖红，女，汉族，1968年1月14日出生，住梧州市长洲区。被执行人广西梧州松脂股份有限公司，住所地梧州市万秀区华松路1号。法定代表人孔仕才。申请执行人廖红依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字【2016】第1835号仲裁调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州松脂股份有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，本院同日受理。在执行过程中，被执行人的财产被梧州市中级人民法院查封，现被执行人分期偿还欠款。由于本案还款时间较长，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月二十日书 记 员  张浩宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初62号
原告：王译新（曾用名王钰涵），儿童。
法定代理人：王利，系原告监护人。
被告：丁文波。
原告王译新与被告丁文波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王利、被告丁文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王译新向本院提出诉讼请求：判令丁文波赔偿损失9000.00元。事实和理由：2015年7月28日17时30分许，丁文波驾驶×××号小型轿车，在永吉县一拉溪镇新兴村3社路口将王译新撞伤。该起交通事故经永吉县交通警察管理大队认定，丁文波承担事故全部责任。经和解，由丁文波出具9000.00元的欠条。经王译新多次催要，丁文波未履行。因故王译新提起诉讼，主张赔偿9000.00元。
丁文波辩称，原告所述属实,因没有经济来源，只能卖房支付赔偿款。
本院认为，丁文波驾车致伤王译新，事实清楚，证据确实充分。双方和解后，对9000.00元理赔丁文波负有赔偿义务。丁文波以暂时没有履行能力为由抗辩王译新，其抗辩理由本院不予采纳。王译新的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告丁文波于本判决生效后立即给付原告王译新交通事故理赔款9000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告丁文波负担。
本判决为终审判决。
审判员 马永生
二〇一七年二月二十一日
书记员 朴春梅
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执恢4之四号
申请执行人王翠英，女，1956年3月17日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和镇西补隆牧业队221号。
被执行人康建军，男，1962年10月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和镇广林七社。
被执行人康凯，男，1983年1月22日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和镇。
被执行人史明瑞，男，1950年3月21日出生，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和镇二居委。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初241号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行期间，调查出被执行人康建军所有的蒙L-J62**号丰田凯美瑞小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封扣押被执行人康建军所有的蒙L-J62**号丰田凯美瑞小型轿车一辆；
二、查封扣押期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 亮
二〇一七年三月六日
书记员 刘振捷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0825执恢4之四号申请执行人王翠英，女，1956年3月17日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和镇西补隆牧业队221号。被执行人康建军，男，1962年10月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和镇广林七社。被执行人康凯，男，1983年1月22日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和镇。被执行人史明瑞，男，1950年3月21日出生，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和镇二居委。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初241号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间，调查出被执行人康建军所有的蒙L-J62**号丰田凯美瑞小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封扣押被执行人康建军所有的蒙L-J62**号丰田凯美瑞小型轿车一辆；二、查封扣押期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 亮二〇一七年三月六日书记员 刘振捷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10383-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡喜连，女，汉族，1973年7月19日出生，住湖南省桃江县。
关于本院刑事审判庭移送执行胡喜连罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初572号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人胡喜连犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人胡喜连未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10383-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡喜连，女，汉族，1973年7月19日出生，住湖南省桃江县。关于本院刑事审判庭移送执行胡喜连罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初572号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人胡喜连犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人胡喜连未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十一日书记员  郭 俊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执233-5号
申请执行人：张某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1056号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人价值4500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第759号
罪犯姚爱武，安徽省定远县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2006年6月2日作出（2006）深罗法刑初字第953号刑事判决，以被告人姚爱武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）深中法刑二终字第500号刑事判决，维持对上诉人姚爱武的判决，判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经本院裁定减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯姚爱武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年8月17日减刑一年五个月后，又曾受记功1次，表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯姚爱武在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚爱武减去有期徒刑十一个月。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执329号
申请执行人那明艳，女，1968年3月29日出生，满族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人赵德意，男，1966年12月20日出生，满族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初95号那明艳与赵德意生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一七年七月五日
书 记 员 朴明志
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初45号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人杨丽艳，女，1975年4月25日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，文盲，群众，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2017年3月13日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2017］36号起诉书指控被告人杨丽艳犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯、代理检察院路晴出庭支持公诉，被告人杨丽艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日19时20分许，被告人杨丽艳酒后驾驶“世康”牌电动三轮车，沿菏泽市牡丹路自北向南逆向行驶至牡丹南路铁路桥处，与对向行驶的被害人孔某驾驶的电动四轮车发生交通事故。经交警部门处理，认定被告人杨丽艳醉酒驾驶机动车、驾驶机动车逆向行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担该事故的主要责任。经鉴定，被告人杨丽艳所驾驶的“世康”牌电动三轮车属于机动车；被告人杨丽艳血液中的乙醇含量为252.5mg/100ml。
案发后被告人杨丽艳与孔某双方经协商达成协议，此事故就此了结，双方各不追究对方责任。被告人杨丽艳无机动车驾驶证。
对于上述事实,被告人杨丽艳在开庭审理过程中亦无异议,并有道路交通事故认定书，鉴定结论，被害人孔某的陈述，户籍信息，协议书，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丽艳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨丽艳无驾驶资格驾驶机动车，且驾驶机动车肇事，负事故的主要责任，血液中乙醇含量达到252.5mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人杨丽艳到案后如实供述自己酒后驾车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后被告人杨丽艳与孔某达成调解协议，互不追究对方的责任，且系初犯、偶犯，酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人杨丽艳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内向
本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 董国华
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初160号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人詹某，男，1993年10月出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月20日被罗山县公安局监视居住；2016年3月30日被罗山县人民检察院决定监视居住；2016年7月28日被本院决定取保候审。
被告人何某，男，1986年12月出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月6日被罗山县公安局抓获，次日被罗山县公安局刑事拘留，2015年10月16日被罗山县公安局监视居住；2016年3月30日被罗山县人民检察院决定监视居住；2016年7月28日被本院决定取保候审。
辩护人刘济天，河南××律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）121号起诉书，指控被告人詹某、何某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人詹某、被告人何某及其辩护人刘济天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日22时许，被告人詹某、何某与朋友一起在罗山县城淮南市场吃饭时，与同在该市场吃饭的被害人胡某丁、肖某因敬酒发生争执，引起厮打。詹某、何某持椅子将胡某丁砸伤，并将肖某打伤。经罗山县公安局法医鉴定，胡某丁外伤系钝器损伤，左颞顶骨骨折，左侧颞叶硬膜外血肿，伴有神经系统症状，该损伤构成重伤二级；肖某外伤系钝器损伤，头皮创口，体表软组织挫伤面积15cm以上，该损伤构成轻微伤。2015年10月6日，胡某丁与何某达成调解协议，由何某、詹某一次性赔偿胡某丁各项经济损失人民币20.5万元，胡某丁表示对何某、詹某予以谅解，不再追究何某、詹某的任何责任；2016年8月1日，詹某、何某赔偿肖某各项经济损失人民币1万元，肖某对詹某、何某表示予以谅解。在本案审理中，经罗山县司法局社区调查，詹某具备社区矫正条件；经平桥区司法局社区调查，何某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人詹某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某丁、肖某陈述，证人徐某、王某、丁某、胡某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、诊断报告书、伤情照片，接处警登记表、受案登记�、立案决定书，詹某、何某户籍证明、无犯罪前科证明，到案经过，调解协议书、收条、谅解书，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
被告人何某的辩护人辩称，被告人何某系初犯、偶犯，且具有认罪、悔罪，赔偿了被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人詹某、何某与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同故意犯罪，对詹某、何某均应按照各自所参与的全部犯罪处罚；詹某、何某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；詹某、何某均系初犯、偶犯，案发后两人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其依法可酌予从轻处罚；经有关部门调查评估，两人均具备社区矫正条件。综上�对詹某、胡某丙可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 刘明清
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡向东