上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5901号
原告奚晓芬，女，1988年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托代理人闫雪艳，上海天之健律师事务所实习律师。被告上海益流客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆志达，董事长。委托代理人宋乐，男。委托代理人康佳炜，男。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人杨桦，总经理。委托代理人李方多，男。原告奚晓芬与被告胡亚军、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“永诚财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告胡亚军的起诉，并申请追加上海益流客运有限公司(以下至判决主文前简称“益流公司”)为本案共同被告，本院均依法予以准许。本案依法适用简易程序,由审判员陆波静独任审判，于2016年2月24日、4月15日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为适用普通程序，由审判员陆波静、人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2016年5月25日第三次公开开庭进行了审理。原告奚晓芬及其委托代理人许玉淼、闫雪艳，被告益流公司的委托代理人康佳炜，被告永诚财险上海分公司的委托代理人李方多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奚晓芬诉称，2015年5月1日11时15分许，被告益流公司的员工胡亚军驾驶沪CVXX**小型轿车至本市浦东新区关岳路、康达路口处时，适遇案外人沈华锋骑电动自行车(载乘原告)行驶至此，两车相撞，致原告及案外人沈华锋均受伤。经交警部门认定，胡亚军负事故的主要责任，案外人沈华锋负事故的次要责任，原告无责任。另沪CVXX**小型轿车在被告永诚财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费21,631.52元(人民币，下同；其中原告自付11,958.22元、被告益流公司垫付9,673.30元)、住院伙食补助费260元、鉴定费900元、营养费1,500元、护理费1,200元、误工费31,335元、交通费4,850元、车辆损失费300元、衣物损失费1,000元、租床费200元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费2,500元；要求先由被告永诚财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告益流公司承担80%的赔偿责任(其中律师代理费要求全额赔偿)。被告益流公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可胡亚军系其公司驾驶员，且事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司承担；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可鉴定费；对其余赔偿项目均同意依法处理；另提出为原告垫付的医疗费9,673.30元、伙食费176.50元，要求在本案中一并处理。被告永诚财险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可车辆损失费，对其余赔偿项目均持有异议。经审理查明，2015年5月1日11时15分许，被告益流公司的员工胡亚军在执行工作任务过程中驾驶沪CVXX**小型轿车至本市浦东新区关岳路、康达路口处时，适遇案外人沈华锋骑电动自行车(载乘原告)行驶至此，两车相撞，致原告及案外人沈华锋均受伤。经交警部门认定，胡亚军负事故的主要责任，案外人沈华锋负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费21,963.80元(其中原告自付12,290.50元、被告益流公司垫付9,673.30元)，并住院治疗了11.5日(期间，被告益流公司垫付伙食费176.50元)。2015年9月11日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人奚晓芬因交通事故致头部外伤，脑震荡，全身多处软组织损伤，伤后休息期60日、营养期30日、护理期15日。”为此，原告支出鉴定费900元。另查明，沪CVXX**小型轿车在被告永诚财险上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额500,000元、不计免赔率)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、工资卡银行流水单、情况说明、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告益流公司的驾驶员胡亚军负事故的主要责任，案外人沈华锋负事故的次要责任，原告无责任。故原告的合理经济损失，先由被告永诚财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，本院根据双方过错程度，确认由被告方基于机动车一方承担80%的赔偿责任，该损失先由被告永诚财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告益流公司承担。本案原告合理损失的确认：1、车辆损失费300元，因被告永诚财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、鉴定费900元，因被告益流公司不持异议，故本院予以确认。3、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为原告自付12,290.50元、被告益流公司垫付9,673.30元，合计21,963.80元；在此需要说明的是，原告的计算有误，考虑到并非其真实意思表示，故本院予以纠正。4、住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数11.5日，按每日20元计算，确认为230元。5、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论30日，确认为900元。6、护理费，本院根据法医鉴定结论15日，酌情按每日50元计算，确认为750元。7、误工费，根据原告提供的工资卡银行流水单、原告工作单位对工资及奖金发放的情况说明，原告现主张误工损失31,335元，本院经审查后认为，金额并无不当，本院予以照准。8、交通费，虽原告提供了发票，但未能进一步举证证明该些费用均系合理、必须，故本院酌情支持1,000元。9、衣物损失费，本院酌情支持500元。10、租床费200元，系原告的合理损失，且有收据为证，金额并无不当，故本院予以照准。11、精神损害抚慰金，因原告伤情轻微，未达伤残等级，故主张该赔偿项目，缺乏依据，本院不予支持。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持2,000元。需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据被告方车辆在本起事故中强制保险责任限额及本案的赔偿范围，并结合伤者沈华锋的损失范围，本院确认被告永诚财险上海分公司在本案中应承担的强制保险赔偿款为43,002.50元(其中医疗费用赔偿款9,117.50元、死亡伤残赔偿款33,085元、财产损失赔偿款800元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险范围内的损失为13,976.30元，由被告永诚财险上海分公司承担80%即11,181.04元，故被告永诚财险上海分公司共计应赔偿原告54,183.54元；不属于保险责任范围内的损失为3,100元，由被告益流公司承担80%即2,880元(其中律师代理费2,000元全额承担)。因被告益流公司为原告垫付医疗费9,673.30元、伙食费176.50元，多支付了6,969.80元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告永诚财险上海分公司赔付后返还被告益流公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚晓芬交强险及商业三者险保险金共计54,183.54元；二、原告奚晓芬于本判决生效之日起十日内返还被告上海益流客运有限公司6,969.80元；三、驳回原告奚晓芬的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,192元(此款已由原告预交)，由原告奚晓芬负担212元，被告上海益流客运有限公司负担748元，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担232元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆波静
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 梅天红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 童 楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。