重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第14240号原告彭海，男，汉族，1980年11月21日出生，住重庆市石柱县。委托代理人江晓惠，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人李立，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被告谢方，男，汉族，1970年1月16日出生，住重庆市北部新区。被告魏洁，女，汉族，1969年8月12日出生，住重庆市北部新区。被告李建军，男，汉族，1963年2月17日出生，住重庆市江北区。原告彭海与被告谢方、魏洁、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员惠晨担任审判长，与人民陪审员代小戈、向维界组成合议庭，适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告彭海的委托代理人江晓惠、李立及被告谢方到庭参加诉讼，被告魏洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李建军下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海诉称：2012年10月29日，原告与被告谢方签订《借款协议》，双方约定：被告谢方向原告借款55万元；借款期限自2012年10月29日至2013年1月28日；利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。当日，原告向被告谢方转账提供借款55万元。借款期限届满后，被告谢方未返还借款，但结清截至2013年12月28日的利息。2013年6月6日，原告与被告谢方、李建军签订《借款协议》，双方约定：被告谢方向原告借款100万元；借款期限自2013年6月6日至2013年9月5日；利息按银行同期贷款利率的四倍计算；被告李建军为上述借款提供连带责任保证。当日，原告向被告谢方转账提供借款100万元。借款期限届满后，被告谢方未返还借款，但结清截至2013年11月5日的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。2014年11月25日，原告与被告谢方签订《借款展期协议书》，双方将上述55万元借款展期至2015年4月30日。借款期限届满后，被告谢方仍未还本付息。被告谢方、魏洁系夫妻关系，上述两笔借款为夫妻共同债务，应由二人共同清偿。故起诉，请求判令：一、被告谢方、魏洁立即返还原告借款55万元并支付自2013年12月29日起至本清时止的利息（以本金55万元为基数，按年利率24.6%计算）；二、被告谢方、魏洁立即返还原告借款100万元并支付自2013年11月6日起至本清时止的利息（以本金100万元为基数，按年利率24.6%计算）；三、被告李建军对上述第二项债务承担连带清偿责任。被告谢方辩称：借款属实，因经营困难，暂时无法还本付息。被告魏洁、李建军均未作答辩。经审理查明：2012年10月29日，原告与被告谢方在重庆市渝北区签订《借款协议》，双方主要约定：被告谢方向原告借款55万元，借款期限自2012年10月29日起至2013年1月28日止，到期后一次性归还，也可提前归还；不论原告是否诉讼，借款在1个月内均不计息，但超出此不计息期未归还，则从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用利息，每个月结一次；本协议未尽事宜，协商不成，双方均可向合同签订地法院提起诉讼。当日，原告向被告谢方转账提供借款55万元，借款期限届满后，被告谢方未返还借款，但结清截至2013年12月28日的利息。2013年6月6日，原告与被告谢方、李建军签订《借款协议》，各方主要约定：被告谢方向原告借款100万元，借款期限自2013年6月6日起至2013年9月5日止，到期后一次性归还；利息按银行同期贷款利率的四倍计算；被告李建军自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间至主债务清偿完毕为止；本协议经公证后，赋予强制执行效力。该《借款协议》经重庆市公证处公证并赋予强制执行效力。当日，原告向被告谢方转账提供借款100万元，被告谢方未返还借款，但结清截至2013年11月5日的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。2014年11月25日，原告与被告谢方签订《借款展期协议书》，双方主要约定：将上述55万元借款展期至2015年4月30日，月利率为3.5%。另查明，被告谢方、魏洁于1993年2月3日登记结婚。上述事实，有《借款协议》、公证书、《借款展期协议书》、户口历史交易明细表、结婚证及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：原告与被告谢方签订《借款协议》（2012年10月29日）、《借款展期协议书》，原告与被告谢方、李建军签订《借款协议》（2013年6月6日），均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告分别向被告谢方提供借款55万元和100万元，共计155万元，被告谢方应按照约定期限返还借款并支付利息。对于55万元借款，根据《借款展期协议书》之约定，该笔借款于2015年4月30日届返还期限，原告要求被告谢方返还借款55万元并支付自2013年12月29日起至本清时止的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利率应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。对于100万元借款，根据《借款协议》（2013年6月6日）之约定，该笔借款于2013年9月5日届返还期限，原告要求被告返还借款100万元并支付自2013年11月6日起至本清时止的利息（逾期利息）的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利率亦应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。被告李建军为上述100万元借款提供连带责任保证担保，《借款协议》约定：保证期间至主债务清偿完毕为止，根据法律规定，上述关于保证期间的约定应视为约定不明，被告李建军的保证期间为借款到期之日起二年。原告在保证期间要求被告李建军对被告谢方上述100万元借款本息债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。上述两笔借款均发生在被告谢方、魏洁婚姻关系存续期间，被告谢方的上述借款本息债务应按夫妻共同债务处理，故被告魏洁对上述债务亦负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告谢方、魏洁在本判决生效之日起十日内共同返还原告彭海借款55万元并支付自2013年12月29日起至本清时止的利息（以本金55万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍并以年利率24.6%为限计算）；二、被告谢方、魏洁在本判决生效之日起十日内共同返还原告彭海借款100万元并支付自2013年11月6日起至本清时止的逾期利息（以本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍并以年利率24.6%为限计算）；三、被告李建军对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告彭海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24140元，财产保全措施申请费5000元，合计29140元，由原告彭海负担140元，被告谢方、魏洁共同负担10150元，被告谢方、魏洁、李建军共同负担18850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  惠 晨人民陪审员  代小戈人民陪审员  向维界二〇一六年三月八日书 记 员  阳婷婷