湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第22号
原告罗芳龄，女。
原告张兰玲，女。
原告伍兴跃，男。
原告龚文，男。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告陈历绪，男。
委托代理人陈文丽，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司。
负责人张志雄，该公司经理。
委托代理人张倩，女。
原告罗芳龄、张兰玲、伍兴跃、龚文与被告陈历绪、中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司（以下简称中联财保新化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘志文担任审判长，与人民陪审员蔡玉勤、李少华组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告罗芳龄及其委托代理人曾军，原告张兰玲、伍兴跃、龚文的委托代理人曾军，被告陈历绪的委托代理人陈文丽，被告中联财保新化公司的委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，原告罗芳龄、张兰玲、伍兴跃乘坐原告龚文驾驶的湘KP7352小车途经新化县向红工业园路段时，遇被告陈历绪驾驶湘KM2303货车由北往南驶往新化县白溪镇方向，由于被告陈历绪违规驾驶，未能有效控制车速，导致两车发生相撞，造成二车受损以及原告四人受伤的交通事故。经新化县交警大队认定，被告陈历绪、原告龚文承担事故的同等责任，罗芳龄、张兰玲、伍兴跃不承担责任。原告方在新化县人民医院住院治疗，共计花费医疗费2.7万元，经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定，罗芳龄构成10级伤残，后续治疗费2200元，伤休4个月，一人护理2个月。湘KM2303车辆在被告中联财保新化公司投有保险，湘KP7352小车经新化县价格认证中心认证损失价格为25810元。为维护原告的合法权益，请求判决两被告共同赔偿原告方的医疗费、续治费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、营养费、精神抚慰金、湘KP7352的车损以及拖车费经济损失共计16万元，被告中联财保新化公司在保险合同约定范围内履行理赔责任，本案诉讼费由被告陈历绪承担。
被告陈历绪辩称，对原告提出的车辆碰撞事实有异议，两车发生碰撞，是因为龚文转弯超速、占道、转弯未鸣喇叭、未打转向等违规驾驶行为所致，被告驾驶的车辆受损严重；罗芳龄、张兰玲、伍兴跃搭乘龚文的车出行，龚文对车上所搭乘的人员有安全保障义务，其没有尽到安全保障义务导致人身损害属违约，乘客可以选择要求车主承担违约责任或者侵权责任，故原告的损失不应当由被告陈历绪赔偿；原告车损25810元，由于原告投了保险，该费用应由保险公司赔付。
被告中联财保新化公司辩称，陈历绪驾驶的湘KM2303车辆在保险公司投保了交强险与商业第三者险30万（不计免赔）属实，保险公司对原告的合理损失愿意在保险限额内赔偿，但应扣减绝对免赔额500元，因被告是第二次事故，应增加10%的免赔率，对诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，以证明在本次事故中龚文、陈历绪承担事故的同等责任，罗芳龄、张兰玲、伍兴跃不承担责任；
2、罗芳龄的身份证（复印件），以证明罗芳龄的身份情况；
3、新化县人民医院疾病诊断证明书，以证明罗芳龄的受伤情况；
4、新化县人民医院的病历资料，以证明罗芳龄的住院治疗情况；
5、医疗费发票，以证明罗芳龄用去医药费18926.8元；
6、鉴定费发票，以证明罗芳龄用去鉴定费800元；
7、新化县人民医院费用清单，以证明罗芳龄的用药情况；
8、娄蚩司鉴所[2014]临鉴字第233号伤残鉴定，以证明罗芳龄的伤残等级、伤休时间、后续治疗费及护理费情况；
9、罗芳龄之女邹榕真的出生医学证明，以证明罗芳龄之女的基本情况；
10、罗芳龄、邹红苗的常住人口登记卡（复印件）与结婚证（复印件）；
11、张兰玲的身份证（复印件），以证明张兰玲的身份情况；
12、新化县人民医院疾病诊断证明，以证明张兰玲的受伤情况；
13、新化县人民医院出院记录，以证明张兰玲的治疗情况；
14、医药费发票，以证明张兰玲用去医药费4545.72元；
15、费用清单，以证明张兰玲的用药情况；
16、伍兴跃的身份证（复印件），以证明伍兴跃的基本情况；
17、新化金穗医院疾病诊断证明书，以证明伍兴跃的受伤情况；
18、医疗费发票，以证明伍兴跃用去医药费674.86元；
19、费用清单，以证明伍兴跃的用药情况；
20、门诊费发票，以证明伍兴跃用去门诊费446元；
21、龚文的身份证（复印件），以证明龚文的身份情况；
22、龚文的驾驶证、行驶证（复印件），以证明龚文的驾驶资质；
23、新化金穗医院疾病诊断证明书，以证明龚文的受伤情况；
24、新化金穗医院24小时内入出院记录，以证明龚文的治疗情况；
25、医药费发票、药房购药发票及门诊费发票，以证明龚文用去医药费1914.86元；
26、费用清单，以证明龚文的用药情况；
27、拖车费发票，以证明龚文用去施救费700元；
28、新价认字[2014]134号价格认证结论书，以证明龚文车辆的损失为25810元；
29、湖南省映鸿科技有限公司的证明，以证明罗芳龄、张兰玲、伍兴跃、龚文在该公司上班，四人的月平均工资为3500元，2014年5月20日发生交通事故后，罗芳龄到9月23日才上班，张兰玲到5月28日才上班，伍兴跃、龚文到5月23日才上班，期间公司未发工资；
30、劳动合同书，以证明罗芳龄系湖南省映鸿科技有限公司采购岗位的员工；
31、湖南映鸿科技有限公司计时人员工资表，以证明罗芳龄工资每月3597元；
32、营业执照（复印件），以证明湖南省映鸿可以有限公司的注册登记情况。
对原告方提交的证据，被告中联财保新化公司质证认为：对证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7，费用清单未盖章；对证据8，保险公司保留重新鉴定的权利；对证据9-26无异议；对证据27、28有异议，对拖车费按保险公司的定损来确定，对价格认证结论书保险公司保留重新鉴定的权利；对证据29，有异议，请原告提供单位的营业执照、法人代表身份证明、完税证明、劳动合同予以佐证；对证据30、31、32无异议。
被告陈历绪同意中联财保新化公司的质证意见。
被告陈历绪为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险保单，以证明湘KM2303车辆的投保情况。
原告及被告中联财保新化公司对被告陈历绪提交的证据无异议。
被告中联财保新化公司未向本院提交证据。
对原告方提交的证据，本院的认证意见是：对证据1-6，被告方无异议，予以认定；对证据7，与原告提交的医药费发票相互印证，予以认定；对证据8，保险公司未提出实质性异议，亦未申请重新鉴定，予以认定；对证据9-26，被告方无异议，予以认定；证据27，保险公司未提供定损依据，宜以原告提供的票据为准；证据28，被告未申请重新鉴定，应予认定；证据29、30、31，对原告罗芳龄、张兰玲、伍兴跃、龚文系湖南省映红科技有限公司的员工的情况予以认定，因罗芳龄提交了劳动合同及工资表，对其工资情况予以认定，对张兰玲、伍兴跃、龚文是的工资情况还应提供其他证据予以佐证，对误工时间，宜以住院时间及鉴定结论为依据；证据32，双方无异议，予以认定。
对被告陈历绪提交的证据，原告方及被告中联财保新化公司无异议，予以认定。
根据当事人在庭审过程中的陈述及上述有效证据，本院确认以下基本事实：
2014年5月20日，原告龚文驾驶湘KP7352小型轿车搭乘原告罗芳龄、张兰玲、伍兴跃，从新化县向红工业园方向左转弯驶往新化县城方向，18时10分左右，途经新化县向红工业园三叉路口路段由东往北左转弯至沿河公路时，遇被告陈历绪驾驶湘KM2303轻型普通货车由北往南驶往新化县白溪镇方向，两车在路口西侧路面发生相撞，造成两车不同程度受损以及龚文、罗芳龄、张兰玲、伍兴跃受伤的道路交通事故。2014年6月11日，新化县公安局交通警察大队出具新公交认字[2014]第21400098号道路交通事故认定书，认定龚文、陈历绪承担事故的同等责任，罗芳龄、张兰玲、伍兴跃不承担责任。
事故发生后，罗芳龄、张兰玲、伍兴跃、龚文被送往新化县人民医院救治，经医院诊断，罗芳龄的伤情为：右肱骨上段骨折；全身多处软组织擦伤。张兰玲的伤情为：脑震荡；头部软组织挫伤。罗芳龄住院治疗至同年9月16日，共住院治疗119天，用去医药费18926.8元（含X光费）；张兰玲住院治疗至5月27日，共住院治疗7天，用去医药费4545.72元。伍兴跃、龚文在新化县人民医院做了门诊检查，伍兴跃用去门诊费446元，龚文用去门诊费261元，伍兴跃、龚文在新化县金穗医院治疗2天，分别用去医药费674.86元、554.86元，另龚文购药治疗用去1099元。2014年11月12日，娄底市蚩尤司法鉴定所作出娄蚩司鉴所[2014]临鉴字第233号伤残鉴定，其鉴定意见为：1、罗芳龄之损伤程度已构成10级伤残；2、从受伤之日起伤休时间定为4个月；3、医用医疗费用凭医疗发票审核认定；4、自鉴定签发之日起继续治疗费用2200元；5、每天一人陪护2个月。罗芳龄用去鉴定费800元。龚文驾驶的湘KP7352小车用去施救费700元，经新化县价格认证中心认证，车辆损失为25810元。经本院询问，原告罗芳龄、张兰玲、伍兴跃自愿放弃龚文应承担的赔偿责任。
陈历绪驾驶的湘KM2303货车在被告中联财保新化公司参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元（不计免赔），同时约定每案绝对免赔额500元。本次事故发生在保险期限内。在庭审中，被告陈历绪同意扣除15%的非医保用药费用。
罗芳龄、张兰玲、伍兴跃、龚文为湖南省映红科技有限公司员工，该公司主要从事各类带式输送机、新型复合陶瓷等产品的生产，罗芳龄每月工资为3597元。罗芳龄之女邹榕真出生于2013年11月7日。
本案双方争议的主要焦点：1、原告的合理经济损失如何确定；2、各被告之间应如何确定赔偿责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定龚文、陈历绪承担事故同等责任，罗芳龄、张兰玲、伍兴跃不承担事故责任，此认定意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳；被告陈历绪虽对该事故责任划分提出异议，但未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。故陈历绪、龚文对罗芳龄、张兰玲、伍兴跃的经济损失应按责承担；罗芳龄、张兰玲、伍兴跃自愿放弃龚文应承担的责任部分，符合法律规定，本院照准。对龚文的经济损失，由被告陈历绪按责予以承担。被告陈历绪驾驶的湘KM2303货车在被告中联财保新化公司参加了机动车交通事故责任强制保险，原告方的经济损失首先由被告中联财保新化公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内予以赔偿，超出的损失部分，由原、被告按责承担；又因湘KM2303货车在中联财保新化公司投保了商业第三者责任险，故该保险公司应在商业第三者责任险的责任限额范围内按约定予以赔偿，不足部分由被告陈历绪予以赔偿。
原告罗芳龄的经济损失包括：1、医疗费，根据原告提供的医药费收据认定为18926.8元；2、继续治疗费，依据鉴定意见认定2200元；3、误工费，依据鉴定意见及罗芳龄工资标准计算为3597元/月×4个月=14388元，原告请求净额为14000元，以原告请求金额为限；4、护理费，参照司法鉴定意见及当地护工的劳务报酬标准计算为60天×80元/天=4800元；5、住院伙食补助费，按住院119天计算为119天×30元/天=3570元；6、残疾赔偿金，参照城镇居民人均可支配收入标准及罗芳龄伤残等级计算为23414元/年×20年×10%=46828元；7、鉴定费800元；8、交通费，根据原告伤情酌情认定1000元；9、被扶养人生活费，邹榕真（15887元/年×17年×10%）÷2=13503.95元；10、营养费，根据原告伤情酌情认定3000元；11、精神损害抚慰金，本院酌定3000元。罗芳龄各项经济损失共计111628.75元。
原告张兰玲的经济损失包括：1、医疗费，根据原告提供医疗费收据认定为4545.72元；2、误工费，因张兰玲未提供证据证明其工资情况，按制造行业标准及住院天数计算为7天×（43707元/年÷12个月÷30天）=850元，原告请求金额为816元，以原告请求金额为限；3、护理费，按住院时间及当地护工的劳务报酬标准计算为7天×80元/天=560元；4、住院伙食补助费，按住院7天计算为7天×30元/天=210元；5、交通费，酌情认定100元；营养费、精神损害抚慰金，根据原告伤情，不予计算。张兰玲经济损失共计6233.72元。
原告伍兴跃的经济损失包括：1、医疗费，根据原告提供医疗费收据认定为1120.86元；2、误工费，原告实际误工时间仅一天，是否扣发工资未提供证据证明，不宜计算；3、护理费，按实际住院1天计算为1天×80元/天=80元；4、住院伙食补助费，按实际住院1天计算为1天×30元/天=30元；交通费、营养费、精神损害抚慰金，根据原告伤情，不予计算。伍兴跃经济损失共计1230.86元。
原告龚文的经济损失包括：1、医疗费，根据原告提供医疗费收据认定为1914.86元；2、误工费，原告实际误工时间仅一天，是否扣发工资未提供证据证明，不宜计算；3、护理费，按实际住院1天计算为1天×80元/天=80元；4、住院伙食补助费，按实际住院1天计算为1天×30元/天=30元；5、拖车费700元；6、车辆损失费，根据价格认证结论认定25810元；交通费、精神损害抚慰金，根据原告伤情，不予计算。龚文经济损失共计28534.86元。
原告罗芳龄、张兰玲、伍兴跃、龚文的医药费（包括继续治疗费、住院伙食补助费、营养费）分别为27696.8元、4755.72元、1180.86元、1974.86元，首先由被告中联财保新化公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医药费10000元，按原告方各自医药费比例分别赔偿罗芳龄7778元、张兰玲1336元、伍兴跃332元、龚文554元。罗芳龄剩余经济损失103850.75元，由被告中联财保新化公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿误工费14000元、护理费4800元、残疾赔偿金46828元、被扶养人生活费13503.95元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计83131.95元，对余下的损失20718.8元，其中医药费13348.8元，核减15%的非医保用药费用2002元，此2002元因陈历绪承担同等责任，由陈历绪赔偿1001元，核减非医保用药后的损失18716.8元，由被告中联财保新化公司在商业第三者责任险限额内按约定替被告陈历绪赔偿：（18716.8元-800元鉴定费）×50%=8958.4元，剩余400元由被告陈历绪负责赔偿。张兰玲剩余经济损失4897.72元，由被告中联财保新化公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿误工费816元、护理费560元、交通费100元，共计1476元，对余下损失3421.72元，其中医药费3209.72元，核减15%的非医保用药费用481元，此481元因陈历绪承担同等责任，由陈历绪赔偿240.5元，核减非医保用药后的损失2940.72元，由被告中联财保新化公司在商业第三者责任险限额内按约定替被告陈历绪赔偿：2940.72元×50%=1470元。伍兴跃剩余经济损失898.86元，由被告中联财保新化公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿护理费80元，对余下损失818.86元，其中医药费788.86元，核减15%的非医保用药费用118元，此118元因陈历绪承担同等责任，由陈历绪赔偿59元，核减非医保用药后的损失700.86元，由被告中联财保新化公司在商业第三者责任险限额内按约定替被告陈历绪赔偿：700.86元×50%=350元。龚文剩余经济损失27980.86元，由被告中联财保新化公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿护理费80元、车辆损失费2000元，对余下损失25900.86元，其中医药费1360.86元，核减15%的非医保用药费用204元，此204元因陈历绪承担同等责任，由陈历绪赔偿102元，核减非医保用药后的损失25696.86元，由被告中联财保新化公司在商业第三者责任险限额内按约定替被告陈历绪赔偿：（25696.86元-700拖车费）×50%=12498元，剩余的350元由被告陈历绪负责赔偿。对上述中联财保新化公司应在商业第三者责任险限额内赔偿的数额，应核减绝对免赔额500元，此500元由被告陈历绪予以赔偿。
中联财保新化公司提出因原告罗芳龄、张兰玲、伍兴跃放弃龚文应当的责任部分，也应放弃保险公司相应赔偿数额的辩论意见，于法无据，本院亦不予采纳。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告罗芳龄的经济损失111628.75元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿90909.95元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿8958.4元，由被告陈历绪赔偿1593元；原告张兰玲的经济损失6233.72元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2812元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿1470元，由被告陈历绪赔偿272.5元；原告伍兴跃的经济损失1230.86元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿412元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿350元，由被告陈历绪赔偿67元；原告龚文的经济损失28534.86元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2634元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿12498元，由被告陈历绪赔偿536元（被告陈历绪赔偿的金额含被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司核减的绝对免赔额500元）；
驳回原告罗芳龄、张兰玲、伍兴跃、龚文的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清（兑现款项汇入至账户：新化县人民法院执行款专户，账号：800157434220017，开户行：长沙银行新化支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由原告罗芳龄、张兰玲、伍兴跃、龚文负担1750元，由被告陈历绪负担1750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 李少华
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 刘春松