上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第3381号
原告余玉梅，女，1936年1月26日出生，汉族，住本市。
委托代理人沈少琼（系原告女儿），女，1965年8月2日出生，汉族，住本市。
被告上海友联汽车服务有限公司，注册地本市。
法定代表人闵佩东，总经理。
委托代理人阎良军。
委托代理人蒋伯麟。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地本市。
负责人王森，总经理。
委托代理人戴维。
原告余玉梅诉被告张晟、上海友联汽车服务有限公司（以下简称友联汽车公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨志刚独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈少琼，被告友联汽车公司的委托代理人阎良军和蒋伯麟到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张晟的诉讼，本院口头裁定予以准许。被告阳光财保上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告步行经本市延安中路华山路附近时，被被告友联汽车公司员工张晟驾驶的机动车撞伤，该事故后经上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）认定，张晟承担全部责任，原告无责。现原告诉讼要求赔偿医疗费人民币（以下币种均同）941元、营养费3，600元、护理费5，000元、交通费200元、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费900元、残疾辅助器具费130元，上述费用要求由被告阳光财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔付，超出或不属于保险范围的损失由被告友联汽车公司赔偿。
原告提供事故认定书、病史记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、助行器（拐杖）发票作为起诉依据。
被告友联汽车公司辩称，对于事故经过、责任认定及鉴定意见均无异议，同意依法承担赔偿责任。事故车辆在被告阳光财保上海分公司处投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），要求保险公司在保险范围内先行赔付。同时，事发后已垫付医疗费2，725.50元，要求在本案中一并处理。
被告友联汽车公司提供驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、医疗费票据作为辩称依据。
被告阳光财保上海分公司书面辩称，对于事发经过和责任认定、鉴定意见无异议，同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对于具体损失，医疗费总金额以法院审核为准，但要求扣除非医保费用；认可残疾辅助器具费100元、营养费2，700元、护理费2，400元、交通费100元。
被告阳光财保上海分公司未提供证据。
经审理查明，2015年4月28日5时10分许，在本市延安中路、华山路东南约10米处，被告友联汽车公司员工张晟驾驶沪FVXX**小客车，因措施不当碰撞到行经此处的原告，致原告倒地受伤。该起事故经静安交警支队认定，原告无责任，张晟承担全部责任。原告先后至复旦大学附属华山医院口腔科、骨科、神经外科急诊，其后又复诊3次。上述治疗共产生医疗费3，633.50元，其中原告支付908元，被告友联汽车公司支付2，725.50元。
2015年9月8日，华东政法大学司法鉴定中心就原告休息、营养、护理期限出具编号为华政（2015）法医残鉴字第J-3502号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余玉梅因交通事故致右拇趾近节趾骨骨折，经保守治疗后，现仍有肿痛、功能受限，酌情给予伤后营养90日，护理60日。因原告系老年人，休息期未评定。原告支付鉴定费900元。
另查，被告阳光财保上海分公司系沪FVXX**小客车交强险和商业三者险的保险人。交强险保额122，000元，其中医疗费用赔偿限额10，000元，项下负责医疗费、营养费等；死亡伤残赔偿限额110，000元，项下负责精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾辅助器具费等；财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险保险金额为200，000元，附加不计免赔险。
上述事实，有原、被告的陈述及原告、被告友联汽车公司提供的关联证据为证，并经本院庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，对于精神损害抚慰金，两被告认为未构成伤残而不予认可；对于交通费，原告提供出租车发票两张，主张因就医及处理事故需要而支付交通费200元，被告阳光财保上海分公司认可100元，被告友联汽车公司认可票据金额41元，剩余交通费用由法院酌情确定；对于鉴定费，被告友联汽车公司要求保险公司在商业三者险范围内赔付，被告阳光财保上海分公司辩称该费用不属于保险赔付范围而不予赔付。
本院认为，静安交警支队对本次事故作出责任认定，各方当事人均无异议，该事故认定书本院予以采纳。张晟负事故全部责任，应承担相应赔偿责任，又因其系公司员工，事发时正在履行职务，故应由被告友联汽车公司对外承担替代赔偿责任。同时，根据道路交通安全法及相关司法解释的规定，被告阳光财保上海分公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险和商业三者险范围内向原告先行赔付，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。对于本案损失，本院分述如下：
1、医疗费。经核算，原告医疗费共计3，633.50元，有相关病史及票据为证，本院予以确认。被告阳光财保上海分公司抗辩仅同意在医保范围内进行赔付，因保险合同中相关条款由保险人单方事先制定，系格式条款，内容为免除保险人相关责任，在保险人并无证据证明其对投保人已就上述条款尽到说明义务的情形下，该条款效力本院不予确认，相关非医保费用应由保险公司进行赔付。
2、营养费。根据鉴定意见，原告营养期为90日，考虑原告年龄、伤情，结合本市居民一般生活消费水平，两被告认可按每日30元标准计算并无不当，本院确认营养费为2，700元。
3、护理费。根据鉴定意见，原告护理期为60日，考虑原告年龄、伤情，结合本市护工市场一般价格水平，本院酌情按每日50元标准计算护理费为3，000元。
4、交通费。交通费根据受害人其及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据原告伤情，其乘坐出租车就诊具有合理性，具体金额，根据原告就诊次数，结合其居住地至医疗机构的距离，原告主张200元并无不当，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金。因原告伤情未达伤残等级，在原告并无其它证据证明其因本次事故遭受严重精神损害的情况下，其主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。
6、鉴定费。原告为确定相关费用的赔偿依据，通过鉴定确定营养、护理期限具有必要性、合理性，相应鉴定费900元有票据为证，本院予以确认。被告阳光财保上海分公司辩称鉴定费不属于保险赔付范围，然根据保险法的有关规定，为查明、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，商业三者险系责任保险，其保险标的是被保险人对第三者造成人身伤亡和财产损失所应负担的赔偿责任，本案中鉴定费属于为查明和确定被侵权人相关损失所支付的合理、必要费用，应当由被告阳光财保上海分公司在商业三者险范围内赔付。
7、残疾辅助器具费。原告右拇趾趾骨骨折，购买拐杖辅助行走具有合理性，且有相关票据为证，本院对于残疾辅助器具费130元予以确认。
综上所述，原告损失共计10，563.50元，由被告阳光财保上海分公司在交强险范围内赔付9，663.50元（包括医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费），在商业三者险范围内赔付鉴定费900元。被告友联汽车公司已垫付医疗费2，725.50元，应当由原告予以返还，为便利起见，该款在被告阳光财保上海分公司应付交强险赔付款中扣划结算。被告阳光财保上海分公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付交强险赔付款人民币9，663.50元，其中支付原告余玉梅6，938元，支付被告上海友联汽车服务有限公司2，725.50元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余玉梅商业三者险赔付款人民币900元；
三、原告余玉梅其余诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币144元，减半收取72元，由被告上海友联出租汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一六年一月八日
书 记 员 彭 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
……
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。