广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3501号
原告ＸＸ辉，男，汉族。
原告黄惠明，女，壮族。
上列原告共同委托代理人刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。
被告韦炎生，男，民族不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤城镇西江路317号。
法定代表人刘占奇，经理。
被告梁艺才，男，民族不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道935号财富中心13a楼。
法定代表人林愿平，经理。
原告ＸＸ辉、黄惠明与被告韦炎生、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称人民保险藤县支公司）、梁艺才、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安保险贵港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人刘厶铭和被告梁艺才到庭参加诉讼，其余三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉、黄惠明诉称，2015年8月8日2时16分，被告韦炎生驾桂d×××××车沿304省道由桂平往贵港方向行驶至大圩镇××路段，遇吴天有驾桂r×××××二轮摩托车从其左侧路外驶入机动车道往右侧行驶，韦炎生采取避让措施不及，桂d×××××车车头与桂r×××××车发生碰撞后又碰撞到事前停放在前方路边的桂r×××××车尾部，致吴有天当场死亡。交警部门认定韦炎生、吴有天均负事故同等责任。吴天有死亡给原告造成的经济损失：死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、处理事故误工费666元、精神损失抚慰金10000元，合计175390元。该损失应扣减桂d×××××车、桂r×××××车两车交强险承保限额110000元、11000元，再按同等责任50%计算，被告韦炎生应赔偿原告158195元。为此，诉请法院判令四被告赔偿原告各项经济损失共计158195元；本案诉讼费用由四被告承担。
被告韦炎生书面辨称，一、桂d×××××号货车投保了强制险，首先应在强制险保额范围内赔偿，不足部分，韦炎生在事故中承担同等责任，赔偿比例为50%。韦炎生已支付21000元给原告作为丧葬费用，应在其所占的赔偿数额中予以扣减。韦炎生在（2015）港北民初字第46-1号民事裁定书中已提供现金人民币20000元作为担保，应在其所占的赔偿数额中予以扣减。以上两项赔偿款如有剩余部分，应依法返还给其本人。二、请求法院调查桂r×××××号二轮摩托车所有人并追加为被告承担相应的赔偿责任。三、对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费无异议，原告主张精神抚慰金10000元过高，应该是5000元比较适当。综上，请求法院依法做出判决。
被告人民保险藤县支公司书面辨称，一、肇事的桂d×××××货车所有人韦炎生在其司仅投保了交强险，交强险实行分项分限额赔偿。本案属三车碰撞的交通事故，桂r×××××号车在事故中无事故责任，依法应在交强险无责赔偿限额内承认赔偿责任，并与其司在交强险被进行限额比例赔付，超出交强险赔偿限额部分由事故双方当事人按照责任比例承担。二、对原告诉请的赔偿总额有异议，请法院依法予以核实。三、其司并非事故直接侵权人，尚未收到原告、被告任何一方的赔偿请求或索赔申请，其司无权对赔偿款自行做出赔偿处分，对事故的发生及诉讼的引发并无过错，故诉讼费用不应由其司承担。综上，恳请法院依法作出判决。
被告梁艺才辩称，要求原告、被告韦炎生方的车辆各赔偿其修车费一半，原告损失按照事故认定书该怎么赔偿就怎么赔偿。
被告平安保险贵港中心支公司未提出书面答辩。
经审理查明，2015年8月8日2时16分，被告韦炎生驾桂d×××××号货车沿304省道由桂平往贵港方向行驶，于上述时间至304省道185km＋500m处，遇吴天有驾桂r×××××二轮摩托车从其行向左侧（南）路外驶入机动车道往右侧（北）行驶，韦炎生发现后采取避让措施过程中，桂d×××××号货车车头与桂r×××××摩托车右侧车身发生碰撞后又碰撞到事前停放在前方路边的桂r×××××小型客车尾部，致吴有天当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，于2015年9月10日作出《道路交通事故认定书》，认定韦炎生、吴有天均负本次事故同等责任，梁艺才不负本次事故责任。后因二原告由此产生的损失未得到合理赔偿，故提起诉讼。
二原告系受害人吴有天的父母，全家均系农村居民。吴有天未依法取得机动车驾驶证，其死亡时17岁。
肇事的桂d×××××货车为被告韦炎生所有，韦炎生于事发前在被告人民保险藤县支公司投保有交强险；肇事的桂r×××××小型客车为被告梁艺才所有，梁艺才于事发前在平安保险贵港中心支公司投保有交强险，本次事故发生于上述两车交强险期限内。事故发生后，被告韦炎生于2015年8月19日在交警部门支付丧葬费21000元给原告ＸＸ辉。
对二原告主张的各项经济损失，根据已查明的事实，经参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行审核后，本院认为各项损失于法有据，计算标准及计算方法正确或属于合理范围，故全部予以确认。本院核定二原告损失为：死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、处理事故误工费666元、精神损失抚慰金10000元，合计185390元。二原告计算有误，以本院核定的总额为准。
以上事实，有原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、道路交通事故认定书、火化证、村委会证明，以及本院依法到交警部门调取的现金收条等证据予以证实。
本院认为，本案所涉交通事故发生于机动车与机动车之间，经交警部门认定为被告韦炎生、受害人吴有天均负本次事故同等责任，被告梁艺才不负本次事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚、证据充分，各方事故当事人或其家属对此均无异议，本院依法予以确认。
经本院核定，二原告各项损失合计185390元，均属交强险死亡伤残责任项目范围，并且超出二肇事机动车交强险责任限额和无责任限额的总额。由于肇事的桂d×××××号、桂r×××××号机动车分别在被告人民保险藤县支公司、平安保险贵港中心支公司投保交强险，据事故责任认定，对二原告精神损害抚慰金之外的直接经济损失175390元，由被告人民保险藤县支公司、平安保险贵港中心支公司分别在交强险责任限额、无责任限额范围内予以赔偿110000元、11000元；不足的部分54390元，由被告韦炎生承担50％即27195元赔偿责任。至于精神损害抚慰金10000元，本院确认由被告韦炎生承担赔偿责任。被告韦炎生于事故发生后已赔偿21000元，尚应赔偿16195元。关于被告韦炎生书面答辩中提出要求本院调查桂r×××××号二轮摩托车所有人并追加为被告承担相应的赔偿责任问题。本院认为，追加桂r×××××号二轮摩托车所有人作为本案被告承担责任只能减轻受害人一方的责任，并未减轻被告韦炎生的责任，二原告在诉讼过程中未提出申请，本院无需核实二轮摩托车所有人并追加为被告。关于被告梁艺才辩称要求原告和被告韦炎生各赔偿其修车费一半问题，本院认为不宜一并处理，可另行主张权利。被告韦炎生、人民保险藤县支公司、平安保险贵港中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生可能对其不利的后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司赔偿原告ＸＸ辉、黄惠明各项经济损失110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告ＸＸ辉、黄惠明各项经济损失11000元；
三、被告韦炎生尚应赔偿原告ＸＸ辉、黄惠明各项经济损失、精神损害抚慰金16195元；
四、驳回原告ＸＸ辉、黄惠明其他诉讼请求。
本案受理费3464元，适用简易程序减半收取1732元，诉前财产保全费220元，合计1952元，由被告韦炎生负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3464元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一五年十二月二日
书记员 张 开