wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第309号
原告：许书义，男，1971年4月13日出生，汉族，河北省安平县东黄城乡唐贝村人，现住该村。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。
负责人：付红涛，该公司经理。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告许书义与被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司（以下简称安平支公司）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员贾会妍独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告许书义委托代理人郝国辰、被告安平支公司委托代理人李东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许书义诉称：2014年3月2日原告为自己的冀T3D1**号车在被告安平支公司投保了第三者责任保险（保险金额为200000元）和机动车损失保险（保险金额为123900元），并约定不计免赔，保险期间为2014年3月3日0时起至2015年3月2日24时止。2014年8月2日16时00分，许亚祥驾驶冀T3D1**号车沿保衡路由南向北行驶，行至保衡路93公里＋560米处时，因采取措施不当撞在公路东侧树上，造成原告车辆及公路树木的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘查认定，许亚祥负事故全部责任。经深州市人民法院委托，由河北斯格欧保险公估有限公司鉴定冀T3D1**号车损为64609元，公估费1938元，拆解费3000元，吊托施救费1500元，路产损失1200元。我要求被告赔偿以上损失共计72247元。
被告安平支公司辩称：对事故认定书、保险单、事故车辆的行驶证和驾驶人员的驾驶证均无异议，我公司对于原告合理合法的损失同意在保险范围内进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年3月2日原告为自己的冀T3D1**号车在被告安平支公司投保了第三者责任保险（保险金额为200000元）和机动车损失保险（保险金额为123900元），并约定不计免赔，保险期间均为2014年3月3日0时起至2015年3月2日24时止。2014年8月2日16时00分，许亚祥驾驶冀T3D1**号车沿保衡路由南向北行驶，行至保衡路93公里＋560米处时，因采取措施不当撞在公路东侧树上，造成原告车辆及公路树木的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘查认定，许亚祥负事故全部责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告安平支公司应向原告许书义支付保险金的具体数额。
围绕争执焦点原告许书义提供的证据如下：1、保险单一份，证明原告投保情况；2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及事故责任划分；3、驾驶证、行驶证各一份，证明许亚祥具有驾驶资格，冀T3D1**号车具有行驶资格；4、河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告一份，证明原告车辆损失情况；5、公估费票据一份，证明车辆鉴定费用；6、衡水市桃城区华晨汽车维修服务中心出具的拆解费发票一份，证明车辆拆解费用；7、深州市保安建筑机械租赁处出具的吊拖机械租赁费发票一份，证明车辆吊拖施救费用；8、深州市交通运输管理局公路路政管理站出具的路产损失收费票据一张，证明该事故所造成的路产损失。
被告在举证期限内未提交证据。
被告平安财险公司对原告李斌提供证据的质证意见是：对证据1、2、3无异议；对证据4作出的车损数额有异议，更换项目与照片不相符，照片不全，更换配件的价格和工时费数额过高，我方认为原告车损数额最高不应超过40000元，残值定损少，我们认为残值不应低于5000元，原告没有实际维修发票予以印证；对证据5、6的真实性没有异议，但我公司不负担该项费用；对证据7有异议，依据河北省物价局的规定，施救费标准不应超出500元；对路产损失发票的真实性没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告的证据1、2、3，被告无异议，故予以确认；对原告的证据4，河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告系具有鉴定资质的鉴定机构作出的专业性结论，故对该证据予以确认；对原告的证据5、6，系原告为鉴定车辆的损失所支出的鉴定费用和拆解费用，属于合理的费用，故予以确认；对原告的证据7，系原告的合理实际支出，故予以确认；对原告的证据8，系深州市交通运输管理局公路路政管理站对原告造成的路产损失作出的赔偿数额，被告无异议，故予以确认。
本院经审理查明：原告许书义的冀T3D1**号车发生交通事故，造成原告冀T3D1**号车车损为64609元，公估费1938元，拆解费3000元，施救费1500元，路产损失1200元，共计72247元。
另查明，本案原告在安平支公司投保，印章上有安平支公司代码，原告同意被告变更为安平支公司。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应当依法履行合同义务。本案双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成原告损失，被告安平支公司应按合同约定对原告的损失进行赔偿。对于原告要求被告赔偿的鉴定费、拆解费、吊托施救费，均系事故所致损失，属于必要的、合理的费用，应在车辆损失险保险金额内赔偿，对于路产损失应在第三者责任保险保险金额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司赔偿原告许书义车辆损失64609元，公估费1938元，拆解费3000元，施救费1500元，路产损失1200元，共计72247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾会妍
二〇一四年十月三十日
书记员 赵连梗
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第18号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人李某，男，1973年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。2014年6月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉[2015]28号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2013年7月7日，被告人李某使用中国农业银行龙江县支行办理的惠农信用卡在该行透支人民币27902.41元。在透支款到期后，经农行工作人员二次催缴后超过三个月仍未还款。案发后，李某将透支款项归还农行。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支并经银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并建议本院判处李某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2013年7月7日，被告人李某使用中国农业银行龙江县支行办理的惠农信用卡在该行透支人民币27902.41元。在透支款到期后，经农行工作人员二次催缴后超过三个月仍未还款。案发后，李某将透支款项归还农行。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、李某的户籍证明，证实其自然身份。
2、龙江县公安局到案经过，证实李某于2014年6月24日经传唤到案。
3、农行催收通知书，证实龙江县农业银行催收李某透支款的事实。
4、信用卡申请表，证实李某申请办理准贷记卡的事实。
5、还款单，证实其还款过程。
（二）证人证言
证人孙某证言，证实李某恶意透支和银行催收的事实。
（三）被告人供述
被告人李某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支并经多次催收后仍不归还的行为，构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。其自愿认罪，案发后全部返还透支款，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 薪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02985号
原告向林军，男，1971年12月23日出生，汉族
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告于海洋，男，1972年12月28日出生，汉族
原告向林军与被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告向林军的委托代理人唐云到庭参加诉讼。被告于海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向林军诉称，2014年6月10日，被告于海洋向原告向林军出具借条，向原告借款300000.00元。借条中约定按月息2分支付利息，并于2015年6月10日还清。原告分两次向被告提供了借款，被告也按约定支付利息至2015年3月9日。之后，本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判决被告归还原告借款300000.00元，并从2015年3月10日起按月息2分支付利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告于海洋未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年6月8日，被告于海洋因资金周转向原告向林军借款，原告通过其妻李萍的账户向被告转账借款200000.00元，被告于6月10日向原告出具借条一份，约定借款期限12个月，利率为每月2分。2014年9月，被告再次向原告借款100000.00元，并出具借条一份，并将之前的借款也写入该借条，载明：“于海洋今因洋傲服饰急需资金周转，特向向林军借到现金人民币叁拾万元整，（小写￥：300000.00元）借款期限自2014年6月10日起至2015年6月10日止，共12个月，利率为每月2分，约定每月10日结还当月利息，全部本息于2015年6月10日还清”。之后，被告按约定支付借款利息至2015年3月9日。
上述事实，除有原告的陈述外，还有身份证复印件、常住人口查询表、借条、中国农业银行业务凭证、结婚证复印件、证人李萍的出庭证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法受到法律保护，原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。原、被告之间的借条约定了还款时间，但被告在约定时间内仍未偿还借款本金及利息，其行为构成违约，理应承担偿还义务。原告主张从2015年3月10日起按照月利率2分计算利息至付清时止，本院认为，原、被告在借条中约定了月利率为2分即月利率2%，被告只是给付利息至2015年3月9日止，故对原告要求从2015年3月10日起按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于海洋于本判决生效后十日内偿还原告向林军借款本金300000.00元，并从2015年3月10日起按照月利率2%支付利息至借款付清之日止。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒲 海 波
二〇一五年十月十三日
书记员 游欣（实习）
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执恢124号
申请执行人：阮继周，男，汉族。
被执行人：张树良，男，汉族。
本院在执行申请执行人阮继周与被执行人张树良民间借贷纠纷一案中，原执行案号（2015）宜执字第147号，执行标的60000元。本案恢复执行后，被执行人张树良支付了60000元执行款给申请人阮继周。本案至此已执行完毕，申请人阮继周书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）宜民三初字第598号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一六年十一月四日
书记员 张锦华
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行赔初4号
原告：高小兵，身份证住址为重庆市云阳县。
委托代理人：李泽坤，系广东盛鹏律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区国土资源和环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：区万胜，局长。
委托代理人：索茂军、林达荣，均系广东东方大卫律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区棠下镇人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：林建中，镇长。
委托代理人：李凯玲，系广东明思律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：李欣立，区长。
原告高小兵以江门市蓬江区国土资源和环境保护局为被告向本院提起行政赔偿诉讼，认为其厂房于2016年6月13日被拆除，导致财物被毁坏，经济遭受损失。在本院审理过程中，原告高小兵申请追加江门市蓬江区棠下镇人民政府和江门市蓬江区人民政府为被告。
经审查，本院认为本案系行政赔偿纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”可见，以县级人民政府为被告的行政案件由中级人民法院管辖。本案中，高小兵申请追加江门市蓬江区人民政府作为本案被告之一，应属中级人民法院管辖，不属本院管辖，依法应移送有管辖权的广东省江门市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送广东省江门市中级人民法院管辖。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈凤娇
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1018号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人简志彪，户籍地广州市海珠区。因本案于2015年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李伟，广东创基（广州）律师事务所律师
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）947号起诉书指控被告人简志彪犯非法持有毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人简志彪及其辩护人李伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人简志彪于2015年3月6日15时许，在本市海珠区新港东路磨碟沙加油站的男厕所被民警抓获，并被查获绿色药片1包（经鉴定，净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分）、微量电子秤1把、现金人民币50元。
随后，民警在被告人简志彪的住处本市黄埔区文冲渡东二横1号302房查获自制冰壶2个、白色晶体1包、浅黄色粉末1包、白色晶体2包（经鉴定，共净重104.25克，均检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1包（经鉴定，净重8.66克，未检出常见毒品成分）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据、现场检测报告书、情况说明，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2015）1516号行政处罚决定书、穗公海强戒决字（2015）192号强制隔离戒毒决定书、穗公海社戒决字（2015）149号社区戒毒决定书，现场照片、缴获的毒品、作案工具照片，搜查录像，中国联合网络通信有限公司广州市分公司提供的手机尾号为33593的通话记录清单，证人陆某提供房屋租赁收据，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2015）816号化验检验报告，证人陆某、谭某乙、伍某乙的证言及陆某、谭某乙的辨认笔录，被告人简志彪的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人简志彪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人简志彪无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺104.83克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人简志彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人简志彪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人简志彪从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人简志彪在有期徒刑七年以上十年以下处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人简志彪判处有期徒刑五年以下的量刑意见与被告人简志彪的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人简志彪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人简志彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2023年3月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的绿色药片1包（净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重3.86克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1包（净重8.66克）、浅黄色粉末1包（净重1.1克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体2包（净重99.29克，检出甲基苯丙胺成分）、微量电子秤1台、现金人民币50元、双喜牌香烟盒1个、黑色诺基亚手机1台、自制冰壶2个、塑料盒1个、手提尼龙袋1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
代理审判员 陈 澎
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周颖君
陈穗祥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0941号
罪犯程楠，女，1977年8月24日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年4月17日作出（2012）九刑初字第139号刑事判决，认定被告人程楠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金110000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯程楠端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，程楠于2011年2月至8月间，以能给他人办理出国劳务为名，通过中间人高某某，骗得邵某某等30余名被害人合计人民币110000余元，赃款被挥霍。被告人程楠于2011年9月26日到九台市公安局投案自首。现在吉林省女子监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年8月24日获得表扬，2014年2月13日获得表扬，获得考核积分188.1分。该犯本次考核期内，在监月消费673.82元，已执行财产刑5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯将赃款全部挥霍，被害人损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程楠减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1677号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告曹会萍，女，生于1969年6月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告曹会萍金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二〇一五年八月二十四日
书记员 伍 雯
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1841号
原告：程某某，女，生于1985年7月26日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨玉洁，男，夏集法律服务所工作人员。
被告：苏某甲，男，生于1985年11月24日，汉族，住邓州市。
原告程某某与被告苏某甲为离婚纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人杨玉洁到庭参加诉讼，被告苏某甲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后感情不和，常为琐事生气，被告离家出走下落不明，现要求离婚，抚养小孩。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份；
2、结婚证一份，以证明原、被告登记结婚；
3、高台村委证明一份，以证明原、被告感情不和，被告长期外出不落不明。
在法庭审理过程中，原告方申请证人苏某丙、张某某出庭作证，证明原、被告感情不和，被告长期外出下落不明；
被告苏某甲未答辩，也未到庭应诉。
对以上原告提交的证据1、2，系原、被告身份和登记结婚的事实，本院予以采信；村委证明及证人苏某丙、张某某的陈述，均证明原、被告婚后感情不和，长期分居生活的事实，对此本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年正月经人介绍相识，2008年12月7日按农村习俗举行了结婚仪式，2008年12月10日在民政局办理了结婚登记手续，2009年8月12日生一男孩取名苏某乙，后因二人感情不和，常为琐事生气，2012年年底被告离家外出至今下落不明。本院于2014年11月22日依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告仍未到庭应诉。
本院认为：原、被告双方婚后生育有子女，理应和睦相处，但被告却因琐事离家出走下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，小孩可暂随原告生活，抚养权问题本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人�共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告程某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家政
人民陪审员 孙培敬
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙占文
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1185号
原告：周某，农民。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告周某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以需要进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 郑爱华
二〇一六年三月二十九日
书记员 方婉昀
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第107号
原告：朱岩仁，
委托代理人：朱金科。
被告：朱航剑，
原告朱岩仁为与被告朱航剑民间借贷纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉，本院于当日预受理，于8月29日立案后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告朱岩仁的委托代理人朱金科到庭参加诉讼，被告朱航剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱岩仁起诉称：原、被告系熟人，2009年6月份，被告在武义县东皋信用银行办理还贷手续，原告正好在东皋信用社办事，被告看见原告就开口对原告说，其还贷款还欠2万元，叫原告先借给他2万元还贷款，当时碍于熟人面孔，原告当即借给他2万元，被告口头保证两天就归还，但拖欠2009年7月20日，被告也未归还借款，于是原告上门催讨，被告以手头资金紧张为由，立下借条一份，口头承诺会尽快归还，但拖至今日，虽经原告数十次催讨，被告对借款的本金及利息分文未支付。请求判令被告归还借款本金2万元，并支付该借款从2009年7月20日至2013年7月20日按月息2.5%计算的利息2.4万元，此后的利息按月息2.5%计算至实际归还之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱航剑未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：2009年6月被告朱航剑以归还贷款需资金周转为由向原告借款2万元，言明二天内归还，后未按时归还，经原告催讨后，被告于2009年7月20日出具借条一份，载明：“今向朱岩仁借到人民币贰万元正（20000元），月息百分之贰点五。”后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告朱航剑拖欠原告朱岩仁2万元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告应按照约定履行归还借款的义务，双方虽未在借条中约定归还期限，但原告有随时请求在合理期限内归还的权利，现未归还，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告归还借款并支付利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告朱航剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱航剑于本判决生效后10日内归还原告朱岩仁借款本金2万元，支付自2009年7月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告朱岩仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（减半收取），由被告朱航剑负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一三年八月二十九日
书记员 潘星成
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第862、863-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新津县支行。
负责人张林，副行长。
被执行人罗酬昌。
被执行人赵松全。
被执行人张玉琴。
被执行人胡刚。
本院于2014年10月15日受理中国农业银行股份有限公司新津县支行申请执行罗酬昌、赵松全、张玉琴、胡刚金融借款合同纠纷两案。两案执行标的为50546元、50546元，执行费658元、658元。由于被执行人罗酬昌、赵松全、张玉琴、胡刚拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人罗酬昌所有的银行帐户进行了冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司新津县支行也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第862、863号执行案的本次执行程序。待被执行人罗酬昌、赵松全、张玉琴、胡刚有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年十二月八日
书记员 刘世宽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5448号
原告青岛茂祥橡胶有限公司
法定代表人于胜浩
被告候长青。
原告青岛茂祥橡胶有限公司与被告候长青买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告候长青住所“平度市明村镇古北村”，没有找到被告候长青。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告候长青所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛茂祥橡胶有限公司的起诉。
本院收取的案件受理费50元，退给原告青岛茂祥橡胶有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年六月八日
书记员 任 杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03141号
罪犯杨天定。现服刑于江苏省无锡监狱。
扬中市人民法院于2010年6月25日作出（2010）扬刑初字第97号刑事判决，认定被告人杨天定犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。镇江市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）镇刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月16日起至2021年7月15日止。于2010年9月8日交付执行。本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2847号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年5月15日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨天定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨天定减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨天定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此，2014年2月、2014年11月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决罚金人民币10万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨天定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，且财产刑数额较大，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨天定减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年8月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00210-1号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人系国光，该行行长。
被执行人邹萍。
被执行人张永康。
被执行人宜兴市幻彩石业有限公司，住所地宜兴市万石镇石材市场。
法定代表人张永康，该公司总经理。
被执行人无锡市东经投资担保有限公司，住所地无锡市道长巷60－1002。
法定代表人吴健伟，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告邹萍、张永康、宜兴市幻彩石业有限公司（以下简称石业公司）、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）崇商初字第0054号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、被告邹萍、张永康应于本判决生效后10日内向原告无锡中行支付信用卡欠款364142.96元、欠款本金299804.58元自2014年5月5日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息以及按照最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，并承担律师代理费12446元。2、对邹萍前述第一项债务，无锡中行有权以登记在编号为320012943093号机动车登记证书项下的车辆与邹萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、石业公司、担保公司对邹萍前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费6660元、保全费2520元、公告费690元，合计9870元，由被告邹萍、张永康、石业公司、担保公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
审理过程中，轮候查封了张永康名下坐落于宜兴市万石镇万石市场B1区15号的房屋所有权。查封了邹萍名下苏B×××××的车辆档案。执行过程中，查封了担保公司名下苏B×××××、苏B×××××的车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年七月九日
书记员 张丽芸
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2015年7月9日上午
地点：执行局
合议庭成员：吴爱华、仲建洪、游荣兴书记员：张丽芸
讨论内容如下：
申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行
被执行人邹萍、张永康、宜兴市幻彩石业有限公司、无锡市东经投资担保有限公司
吴爱华：原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告邹萍、张永康、宜兴市幻彩石业有限公司（以下简称石业公司）、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）崇商初字第0054号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、被告邹萍、张永康应于本判决生效后10日内向原告无锡中行支付信用卡欠款364142.96元、欠款本金299804.58元自2014年5月5日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息以及按照最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，并承担律师代理费12446元。2、对邹萍前述第一项债务，无锡中行有权以登记在编号为320012943093号机动车登记证书项下的车辆与邹萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、石业公司、担保公司对邹萍前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费6660元、保全费2520元、公告费690元，合计9870元，由被告邹萍、张永康、石业公司、担保公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。审理过程中，轮候查封了张永康名下坐落于宜兴市万石镇万石市场B1区15号的房屋所有权。查封了邹萍名下苏B×××××的车辆档案。执行过程中，查封了担保公司名下苏B×××××、苏B×××××的车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
仲建洪：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。
游荣兴：同意老仲的意见，同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。
一致意见：终结本院（2014）崇商初字第0054号民事判决书的本次执行程序。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初670号
原告李凤玲，女，1979年4月11日出生，汉族，农民，住所地钦州市钦南区。
委托代理人龙世军，广西铭德律师事务所律师。
被告钦州市钦南区大番坡镇青龙村委会何家村红西村民小组,住所地钦州市钦南区大番坡镇青龙村委会何家村。
负责人李忠，该村民小组组长。
本院在审理原告李凤玲诉被告钦州市钦南区大番坡镇青龙村委会何家村红西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李凤玲于二0一七年四月八日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤玲申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告李凤玲撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取1150元，由原告李凤玲负担。
审判员 苏德海
二〇一七年四月十一日
书记员 章丰梅
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1447号
原告：周进考，男，1956年1月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。
被告：韩立伟，男，1974年7月24日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：高建权、孙荣宁，河北泰科律师事务所律师。
原告周进考诉被告韩立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告周进考于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周进考撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由周进考负担。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 田红英
人民陪审员 马浩亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 石 达
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执异11号
案外人陈海夫，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
案外人戴阳春，女，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人程宾旺，男，1963年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人宁波鑫丰建筑工程有限公司（组织机构代码为07923085-2），住所地浙江省宁波市鄞州区它山堰路902号、904号。
法定代表人陈海小，总经理。
本院在执�申请执行人程宾旺与被执行人宁波鑫丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人陈海夫、戴阳春于2016年4月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈海夫、戴阳春称，宁波市鄞州区人民法院查封的被执行人名下的浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号重型自卸货车系案外人购买并挂靠在该公司名下，实际属案外人所有，因此法院查封有误，请求解除对该两辆汽车的查封。为此，案外人提供了车辆买卖协议及付款凭证、关于车辆转让的说明、机动车保险单及发票等证据材料，欲证明涉案车辆为案外人所有。
经审查，本院在审理（2015）甬鄞商初字第1623号申请执行人程宾旺与被执行人宁波鑫丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经申请执行人申请，于2015年8月6日作出保全裁定，并于同月14日查封了登记在被执行人宁波鑫丰建筑工程有限公司名下的浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号重型自卸货车，该案经本院审理后已依法作出判决。现申请执行人程宾旺向本院申请执行，本院已依法立案执行，案号为（2016）浙0212执1228号。
本院认为，已登记的机动车的权利人，根据机动车管理部门的登记判断，本案所涉机动车的所有人登记为被执行人宁波鑫丰建筑工程有限公司，故案外人的主张与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈海夫、戴阳春的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月四日
代书记员 许诗楠
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2384号
原告林建筑，男，汉族，1955年10月9日出生。委托代理人杨基壬，福建平齐律师事务所律师。
委托代理人卢江宇，福建平齐律师事务所实习律师。
被告厦门市同安区西柯镇官浔社区居民委员会，住所厦门市同安区西柯镇官浔村。
法定代表人林妙移，主任。
委托代理人柯金敏、杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。
第三人林加宁（又名林加龙），男，汉族，1957年3月27日出生。
本院在审理原告林建筑与被告厦门市同安区西柯镇官浔社区居民委员会、第三人林加宁承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告林建筑于2015年7月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林建筑向本院申请撤回对被告厦门市同安区西柯镇官浔社区居民委员会及第三人林加宁的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林建筑撤回对被告厦门市同安区西柯镇官浔社区居民委员会及第三人林加宁的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告林建筑负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一五年七月二十八日
代书记员 林艺红
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初510号
原告：黑龙江省德利能源股份有限公司，住所七台河市茄子河区东风街。
法定代表人：魏铁麒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被告：谭大成，男，汉族。
原告黑龙江省德利能源股份有限公司与被告谭大成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程伟到庭参加了诉讼，被告谭大成经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的货款60万元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款违约金16433.33元，从逾期还款之日起至本案判决之日止，按同期银行贷款利率给付逾期付款违约金；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，原告与被告达成原煤买卖协议，约定被告购买原告的原煤2000吨，每吨价格为315.00元，并约定被告于2015年5月25日前支付原告50%的货款，剩余货款于2015年6月25日前支付。原告履行了交付原煤的义务，但被告未按期足额支付货款，在原告不断主张下，被告向原告出具还款计划书，约定被告分三期支付拖欠原告的60万元货款。至今，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借煤款协议一份，证明2015年5月11日原告与被告达成原煤买卖协议，约定被告购买原告原煤2000吨，每吨价款为315.00元。约定在2015年5月25日前被告支付原告1000吨货款315000.000元，剩余1000吨货款于2015年6月25日前支付。
证据三、还款计划一份，证明2016年1月6日被告欠原告煤款总计60万元，约定在2016年1月31日前还20万元，3月末还20万元，剩余款项5月末结清，如未按时还款，按银行贷款利息支付。也证实被告没有及时偿还货款，应付违约金。
证据四、过磅单93份，证明原告已经履行合同义务，已向被告交付2000吨原煤。
被告未到庭未质证。
被告未到庭未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的诉讼权利，需承担相应的法律后果。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月11日，原、被告达成原煤买卖协议，约定被告购买原告的原煤2000吨，每吨价格为315.00元，被告于2015年5月25日前支付原告1000吨的货款，剩余1000吨货款于2015年6月25日前结清。原告履行义务后，被告仅给付原告部分货款。2016年1月6日，被告向原告出具了还款计划书，约定被告尚欠原告货款60万元，于2016年1月31日前给付20万元，2016年3月末给付20万元，余款2016年5月末结清，如逾期还款按银行贷款利率计息。至今，被告仍未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应诚信、全面的按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的原煤买卖协议系双方当事人真实意思表示,内容符合法律规定，该协议依法成立、生效。原告依约定交付了原煤，被告应履行给付货款的义务。故原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其自愿放弃享有的诉讼权利，需承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭大成尚欠原告黑龙江省德利能源股份有限公司货款60万元，于判决生效之日起十日内给付；
二、被告谭大成尚欠原告黑龙江省德利能源股份有限公司逾期付款违约金16433.33元（按4.35%年利率，自逾期还款之日起计算至2016年11月14日止），于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9964.33元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 周 亮
代理审判员 李永群
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田迎春
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初499号
原告刘佳美，男，1990年9月15日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告刘绪良，男，1964年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘佳美诉被告刘绪良健康权纠纷一案中，原告刘佳美于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳美申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘佳美撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘佳美负担。
审判员 贺松峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕婉颖
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第340号
罪犯刘超。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）秦刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人刘超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年6月11日作出（2007）冀刑一终字第44-1号刑事判决，以被告人刘超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2011年1月26日以（2011）冀刑执字第143号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2013年3月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年4月15日审核后报送本院。本院于2013年4月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬七次。另外，死刑缓期二年执行期间获得表扬四次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘超的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年五月十日
书记员 锁 勇
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第426号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年4月14日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年6月28日23时40分左右，在滑县白道口镇内白路口，饮酒后的被告人王某某驾驶豫A9G1**小型轿车被滑县公安局的民警查获，随即对其抽血待检。后经濮阳龙威法医病理司法鉴定所对其静脉所抽血液进行检测，其血液中的酒精含量为184.32mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，且有证人王某甲等人证言、对被告人王某某抽血及其所驾驶车辆照片、濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告书及被告人王某某的户籍信息等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反相关交通运输法律法规，酒后驾驶驾驶机动车，且其血液中乙醇含量较高，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人王某某庭审认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护道路交通运输之安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份及副本二份。
审判员 王献波
二〇一三年八月二十一日
书记员 李振辉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更24号
罪犯张超（自报姓名），绰号火柴，男，汉族，1986年7月24日出生于四川省大竹县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2005年3月14日出（2005）惠东法刑初字第88号刑事判决，认定罪犯张超犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。
罪犯张超曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次，并于2014年度获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年3月12日起至2017年3月11日止）。减刑后的刑期至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更24号罪犯张超（自报姓名），绰号火柴，男，汉族，1986年7月24日出生于四川省大竹县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2005年3月14日出（2005）惠东法刑初字第88号刑事判决，认定罪犯张超犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。罪犯张超曾减刑三次共四年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次，并于2014年度获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯张超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年3月12日起至2017年3月11日止）。减刑后的刑期至2016年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申112号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)肖正山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永靖县盐锅峡镇人民政府。
法定代表人赵正东，系该镇镇长。
再审申请人肖正山因诉永靖县盐锅峡镇人民政府撤销答复一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖行初字第13号行政裁定和临夏回族自治州中级人民法院（2015）临行终字第43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖正山向本院申请再审称：再审申请人认为（2015）临行终字第43号行政裁定严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，以申请人信访为由作出不属于人民法院行政诉讼受案范围判处不当。请求依法撤销（2015）临行终字第43号行政裁定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款之规定，指令临夏州中级人民法院立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）的规定:“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人肖正山之子肖成海等五人曾于2013年2月就鱼塘补偿问题向永靖县信访局和省信访局投诉反映。永靖县信访局、省信访局分别以信访信件的形式转盐锅峡镇政府处理。2013年3月4日、6月7日盐锅峡镇政府针对其信访反映的事项,并依据《信访条例》的规定给其进行了两次答复。按照上述规定，再审申请人对被申请人盐锅峡镇人民政府依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼，人民法院不予受理。原一、二审法院裁定驳回肖正山的起诉是正确的。再审申请人肖正山申请理由不能成立。综上，再审申请人肖正山的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回肖正山的再审申请。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
代理审判员 朵利民
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵静莉
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第229号
原告方平忠。
被告王作华。
原告方平忠与被告王作华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。案在审理期间，原告方平忠于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方平忠的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方平忠撤回对被告王作华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方平忠负担。
审判员 任世斌
二〇一四年八月二十六日
书记员 夏 燕
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢31号
申请执行人黄从安。
被执行人杨冬兴。
申请执行人黄从安与被执行人杨冬兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）润民初字第0521号民事判决书已发生法律效力，依该裁定：
被告杨冬兴欠原告黄从安本金80万元，承担自2011年10月8日起至实际付清时止按人民银行同期贷款基准利率的三倍计算的利息，于本判决生效后十日内支付给原告黄从安。
因被执行人杨冬兴未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄从安向本院申请恢复执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨冬兴所有位于镇江市京口区解放路305号房产进行查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人杨冬兴所有位于镇江市京口区解放路305号房产进行查封。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）润民初字第0521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒙劢磊
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第38号
案外人：布吉夫，男，1954年5月11日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人布吉夫于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人布吉夫称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼4单元2层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼4单元2层东门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼4单元2层东门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼4单元2层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼4单元2层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1235号
原告：高雪如，女，1947年11月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：周春辉，男，1966年2月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告高雪如与被告周春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪如及委托诉讼代理人李孟德到庭参加诉讼，被告周春辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪如向本院提出诉讼请求：由被告周春辉偿还原告高雪如借款本金40000元。事实和理由:被告周春辉因经营于2014年10月30日借原告高雪如40000元，约定月息2%，至今未还。
被告周春辉未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告周春辉于2014年10月30日出具：“借条今借到高雪如现金肆万元整借款人周春辉月利2%”。
本院认为，被告周春辉出具借款条据，借款明确，应当清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周春辉在本判决生效后五日内偿还原告高雪如40000元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告周春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 王飞轮
二〇一七年七月十日
书记员 李 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执332－1号
申请执行人：丁效宾，住河南省项城市。
被执行人：梁中洪，住贵州省德江县。
本院在执行丁效宾与梁中洪买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法民三初字第409号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁中洪应于2016年6月26日前向申请执行人丁效宾付清货款62000元及利息，诉讼费675元，并向本院交纳诉讼费675元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执332号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告财产状况，但其拒不履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除查询到被执行人梁中洪在金融机构有存款25627.61元并已扣划外，暂未发现被执行人有可其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年八月二日
书记员 冯泽荣
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2411号
原告：马志珍，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘飞，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马志珍与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志珍与被告刘飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工程材料款140870元，支付利息22539.2元（自2017年6月1日计算至实际付清之日，暂计至2017年11月8日）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月，被告承建红寺堡镇书香雅苑9号、10号住宅楼项目工程，原告给被告供应竹胶板、木方子、塔吊配件等工程材料。2017年6月，该项目工程已正式交工。经双方结算，被告欠原告材料款140870元，同时出具欠条一张，承诺项目工程交工后支付。之后，经原告多次索要，被告拒不支付。
被告刘飞辩称，原、被告系合作关系，共同参与建设书香雅苑的楼房。后来，原告不干了，原告投入了部分材料，经双方结算，原告强迫被告出具了140870元的欠条，但欠款数额不正确，实际欠款数额为62000元。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘飞参与建设红寺堡区书香雅苑7号和10号楼房工程，原告马志珍为该工程投入了竹胶板等材料。2016年12月11日，原、被告对工程费用进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明被告欠原告工程材料款140870元，如有不正确，双方再算，待工程交工后支付。之后，经原告多次索要，被告拒不支付。原告提交了欠条一张证明上述事实，被告质证后对该证据的真实性无异议，但对欠款数额有异议，双方应当重新核对欠款数额，本院认为该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明被告欠原告140870元的事实，予以认定。被告提交了涉案工程材料明细单复印件四张、商品房买卖合同（出卖人为宁夏鹏胜房地产开发有限公司，买受人为原告的儿子马田田）一份，证明被告投入到工程的材料价值大约为170000元，被告用楼房抵顶欠款后，现在下欠64000元，原告质证后认为材料流水账很多，被告只提交了其中的几张，被告欠原告约238000元，扣除楼房抵价款70000元和电器折价款8000元，被告现欠原告140870元，本院认为被告提交的证据不能证明其主张的事实，对被告的证明目的不予采纳。
本院认为，被告刘飞辩称其与原告马志珍系合作关系，但未提交相关证据证明，故本院对其答辩意见不予采纳。原告提交的欠条可以证明被告欠原告材料款140870元，故双方形成买卖合同关系。欠条中约定工程交工后付款，在开庭审理过程中，原告与被告均承认书香雅苑7号楼与10号楼已有人居住，本院推定工程已交工，被告应向原告支付欠款140870元，故对原告要求被告支付材料款140870元的诉讼请求，予以支持。欠条中约定如果欠款不正确，双方再算，但被告提交的证据不能证明欠款数额不正确，本院对被告的答辩意见不予采纳。关于原告主张的利息，欠条中约定书香雅苑的工程交工后付清，但原告未提交证据证明工程的交工时间，故付款时间不能确定，利息无法计算，本院对利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效后十日内一次性支付原告马志珍材料款140870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，减半收取计1784元，原告马志珍负担246元，被告刘飞负担1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员宋建军
二〇一七年十二月一日
书记员张戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初2411号原告：马志珍，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘飞，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马志珍与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志珍与被告刘飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工程材料款140870元，支付利息22539.2元（自2017年6月1日计算至实际付清之日，暂计至2017年11月8日）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月，被告承建红寺堡镇书香雅苑9号、10号住宅楼项目工程，原告给被告供应竹胶板、木方子、塔吊配件等工程材料。2017年6月，该项目工程已正式交工。经双方结算，被告欠原告材料款140870元，同时出具欠条一张，承诺项目工程交工后支付。之后，经原告多次索要，被告拒不支付。被告刘飞辩称，原、被告系合作关系，共同参与建设书香雅苑的楼房。后来，原告不干了，原告投入了部分材料，经双方结算，原告强迫被告出具了140870元的欠条，但欠款数额不正确，实际欠款数额为62000元。本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘飞参与建设红寺堡区书香雅苑7号和10号楼房工程，原告马志珍为该工程投入了竹胶板等材料。2016年12月11日，原、被告对工程费用进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明被告欠原告工程材料款140870元，如有不正确，双方再算，待工程交工后支付。之后，经原告多次索要，被告拒不支付。原告提交了欠条一张证明上述事实，被告质证后对该证据的真实性无异议，但对欠款数额有异议，双方应当重新核对欠款数额，本院认为该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明被告欠原告140870元的事实，予以认定。被告提交了涉案工程材料明细单复印件四张、商品房买卖合同（出卖人为宁夏鹏胜房地产开发有限公司，买受人为原告的儿子马田田）一份，证明被告投入到工程的材料价值大约为170000元，被告用楼房抵顶欠款后，现在下欠64000元，原告质证后认为材料流水账很多，被告只提交了其中的几张，被告欠原告约238000元，扣除楼房抵价款70000元和电器折价款8000元，被告现欠原告140870元，本院认为被告提交的证据不能证明其主张的事实，对被告的证明目的不予采纳。本院认为，被告刘飞辩称其与原告马志珍系合作关系，但未提交相关证据证明，故本院对其答辩意见不予采纳。原告提交的欠条可以证明被告欠原告材料款140870元，故双方形成买卖合同关系。欠条中约定工程交工后付款，在开庭审理过程中，原告与被告均承认书香雅苑7号楼与10号楼已有人居住，本院推定工程已交工，被告应向原告支付欠款140870元，故对原告要求被告支付材料款140870元的诉讼请求，予以支持。欠条中约定如果欠款不正确，双方再算，但被告提交的证据不能证明欠款数额不正确，本院对被告的答辩意见不予采纳。关于原告主张的利息，欠条中约定书香雅苑的工程交工后付清，但原告未提交证据证明工程的交工时间，故付款时间不能确定，利息无法计算，本院对利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效后十日内一次性支付原告马志珍材料款140870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取计1784元，原告马志珍负担246元，被告刘飞负担1538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员宋建军二〇一七年十二月一日书记员张戈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3681号
原告：南京世筑新材料有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人：翟忠琴，南京世筑新材料有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：江苏黾成建材科技有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道王子楼村。
原告南京世筑新材料有限公司（以下简称世筑公司）与被告江苏黾成建材科技有限公司（以下简称黾成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告世筑公司委托诉讼代理人周祥卿到庭参加诉讼。被告黾成公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币336213.25元及逾期利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：2014年4月2日，原告与被告签订了一份销售合同，约定原告向被告出售混凝土高效外加剂，单价为2600元/吨，按实际用量结算，付款期限为原告垫资三个月，被告于第四个月十日前付清第一个月的货款，若被告连续三个月不使用原告产品，应在第四个月内付清全部货款。合同签订后，原告自2014年4月25日至2015年9月6日共发送货物579.94吨，货款总计1507844元，被告已支付1171630.75元。自2015年9月7日至2015年12月6日，被告连续三个月未使用原告产品，然其并未按约定在2016年1月6日前付清全部货款。余款336213.25元，原告多次催要，被告一直未还，原告诉至法院，要求判如所请。
被告黾成公司未作答辩。
原告世筑公司围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2014年4月2日的销售合同一份；2、决算单17张；3、对账单2张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告世筑公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，原告世筑公司与被告黾成公司签订了一份销售合同，约定由原告向被告出售混凝土高效外加剂，单价为2600元/吨，按实际用量结算。付款方式为自合同签订日起，原告垫资三个月，被告于第四个月十日前付清第一个月的货款的100%以此类推。合同解除的条件为如被告连续三个月不使用原告产品，应在第四个月内付清全部货款。合同签订后，原告自2014年4月25日至2015年9月6日共向被告发货579.94吨，货款总计1507844元。2015年1月6日，双方对账，被告累计欠款442672元。2015年10月14日，双方对账，被告两年累计欠款1207844元。2016年2月，被告支付871630.75元货款，余336213.25元未付。自2015年9月7日起，原、被告之间无任何业务往来。
本院认为，原告世筑公司与被告黾成公司之间是买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效，受法律保护。原告向被告提供货物，被告应依约履行支付货款的义务，如未支付，被告应承担违约责任。原告的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏黾成建材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京世筑新材料有限公司货款人民币336213.25元及支付逾期付款利息（从2016年1月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6343元，公告费300元，由被告江苏黾成建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6343元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卞红娟
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 芮寒泳
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 朱 莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0706号
原告项兴元，居民。
被告鲍新军，居民。
被告朱芳，居民。
本院在审理原告项兴元诉被告鲍新军、朱芳民间借贷纠纷一案中，原告项兴元在规定的期限内，未交纳诉讼费用。
本院认为，原告项兴元应预交而未预交诉讼费，经本院通知后，在规定的期限内仍不缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张小梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡桐阁
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第838号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。
代表人：陈庆华。
委托代理人：谢臻。
委托代理人：陈玲玲。
被告：李志明。
被告：朱雪晶。系被告李志明妻子。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称工行江北支行）为与被告李志明、朱雪晶金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托代理人谢臻、陈玲玲到庭参加诉讼；被告李志明、朱雪晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江北支行基于与被告李志明、朱雪晶签订的《个人借款／担保合同（2010年版）》（编号：［综］字［工］行［日湖］支行（2011）年［771］号）等起诉，请求判令：一、被告李志明、朱雪晶偿还贷款本金740886.95元，并支付截止2014年9月28日的利息、罚息和复利共计50962.52元及自2014年9月29日起至实际付清之日止按照《个人借款／担保合同（2010年版）》的约定计算的利息、罚息和复利；二、原告对被告李志明、朱雪晶提供的抵押物（位于象山县丹西街道新峰小区40幢403室的房产）享有优先受偿权。
被告李志明、朱雪晶未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为［综］字［工］行［日湖］支行（2011）年［771］号的《个人借款／担保合同（2010年版）》；
出借人：工行江北支行；
借款人：李志明；
共同借款人：朱雪晶；
借款本金：800000元；
借期：15年，2011年11月28日至2026年11月28日；
借款用途：装修；
合同执行利率：2011年为年利率8.46%；此后年利率为每年1月1日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%；
罚息及复利：贷款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率和复利利率均为约定利率基础上加收50%；
款项交付：指定交付，2011年11月28日，出借人将贷款一次性划入陈碧海62×××02账户内；
还款方式：按月等额本息；还款日为每月28日；
违约责任：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约；出借人有权宣布涉案合同立即到期，要求借款人清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；
还款情况：最后一次足额还款发生在2013年11月29日，之后未再有足额还款，截止2014年9月28日，尚欠借款本金740886.95元及利息、罚息、复利共计50962.52元；
抵押物：登记在被告李志明名下位于象山县丹西街道新峰小区40幢403室房产［房屋所有权证编号：象房权证丹西街道字第××号；国有土地使用证编号：象国用（2009）第01306号］；
抵押物提前处分：贷款到期（包括被宣布提前到期），借款人未清偿贷款，出借人可与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿等，双方未就抵押权实现方式达成一致，出借人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；
抵押担保范围：涉案合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；
抵押登记：2011年11月28日办理抵押登记，他项权利证编号：象房他证丹西街道字第2011104**号；
其他：朱雪晶在涉案合同抵押物共有人处签名。以上事实由编号为［综］字［工］行［日湖］支行（2011）年［771］号《个人借款／担保合同（2010年版）》、个人借款凭证、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、房屋他项权证、明细列表各一份予以证明。
本院认为：原告和两被告签订的《个人借款／担保合同（2010年版）》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告和两被告均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依据两被告指示交付了款项，履行了付款义务，两被告理应按约还本付息。现两被告已经至少连续10期未按约还本付息，根据合同约定，原告有权要求两被告提前偿还剩余借款本金740886.95元并支付截止2014年9月28日的利息、罚息、复利共计50962.52元及之后的利息、罚息和复利，本院对原告相关诉请予以支持。两被告提供登记在被告李志明名下的房产作为抵押物，该抵押物已经办理抵押权登记手续，原告依法享有抵押权。在两被告未按主合同约定履行债务时，原告有权就抵押物在约定的抵押范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院对原告相关诉请予以支持。被告李志明、朱雪晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志明、朱雪晶于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金740886.95元，并支付至2014年9月28日的利息、罚息、复利共计50962.52元及自2014年9月29日起至实际付清之日止按编号为［综］字［工］行［日湖］支行（2011）年［771］号《个人借款／担保合同（2010年版）》的约定计算的利息、罚息和复利；
二、若被告李志明、朱雪晶未按约履行上述第一项债务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行有权在第一项债务范围内就登记在被告李志明名下的位于象山县丹西街道新峰小区40幢403室房产［房屋所有权证编号：象房权证丹西街道字第××号；国有土地使用证编号：象国用（2009）第01306号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11718元，由被告李志明、朱雪晶负担；公告费650元，由被告李志明、朱雪晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢 星
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年二月十六日
代书 记员 华飞儿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1000号
原告黄树林。
被告庄海波。
被告庄骜。
原告黄树林诉被告庄海波、庄骜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄树林、被告庄海波到庭参加诉讼，被告庄骜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树林诉称：2012年12月12日，两被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款15000元。后经多次催要，被告还款2000元，余款没有支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告归还原告借款15000元，本案诉讼费用由两被告负担。
被告庄海波辩称：借款属实，但是仅拿到10000元，已经归还5500元。
被告庄骜未作答辩。
经审理查明，2012年12月12日，两被告向原告借款15000元。后经多次催要，被告还款2000元，余款没有支付。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。故原告要求两被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告庄海波辩称未拿到全部借条载明的借款数额，且已经归还5500元，未提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄海波、庄骜于本判决生效后十日内共同偿还原告黄树林借款13000元。
案件受理费已减半收取88元，由被告庄海波、庄骜负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄倩倩
二〇一六年三月二十四日
书记员 倪红青
第3页/共3页
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初656号
原告商小焕。
被告郭玉柱。
原告商小焕与被告郭玉柱探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告商小焕、被告郭玉柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商小焕诉称，2014年3月10日，原、被告协议离婚，长子郭XX和被告一起生活。近期原告不能正常行使探视权，为了准确方便行使探视权，特提起诉讼，请法院判令我对郭XX的探视权，每月最多可在周末将郭XX接走与原告共同生活4天。
被告郭玉柱辩称，我同意原告看孩子，提前通知我能接走，但是不能在原告那过夜，一个月可以见面两次。
经审理查明，郭XX系原、被告婚生之子。2014年3月10日，原、被告协议离婚，郭XX和被告一起生活。近期原、被告因探视问题发生分歧，现原告提起诉讼，请法院判令原告对郭XX的探视权，每月最多可在周末将郭XX接走与原告共同生活4天。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，郭XX与被告共同生活，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原告对郭XX有探望的权利。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
每月的第二周、第四周的周五放学后由原告商小焕将男孩郭XX接到商小焕家，由原告商小焕负责照顾郭XX，于周六下午五点前由原告商小焕将郭XX送到被告郭玉柱家。
案件受理费减半收取50.00元，由原、被告各承担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一六年三月七日
书 记 员 佟秀颀
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初548号
原告:谭菊梅，女，1975年4月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告:谭祖红，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭菊梅与被告谭祖红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭菊梅到庭参加了诉讼，被告谭祖红经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭菊梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告谭祖红偿还原告谭菊梅借款10000元，并自借款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息至借款还清之日止。事实与理由：被告于2014年2月24日找到原告，请求借款10000元，被告说急需还一笔债务，原告于是给被告借款10000元，双方约定2014年7月24日归还。逾期后，原告找到被告讨要多次，被告不仅分文未还，不理不睬，甚至还威胁谩骂。原告只好拿起法律武器维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告偿还欠款。
被告谭祖红未作答辩。
原告谭菊梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭祖红未提交证据，亦未到庭发表质证意见。原告提交的借条1份，来源与形式合法，与待证事实相关，被告没有提交证据推翻其合法性、真实性，本院对原告提交的证据依法予以采信。依据原告的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告谭祖红向原告谭菊梅借款10000元，当日，被告谭祖红出具借条1份。借条写明：“今借到谭菊梅人民币壹万元整，小写（10000.00元），限于2014年7月24日归还。借款人：谭祖红2014年2月24日155××××1999”。此后，被告未偿还此笔借款，原告遂于2016年3月30日向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2014年2月24日执行的一至三年（含三年）的贷款基准年利率为6.15%。
本院认为：被告谭祖红向原告谭菊梅借款10000元的事实清楚，有被告2014年2月24日出具的借条在案佐证，可以认定原、被告之间形成合法有效的借款合同关系，双方均应依照约定全面履行各自的义务。被告谭祖红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证实借款、还款的有关情况，被告对此负有举证责任，本院根据其出具的借条认定，被告至今没有按照双方约定的还款期限偿还借款，被告逾期未偿还的行为构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担继续履行、赔偿损失的违约责任，即应偿还借款本金，并根据法律规定及双方约定支付利息。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告自借款之日2014年2月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率（经查为6.15%）支付利息至借款还清之日止，根据被告出具的借条写明的内容，双方对借款期限内和逾期利息均没有约定，原告要求被告支付借期内（2014年2月24日起至2014年7月24日止）的利息，因双方没有约定，本院不予支持。自2014年7月25日起，被告逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告有权按照年利率6%要求被告支付逾期利息，原告现按年利率6.15%主张，利率标准超出法律规定，本院按年利率6%予以支持，被告应自2014年7月25日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告谭祖红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告谭祖红向原告谭菊梅偿还借款10000元，并按年利率6%支付10000元自2014年7月25日起至借款还清之日止的逾期利息，限本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告谭菊梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭祖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 覃方平
审 判 员 向 红
人民陪审员 谭腾芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄晓琴
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初80号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院
被告人：陈得财，男，汉族，1976年4月13日出生于青海省大通回族、土族自治县。2014年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月1日刑满释放。2016年12月28日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；2017年1月10日由西宁市公安局城北公安分局执行逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院于2017年4月5日以北检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人陈得财犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年4月21日依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人陈得财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年12月13日16时许，被告人陈得财进入本市城北区二十里铺村梨园西侧水泥路第五号院内，趁被害人张某不备之机，将院内二楼卧室床上放的裤子兜内的现金700元盗走，后下至一楼时，又进入一楼西侧房间内，将屋内床上棉衣口袋内的4300元现金盗走后离开现场。
2、2016年12月28日13时30分许，被告人陈得财进入本市城北区二十里铺镇莫家庄村阳光智能幼儿园对面巷道的何某家院内，将一楼北侧房间桌子上的笔记本电脑盗走，离开时被被害人何某发现，报警后民警将其抓获并查获华硕笔记本电脑一台。
经鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑价值1800元。
被告人陈得财辩解称2016年12月13日自己只盗取了现金人民币600元，并非起诉书指控的5000元。
经审理查明，1、2016年12月13日16时许，被告人陈得财窜至本市城北区二十里铺镇二十里铺村梨园西侧水泥路第五号院内，进入被害人张某家中，盗得现金人民币700元，后下至一楼时，又进入一楼西侧房间内，盗得现金4300元。赃款挥霍。
2、2016年12月28日13时30分许，被告人陈得财窜至本市城北区二十里铺镇莫家庄村阳光智能幼儿园对面巷道的何某家院内，将一楼北侧房间桌子上的笔记本电脑盗走，离开时被被害人何某发现，报警后民警将其抓获并查获被盗笔记本电脑一台。
经鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑价值1800元。
认定上述事实的主要证据有失主报案材料、陈述笔录、被告人供述、书证户籍证明、价格鉴定结论、归案经过、扣押及发还物品清单、前科书证等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人陈得财关于本案第一起盗窃只盗取了现金600元之辩解与其以往多次供述及被害人报案材料不符，不能成立。
本院认为，被告人陈得财以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值6800元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人陈得财系累犯，依法从重处罚。本案被告人盗窃电脑系犯罪未遂，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈得财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 庞俊峰
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1287号
申请执行人阳某某，男。
被执行人孙某某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人阳某某与被执行人孙某某、李某某民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）浏民初字第06810号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金500000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人孙某某、李某某名下没有土地、工商登记信息，李某某名下拥有位于浏阳市永安镇永安大道永明安置小区3栋103号和104号房产，均已办理抵押登记，本院依法予以查封，申请人自愿表示暂不要求予以处置，另孙某某名下有车辆1辆，已依法在登记机关予以查封，但未实际扣押；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人孙某某、李某某纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人彭彦军、毛承秀十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 肖永林
审判员 左 凯
审判员 刘志清
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1287号申请执行人阳某某，男。被执行人孙某某，男。被执行人李某某，女。申请执行人阳某某与被执行人孙某某、李某某民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）浏民初字第06810号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金500000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人孙某某、李某某名下没有土地、工商登记信息，李某某名下拥有位于浏阳市永安镇永安大道永明安置小区3栋103号和104号房产，均已办理抵押登记，本院依法予以查封，申请人自愿表示暂不要求予以处置，另孙某某名下有车辆1辆，已依法在登记机关予以查封，但未实际扣押；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人孙某某、李某某纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人彭彦军、毛承秀十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  肖永林审判员  左 凯审判员  刘志清二〇一七年九月二十九日书记员  罗正龙
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1745号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘淑芳。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第330号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款30000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第330号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第197-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人逄成飞，系中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行工作人员。
被执行人徐守信。
被执行人李静。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人徐守信、李静借款合同纠纷一案于2014年7月18日审结，该案（2014）李商初字第177号民事判决书已立案执行。申请执行人向本院申请被执行人支付贷款本金余额人民币848986.98元、截至2014年7月16日的贷款利息44765.11元及自2014年7月17日起至判决生效之日的利息及罚息（按照借款合同约定利率及中国人民银行的有关规定计算）、律师费人民币72494元、诉讼费人民币13212元、公告费人民币600元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人所有的申请执行人享有优先受偿权的位于青岛市市南区燕儿岛路8号1703户房屋因评估、拍卖周期过长，短期内无法执行完毕，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2014）李商初字第177号民事判决书终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十月二十九日
书记员 臧文慧
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行终字第49号
上诉人（原审原告）顾博杰。
被上诉人（原审被告）河北省青龙满族自治县国土资源局，住所地青龙满族自治县青龙镇祖山路东段。
法定代表人谢万友，该局局长。
上诉人顾博杰因行政赔偿一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人顾博杰与孙家齐的《抵押借款协议》纠纷，已经秦皇岛仲裁委员会（2010）秦仲裁字第019号仲裁裁决，债务人明确。上诉人顾博杰已向秦皇岛市中级人民法院申请执行，现此案执行程序并未终结。因此本案不符合行政赔偿案件的受理条件。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回顾博杰的起诉并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 王国军
二〇一四年五月二十八日
书记员 李佳远
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初729号
原告：重庆翔坤水上运输有限公司。住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇新建路44号。
法定代表人：古昌林，该公司总经理。
被告：重庆兴林船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡和尚桥华强公寓1-5-3号。
法定代表人：杨秀琴，该公司总经理。
被告：杨秀琴。
本院在审理原告重庆翔坤水上运输有限公司（以下简称“翔坤公司”）诉被告重庆兴林船舶制造有限公司（以下简称“兴林公司”）、被告杨秀琴船舶建造合同纠纷一案中，翔坤公司以兴林公司、杨秀琴实际所欠金额需双方对账明确为由，于2016年6月17日向本院提出申请，申请撤回对被告兴林公司和被告杨秀琴的起诉。
本院认为：原告翔坤公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆翔坤水上运输有限公司撤回对被告重庆兴林船舶制造有限公司、杨秀琴的起诉。
案件受理费人民币299.9元，因撤诉减半收取人民币149.95元，由原告重庆翔坤水上运输有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一六年六月二十日
书记员 孙代君