wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审206号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：陈九青，男，1955年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕071号行政处罚决定,本院于2016年7月15日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地1000平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2016年5月5日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚〔2016〕071号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用1000平方米土地，并限期自行拆除非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，认定事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局向被执行人陈九青作出的退还非法占用1000平方米土地，并限期自行拆除非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 杨 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4229号
原告：宣城裕安申成房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王海挺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈德山，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宣城市轩和汽车销售有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：奚波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
本院在审理原告宣城裕安申成房地产开发有限公司诉被告宣城市轩和汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈章健
二０一六年九月二十八日
书记员 尚雅茹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1802民初4229号 原告：宣城裕安申成房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市敬亭山东大门**楼2—11室，统一社会信用代码91341800756817555W(1-1)。 法定代表人：王海挺，该公司董事长。 委托代理人：沈德山，安徽明泉律师事务所律师。 被告：宣城市轩和汽车销售有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处亚夏汽车城北部组团****，统一社会信用代码91341800MA2MUQFK47（1-1）。 法定代表人：奚波，该公司总经理。 委托代理人：周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。 原告宣城裕安申成房地产开发有限公司（以下简称“裕安申成公司”）与被告宣城市轩和汽车销售有限公司（以下简称“轩和汽车公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告裕安申成公司法定代表人王海挺及委托诉讼代理人沈德山，被告轩和汽车公司的委托诉讼代理人周忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕安申成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即恢复原告出租的厂房墙体结构原状，并取得质量安全鉴定合格证书；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月24日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：被告租赁原告位于宣城市开发区标准厂房（2021㎡），在不影响厂房结构的前提下，可以对厂房进行装饰。八月上旬以来，被告对其承租的厂房进行装修，动用挖掘机等大型机械对厂房墙体予以拆除，严重影响了房屋安全，原告多次要求被告停止拆墙，恢复原状，被告不听劝阻。综上，原告认为墙体是房屋的重要结构，无论是依双方合同约定还是依安全法规的规定，被告都不得拆除。 被告辩称：原告称被告装修导致房屋存在安全隐患，但未提交证据证明，原告单方面发函要求被告停止装修无法律依据,诉讼中，鉴定结论亦证明了被告的装饰装修不影响主体结构，因此原告要求出具的安全合格证书也已经出具；原、被告在合同中约定被告可以根据自身经营需要进行装饰装修，作为承租方，对出租房屋进行装饰装修符合合同约定和法律规定，承租方在承租期限内的装饰装修是有合同和法律依据的，原告要求恢复原状也是在租赁合同结束后，综上，原告请求无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的法人身份证明、营业执照予以认定。对原告提交的2016年4月18日、6月24日提交的商铺租赁合同各一份、三份函、照片一组的真实性予以认定，但不能证明原告的证明目的。被告提交的效果图、外墙正立面装饰图及装饰工程预算汇总表，被告不予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证，不予认定。对安徽省建工司法鉴定中心司法鉴定意见书的三性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月24日，原、被告签订《租赁合同》，约定：被告租赁原告所有位于宣城市经济技术开发区标准厂房，车间办公室及停车场，租期五年，自2016年8月1日起至2021年7月31日止，厂房年租金24万元，停车场年租金3万元，合计27万元。被告承租的厂房需要装修，可根据其自身需要装修，乙方因经营需要，在不影响厂房结构的前提下，可以对厂房进行装饰。合同签订后，被告进行装饰装修，2016年8月11日，原告向被告发出《告知函》，认为被告擅自拆除厂房主体结构，给厂房造成重大安全隐患，要求其停工，恢复主体结构原状，并对厂房结构安全进行鉴定。2016年8月19日，被告回复《承揽装潢及房屋安全告知函》称，双方在合同中约定装修工程由原告承揽，但未约定计价方式，但承揽价格应当参照市场价格，以公平公正原则对承揽造价予以确认，原告报价分别为1219315元及1070831元，而市场价为75万元。对于原告称被告装潢行为破坏房屋主体结构，造成安全隐患，被告已经咨询了宣城市元正工程质量检测有限责任公司，该公司口头答复拆除的系可分离辅助墙体，不会影响房屋主体结构。2016年8月20日，原告回函被告，宣城市元正工程质量检测有限责任公司口头答复不具有权威性，要求被告停工并回复原状，对于装修承揽，原告报价系按市场合理价计价，如被告将装修工程交给其他公司，则应对租金进行调整。 诉讼中，原告申请对房屋的安全性能影响及损坏房屋经济损失进行鉴定，本院依法委托安徽省建工司法鉴定中心对房屋安全性能影响进行检测，经该中心鉴定认为，根据相关资料及现场调查，4#标准厂房原结构被拆除的一、二层H/9-13轴、13/（1/F）～H轴围护外墙、雨棚以及二次结构浇筑的钢筋混凝土构造柱（或圈梁）等构件均为非主体结构受力构件，因此上述构件拆除不影响原主体结构的安全可靠度，另外照片显示拆除施工尚未对框架梁、柱等上部承重构件外观造成明显损伤。对照《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50299-2015）相关规定，装修拆除和施工尚未对原混凝土结构安全造成显著影响。鉴定费2万元由被告预交。 本院认为：承租人应正当使用租赁物，承租人擅自变动房屋建筑主体和承重结构或者扩建，在出租人要求的合理期限内仍不予恢复原状的，出租人有权要求解除合同并要求赔偿损失。本案中，被告承租原告厂房，双方在合同中明确约定，被告可以根据自身经营需要，对房屋进行装饰装修，从安徽省建工司法鉴定中心鉴定来看，被告在装修过程中，拆除的围护外墙、雨棚以及二次结构浇筑的钢筋混凝土构造柱等均非建筑主体和承重结构，从鉴定结论来看，该拆除不影响主体结构的安全可靠度，拆除施工亦未对框架梁、柱等上部承重构件外观造成明显损伤，装修拆除和施工尚未对原混凝土结构安全造成显著影响，原告认为合同中明确约定“不影响厂房结构”，被告在装饰装修中拆除墙体，构成违约，应该恢复墙体结构，该要求不符合合同目的和诚实信用原则，故对原告要求被告恢复厂房墙体结构，并取得质量安全鉴定合格证书的请求，不予支持。被告在诉讼请求中并未要求赔偿损失，故对其要求对经济损失进行鉴定的请求，不予准许。本案检测费2万元系被告预交，原告宣城裕安申成房地产开发有限公司应给付被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、原告宣城裕安申成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告宣城市轩和汽车销售有限公司检测费2万元。 二、驳回原告宣城裕安申成房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告宣城裕安申成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数过着代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈章健 人民陪审员  张娟丽 人民陪审员  王明瑛 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  尚雅茹 附法律法规： 《中国人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条承租人擅自变动房屋建筑主体和承重结构或者扩建，在出租人要求的合理期限内仍不予恢复原状，出租人请求解除合同并要求赔偿损失的，人民法院依照合同法第二百一十九条的规定处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民特19号
申请人：葛娟。
委托诉讼代理人：张伯冲，南通市小海法律服务所法律工作者。
被申请人：葛令英。
代理人：葛云兰。
申请人葛娟与被申请人葛令英认定公民无民事行为能力一案，本院于2016年11月17日立案。申请人葛娟于2016年11月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人葛娟撤回申请。
审判员 陈 婷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁浩楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3175号
罪犯谢海，男，1966年6月8日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，文化程度大专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年1月22日作出（2010）青羊刑初字第71号刑事判决，以被告人谢海犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年6个月。宣判后，四川省成都市青羊区人民检察院不服，提出抗诉。四川省成都市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）成刑终字第178号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，刑期起于2009年9月11日止于2015年3月10日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢海减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一四年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫432一1号
申请执行人：什邡市锦程融资性担保有限公司。住所地：什邡市方亭蓥峰北路。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
被执行人：李开全，男，汉族，住什邡市方亭外西街。
被执行人：林光蓉（系李开全之妻），汉族，住什邡市方亭外西街。
被执行人：四川省汇雍肥业有限公司。住所地：什邡市师古镇。
法定代表人：李开全，该公司经理。
被执行人：什邡市地根生物有机肥料有限责任公司。住所地：什邡市师古镇。
法定代表人：李开全，该公司经理。
什邡市锦程融资性担保有限公司诉李开全、林光蓉、四川省汇雍肥业有限公司、什邡市地根生物有机肥料有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）什邡民初字笫786号民事判决书己经发生法律效力，权利人什邡市锦程融资性担保有限公司于2014年9月5日向本院申请强制执行。本院受理该案后于2014年9月6日向被执行人李开全、林光蓉、四川省汇雍肥业有限公司、什邡市地根生物有机肥料有限责任公司发出执行通知书，责令四被执行人于2014年9月15日按本院（2014）什邡民初字笫786号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人李开全、林光蓉、四川省汇雍肥业有限公司、什邡市地根生物有机肥料有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、笫二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李开全、林光蓉、四川省汇雍肥业有限公司、什邡市地根生物有机肥料有限责任公司的银行存款1515961元。
二、查封、扣押、冻结被执行人李开全、林光蓉、四川省汇雍肥业有限公司、什邡市地根生物有机肥料有限责任公司所有的价值1515961元的财产（含动产、不动产、有价证券）。
本裁定一经达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一四年十月二十一日
书记员 曾令明
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执17号
王当平、李军平：
关于申请执行人王当平与被执行人李军平机动车交通事故责任纠纷执行一案。通过自动履行的方式，被执行人李军平已按照生效调解内容支付费用2500元，被执行人李军平已履行完毕。故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十一日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执异27号
案外人：王静山，男，1948年1月7日出生，住赤峰市。
委托代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司。住所地：磐石市。
法定代表人：陈铁成，经理。
委托代理人：董善辉，男，1981年8月26日生，住磐石市。
被执行人：吉林市农业生产资料市场有限责任公司鸿翔分公司。住所地：磐石市。
负责人：辛敏群，经理。
被执行人：辛敏群，男，1962年9月23日生，住磐石市。
被执行人：吉林市农业生产资料市场有限责任公司。住所地：吉林市船营区。
法定代表人：丁洪卫，董事长。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。住所地：吉林市船营区。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在执行磐石市隆昌小额贷款股份有限公司申请执行吉林市农业生产资料市场有限责任公司鸿翔分公司、辛敏群、吉林市农业生产资料市场有限责任公司、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王静山于2017年6月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人系被拆迁人，磐石市北亚房地产开发有限责任公司（下称北亚公司）系拆迁人。2008年9月1日，北亚公司取得国有土地使用权后于2009年6月1日取得了巴林右旗百合园二期项目的建设用地规划许可证并申请取得了（右拆许字2008第03号）拆迁许可证书。北亚公司取得拆迁许可后与巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司（下称庆州公司）签订了《城镇国有土地使用权转让合同》将受让土地转让至庆州名下。双方于2010年5月10日共同办理了《建设用地批准书》以及《建设工程规划许可证》。
2010年9月24日，案外人与被申请人北亚公司签订了《百合园住宅小区二期工程房屋拆迁补偿产权调换协议书》，约定：第3条、乙方（案外人）房屋的基本情况：乙方在大板镇索博日嘎街有住宅153.77㎡房屋，产权证编号：右房权证大板镇字第0*-*-*8乙号。第5条、甲方（北亚公司）提供给乙方（案外人）产权调换的房屋坐落于①百合园二期5#楼4单元4楼西户，建筑面积95.42㎡；②百合园二期5#楼3单元3楼西户，建筑面积121.08㎡。第9条、甲方在2011年12月31日前将产权调换房屋交付给乙方。同日，双方签订《补充协议》约定：经甲乙双方协商，甲方同意在2010年9月24日签订的协议基础上再补偿乙方车库2处，每处25㎡，合计50㎡，位于百合园5#楼3单元1楼阳面并列位置。协议签订后，案外人履行了合同约定的义务，将搬迁房屋清空交付被申请人北亚公司，北亚公司委托巴林右旗腾达房屋拆迁有限责任公司进行了拆迁。
2013年5月23日，双方签订了《补充协议》约定：经甲乙双方同意，将原百合园二期5#楼3单元3楼西户121.08㎡调换至1#楼1单元13楼西户，建筑面积120㎡。
案外人认为，其与北亚公司签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，协议成立且生效。案外人与北亚公司依据所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第7条之规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”案外人具有取得房屋的优先权，该优先权可以对抗一般普通债权，具有优先效力。对于案外人未能完成房屋过户登记的手续，系由于北亚公司未将工程验收，案外人对此不存在过错，根据《民事诉讼法解释》第172条规定，案外人特向贵院申请复议，请求贵院解除（2015）磐执字第398号对位于内蒙古赤峰市巴林右旗百合园二期1#楼1单元1302室房屋（建筑面积120.16㎡）的查封，以维护案外人的合法权益。
案外人向法庭提交以下两部分证据材料：一、证明北亚公司系拆迁人取得建设用地，辛世海是北亚公司的委托代理人办理百合园项目相关手续，与拆迁户订立购房合同，并收取购房款1、建设用地规划许可证，2、建设用地批准书，3、土地使用权出让合同，4、拆迁许可证，5、拆迁计划方案，6、北亚公司及庆州公司向辛世海出的委托书。二、证明案外人是被拆迁人。1、拆迁安置补偿合同，2、城乡建设局出的证明一份，3、房产所证明一份，4、拆迁分布图一份，5、拆迁名单。
本院查明，执行卷宗记载，申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司于2015年4月2日依据本院作出的（2014）磐民二初字第658号民事调解书，向本院申请执行被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司鸿翔分公司、辛敏群、吉林市农业生产资料市场有限责任公司、吉林市恒通担保有限责任公司民间借贷一案。在案件审理前，申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司向本院申请诉前保全，本院于2014年10月15日作出（2014）磐诉前保字第17-1号民事裁定书，查封了案外人提出异议的内蒙古赤峰市巴林右旗百合园二期1#楼1单元1302室房屋（建筑面积120.16㎡）。在案件执行中，本院于2016年6月14日作出（2015）磐执字第398号民事裁定书，续查封被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司鸿翔分公司、辛敏群、吉林市农业生产资料市场有限责任公司、吉林市恒通担保有限责任公司挂靠巴林右旗庆州房地产开发有限公司开发的百合园二期1#楼1单元1302室房屋（建筑面积120.16㎡）。现案外人王静山提出执行异议，主张被法院查封的房屋是其被拆迁回迁补偿的房屋，并向法庭提交了上述证据材料。
本院认为，案外人提交的巴林右旗住房和城乡建设局出具的百合园二期拆迁名单及巴林右旗房产所的证据材料能够证明王静山是房屋被拆迁的回迁人。从案外人提交的2010年9月24日的《房屋拆迁补偿产权调换协议书》，开发企业没有为案外人回迁安置百合园二期5号楼3单元3楼西户121.08平方米的房屋，理由是没有开工建设。又于2013年5月23日补充协议安置调换至百合园1#楼1单元1302室房屋（建筑面积120.16㎡）。本院于2014年10月15日查封了补充协议中调换安置给案外人的百合园1#楼1单元1302室房屋（建筑面积120.16㎡）。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案查封的财产尽管没有登记在案外人名下，但案外人是房屋的回迁安置对象，案外人与开发企业签订了回迁安置合同，本院查封裁定在案外人合同签订之后，案外人对执行标的提出的异议，足以排除强制的权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，裁定如下：
中止对位于内蒙古赤峰市巴林右旗百合园二期金鼎玉苑1#楼1单元1302室房屋（建筑面积120.16㎡）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 禇世威
人民陪审员 李 高
二〇一七年六月六日
代理书记员 于 洋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00285号
原告：盘山县古城子镇水利站。住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：王月伟，男，出生年月日不详，汉族，农民。住盘山县。
被告：田玉清，女，出生年月日不详，汉族，农民。住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告王月伟、田玉清供用水合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
审判员 张敬唐
二〇一四年七月二十四日
书记员 冯梦龙
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00204号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人湛某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年9月29日被广水市公安局广水分局抓获，同年9月30日被枝江市公安局刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人李沫，湖北君兆律师事务所律师。
辩护人丁春霞。系被告人湛某的母亲。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人湛某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗出庭支持公诉。被告人湛某及辩护人李沫、丁春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，毛某甲与梁某甲（二人均已判刑）因为婚姻关系及办理小孩准生证一事经常闹矛盾。2014年1月24日晚，梁某甲与其妹妹梁某（另案处理）、表弟周某（男，殁年20岁）及湛某、丁某吃饭时，周某提议到枝江去找毛某甲吓唬吓唬他。当晚8时许，梁某甲、梁某、周某、湛某、丁某及程某（已判刑）一行六人从广水城区出发到枝江。在路上，梁某甲又说到与丈夫毛某甲的事，说先到枝江去找毛办小孩准生证，并说如果毛不给就动手硬来，找毛的麻烦，闹点事，让毛家没有好日子过。25日凌晨3时许，梁某甲、周某、湛某、丁某及程某等5人趁毛的母亲开门之机强行闯入毛家，周某、湛某、丁某三人进入卧室，持钢管对毛进行了殴打，并将毛拉到客厅，双方发生激烈争吵，毛被激怒后冲进厨房拿了一把菜刀朝周某等人挥舞并要拼命，丁某、湛某见状首先跑出门外，周某跟着朝外跑去，毛某甲持菜刀追了出去，追到四、五楼楼梯间砍中了周后脑部一刀，毛又转身砍了梁某甲几刀。周某经抢救无效于2014年2月6日死亡。经法医鉴定，毛某甲的身体损伤程度为轻微伤。
被告人及辩护人对起诉书指控的事实无异议，辩称其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，毛某甲与梁某甲婚后感情不和于2013年9月分居，期间双方为办小孩准生证一事多次发生冲突。2014年1月24日晚，梁某甲与其妹妹梁某、表弟周某及被告人湛某、丁某在广水市吃饭时，说到毛某甲有暴力倾向，经常殴打她，并不同意办小孩准生证，周某听后很气愤，便提议到枝江去找毛某甲吓唬吓唬他。因之前梁某甲联系好被告人程某去泡温泉，便叫上程，一行六人于当晚8时许开车从广水城区出发。在路上，梁某甲与车上的人员说先到枝江去找毛某甲拿证，如果毛不给就动手硬来，闹点事，让毛家没有好日子过。25日凌晨1时许，梁某甲等人到达枝江。在毛家楼下，梁某甲介绍了毛家位置，并说毛某甲的母亲会在凌晨3点多开门去做早点，叫大家趁她开门出去时冲到毛家里。周某从车后备箱拿出空心钢管，4名男子各拿一根在手中，梁某在车里等候。凌晨3点多，梁某甲等5人在五楼毛家门前趁毛某甲的母亲开门之机强行闯入，与毛某甲的母亲、姐姐发生争吵，毛某甲被惊醒后打开房门看见对方人多遂关上门想打电话报警，周某、湛某、丁某三人持钢管踢门、戳门进入卧室对毛某甲进行殴打，致其多处受伤，后三人将毛某甲拉到客厅，程某拦着毛某甲的母亲及姐姐，梁某甲打了毛某甲两耳光，并与毛某甲发生激烈争吵，周某等人见状大声吼毛某甲，毛某甲被激怒后冲进厨房拿了一把菜刀朝周某等人挥舞称要拼命，丁某、湛某见状首先跑出门外，周某、梁某甲跟着朝外跑去，毛某甲持菜刀追到四、五楼楼梯间砍中了周某后脑部一刀，同时朝了梁某甲挥了几刀，毛某甲见砍到人后就停止追赶返身上楼。周某经抢救无效于2014年2月6日死亡。经法医鉴定，毛某甲、梁某甲的身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：枝江市公安局《人口详细信息》、本院《民事调解书》等书证，证人丁某、梁某、张某、毛某、王某的证言，被告人湛某的供述和辩解，同案人毛某甲、梁某甲、程某的供述，宜昌市公安司法鉴定中心《（DNA个体识别）鉴定书》、枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》等。上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人湛某伙同他人持凶器于半夜强行进入他人住宅，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。被告人及其辩护人辩解其行为不构成寻衅滋事罪，经查，本案虽因梁某甲与毛某甲的家庭纠纷引起，但经公安机关批评制止后，梁某甲仍纠集被告人湛某等多人，持械殴打他人，致一人轻微伤，梁某甲、湛某等人的行为明显不属解决纠纷的合理方式，明显超出解决纠纷合理限度，尽管事出有因，亦应认定为寻衅滋事，故被告人及辩护人辩护理由不能成立，本院不予采信。归案后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人湛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人湛某的刑期从2014年9月29日至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 李虹琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 露
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第143号
原告刘映含。
委托代理人彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
被告涂和友。
被告段淑珍，系涂和友之妻。
被告张敬卫。
原告刘映含与被告涂和友、段淑珍、张敬卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员张艳丽担任审判长，与审判员范志国、人民陪审员王荆陵组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭敏到庭参加诉讼，被告涂和友、段淑珍、张敬卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，被告涂和友与原告签订了一份《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币50万元，月利率2.5%，服务费1%，期限为3个月。若被告逾期不还时，被告将承担违约金及包括原告为实现该债权而支付的相关费用。同时，被告张敬卫对上述借款做出了担保承诺：该借款到期未还将与其他被告承担连带偿还责任。到期后，被告没有按约偿还借款。原告多次催讨无果，特诉至人民法院，请求判令上述被告连带偿还原告50万元并支付相应利息；上述被告共同承担原告支付的律师代理费3万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二，三被告的身份证复印件、户籍登记卡证明，证明三被告的身份及关系。
证据三，《借款合同》，证明原告与被告涂和友之间的借贷关系成立，并对相关权利和义务做出了约定。
证据四，借据一张，证明被告涂和友于2013年9月27日向原告借款50万元。
证据五，支付委托书和汇款凭证，证明原告按被告的要求已打款482500元，支付现金17500元，共计50万元。
证据六，担保书，证明被告张敬卫对被告涂和友的借款承担连带保证责任。
证据七，律师代理费票据一张，证明原告为主张债权支付律师代理费3万元。
三被告未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交任何证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据内容真实、形式合法，依法予以采信。
经审理查明，2013年9月27日，被告涂和友因经营需要与原告签订《借款合同》一份，约定：“被告向原告借款人民币50万元，月利率2.5%，服务费1%，借款期限3个月。若被告逾期未能还款，将承担违约金及包括原告为实现债权而支付的相关费用。”被告张敬卫对借款做出了担保承诺：“该借款到期未还将与其他被告承担连带担保责任。”合同签订的次日，原告将482500通过银行转账给被告涂和友，另现金给付17500元。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次催讨无果后导致诉讼。
另查明，本案在诉讼期间，被告张敬卫已代被告涂和友偿还借款20万元。
再查明，原告为主张债权支付律师代理费3万元。
还查明，被告段淑珍与被告涂和友系夫妻关系。
本院认为，被告涂和友尚欠原告借款30万元事实清楚、证据充分，有借款合同、汇款凭证为凭，被告涂和友应当按约偿还原告借款。因涉案借款发生在被告涂和友、段淑珍夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，由被告涂和友、段淑珍共同偿还。被告张敬卫作为担保人，在担保书中约定了保证方式及保证份额，应当按照连带责任保证承担全部保证责任；被告张敬卫已经代为偿还借款20万元，故还应承担30万元的连带保证责任。借款关系发生时中国人民银行一年期贷款利率为6%，原、被告约定借款利率及服务费相当于年利率42%，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出的部分本院不予支持。双方在借款合同及担保书中对债权人追缴借款所发生的费用均作出了约定，故本院对原告主张的律师代理费用予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告涂和友、段淑珍于本判决生效后十日内偿还原告刘映含借款本金30万元，并从2013年9月29日起按中国人民银行同期六个月贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止。
二、由被告涂和友、段淑珍赔偿原告律师代理费3万元。
三、被告张敬卫对上述判项本息及律师代理费承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘映含的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告负担3000元，三被告共同负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 范志国
人民陪审员 王荆陵
二０一五年七月九日
书 记 员 余秀萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2301号
原告金文忠，
兴县杨汛桥镇联社村渔临关118号。
委托代理人陈丹赟，
江省杭州市江干区2号大街5号。
被告柳秋泉，
州市萧山区所前镇三泉王村柳家2组22户。
原告金文忠诉被告柳秋泉民间借贷纠纷一案，本院于2011
年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月16日，
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈丹
赟到庭参加诉讼，被告柳秋泉经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告金文忠诉称：2011年4月7日，被告向原告借款90000元
，约定于同年4月底还清。借款到期后，经原告多次催讨，被
告至今分文未付。现起诉要求被告返还原告借款90000元，并支付逾期还款利息5234元。在庭审中，原告变更逾期利息请求
为1308.5元（90000元借款自2011年5月1日起按年利率6.1%计
算87天）
被告柳秋泉未作答辩。
原告金文忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2011年4月7日向原告出具的借条一份。被告经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经
审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效
。被告未按约返还借款，应承担民事责任。原告在庭审中减低
诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
柳秋泉在本判决生效后10日内返还金文忠借款90000元，并
支付逾期利息1308.5元，合计91308.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，由柳秋泉负担，并在本判决生效后10
日内直接支付给金文忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
预交上诉案件受理费2083元。对财产案件提起上诉的，上诉案
件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满
后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江
省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名
浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 高友根
人民陪审员 徐校琪
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 郑洪良
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终466号
上诉人（原审被告）：张家港保税区熙泰进出口有限公司。
法定代表人：陈仪。
被上诉人（原审原告）：宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司。
法定代表人：徐斌兆，该公司总经理。
上诉人张家港保税区熙泰进出口有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）浙0206民初2294号之一民事裁定，向本院提出上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”的规定，在本案合同中的争议解决方式问题上，约定了原告方所在地或合同签订地，原告方所在地的表述本身就不明确，可能是本合同当事人的任何一方，也有可能会涉及本合同货（债）权相关有利益的其他人，如果提起诉讼，均有可能成为原告，因此可以明确本案约定管辖不明。因本案买卖合同的实际履行地和合同签订地均在江苏省张家港市，因此江苏省张家港市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。
被上诉人宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的双方签订的《购销合同》并无异议，该合同第十条明确载明“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成由原告方法院管辖解决”，该条款系当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定明确、有效。被上诉人以涉案《购销合同》等相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因该被上诉人即原审原告住所地在浙江省宁波市大榭海洲楼北楼107室，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《购销合同》约定的“原告方法院”对本案享有管辖权。因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已失效，故上诉人认为根据该规定可以明确本案约定管辖不明的上诉理由，本院不予采信。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年八月一日
代书 记员 卢秧淑
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4496号
原告:张健，男，1979年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告:李廷春，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告张健与被告李廷春租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告李廷春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张健向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的压路机工程款52000元。事实和理由：原告经人介绍到被告承包的永川区宝峰镇天星桥村燕双公路工程务工，双方口头约定每月13000元，原告工作4个月。2015年1月23日被告出具欠条一张，载明尚欠原告压路机租金及人工费用合计52000元，工程结束付清。现工程已结束，被告未按约支付上述款项。
李廷春未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍到被告负责施工的永川区宝峰镇天星桥村燕双公路改造项目务工，被告2015年1月23日出具欠条一张，载明“今欠到张健压路机在宝峰镇燕双共路租金及人工费用合计：52000元。大写：伍万贰仟元正，工程结束付清”。现工程已结束，被告未按约支付上述款项。
本院认为,原告经人介绍到被告承包的工程项目务工，被告理应按约支付相关费用。欠条出具后，被告更应及时履行相关支付义务，现原告要求被告立即支付尚欠的工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李廷春于本判决生效后三日内支付原告张健工程款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李廷春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 史金旺
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 任 杰
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执365号
申请执行人：郭志明，男，1968年1月2日出生，汉族，无业。
被执行人：刘卫东，男，1967年8月31日出生，汉族，无职业。
被执行人：李晓红，女，1969年7月20日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人郭志明与被执行人刘卫东、李晓红实现担保物权纠纷一案中，因执行房屋灭失，现无法进地评估、拍卖，申请执行人郭志明向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人郭志明的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张耕维
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1433-1号
原告葛介刚
被告李佩祥、李江江、李萍萍、李旭刚
上列当事人因追偿权纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李佩祥、李江江、李萍萍、李旭刚在另案中的赔偿款27778元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年四月三十日
书记员 张 杰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1459号
申请执行人齐向军
申请执行人高琪
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司
本院在执行申请人齐向军,高琪申请执行本院2016冀08**刑初22号刑事附带民事判决书判决主文第二项过程中,被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司已全部履行应给付义务,本院2016冀08**刑初22号刑事附带民事判决书判决主文第二项已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行工作若干问题》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802刑初22号刑事判决书中第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月三十日
书记员 付宝磊
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2876号
被执行人：吴家苗，男，1978年1月22日生，汉族，住安徽省枞阳县。
关于吴家苗罚金一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0612刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后缴纳罚金30000.00元（不含逾期利息及执行费），被执行人吴家苗未自觉履行。本院于2016年11月7日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人吴家苗发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人吴家苗所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人吴家苗纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人吴家苗已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初109号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 张忠实
审判员 杨 通
二〇一六年十二月二十三日
书记员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2876号被执行人：吴家苗，男，1978年1月22日生，汉族，住安徽省枞阳县。关于吴家苗罚金一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0612刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后缴纳罚金30000.00元（不含逾期利息及执行费），被执行人吴家苗未自觉履行。本院于2016年11月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人吴家苗发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人吴家苗所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人吴家苗纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人吴家苗已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初109号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 张忠实审判员 杨 通二〇一六年十二月二十三日书记员 严小飞
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审46号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人上垟乡大岩村村委会，住所地台州市黄岩区上垟乡大岩村。
法定代表人牟同春，主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2017］65号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪佳静
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初73号
原告：叶吉松。
被告：金会良。
被告：毛海龙。
原告叶吉松因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告金会良归还原告借款本金30000元及利息2850元（利息按月利率1.5%从2015年6月20日起暂计算至2015年12月30日，之后利息按月利率1.5%计算至所有本金还清时止）；被告毛海龙承担连带偿还责任。本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭审理，原告叶吉松到庭参加诉讼，被告金会良、毛海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告金会良以做生意需要资金周转为由，于2015年6月20日向原告叶吉松借款人民币80000元，原告当天以现金支付的方式将上述借款本金交付给被告金会良，被告金会良当场出具借条一份给原告。借条约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限；被告毛海龙在担保人一栏签字担保。借款发生后，被告金会良于2015年6月25日偿还给原告叶吉松借款本金50000元，剩余本金30000元及利息尚未支付。庭审过程中，原告自认利息从2015年6月25日起按月利息1.5%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金会良于本判决生效之日起三日内归还原告叶吉松借款本金30000元及利息（该利息从2015年6月25日起按月利率15‰计算至本金偿还完毕时止）；
二、被告毛海龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责
任；
三、驳回原告叶吉松其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费621元，减半收取311元，由被告金会良、毛海龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 席淑红
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1396号
申请执行人:中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
负责人陈春林，该支行行长。
被执行人:赵秀丽，女，1966年9月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人赵秀丽信用卡纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3971号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：赵秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金143760.16元、利息13838.4元、罚息17659.4元，合计175257.96元，自2016年3月11日起至实际给付之日止，以本金143760.16元为基数，按日利率万分之五支付利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。案件受理费3905元，减半收取1952.5元，由赵秀丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月20日对被执行人赵秀丽银行账户进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年4月20日对被执行人赵秀丽车辆进行查询，无车辆信息。
3、2017年4月20日对被执行人赵秀丽房产进行查询，无房产信息。
4、2017年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月20日将被执行人赵秀丽纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 晨
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执90-3号
申请执行人杨晓艳，女，生于1971年1月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人刘文，男，生于1977年9月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人于林,男,生于1982年1月4日,汉族,四川省射洪县居民。
被执行人李丽君，女，生于1984年2月14日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院(2015)射洪民初字第2430号民事判决书，于2016年1月22日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人于林名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于林名下的汽车一辆
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋金全
二〇一六年七月十九日
书记员 何 键
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执90-3号
申请执行人杨晓艳，女，生于1971年1月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人刘文，男，生于1977年9月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人于林,男,生于1982年1月4日,汉族,四川省射洪县居民。
被执行人李丽君，女，生于1984年2月14日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院(2015)射洪民初字第2430号民事判决书，于2016年1月22日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人于林名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于林名下的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋金全
二〇一六年七月十九日
书记员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执90-3号申请执行人杨晓艳，女，生于1971年1月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人刘文，男，生于1977年9月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人于林,男,生于1982年1月4日,汉族,四川省射洪县居民。被执行人李丽君，女，生于1984年2月14日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院(2015)射洪民初字第2430号民事判决书，于2016年1月22日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人于林名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于林名下的汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋金全二〇一六年七月十九日书记员  何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执90-3号申请执行人杨晓艳，女，生于1971年1月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人刘文，男，生于1977年9月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人于林,男,生于1982年1月4日,汉族,四川省射洪县居民。被执行人李丽君，女，生于1984年2月14日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院(2015)射洪民初字第2430号民事判决书，于2016年1月22日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人于林名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于林名下的汽车一辆二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋金全二〇一六年七月十九日书记员  何 键
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第309号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人蓝某。
辩护人韦镜明，广西同望律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人蓝某及其辩护人韦镜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年3月20日0时许，王某电话联系被告人蓝某，谈好向其购买人民币200元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。同日3时许被告人蓝某去到南宁市江南区五一中路的一个公交车站与王某进行交易，交易完成后二人被公安人员当场抓获，从王某处查获一小包毒品氯胺酮（净重2.63克，经鉴定成分为氯胺酮），从被告人蓝某处查获六小包毒品氯胺酮（共净重10.78克，经鉴定成分为氯胺酮）以及现金人民币250元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人蓝某明知是毒品仍然予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人蓝某的刑事责任。被告人蓝某向未成年人贩卖毒品，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蓝某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人蓝某是偶犯，其购买毒品主要是自己用来吸食，主观恶性小；2、被告人蓝某归案后认罪态度好；3、被告人蓝某在贩卖毒品时不知对方是未成年人。
经审理查明，2015年3月20日3时许，被告人蓝某去到南宁市江南区五一中路的一个公交车站处，将一小包毒品氯胺酮以人民币200元的价格贩卖给王某（1998年9月9日出生），二人交易完成后被公安人员当场抓获，从王某处查获一小包毒品可疑物（经鉴定，该毒品可疑物成分为氯胺酮，净重2.63克），从被告人蓝某处查获六小包毒品可疑物（经鉴定，被查获的六小包毒品可疑物成分均为氯胺酮，共净重10.78克，）以及现金人民币250元。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，鉴定意见通知书，户籍证明，抓获经过，办案说明，吸毒现场检测报告书，指认现场、毒品、毒资、毒品称重照片，辨认笔录及辨认照片，证人王某的证言及其户籍证明，证人韦某的证言，被告人蓝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪成立。辩护人提出被告人蓝某在贩卖毒品时不知对方是未成年人的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款规定，向未成年人贩卖毒品的，从重处罚，故辩护人该辩护意见本院不予采纳，被告人蓝某向未成年人贩卖毒品，依法予以从重处罚。辩护人提出被告人蓝某认罪态度好的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳，对被告人蓝某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币二百五十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 麦志文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第六款：利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第309号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人韦某甲。辩护人朱保都，广西仁清律师事务所律师。辩护人郭斌，广西仁清律师事务所实习律师。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人韦某甲犯抢劫罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人韦某甲及辩护人朱保都、郭斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：2010年10月2日23时许，被告人韦某甲与罗某（已判刑）、莫某（已判刑）、莫崇康（在逃）、“老鼠”（在逃）等五人，步行到柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆大道夜市街时，发现正在该处吃宵夜的被害人卢某。经罗某与被告人韦某甲等人商议后，由罗某和韦某甲将卢某哄骗至基隆综合区龙泉路与宏发路交叉处，莫某康等另外三人将卢某拦住，对其实施殴打并持刀将卢某捅伤，抢走卢某所驾驶的一辆黄色富士达牌电动车。次日，被告人韦某甲通过其父将所抢劫电动车退还给卢某。经鉴定，被抢电动车价值人民币2400元；被害人卢某的伤情已构成轻微伤。2015年1月11日，被告人韦某甲在柳江县拉堡镇基隆开发区“飞龙”网吧被公安民警抓获归案。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被害人卢某的陈述、被告人韦某甲的供述、同案人罗某、莫某的供述、证人韦某乙的证言、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、同案人罗某、莫某辨认被告人韦某甲的笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、发票、广西柳江县人民法院（2014）江刑初字第446号刑事判决书、情况说明、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。辩护人朱保都对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出了以下辩护意见：1、被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。2、被告人犯罪时未满十八周岁，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人在案发后已通过其父亲将被抢电动车返还给被害人。4、被告人系初犯、偶犯。辩护人郭斌对对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，伙同同案人使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人犯罪时未满十八周岁，依法可以从轻或减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。关于辩护人朱保都提出的被告人犯罪时未满十八周岁、系从犯、初犯、偶犯、主动退赃的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。综上，本院决定对被告人减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韦某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（罚金已交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长唐建平人民陪审员韦英人民陪审员覃姣红二〇一五年八月十八日代书记员韦彩凤
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初77号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人冯××，女，1992年6月27日出生。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年11月13日被取保候审。
被告人武××，女，1994年12月4日出生。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年11月13日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人冯××、武××犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案，天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人冯××、武××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日15时许，被告人冯××、武××经预谋后，在本市红桥区大胡同估衣街附近，趁被害人樊一×离开之机，由被告人冯××将被害人放在刨冰摊上的一部苹果6PLUS手机窃走，后被告人武××将该手机销赃变卖，二人将赃款俵分挥霍。
经天津市红桥区价格证认证中心鉴定：被盗苹果手机价值人民币3200元。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人冯××、武××秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯××、武××对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，被告人冯××辩解偷拿手机之初只是为报复对方，二被告人请求法庭从轻处罚。
经审理查明，案发前被告人冯××与被害人樊××合伙经营刨冰，冯××因经营事宜对樊××产生不满，并将此事告知其朋友被告人武××，二人商议以偷拿手机方式教训樊××。2015年9月26日15时许，在天津市红桥区大胡同新估衣街西口农业银行存车场处出摊时，被告人冯××借樊××暂时离开之际，将被害人樊××放在刨冰摊上的一部苹果6PLUS手机窃走，同时也将自己和武××的苹果6手机拿走，制造三人手机被同时偷走的假象。当樊××回到摊位时，被告人武××告知三人手机被新疆人偷走，被害人的朋友尔××（当时与樊××在摊位）向警方报案，民警出警了解情况时，被告人冯××、武××仍谎称三人手机系被新疆人偷走。此后二人曾向樊××询问手机ID密码，意图让樊××找到手机（冯××曾将三人手机埋在附近树坑），因密码错误未果。后被告人武××后将手机变卖，二人分得赃款人民币800元。
经天津市红桥区价格证认证中心鉴定：被盗苹果手机价值人民币3200元。
公安机关经调取案发地监控录像，未发现二被告人所称的新疆人迹象，对二被告人产生怀疑。2015年11月4日，公安机关传唤被告人冯××、武××，二人如实供述了盗窃樊××手机的事实，退缴赃款800元。
案件审理期间，被告人冯××、武××将退赔款2400元交至本院。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过；被害人樊××陈述及辨认笔录；证人尔××、程××证言；被告人指认盗窃地点照片、指认藏匿手机地点照片；800元涉案赃款扣押清单；被盗手机价格鉴定意见；被告人武××在学证明；被告人供述与辩解等证据予以证实。
本院认为：被告人冯××、武××盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案共同犯罪中，被告人冯××作用较大，被告人武××作用相对较小，本院在量刑时予以区别。被告人冯××、武××归案后均能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚；另考虑二被告人系初犯，退赔了被害人财产损失，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人冯××的辩解意见虽不影响盗窃罪名的成立，但本案应与其他典型意义的盗窃案件区别开来，在量刑上予以体现。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯××犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（所判罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人武××犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（所判罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张健
二〇一六年三月八日
书记员 权乐
速录员 罗智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民特字第00004号
申请人汪大权，农民。
委托代理人沈剑，代理权限为一般代理。
被申请人李顺菊，农民，系汪大权母亲。
法定代理人汪艳飞，农民，农民。
申请人汪大权申请宣告李顺菊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汪大权诉称，申请人汪大权系被申请人李顺菊的儿子，汪艳飞是李顺菊的女儿，汪中心是李顺菊的丈夫，且系汪艳飞、汪大权的父亲。2015年5月16日，汪中心在广东省中山市因交通事故死亡。李顺菊患痴呆症及多种疾病，生活不能自理，之前都是由汪中心负责照顾，现在汪中心已因交通事故身亡，为保障李顺菊的合法权益，现要求宣告李顺菊为无民事行为能力人，并由申请人担任监护人。
经审理查明，被申请人李顺菊，女，1961年9月16日出生，湖北省广水市人，住本市吴店镇东湾村十五组，系申请人汪大权的母亲。李顺菊自幼智力存在障碍，成年后不能胜任女性劳动，交流、自理能力差。自2012年后一直由其丈夫汪中心照顾其生活起居，2015年5月16日，汪中心在广东省中山市因交通事故死亡。2015年8月10日，经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，认为李顺菊不能劳动，不能交流，生活自理大部分障碍，其社会适应困难持续。根据CT报告，其脑病变广泛存在，言语交流不能，发重复单音，情感肤浅、不协调，智力严重障碍，其认知能力几乎丧失，对民事权利与义务无意思表示能力。鉴定意见为：被鉴定人患器质性精神障碍，无民事行为能力。
本院认为，被申请人李顺菊患器质性精神障碍，经司法鉴定，李顺菊无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。申请人系被申请人的儿子，现愿意承担被申请人的监护责任，且其同胞姐姐汪艳飞亦同意由其承担监护职责，李顺菊所在村委会也要求指定汪大权为其监护人，综合以上实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人汪大权担任被申请人的监护人应为妥当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条第一款之规定，判决如下：
一、宣告李顺菊为无民事行为能力人；
二、指定汪大权为李顺菊的监护人。
诉讼费50元，由汪大权承担。
本判决为终审判决。
审判员 秦 立
二〇一五年八月二十三日
书记员 汪晓曲
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萍立民终字第2号
上诉人（原审被告）朱春枋。
被上诉人（原审原告）抚州市阳光路桥工程有限公司。
法定代表人吴铁军，董事长。
上诉人朱春枋不服江西省芦溪县人民法院（2013）芦民二初字第50号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱春枋称，上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷已经在芦溪县人民法院审理并调解结案，本案所涉纠纷不是因履行《路基土石方工程内部承包合同》产生的，故合同约定管辖不再适用于本案，请求依法撤销原审法院（2013）芦民二初字第50号民事裁定，裁定本案移送江西省广丰县人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于建设工程合同纠纷，应按照合同纠纷确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方当事人签订《路基土石方工程内部承包合同》的合同履行地在江西省芦溪县，因此，江西省芦溪县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 英
审判员 张铭强
审判员 聂奇能
二〇一四年一月十日
书记员 叶 峰
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2130号
原告：戴三莲，女，1959年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告戴三莲与被告苏志燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴三莲到庭参加诉讼，被告苏志燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月3日，被告以办厂资金不足为由向原告借款20万元，约定月利率1.5%。而后，原告多次催被告还款，但被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告返还借款20万元，并支付自2012年10月3日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为支持其主张的借款事实，提供了借条原件一张，以证明借款事实。该借款条的落款时间为2012年10月3日，“借款人”为苏志燕，其正文内容为“今借到戴三莲女士人民币贰拾万元整（小写￥200000元）公元2012年10月3号。利息按1.5%算。”借条有苏志燕的签名与指模。庭审中，原告陈述，上述借款是2009年出借的，由几个人凑起来借给被告的，因被告到2012年9月开始未再支付利息了，就重新写过一张借条。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，原告虽未提供付款凭证，但因金额不大，且有借条原件为凭，可以认定。原、被告间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志燕应于本判决生效后三日内返还原告戴三莲借款20万元，并支付该款自2012年10月3日始至还清日止按年利率18%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取为3005元，由被告苏志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1502号
原告刘某，女，1987年12月21日生，满族，农民，住辽宁省锦州市。
委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告王某，男，1984年5月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人傅洁到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年9月11日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一子王某某（2013年3月28日生）。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格不和，经常因生活琐事咯叽、争吵，被告经常喝酒，酒后无故打骂原告，有严重的家庭暴力，被告的父母也参与原、被告的生活，无法继续生活下去，无和好可能，夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子王某某由被告抚养教育。
被告王某未答辩，未出庭。
经审理查明，原、被告于2013年9月11日登记结婚，婚后生育一子（2013年3月28日生）。原告以夫妻感情不和、被告经常打骂原告为由向我院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一六年八月一日
书记员 李婷婷
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二初字第15号
原告中国农业发展银行郴州市苏仙区支行，住所地湖南省郴州市苏仙区苏石路*号。
法定代表人曾冬青，该支行行长。
委托代理人陈科文，湖南金州律师事务所律师。
被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路延伸段香樟苑130号门面。
法定代表人张源，该公司董事长。
原告中国农业发展银行郴州市苏仙区支行与被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司保证合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行郴州市苏仙区支行的委托代理人陈科文到庭参加了诉讼。被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业发展银行郴州市苏仙区支行诉称：2012年11月12日，原告与郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告借款1000万元给郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。同日，原告与被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司签订《保证合同》，约定被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司为郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司向原告借款1000万元承担连带保证责任。现借款已于2013年11月11日到期，郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司没有按期足额偿还借款。根据保证合同的约定，被告应承担连带责任。被告已支付200万元，尚欠800万元。原告为实现债权产生的律师费也应当由被告承担。故请求判令：1、被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司偿还原告中国农业发展银行郴州市苏仙区支行借款本金800万元、利息18.1133万元（暂计算至起诉日，后期利息另计）；2、被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司支付原告中国农业发展银行郴州市苏仙区支行实现债权所产生的律师费6万元；3、诉讼费由被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司承担。
被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司未应诉答辩。
原告中国农业发展银行郴州市苏仙区支行提交了以下证据材料，拟证明其诉讼主张：
证据材料一、原告与郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司签订《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》、中国农业发展银行借款凭证，拟证明原告借款1000万元给郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司；
证据材料二、原告与被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司签订的《保证合同》，拟证明被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司为郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司向原告借款1000万元承担连带保证责任；
证据材料三、委托代理合同及代理费发票，拟证明原告为实现债权花费的律师代理费的事实；
证据材料四、中国农业发展银行履行担保责任通知书两份，拟证明原告通知被告履行保证责任。
被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司未到庭发表质证意见。
被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司没有提交证据材料。
本院认证如下：原告提交的证据材料具有真实性和合法性，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年11月12日，原告与郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司签订《流动资金借款合同》及补充协议，约定由原告借款1000万元给郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司用于收购原材料，借款期限为2012年11月12日至2013年11月11日，年利率为6%，逾期还款的罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。同日，原告与被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司签订《保证合同》，约定被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司为郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司向原告借款1000万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、代理费等，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。借款到期后，郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司没有偿还借款。原告在庭审中认可扣除被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司归还的保证金200万元后，郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司尚欠800万元。原告要求800万元本金按年利率6%并加收罚息30%后按年利率7.8%从2013年11月11日计算至2014年5月27日，主张利息333，666.65元。
本院认为：本案为保证合同纠纷。本案的焦点在于郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司没有按期偿还借款，郴州汇源中小企业信用担保有限公司如何承担担保责任。原告向郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司出借1000万元，被告代为偿还200万元，郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司尚欠原告借款800万元。借款合同到期后，郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司未偿还借款，应当按照约定支付借款利率水平上加收30%的罚息。原告要求800万元本金按年利率6%并加收罚息30%后按年利率7.8%从2013年11月11日计算至2014年5月27日，主张利息333，666.65元，本院予以支持。原告委托律师进行诉讼所支付的6万元属于实现债权的费用。被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司为本案借款提供连带保证担保，应当对本案借款本金及利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业发展银行郴州市苏仙区支行借款8，000，000元，并支付利息333，666.65元；
二、被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国农业发展银行郴州市苏仙区支行实现债权的费用60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69，484元，诉讼保全费5000元，共74，484元，由被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 军
代理审判员 朱国均
人民陪审员 雷世荣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4848号
申请执行人:北京趣拿软件科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号院18号楼维亚大厦17层。
法定代表人：韦方，执行董事。
委托代理人：王浩杰，北京趣拿软件科技有限公司法律顾问。
被执行人：北京吉祥鸟航空售票代理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院9号楼06层7层。
法定代表人：高成才，总经理。
本院在执行北京趣拿软件科技有限公司与北京吉祥鸟航空售票代理有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京吉祥鸟航空售票代理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月十五日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4848号申请执行人:北京趣拿软件科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号院18号楼维亚大厦17层。法定代表人：韦方，执行董事。委托代理人：王浩杰，北京趣拿软件科技有限公司法律顾问。被执行人：北京吉祥鸟航空售票代理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院9号楼06层7层。法定代表人：高成才，总经理。本院在执行北京趣拿软件科技有限公司与北京吉祥鸟航空售票代理有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京吉祥鸟航空售票代理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月十五日书记员  王颢然
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初40号
原告：张某某，男，汉族，现住东营市垦利县。
被告：李某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告张某某负担。
审判员 侯广飞
二〇一六年一月十四日
书记员 项冬璇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第820-821号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳都来米科技有限公司。
法定代表人唐思远。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳都来米科技有限公司侵害著作权纠纷二案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符�法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
二案案件受理费共人民币100元，法院减半收取为人民币50元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张晓涛（兼）
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初147号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人轩某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]147号起诉书指控被告人轩某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人轩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日9时20分许，被告人轩某无证驾驶无牌普通三轮摩托车，沿冠县城区北环路北侧辅道由西向东行驶至李八里庄路口时，与董某甲无证驾驶的三轮轻便摩托车相撞，致使站在路边的郭子文死亡，董某甲及其驾驶的三轮车乘车人董某乙受伤。经认定，轩某承担该事故的主要责任。
上述事实，被告人轩某在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人轩某违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中被告人轩某能如实供述自己的罪行，悔罪深刻；案发后积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人轩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于红艳
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 代 瑞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘震营
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第439号
原告陶小波。
委托代理人（特别授权代理）徐坚。
被告陈根金。
委托代理人（特别授权代理）吴敦泉、俞杰。
原告陶小波为与被告陈根金不当得利纠纷一案，于2012年11月9日向杭州市下城区人民法院提起诉讼。该院于同日受理后，裁定将本案移送本院处理，本院于2013年2月16日受理，依法由审判员沈晟独任审理，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告陶小波的委托代理人徐坚，被告陈根金及其委托代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月18日，李峰驾驶陶小波所有的浙A×××××号小型普通客车，在凤起路与陈根金发生碰撞并造成陈根金受伤的交通事故。经交警认定李峰承担主要责任，陈根金承担次要责任。后陈根金在杭州市红十字会医院就治，原告陶小波垫付两次住院期间的医疗费97768.11元，护理费1000元。本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等共计204768.11元，其中由浙A×××××号汽车所投保的长安责任保险股份有限公司赔偿共计122000元。根据事故责任比例，被告陈根金承担20%计16553.6元，护理费1000元，共计17553.6元。后经多次催讨要求被告返还此款均无果，原告故诉至法院，请求：1.被告返还财产17553.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，在下城区人民法院（2012）杭下民初字第1061号案件中，陈根金为原告，当时诉请130000余元，经陈根金放弃诉讼请求，达成调解。当时调解时，陶小波并未在场，经下城法院法官电话联系，陶小波表示同意调解，后陶小波也在调解笔录上签字确认，上述事故已经处理完毕，现陶小波要求陈根金返回财产的理由不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明事实，原告向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书复印件1份，证明2010年6月18日，李峰驾驶陶小波所有的浙A×××××号小型普通客车，在凤起路与陈根金发生碰撞并造成陈根金受伤交通事故，交警认定李峰承担主要责任，陈根金承担次要责任。
2.住院预缴款收据10张、住院收费收据复印件2张、住院清单复印件1份，证明原告支出医疗费共计97768.11元。
3.杭州市下城区人民法院（2012）杭下民初字第1061号民事调解书复印件1份，证明长安责任保险股份有限公司浙江省分公司直接赔付被告107000元（不包括原告支出的医疗费）。
4.收款收据1张，证明被告治疗期间原告支出护理费1000元。
5.人伤报告及付款凭证打印件1份，证明保险公司已支付的所有费用及原告在此事故中支付的差额。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据的真实性、合法性均无异议，但认为与本案无关联，案涉交通事故已经调解并处理完毕。
本院对证据1-5的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
被告未向本院提交证据。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2010年6月18日，李锋驾驶陶小波的浙A×××××号小型客车在凤起路由西向东行驶至凤起路中河路口东口时，车头撞上由东向北右转弯的陈根金驾驶的电动自行车，造成陈根金受伤、机动车和电动自行车损坏的交通事故。经交警认定，李锋负事故主要责任；陈根金负事故次要责任。陈根金入院后，即被送医院治疗。陈根金为与李锋、陶小波、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案诉至杭州市下城区人民法院，该院经审查，认为事故发生时，李锋为陶小波雇员，系履行职务的行为，故准予陈根金撤回对李锋的起诉，经该院主持调解，陈根金、陶小波与长安责任保险股份有限公司浙江省分公司达成调解协议，该院出具（2012）杭下民初字第1061号民事调解书予以确认，上述调解书载明：事故发生后陈根金被送往杭州市红十字会医院就治，诊断为：左双踝开放性骨折伴脱位、右颞叶脑挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤。陈根金二次住院就医，期间产生的医疗费用已由陶小波全部给付。经浙江法会司法鉴定所鉴定，陈根金被评定为十级伤残。鉴定后陈根金认为，浙A×××××号小型普通客车在长安责任保险股份有限公司浙江省分公司投保了交强险，应当在该保险限额范围内承担赔偿责任。陶小波是浙A×××××小型普通客车的法定车主又是实际经营人，应当对损害赔偿承担连带责任。因双方协商未果，故诉至法院，要求判令：1.陶小波赔偿陈根金医疗费5888.7元（出院后产生的医疗费）、交通费205元、住院伙食补助费1320元、误工费36709.93元、护理费10278.78元、营养费2822.4元、残疾赔偿金61942元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，财产损失（电动车）1980元。合计133246.81元。2.由长安责任保险股份有限公司浙江省分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用、鉴定费由陶小波承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司于2012年9月22日前一次性支付陈根金医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计107000元。二、陶小波于2012年9月22日前一次性支付陈根金电动车修理费、鉴定费共计3100元。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由陶小波负担。”
陶小波为与被告陈根金不当得利纠纷一案，于2012年11月9日向杭州市下城区人民法院提起诉讼。该院于同日受理后，裁定将案件移送本院处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错双方按照各自过错的比例分担责任。经庭审释明，陶小波坚持以不当得利法律关系向陈根金主张权利。本院认为，陶小波与陈根金之间系基于机动车交通事故而引起的垫付款项纠纷，陶小波提供的证据不足以证明陈根金因本次事故而取得不当利益，且陶小波在明知其有垫付款项的情况下，与陈根金就机动车交通事故纠纷在杭州市下城区法院达成调解协议，就垫付款项外还支付陈根金电动车修理费、鉴定费等款项，本院故对陶小波的请求不予支持。如陶小波认为调解协议并非其真实意思的表示，可另行处理。交通事故发生后，致害人对受害者及时救助而垫付相应费用，该行为应值得肯定。根据陶小波在本案中主张的垫付的金额、陈根金在杭州市下城区人民法院主张的金额和调解的金额，可见陈根金因案涉事故产生的损失超过交强险责任限额122000元的范围。在此情况下，应以陈根金的总损失为限，以陈根金的总损失减去陶小波已经垫付的款项后，确定为交强险赔付数额及内容，对于陶小波垫付的款项，可另行向保险公司主张保险（交强险、商业险）赔付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陶小波的诉讼请求。
案件受理费239元，减半收取120元，由原告陶小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费239元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一三年五月三日
代书记员 鲁滟华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1119号
原告张俊，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住所地湖南省xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。
被告长沙同发家具有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇凤羽村第九村民小组。
法定代表人罗长明。
被告罗长明，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住所地湖南省xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告张俊诉被告长沙同发家具有限公司、罗长明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员刘若涵担任庭审记录。原告张俊及张俊的委托代理人徐晓燕到庭参加了诉讼，被告长沙同发家具有限公司、罗长明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张俊诉称：两被告因制造家具需要向原告采购板材，口头约定按行业规矩现款现货，交易数次后，有一次，被告以用货紧急，时间仓促未携带现金为由拖欠了板材款，后通过提供信用卡的方式支付了部分板材款，此后，被告采购板材每现款现货几次又隔一次拖欠，如此反复，然而总是未能将所欠板材款全部付清，且拖欠的板材款越来越多，截至2016年8月30日止被告累计尚欠原告板材款120540元。另被告应向原告支付自2016年8月31日至2017年3月1日止的利息损失2986元以及自2017年3月2日起至欠款全部付清之日止的后续利息损失（按中国银行的同期贷款利率的标准计算）。对于上述款项，原告多次催要，被告未能支付。鉴此，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令两被告向原告支付截至2016年8月30日止所欠板材款120540元；2、判令两被告向原告支付自2016年8月31日起至2017年3月1日止的利息损失2986元以及自2017年3月2日起至欠款全部付清之日止的后续利息损失（按中国银行的同期贷款利率的标准计算）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费。
被告长沙同发家具有限公司、罗长明未到庭应诉，亦未提供相应证据。
经审理查明，原告与被告罗长明自2012年起长期发生买卖关系，经原告与被告对账，被告罗长明2017年3月6日出具一张欠条给原告，欠条注明：“今欠张总（原告张俊）板材款107500元整”。欠条出具后，原告多次催讨，被告罗长明未付分文。另原告诉请，欠条出具以后，原告又向被告提供了价值13040元的板材，也未付款。但原告提交的证据，不能证明罗长明或长沙同发家具有限公司收取了这笔货物，此外原告主张送货均是发往同发公司，但未能提供证据予以证实。
以上事实有欠条，送货单，微信记录及本院庭审记录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约供应了板材，被告罗长明予以确认后出具欠条，却未支付货款应承担违约责任。原告诉请被告罗长明支付货款107500元，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告罗长明支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告罗长明另外支付货款13040元并诉请被告长沙同发家具有限公司公司对被告罗长明所有欠付货款承担共同给付责任，但所提供的证据不足以证明，因此对原告的此两项诉讼请求，本院不予支持。被告罗长明与被告同发家具有限公司经本院传票传唤拒不到庭，应承担不举证、不质证、不应诉的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告罗长明在本判决生效之日起五日内支付给原告张俊货款107500元。
二、限被告罗长明在本判决生效之日起五日内支付给原告张俊利息损失（以上述货款为本数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年3月7日起起算至付清之日止）。
三、驳回原告张俊其他诉讼请求。
本案诉讼费2770元，因适用简易程序减半收取1385元，保全费1170元，总计2555元由被告罗长明承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一七年五月十一日
代理书记员 刘若涵
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初938号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人康飞虎，男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉�犯交通肇事罪于2017年5月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人康飞虎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人康飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日22时许，被告人康飞虎驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿314省道由北向南行驶至巩义市康店镇焦湾加油站北100米处与行人丁小十相撞，致车辆受损，丁小十当场死亡，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，康飞虎承担事故的主要责任，丁小十承担事故的次要责任。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，丁小十的死亡原因系创伤性休克导致死亡。
案发后，被告人康飞虎在现场等候处理。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人康飞虎的供述，证人张某、韩某、康某的证言，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单、120急救指挥中心接警记录、接处警综合单、户籍证明、到案经过、和解协议、收条、谅解书等证据。并建议判处被告人康飞虎有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人康飞虎对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人康飞虎签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人康飞虎犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。康飞虎犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，且已赔偿被害方的损失，取得了谅解，又可从宽处罚并适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康飞虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷梅君
咸阳市秦都区人民法院
民事判决书
（2015）秦民初字第00325号
原告晏小娥，女，汉族。
原告马俊毅，男，汉族。
原告马某，男，汉族。
法定代理人晏小娥，身份信息同前。（系原告马俊毅母亲）
三原告共同委托代理人王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办马家寨村第七村民小组。（以下简称马家寨村七组）
负责人梁海战，系该村民小组组长。
原告晏小娥、马俊毅、马某诉被告咸阳市秦都区钓台街道办马家寨村民委员第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人王馨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告系被告处合法村民，一直在被告处生产、生活，履行村民义务。2004年原告一家响应国家政策，领取了独生子女证。2013年1月22日被告给其每位村民分配征地补偿款XX元，按照《陕西省人口与计划生育条例》第48条之规定，三原告作为独生子女户在分配征地补偿款时应双份予以分配。但被告却没有给三原告分配多一人份的补偿款，后经咸阳市秦都区钓台司法所调解未果，诉至本院，请求依法判令被告支付三原告应分征地补偿款XX元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告为支持其主张，当庭出示如下证据：
1、三原告的身份证、户口本、新农合疗本各一份。证明三原告系被告村组合法村民，应享受同等村民待遇。
2、独生子女光荣证一份。证明原告家庭系独生子女户。
3、2012年9月13日分配方案一份、2013咸秦民初字第03138号民事判决书一份。证明2013年1月，被告给其每位村民分配征地补偿款XX元，按法律规定，应当给原告多分配一份份额，但被告没有给原告按独生子女户多一份分配。
4、咸阳市秦都区钓台司法所调解书一份。证明原告就此事多次找被告协商无果。
经综合评议，对原告提交的4组证据，因其来源合法、客观真实且可以相互印证，故均予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认如下案件事实，三原告系被告处合法村民，一直在被告处生产、生活，系独生子女户。2013年1月22日，被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款XX元，未给三原告分配多一人分额的土地补偿款，经原告多次找被告协商无果，于2014年12月26日诉至本院。
本院认为：三原告的户口登记在被告处，系被告村组的合法集体经济组织成员，系独生子女户。独生子女户在分配土地补偿款时应享受多一人的份额，被告人均一份的分配行为，侵犯了三原告的合法权益，故三原告要求被告分配土地补偿款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办马家寨村第七村民小组在本判决生效后五日内一次性支付原告晏小娥、马俊毅、马某征地补偿款XX元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办马家寨村第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨碟飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3614号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：马茸茸。
被告：李世平。
原告沈阳万恒物业管理有限公司诉被告李世平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十一月五日
书 记 员 殷丽霞