陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终356号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：李志勇，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司。
负责人：张俊义，系该公司经理。
共同委托诉讼代理人：申建民，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闵某甲。
被上诉人（原审原告）：王某某。
法定代理人：闵某甲，简况同前。系王某某之母。
共同委托诉讼代理人：闵某乙。系闵某甲之父。
被上诉人（原审被告）：郭培刚。
被上诉人（原审被告）：清徐县信天顺汽贸有限公司。
法定代表人：郭培刚，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：梁绘。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中联财险山西公司），中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称中联财险迎泽公司）因与被上诉人闵某甲、王某某、郭培刚、清徐县信天顺汽贸有限公司（以下简称汽贸公司）、梁绘机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中联财险山西公司、中联财险迎泽公司之共同委托诉讼代理人申建民，被上诉人闵某甲、王某某之共同委托诉讼代理人闵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联财险山西公司、中联财险迎泽公司上诉请求：1、请求二审改判护理费、被扶养人生活费、后续治疗费；2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：受害人闵某甲残后护理费应每五年支付一次，不应判处一次性支付二十年；被扶养人生活费超出陕西省上一年度农村居民人均消费性支出；后续治疗费未实际发生，应待实际发生后另行起诉主张赔偿。
闵某甲、王某某辩称，事故发生距今已经一年多，家里为了治病债台高筑，一审法院按照法律规定判处正确，请求二审法院维持原判。
郭培刚、汽贸公司、梁绘经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
闵某甲、王某某向一审法院起诉请求：1、判令第一被告中联财险山西公司在交强险限额内赔偿闵某甲医疗费10000元、残疾赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，合计120000元；2、判令第一被告在第三者责任险范围内赔偿闵某甲下剩医疗费186547.19元、误工费22400元、护理费1168000元、残疾赔偿金107920元、后续治疗费480000元、住院生活补助费2200元、交通费6500元、营养费8000元、被扶养人生活费217056元，共计2198623.19的30%即659586.96元。赔偿王某某医疗费27274.31元、护理费12000元、住院伙食补助费640元、营养费1800元、残疾赔偿金18792元，共计60506.31元的30%即18151.89元。判令第二被告中联财险迎泽公司在第三者责任险内赔偿闵某甲50000元；3、判令第三被告郭培刚、第四被告信天顺汽贸公司承担鉴定费4000元及本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月17日00时20分许，王林驾驶鲁B3A6**号小型普通客车行驶至垣孙公路（孙垣）70KM+740M处时，与前方行驶的由梁绘驾驶的冀AU56**（晋AG3**）重型半挂车发生碰撞，造成鲁B3A6**号车辆的乘坐人闵某甲、王某某、吴衍宾受伤，两车及部分路产受损的交通事故。2016年8月10日，山西省公安厅交警总队高速四支队八大队作出晋高四8公交认字[2016]第00005号《道路交通事故认定书》认定：王林承担此次事故的主要责任，梁绘承担此次事故的次要责任，闵某甲、王某某、吴衍宾在此次事故中无责任。原告闵某甲受伤后即被送往绛县人民医院抢救，后转至第四军医大学唐都医院住院治疗。闵某甲的伤情经诊断为：1.胸椎骨折并截二瘫；2.急性闭合性胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤（双侧）；3.颈髓损伤；4.多处软组织损伤；5.孕17周；6.外伤性流产。后又转至合阳县医院住院治疗。闵某甲先后住院55天。2017年2月28日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第2337号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：（一）被鉴定人闵某甲此次外伤后胸4.5.7.8.9椎体及附件骨折椎管内血肿致双下肢肌力0级，大小便失禁，评定为一级伤残。（二）被鉴定人闵某甲此次外伤护理依赖程度为完全护理依赖。（三）被鉴定人闵某甲此次外伤后续每年治疗费约需人民币壹万贰仟元（12000.00元）。原告王某某受伤后即被送往绛县人民法院抢救，后转至第四军医大学唐都医院住院治疗。王某某的伤情经诊断为：右股骨干骨折、闭合性胸部损伤。王某某先后住院16天。2017年2月26日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第2336号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：（一）被鉴定人王某某此次外伤后右侧股骨干骨折至双下肢长度相差2cm以上，评定为十级伤残。（二）被鉴定人王某某此次外伤护理期限为120日。在本院审理期间，被告中联财险山西公司、中联财险迎泽公司对闵某甲、王某某的伤残等级提出异议，后渭南市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心对闵某甲、王某某的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：闵某甲脊髓胸段横断遗留截瘫属一级伤残。王某某右下肢损伤构成十级伤残。冀AU56**货车在被告中联财险山西公司投有交强险及保险金额为100万元商业第三者责任险，车辆所有人为郭培刚，晋AG3**挂车在被告中联财险迎泽公司投有保险金额为5万元的商业第三者责任险，车辆所有人为清徐县信天顺汽贸有限公司。闵某甲的各项损失为：（1）医疗费依票据为196547.19元；（2）住院伙食补助费2200元（55天×40元/天）；（3）营养费2000元（中联财险山西公司认可按100天计算，100天×20元/天）；（4）误工费18080元（自2016年7月17日至2017年2月27日止共226天，226天×80元/天）；（5）护理费456080元[定残前护理费18080元（226天×80元/天），定残后护理期限计算20年，护理费为438000元（365天×60元/天×20年）]；（6）残疾赔偿金187920元（9396元/年×20年）；被扶养人生活费：其长女王某某（2009年6月18日出生）生活费为42840元（8568元/年×10年÷2人）；次女王锶钰（2013年3月14日出生）生活费59976元（8568元/年×14年÷2人）；其父亲闵某乙（1958年1月13日出生）生活费为57120元（8568元/年×20年÷3人），但原告闵某甲主张其父闵某乙生活费为54262元；其母亲刘麦阁（1962年5月1日出生）生活费为57120元（8568元/年×20年÷3人）。以上被扶养人生活费共计214198元。依照相关法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，为402118元（187920元+214198元）；（7）后续治疗费240000元（依鉴定每年12000元，计算20年）；（8）交通费酌定4000元；（9）精神损害抚慰金30000元；（10）鉴定费2400元，共计1353425.19元。王某某的各项损失为：（1）医疗费依票据为27274.31元；（2）住院伙食补助费640元（16天×40元/天）；（3）营养费1500元（75元×20元/天）；（4）残疾赔偿金18792元（9396元/年×20年×10%）；（5）护理费9600元（120天×80元/天）；（6）鉴定费1600元，共计59406.31元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。王林驾驶客车与被告梁绘驾驶的重型半挂汽车相撞，致原告闵某甲、王某某受伤，梁绘驾驶的车辆依据投保了交强险及商业第三者责任险，依据法律规定，同时投保交强险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。因该起交通事故有受害人4人，但因王林、吴衍宾伤情较轻，均明确表示不起诉，故交强险由闵某甲、王某某分配。超过交强险部分，由被告中联财险山西公司、中联财险迎泽公司在各自商业第三者责任险限额内按投保金额的比例赔偿。对闵某甲、王某某要求被告郭培刚、信天顺汽贸公司承担赔偿责任之请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：（一）原告闵某甲医疗费196547.19元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、误工费18080元、护理费456080元、残疾赔偿金402118元（含被扶养人生活费）、后续治疗费240000元、交通费4000元、精神损害抚慰金30000元，共计1351025.19元。由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在医疗费用责任限额内向原告闵某甲赔偿9374元，在死亡伤残责任限额内向原告闵某甲赔偿106667元，在商业第三者责任险限额内向原告闵某甲赔偿352822.64元；由被告中华联合财产保险股份有限公司迎泽区支公司在商业第三者责任险限额内向原告闵某甲赔偿17672.62元；（二）原告王某某医疗费27274.31元、住院伙食补助费640元、营养费1500元、残疾赔偿金18792元、护理费9600元，共计57806.31元。由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在医疗费用责任限额内向原告王某某赔偿626元，在死亡伤残责任限额内向原告王某某赔偿3333元，在商业第三者责任险限额内向原告王某某赔偿15383.64元；由被告中华联合财产保险股份有限公司迎泽区支公司在商业第三者责任险限额内向原告王某某赔偿770.56元；（三）驳回原告闵某甲、王某某其他诉讼请求。案件受理费26265元，减半收取13132.5元，鉴定费4000元，共计17132.5元，由原告闵某甲、王某某负担11992.75元，由被告梁绘负担5139.75元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，上诉人认可闵某甲被扶养人有四人：长女王某某（2009年6月18日出生）、次女王锶钰（2013年3月14日出生）、父亲闵某乙（1958年1月13日出生）、母亲刘麦阁（1962年5月1日出生）。闵某乙、刘麦阁共生育子女三人。以上四名被扶养人均系农村居民，2016年陕西省农村居民人均生活消费支出为8568元。因本案被扶养人有四人，故其被扶养人生活费年赔偿总额累计不能超过2016年陕西省农村居民人均生活消费支出额。闵某甲长女王某某计算10年/2人，次女王锶钰计算14年/2人，闵某甲父母闵某乙、刘麦阁均计算20年/3人，分段计算，闵某甲的被扶养人生活费应为154224元。其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。受害人闵某甲、王某某因本案交通事故受伤，其二人依法享有获得赔偿的权利。关于上诉人中联财险山西公司、中联财险迎泽公司提出闵某甲定残后的护理费应五年支付一次之上诉理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，一审结合闵某甲的年龄及伤情，确定其定残后护理期限计算20年并无不当，上诉人该上诉理由不能成立；关于上诉人中联财险山西公司、中联财险迎泽公司提出闵某甲后续治疗费应待实际发生后另行起诉主张赔偿之上诉理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第2337号《司法鉴定意见书》，一审法院判处上诉人向闵某甲支付后续治疗费亦属正确，上诉人该上诉理由亦不能成立；对于上诉人提出一审认定的被扶养人生活费超出陕西省上一年度农村居民人均消费性支出额之上诉理由，因本案被扶养人有四人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，闵某甲被扶养人生活费应计算为154224元，一审认定的被扶养人生活费数额有误，上诉人该上诉理由成立。根据闵某甲、王某某的损失数额，确定其二人按照95.7%和4.3%的比例分配交强险赔偿数额。对于赔偿不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按事故责任承担30%赔偿比例，因肇事车辆冀AU56**/晋AG3**挂重型半挂车的主车和挂车分别在中联财险山西公司和中联财险迎泽公司投保了商业第三者责任险，故应由该两个保险公司在各自商业第三者责任险限额内按投保金额的比例赔偿，即中联财险山西公司承担95.24%,中联财险迎泽公司承担4.76%。
综上所述，上诉人中联财险山西公司、中联财险迎泽公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初945号民事判决主文第三项，即“三、驳回原告闵某甲、王某某其他诉讼请求”；
二、撤销陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初945号民事判决主文第一、二项，即“一、原告闵某甲医疗费196547.19元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、误工费18080元、护理费456080元、残疾赔偿金402118元（含被扶养人生活费）、后续治疗费240000元、交通费4000元、精神损害抚慰金30000元，共计1351025.19元。由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在医疗费用责任限额内向原告闵某甲赔偿9374元，在死亡伤残责任限额内向原告闵某甲赔偿106667元，在商业第三者责任险限额内向原告闵某甲赔偿352822.64元；由被告中华联合财产保险股份有限公司迎泽区支公司在商业第三者责任险限额内向原告闵某甲赔偿17672.62元；二、原告王某某医疗费27274.31元、住院伙食补助费640元、营养费1500元、残疾赔偿金18792元、护理费9600元，共计57806.31元。由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在医疗费用责任限额内向原告王某某赔偿626元，在死亡伤残责任限额内向原告王某某赔偿3333元；在商业第三者责任险限额内向原告王某某赔偿15383.64元。由被告中华联合财产保险股份有限公司迎泽区支公司在商业第三者责任险限额内向原告王某某赔偿770.56元”；
三、闵某甲的医疗费196547.19元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、误工费18080元、护理费456080元、残疾赔偿金342144元（含被扶养人生活费154224元）、后续治疗费240000元、交通费4000元、精神损害抚慰金30000元，共计1291051.19元，由中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿9570元、死亡伤残责任限额内赔偿105270元，在商业第三者责任险限额内赔偿336067.06元；由中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿16796.30元；
四、王某某的医疗费27274.31元、住院伙食补助费640元、营养费1500元、残疾赔偿金18792元、护理费9600元，共计57806.31元，由中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿430元、死亡伤残责任限额内赔偿4730元，在商业第三者责任险限额内赔偿15042.1元；由中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿751.79元。
以上有给付内容的款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费26265元，减半收取13132.5元，鉴定费4000元，共计17132.5元，由闵某甲负担11992.75元，梁绘负担5139.75元；二审案件受理费3971元，由中华联合财产保险股份有限公司山西分公司负担3657.3元，闵某甲负担313.7元。
本判决为终审判决。
审 判 长 党疆霞
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 正