四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2980号
原告：何海先，男，1930年1月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：何昌树，男，1961年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：何昌惠，女，1965年4月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：何昌秀，女，1959年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：何昌玉，男，1957年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：何昌华，男，1954年6月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：何昌云，男，1951年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上列七原告委托诉讼代理人：杨洪京，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告：刘科，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：祝巧利，女，1983年11月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路520号1、2层。
负责人：邱杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳，系公司员工。
原告何海先、何昌树、何昌惠、何昌秀、何昌玉、何昌华、何昌云与被告刘科、祝巧利、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安天府公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告何海先、何昌树、何昌惠、何昌秀、何昌玉、何昌华、何昌云的委托诉讼代理人杨洪京，被告刘科、祝巧利，被告平安天府公司的委托诉讼代理人李佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告提起诉讼，要求判令：一、被告支付原告丧葬费27212.5元、死亡赔偿金129005元、处理丧葬事宜误工费1341.58元、交通费500元、精神损害抚慰金3万元，共计188059.48元，由平安天府公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；二、本案诉讼费由被告承担。
2016年10月25日晚，刘科驾驶的川A3X2R1“福特”小型轿车，由都江堰市方向沿G317线往都江堰市方向行驶。19时07分许，刘科驾车行驶至G317线都江堰市聚源镇“云翔加油站”前路段，与由其行驶方向左至可横过道路的行人张培英相撞，致车辆损坏，并致张培英因伤抢救无效于当日死亡。川A3X2R1“福特”小型轿车在平安天府公司投保了交强险和商业险（限额50万元）。2016年12月6日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2016]第0087号），认定：刘科承担此事故的同等责任，张培英承担此事故的同等责任。张培英因本次交通事故死亡，被告应依法承担赔偿责任，七原告为维护自身合法权益，请求判令支持七原告的诉讼请求。
被告刘科、祝巧利共同辩称，一、对本次交通事故的发生和都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》无异议；二、川A3X2R1“福特”小型轿车所有人祝巧利，该车在平安公司投保了交强险和商业险（限额50万元）；三、事故发生后，平安天府公司已预付了刘科25233元；四、刘科给付死者家属35000元，为死者花费了丧葬费4540元要求在本案中处理。
被告平安天府公司辩称，一、对都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》无异议；二、川A3X2R1“福特”小轿车在平安天府公司投保了交强险和商业险（限额50万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内；三、七原告主张的丧葬费无异议，死亡赔偿金认可农村标准，交通费认可300元，处理丧葬事宜误工费认可3人3天，每天100元；四、事故发生后，平安天府公司向刘科预付了25233元要求在本案中扣除。
七原告为支撑其主张，提供如下证据：
（一）当事人身份信息、都江堰市崇义镇界牌村村民委员会出具的亲属关系证明、行驶证、驾驶证、投保单。证明：原、被告双方的主体资格和车辆的投保情况；
（二）道路交通事故认定书。证明：本次交通事故责任划分；
（三）死亡证明、火化证明。证明张培英因交通事故死亡；
（四）都江堰市聚源镇人民政府、都江堰市聚源镇导江社区村民委员会、都江堰市聚源镇源江庭苑业主委员会联合出具的居住证明。证明张培英自2014年1月15日至2016年10月25日期间居住在都江堰市聚源镇场镇羊石街2号源江庭苑小区3栋1单元1楼1号房屋，该房屋系张培英的孙子何迪所有。
被告刘科提供收条、收款收据各一份。证明刘科向受害人家属支付35000元现金以及购买丧葬用品。
对于原告提供的证据（一）、（二）、（三）被告无异议，证据（四）不能证明张培英居住地属于城镇范围；原告对被告提供的收条无异议，对收款收据不予认可。
对于原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对原告提供的证据（四），能够证明证明本次交通事故发生前张培英居住在都江堰市聚源镇场镇羊石街2号源江庭苑小区3栋1单元1楼1号房屋。对被告刘科提供的收款收据，七原告不予认可，该收款收据不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经审理查明，一、2016年10月25日晚，刘科驾驶的川A3X2R1“福特”小型轿车，由都江堰市方向沿G317线往都江堰市方向行驶。19时07分许，刘科驾车行驶至G317线都江堰市聚源镇“云翔加油站”前路段，与由其行驶方向左至可横过道路的行人张培英相撞，致车辆损坏，并致张培英因伤抢救无效于当日死亡。2016年12月6日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2016]第0087号），认定：刘科承担此事故的同等责任，张培英承担此事故的同等责任。交通事故发生后，平安天府公司向刘科预付了25233元，刘科向受害人家属支付赔偿金35000元。
二、死者张培英，女，1935年12月24日出生，户籍所在地：四川省都江堰市崇义镇界牌村12组。自2014年起，张培英居住在何迪所有的位于都江堰市聚源镇场镇羊石街2号源江庭苑小区3栋1单元1楼1号房屋。何海先与张培英生前系夫妻关系，二人共生育了何昌树、何昌惠、何昌秀、何昌玉、何昌华、何昌云。
三、川A3X2R1“福特”小型轿车所有人为祝巧利，该车在平安天府公司投保了交强险和商业险（限额50万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，本案争议焦点：一、交通事故赔偿责任承担主体；二、原告主张的各项费用能否得到全额支持。
针对争议焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”之规定。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，各方均无异议，本院予以采信，并确认由平安天府公司按照保险合同的约定承担60%的赔偿责任。
关于争议焦点二、赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额的问题。根据人身损赔的解释第十七条第一、三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，张培英在本次交通事故中死亡，赔偿权利人要求被告赔偿损失主张成立，于法有据，本院予以支持。七原告应获得的赔偿项目如下：（一）丧葬费27212.5元。被告无异议，本院予以确认；（二）死亡赔偿金141675元（28335元/年×5年）。张培英的户籍所在地虽在农村，但其已提交在城镇连续居住一年以上的证据，因此，七原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的主张成立，本院予以支持。根据人身损赔的解释第二十九条“死亡赔偿按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2017]4号）中的数据，死亡赔偿金141675元（28335元/年×5年）予以支持。（三）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，张培英交通事故死亡，给七原告造成了精神损害，七原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。根据本案的客观情况，酌定精神损害抚慰金3万元。（四）亲属处理丧葬事宜误工费。本院根据实际情况确认亲属处理交通事故误工费1341.98元（54425元/年÷365天×3人×3天）。（五）交通费。本院酌情认定交通费500元。上述一至五项共计200729.48元。平安天府公司在保险责任限额内承担的费用为164437.69元，扣除平安天府公司已预付的25233元，平安天府公司在本案中应承担的费用为139204.69元。刘科支付受害人家属35000元，扣除平安天府公司向其预付的25233元，平安天府公司应向刘科支付垫付款9767元，向七原告支付129437.69元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内向原告何海先、何昌树、何昌惠、何昌秀、何昌玉、何昌华、何昌云一次性支付交通事故损失人民币129437.69元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内向被告刘科支付交通事故垫支款人民币9767元；
三、驳回原告何海先、何昌树、何昌惠、何昌秀、何昌玉、何昌华、何昌云其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半案件受理费1838元，由原告何海先、何昌树、何昌惠、何昌秀、何昌玉、何昌华、何昌云负担735元，由被告刘科负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 敬
二〇一七年十月十日
书记员 武晓磊