wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第402-1号
申请执行人林高峰，男，1979年12月26日出生，住所：惠州市惠阳区淡水镇。
被执行人李伟荣，男，汉族，1969年3月25日出生，住址：广东省兴宁市新陂镇。
被执行人李伟雄，男，汉族，1975年5月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人林高峰与被执行人李伟荣、李伟雄房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第60号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号：（2014）惠阳法执字第402号。
本案在执行的过程中，本院依据（2014）惠阳法秋民初字第60号民事判决书，判项：被告李伟荣、李伟雄将位于惠州市惠阳区淡水镇大华＊路＊巷＊号房屋过户至原告林高峰名下；负担本案受理费13300元。2014年5月21日，本院依法向被执行人李伟荣、李伟雄送达执行通知书，责令其在送达之日起7日内履行法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人李伟荣、李伟雄已依照（2014）惠阳法秋民初字第60号民事判决书的内容履行完毕，为此，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结（2014）惠阳法秋民初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一四年五月二十七日
书记员 林娴娴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第127号
原告淮安亚美广告有限公司。
法定代表人王艳，该公司总经理。
委托代理人张俊，该公司员工。
被告淮安仕泰隆置业有限公司。
法定代表人侍贤君，该公司董事长。
原告淮安亚美广告有限公司（以下简称亚美公司）与被告淮安仕泰隆置业有限公司（以下简称仕泰隆公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员蔡勇适用简易程序独任审判，2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告亚美公司委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告仕泰隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚美公司诉称：原、被告之间签订《户外广告制作发布委托合同》，原告完成广告制作、发布后，被告未按照合同约定支付广告费用193440元，现起诉要求被告立即支付广告费193440元并承担违约金15万元，同时承担诉讼费用。
被告仕泰隆公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月15日、6月15日、7月1日，原告亚美公司与被告仕泰隆公司分别签订了《户外广告制作发布委托合同》，合同对广告制作发布价款、支付方式、支付期限作出约定，并约定延期付款违约金为日千分之一，三份合同广告费用总计为293440元；合同签订后，原告按照合同约定完成广告的制作发布，但被告未依约履行付款义务。庭审中，原告自认被告已于2013年10月30日前支付10万元，余款193440元未能支付。现原告要求被告立即支付广告费193440元并承担违约金166702万元，经本院释明，原告变更要求被告按照未付款总额30%支付违约金。
上述事实，有原告当庭陈述，当庭提供的合同、照片予以证实，经审查，证据符合证据要求，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的合同关系，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是合法有效的。被告应按照约定及时支付广告费用，由于被告未按照约定支付，应当承担违约责任。原、被告合同约定的违约金超过法律规定，经本院释明后原告变更的计算标准符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担怠于诉讼而产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告淮安仕泰隆置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淮安亚美广告有限公司广告费193440元及违约金58032元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452元，减半收取3226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 蔡勇
二〇一五年四月十五日
书记员 王琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第00924号
原告袁三。
委托代理人高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告唐建刚。
原告袁三与被告唐建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告袁三委托代理人高洪峰到庭参加诉讼，被告唐建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原告袁三于2015年9月25日向本院申请撤回对被告唐建刚的起诉。
本院认为：原告袁三的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁三撤回对被告唐建刚的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告袁三负担。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 缪美琴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 翩
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初484号
原告于某，女，1962年8月3日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，系本溪彩屯煤矿退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告蒋某某，男，1963年2月18日出生，汉族，山东省巨野县人，系本溪山水水泥厂职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告于某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，1985年11月26日登记结婚，婚生子蒋广文（1986年10月5日）出生。后因双方性格各异，感情不融洽，经常因家庭生活琐事口角、打架，被告家庭暴力，经常无端殴打原告，长年来原告身心遭受极大伤害，导致夫妻感情破裂。无法继续生活，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，因为孩子还没有结婚，我没有总打原告。原告还怀疑我在外边有人。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，1985年11月26日登记结婚，婚生一子蒋广文（1986年10月5日）出生现于北营钢铁公司上班。近年来，原、被告经常因家庭生活琐事口角打架，现原告来院起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记证、常住人口登记卡及当事人陈述在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方感情基础较好，在日常生活中双方发生矛盾是不可避免的，只要双方互相谅解，互相沟通，矛盾是可以解决的，双方夫妻感情没有确已破裂，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 牟淑霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑终字第117号
原公诉机关沙河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1988年2月4日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市。因抢劫于2004年6月20日被邢台市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月13日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年7月21日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被刑事拘留，2014年9月1日被逮捕。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月1日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，女，1988年6月24日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因犯盗窃罪于2007年9月28日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年7月21日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被取保候审。2015年1月13日被沙河市人民法院决定逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省沙河市人民法院审理河北省沙河市人民检察院指控原审被告人杨某某、王某犯盗窃罪、原审被告人杨某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月10日作出（2015）沙刑初字第21号刑事判决，判决：一、撤销河北省沙河市人民法院（2013）沙刑初字第7号刑事判决中杨某某宣告缓刑的执行部分，即缓刑二年；二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人（原审被告人）杨某某、王某不服，提出上诉，本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某、王某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪；上诉人（原审被告人）杨某某、王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。沙河市人民法院认定原审被告人杨某某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，上诉人（原审被告人）王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨某某、王某申请撤回上诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某某、王某撤回上诉。
河北省沙河市人民法院（2015）沙刑初字第21号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王伟韬
审判员 马瑞平
审判员 赵 力
二〇一五年五月四日
书记员 李少艳
第页
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民申30号
再审申请人(一审被告)：朱佩佩，女，1968年4月15日生，住启东市。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：丁瑞华，男，1968年2月4日生，汉族，住启东市。
一审被告：黄春健，男，1976年4月17日生，汉族，住启东市。
一审被告：龚冠飞，男，1973年1月5日生，汉族，住启东市。
一审被告：周凤梅，女，1975年3月17日生，汉族，住启东市。
一审被告：龚冠东，男，1968年8月10日生，住启东市。
再审申请人朱佩佩因与被申请人丁瑞华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0681民初3592号民事调解，向本院申请再审。
本案审理过程中，再审申请人向本院申请撤回再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许朱佩佩撤回再审申请。
审判长 万菊英
审判员 张媛媛
审判员 顾佳庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 沈佳欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初697号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人田某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人田某于2016年5月23日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市武昌区友谊大道由湖北大学向武车路行驶至友谊大道武车路路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人田某的血液中乙醇浓度为81.69mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人田某具有自愿认罪的从轻处罚情节，当庭建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑，可以免于刑事处罚。
被告人田某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年七月二十日
书记员 蔡珍珠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初785号
原告：叶凡荣。
被告：应露。
被告：金鑫华。
被告：胡敏强。
本院于2016年2月3日立案受理了原告叶凡荣与被告应露、金鑫华、胡敏强民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐季平独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告叶凡荣到庭参加了诉讼，被告应露、金鑫华、胡敏强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶凡荣诉称，2011年6月9日，被告应露在被告胡敏强的担保下从原告叶凡荣处借取人民币800000元整。现原告叶凡荣向被告应露催讨该借款时，被告应露以经济困难为由而未还款，同时作为借款担保人的被告胡敏强也未履行担保义务。另据查明被告金鑫华与被告应露系夫妻关系，上述借款发生在被告金鑫华、应露夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。应当共同偿还，故诉至法院。原告遂诉请判令：1.判决被告应露、金鑫华立即归还借款人民币800000元及自本案起诉之日起的利息（利率按同期银行贷款利率计算）；2.判决被告胡敏强对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。
被告应露、金鑫华、胡敏强未作答辩。
原告叶凡荣为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.借据一份，证明被告应露于2011年6月9日向原告叶凡荣借款800000元，胡敏强为其担保的事实。
2.汇款凭证一份，证明被告应露于2011年6月9日收到原告叶凡荣汇款800000元的事实。
3.婚姻登记审查处理表一份，证明被告应露与被告金鑫华于2003年4月30日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告应露、金鑫华、胡敏强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告叶凡荣所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告应露于2003年4月30日与被告金鑫华登记结婚。被告应露于2011年6月9日向原告叶凡荣借款800000元，并由胡敏强为其担保。被告应露、金鑫华及作为还款担保人的胡敏强都未履行还款义务，经原告多次催讨未果，原告遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告应露与原告叶凡荣之间存在合法的借款关系。该借款虽未约定借款期限，但借款人可以随时归还，出借人可以要求借款人在合理期限内归还。因此，原告叶凡荣要求被告归还借款，符合法律规定。被告应露与金鑫华系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务可认定为夫妻共同债务。被告胡敏强系被告应露的担保人，需承担连带清偿责任。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应露、金鑫华返还原告叶凡荣借款800000元及利息，按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算至还清日止，于本判决生效后十日内履行。
二、被告胡敏强对被告应露、金鑫华的上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，由被告应露、金鑫华、胡敏强承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 媚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第486号
原告：刘某甲。
被告：何某。
委托代理人：郭琴婷，北京市景运律师事务所律师。
原告刘某甲与被告何某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告刘某甲、被告何某及委托代理人郭琴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1998年10月经人介绍相识，××××年××月××日在深州市护驾迟民政所登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言，沟通困难，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2014年4月双方分居至今。原告曾于2014年10月以夫妻感情破裂为由，向桃城区人民法院起诉离婚，2015年1月法院判决驳回原告诉讼请求。此后被告没有任何和好倾向，也未与原告联系。原告认为，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉要求离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至孩子18周岁；无婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产：位于衡水市桃城区XXX路xx号xxxx高x号楼x单元xxx室；平均分割共同债务32000元，不再主张财产清单上的其他财产。
为支持其主张，原告提交证据如下：
证据一、结婚证一个，用以证明原、被告的婚姻关系；
证据二、（2015）衡桃民一初字第19号民事判决书一份，用以证明原告曾因感情破裂起诉离婚；
证据三、刘某乙的户口页复印件一份，用以证明孩子刘某乙的身份情况；
证据四、贷款还款明细回单三页，证明房屋贷款以及还贷情况。
被告何某辩称：一、原告诉状中所称不是事实，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，虽然原告在夫妻关系存续期间存在过错，被告也坚决不同意离婚。二、如果离婚，被告要求抚养婚生子，原告支付抚养费每月600元。三、有夫妻共同财产位于衡水市桃城区xxx路xxx号xxxx高x号楼x单元xxx室房产及屋内家具家电，另还有原告老家的家具家电、拖拉机一台、白色雪铁龙轿车一辆是夫妻共同财产，被告要求分得房子，并依法分割其他共同财产。
为支持其主张，被告提交证据如下：
商品房买卖合同以及房产证各一份，用以证明夫妻共同财产：位于衡水市桃城区xxx路xxx号xxxx高x号楼x单元xxx室的房产情况。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在深州市护驾迟民政所登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙（曾用名刘某某）。原告曾于2014年10月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求，现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉离婚。双方从2014年4月份分居至今。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。关于孩子抚养问题，因婚生子刘某乙已满10周岁，经征求孩子意见，孩子明确表示愿意跟随原告生活，原告现在深州市护驾迟人民政府工作，每月收入2600元，被告现无工作无收入。原、被告有夫妻共同财产：按揭购买的位于衡水市桃城区xxx路xxx号xxx二期x幢x单元x层xxx室（房产证号：衡房权证路北区字第××号）及屋内家具家电，截止至2015年9月8日该房已偿还银行贷款145000元，剩余贷款114202.79元。现被告在该房屋居住，原告在其老家另有住房。双方认可该房产现价值360000元（含贷款）。被告主张在原告老家的家具家电、拖拉机及雪铁龙牌轿车均属夫妻共同财产，原告认可在其老家有被告的陪嫁物品：洗衣机一台、电视一台、单人沙发两个，其余为原告父母购置，拖拉机已于2006年左右以6000元价格卖给原告父母，原告不认可购买轿车，被告同意将原告老家的家电给原告。以上事实有原、被告提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，双方自2014年4份分居至今，2015年1月本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方并未和好，应认定为夫妻感情已破裂，原告离婚之诉应予准许。婚生子刘某乙由原告抚养，根据河北省2014年城镇居民人均消费性支出，结合当地生活水平和孩子的实际花销，被告承担抚养费每月500元为宜。被告一直在涉案房屋居住，且无其他住所，故位于衡水市桃城区xxx路xx号xxxx二期x幢x单元x层xxx室（房产证号：衡房权证路北区字第××号）及屋内家具家电归被告所有，剩余贷款由被告自行偿还，被告给付原告共同财产折价款122898.60元。在原告老家的家具家电归原告所有。原告主张的共同债务32000元，被告予以认可，双方平均承担。被告主张的夫妻共同财产拖拉机及雪铁龙牌轿车，原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告何某离婚；
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告何某自2015年10月起每月5日前支付抚养费500元至孩子十八周岁止，被告于每月的最后一个星期天探望孩子一次，原告予以协助；
三、位于衡水市桃城区xxx路xxx号xxxx二期x幢x单元x层xxx室（房产证号：衡房权证路北区字第××号）及屋内家具家电归被告何某所有，剩余贷款由被告自行偿还，被告给付原告共同财产折价款122898.60元。原告老家的家具家电归原告所有。上述事项于本判决书生效之日起五日内交接清；
四、共同债务32000元，由原、被告均担。
案件受理费减半收取969元，由原告刘某甲担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一五年九月二十五日
书记员 姚丽坤
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字756号
原告李争年，农民。
被告耿亚飞，农民。
被告刘大胖，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，地址河北省保定市蠡县城内。
代表人芦彦群。
委托代理人马腾，男。
原告李争年与被告刘大胖、耿亚飞、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李争年、被告刘大胖、被告耿亚飞、被告保险公司的委托代理人马腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李争年诉称，2013年5月2日，被告耿亚飞驾驶冀F×××××号面包车由耿庄村右转弯上温泉路时与被告刘大胖驾驶的无照二轮摩托车相撞，造成原告李争年受伤。此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告耿亚飞与被告刘大胖负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在高阳县职工医院、肃宁县中医骨伤医院、高阳县中医院接受治疗，花费各项费用2000元，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。
被告耿亚飞辩称，应当承担的部分愿意承担，且已为原告李争年垫付肃宁县中医骨伤医院医疗费500.50元，高阳县职工医院医疗费790.40元。
被告刘大胖辩称，对本案交通事故的事实和责任划分无异议，对原告李争年因交通事故造成损伤所花费的医疗费用有合法票据的无异议，但应由被告保险公司负担，对超出保险责任限额的费用由被告刘大胖与被告耿亚飞分担。原告李争年所诉的其他赔偿项目及数额，因未超出交强险的赔偿限额，应由保险公司负担。原告李争年明知被告刘大胖属无证驾驶摩托车仍然乘坐，自身存在过错，应当减轻被告刘大胖的赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告要求的赔偿数额过高，同意在交强险分项责任限额内就原告实际发生的合理的损失进行赔偿，超出部分按比例承担。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月2日18时50分许，被告耿亚飞驾驶冀F×××××号面包车由耿庄村右转弯上温泉路时与被告刘大胖驾驶的摩托车相撞，造成被告刘大胖及乘车人原告李争年不同程度受伤，双方车辆均受损。高阳县公安局交通管理大队于2013年5月9日出具高公交认字（2013）第109号道路交通事故认定书，认定被告耿亚飞、被告刘大胖负此事故的同等责任，乘车人原告李争年无责任。
事故发生后，原告李争年于2013年5月2日在高阳县职工医院治疗，支出医疗费790.04元；于2013年5月3日、5月6日、5月15日、8月20日在肃宁县中医骨伤医院治疗，共支出医疗费500.50元，于2013年5月15日在高阳县中医医院治疗，支出医疗费90元，有相关门诊收费收据、诊断证明予以证实。原告表示其在事故发生前一直从事体力劳动，主张误工费按每天150元计算6个月，共计27000元；原告主张护理费按三期评定标准计算60天，每天117元，共计7020元；原告主张营养费按50元／天计算60天，共计3000元；主张交通费900元。被告保险公司对原告支出的医疗费没有异议；对误工费的计算标准和天数均有异议，计算标准应按河北省2013年农林牧渔业的平均工资13564元／年，天数为90天；对护理费不认可，因原告未实际住院，不产生护理费；因没有医嘱，故对营养费不认可；认为交通费用过高，应结合实际由法庭酌定。
另查明，被告耿亚飞驾驶的冀F×××××号面包车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，责任限额为122000元，并投有商业三者险，责任限额为100000元。此起事故发生的时间在该保险期限内。被告耿亚飞为原告李争年垫付高阳县职工医院医疗费790.04元、肃宁县中医骨伤医院医疗费500.50元。
上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、庭审笔录为证。
本院认为，被告耿亚飞驾驶冀F×××××号面包车由耿庄村右转弯上温泉路时与被告刘大胖驾驶的摩托车相撞，造成被告刘大胖及乘车人原告李争年不同程度受伤，双方车辆均受损。高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字（2013）第109号道路交通事故认定书，认定耿亚飞、刘大胖负此事故的同等责任，对此双方均无异议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。原告李争年受伤后，支出医疗费1380.54元，有相关门诊收费收据、诊断证明予以证实，本院予以确认。原告主张误工费27000元，却未能提交劳动合同、工资证明等任何证据，且其已过退休年龄，故按照河北省2013年农林牧渔业的平均工资13564元／年计算90天，共3330元。原告未实际住院，不产生护理费用，故对护理费不予认可；因没有医嘱证实，故对原告主张的营养费不予支持。原告主张交通费900元过高，结合实际以500元计算为宜。综上，原告损失为医疗费1380.54元，误工费3330元，交通费500元，共计5210.54元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告耿亚飞垫付原告李争年的医疗费1290.54元应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部赔偿原告李争年5210.54元。
二、原告李争年返还被告耿亚飞垫付医疗费1290.54元。
三、驳回原告李争年其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李争年负担30元，被告耿亚飞负担20元。
如不服本判决，可自判决书送达后之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 邵 维
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安何民一初字第123号
原告李某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张婷婷于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一五年二月十日
书记员 由晨钊
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第23号
原告林秋香，女，汉族，1973年10月2日出生。
委托代理人黄国平，广东法开律师事务所律师。
被告黄志强，男，汉族，1973年4月6日出。
原告林秋香诉被告黄志强身体权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林秋香及其委托代理人黄国平和被告黄志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，因原告家里要对新建的房屋外墙进行批灰，在施工到与被告房屋（老屋，已没人居住）相邻处，由于被被告屋前的一个鸡舍阻碍，原告只能在被告鸡舍上方隔空搭建了一个竹架以便施工，搭建时是隔空搭建并没有占用到被告的地方。被告来到现场后，原告的丈夫黄志根还对被告说要临时搭建个竹架批灰。当时被告也没有多说什么，便回家拿了把砍柴刀来砍竹架。原告和黄志根便上前阻碍，在双方争执的过程中，被告突然发恶，拿着砍柴刀从竹架上跳下来，对着原告和黄志根以及在一旁的原告儿子黄锦辉就是一顿乱砍。导致原告的左肩部、额部被刀砍伤，黄志根全身多处皮肤挫伤，黄锦辉左手一指皮肤切割伤伴骨折需进行碎骨取出术。事发后，原告立即向叶潭镇派出所报案，被告被带回调查，后经东源县公安局法医鉴定，原告、黄志根、黄锦辉的伤势为轻微伤，派出所逐作出对被告行政拘留的决定。原告等人对此鉴定结果不服，逐向河源市公安局提出了重新鉴定的申请，但至今尚未有结论。原告受伤后，在叶潭镇卫生站进行简单救治，因伤势较重，转入河源市人民医院住院治疗，住院17天，护理1人，花去医疗费18495.74元，出院医嘱休息四周。经多次与被告协商未果，现请求法院判令被告支付经济损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、整容费、交通费、精神损害抚慰金共计33177.92元，扣除被告已支付的医疗费6000元外，仍欠27177.92元。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告的治疗费用中，有部分是治疗甲状腺的费用，只要分离出来，我愿意承担治疗打伤的合理费用。
经审理查明，2014年10月8日，因原告家房屋外墙批灰，与被告发生纠纷，导致原告和其丈夫黄志根及其儿子黄锦辉被被告用刀砍伤，原告经东源县叶潭镇卫生院和河源市人民医院诊断和治疗，住院17天，共花去医疗费18495.74元，出院医嘱为休息四周。出院后，经双方多次协商，被告仅付医疗费1万元（包括黄志根、黄锦辉的医疗费）。由此引起纠纷，原告于2015年1月13日诉至本院请求本院，请求本院判令被告支付医疗费18495.74元，住院伙食补助费1700元，误工费1438.68元，护理费543.5元，营养费2000元，整容费3000元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计33177.92元，扣除已支付的6000元外，仍欠27177.92元；本院受理费由被告承担。诉讼中，原告坚持其诉讼请求；被告则认为治疗费中，有部分是治疗甲状腺的费用，只要分离出来，其愿意承担治疗打伤的合理费用。
另查明，被告因致伤原告被东源县公安局处以行政拘留十日。原告经东源县公安局司法鉴定中心鉴定原告的损伤构成轻微伤。经河源市人民医院医务科分析认为：原告住院期间，因原告左侧甲状腺肿大需要明确诊断，由此产生了检查费用共计286元，在使用药物当中没有发现治疗甲状腺肿大的药物。
再查明，原告丈夫黄志根和其儿子黄锦辉因伤住院共花去医疗费3160.5元，该费用被告表示愿意承担，并承认实付原告医疗费6839.5元。
上述事实，有原告提交医院诊断证明、病人费用汇总、医疗费发票、相片、东源县公安局《行政处罚告知笔录》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、河源市人民医院医务科出具的《证明》等证据证实，并经庭审质证，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告因原告房屋装修搭竹架引发纠纷后，被告用镰刀将原告额部、左肩部砍伤，被告的过错行为是导致原告受伤的直接原因，故被告应对原告的人身损害承担全部的赔偿责任。原告共花去医疗费18495.74元，有医院收费票据为凭，本院予以确认。该医疗费除原告治疗与本案人身损害无关的甲状腺肿大的医疗费286元外，本案原告人身损害的医疗费实为18495.74元－286元＝18209.74元。因原告系农村居民，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告提出的住院伙食补助费100元×17天＝1700元、误工费为11669.3元÷365天×45天＝1438.68元、护理费为11669.3元÷365天×17天＝543.5元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告提出的营养费2000元，根据原告的受伤程度，要求合理，本院予以采纳。原告提出的整容费3000元，因该费用实际未发生，原告可以待实际发生后另行起诉。原告提出的交通费1000元，因原告未提供交通费的相关票据，故本院不予支持。原告提出的精神损害抚慰金5000元的主张，因原告所受伤经鉴定是属轻微伤，且原告亦未提供相关证据证实其在精神上造成了严重后果，故原告的该主张，本院不予支持。综上所述，原告的人身损害损失费为医疗费18209.74元、住院伙食补助费为1700元、误工费为1438.68元、护理费为543.5元、营养费为2000元，以上合共23891.92元，被告应当向原告赔偿。被告除已支付原告6839.5元外，被告仍应当向原告支付人身损害赔偿款17052.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告黄志强应在本判决书生效之日起15日内付清人身损害赔偿款17052.42元给原告林秋香。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 陈华成
审判员 诸坤城
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁 建
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第00492号
原告陈某某，女。
委托代理人徐雄斌，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男。
原告陈某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐雄斌到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年下半年相识，同时确立恋爱关系，2004年12月17日办理结婚登记手续。2005年4月30日生育女孩雷某乙，2011年10月13日生育女孩取名雷某甲。由于被告经常在外与不三不四的人嫖、赌、还有吃毒恶习，原告多次劝告和阻止被告，被告不但不悔改，反而变本加厉，还对原告进行毒打威胁。原告于2013年11月7日向法院提起离婚诉状，因被告表示愿意改正错误，原告也愿给被告一次改错的机会，于2013年12月12日向法院撤回诉讼。撤诉后，被告却未能改变前嫌，致夫妻感情破裂，现再次提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告的身份证及被告的户口登记卡，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、婚生小孩的户籍卡，拟证明婚后生育小孩情况；
4、（2014）桂阳法少民初字第34号民事裁定书，拟证明原、被告因夫妻感情纠纷，原告向法院起诉，要求与被告离婚，事后原告撤诉；
5、照片一组，拟证明原、被告夫妻感情破裂系被告有婚外情所导致；
6、手机短信记录，拟证明原、被告夫妻感情已破裂系被告有婚外情，与第三人关系暧眛；
7、吸毒器照片一组，拟证明被告有吸毒行为。
被告雷某某未到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩。
以上证据，被告因未到庭，未能质证。
根据原告的举证，结合庭审中原告的陈述，本院认证如下：原告陈某某提供的证据1、2、3、4、6经本庭与原件核对无异，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对证据5因被告未到庭，其照片中的男人是否为被告不能确认，故本院不予采信。对证据7不能够反映是否为被告使用，不具有真实性，本院不予采信。
经本院审理查明：原、被告于2003年下半年经他人介绍恋爱，2004年12月17日双方在桂阳县民政局办理结婚登记。2005年4月30日婚生长女雷某乙，2011年10月13日婚生次女雷某甲。2013年后，因被告与其他女性关系暧眛，双方发生感情纠纷。原告于2013年11月7日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，因被告愿意改正错误，该案经原、被告双方调解，双方同意和好。原告遂于2013年12月12日向本院撤回起诉。此后原、被告继续共同生活。2014年8月14日，原告从被告手机中发现被告又与其他女性关系暧眛的短信，原告便于2014年10月8日再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础，互谅互让、相互尊重、和睦家庭、珍惜夫妻感情。本案中，原、被告婚后多年夫妻感情尚好，并先后生育二小孩，夫妻之间能和睦相处，家庭关系较好。2013年，因被告与其他女性关系暧眛导致夫妻感情出现危机，致原告向本院提起离婚诉讼，诉讼期间，因被告愿意改正错误，原告同意谅解被告，并向本院撤诉。此后，被告本应珍惜夫妻感情，改正自己的错误，以实际行动取得原告的谅解，和睦家庭。然而被告非但不珍惜原有夫妻之情，又与其他女性关系暧眛，导致夫妻感情完全破裂。案经本院主持调解，原告离婚态度坚决，和好无望，原告诉离婚请求，本院予以支持。诉请分割共同财产，因被告未到庭确认，且原告未能提供原、被告共同生活期间的财产证据及依据，本院在本次诉讼中不予处理。原告要求被告补偿三万元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告雷某某离婚；
二、婚生女孩雷某乙由原告陈某某抚养，婚生女孩雷某甲由被告雷某某抚养，并各自承担抚养费，小孩成年后随父随母由其自行选择；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张金来
二〇一四年十二月二十九日
书记员 崔志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第521号
原告：周连芳（曾用名周莲芳），女，1962年2月5日出生，汉族，金乡五中退休教师。
委托代理人：吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：周香连，女，1963年4月7日出生，汉族，金乡县百货公司退休职工。
被告：王爱华，男，1962年5月15日出生，汉族，金乡县百货公司下岗职工。
原告周连芳诉被告周香连、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连芳及其委托代理人吕忠良，被告周香连、王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连芳诉称，原告和被告周香连系朋友关系。2013年5月9日，被告周香连以做生意为由向原告借款100000.00元。后原告因用款向被告索要，被告以没钱为由拒不偿还。被告周香连和被告王爱华婚姻关系存续期间向原告借款，根据婚姻法解释（二）第二十四条的规定，该款应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉讼来院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000.00元及相应利息1000.00元，诉讼费全部由二被告负担。
被告周香连辩称，原告所述是事实，借款本金属实，同意偿还。2014年3月4日之前的利息已支付完毕，之后按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清为止。
被告王爱华辩称，该笔债务系夫妻共同债务，只是周香连自己打的借条。原告所述是事实，借款本金属实，同意偿还。2014年3月4日之前的利息已支付完毕，之后按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清为止。
经审理查明，被告周香连、王爱华系夫妻关系。原告周连芳与被告周香连系朋友关系。2013年5月9日，被告以做生意为由向原告周连芳借款100000.00元，并向原告出具借据一张，内容为：“借据借到周莲芳现金人民币（大写）壹拾万元正（小写）￥100，000.00元借款人周香连2013年5月9日”。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告周香连、王爱华在婚姻关系存续期间，因做生意需要，向原告借款100000.00元未还，被告对借款事实无异议，因此，应认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。现原告请求被告偿还借款本金100000.00元，本院应予支持。对于原告所主张的利息，双方均认可自本案立案次日（2014年3月5日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至还清为止，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周香连、王爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告周连芳借款本金100000.00元及利息（利息以100000.00元为基数，自2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告周连芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，诉讼保全费1025元，均由被告周香连、王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年四月二十三日
书记员 罗盼盼
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第106号
罪犯徐帅帅，男，1992年12月1日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2012年5月30日作出（2012）西刑初字第45号刑事判决，认定被告人徐帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年8月22日起至2015年8月21日止。宣判后，2012年7月17日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯徐帅帅减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人徐帅帅于2010年12月4日晚上，在洛阳市西工区某建筑工地，因双方言语不合，伙同他人持木棍、顶丝等工具将被害人陈某某、袁某某、荣某某打伤。经鉴定，被害人陈某某、袁某某的损伤程度属于重伤，荣某某的损伤程度属于轻伤。
罪犯徐帅帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动。受累计表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯徐帅帅减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐帅帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐帅帅准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年8月22日起至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03908号
原告姚金东，男，汉族。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
法定代表人万利，该店负责人。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告姚金东诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金东申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
本案受理费25元，由原告姚金东负担。
审判员 周 毅
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱羽君
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民初字第42号
原告陈勇，男，生于1957年11月27日，住四川省华蓥市。
原告蔡云河，男，生于1963年4月27日，住广安市广安区。
原告王德明，男，生于1957年9月2日，住四川省华蓥市。
被告伍祥林，男，生于1952年1月5日，住广安市广安区。
本院在审理原告陈勇、蔡云河、王德明与被告伍祥林民间借贷纠纷一案中，原告陈勇、蔡云河、王德明于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇、蔡云河、王德明申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇、蔡云河、王德明撤回对被告伍祥林的起诉。
案件受理费38800元减半收取19400元，由原告陈勇、蔡云河、王德明承担。
审 判 长 吴丽华
审 判 员 黄正明
人民陪审员 兰宗禹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1953号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，1965年12月25日出生，住所地双峰县。
法定代表人：向建新。
被执行人朱彬，男，汉族，1989年12月26日出生，住所地双峰县。
被执行人王家琴，女，汉族，1992年6月20日出生，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请朱彬、王家琴征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审499号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审499号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第687号
原告：浙江杰牌厨具用品有限公司。
法定代表人：吴伟建。
委托代理人：何卿。。
委托代理人：叶益。。
被告：永康市富力五金制品有限公司。
法定代表人：金鹿。
被告：吴锦安。。
原告浙江杰牌厨具用品有限公司为与被告永康市富力五金制品有限公司、吴锦安承揽合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告浙江杰牌厨具用品有限公司的委托代理人何卿到庭参加诉讼。被告永康市富力五金制品有限公司、吴锦安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江杰牌厨具用品有限公司起诉称：2013年7月5日，原、被告签订协议书，双方约定生产模具的种类、价格、付款方式等。原告按约支付了58000元，但被告至今未交付模具。2013年10月10日，原告发函给被告要求履约或退模具款，但被告无回复。2013年11月20日，原告将被告永康市富力五金制品有限公司诉至贵院，2013年12月13日，被告吴锦安出示承诺书，自愿给被告永康市富力五金制品有限公司担保，逾期不返还，支付违约金1万元。故诉至本院，请求依法判令：一、解除原、被告的合同关系；二、被告永康市富力五金制品有限公司立即返还模具款58000元及违约金10000元；三、被告吴锦安对以上模具款及违约金承担连带归还责任；四、由两被告承担本案诉讼费用。
被告永康市富力五金制品有限公司、吴锦安未作答辩。
原告浙江杰牌厨具用品有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份资料各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、协议书及银行转账凭证各一份，用以证明原、被告间的合�关系及原告向被告支付开模费用58000元的事实。
证据3、函、详情单各一份，用以证明原告向被告发函催讨58000元的事实。
证据4、承诺书一份，用以证明被告吴锦安承诺对58000元承担担保责任及愿意支付违约金10000元的事实。
经庭审审查、核实，证据2协议书与银行转账凭证能相互印证，证据3与证据2能相互印证，证据4系有被告吴锦安签名与指印的原件。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告永康市富力五金制品有限公司、吴锦安也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告永康市富力五金制品有限公司、吴锦安未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2013年7月5日，原告与被告永康市富力五金制品有限公司签订协议书一份，约定：乙方（本案被告永康市富力五金制品有限公司）自愿承接甲方（本案原告）加工生产锅盖产品业务，由甲方付给乙方开模费用58000元，乙方应2013年7月30日前将模具样品交付甲方确认，如乙方未能按约交付合格样品，应在一个月内无条件退还模具款。原告于2013年7月5日按约支付了预付款，被告永康市富力五金制品有限公司未按约完成模具的制作。原告于2013年10月10日发函给被告永康市富力五金制品有限公司，要求退还58000元费用。2013年12月13日，被告吴锦安向原告出具承诺书一份，承诺：其将于2014年1月20日前退还模具款58000元，如违约愿支付违约金壹万元。但两被告至今未退还模具款。
本院认为，原告浙江杰牌厨具用品有限公司与被告永康市富力五金制品有限公司之间的签订的协议书合法有效，依法受保护。被告永康市富力五金制品有限公司理应按约完成模具制作义务，其未完成模具制作的行为已构成违约，依法应承�违约责任。按协议书的约定，原告支付的模具款应予以返还。被告吴锦安出具的返还相应模具款的承诺书，系其真实意思表示，理应对模具款的返还承担连带责任，但其对违约金10000元的承诺不能及于被告永康市富力五金制品有限公司。故原告浙江杰牌厨具用品有限公司的诉讼请求中合理的部分于法有据，本院依法予以支持。被告永康市富力五金制品有限公司、吴锦安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告永康市富力五金制品有限公司于本判决生效后七日内返还原告浙江杰牌厨具用品有限�司模具款58000元；
二、被告吴锦安对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴锦安于本判决生效后七日内支付原告浙江杰牌厨具用品有限公司违约金10000元；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告浙江杰牌厨具用品有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告永康市富力五金制品有限公司、吴锦安负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年九月十六日
代书 记员 唐腾懿
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第79号
申请执行人单俊峰，无业。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地津南区长青科工贸园微山路，办公地址天津市河西区大沽南路1118号5层办公区。
法定代表人宁新根，董事长。
申请执行人单俊峰与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第79号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一五年二月十三日
书记员 张 悦
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第79号申请执行人李涛，男，1996年11月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省西丰县。被执行人李敏达，男，1991年4月27日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。本院在执行李涛与李敏达健康权纠纷一案中，被执行人李敏达一次性给付申请执行人李涛人民币3000.00元，执行费50.00元由被执行人李敏达负担，申请执行人放弃其他执行请求。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东石民初字第22号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一五年四月二十日书记员  崔世军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民特62号
申请人：李兴奎，务工。
申请人：刘洪松，个体户。
本院于2016年9月27日立案受理了申请人李兴奎与申请人刘洪松申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员朱崇普审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：2015年3月起，申请人刘洪松雇佣申请人李兴奎在工地上干零活。后于2015年10月31日结算，共计欠申请人李兴奎工资款17194元。后经申请人李兴奎催要未果。现申请人李兴奎要求申请人刘洪松偿还此款。
2016年9月27日，经兰山区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘洪松同意于2016年12月25日前一次性支付给申请人李兴奎人工费17194元。
二、双方不再因此事产生其他的纠纷。
双方一致同意，本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律约束力。
本院认为，上述调解协议，系申请人李兴奎与申请人刘洪松的真实意思表示，自愿达成，且协议内容不违反法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李兴奎与申请人刘洪松于2016年9月27日经临沂市兰山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 朱崇普
二〇一六年九月二十七日
书记员 柏庆娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7475-1号
申请执行人：蒋凯锋。
被执行人：郑晓冬。
本院在执行（2015）甬慈执民字第7475号蒋凯锋与郑晓冬民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人蒋凯锋尚有借款本金265100元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费3300元、执行费3877元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7475号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐峰（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1036号
原告：宋同周，男，1938年3月05日出生。
委托代理人：赵思党。
被告：吴贯坡，男，1965年8月28日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告宋同周诉被告吴贯坡、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2015年7月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告宋同周撤回起诉。
案件受理费25元，原告宋同周负担。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ： 李 博
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：刘运勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5265号
原告黄林祥。
被告王大生。
本院在审理原告黄林祥诉被告王大生民间借贷纠纷一案中，原告黄林祥于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄林祥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄林祥负担。
审判员 张仕仕
二〇一四年十二月十日
书记员 高 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00279号
申请执行人：上海信固商贸有限公司，住上海市宝山区。
被执行人：芜湖星祥机械制造有限公司。
申请执行人上海信固商贸有限公司与被执行人芜湖星祥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为：768966.30元。执行中，因被执行人已经歇业，本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产。为此本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2012）芜经开民二初字第00148号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一三年十月八日
书记员 杨婧妍
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4191号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：赵楠，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告赵楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓蕾
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第0187号
原告张旺妹。
被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司。
法定代表人许延清，该公司总经理。
本院在审理原告张旺妹诉被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张旺妹于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张旺妹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告张旺妹负担。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高 群
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3257号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告杨白梅，女，1983年7月26日生，住新余市渝水区。
本院审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告杨白梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤回对被告杨白梅的起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回对被告杨白梅的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 游辉辉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1324号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告尤卫东。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告尤卫东物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一四年九月十五日
书记员 孟丽敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4393号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告洪瑞刚，其他身份信息不详。
被告洪祥深，其他身份信息不详。
被告王英友，其他身份信息不详。
被告刘树和。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行（以下简称大口屯支行）诉被告洪瑞刚、洪祥深、王英友、刘树和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大口屯支行的委托代理人余学智到庭参加了诉讼。被告洪瑞刚、洪祥深、王英友、刘树和经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大口屯支行诉称，2010年4月28日原告与被告订立农合借字（2010）第0259号保证担保借款合同，借款本金27000元，借款月利率为6.85875‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日，此笔借款由被告洪祥深、王英友、刘树和提供保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告洪瑞刚借款本金27000元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还原告借款本息。经原告多次催要未果，给原告造成了经济损失。故原告起诉要求：1、被告洪瑞刚偿还原告借款本金27000元、利息722.23元（截止到2014年12月20日），本息合计27722.23元；2、诉讼费用由被告洪瑞刚负担；3、被告洪祥深、王英友、刘树和对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。
原告提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明原告向被告洪瑞刚提供借款27000元的事实。
2、个人保证担保借款合同1份，以证明原告与四被告签订借款合同的事实；
3、结欠利息清单1份，以证明四被告所欠原告借款利息情况的事实。
被告洪瑞刚、洪祥深、王英友、刘树和未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告是国家允许经营金融业务的金融机构。2010年4月28日原告与被告洪瑞刚、洪祥深、王英友、刘树和签订了一份个人保证担保借款合同，合同约定，被告洪瑞刚向原告借款27000元用于借新还旧，借款期限为2010年4月28日至2011年4月27日，贷款月利率按6.85875‰计算，保证人洪祥深、王英友、刘树和承担连带保证责任。此外，合同还对违约责任作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告洪瑞刚提供借款27000元。借款到期后，被告洪瑞刚未按期给付原告借款本金及自2011年9月29日之后的借款利息，被告洪祥深、王英友、刘树和亦未履行保证义务，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告洪瑞刚、洪祥深、王英友、刘树和签订的个人保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告与被告签订合同后，原告按照约定履行了自己应尽的合同义务，但被告洪瑞刚未按照合同约定如期偿还原告借款本金及支付利息，系违约行为，故被告洪瑞刚应承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告洪祥深、王英友、刘树和自愿为被告洪瑞刚向原告借款承担连带保证责任后，在被告洪瑞刚不能按期偿还原告借款本金及利息时，其三人依法应对被告洪瑞刚的借款本息承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告洪瑞刚、洪祥深、王英友、刘树和经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪瑞刚于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行借款本金27000元，并支付截止到2014年12月20日的利息722.23元，合计27722.23元；被告洪祥深、王英友、刘树和对被告洪瑞刚上述借款本息承担连带偿还责任。
如果四被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，已减半收取246元（原告已交纳），由被告洪瑞刚负担，被告洪祥深、王英友、刘树和承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年七月十四日
书记员 王 敏
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港商初字第151号
原告：宁波市明广伟业机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道五盟村。
法定代表人：柳明祥，该公司总经理。
委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
被告:宁波创汇塑料机械有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道骆亚线路林唐东362号。
法定代表人：黄海鸯，该公司负责人。
原告宁波市明广伟业机械制造有限公司诉被告宁波创汇塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市明广伟业机械制造有限公司于2012年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波创汇塑料机械有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市明广伟业机械制造有限公司以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市明广伟业机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市明广伟业机械制造有限公司负担。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年九月二十九日
代书 记员 王何平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2675号
原告郑某某，男，汉族，住泗阳县众兴镇。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，住泗阳县众兴镇。
原告郑某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序于2013年12月17日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人庄寒和被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告赵某某于2013年10月27日从原告处借款20000元，定于2013年10月29日归还。此借款到期后经原告多次索要未果，请求判令被告归还借款20000元及利息。
被告赵某某辩称，原告陈述不属实，2013年10月27日，被告当时需要用2000元钱，但身上只有1000元钱，被告就向原告借款1000元，当时原告问被告能不能确保将1000元及时还给他，被告说明天不把1000元就还原告100000元，后来打了20000元条子给原告。后来被告将所借原告的1000元钱还给原告，因原告当时没带借条故借条没有抽回，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月27日，被告向原告出具了借款金额为20000元的借条一张，该借条明确约定该款于2013年10月29日归还。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是实践性合同的一种，当事人之间只要出具了借条就应当视为借款法律关系已经存在。本案中，被告向原告出具了载明借款金额为20000元的借条，就说明原告已向被告出借了20000元之事实存在。被告主张只向原告借款1000元且1000元已还给原告，但未提供证据予以证实，故本院对被告上述主张不予支持。庭审中，被告要求对原告予以测谎，因测谎结论不作为证据使用，故本院对被告这一请求也不予准许。综上，本院对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求予以照准。关于借款的利息问题，本院支持原告自借款逾期之日期的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告郑某某20000元及利息（利息自2013年10月30日至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费300元。
审判员 朱慈双
二〇一三年十二月十九日
书记员 夏 青
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2184号
原告张某某，女，1976年2月26日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告钟某某，男，1977年5月12日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告张某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，因原告张某某未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ?黄佳鸿
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ?陈小鑫
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一初字第4号
原告付颖，女，1960年12年3日出生，满族，哈尔滨天鹅饭店退休职工。
委托代理人臧锋，黑龙江臧峰律师事务所律师。
原告侯迪，女，1986年3月3日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人付颖，女，1960年12年3日出生，满族，哈尔滨天鹅饭店退休职工。
被告哈尔滨爱达投资置业有限公司。
法定代表人张金水，总经理。
委托代理人马晓玉，该公司法务部经理。
原告付颖、侯迪与被告哈尔滨爱达投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员李松青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付颖及委托代理人臧锋；被告哈尔滨爱达投资置业有限公司委托代理人马晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系母子关系。二原告于2007年7月29日与被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，合同约定：二原告购买位于友谊路500号A栋2单元1002室的房屋，二原告交付购房款1281518元。被告应于2008年1月20日前向二原告交付经政府主管部门验收合格的商品房，而实际交付的期限为2010年11月5日。在此期间，原告多次找被告要求进户并开具正式发票，办理产权登记，按合同约定支付逾期违约金，但被告一直以公司老总在监狱中，公司账户被查封，待老总出来后相关问题一并解决等理由进行推脱。现请求判令被告支付延期交付房屋违约金261173元；支付延期办理产权证违约金10252元；被告给二原告开具正式发票，协助二原告办理房屋所有权登记手续，将房屋所有权人登记在二原告名下。
被告辩称：二原告关于要求给付逾期进户和逾期办理产权证的违约金，被告认为已经超过诉讼时效，不同意给付。被告与原告于2007年7月29日签订商品房买卖合同，合同第八条约定应于2008年1月20日将验收合格的房屋交付给原告，后由于客观原因，被告于2009年1月20日取得竣工验收备案证，房屋具备交付条件后被告多次催促二原告进户，二原告于2010年11月5日进户，进户之时二原告并未向被告要求给付逾期进户违约金。按照合同约定，如果2008年1月20日前被告没有通知其进户，被告已经构成了违约，按照民法通则关于诉讼时效的规定，诉讼时效应该从2008年1月21日开始计算，因此自2008年1月21日至现在，二原告起诉的日期已经过了六年之久，早已经过了2年的诉讼时效，而这期间，二原告不曾向被告主张过，被告不同意给付。关于正式发票的问题，由于道里区税务局没有为被告开具，所以被告不能为二原告开具，责任不在被告，被告正在全力协调，尽快为二原告开具发票。
根据二原、被告的当庭陈述与辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：
2007年7月29日，二原、被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：二原告购买被告位于哈尔滨市道里区友谊路500号爱建新城涛园浪琴水岸A栋2单元1002室商品房（建筑面积167.38平方米）一套，房屋总价款为1281518元；被告应当在2008年1月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，经被告和监理公司共同验收后，报政府主管部门验收合格后，将合同约定的商品房交付二原告使用；被告逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，二原告有权解除合同，二原告解除合同的，被告在15日内退还全部付款并按日百分之三给付违约金，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日万分之二向原告支付违约金；被告应在商品房使用后180日内，持办理权属登记需要由其提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，二原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的百分之零点八向原告支付违约金。合同签订后，二原告分别于2007年7月22日、2007年7月29日、按建筑面积165.88平方米交纳购房款1270033元。2010年11月5日，该房进户时二原告向被告交纳房屋面积补差款11485元，二原告共向被告交纳购房款合计1281518元。此后，由于被告自身的原因未能按期向二原告交付房屋。2010年11月，被告向涛园浪琴水岸A栋住户（原告为A栋住户）发出进户通知书，通知A栋住户于2010年11月5日正式交房。二原告于2010年11月5日办理了进户手续并向被告交纳房屋面积补差款11485元。另查明，被告于2009年1月21日取得商品房销售许可证，于2009年1月30日取得竣工工程备案证。现被告未给原告出具商品房销售专用发票。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案二原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，二原告与被告均应当依照合同约定履行自己的义务。依据商品房买卖合同第八条及第十五条的规定，被告应于2008年1月20日向二原告交付房屋，并在房屋交付使用后的180天日内，持办理权属登记需要由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，因被告逾期未向二原告交付商品房及向产权登记机关提供备案资料，致使二原告不能按照合同约定期限办理房屋进户及产权登记手续，应承担违约责任。据此。二原告依据合同约定，请求被告支付延期进户的违约金，以及逾期向产权部门提供备案资料违约金和出具商品房销售专用发票的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告在进户时交纳的房屋面积补差款应在总房款中扣除后计算被告应给付二原告的延期进户违约金，故被告应向二原告支付延期进户违约金应为25833元。被告关于原告的诉请已超过诉讼时效期间的抗辩理由，因双方签订的商品房买卖合同中约定，被告逾期交房超过90日合同继续履行的被告向原告交付违约金，原告选择继续履行合同，被告并未作出拒绝支付违约金的表示，原告可随时要求被告履行义务。据此，原告的诉请并未超过诉讼时效，本院对被告的上述抗辩理由，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨爱达投资置业有限公司于本判决生效后十日内，给付原告付颖、侯迪延期进户的违约金总计25883元；
二、被告哈尔滨爱达投资置业有限公司于本判决生效后十日内，给付原告付颖、侯迪延期办理产权证违约金10252元；
三、被告哈尔滨爱达投资置业有限公司于本判决生效后十日内，为原告付颖、侯迪出具商品房销售专用发票；协助原告付颖、侯迪办理本案争议房屋的所有权登记手续，将房屋所有权人登记为原告付颖、侯迪；
四、驳回原告付颖、侯迪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行上述出具发票和协助办理房屋所有权登记手续的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费5372元，由原告付颖、侯迪负担35元，由被告哈尔滨爱达投资置业有限公司负担5337（此款原告付颖、侯迪已预交，被告哈尔滨爱达投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付颖、侯迪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
延期进户违约金
2008年1月21日至2010年11月5日1019天
1270033元X万分之二X1019天=258833元
延期办理产权证违约金
1281518元X百分之0.8=10252元
审判员 李松青
二〇一四年二月十日
书记员 贾 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4920号
罪犯王曾松，男，1987年5月23日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年7月27日作出（2010）顺刑初字第1318号刑事判决，以被告人王曾松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王曾松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯王曾松在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王曾松系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年7月获得记功）。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王曾松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王曾松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00088号
申请执行人罗田县公路管理局
被执行人周凯庭
申请执行人罗田县公路管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行鄂罗路政罚（2014）186号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人罗田县公路管理局认定被执行人周凯庭于2014年10月30日起在S323公路九资河镇郑家坳村14组路段右侧距公路用地外缘6.6米修建建筑物共计面积170平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条之规定。申请执行人罗田县公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人周凯庭作出罚款10000元并责令其7日内拆除违法建筑物的行政处罚决定。罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。因《中华人民共和国公路法》已经授予申请执行人有强制拆除违法建筑物的执行权，人民法院不应受理申请执行人的执行申请。已经受理的应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复﹤法释（2013）5号﹥》之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人罗田县公路管理局要求拆除被执行人周凯庭所建违法建筑物的申请。
二、准予执行申请执行人罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2014）186号行政处罚决定书中对周凯庭罚款10000元的决定。自被执行人周凯庭收到行政处罚决定书之日起15日后，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年七月二日
书记员 闵 敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014扎刑初字第92号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年3月4日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年3月10日被扎兰屯市公安局行政拘留，同年3月19日被取保候审，2014年4月22日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员孙彤玉、代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年3月9日11时许，被告人孙某某在扎兰屯市达斡尔民族乡满都村先锋西甸子内，因土地纠纷一事与其弟弟孙某甲发生争吵并厮打，孙某某将孙某甲鼻部打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：孙某甲鼻部所受损伤评定为轻伤二级。
被告人孙某某辩称，我认罪，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2014年3月9日11时许，被告人孙某某在扎兰屯市达斡尔族民乡满都村先锋西甸子内，因土地纠纷一事与其胞弟孙某甲发生争吵并厮打，孙某某将孙某甲鼻部打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：孙某甲鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折已构成轻伤二级。
另查明，被告人孙某某于2014年3月17日与被害人孙某甲达成赔偿协议，被告人孙某某一次性赔偿被害人孙某甲各项经济损失人民币5万元（已给付），并得到被害人孙某甲的书面谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲的陈述，证人韩某某的证言，户籍信息、到案经过、诊断证明书、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书，鉴定意见，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意非法损害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人孙某某赔偿被害人孙某甲的损失，并得到被害人的谅解，且到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔玉峰
二〇一四年五月八日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓知民初字第39号
原告衣念（上海）时装贸易有限公司，组织机构代码66779432-0，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄21号。
法定代表人金贤洙（KIMHYUNSOO），职务董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告王健，男，1967年9月6日生，南京市鼓楼区城市有爱休闲牛仔经营部业主。
原告衣念（上海）时装贸易有限公司（以下简称衣念公司）诉被告王健侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣念公司的委托代理人江莱到庭参加诉讼。被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告衣念公司诉称，原告经商标权人授权在中国大陆地区独占使用第1545520号、7918583号等注册商标。经原告调查，被告在其位于南京市上海路销售点销售了侵犯上述商标专用权的商品。被告的侵权行为给原告造成负面社会影响和经济损失，应立即停止侵权并对原告的经济损失承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品，赔偿原告损失50000元，并承担本案的诉讼费。
被告王健未答辩。
经审理查明，衣恋时装（上海）有限公司系第1545520号商标的注册人。该商标的注册有效期限自2001年3月28日至2011年3月27日，经续展现注册有效期自2011年3月28日至2021年3月27日。依兰德有限公司（E.LANDLTD）系第7918583号商标的注册人。该商标的注册有效期限自2011年1月21日至2021年1月20日。上述两商标的核定使用商品类别均为第25类，即衬衫；绒衣；裙子；上衣；服装等等。2012年5月20日，经国家工商行政管理总局商标局核准，株式会社衣恋世界（E.LANDWORLDLIMITED）受让取得了上述两商标。2012年4月16日，株式会社衣恋世界（E.LANDWORLDLIMITED）签署商标授权委托书，授权原告衣念公司在中国大陆独占使用第1545520号、7918583号等注册商标，授权范围还包括对商标侵权人进行信息调查、证据采集、诉讼等。
2014年2月25日，原告衣念公司的委托代理人江莱向江苏省南京市石城公证处申请保全证据公证，随后江莱与该公证处公证员韩子俊、孙红艳在被告王健经营的位于南京市XX路181号的“城市有爱外贸名品店”，购买长袖上衣一件，金额为180元。江苏省南京市石城公证处对该上衣拍照并封存。
审理中，本院对上述公证取得的上衣当庭拆封。经比对，该上衣左胸口位置印有一坐立棕色小熊，其图形的结构比例、坐姿方向、面部神态、手脚位置等与第7918583号注册商标图案基本一致；后背位置印有一站立棕色小熊，头部带有蝴蝶结，其头部结构比例、面部朝向及神态等与第1545520号注册商标图案基本一致。
另查明，被告系个体工商户，经营字号为南京市鼓楼区城市有爱休闲牛仔经营部，经营地点在南京市鼓楼区上海路181号，经营场所面积为27平方米。
以上事实，有当事人陈述、商标注册证、核准商标转让证明、商标授权委托书、公证书及实物、工商登记资料等证据予以证实。
本院认为，原告经授权取得的第7918583号、第1545520号注册商标的独占使用权，依法受到法律保护。原告公证取证的系上衣，与第7918583号、第1545520号注册商标的核准商品系同一种商品。该上衣左胸口位置印有的小熊图案，与第7918583号注册商标图案相比，在图形的结构比例、坐姿方向、面部神态、手脚位置等方面基本一致，两者构成近似；后背位置印有的站立棕色小熊，其头部图案与第1545520号注册商标图案相比，在结构比例、面部朝向及神态等方面基本一致，两者构成近似。故本院认为，被控侵权的商品侵害了第7918583号及第1545520号注册商标专用权。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于赔偿数额的确定。因原告未举证证明其因被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益，考虑到第7918583号及第1545520号注册商标的知名度，被告销售行为的具体情节、侵权持续时间、经营场所的地点及面积及本地社会经济发展水平，侵权商品实际销售价格、数量以及原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失6000元（含合理费用）。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健立即停止销售侵犯第7918583及第1545520号注册商标专用权的商品；
二、被告王健于本判决生效之日起十日内赔偿原告衣念（上海）时装贸易有限公司经济损失6000元（含合理费用）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预付），由被告王健负担（被告于执行判决时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 白冰冰
二〇一四年十一月四日
见习书记员 杨 菁
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00590号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张国生，男，1964年10月12日出生。2014年3月15日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪到泌阳县公安局治安大队投案自首，同日被泌阳县公安局取保候审。2014年11月4日被批准逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人张国生生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）241号起诉书，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人张国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日，泌阳县公安局民警在泌阳县泌水镇新兴路中段，检查被告人张国生经营的“羊册张老三烩面”时，提取了被告人张国生加工的水煎包及加工的水煎包时使用的香甜泡打粉。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人张国生加工的包子中铝残留量为530mg／kg，超过《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人张国生的供述与辩解，泌阳县公安局抽样取证证据清单、扣押物品文件清单、现场录像、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、鉴定意见通知书、到案经过（投案自首）、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国生明知生产、销售不符合安全标准的食品可能造成严重的食源性疾患的后果，但其对是否造成这种后果采取放任的态度，生产、销售不符合安全标准的食品，危害了国家食品卫生管理制度和公民生命、健康权利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。但被告人张国生能主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首。在庭审中自愿认罪，并主动接受财产刑。具有法定从轻、减轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人张国生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十一月十三日
书记员 王玉龙
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0724刑初第6号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人高某，无业。2013年8月26日被告人高某因盗窃罪被沽源县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元，2014年10月30日刑满释放。2015年7月18日因本案被沽源县公安局决定监视居住。同年10月28日因本案被沽源县人民检察院决定继续监视居住，2016年1月8日因本案被沽源县人民法院决定继续监视居住。
被告人金某，无业。2014年3月12日因犯盗窃罪被沽源县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2014年6月5日刑满释放。2015年7月27日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年8月31日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人高某、金某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、代理检察员刘阳出庭支持公诉。被告人高某、金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2015年7月16日凌晨3时左右，被告人高某、金某到沽源县平定堡镇御水花园小区，将被害人刘某停放在楼下的一辆蓝色珠江牌摩托车和一辆黑色宝岛牌电动车盗走后逃离现场；2015年7月27日凌晨3时左右，被告人高某、金某到沽源县平定堡镇馨香园小区，将被害人任某、王某停放在楼下的一辆深蓝色雅迪牌电动车和一辆枣红色珠江牌摩托车盗走后逃离现场。经沽源县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币7869元。公诉机关认为被告人高某、金某以非法占有为目的，采取秘密方法盗窃他人财物，所盗财物价值人民币7869元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人高某、金某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月16日凌晨3时左右，被告人高某、金某到沽源县平定堡镇御水花园小区，将被害人刘某停放在楼下的一辆蓝色珠江牌摩托车和一辆黑色宝岛牌电动车盗走后逃离现场；2015年7月27日凌晨3时左右，被告人高某、金某到沽源县平定堡镇馨香园小区，将被害人任某、王某停放在楼下的一辆深蓝色雅迪牌电动车和一辆枣红色珠江牌摩托车盗走后逃离现场。经沽源县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币7869元。
另查：被告人高某于2013年8月26日因犯盗窃罪被沽源县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元，于2014年10月30日刑满释放。被告人金某于2014年3月12日因犯盗窃罪被沽源县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于2014年6月5日刑满释放。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；沽源县公安局扣押清单、发还清单，被盗电动车、摩托车照片；沽源县人民法院刑事判决书及释放证明书；证人许某证言；被害人刘某、任某、王某陈述；沽源县物价局价格认证中心价格鉴证报告书；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；现场指认照片；到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人高某、金某以非法占有为目的，采取秘密方法盗窃他人财物，所盗财物价值人民币7869元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某在因盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应予以从重处罚。但被告人高某当庭认罪，亦可予以从轻处罚。被告人金某在因盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应予以从重处罚。但被告人金某当庭认罪，亦可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2017年1月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐志强
二〇一六年一月八日
书记员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3606号
原告孙某某，女，1980年1月12日生。
被告马某，男，1977年11月1日生。
本院在审理原告孙某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告孙某某承担。
审判员 张静
二〇一四年一月九日
书记员 葛睿
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更606号
罪犯沈佛财，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省诏安县，小学文化，务农。现在福建省泉州监狱服刑。
2013年1月10日漳州市中级人民法院作出（2013）漳刑初字第54号刑事判决，认定被告人沈佛财犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产200万元。宣判后，沈佛财不服，提出上诉。本院于2013年5月31日作出（2013）闽刑终字第212号刑事裁定，维持原判。于2013年6月24日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯沈佛财在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯沈佛财的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年8月29日报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈佛财在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，4次违规被扣6.5分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯沈佛财原判并处没收个人财产200万元，服刑期间月平均消费289元，本次审理期间执行财产刑1200元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈佛财减刑的异议。
本院认为，罪犯沈佛财在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯在服刑期间有违规行为被扣分，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沈佛财的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年9月14日起至2038年9月13日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年九月十四日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00643号
被执行人韩永林，男，1980年12月18日出生，汉族，农民。
韩永林犯非法经营罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00048号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县刑事审判庭于2014年8月6日就财产刑部分移送执行，本院于2014年8月6日收到并立案执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00048号刑事判决书确认，韩永林犯非法经营罪，判处罚金二万元（已缴纳一万元）。被执行人至今未履行。经查：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00048号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，再及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十二月八日
书记员 孙庆健
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执复第5号
复议人（被执行人）龙井市智新镇龙丰村村民委员会。
法定代表人彭守春，主任。
申请执行人金龙吉，男，朝鲜族，无职业，现住龙井市。
本院在审查复议人龙井市智新镇龙丰村村民委员会与申请执行人金龙吉执行复议一案中，复议人龙井市智新镇龙丰村村民委员会申请撤回复议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议人龙井市智新镇龙丰村村民委员会撤回复议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李东柱
审 判 员 崔永燮
代理审判员 蔡银实
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 彭莎莎
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7333号
原告孙勇，男，满族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人包韪祺，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告付体军，男，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告孙勇与被告付体军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告付体军银行账户存款555,218.89元或查封、扣押、冻结其他等值财产，原告在中国平安财产保险股份有限公司投保《平安诉讼财产保全责任险》（保单号为106010619xx）作为担保。
本院认为，原告孙勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告付体军银行账户存款555,218.89元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
代理审判员 刘 丽
代理审判员 张嘉来
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第810号
罪犯刘乐，男，1987年10月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年8月19日作出了（2009）朝刑初字第1882号刑事判决，以被告人刘乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3738号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年12月19日以（2013）一中清刑减字第5117号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年2月11日，提出对罪犯刘乐的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘乐予以减刑。
经审理查明，罪犯刘乐在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘乐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘乐减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月13日起至2018年5月12日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳