wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00227号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原名称为洪泽县农村信用合作联社），住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告陈梅，农民。
被告陈大华，农民。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告陈梅、陈大华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告陈梅经传票传唤、被告陈大华经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月23日，被告陈大华为被告陈梅提供担保从我行借款30000元，借款期内约定利率为年利率12.42%，到期还款日为2013年4月24日。被告借款到期后至今没有还款，要求被告还款30000元，并承担从2012年4月24日至实际给付之日的利息、罚息及诉讼费用。
被告陈梅、陈大华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年4月23日，被告陈大华为被告陈梅提供担保从原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款30000元，签订了《个人担保借款合同》并在相关合同及借款借据上签字。借据注明借款期内年利率为12.42%，到期还款日为2013年4月23日，合同约定如借款人未按借款期限归还本金，从逾期之日起在约定利息基础上上浮30%作为罚息。合同第八条还约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日之后两年。因借款到期后被告未按约履行还款义务，原告诉至我院，要求被告还款本金30000元，并承担利息、罚息及诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告当庭提供的个人担保借款合同、借据、身份证明等予以证明，被告陈梅、陈大华未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同及借据合法有效，应受法律保护。被告在相关合同及借据上签字，并约定还款日期及利息、罚息等，就应按约承担相应的后果。原告诉讼时担保期限在合同约定期限之内。被告陈梅、陈大华没有到庭参加诉讼，且没有不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本院对原告要求被告偿还本金及利息、罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及合同约定利息、罚息（自2012年4月24日起至2013年4月14日止按合同约定年利率12.42%计息，从2013年4月15日至实际给付之日按年利率16.146%计息）；
二、被告陈大华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告陈梅、陈大华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 连乃波
人民陪审员 胡怀彬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4408号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地为昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该行总经理。
委托诉讼代理人：杨娅，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄宗霞，系云南上上律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：张为，男，1991年11月24日出生，汉族，户籍登记地为云南省曲靖市会泽县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告张为信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2017年9月13日向本院提出撤回对被告张为起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部撤回对被告张为的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部负担。
审判员 唐旭霞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 渝
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初926号
原告莱山区天源啤酒商店。地址，烟台市莱山区黄海路23号。
经营者初春雨，男，1971年3月2日出生，汉族。
被告孙美花，女，1966年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告烟台市亚泰家具装饰有限公司第一分公司。地址，烟台市芝罘区二马路50号。
代表人孙美花。
被告烟台市亚泰家具装饰有限公司。地址，烟台市芝罘区二马路50号。
法定代表人张述义。
本院在审理原告莱山区天源啤酒商店与被告孙美花、烟台市亚泰家具装饰有限公司第一分公司、烟台市亚泰家具装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱山区天源啤酒商店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱山区天源啤酒商店撤回起诉。
案件受理费186元减半收取93元，由原告莱山区天源啤酒商店承担。
审判员 胡海宁
二〇一六年七月五日
书记员 曹雪君
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大岗民初字第176号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友,职务:理事长。
委托代理人辛春田，男，1964年8月29日�，汉族，大岗子信用社主任，住大安市。
被告张永湖，男，1953年12月2日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张永湖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春田、被告张永湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告张永湖于2003年12月23日在原告所属的大岗子信用社借款7500.00元，双方约定借款月利率为4.425‰，约定2004年11月30日还款，到期后被告未按约定给付，又未获展期，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告张永湖立即给付借款本金7500.00元及利息5262.01元（算至2013年11月20日）及以后的利息。
被告张永湖辩称，我承认欠原告贷款，只是我现在没有偿还能力。
�庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了《吉林省农村信用社贷款凭证》一枚，贷款凭证上有被告的签字、盖章和摁的指纹印；用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率及还款日期。
被告质证无异议。本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，被告张永湖于2003年12月23日在原告所属的大岗子信用社借款9000.00元，双方约定借款月利率为4.425‰，约定2004年11月30日还款，到期后被告只偿还了1500.00元，下余贷款未按约定给付，又未获展期，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张永湖从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张永湖于本判决生效后立即偿还其欠原告大安市农村信用合作联社的借款人民币7500.00元及利息(利息按约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 朱云升
代理审判员 李洪涛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡春洋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01129号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
。
负责人：吴文光，任公司经理。
委托代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙闯，男，1978年10月7日生，汉族，住唐河县。
委托代理人常东方，男，1980年4月10日生，汉族，住唐河县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）因与被上诉人孙闯为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2014）唐民一初字第617号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险南阳分公司的委托代理人王红玫、被上诉人孙闯及其委托代理人常东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，程序欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定的规定，裁定如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2014）唐民一初字第617号民事判决；
二、发回河南省唐河县人民法院重新审理。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 王 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 熊巧莉
南阳市中级人民法院发回重审意见函
（内部公函严禁外传）
唐河县人民法院：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被上诉人孙闯为机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理，已做出（2015）南民二终字第01129号民事裁定，将本案发回你院重审，重审中应注意以下问题：
1、事故发生后，保险公司已做出定损；原审时所依据维修厂的维修发票数额，与定损数额差距较大，未经相关鉴定，直接以维修发票为依据，证据明显不足；
2、保险公司在原审时已明确申请鉴定，你院对该鉴定申请如何处理未予明确，二审中上诉人仍坚持申请鉴定，本案的损失数额应依法鉴定，方能令双方服判息诉，案结事了。
以上意见，请你院在重审时予以参考，依法妥善处理本案。
二〇一五年十二月十四日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8408号
原告：李国，男，1979年10月7日出生，汉族，住临海市。
被告：孙彩萍，女，1975年5月29日出生，汉族，住临海市。
被告：陈琳，女，1974年9月11日出生，汉族，住临海市。
原告李国与被告孙彩萍、陈琳为民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年1月16日对本案公开开庭进行审理。原告李国到庭参加诉讼。被告孙彩萍、陈琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国起诉称：2012年7月9日，被告孙彩萍由被告陈琳担保向原告李国借款人民币10000元，并当场出具借条1份。借款后，两被告至今分文未还，原告经多次催讨无果。故原告李国请求依法判令：一、由被告孙彩萍偿还原告借款本金人民币10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日至还款之日的利息损失；二、由被告陈琳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告孙彩萍、陈琳未作答辩。
原告李国为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告孙彩萍于2012年7月9日向原告李国借款人民币10000元整，以及被告陈琳对借款承担连带责任担保的事实。
被告孙彩萍、陈琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告李国提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告孙彩萍、陈琳未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告孙彩萍、陈琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李国与被告孙彩萍之间的民间借贷关系合法有效。原告李国与被告孙彩萍双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈琳作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告李国的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙彩萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李国借款人民币10000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年9月30日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告陈琳对上述款项负连带偿还责任，被告陈琳承担保证责任后，有权向被告孙彩萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孙彩萍负担，被告陈琳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月十六日
代书 记员 叶彬彬
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民东初字第20号
原告杨万军，男，汉族，生于1973年6月。
被告石发兵，男，汉族，生于1981年1月。
委托代理人李天龙，男，汉族，生于1980年12月。
原告杨万军诉被告石发兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开审理了本案，原告杨万军、被告石发兵及委托代理人李天龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万军诉称，2012年12月12日9时40分许，由被告石发兵驾驶的甘FD62**号小轿车沿宝塔街由西向东行驶至金塔镇建新路与宝塔街交叉路口时，与原告驾驶的甘F461**号轻型普通货车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故，事发后经金塔县公安局交通警察大队认定原告杨万军负此次事故的主要责任，被告石发兵负次要责任，双方无人员伤亡。
事故发生后，原被告双方同意协商处理，被告的车辆损失较重，被告要求原告预付给被告10000元先修车，原告同意后预付给了被告修理费现金10000元，并打下收条一张，车辆修复后由双方的保险公司相互赔付，我投保的保险公司应赔付给被告2000元，被告投保的保险公司赔付给我961元，应当由我退还给被告1039元。
经查证，被告投保的公司是酒泉大地保险公司，调查后得知大地保险公司给被告定损10778元，我的保险公司给被告赔付财产损失2000元后剩余8778元，由我承担60%是5266.8元，被告承担40%为3511.2元，我已经预付被告10000元减去我承担的修理费4733.2元，减去我给被告的交强险3694.2元，应当由被告在原告的预付款10000元减去我应当承担的6305.8元，下余3694.2元应由被告退还原告，但被告拒绝退付。原告提起诉讼，请求如下：1、请求判令被告退还原告多预付的修理费3694.2元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，原告述说的事件是真实的，原告只说修车费用是多少，但是没说车修复中产生的附带费用。并且责任不应该是60%和40%划分，应该主要责任是70%，被告承担30%的费用。车出事后保险公司定损时没有计算贴膜费用1500元，还有施救费用1600元，还有我的误工费用1917.79元（7天X273.97元／天），还有修车期间租车费用350元X16天总共为5600元，这些算下来总共费用是23156.79元（加上杨万军的费用961元），除去保险公司款项，剩下的是20195.79元。这样算下来杨万军承担70%的责任应当承担14137元，下剩的费用由我承担。在这个基础上除去2000元，还有付给对方的1039元，总计下来杨万军应该付给被告石发兵15176元。现在预付了10000元，还应该给付5176元，所以原告的诉讼请求不成立，而且诉讼费用我也不承担。
经审理查明，2012年12月12日9时40分许，被告石发兵驾驶甘FD62**号小轿车沿宝塔街由西向东行驶至金塔镇建新路与宝塔街交叉路口时，与原告驾驶的甘F461**号轻型普通货车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故，事发后经金塔县公安局交通警察大队认定原告杨万军负此次事故的主要责任，被告石发兵负次要责任，双方无人员伤亡。在本次交通事故的处理期间，原被告双方同意协商处理，被告石发兵要求原告杨万军预付给被告10000元先行修车，原告同意后预付给了被告现金10000元，并写下收据一张，约定双方车辆修好后由双方的保险公司相互赔付。被告投保的酒泉大地财产保险股份有限公司给被告石发兵定损10778元，对此原被告双方无异议。车辆修好后原告投保的保险公司赔付给被告2000元，由原告领取；被告投保的保险公司赔付给原告961元，由被告领取。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据有原告当庭陈述及金塔县公安局交警大队道路交通事故认定书一份、被告石发兵出具的10000元现金收据一张、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、机动车保险赔款费用计算书一份、机动车辆保险小额案件查勘定损记录单一份在案佐证。
被告为证实自己的主张向法庭提供的证据有被告当庭陈述及车辆施救费票据1600元、贴膜票据1500元、金塔县嘉磊商砼有限责任公司出具便函一份、租车收据一张、金塔县公安局交警大队道路交通事故认定书、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险小额案件查勘定损记录单一份在案佐证。
原告对被告提供的车辆施救费票据、贴膜票据、金塔县公安局交警大队道路交通事故认定书、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险小额案件查勘定损记录单的真实性无异议，称对方车辆施救费、贴膜费用过高，但未提交证实自己主张的证据。原告对被告提供的其他证据不予认定。
被告对原告提供的金塔县公安局交警大队道路交通事故认定书、被告石发兵出具的10000元现金收据、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险赔款费用计算书、机动车辆保险小额案件查勘定损记录单均无异议。
本院认为，机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。驾驶机动车辆造成损害的，应当依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任，有责任一方应当赔付受害人合理的费用支出。本案中，原被告双方发生机动车交通事故，并无人员伤亡，根据金塔县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，认定原告杨万军承担主要责任，被告石发兵承担次要责任，据此本院认为原告杨万军应当承担此次机动车交通事故70%的责任，被告石发兵承担30%的责任。双方争议的焦点在于被告石发兵各项费用的赔偿认定范围，在庭审中，原告对被告出具的车辆施救费用、车辆前挡风玻璃贴膜票据、保险公司的赔款计算书无异议。但主张被告车辆施救费用、贴膜费用过高，原告并未向法庭提供支持其主张的证据，本院不予支持。被告主张在修理车辆期间产生的租车费用，不符合法律规定，本院不予采信。被告提出工资收入损失的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采信。据此，被告在此次事故中的损失应当认定为13878元（车辆损失10778元、贴膜费用1500元、车辆施救费用1600元），减去原告保险公司在交强险责任范围内赔付的2000元，剩余11878元应根据交通事故责任比例划分相应的赔偿责任，原告杨万军承担70%的赔付责任为8314.63元（11878X70%），由于原被告双方各自将各自保险公司的赔付款领回，原告杨万军应向被告石发兵给付1039元，以上原告应承担被告石发兵的损失合计为9353.6元。原告杨万军已预付被告10000元，减去其承担的9353.6元，被告石发兵应返还原告杨万军646.4元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告石发兵在判决生效后10日内返还原告杨万军超付车辆修理费646.4元。
案件受理费50元，由被告石发兵承担（原告已预交，计入被告执行标的）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 新
人民陪审员 吕孝英
人民陪审员 卢国元
二〇一四年七月四日
书 记 员 茹 强
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4849号
原告：林智祥，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：吴宇明、陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。
被告：方振华，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈美霞，女，1986年7月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林智祥与被告方振华、陈美霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林智祥及其委托诉讼代理人陈丽静和被告方振华到庭参加诉讼；被告陈美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林智祥向本院提出诉讼请求：依法判令方振华、陈美霞偿还货款205800元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：林智祥与方振华系同学关系。方振华、陈美霞夫妻在城厢区华亭镇华林工业区内共同经营鞋厂，二人自2016年3月起向林智祥采购针织鞋面。2016年11月4日，经林智祥与方振华结算，扣除方振华已支付的货款后尚结欠林智祥货款205800元，并由方振华出具《结算单》给林智祥收执。后经多次催讨，林智祥、陈美霞未偿还。故望判如所请。
方振华辩称：一、公司的经营者并非其与陈美霞，而是其与方五来，结算单上仅有其个人签名，但没有方五来的签名；二、录音是在其不知情的情况下录制的，不能作为证据使用。
陈美霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方振华与陈美霞于2009年6月8日办理结婚登记手续。2016年11月4日，方振华向林智祥出具《结算单》一份，内容为：“林智祥公司：经核对，自2016年3月17日至2016年11月4日，鞋面针织项目费用（货物）合计：205800.00/（人民币大写：贰拾万伍仟捌佰元整）。明细单见附件，此凭证作为双方已核对证据，并且作为结算（付款）凭证。欠款单位：力行鞋业。单位负责人：方振华。日起：2016.4.11”。后方振华、陈美霞未偿还货款，林智祥即于2017年10月23日向本院提起诉讼。
本院认为，方振华以力行鞋业之名向林智祥购买鞋面针织货物，并拖欠林智祥货款205800元，因力行鞋业未办理相应的工商登记，故林智祥要求方振华偿还货款205800元有理，本院依法予以支持。方振华辩称力行鞋业是系其与方五来合伙经营，但其未提供任何证据证实该主张，本院不予采信。林智祥要求按年利率6%计算逾期付款利息，本院依法予以调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息。上述债务发生在方振华与陈美霞的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，陈美霞应负共同偿还责任。陈美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
方振华、陈美霞应于本判决生效之日起二十日内共同偿还给林智祥货款205800元及该款自2017年10月23日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4387元，减半收取为人民币2193.5元，由方振华、陈美霞负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林 佳
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0cf2b9ca-67cd-4b07-9cdc-9cafdc4a3805&imgId=MGNmMmI5Y2EtNjdjZC00YjA3LTljZGMtOWNhZmRjNGEzODA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执384号
申请执行人：呼伦贝尔市盛达电子科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：樊云鹏，总经理。
被执行人：中建北方建设集团有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：牟汉君，董事长。
委托代理人：王东伟，法律顾问。
委托代理人：王婵婵，法律顾问。
原告呼伦贝尔市盛达电子科技有限公司诉被告中建北方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海商初字第35号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市盛达电子科技有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人中建北方建设集团有限公司给付货款55484元，并承担案件受理费1187元。
本案在执行过程中，被执行人将货款55484元及案件受理费1187元一次性交付申请执行人，并交纳执行费750元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海商初字第35号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马聪慧
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执384号申请执行人：呼伦贝尔市盛达电子科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：樊云鹏，总经理。被执行人：中建北方建设集团有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：牟汉君，董事长。委托代理人：王东伟，法律顾问。委托代理人：王婵婵，法律顾问。原告呼伦贝尔市盛达电子科技有限公司诉被告中建北方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海商初字第35号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市盛达电子科技有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人中建北方建设集团有限公司给付货款55484元，并承担案件受理费1187元。本案在执行过程中，被执行人将货款55484元及案件受理费1187元一次性交付申请执行人，并交纳执行费750元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海商初字第35号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年十二月十五日书 记 员  马聪慧
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1540号
原告刘某甲，农民。
被告揭某，农民。
原告刘某甲与被告揭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员华芳担任审判长，与代理审判员钟柱、人民陪审员王翔参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告揭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年上半年经人介绍认识，××××年××月××日在华容县护城乡政府登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙，现已独立生活。原、被告婚后常因家务琐事争吵、打架，2014年7月双方因家务琐事发生争吵后分居至今，故原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院请求法院支持原告的诉求：一、判令解除原告与被告的婚姻关系，夫妻共同财产位于华容县护城乡治湖村六组一栋三间平房归婚生子刘某乙所有；二、由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
一、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告及婚生子身份信息。
二、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系合法有效。
三、华容县护城乡治湖村村村民委员会和华容县护城乡办公室证明两份，证明结婚登记错将揭某登记为揭某某，错将刘某甲登记为刘某某。
被告未到庭参加答辩，亦未提供证据。
本院依职权调查了被告揭某父亲揭某甲，证实被告揭某下落不明。
因被告揭某未到庭，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、华容县护城乡治湖村村民委员会和华容县护城乡办公室证明真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。原告当庭认可本院对揭某甲的调查笔录，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
经审理查明，原、被告于1995年上半年经人介绍认识，××××年××月××日在华容县护城乡政府登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙，现已独立生活。原、被告婚后常因家务琐事争吵、打架，原告认为双方自2014年7月因家务琐事发生争吵后分居至今，遂诉至法院要求与被告离婚但未提交相关证据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚初感情尚好，有一定的感情基础，且育有一子，后虽因家庭琐事而导致矛盾产生，但只要加强沟通和交流，双方还是有和好可能。且原告并未向本院提交证明夫妻感情已破裂的证据，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
不准原告刘某甲与被告揭某离婚。
本案案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华 芳
代理审判员 钟 柱
人民陪审员 王 翔
二〇一六年二月一日
书 记 员 周光炬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00223号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人董XX，男，1987年3月13日生，汉族，小学文化。2014年2月21日因涉嫌盗窃被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2014年3月26日被依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）159号起诉书指控被告人董XX犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2012年10月5日，被告人董XX在延安卷烟厂公交站乘坐13路公交车，趁被害人白X不注意，将其挎包拉链拉开，从中窃取钱包一个，内装现金1200余元，身份证两张。案发后，赃款已被挥霍，钱包、身份证被丢弃。
据此，检察机关认为，被告人董XX以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，特请求本院依法惩处。
上述事实，被告人董XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、办案说明、户籍证明、被告人董XX的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人董XX以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人董XX在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董XX犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年7月20日止）。并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵盼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民调确字第8号
申请人徐新军，居民。
申请人侯江亮，居民。
申请人侯海江，居民。
申请人李保亮，居民。
四申请人共同委托代理人秦彬。
申请人李安至，居民。
本院于2014年10月9日受理了申请人徐新军、侯江亮、侯海江、李保亮与李安至申请人民调解协议确认案。依法由审判员张怡鹏适用简易程序公开进行了审理。申请人徐新军、侯江亮、侯海江、李保亮与李安至因买卖合同纠纷于2014年9月25日在赣榆区人民调解委员会驻海头人民法庭调解工作室组织调解，双方自愿达成了如下协议，现申请法院对该协议予以确认：
一、申请人李安至自愿于2014年11月30日前一次性偿还申请人徐新军、侯江亮、侯海江、李保亮货款共计47090元，如逾期偿还，申请人李安至自愿承担违约金8000元；
二、申请人徐新军、侯江亮、侯海江、李保亮自愿放弃其他诉讼请求。
三、双方其他无异议。
经本院审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
一方当事人不履行上述调解协议，另一方可持本裁定书向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张怡鹏
二〇一四年十月十日
申请执行期限为履行期届满二年内
书记员 魏 亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第45号
原告：谭崇厚，男，汉族，1968年3月31日出生，无固定职业。
被告：光正集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路105号。
法定代表人：周永麟，光正集团股份有限公司董事长。
委托代理人：王燕，女，汉族，1983年9月10日出生，光正集团股份有限公司人事主管。
原告谭崇厚与被告光正集团股份有限公司（以下简称光正公司）劳动争议一案，本院2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告谭崇厚、被告光正公司委托代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭崇厚诉称，我于1998年3月到被告单位上班，2012年6月29日双方解除劳动合同关系，但解除劳动合同关系之前的4月、5月我一直在上班，车间主任告诉我2012年4月应发工资4200元，5月应发工资1600元，共计5800元。另，被告在与我解除劳动合同时未退回我风险抵押金2000元，故不服新劳动人不字（2014）第015号不予受理通知书，诉至法院，要求法院判令：1、被告退还押金2000元；2、被告支付2012年4月、5月工资5800元；3、被告承担本案诉讼费。
被告光正公司辩称，原告于2012年4月26日申请仲裁后就再未上班，我公司在与原告解除劳动关系时未拖欠原告工资，双方已就工伤待遇及相关劳动费用达成给付协议，我单位未收取过原告风险抵押金，我单位对因劳动合同期满终止劳动关系的职工，支付2000元的履约金，但本案原告是在合同期满前要求解除劳动合同关系，故不符合支付履约金条件，故请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告在被告单位工作期间受工伤，后原告在合同未到期时向仲裁部门提出解除劳动合同申请，2012年6月29日双方解除劳动合同关系，被告向原告出具了解除劳动关系证明书。2012年12月22日原、被告达成协议，由被告支付原告67793元各项工伤待遇、劳动及其他补偿费用。2013年12月24日原告以被告尚欠其工资为由，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出新劳人不字（2014）015号不予受理案件通知书。原告谭崇厚不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的解除劳动关系证明书，被告提供的协议书，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告于2012年12月22日就解除劳动合同关系后的工伤赔偿费用及相关劳动费用达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示且符合法律规定，故原告如认为上述协议所列费用中，未包含双方在履行劳动合同过程中拖欠的工资，其负有举证责任。现原告未向法庭举证证明被告拖欠其工资并收取风险抵押金的事实，故本院认为原告要求被告支付拖欠工资5800元并返还押金2000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭崇厚全部诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告谭崇厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 戴景军
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴佳莉
第页共页
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第101号
罪犯李帅，男，1989年9月11日生，汉族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年12月9日作出了（2013）景刑初字第441号刑事判决，以被告人李帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自2013年6月27日起至2015年4月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李帅在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李帅自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李帅确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑一个月（刑期至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）西刑执字第101号 罪犯高伟，男，1977年9月14日出生，满族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一三年四月十九日以（2013）格刑初字第15号刑事判决，认定罪犯高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至二〇一五年十月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯高伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯高伟的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期至二〇一五年七月二十一日止 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨俊秀 审 判 员  吴培青 代理审判员  祁 敏 二〇一五年七月十四日 书 记 员  张雪丹
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01174号
原告：赵洋，男，1976年9月29日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：赵奕，辽宁满诚律师事务所律师。
被告：张子健，男，1981年1月27日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。
被告：马丹，女，1984年4月8日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。
原告赵洋诉被告张子健、马丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洋及其委托代理人赵奕到庭参加了诉讼，被告张子健、马丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月20日，二被告从原告处借款人民币90，000.00元并书写了借条。此借款经原告多次催要，二被告至今未还。现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款人民币90，000.00元及承担从2014年11月20日起直至还清为止的债务利息，按月息2分计算，并承担诉讼费用。
二被告未予答辩。
经审理查明：2011年7月12日，赵洋通过中间人刘伟认识张子健，知道张子健要借钱100，000.00元，月息2分，与张子健协商一致，赵洋将钱汇款到刘伟账户上，刘伟转交给张子健，当时未签订欠条。2011年10月20日，张子健及其妻子马丹向赵洋出具欠条一张，写明欠人民币壹拾万元整。每个月利息2，000.00元都是张子健给刘伟，刘伟转给赵洋，利息支付到2014年7月20日，后来就未支付过利息。赵洋多次找到张子健要求其还款，张子健与赵洋约定每月还款1万元本金，赵洋不再要求利息，如还不上则继续按2分计算利息。2014年7月至11月份，张子健仅于2014年11月20日支付过10，000.00元本金，并于当日重新给赵洋出具本金为90，000.00元欠条一张。张子健至今尚未归还本金及利息，现原告诉至本院，要求二被告偿还欠款人民币90，000.00元及利息，利息从2014年11月20日起至还清之日止，按月息2分支付，并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借条、银行存款业务回单、证人证言和双方的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经本院经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚。原告赵洋与被告张子健之间的借款合同是双方真实意思表示，并已实际履行，应是合法有效的。原告诉请的本金，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，该欠款发生在夫妻关系存续期间，被告马丹签署了第一张欠条，未签署第二张欠条，应视为被告马丹对于该笔欠款的认可，原告诉请二被告共同承担该笔欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子健、马丹于本判决生效后十日内偿还原告赵洋借款本金人民币90，000.00元及利息。利息自2014年11月20日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，减半收取为1，025.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6557号
原告李某，居民。
被告魏某，居民。
本院在审理原告李某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王东方
二〇一五年十一月九日
书记员 李 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临兰民初字第6557号 原告李某，住临沂市兰山区。 被告魏某，住临沂市兰山区。 本院在审理原告李某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。 审判员  王东方 二〇一五年十一月九日 书记员  李 杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4614号
原告天津市新城供热站，住所地天津市北辰区延吉道东段北侧。
法定代表人黄洪生，职务经理。
委托代理人王海，公司员工。
被告夏爱娣。
本院在受理原告天津市新城供热站与被告夏爱娣供热合同纠纷一案后，原告天津市新城供热站于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市新城供热站撤回对被告夏爱娣的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市新城供热站担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鲁1481执860号
被执行人赵振国：
申请执行人万飞与你为买卖合同一案，（2016）鲁1481民初1211号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）鲁1481民初1211号民事调解书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费200元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1874号
原告吴某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 康月婷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄剑鸿
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第975号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1599号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日10时许，被告人江某到义xx市xx镇xx村xx号玩具厂，溜门进入玩具厂老板的办公室，盗得被害人牟某放于办公室内的一只银白色索尼相机及一根价值人民币9178元的黄金项链。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，且有被害人牟某的陈述，证人谢某的证言，接受证据材料清单，回收登记复印件，情况说明，电话记录，函，在逃人员信息表，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，抓获经过，被告人江某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 吴菁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第975号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1599号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日10时许，被告人江某到义XX市XX镇XX村XX号玩具厂，溜门进入玩具厂老板的办公室，盗得被害人牟某放于办公室内的一只银白色索尼相机及一根价值人民币9178元的黄金项链。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，且有被害人牟某的陈述，证人谢某的证言，接受证据材料清单，回收登记复印件，情况说明，电话记录，函，在逃人员信息表，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，抓获经过，被告人江某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 吴菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4541号
罪犯何小龙，出生于江西省余干县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年12月25日作出了（2007）温刑初字第312号刑事判决，以被告人何小龙犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年7月13日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年6月3日向本院提请对罪犯何小龙减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何小龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何小龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何小龙在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何小龙予以减刑一年十一个月（刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00998号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市天籁村歌厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处东方路24号。
法定代表人关远芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市天籁村歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初第2456号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人杨楚南，信用社职员。
被告岳阳经济技术开发区康王乡自来水厂，住所地岳阳经济技术开发区康王乡荣和村。
负责人连友平，厂长。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告岳阳经济技术开发区康王乡自来水厂金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费855元，减半征收427元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 司马文韬
二〇一六年四月八日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第1358-2号
申请执行人：浙江恒隆担保有限公司。
法定代表人：张汉忠。
被执行人：李火青。
被执行人：富阳海平食品有限公司。
法定代表人：李海平。
被执行人：李海平。
被执行人：曾祥苹。
被执行人：浙江玖康农业开发有限公司。
法定代表人：厉见庭。
被执行人：杭州奥达照明电器有限公司。
法定代表人：毛燕青。
被执行人：毛燕青。
被执行人：富阳市龙强锻造有限公司。
法定代表人：陈裕。
被执行人：陈裕。
被执行人：陈化龙。
被执行人：唐苏琴。
被执行人：富阳市马军新型墙体材料有限公司。
法定代表人：马信伟。
被执行人：马信伟。
被执行人：邵林香。
申请执行人浙江恒隆担保有限公司向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2014）杭富龙商初字第5号民事判决书，本院于2014年3月24日立案执行并向被执行人李火青、富阳海平食品有限公司、李海平、曾祥苹、浙江玖康农业开发有限公司、杭州奥达照明电器有限公司、毛燕青、富阳市龙强锻造有限公司、陈裕、陈化龙、唐苏琴、富阳市马军新型墙体材料有限公司、马信伟、邵林香发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人富阳市龙强锻造有限公司名下车牌号为浙A0C＊**辉腾牌WVWVV73D汽车一辆【车辆识别代码为WVWVV73D2A8003564；发动机号为CHN003687）进行价值评估，评估总价值为人民币430013元，司法建议价为343510元【详见浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司浙东旧车鉴评2014第07－H019号评估鉴定报告】。本院于2014年7月9日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院在2014年7月17日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人吴华东（公民身份证号码：332525197612045715）以475000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人富阳市龙强锻造有限公司名下车牌号为浙A0C＊**辉腾牌WVWVV73D汽车一辆【车辆识别代码为WVWVV73D2A8003564；发动机号为CHN003687）归买受人吴某某所有。
二、买受人吴某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
人民陪审员 乐 天
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 凌 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04534号
原告陈桂勤。
委托代理人陈琛，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人吴汉辉，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告广州市蓝桥软件技术有限公司，住所地广东省广州市白云区石井朝阳村莘丰路自编1号天智物流中心B区办公楼二楼。
法定代表人段志宇，董事长。
被告郭梓涛。
本院在审理原告陈桂勤诉被告广州市蓝桥软件技术有限公司、郭梓涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈桂勤于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂勤的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂勤撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告陈桂勤负担。
审判员 简松军
二〇一四年十二月八日
书记员 刘依依
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审502号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人李红宾，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人王学听，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人袁现伟,男，汉族，1959年8月9日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2017]60号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年2月20日袁现伟占用小屯镇中村集体土地建住宅。经现场勘验，该宗地位于汝州市小屯镇中村村南，四至：东至路，西至刘占机，南至集体地，北至路，东西宽10米，南北长15米，占地总面积为150平方米，折合0.22亩，占地类型为耕地，不符合小屯镇土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条的规定，于2017年6月7日对被执行人袁现伟作出了汝国土资罚决字[2017]60号处罚决定“1、责令袁现伟30内将非法占用的150平方米耕地退还给汝州市小屯镇中村；2、责令袁现伟接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的150平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人袁现伟送达后，被执行人袁现伟在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向袁现伟进行了履行义务催告，被执行人袁现伟仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2017]60号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2017]60号行政处罚决定；
汝国土资罚决字[2017]60号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审502号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人李红宾，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人王学听，汝州市国土资源局工作人员。被执行人袁现伟,男，汉族，1959年8月9日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2017]60号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年2月20日袁现伟占用小屯镇中村集体土地建住宅。经现场勘验，该宗地位于汝州市小屯镇中村村南，四至：东至路，西至刘占机，南至集体地，北至路，东西宽10米，南北长15米，占地总面积为150平方米，折合0.22亩，占地类型为耕地，不符合小屯镇土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条的规定，于2017年6月7日对被执行人袁现伟作出了汝国土资罚决字[2017]60号处罚决定“1、责令袁现伟30内将非法占用的150平方米耕地退还给汝州市小屯镇中村；2、责令袁现伟接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的150平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人袁现伟送达后，被执行人袁现伟在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向袁现伟进行了履行义务催告，被执行人袁现伟仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2017]60号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2017]60号行政处罚决定；汝国土资罚决字[2017]60号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年十月十八日书 记 员  刘源远
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知
（2015）郴北执恢字第123号
郴州市众意房地产开发有限公司：
本院于2015年12月28日立案执行的申请执行人李小芝与你公司商品房买卖纠纷一案，于2016年1月14日结案。
特此通知
二〇一六年一月十四日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02147号
原告佟颖歆，女，1966年3月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告金玉成，男，1964年1月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
二原告委托代理人戴佩琳，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告佟颖歆、金玉成与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟颖歆、金玉成委托代理人戴佩琳及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告交付了全部购房款，履行了付款义务。但是被告没有按照双方合同约定的日期向原告交付房屋及办理产权登记，已经构成违约，其应承担违约责任。现请求法院：1、判令被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金XXX元；2、判令被告按照合同约定支付原告逾期办理产权证违约金XXX元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，但系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，我公司因此也遭受了损失。经过协调处理，我公司于2014年6月10日已经开始办理交房。原告违约金要求过高，希望原告能考虑我公司实际困难，与我方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2012年7月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路X甲X号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款XXX元。合同第八条约定：被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时，合同第九条约定：逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告将涉案房屋的全部购房款交付被告，但被告未按合同约定的日期向原告交付房屋，被告也未按合同约定日期将办理权属登记资料报产权机关备案。
另查明，2014年6月被告通知原告收房，原告于2015年6月10日实际接收涉案房屋。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，原、被告双方合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋及逾期办理产权证书，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金及逾期办理产权备案登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张逾期交房违约金计算日期应从2014年6月24日起算，对此原告未能提供证据予以证明。原告接收房屋有义务交纳相应的物业费，原告提供的物业费收据记载的费用收取起始时间为2014年6月10日，说明原告作为涉案房屋的买受人从该日期起接受物业服务。按照惯例，交房之日起交纳物业费，被告亦自认2014年6月10日交房，故应以该日为交房时间。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告佟颖歆、金玉成逾期交房违约金人民币XXX元（已付购房款XXX元×0.01％×526天）；
二、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告佟颖歆、金玉成逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元（已付购房款XXX元×0.1％）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年十二月二日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00026-4号
申请执行人李开荣，男，1964年12月14日出生，汉族，个体工商户，住蚌埠市蚌山区。
被执行人石玉良，男，1962年11月24日出生，汉族，个体工商户，住蚌埠市禹会区。
本院于2013年3月8日作出（2013）禹执字第26-1号执行裁定书，查封了被执行人石玉良所有的座落在蚌埠市长征路长兴路口3-402号房产（产权证书编号437397），现因申请执行人李开荣与被执行人石玉良在蚌埠市中级人民法院审理的（2009）蚌法民清（算）字第0001号蚌埠市天仙居经贸有限公司清算纠纷一案中，已就该笔借款的履行事宜达成和解抵扣协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人石玉良所有的座落在蚌埠市长征路长兴路口3-××号房产（产权证书编号437397）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 恒
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第17号
申请执行人李庆海。
被申请执行人东营市仁合棉业有限责任公司。住所地：东营市广北农场三分厂。
法定代表人王修兴，该公司董事长。
本院执行的李庆海与东营市仁合棉业有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额2937元。经调查，被执行人东营市仁合棉业有限公司无可供执行财产，且申请人李庆海不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广大商初字第317号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 武海静
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第17号申请执行人陆啟华，男，1963年3月16日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人王居贵，男，1969年2月27日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。现住广南县。本院在执行申请执行人陆啟华与被执行人王居贵合伙协议纠纷（2013）广民二初字第13民事判决书一案中，本院于2014年5月22日强制扣划被执行人王居贵在中国建设银行股份有限公司马关支行62×××06账户上的存款人民币200.00元后，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）广执字第17号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  余光武审 判 员  钱 广代理审判员  殷家能二〇一四年六月二十三日书 记 员  梁桂华
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2039号
原告：徐良启，男，1953年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：俞来水，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告徐良启与被告俞来水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告徐良启到庭参加诉讼，被告俞来水经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐良启向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金8万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为了买房急需资金周转，于2014年农历正月初一向原告借款8万元，并出具欠条一份，虽经多次催讨，但被告均以种种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
俞来水未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告俞来水于2014年农历月初一向原告出具了“欠条”1张，载明了欠款数额为8万元，虽经原告催讨，但被告至今未能归还该借款。
本院认为，被告出具给原告虽为“欠条”，但按其内容来看，应为“借条”。按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。在原告向被告俞来水提供了约定的借款后，被告俞来水亦向原告徐良启出具的“欠条”，载明了欠款数额，双方的借贷行为符合法律规定。由于被告俞来水未能履行还款义务，致使原告权利无法全部实现。原告诉至本院要求被告俞来水清偿借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因被告未能到庭确认，原告也未能提交其他证据证实双方对利息作出约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款8万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞来水欠原告徐良启借款8万元，于本判决生效之日起三日内清偿；
二、驳回原告徐良启其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告俞来水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 崔世水
二〇一七年九月八日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初74号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人廖某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月16日被上饶县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2015年12月29日被上饶县人民检察院取保候审，2016年3月29日经本院决定被执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人廖某犯寻衅滋事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶县人民检察院指控称，2014年12月16日0时许，被告人廖某醉酒后在上饶县汽车站附近无故持菜刀砍被害人苏某停放在上饶县汽车站旁的五菱宏光汽车，推倒位于洗车门边上的上饶银行城西旭日支行门前铁树并用路边砖头砸上饶银行大门。经鉴定，被害人苏某的车子受损价值人民币2,029元。2014年12月26日，上饶银行城西旭日支行对被告人廖某的行为表示谅解；2014年12月29日，被告人廖某赔偿被害人苏某经济损失4,800元后获得了苏某的谅解。
被告人廖某对指控的事实不持异议，当庭认罪，请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明：2014年12月16日0时许，被告人廖某醉酒后来到上饶县汽车站附近，持菜刀砍被害人苏某停放在上饶县汽车站旁的五菱宏光汽车，致该车前引擎盖被挫穿、前保险杠凹陷有刮痕、右前车大灯磨损、右后视镜破碎。打车过程中因反振力量致菜刀脱手，被告人廖某又推倒位于洗车门边上的上饶银行城西旭日支行门前铁树，捡起砖头砸上饶银行大门，致上饶银行大门前的玻璃墙被砸花数处、不锈钢底边被砸凹数处，之后因群众报警，被告人廖某当场被上饶县城西派出所民警抓获。经鉴定，被害人苏某的车子受损价值人民币2,029元。2014年12月26日，上饶银行城西旭日支行对被告人廖某的行为表示谅解；2014年12月29日，被告人廖某赔偿被害人苏某经济损失4,800元后获得了苏某的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人沈某、徐某的证言，归案情况说明、价格鉴定意见、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某酒后无故损毁他人财物价值超过人民币2,000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人廖某归案后认罪态度好，依法予以从宽处罚；能积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨咏诗
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初52号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人徐斌，男，1968年5月24日出生于铜陵市，汉族，专科文化，无业，居住地铜陵市铜官区。因犯盗窃罪于1988年3月被判处有期徒刑十年，因犯盗窃罪于1996年5月14日被判处有期徒刑八年、与前罪余刑合并执行九年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被铜陵市公安局原铜官山分局监视居住。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人徐斌犯故意伤害罪，于2017年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张强、张翠翠出庭支持公诉，被告人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2015年6月24日14时许，被告人徐斌与被害人杨某因琐事发生纠纷，在铜陵市中央商场门口互殴，徐斌用拳头击打杨某，致杨某面部多处受伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。针对指控，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐斌对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭表示认罪，愿意赔偿被害人经济损失。
经审理查明：2015年6月24日14时许，被告人徐斌与被害人杨某因琐事发生纠纷，在铜陵市中央商场雨润广场徒手互殴，徐斌用拳头击打杨某，致杨某鼻骨粉碎性骨折等损伤。经鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：被害人杨某对本案的引发存在一定过错。案发后，出警的公安人员在现场将徐斌带回派出所调查，徐斌如实供述了自己的罪行。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人徐斌与被害人杨某达成和解协议。徐斌一次性给付杨某12,000元，杨某对徐斌予以谅解，希望能对徐斌从宽处罚。
上述事实，有书证受案登记表、到案经过、住院病历、诊断证明书、和解协议书、收条、前科材料，证人郭某的证言，被害人杨某的陈述，被告人徐斌的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查记录与照片，提取笔录与视听资料等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为：被告人徐斌因琐事未能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐斌归案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十九条之规定，判决如下：
被告人徐斌犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
人民陪审员 黄言斌
人民陪审员 伍海燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0705刑初52号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1966年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，居住地铜陵市铜官区。
诉讼代理人丁辰，铜官区法律援助中心指派律师。
被告人徐斌，男，1968年5月24日出生于铜陵市，汉族，专科文化，无业，居住地铜陵市铜官区。因犯盗窃罪于1988年3月被判处有期徒刑十年，因犯盗窃罪于1996年5月14日被判处有期徒刑八年、与前罪余刑合并执行九年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被原铜陵市公安局铜官山分局监视居住。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人徐斌犯故意伤害罪，于2017年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人杨某于开庭前以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告人徐斌的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某的申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
人民陪审员 黄言斌
人民陪审员 伍海燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商特字第16号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人丁慧慧，系该公司员工。
被申请人胡磊。
被申请人胡巧玉。
被申请人毛光洪。
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2015年9月6日向本院提出实现担保物权的申请，要求依法裁定拍卖、变卖被申请人胡巧玉、毛光洪抵押给申请人的房产，并以拍卖、变卖价款优先偿还申请人的债权本息。本院受理后，依法由审判员任伟适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
经本院审查查明：2014年11月10日，申请人下属的华阳东路支行与被申请人胡磊、胡巧玉、毛光洪签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定被申请人胡磊向华阳东路支行申请借款，被申请人胡巧玉、毛光洪自愿以其所有的房产为被申请人胡磊自2014年11月10日起至2018年12月31日止的期间内，在申请人处办理的最高本金余额不超过人民币42万元的借款提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前行使担保权。2014年11月11日，申请人与被申请人胡巧玉、毛光洪就其位于句容市华阳镇华阳西路新家园11幢301室（房屋所有权证号：房权证华阳镇字第××号）在句容市房产业发展服务中心办理了抵押登记，并取得了房屋他项权证，并注明担保范围为本金42万元及担保合同约定的利息等。2014年11月11日，申请人向被申请人胡磊发放贷款42万元，借款借据上载明到期日为2015年11月5日，年利率为10.2%，结息方式为每月21日结息。借款后被申请人胡磊自2015年6月21日起未能按合同约定支付利息，至2015年8月20日止已欠息7114.1元。
本院认为，申请人与被申请人之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约发放贷款后，被申请人胡磊未能按约定支付利息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。对于抵押权的行使范围，申请人主张的债权数额包括借款本金及利息，符合合同约定，应予准许。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人胡巧玉、毛光洪所有的位于句容市华阳镇华阳西路新家园11幢301室（房屋所有权证号：房权证华阳镇字第××号）进行拍卖、变卖，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得价款在借款本金42万元及相应的合同约定利息、逾期利息的范围内优先受偿。
申请费2312元，由被申请人胡磊、胡巧玉、毛光洪承担（此款申请人已预交，申请人在对抵押房产拍卖、变卖后所得价款内优先受偿）。
本裁定为终审裁定。
审判员 任伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 ＸＸ
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02558号
原告曹乐嘉，女，汉族，1948年12月9日出生，住重庆市渝中区。
被告李德勇，男，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市渝中区。
原告曹乐嘉与被告李德勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、姚天玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，书记员吴丹担任法庭记录。原告曹乐嘉到庭参加了诉讼，被告李德勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹乐嘉诉称，李德勇与曹乐嘉的配偶为朋友关系。2013年12月14日，李德勇以生意周转为由，向曹乐嘉借款1万元后出具了《借条》一份，承诺于2013年12月31日还清借款。借款到期后，经曹乐嘉多次催收未果，现起诉来院，请求判令：李德勇立即偿还曹乐嘉借款1万元。
被告李德勇未答辩。
经审理查明，2013年12月14日，李德勇向曹乐嘉提出借款，曹乐嘉通过银行转账的方式向李德勇支付借款1万元。同日，李德勇向曹乐嘉出具《借条》一份，载明：今借到曹乐嘉1万元整；定于2013年12月31日前归还。
2014年2月18日，曹乐嘉以李德勇未按约偿还借款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有《借条》、银行转账凭证及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曹乐嘉举示的《借条》及支付凭证足以证明曹乐嘉向李德勇支付借款1万元的事实，双方借贷关系依法成立。李德勇应按照《借条》的约定在2013年12月31日前还清借款，李德勇经本院合法传唤后，并未到庭举示证据证明其已偿还借款，故本院认定李德勇所借款项并未归还。曹乐嘉要求李德勇偿还借款1万元，本院予以支持。
李德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德勇在本判决生效之日起十日内偿还原告曹乐嘉借款1万元。
如果被告李德勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取50元，公告费300元，共计350元，由被告李德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 姚天玲
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴 丹
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00112号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：郭保磊，男。
被申请执行人：陶文娟，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人郭保磊、陶文娟未在规定的期限履行征决（2015）03-110号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年8月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）03-110号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）03-110号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7014号
原告厦门极力国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧虹东里3号3201室，组织机构代码67125014-X。
法定代表人蔡晓星，董事长。
委托代理人姚小召、王明花（实习），福建倍铭律师事务所律师。
被告厦门航龙物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区现代物流园区象屿路97号厦门国际航运中心D栋10层06单元，组织机构代码67128184-3。
法定代表人赖光平，总经理。
委托代理人卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告厦门极力国际货运代理有限公司与被告厦门航龙物流有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门极力国际货运代理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门极力国际货运代理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈辉峰
二〇一五年十月二十二日
法官助理 林婧雯
书 记 员 林鹭婧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1125号
原告：冯国涛，男，生于1981年，汉族，初中文化，农民，住四川省宣汉县新华镇。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
住所地：浙江省仙居县。
被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
本院受理原告冯国涛诉被告浙江大地交通工程有限公司、熊亚军劳动争议纠纷一案后，被告浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属于劳动争议仲裁程序前置的案件，即本案在未经劳动争议仲裁程序的情况下，法院是没有主管权的；再者本案属于劳动争议纠纷，而大地公司住所地并不在巴中市巴州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，即使本案经过劳动争议仲裁后起诉到人民法院也应归被告大地公司住所地人民法院管辖，而不应由贵院管辖。请求将本案移交被告大地公司住所地人民法院审理。
经审查，本案系原告诉称于2011年至2013年期间在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事劳动未获得劳动报酬所引起。原告冯国涛于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出不予受理通知书，并告知原告在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案属于劳动争议纠纷。劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地为巴州区兴文，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江大地交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年六月十二日
书记员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初1125号原告：冯国涛，男，生于1981年，汉族，初中文化，农民，住四川省宣汉县新华镇。委托代理人：骆宜春，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：浙江大地交通工程有限公司。法定代表人：邹善荣，该公司董事长。住所地：浙江省仙居县。委托（特别授权）代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。委托代理人：刘峰，四川英济律师事务所律师助理。原告冯国涛诉被告熊亚军、浙江大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国涛及其委托代理人骆宜春，被告熊亚军，被告浙江大地交通工程有限公司之委托代理人高文燕、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告大地公司总承包巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段期间，被告大地公司将其承建的部分施工工程分包给不具有施工资质的被告熊亚军；尔后，2011年至2013年期间，原告在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事施工后，除被告支付原告部分民工工资外至今下欠原告民工工资24000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果。现请求人民法院判决二被告承担连带责任立即向原告支付民工工资24000元并承担本案诉讼费用。被告熊亚军辩称：下欠原告民工工资和金额都属实，我现没有能力支付农民工的工资。被告浙江大地交通工程有限公司辩称：本案不属于农民工工资问题；我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，故我司不应承担责任。经审理查明：2011年6月12日和2011年9月15日，被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军（自然人，没有相应施工资质）签订了《桥梁工程劳务施工合作协议》，约定将巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥部分施工工程分包给熊亚军施工。被告熊亚军于2011年11月进场施工，熊亚军在施工中招用原告冯国涛从事施工中的具体工作。熊亚军所分包的工程完工后，2014年元月7日被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军签订了《桥梁劳务施工费用结算清单》，根据该结算清单，被告浙江大地交通工程有限公司应付被告熊亚军桥梁劳务施工费用10441467元，而熊亚军于2013年12月31日前已在被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部领款10667969元。由于被告熊亚军欠原告民工工资，原告遂找劳动行政部门要求催收民工工资，在劳动行政部门解决期间，被告浙江大地交通工程有限公司又代被告熊亚军支付民工工资30万元，后被告熊亚军与原告结算，被告熊亚军尚欠原告民工工资24000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果，原告于2016年3月15日申请巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日以巴劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书决定不予受理，原告遂于2016年4月8日起诉来院，提出前述之诉请。审理中被告浙江大地交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议，被告浙江大地交通工程有限公司不服提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年8月12日裁定：驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，《桥梁工程劳务施工合作协议》，桥梁劳务工程结算书，熊亚军领款明细，民事裁定书，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告熊亚军以其个人名义分包了被告浙江大地交通工程有限公司所承建的巴达高速BD02合同段部分施工工程，为完成该工程的施工任务，熊亚军在施工中招用原告冯国涛从事施工中的具体工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。熊亚军作为实际施工人，没有工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，不属于劳动合同法规定的用人单位，故熊亚军不具有用工主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告浙江大地交通工程有限公司为经工商行政机关依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将承包的工程转包给不具有相应建筑施工资质条件以及用工主体资格的熊亚军，根据上述规定，应由具备用工主体资格的发包方即被告浙江大地交通工程有限公司承担用工主体责任。由于被告熊亚军欠原告民工工资，根据原劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告浙江大地交通工程有限公司应对被告熊亚军拖欠原告的民工工资承担连带清偿责任。被告浙江大地交通工程有限公司虽辩称我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，亦不能推脱其将工程违法分包而应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告浙江大地交通工程有限公司的辩解理由不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《原劳动保障部、建设部》第十二条之规定，判决如下：由被告熊亚军于本判决发生法律效力后十日内支付原告冯国涛工资款24000元。被告浙江大地交通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费10元，由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年九月二十八日书记员  鲜鹏程
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执362号之一
申请执行人：傅建克，男，1980年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台广茂刺绣有限公司，住所地：烟台市芝罘区黄务东林南街75号。
法定代表人：李友和，该公司经理。
被执行人：烟台爱屋吉屋经贸有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区无锡路6号内3号楼5层。
法定代表人：付雯雯，该公司经理。
被执行人：李友和，男，1960年6月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：杨玉晶，女，1962年12月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杨迪，女，1991年6月15日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
原申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台广茂刺绣有限公司、烟台爱屋吉屋经贸有限公司、李友和、杨玉晶、杨迪（2017）鲁0602民初1661号金融借款合同纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人应支付申请执行人借款本金280万元及复利22981.79元（暂计算至2017年1月20日），并自2017年1月21日起至实际给付之日止仍按借款合同约定给付利息、复利，并由被执行人烟台爱屋吉屋经贸有限公司、李友和、杨玉晶、杨迪承担连带清偿责任，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年6月20日，原申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分公司与申请执行人傅建克签订了《债权转让协议书》约定：将本院（2017）鲁0602民初1661号民事调解书中确定的债权及其他相关权利全部转让给傅建克。2018年7月11日，本院以（2018）鲁0602执异26号执行裁定书裁定：变更申请人傅建克为（2018）鲁0602执362号执行案件的申请执行人。
本院于2018年1月30日立案执行。执行经过如下：
1、本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。
2、本院于2018年3月14日、6月12日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款及老旧车辆，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
3、被执行人在本院有（2018）鲁0602执363号、（2018）鲁0602执364号等多起被执行案件，执行标的多达1000余万元。
4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法于2018年3月27日将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同年7月24日又将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，失信期限二年。
5、2018年3月14日，本院依法冻结多名被执行人银行帐户，其帐户余额最多仅千余元。
6、2018年6月20日，本院按被执行人名称及注册地址到烟台市国土资源局进行查询，烟台市不动产登记中心开发区分中心不动产登记数据库中查明：被执行人李友和所有的位于烟台开发区黄河路58号七层东（80.5）房产一套，并于2016年7月15日抵押给案外人，抵押金额100万元。查明：被执行人杨迪所有的位于烟台开发区嵩山路27号星颐．上品苑1号楼2单元1104号房屋一套。其房屋性质为预告登记，且办理了预告抵押登记。本院于2018年7月18日将上述房屋办理了查封手续。同年7月26日，申请执行人傅建克书面向本院申请表示：因正与被执行人协商处理，暂时不申请对本院查封的房屋启动评估拍卖程序。
7、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月18日、7月23日、7月26日分别与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
8、目前本案未执行到位标的借款本金280万元及复利22981.79元（暂计算至2017年1月20日），并自2017年1月21日起至实际给付之日止仍按借款合同约定给付利息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 柳