wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2509号
原告：王某甲。
委托代理人：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韦村，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。由于双方婚前接触较少，未建立起牢固的感情，婚后双方在脾气、性格等方面存在较大差异，矛盾争执不断，特别是近年来，夫妻关系逐渐淡薄，感情名存实亡，致使双方无法在一起共同生活，且无和好的可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。
被告陈某辩称，被告不同意离婚，原告所述不是事实。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚
婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现跟随被告生活。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证明一份、常住人口登记卡一份，以及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事闹矛盾，主要是因为缺乏沟通，还不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告今后只要能采取积极真诚的态度，真心的维护家庭，相互关爱、互相尊重、互相帮助，是能够建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 岳金霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02470号
原告周长清，男，1967年12月27日出生，汉族。
被告谌建国，男，1955年12月26日出生，汉族。
被告万顺（湖南）置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区劳动路173号。
法定代表人谌建国，总经理。
本院于2014年5月27日受理了原告周长清诉被告谌建国、万顺（湖南）置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，依法通知原告周长清于2014年6月3日前预交案件受理费，原告周长清未在规定的期限内预交，也未办理有关缓免手续。
本院认为，原告周长清未按规定的期限预交案件受理费，也未办理有关缓免手续，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓红梅
二〇一四年六月四日
书记员 吴 婷
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1211号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人左某，男，1984年11月28日出生，汉族，出生地湖南省湘潭县，文化程度中专。因本案于2014年1月10日被取保候审，同年4月18日被本院继续取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）996号起诉书，指控被告人左某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年11月6日14时许，被告人左某驾驶号牌为粤B×××××的小型轿车，行至本市白云区同和同胜街云涛花园小区门口路段时，因未按照操作规范安全驾驶，碰撞途经该处的魏某媛，致魏不治身亡。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，物证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人左某无视国家法律，忽视交通安全，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故�应负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。左某犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人左某对起诉指控的事实及罪名均不持异议，称其对案件进行了反思，事发后其没有逃避责任，当时就有报警，后来陪同去了医院，垫付了医疗费，现已经赔偿到位，赔偿款中有10多万元是借的；现在其孩子才2岁多，妻子没有工作，其本人在工地打工挣钱还债，请求法庭其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月6日14时许，被告人左某驾驶号牌为粤B×××××的小型轿车，行至本市白云区同和同胜街云涛花园小区门口路段时，因未按照操作规范安全驾驶，碰撞途经该处的魏某丙，致魏受伤，经送医院救治无效于2013年11月18日死亡。事故发生后，被告人左某陪同将魏某丙送到医院抢救，垫付医疗费。经鉴定，魏某丙系因钝性外力作用致重型颅脑损伤及胸腹部脏器损伤而死亡。经交警部门认定，左某承担事故全部责任，魏某丙没有责任。
案发后，被告人左某与被害人魏某丙的父母达成协议，由被告人左某一次性赔偿被害人家属共计586500元，后不再负任何赔偿责任。现上述款项已支付完毕，被害人魏某丙的家属对被告人左某表示谅解，请求司法机关不再追究被告人左某的刑事责任。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：道路交通事故痕迹检验笔录、车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、现场图及肇事车辆照片，机动车行驶证及被告人驾驶证复印件，法医学尸体检验鉴定书，呼气式酒精测试单，交通警情单、接受刑事案件登记表及被告人左某的到案经过，协议、交通事故谅解书、赔偿凭证，证人魏某甲、魏某乙、蔡某的证言，被告人左某的供述。
本院认为，被告人左某无视国家法律，忽视交通安全，违反交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人左某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人左某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人左某已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人左某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人左某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年五月十三日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00748号
申请执行人：周凯，男，1968年6月16日生，汉族。
被执行人：杨二社，男，1966年7月15日生，汉族。
周凯诉杨二社民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）定民一初字第00401号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。本案执行标的为145000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期还款协议，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十月二十八日
书记员 边 欣
云南省昭通市昭阳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执427号
申请执行人耿召学，男，汉族，昭通市昭阳区人。
申请执行人蒋仕翠，女，汉族，昭通市昭阳区人。
被执行人云南电网有限责任公司昭通供电局。
耿召学等人申请执行云南电网有限责任公司昭通供电局触电人身损害赔偿纠纷一案，被执行人已全部履行生效判决确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）0602执427号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 陈 浩
二〇一六年十月十六日
书记员 ：崔汝波
安徽省宿州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）宿中刑抗字第00007号
抗诉机关安徽省宿州市人民检察院。
原审被告人：郑奎须，男，1973年10月11日出生，公民身份号码4123281973********，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市条河乡郑楼村*组***号。2013年10月28日因涉嫌交通肇事罪被安徽省砀山公安局刑事拘留，同年11月11日经砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕，2014年2月17日被砀山县人民法院决定取保候审。
原审被告人郑奎须涉嫌犯交通肇事罪一案，安徽省砀山人民法院于2014年2月26日以（2014）砀刑初字第00072号刑事判决，认定被告人郑奎须犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。判决已经发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院以宿检刑抗（2014）7号刑事抗诉书对砀县人民法院（2014）砀刑初字第00072号刑事判决向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第（四）款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令安徽省砀县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一四年十一月七日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权�照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01375号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告李红。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李红信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第01143号
申请人：徐益斌。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司
住所地：江苏盐城市阜宁县阜城西大街***号。
被执行人吉顺林。
本院作出的石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00278号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告吉顺林向原告徐益斌支付工程款637181.02元及利息；二、被告吉顺林返还原告徐益斌履约保证金500000元；三、被告吉顺林向原告徐益斌支付施工设备及材料损失共计61066.04元；四、对本判决第一、三项，被告江苏中顺建设集团有限公司与被告吉顺林承担连带责任。同时，加倍支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件受理费7792元。但二被执行人未按判决书履行。现原告徐益斌已向本院申请执行，我院已受理，执行案号为（2015）鹿执字第01143号。要求二被执行人江苏中顺建设集团有限公司、吉顺林共同支付工程款637181.02元及利息40082.30元；同时共同支付施工设备及材料损失共计61066.04元及利息1030.60元。并承担案件受理费7792元、执行费14382元。要求被执行人吉顺林返还履约保证金500000元及利息8438.40元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司太原分公司、江苏中顺建设集团有限公司山西第二分公司、江苏中顺建设集团有限公司山西分公司、吉林顺在银行的存款761533.96元；或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结、扣划被执行人吉顺林及其家庭成员在银行的存款508438.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 欣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特126号
申请人刘顺杰，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市、。
申请人张进娥，女，1933年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘秀华，女，1954年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼张进娥、刘秀华的委托代理人）刘秀贞，女，1957年2月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘秀君，女，1953年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘秀兰，女，1962年9月15日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
申请人刘秀平，女，1971年6月11日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
委托代理人胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者，申请人刘秀兰、刘秀平共同委托。
本院于2016年3月16日受理了申请人刘顺杰、张进娥、刘秀君、刘秀华、刘秀贞、刘秀兰、刘秀平关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘顺杰、张进娥、刘秀君、刘秀华、刘秀贞、刘秀兰、刘秀平因房屋继承纠纷，于2016年3月16日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在刘学令名下，座落于莱州市金城镇埠西村的房屋【房屋所有权证号：莱房金政字第28110153号；土地使用证号：莱集建（金）字第02110153号】，由甲方刘顺杰继承，归甲方刘顺杰所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月十六日
书记员 綦俊娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执315号
申请执行人王光，男，汉族，生于1967年2月2日。
申请执行人李红梅，女，汉族，生于1968年1月7日。
被执行人唐俊，男，汉族，生于1993年7月5日。
被执行人冯明俊，女，汉族，生于1972年1月13日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2915号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐俊、冯明俊的银行存款103197元（本金金额及利息97000元，案件受理费1270元，律师代理费3500元，案件执行费1427元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈礼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03516号
罪犯李仕杰，男，1963年3月27日出生于四川省广安县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年9月24日作出（2012）南法刑初字第962号刑事判决，认定李仕杰犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯李仕杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李仕杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕杰减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年6月2日起至2015年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 军
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第357号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某，无业。1978年因盗窃被劳动教养一年；1987年因盗窃被劳动教养三年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2009年因盗窃被劳动教养一年；2014年4月因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2014年10月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年10月25日19时许，被告人李某从南昌路西苑公园公交车站处开始乘坐27路公交车，当车行至洛阳市涧西区延安路段时，被告人李某趁被害人闫某不备，欲盗窃闫某包内物品时被闫某丈夫张某发现并制止，后被洛阳市公安局长安路分局民警抓获。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
庭审中被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年10月25日19时许，被告人李某从南昌路西苑公园公交车站处开始乘坐27路公交车，当车行至洛阳市涧西区延安路段时，被告人李某趁被害人闫某不备，欲盗窃闫某包内物品时被闫某丈夫张某发现并制止，后被洛阳市公安局长安路分局民警抓获。
上述事实，有被告人李某在公安机关的供述及检查，被害人闫某的报案材料及陈述，证人张某的证言，抓获经过，相关照片，洛阳市公共交通集团有限公司证明，被告人李某的前科判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；此次罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第357号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李建洛，男，1959年2月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市西工区。1978年因盗窃被劳动教养一年；1987年因盗窃被劳动教养三年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2009年因盗窃被劳动教养一年；2014年4月因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2014年10月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人李建洛犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人李建洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年10月25日19时许，被告人李建洛从南昌路西苑公园公交车站处开始乘坐27路公交车，当车行至洛阳市涧西区延安路段时，被告人李建洛趁被害人闫某某不备，欲盗窃闫某某包内物品时被闫某某丈夫张某某发现并制止，后被洛阳市公安局长安路分局民警抓获。
公诉机关认为，被告人李建洛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
庭审中被告人李建洛对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年10月25日19时许，被告人李建洛从南昌路西苑公园公交车站处开始乘坐27路公交车，当车行至洛阳市涧西区延安路段时，被告人李建洛趁被害人闫某某不备，欲盗窃闫某某包内物品时被闫某某丈夫张某某发现并制止，后被洛阳市公安局长安路分局民警抓获。
上述事实，有被告人李建洛在公安机关的供述及检查，被害人闫某某的报案材料及陈述，证人张某某的证言，抓获经过，相关照片，洛阳市公共交通集团有限公司证明，被告人李建洛的前科判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建洛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人李建洛犯盗窃罪的罪名成立。被告人李建洛在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李建洛犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；此次罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙婷婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执975号
申请执行人杜云花。
被执行人许培宏。
原告杜云花与被告许培宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）东商初字第6705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜云花于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月27日向被执行人许培宏送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权9816元（房产拍卖处置款），未实现债权110184元及利息。现因被执行人查无下落，名下坐落于东阳市吴宁街道艺海云庭3幢701室的房产已处置分配，名下车辆已查封，但查无下落，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年3月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执975号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 叶芳芳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊正兵，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省瓮安县东鑫房地产开发有限公司。住所地：贵州省瓮安县雍阳街道办事处城北社区七星路**号。
法定代表人：陈自友，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周子发（曾用名周籽伐），男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周节禄，男。
再审申请人熊正兵因与被申请人贵州省瓮安县东鑫房地产开发有限公司、周子发、周节禄民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）黔南民终字第539号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：熊正兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕 羚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第895-1号
申请执行人陈绪涛。
被执行人张店外贸工艺美术制品厂。
本院在执行陈绪涛诉张店外贸工艺美术制品厂买卖合同纠纷一案中，尚有4725元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1996）张执字第895号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1281号
申请执行人厉小闯，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人王姣龙，男，1993年6月7日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人厉小闯与被执行人王姣龙故意伤害罪一案，申请执行人厉小闯于2017年4月27日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌刑初字第00212号刑事附带民事判决书。
本院于2017年4月27日立案执行后，依法向被执行人王姣龙发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1281号申请执行人厉小闯，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人王姣龙，男，1993年6月7日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人厉小闯与被执行人王姣龙故意伤害罪一案，申请执行人厉小闯于2017年4月27日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌刑初字第00212号刑事附带民事判决书。本院于2017年4月27日立案执行后，依法向被执行人王姣龙发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十一月十四日书记员  葛 岩
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1979号
原告：洪某某，女，江西省高安市人。
委托代理人：陈和平，高安城北法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。
被告：罗某某，男，江西省高安市人。
原告洪某某（下简称原告）与被告罗某某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员刘素琼独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人陈和平、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2000年下半年经人介绍相识，2002年3月15日登记结婚。2002年12月16日�大儿子罗某甲，2006年7月21日生小儿子罗某乙，两个小孩一直由我带大。由于双方性格不合，我们常为家庭琐事相骂吵架，被告性格怪异且家庭暴力十分严重。2002年我刚生完大儿子时被告就出手打我，导致我不得不离家，2005年一直闹离婚，2007年又把我打出家门，被告也不过问我，从不给生活费。2007年11月第一次起诉离婚未离成，2013年8月6日第二次起诉离婚，又因故撤诉，2014年2月17日第三次起诉离婚，法院判决不准离婚，自此后，双方没有好转，互不往来，无联系，形同陌生人。被告在2013年9月扬言恐吓、威胁我，要拿硫酸泼我、拿刀砍我，生命受到威胁，我们的婚姻彻底破裂，没有和好的可能，所以我坚决要求离婚，婚生小孩一人抚养一个，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称：我不愿意离婚，小孩需要父母的关爱。法院判决不准离婚后�我曾多次主动联系原告想和好关系，但原告看到我就躲。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2002年3月5日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，2002年11月11日生育长子罗某甲，2006年7月21日生育次子罗某乙，目前长子罗某甲跟随被告生活，次子罗某乙跟随原告生活。2013年，原、被告因支付被告父亲受伤住院开支一事产生矛盾，2013年9月下旬，原告以到陶瓷厂上班到工厂住宿为由从家中搬离，自此双方分居至今。2013年8月6日，原告向本院起诉要求离婚，2013年9月22日原告以双方自行协商解决为由撤回起诉；2014年2月17日原告以对婚姻失望为由起诉要求离婚，2014年4月4日法院判决不准予离婚；2014年11月17日，原告再次诉至法院要求离婚，被告在开庭时当庭向原告下跪祈求原谅。另查明，原、被告婚姻存续期间在高安市瑞州街办某某村与被告父亲一同建有三层半房屋一�；原、被告还拥有11万元债权，该款于2013年已归还，由原告保管。
本院认为：原、被告在经过近两年的恋爱相处后自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，先后生育两个儿子，建立起了较为牢固的感情基础。夫妻在长期的婚姻生活中因家庭琐事偶有争吵是正常的，后主要因支付被告父亲受伤住院开支一事产生矛盾，夫妻间未能进行及时、有效的沟通，导致伤害夫妻感情，并自2013年9月份开始分居。原告虽先后三次起诉离婚，但双方分居时间不足两年，被告又有强烈的和好意愿，原、被告夫妻感情尚未破裂，夫妻之间仍有和好可能，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告均应认识到，双方自恋爱至今已十五年，一起同甘共苦生育两个子女非常不易，无论是原告还是被告，对家庭、子女均是悉心付出、呕心沥血，双方均应正确对待彼此的缺点和过错，改善自己的不足之处，正确看待夫妻感情中已经发生的矛盾，进行有效沟通、取得相互理解，共同努力、相互扶持、维系不易的婚姻。为维护社会主义婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告洪某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一五年二月九日
书记员 张 莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8414号
原告张××，女，1937年12月23日出生。
委托代理人尹平，女，1961年12月21日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
被告周×1，男，1958年12月27日出生。
被告侯××，女，1959年5月18日出生。
被告周×2，女，1983年10月22日出生。
三被告委托代理人张云鹏，北京市京海律师事务所律师。
被告周×3，女，1962年5月23日出生。
被告周×4，女，1968年5月19日出生。
原告张×与被告周×1、周×3析产继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。被告侯××、周×2在本案审理期间，认为其二人与本案诉至财产存在利害关系，申请参加诉讼，经本院审查，依法追加其二人作为本案被告参与诉讼。原告张××及委托代理人尹平、被告周×1、侯××、周×2及委托代理人张云鹏、被告周×3、周×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告与周×5（1995年7月21日因病去世）共育有子女三人，长子周×1、长女周×3、次女周×4。1991年，原告与丈夫周×5先后将原告继承母亲的遗产位于北京市昌平区崔村镇大辛峰村XX号院（以下简称：大辛峰XX号院）北房5间拆除，翻建成北房5间、建东房3间。周×5去世后未对院内房屋进行分割，现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律向贵院提起诉讼，请求判令：1、大辛峰村XX号院北房东数3间、东房2间归原告所有。2、诉讼费由被告方负担。
被告周×1、侯××、周×2辩称：不同意原告的诉讼请求，大辛峰村XX号院的北房和东房是1991年由周×1、侯××夫妻二人出资翻建，原告和周×5并未出资，当时家庭成员协商翻建后的房屋所有权归周×1和侯××，保留原告和周×5在北房东数三间居住的权利，翻建时也是按照约定履行的。大辛峰村XX号院内西房系周×2出资建设，与他人无关。本案原告以法定继承纠纷案由起诉有误，大辛峰村XX号院内没有周×5的遗产。而且1995年经相关部门审批，周×1为大辛峰XX号院的宅基地使用权人，进而推定该院落内房屋的所有权人应为原告所代表的家庭成员，被告方同意保留原告在该院落内居住的权利，但对原告其他不合理的请求，请求法院依法驳回。
被告周×3辩称：我认为1991年翻建是张××和周×5翻建，与周×1、侯××无关。周×1作为儿子是出力了，但是周×5也出资了，我认为我有继承的权利，同意法院依法处理。
被告周×4辩称：1991年我当时出嫁，周×5给我的嫁妆少，当时告诉我就是为翻建房子没什么钱了，所有我认为周×5出资了，我认为我有继承的权利，同意法院依法处理。
经审理查明：原告与周×5（1995年7月21日因病去世）共育有子女三人，长子周×1、长女周×2、次女周×6。原家庭成员共同生活在大辛峰村XX号院，该院系原告继承其母遗产所得，并于1980年由原告和周×5出资翻建成北房5间。周×1成年后在该院内与侯××结婚，与原告及周×7分伙在该院内共同生活。周×3、周×4于1991年先后出嫁，1991年期间，居住在大辛峰村XX号院的家庭成员以提高居住质量为由，将该院内原北房5间拆除后翻建成新北房5间，并新建东房3间，翻建过程由周×1主导。在本案审理过程中，对翻建的出资原、被告双方各执一词，原告认为，大辛峰村XX号院系其继承所得，翻建时周×5亦进行了出资，翻建时使用了原房屋材料，翻建后的房屋仍属其与周×5财产。周×1认为翻建时原告和周×5并未出资，其与侯××作为翻建的出资人，翻建后的房屋其二人应为新的权利人。1996年10月24日，相关部门向周×1颁发了《集体土地建设用地使用证》，并确定大辛峰XX号院的宅基地使用权人为周×1。
以上事实，有北京市公安局昌平分局崔村派出所出具的家庭成员身份证明、《集体土地建设用地使用证》、《昌平县村镇宅基地登记审批表》、送货单、证人证言及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：家庭成员在共同生活期间，以改善居住条件将原有房屋进行翻建，除当事人之间进行明确约定外，翻建后的房屋的权利人应包括家庭成员间的原房屋所有权人及出资人。具体到本案，大辛峰村XX号院内原房屋在原告与周×5婚姻关系存续期间继承所得并经1980年原告与周×5出资翻建，故1991年之前大辛峰村XX号院内房屋应为原告与周×5共有，被告周×1与被告侯××婚后与原告及周×5共同居住生活在大辛峰村XX号院内，经法庭调查，被告周×1虽表示婚后与配偶单独开火做饭，但未举证证明已与原告及周×5进行了分家，故在此情况下，基于原告、周×5与被告周×1、侯××家庭成员身份关系及被告周×1、侯××的出资行为，对于1991年翻建后大辛峰村XX号院内北房5间和东房3间应属原告、周×5、被告周×1、侯××共有。1995年周×5死亡后，家庭成员间并未对周×5在大辛峰村XX号院内房屋共有份额进行处理，现原告以继承人身份要求分割被继承人周×5在大辛峰村XX号院的共有份额，并无不妥。在对被继承人周×5遗产分割前，首先应析出原告、被继承人周×5、被告周×1、侯××在大辛峰村XX号院现房屋的共有份额。因在案件审理过程中，原、被告双方对大辛峰村XX号院内西房不属于本案诉争财产均无异议，故本院确定涉及共有份额的财产为大辛峰村XX号院北房5间及东房3间。按份共有人对共有的不动产享有的份额，没有约定或者约定不明的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。虽被告周×1主导1991年的翻建过程，但鉴于大辛峰村XX号院内原房屋属原告和被继承人周×5共有，且经过庭审调查，本院无法确定争议双方的出资额，故对于翻建后大辛峰村XX号院的北房5间、东房3间，原告、被继承人周×5、被告周×1、侯××等额享有。被继承人周×5有原告、被告周×1、被告周×3、被告周×4四名法定继承人，故原告除自己所享有的份额外还可以继承周×51／16的共有份额。现原告在大辛峰村XX号院内居住，无其他住所，对于原告应享有的份额应当进行实物分割，考虑到共有人对共有物使用的便利性，本院将大辛峰村XX号院北房东数第一、第二间判归原告所有。关于被告周×3、周×4继承份额一节，因二人在庭审中并未放弃继承权利，但考虑到房屋的居住使用状态，不宜对二人所享有的继承份额进行实物划分，故本院确定被告周×3、周×4各享有大辛峰村XX号院北房5间和东房3间1／16的份额。因被告周×1、侯××无其他住所，故本院确定大辛峰村XX号院内北房西数第一、第二、第三间、东房北数第一、第二间归被告周×1、侯××共有。被告周×1、侯××、周×3、周×4的共有份额体现在东房南数第一间内，该房屋归被告周×1、侯××使用较符合公平原则及本案的实际情况。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、位于北京市昌平区崔村镇大辛峰村XX号院北房东数第一间、第二间归原告张××所有。
二、位于北京市昌平区崔村镇大辛峰村XX号院北房西数第一间、第二间、第三间及东房北数第一间、第二间归被告周×1、侯××所有，东房南数第一间归被告周×1、侯××使用。
三、被告周×3、周×4各享有北京市昌平区崔村镇大辛峰村XX号院北房五间、东房三间十六分之一的份额。
四、驳回原告张××其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张××负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年七月七日
书记员 李强
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第659号
申请执行人恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司。
法定代表人罗林。
被执行人陈碧仙，女，1962年10月13日生。
关于恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司与陈碧仙权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）江开法交初字第207号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陈碧仙应一次性支付18000元给申请人恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司。因被执行人陈碧仙未履行生效法律文书所确定的义务，根据恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司的申请，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，经查房管、土地、车管和银信等部门，被执行人陈碧仙无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第659号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 侯志坚
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊六民初字第133号
原告赵利国，男，1986年11月27日生，汉族，农民，初中文化，住河南省宜阳县。
被告白喜灿，男，1968年9月20日生，汉族，农民，初中文化，住河南省伊川县。
原告赵利国诉被告白喜灿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利国、被告白喜灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告在宜阳县柳泉镇鱼泉村承包建筑工程，原告应被告所需，于2013年上半年为其送沙12车，共计10800元，有被告欠条为证，被告工程于2013年早已完工，原告多次向其讨要欠款，被告均以各种理由不予还款，而原告所垫款项为借贷，已产生利息。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告10800元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：承包人是范小锤。2013年在宜阳县柳泉乡鱼泉村承包民房包工包料，有合同为证。2013年2月28号工地开工，我经人介绍到承包人范小锤工地干活，到工地我受承包人范小锤委托在工地负责收沙、石子、砖，给干活工人记工。所以我给原告开了12车10800元拉沙收料证明。范小锤在鱼泉村承包了7家民房工程，每家都订有合同，在工地没有开工之前，甲方先预付10000元材料款，拉沙款由承包人范小锤支付，被告白喜灿不应该支付。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交的证据有：
收条一份，欲证明被告收到原告的12车料。
被告对该证据无异议，认可是被告本人出具的收条。
被告为支持其辩解，向法庭提交的证据有：
1、许孝良与范小锤签订的建设工程合同复印件一份，欲证明工程是范小锤承包的。
2、证人范银章出庭作证，称：“我跟着范小锤在鱼泉村当队长，干了一家的活，我走了，之后白喜灿当队长了。”
3、证人金五锁出庭作证，称：“我跟着白喜灿干活，白喜灿是队长，我们工资是主家发的。我们是干粉刷的，干完我就走了。”
原告质证认为：其送料与合同中的范小锤无关，是被告收的料；对证人证言无异议。
根据原、被告举证、质证情况及当庭陈述，本院认定本案以下事实：
2013年，被告白喜灿在宜阳县柳泉乡鱼泉村农户的建房工地干活，任工地队长。施工期间，原告赵利国向工地运送河沙。2013年7月18日，被告向原告出具白条一张，载明：“收到利国白马寺沙12车，每车900元整，玖佰元整，共计壹万零扒佰元整，2013.7.18号，收料人白喜灿。后原告赵利国要求被告白喜灿支付货款，被告白喜灿未付，原告诉至法院。
本院认为，被告在收到原告出售的河沙12车后向原告出具白条的事实清楚，双方均无异议，本院予以认定。但是在工程承包人离开工地前，被告白喜灿仅是工地上的管理工作人员，其向原告出具的白条仅显示被告收料的事实，没有载明被告认可欠原告货款或者应当支付原告货款的内容，且原告亦认可工程承包人离开工地后，房主家向其支付了部分货款（不在原告所诉12车的范围以内）的事实，因此，原告所举证据，不能证实原、被告之间形成买卖合同关系及被告应支付而未支付原告货款的事实，故原告要求被告白喜灿支付货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵利国的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告赵利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 罗世艳
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 王永伊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 安腾浩
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00383号
原告：杜井刚，男。
委托代理人：田永龙，系铁岭县凡河法律服务所法律工作者。
被告：魏长友，男。
委托代理人：魏琳，男（系被告长子）。
委托代理人：马凤艳，系铁岭市法律援助中心援助律师。
原告杜井刚与被告魏长友土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员张军、李敏参加评议，于2014年8月27日、11月10日、11月17日三次公开开庭进行了审理。原告杜井刚及委托代理人田永龙、被告委托代理人魏琳、马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年下半年，原告和朋友想租地栽树苗，经别人介绍认识了被告，在同被告达成初步意向后，于2011年10月6日签订了《承包地协议书》，签字当时原告就把到2012年10月份的地租5，400.00元交给被告。为了保证树苗成活，原告在承租地里打了一口机电井。2012年10月，我们又把到2013年10月的地租交给被告。2013年9月下旬，被告不同意原告卖树苗。2014年6月份，原告栽树苗的地块全部被公家占用了，被告以自己的名义同政府签订了树苗和机电井的补偿协议。但这补偿款应该是原告的，原告从来没说树苗不要。综上，请求人民法院依法判令被告立即返还被扣的树苗和井的补偿款146，000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所说的不属实。原、被告于2011年7月6日签订土地转包协议书，确定将3.6亩土地转包给被告，每年租金5，400.00元。2013年10月6日，原告应该支付下一年度承包费了，却没有按期支付。经被告及介绍人多次催要，原告还是迟迟不肯交付。直到2014年春季，原告才向被告明确表示土地不租了，土地附属物树苗由被告自行处理。像被告这样把土地租给原告的还有三户，这三户都是自行把树苗处理的了。而被告由于没有劳动力，所以树苗一直没有处理。原告是先行违约。另外，2011年10月6日在签订土地承包协议的时候，双方口头约定，如一方不履行合同义务，那么此合同自动解除。本案原、被告所签订的协议在2014年春季就已解除，双方不应该再有权利义务关系，所以原告主张缺少法律及事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告魏长友系银州区龙山乡牛岗子村村民。2011年7月6日，经证人马铁利介绍，原、被告签订土地转包协议书，协议约定：被告将自有责任田3.6亩土地转包给原告，原告栽种树苗，每年租金5，400.00元，承包期限从签订合同之日至土地被政府征用时止，如政府征用土地，土地补偿款归被告，地上附属物归原告，付款方式为现金结算，每年上打租，一次性付清。原、被告在协议书上签字，马铁利以介绍人身份在协议书上签字。协议签订后，原告按时交付了前二年度的租金5，400.00元，并在该承包地中间位置打了一眼机电井。2013年10月以后，经被告及介绍人多次催要，原告未交付下一年度承包费。2014年春季，原告向被告明确表示土地不租了，土地附属物树苗不要了，由被告自行处理。被告由于自己没有劳动力，树苗一直没有处理。2014年6月，因城市道路及基础设施建设需要，银州区政府与被告签订协议，政府将被告3.6亩耕地中的1.058亩、地上2800棵树苗及该区域一眼机电井征收。被告得到地上物树苗补偿款140，000.00元，机电井补偿款6，000.00元。经实地核实，原告出资打的机电井未在被征收区域。
另查明，经证人马铁利介绍，在牛岗子村像被告这样把土地出租种植树苗还有三户，他们是徐桂华、侯树奎、王法仲。在2011年秋季，这四户农户分别与被告杜井刚、李文等四人签订土地承包合同。2013年10月以后，经各农户及介绍人多次催要，都未交付下一年度的租金，并均向农户明确表示树苗卖不出去了，土地不租了，由农户自行处理。徐桂华等三户农户自行把树苗砍掉了。
上述事实，有原、被告签订的承包土地协议书、银州区政府与被告签订的土地征收及补充协议、银州区龙山乡牛岗子村委会的证明、证人马铁利、徐桂华、王法仲证言、法院调查笔录及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：原、被告双方在自愿平等基础上签订土地承包经营权转包合同合法有效。但2013年10月以后，经被告及介绍人多次催要，原告一直未交付租金，并表示地不租了，树苗由农户自行处理，可认定原告明确表示和以自己的行为表明解除了土地转包合同，地上物树苗原告自愿抛弃。因原告自愿放弃，地上物树苗转归被告所有。后因土地被征收，被告所得的树苗补偿款与原告无关。原告投资打的机电井，未在被征收区域，被告因自己所打的水井得到的补偿款，与原告无关。关于原告提出的是被告不同意原告卖树苗，原告从来没说树苗不要的答辩意见，因有介绍人即证人马铁利的证言、另二农户徐桂华、王法仲的证言、村委会的证明，能够证明在2013年秋季，包括原告在内这四户种植户的树苗都未能卖出，后告知农户自行处理。故原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告杜井刚的诉讼请求。
案件受理费3220元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费3220元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 ：樊珈彤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13485号
原告：厦门乐享澄果创意设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心203单元。
法定代表人：曾尊湋，总经理。
委托诉讼代理人：赵伯乐，福建巽明律师事务所律师。
被告：雅高控股有限公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号人民保险大厦9层。
法定代表人：顾伟文，执行董事及行政总裁。
被告：汇金石（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵379号219室。
法定代表人：顾伟文，董事长。
原告厦门乐享澄果创意设计有限公司与被告雅高控股有限公司、汇金石（厦门）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告厦门乐享澄果创意设计有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门乐享澄果创意设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门乐享澄果创意设计有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门乐享澄果创意设计有限公司负担。
审 判 员 李 莹
二〇一七年十月九日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13485号原告：厦门乐享澄果创意设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心203单元。法定代表人：曾尊湋，总经理。委托诉讼代理人：赵伯乐，福建巽明律师事务所律师。被告：雅高控股有限公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号人民保险大厦9层。法定代表人：顾伟文，执行董事及行政总裁。被告：汇金石（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵379号219室。法定代表人：顾伟文，董事长。原告厦门乐享澄果创意设计有限公司与被告雅高控股有限公司、汇金石（厦门）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告厦门乐享澄果创意设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门乐享澄果创意设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门乐享澄果创意设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门乐享澄果创意设计有限公司负担。审 判 员  李 莹二〇一七年十月九日代书记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初102号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年11月6日出生。2012年5月28日因容留卖淫被滑县公安局处以行政拘留十日，罚款2000元的处罚。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月14日被滑县公安局刑警大队抓获，当日被刑事拘留，同年5月8日被滑县公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2016年1月12日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安�检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某出资，由孙某甲于2015年10月16日9时许到郑州市河南携程汽车租赁公司租赁牌照为豫AL7W**大众朗逸轿车一辆，孙某甲于当日将该车开至滑县交给陈某某。10月16日晚，被告人陈某某经其姑父李某甲居间介绍，开着租赁来的豫AL7W**大众朗逸轿车，在滑县新区“开元盛世”小区门口与侯某甲见面，并对侯某甲谎称，该车系朋友所有，因想提新车，手里缺钱，想用该车做抵押向其借款70000元。侯某甲信以为真，双方当晚即签订了借款抵押协议，约定借款期限一个月，�息五分，扣除一个月的利息3500元后侯某甲给付陈某某66500元。
2014年10月23日，河南携程汽车租赁公司通过定位系统发现租赁出去的豫AL7W**大众朗逸轿车异常停放，随后在滑县枣村乡付庄村侯某甲家中寻找到该车并欲将车开走，侯某甲报警，该案案发。
2014年11月7日该车由滑县公安局枣村派出所发还给河南携程汽车租赁公司。
案发后，被告人陈某某退赔被害人侯某甲人民币共计71500元整，取得侯某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人陈某某在侦查阶段的供述；2、被害人侯某甲的陈述；3、证人孙某甲、李某甲、唐某甲、唐某乙、李某乙的证言；4、物证：孙某甲租车监控视频截图；5、书证：河南携程汽车租赁公司租车单、租车及配套服务合同、领车�，借款抵押协议及借条，协议书及谅解书，陈某某户籍证明及滑县公安局行政处罚决定书等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭认罪态度较好，且案发后积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人陈某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人陈某某可以适用缓刑。被告人陈某某在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判�如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕万众
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一六年二月五日
书记员 郭晓楠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初102号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年11月6日出生，汉族，农民。2012年5月28日因容留卖淫被滑县公安局处以行政拘留十日，罚款2000元的处罚。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月14日被滑县公安局刑警大队抓获，当日被刑事拘留，同年5月8日被滑县公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2016年1月12日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某出资，由孙某于2015年10月16日9时许到郑州市河南携程汽车租赁公司租赁牌照为豫A×××××大众朗逸轿车一辆，孙某于当日将该车开至滑县交给陈某某。10月16日晚，被告人陈某某经其姑父李某甲居间介绍，开着租赁来的豫A×××××大众朗逸轿车，在滑县新区“开元盛世”小区门口与侯某见面，并对侯某谎称，该车系朋友所有，因想提新车，手里缺钱，想用该车做抵押向其借款70000元。侯某信以为真，双方当晚即签订了借款抵押协议，约定借款期限一个月，月息五分，扣除一个月的利息3500元后侯某给付陈某某66500元。
2014年10月23日，河南携程汽车租赁公司通过定位系统发现租赁出去的豫A×××××大众朗逸轿车异常停放，随后在滑县枣村乡付庄村侯某家中寻找到该车并欲将车开走，侯某报警，该案案发。
2014年11月7日该车由滑县公安局枣村派出所发还给河南携程汽车租赁公司。
案发后，被告人陈某某退赔被害人侯某人民币共计71500元整，取得侯某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人陈某某在侦查阶段的供述；2、被害人侯某的陈述；3、证人孙某、李某甲、唐某甲、唐某乙、李某乙的证言；4、物证：孙某租车监控视频截图；5、书证：河南携程汽车租赁公司租车单、租车及配套服务合同、领车单，借款抵押协议及借条，协议书及谅解书，陈某某户籍证明及滑县公安局行政处罚决定书等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭认罪态度较好，且案发后积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人陈某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人陈某某可以适用缓刑。被告人陈某某在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕万众
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一六年二月五日
书记员 郭晓楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初8690号
原告蔡连女，女，1934年3月1日出生，汉族，住上海市。
被告曹俊，男，1970年5月20日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告蔡连女与被告曹俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡连女撤回起诉。
审判员 华琴
二〇一六年四月十九日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6849号
原告：闵富，男，1983年7月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：贾多才，1967年11月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告闵富与被告贾多才买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告闵富于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵富以“被告贾多才下落不明”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵富撤诉。
案件受理费59元（已减半收取），由原告闵富负担。
代理审判员 那海燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁 瑛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6647号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。
法定代表人章昕宇，行长。
被执行人邓天亮。
被执行人吴伦叶。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人邓天亮、吴伦叶信用卡纠纷一案中，于2014年11月25日依法查封了被执行人邓天亮所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人邓天亮、吴伦叶暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6647号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第590号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月29日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年5月18日零时18分许，被告人李某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的丰田轿车，行驶至绍兴市区稽山路与投醪河交叉口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为1.33mg／ml。当日，被告人李某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由物证检验报告，呼吸式酒精测试仪数据，车辆、驾驶人信息查询结果，抓获经过说明，现场摄像光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某请求从轻处罚的意见，公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一三年七月二十九日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第251号
罪犯李春，男，1981年3月2日生，汉族，文盲，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2013年5月17日作出（2013）个刑初字第94号刑事判决，认定被告人李春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年7月9日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省个旧市疾病预防控制中心出具的HIV阳性证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1160号
原告：谢长青。
被告：温州市金珊鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿镇上伊村下河工业区12号。
法定代表人：潘金成，执行董事。
原告谢长青诉被告温州市金珊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿付原告货款87800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：原告经营鞋料辅料的生意。2014年11月1日至2015年1月16日期间，被告因经营需要陆续向原告购买水钻、毛条等辅料，共计货款117840元，每次收货由被告的采购人员潘金青供货单上签字确认。后被告仅支付货款3万元，原告经多次催讨，被告法定代表人潘金成于2015年3月11日出具欠条一份，载明欠原告货款87800元。嗣后，被告一直未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市金珊鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告谢长青货款人民币87800元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，减半收取997.5元，由被告温州市金珊鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一五年十二月七日
书记员 李梦怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3689号
原告赖开展，男，汉族。
被告唐开谦，男，汉族。
本院在审理原告赖开展与被告唐开谦民间借贷纠纷一案中，原告赖开展于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赖开展的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖开展撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
审判员 许 光
二〇一六年四月十八日
书记员 黄贞萍
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第43号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人雷某。曾因酒后驾驶机动车、未随车携带行驶证、驾驶证于2013年11月19日被遂昌县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币1040元。因本案于2013年12月19日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人雷某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月9日下午，被告人雷某在驾驶证被遂昌县公安局暂扣的情况下，饮酒后驾驶牌照为浙k×××××普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道公园路“傅某小吃店”驶往遂昌县妙高街道妙高山公园方向。当日12时52分许，被告人雷某途经遂昌县妙高街道公园路95号门口路段时，被执勤的遂昌县公安局交警大队民警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测血液酒精含量为103mg／100ml。当日13时12分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人雷某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人雷某血液酒精含量为119mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人雷某如实供述了前述犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某的供述和辩解；证人傅某的证言；危险驾驶案件照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1507号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留物品、文件发还凭证；查获经过；遂公交决字（2013）第3311232500099902号公安交通管理行政处罚决定书；被告人雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某有酒后驾驶机动车的劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人雷某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一四年二月二十五日
代书记员 蓝 利
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00225号
原告：解X，女，1986年出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李X。
被告：王XX，男，1988年出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张XX。
原告解X因与被告王XX同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员马自卫适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李X、被告王XX及其委托代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
解X诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年2月19日举行结婚仪式，原、被告于2012年初解除同居关系。原、被告同居期间生育一女儿朱XX（小名XX），现年3周岁，该女自出生以来一直由原告及其家人抚养，但被告拒不履行抚养义务。现起诉要求女儿朱XX随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元。
王XX辩称：本案原告在没与被告解除同居关系时，又与他人结婚，具有过错。原告诉请的朱XX与被告没有关系，原、被告同居所生女儿王XX，是2011年出生，与原告所称的朱XX不是同一人。王XX出生后一直随被告及其家人生活，两个月前，原告又将孩子抢走了。被告现在要求抚养女儿王XX。
解X向法院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告主体资格及身份信息；2、朱XX的户口本、出生证明，证明原、被告的女儿朱XX的自然状况；3、刘X村委会证明，证明王XX与解X没有办理结婚登记，生育一女儿朱宇婷一直由解X抚养。4、郑X村委会证明，证明解X的女儿XX大名叫朱XX，一直由解X带着。5、证人李X（解X的母亲）出庭作证，证明2013年初，解X和王XX分开，2013年午收，解X和朱X结婚，解X和王XX的孩子叫XX，不知道孩子名字叫朱XX，原、被告的孩子一直由解X带着，2013年秋收时，王XX将孩子带走，后来解X又将孩子带走，至今孩子在解X身边。6、证人解X（解X的父亲）出庭作证，证明内容同证据5。
王XX发表质证意见为：对证据1无异议，证据2的出生证明真实性有异议，户口本上写明朱XX的父母亲为解X和朱X，与本案被告没有关系，同时也说明原告在没有与被告解除关系又与他人结婚，具有一定的过错。证据3、4村委会证明不符合证据规则规定，证明内容有任意性，违背事实。证据5、6证人证言与书证相互矛盾，同时李华也能证明本案原告强行将女儿从被告处带走。
王XX向法院提交如下证据：证人王XX出庭作证，证明王XX是原、被告的媒人，解X接收王XX彩礼款总78800元，王XX与解X是2013年秋后分开的，两个月前解X将原、被告的孩子从被告父母处偷走。
解X发表质证意见为：证人对原、被告的同居生活情况及女儿的情况是猜测，不能作为定案依据使用。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提交的证据1、2为公安机关和医疗机构颁发的文书，但均证明朱XX的父亲为朱X，母亲为解X，出生日期为2010年8月27日，无法认定朱XX即为解X与王XX所生的女儿，故证据1、2与本案无关联性，本院不予采信。证据3、4为村委会证明与原告提交的户口本、医学出生证明、证人李X、解XX的证言相互矛盾，本院不予采信。证据5、6证人证言证明原、被告的女儿XX的生活情况与原、被告的陈述基本相述，故本院予以认定。被告提交的证人王XX证明彩礼款与本案无关联性，证明原、被告分开时间及小孩情况与当事人陈述不一致，且证人证言内容部分是听被告家人转述，具有一定的推测性，故本院不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告解X与被告王XX于2010年2月19日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。同居生活期间，双方产生矛盾，原告于2013年2月从被告家外出，至今一直未回被告家生活。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是朱XX是否是本案原、被告的女儿。
原告提交的灵璧县公安局XX派出所的户口本和灵璧县妇幼保健所的出生医学证明，均显示朱XX于2010年8月27日出生，母亲姓名为解X，父亲姓名为朱X。原告的父母亲出庭作证也称不知道原、被告的女儿叫朱XX，故原告主张的原、被告所生育女儿为朱XX与原告提交的证据相互矛盾，不能证明原告主张的案件事实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人应对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告解X的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告解X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马自卫
二〇一四年三月三十一日
书记员 庄 雅
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人应对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00071号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘立华，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。1990年10月因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑十年六个月，1999年8月6日刑满释放。2011年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2012年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被抓获，同月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人甘立华犯盗窃罪一案，于2014年4月11日作出（2014）涪法刑初字第00170号刑事判决。原审被告人甘立华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李毅磊出庭履行职务，上诉人甘立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月1日凌晨，被告人甘立华在重庆市涪陵区新妙镇宿舍楼附近，发现该宿舍楼5-1号住户家中窗户未关，遂翻窗进入被害人李某某家中，盗走被害人李某某放置于客厅沙发上的两个挎包内现金1100余元。甘立华归案后将所盗赃款退还给了李某某。
原判认定的上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、退赃发还清单、到案说明、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人李某某等人的陈述；被告人甘立华的供述和辩解；现场草图、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片；鉴定结论等证据予以证明。
原审法院认为，被告人甘立华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。甘立华在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；甘立华有前科，可酌定从重处罚。甘立华到案后退还赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定认定被告人甘立华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。
上诉人甘立华的上诉理由是：原判量刑过重，要求二审法院予以改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与原审一致，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人甘立华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。甘立华到案后如实供述自己的犯罪事实，且将所盗赃款退还被害人，依法对其从轻处罚。甘立华原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法对其从重处罚。
关于上诉人甘立华提出量刑过重的意见。经查，原审法院量刑时，结合甘立华系累犯，有前科，到案后如实供述自己的罪行，退还赃款等情节，综合全案，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 余陈洋
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘芳洁
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第184号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人鲍某，2015年5月16日因涉嫌寻衅滋事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年5月29日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人鲍某犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于2015年9月2日依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、哈斯图娜勒出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月15日22时25分许，被告人鲍某在鄂托克旗某镇七居委旭某家常菜馆内无故将被害人李某某的戴尔笔记本电脑砸坏。经鉴定，戴尔笔记本电脑及其附件的价值为2750元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人鲍某寻衅滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人的民事损失已经得到了赔偿，并对被告人鲍某的行为表示谅解。
对上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓捕经过、辨认笔录及照片、价格认定书、协议书、谅解书、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人鲍某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人当庭自愿认罪，被害人的经济损失已经得到了赔偿并对被告人的行为表示谅解，可依法酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年九月二日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05884号
罪犯蔡小勇，男，1987年5月9日出生，汉族，安徽省长丰县人。现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年2月29日以（2007）合刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人蔡小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年12月经安徽省原巢湖市中级人民法院裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡小勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡小勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年5月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小勇减去自本裁定送达之日起至2014年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第655号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人夏xx，无职业。2012年3月因吸毒被行政拘留十五日，同年3月15日被天津市公安局东丽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人夏xx犯非法持有毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人夏xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日12时许，天津市公安局东丽分局民警在位于天津市河西区紫金山路澳龙花园2号楼8门对面地下室其住所内，将被告人夏xx抓获。民警在其住所的卧室内查获白色塑料自封袋包装的毒品可疑物3小袋，重量总计为14.49克。经鉴定，其中2小袋毒品可疑物，净重13.21克，均含有甲基苯丙胺成分；其中1小袋毒品可疑物，净重1.28克，含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人夏xx在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录及现场照片、扣押清单及毒品收缴收据、称重报告、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、天津市公安局东丽分局出具的公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏xx违反国家毒品管制规定，非法持有甲基苯丙胺13.21克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人夏xx归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。考虑被告人夏xx另持有其他毒品，且其因吸毒被处罚，后不思悔改，可酌情从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏xx犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个
月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年12月15日止）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送酒精灯一个、冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年八月十八日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1785号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，公交司机。曾因赌博，于2004年1月12日被常州市武进区公安局罚款三千元，于2008年6月4日被常州市公安局天宁分局罚款五百元。曾因吸食毒品，于2004年2月20日被常州市公安局钟楼分局罚款二千元，于2007年4月19日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2014年8月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月25日逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人钱某，农民。曾因吸食毒品，于2006年12月23日、2008年9月24日两次被常州市武进区公安局行政拘留十五日，2008年10月9日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月25日逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人张某、钱某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年12月1日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人张某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年7月间，被告人张某先后3次在常州市武进区横林镇、遥观镇等地向被告人钱某出售毒品海洛因共计0.3克。2014年8月2日，被告人张某在常州市天宁区劳动中路兰英大厦716房间被抓获，当场查获毒品海洛因（经检测含海洛因成分）共计2.04克、毒品“冰毒”（经检测含甲基苯丙胺）共计1.9克。
2.2014年6月间，被告人钱某先后2次在常州市武进区横林镇向谈某出售毒品“冰毒”共计1.5克。
另查明，被告人张某、钱某归案后交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谈某、郑某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明、扣押物品清单、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、钱某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人张某属情节严重。两被告人有劣迹，应酌情从重处罚；能在归案后主动交代公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。综上，对被告人张某减轻处罚，对被告人钱某从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控两被告人犯有贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2014年8月3日起至2017年2月2日止。）
被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2014年8月3日起至2015年6月2日止。）
上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1814号
原告：李阳。
委托代理人：顾玉菊。
被告：李卫坚。
原告李阳为与被告李卫坚民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，同月26日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年9月26日在浙江省第五监狱公开开庭进行了审理。原告李阳的委托代理人顾玉菊、被告李卫坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳起诉称：被告于2012年3月8日向原告借款人民币15万元，出具借条1张。之后，被告未归还。原告多次催讨未果。原告请求法院：1.判令被告立即归还原告借款本金15万元，并支付给原告利息4.2万元（利息已按1分计算至2014年7月8日，此后利息继续按1分计算至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证、户口簿复印件各1份，证明原告主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告李卫坚答辩称：借款是事实。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
被告对原告证据无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告李阳和被告李卫坚系叔侄关系。2012年3月8日，被告向原告借款人民币15万元。被告出具借条1张，约定月息1分。此后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期无约定，对利息有约定，属于不定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定月息1分即月利率10‰，未超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍，可予保护。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
被告李卫坚应当于本判决生效之日即归还给原告李阳借款本金人民币15万元，支付利息人民币4.2万元（已从2012年3月8日计算至2014年7月8日，此后利息仍按月利率10‰计算至本判决确定履行日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2070元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第346号
申请执行人何XX，男，1979年8月16日出生，汉族。
被执行人张XX，男，1963年4月2日出生，汉族。
原告何XX与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）汤民商初字第156号民事调解书，调解发生法律效力后，被告未自动履行。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人欠申请执行人粮款本金15900元、利息3696元，合计19596元于2016年1月15日前付50%，余款于2017年1月15日前一次性付清。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，本案本次执行程序先予终结，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计忱
审 判 员 林杉
代理审判员 孟伟
二〇一五年八月十一日
书记 员代 文龙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4768号
原告吕彬。
被告付欣。
被告吕连卫，系被告付欣的丈夫。
原告吕彬诉被告付欣、吕连卫民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕彬到庭参加诉讼，被告付欣、吕连卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕彬诉称，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告付欣于2013年12月10日向原告借款100000元，并由原告出具借条一份。口头约定还款日期为2014年5月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告借款100000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告付欣、吕连卫未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2013年12月10日，被告付欣向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，原告于当日将借款存入被告付欣的农业银行账户。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、农业银行存款业务回单、被告的婚姻登记记录及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告付欣之间的借贷关系合法有效。被告付欣在向原告借款时，与被告吕连卫是夫妻，其并未与原告明确约定该借款为个人债务，且原告亦不知道被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故该借款应认定为被告夫妻共同债务，被告吕连卫对该借款应负共同清偿责任。原告与被告付欣未约定借款期限，在原告要求被告返还借款时，被告应及时返还，其拖欠不还的行为不当。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付欣、吕连卫返还原告吕彬借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2014年10月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告付欣、吕连卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 董连军
二〇一五年二月三日
书 记 员 张秀林
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初961号
原告：卢昨益，男，1965年10月8日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人：覃晓军，田阳县田州镇法律服务所法律工作者。
被告：田阳县田州镇隆平村第16村民小组。住所地田阳县田州镇隆平村第16村民小组。
代表人：黄碧莲，职务：组长。
委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。
原告卢昨益与被告田阳县田州镇隆平村第16村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案还需要搜集新证据为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢昨益撤回起诉。
案件受理费317元，简易程序审理减半收取159元（原告已预交），由原告卢昨益负担。
审判员 王炳亮
二〇一七年九月十一日
书记员 王 奕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1747号
申请执行人司纪高。
被执行人临朐县福光化建有限公司，住所地：临朐县五井镇茹家庄村。
法定代表人：贺刚，经理。
本院在申请执行人司纪高与被执行人临朐县福光化建有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初1467号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李�福
审判员 邓 洪 军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 长 安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1747号申请执行人司纪高。被执行人临朐县福光化建有限公司，住所地：临朐县五井镇茹家庄村。法定代表人：贺刚，经理。本院在申请执行人司纪高与被执行人临朐县福光化建有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初1467号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李�福审判员 邓 洪 军审判员 高  军二〇一六年十一月十四日书记员 刘 长 安
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初271号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人薛旺义，男，1982年1月10日出生于广东省鹤山市，汉族，初中文化，农民，住广东省鹤山市。2016年6月3日因本案被取保候审。现取保候审在住家。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人薛旺义犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人薛旺义已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日晚上，被告人薛旺义饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号摩托车由楼冈往义祠方向行驶，当日21时许，至S274线陶木燃瓷砖对面路段时，与李某1驾驶的电动车发生碰撞，造成双方受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人薛旺义承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人薛旺义的血液酒精浓度为187.89mg/100ml。
上述事实，被告人薛旺义亦无异议，且有被告人的供述、证人李某1的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告、交通事故认定书、酒精含量测试报告单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛旺义在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人薛旺义到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人薛旺义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德展
二〇一七年六月一日
书记员 冯美月
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执446号
申请人张伟，男，汉族，1967年9月6日生，住辽宁省普兰店市铁西街道办事处圈龙山村后苍屯168号。
被执行人王亮，男，汉族，1973年7月17日生，住大连市沙河口区春柳街60号1-1。
被执行人王前，男，汉族，1975年11月24日生，住大连市沙河口区春柳街60号1-1。
被执行人赵炜，男，汉族，1977年11月19日生，住辽宁省普兰店市建烨新城14号3-2-1。
本院在申请执行人张伟与被执行人王前，王亮，赵炜民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）沙民初字第1088号民事判决书，要求被执行人王亮应向申请人给付借款20万元及利息，被执行人王前，赵炜对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费4800，公告费600元，执行费3242元，上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行财产。已将被执行人纳入失信，当事人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执446号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2166号
原告：李兆林，住吉林省长春市二道区。
被告：甄英，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告李兆林与被告甄英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李兆林于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李兆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兆林撤诉。
案件受理费735元，减半收取计367.5元，由李兆林负担。
审判员 翟 君
二〇一七年九月二十五日
书记员 张东浩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3718号
上诉人(原审原告)：姚欢，男，1989年11月1日出生，汉族，个体户，住江苏省淮安市清河区。
被上诉人(原审被告)：广州哼哈嘿服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区里仁洞村朝阳新区二街20号五楼。
法定代表人：雷亮，该公司总经理。
上诉人姚欢因与被上诉人广州哼哈嘿服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河新民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人姚欢又以庭外和解为由，于2017年1月18日提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人姚欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚欢撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费135元，减半收取67.5元，由上诉人姚欢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐 海
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2689号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，地址：新蔡县古吕镇北湖路中段。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：全辉，男，系该公司职工。
被告：梅国华，男，1972年10月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：李全民，男，1983年8月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告梅国华、李全民借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李全民立即偿还原告贷款本金9.99万及利息和实现债权的费用；2.判令梅国华对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李全民以购买挖掘机为由向原告申请贷款，并于2013年12月20日双方签订了《个人借款合同》。原告按照合同约定向被告发放贷款9.99万元，期限36个月（自2013年12月20日起至2016年12月20日止），贷款利率10.26‰，结息日为每月的20日，2016年12月20日还本。被告梅国华于2013年12月20日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息，逾期利息，复利，罚息，违约金，损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，其他被告也未代为清偿。本院经审查认为，本案原告起诉被告梅国华、李全民支付借款9.99万元及利息和其他费用，根据原告提供的被告的信息查找不到被告李全民、梅国华的具体情况，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟昊辰