wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼中旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0927刑初7号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1991年8月9日出生，中专文化。户籍地陕西省西安市蓝田县，现住陕西省西安市蓝田县，无业，无前科。2017年7月5日因涉嫌盗窃罪被察右中旗公安局刑事拘留，2017年7月18日被察右中旗公安局取保候审，2017年11月14日因违反取保候审规定被察右中旗公安局刑事拘留，2017年11月24日经察右中旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于察右中旗看守所。
辩护人：高娃，察右中旗法律援助中心律师。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人高娃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日中午12时许，在察右中旗科镇汇霖滴灌厂院内，被告人程某某趁同厂的王某在隔壁办公室看电视时，潜入到王某住宅内盗窃王某放于屋内床头床垫下的人民币1580元。案发后，被告人程某某全部退赃。
另查明被告人程某某因本案曾被刑事拘留13天，应当折抵刑期。
上述事实被告人程某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、抓获经过说明、情况说明、户籍证明、被害人王某陈述、被告人程某某的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，入室盗窃他人现金1580元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人程阳阳认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，愿意改过自新，重新做人。对辩护人请求从轻处罚被告人的辩护意见予以支持根据本案事实，结合宽严相济的刑事政策，酌情对其从轻处罚。被告人程某某曾被刑事拘留13天应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一七年十一月十四日起，至二O一八年四月三十日止。）
二、被告人程某某违法所得人民币1580元依法予以追缴。
上述并处罚金限于判决生效后十日内交纳清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张志兴
审判员臧贤谊
人民陪审员郭星星
二O一八年三月三十日
书记员王楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院刑事判决书（2018）内0927刑初7号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人程某某，男，汉族，1991年8月9日出生，中专文化。户籍地陕西省西安市蓝田县，现住陕西省西安市蓝田县，无业，无前科。2017年7月5日因涉嫌盗窃罪被察右中旗公安局刑事拘留，2017年7月18日被察右中旗公安局取保候审，2017年11月14日因违反取保候审规定被察右中旗公安局刑事拘留，2017年11月24日经察右中旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于察右中旗看守所。辩护人：高娃，察右中旗法律援助中心律师。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人高娃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月3日中午12时许，在察右中旗科镇汇霖滴灌厂院内，被告人程某某趁同厂的王某在隔壁办公室看电视时，潜入到王某住宅内盗窃王某放于屋内床头床垫下的人民币1580元。案发后，被告人程某某全部退赃。另查明被告人程某某因本案曾被刑事拘留13天，应当折抵刑期。上述事实被告人程某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、抓获经过说明、情况说明、户籍证明、被害人王某陈述、被告人程某某的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，入室盗窃他人现金1580元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人程阳阳认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，愿意改过自新，重新做人。对辩护人请求从轻处罚被告人的辩护意见予以支持根据本案事实，结合宽严相济的刑事政策，酌情对其从轻处罚。被告人程某某曾被刑事拘留13天应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一七年十一月十四日起，至二O一八年四月三十日止。）二、被告人程某某违法所得人民币1580元依法予以追缴。上述并处罚金限于判决生效后十日内交纳清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张志兴审判员臧贤谊人民陪审员郭星星二O一八年三月三十日书记员王楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第593号
申请执行人李福成，
被执行人李艳龙，
被执行人王丽丽，
申请执行人李福成与被执行人李艳龙、王丽丽买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第244号民事判决书已经发生法律效力，权利人李福成于2015年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人李福成撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第244号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一五年十月九日
书记员 王焕超
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第446号
原告赵某，青岛市李沧区九水路社区卫生服务中心护士。
被告何某，青岛市李沧区人力资源和社会保障局职工。
本院在审理原告赵某与被告何某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵月婷
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭晓斐
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1468号
原告：杨才意，男，1971年8月25日出生，汉族，住旬阳县。
被告：谢兴贵，女，1975年12月21日出生,汉族，住旬阳县。
委托代理人陈远文，旬阳148法律服务所法律工作者。
原告杨才意与被告谢兴贵健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告杨才意于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨才意撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨才意负担。
审判员 田拓
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第5994号
原告双键化工（上海）有限公司。
法定代表人刘建良。
委托代理人陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人郭津，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告杭州圣杰化工有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
原告双键化工（上海）有限公司诉被告杭州圣杰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘霞独任审判。于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭津到庭参加诉讼。被告杭州圣杰化工有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原、被告签订《工矿产品购销合同》两份，约定被告向原告采购化工产品，产品名称为光引发剂，规格为DC173，单价37元／KG，总数量500KG，总金额为18，500元。原告于2014年8月15日完成了交货义务，并于同年8月19日向被告开具金额为18，500元的增值税专用发票。但至被告账款到期日仅支付原告货款14，300元，尚欠4，200元货款未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款4，200元，并支付自2014年9月24日起至实际清偿之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率为标准计付。
被告杭州圣杰化工有限公司未到庭应诉。
经审理查明，2014年8月14日，原、被告签订《工矿产品购销合同》两份，约定原告为供方，被告为需方，由原告向被告供应化学产品。产品名称为光引发剂，规格为DC173，包装25KG／桶，单价37元／KG，总数量500KG，总金额为18，500元。运输方式为送货到厂；验收标准、方法及提出异议期限为以产品说明书上具体技术指标为准，需方收货1周内可提出异议；结算方式及期限为票到付款。等等。
另查明，2014年8月14日，原告委托上海腾顺物流有限公司向被告位于浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路XXX号的厂区送货，出货单上的供货明细为：品名规格Doublecure173，数量500KG，批号XXXXXXXX，25KG／塑料桶＊20，该出货单客户签字栏处签署“14.8.15实收20桶”等字样。同年8月19日，原告向被告开具金额为18，500元的增值税专用发票一张。经查，该增值税专用发票（发票号码XXXXXXXX）在杭州市萧山区国家税务局国税稽核系统中认证相符。因被告仅支付14，300元，余款至今无着落，原告遂诉至法院。
以上事实，除当事人陈述外，另有《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、出货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，系争《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据现有证据已证明原告依约履行了供货义务，并开具了增值税专用发票，该发票在国税稽核系统中认证相符，可作为购货方增值税进项抵扣的依据。现被告未按合同约定支付货款，实属违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告支付货款及利息损失，并无不当，本院予以支持。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州圣杰化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双键化工（上海）有限公司货款4，200元，并支付以4，200元为基数，自2014年9月24日起至实际清偿之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计付。
案件受理费减半收取计25元，由被告杭州圣杰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年十一月五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00213号
申请人：赵哲，男，1997年6月20日出生，满族，住开原市中固镇赵家沟村。
法定代理人：赵雪飞，男，1963年5月3日出生，住址同上。
被申请人：谭金凤，34岁，肇事司机，住开原市松山镇。
申请人赵哲与被申请人谭金凤因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人谭金凤驾驶的辽XX**号重型自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人谭金凤驾驶的辽XX**号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年五月三十日
书记员 刘大伟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2573号
原告何仁明，男，汉族，1953年5月10日出生，住福州市马尾区。
被告谢和海，男，汉族，1959年11月17日出生，住福州市晋安区。
被告谢秀珍，女，汉族，1965年10月4日出生，住福州市晋安区。
本院在审理原告何仁明与被告谢和海、谢秀珍民间借贷纠纷一案中，原告何仁明于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何仁明撤回起诉。
案件受理费775元，由原告何仁明负担。
审 判 长 陈燕云
代理审判员 李伯魁
人民陪审员 余丁福
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 琳
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第361号
原告赵某某，女，1965年12月3日生，汉族，农民，住河北省涞水县。
被告董某某，男，1961年12月17日生，汉族，农民，住河北省涞水县。
原告赵某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告董某某系自由恋爱，于1984年登记结婚，婚后生育两女儿，均已成年。原、被告婚后感情一般，因草率结婚未建立起实质性的夫妻感情，导致性格不合，经常因琐事争吵打架。被告自2010年离家出走后至今未归，夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，共同财产归我所有，诉讼费用自行负担。
为证实自己的主张，原告赵某某提供证据如下：证据一、九龙镇人民政府及九龙镇联合村村民委员会证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、九龙镇联和村村民委员会证明一份，证明被告董某某自2010年5月离家出走至今下落不明。
因被告董某某未出庭进行质证，且原告的证据形式合法，故对原告的两份证据予以认定。
被告董某某未到庭，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告赵某某与被告董某某系自由恋爱，于1984年登记结婚，婚后生育了两女儿，现均已成年。原、被告婚后感情一般，经常因琐事争吵打架，被告自2010年离家出走后至今未归。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方感情一般，且被告董某某离家出走后至今未归，已三年有余，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告赵某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告赵某某要求夫妻共同财产归其所有的主张，因被告董某某下落不明，经本院公告送达未出庭进行答辩，无法进行核实，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告赵某某与被告董某某离婚。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郄宝宏
二〇一三年九月十六日
书记员 刘会新
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民一初字第1307号
原告：崔选波，居民。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：张新生，居民。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
原告崔选波诉被告张新生建设工程施工合同纠纷一案，原告崔选波于2014年6月13日以原被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔选波的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔选波撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，价格评估费3000元，共计3950元，由原告崔选波负担。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 曹建华
人民陪审员 刘加森
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡华娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00618号
原告李某。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告严某。
本院在审理原告李某与被告严某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 朱七一
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第03253号
原告李某，职员。
委托代理人张炳东、李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
被告毛某甲，公司负责人。
原告李某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张炳东、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2010年12月相识恋爱，2011年5月27日领取结婚证，××××年××月××日生一子毛某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后我随被告到盐城生活，发现生活观念和习惯有较大差异，双方矛盾不断。被告对我关心不够，我感到精神上很孤独，对这个家庭也很失望。2014年5月，我回苏州生活。现诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩毛某乙归被告抚养，原告支付抚养费800元／月，原告享有每月至少一次的探视小孩的权利；3、共同财产依法分割。
被告毛某甲辩称：原告诉称的相识恋爱、结婚及生育时间属实，但原告要求离婚的理由不实，我不同意离婚。目前我尚处于创业期，工作比较繁忙，与原告可能缺乏必要的沟通，请求法庭调解和好。
经审理查明：原告李某与被告毛某甲于2010年12月相识恋爱，2011年5月27日领取结婚证，××××年××月××日生一子取名毛某乙。婚前双方相处较好，婚后一段时期夫妻关系尚可，近年来，因双方生活观念及习惯有差异，常为家庭生活琐事发生矛盾。2014年5月，原告李某回苏州生活，双方分居两地，沟通交流较少，导致夫妻感情不和。原告李某遂诉至本院，要求与被告毛某甲离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告李某与被告毛某甲系自行相识恋爱并结婚，且共同生育一子，有一定的感情基础。由于双方生活理念有一定差异，在共同生活期间为家庭生活琐事发生矛盾，加之近年来两人分居两地，沟通交流较少，致夫妻感情不睦，双方对此均有一定责任，但原、被告目前的夫妻感情现状尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互相关心，互相信任，遇事多沟通交流，多为对方着想，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告毛某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0825刑初127号公诉机关连城县人民检察院。被告人钱斌，男，1989年12月14日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2016年1月12日被取保候审。辩护人陈永吉，福建致平律师事务所律师。辩护人杨先润，福建致平律师事务所实习律师。被告人钱建君，男，1985年2月1日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人钱斌、钱建君犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人钱斌及其辩护人陈永吉、杨先润，被告人钱建君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月12日凌晨3时许，被告人钱斌、钱建君与被害人吴某因争抢卖菜摊位问题发生争执，引发双方推搡扭打。其间，被告人钱斌持电子秤将吴某的头部砸伤。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某的损伤程度属重伤二级。针对指控，公诉机关提供了连城县公安局的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、出警经过、到案情况说明、赔偿协议书、谅解书、补充赔偿协议书、收条、连城一中南大门现场监控视频；证人周某、钱某、赖某、黄某、杨某1、杨某2等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人钱斌、钱建君的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书；连城县公安局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人钱斌、钱建君故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱建君案发后主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人钱建君在本次犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻、减轻处罚；被告人钱斌如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人钱斌持械伤害他人，可酌情从重处罚；被告人钱斌、钱建君与被害人吴某就民事赔偿问题达成协议，并已履行完毕，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的上述情节，建议对被告人钱建君减轻处罚在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑，建议对被告人钱斌从轻处罚在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内处刑。被告人钱斌、钱建君均对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人钱斌的辩护人的辩护意见为：1.被告人钱斌具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。2.二被告人主观恶性较轻，且被害人吴某在本案中存在一定的过错，应当对二被告人从宽处理。3.案发后，二被告人主动送被害人吴某就医治疗，承担了被害人吴某医疗费，另外再赔偿被害人人民币400000元，认罪态度好，且二被告人没有前科，属偶犯，建议对二被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年1月12日凌晨3时许，被告人钱斌、钱建君与被害人吴某因争抢卖菜摊位问题发生争执，引发双方推搡扭打。其间，被告人钱斌持电子秤将吴某的头部砸伤。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某的损伤程度属重伤二级。2016年1月12日，被告人钱斌、钱建君到连城县公安局投案。2016年1月26日，被告人钱斌、钱建君在赔偿被害人吴某住院治疗期间的医疗费用之外，赔偿被害人吴某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等费用共计人民币400000元，并履行完毕，取得被害人的谅解。2016年5月27日，被告人钱斌、钱建君再次与被害人吴某达成补充赔偿协议，另支付被害人吴某赔偿款人民币60000元，被害人吴某再次对二被告人的行为表示谅解，愿意配合二被告人到司法机关说明情况，共同请求司法机关对二被告人从轻处理，判处缓刑，并表示不得以任何理由再挑起任何事端。上述事实，被告人钱斌、钱建君在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的连城县公安局的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、出警经过、到案情况说明、赔偿协议书、谅解书、补充赔偿协议书、收条、连城一中南大门现场监控视频；证人周某、钱某、赖某、黄某、杨某1、杨某2等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人钱斌、钱建君的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书；连城县公安局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱斌、钱建君故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钱斌虽主动投案，但投案后没有如实供述犯罪事实，不符合自首条件，辩护人关于被告人钱斌具有自首情节的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人钱建君案发后主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人钱斌在庭审中能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钱建君在本次犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人钱斌、钱建君与被害人吴某就民事赔偿部分达成和解协议并履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人钱斌持械伤害他人，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人钱斌从轻处罚，对被告人钱建君减轻处罚。公诉机关建议对被告人钱建君在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑，对被告人钱斌在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人钱斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人钱建君犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴振忠人民陪审员  江兴南人民陪审员  谢海蓉二〇一六年六月十二日书 记 员  巫 健附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第823号
原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北一路740号天顺隆大厦。
负责人顾征海，该公司总经理。
委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被告于顶立，男，1974年1月24日出生，汉族。
原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险公司）诉被告于顶立保险纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告阳光保险公司委托代理人张英俊、被告于顶立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告于顶立醉酒后驾驶鲁E×××××轻型封闭货车沿兵圣路由南向北行驶至兵圣路037号灯杆附近，躲避车辆时，驶入对向车道，与对向行驶的万全辉驾驶的鲁E×××××号轿车发生交通事故，致万全辉受伤，两车损坏。本次事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告于顶立承担事故的全部责任。被告于顶立醉酒驾驶被保险车辆，发生交通事故，其行为严重违反了《道路交通安全法》的规定。原告为此垫付了122000元交通事故责任强制保险赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，原告具状法院，特起诉要求：1、依法判令被告返还原告122000元的赔偿垫付款；2、诉讼费由被告承担。
被告于顶立辩称，我现在没有经济来源，没有能力赔付。
经审理查明，2014年4月15日，被告于顶立醉酒后驾驶鲁E×××××轻型封闭货车沿兵圣路由南向北行驶至兵圣路037号灯杆附近，躲避车辆时，驶入对向车道，与对向行驶的万全辉驾驶的鲁E×××××号轿车发生交通事故，致万全辉受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告于顶立承担事故的全部责任，万全辉无责任。事故发生后，经广饶县人民法院（2014）广民四初字第422号民事判决书认定，阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿伤者万全辉的因本次交通事故造成的损失122000元，同时可在赔偿范围内向于顶立行驶追偿权；该判决书生效后，原告阳光保险公司于2015年4月2日向万全辉支付赔偿款122000元。
以上事实，有原告提供的广饶县人民法院出具的（2014）广民四初字第422号民事判决书，快钱支付清算信息有限公司出具的交易回单及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告于顶立醉酒后驾驶车辆与万全辉驾驶的车辆发生交通事故，致万全辉受伤、财产受损。因原告阳光保险公司作为被告于顶立驾驶车辆的承保公司已在机动车第三者责任强制保险限额内支付万全辉122000元赔偿款，故原告阳光保险公司关于在第三者责任强制保险赔偿范围内享有追偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的赔偿垫付款122000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告于顶立于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿垫付款122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告于顶立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一五年九月十五日
书记员 姜亚楠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5379-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈大明，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈大明信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月31日作出（2013）思民初字第12841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金77788.87元及利息、费用（暂计至2014年10月10日利息为19542.86元，费用27094.86元，之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日止），诉讼保全费916元，并支付迟延履行期间的债务利息，以上共计125342.59元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人陈大明名下闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5379号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1662号
原告张慧。
委托代理人刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，经理。
委托代理人李子辉，山东上和律师事务所律师。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
原告张慧诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧的委托代理人刘海燕，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李子辉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧诉称，付廷明驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。付廷明负本次事故的次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计32712元；诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，如查明肇事车确系在我公司投保，我公司同意承担相应的保险责任。在驾驶员及车主均未出庭的情况下，无法核实交通事故的真实情况及是否存在免责事由。本案由原告承担主要责任，损失应按比例承担。鉴定系原告单方委托，误工时间过长，不对我方形成约束。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年10月20日8时30分许，原告张慧驾驶电动自行车在临沂市兰山区临西八路与银雀山路交汇，与付廷明驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致原告张慧受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定：原告张慧负事故主要责任，付廷明负事故次要责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗30天，花费医疗费22479元。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：误工损失日为60日。原告为该鉴定花费510元。原告当庭提交银行流水、劳动合同、单位营业执照、机构代码复印件、工资卡换卡证明各一份，证明原告月均收入3000元。
另查明，鲁Q×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险及商业第三者责任险5万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张慧驾驶电动自行车与付廷明驾驶的小型汽车相撞，致原告张慧受伤，车辆部分受损，原告张慧负事故主要责任，付廷明负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司作为鲁Q×××××小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对原告的各项损失进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告张慧因交通事故受伤支出的医疗费22479元、应得的住院伙食补助费900元，计23379元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业三者责任险限额内赔偿4013.7元；
二、原告张慧因交通事故受伤应得的误工费100元×60天=6000元、护理费77.44元×30天=2323.2元、交通费500元，计8823.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告张慧因交通事故支出的鉴定费510元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者责任险限额内赔偿153元；
四、驳回原告张慧的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费617元，由原告张慧负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李 晓 菲
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年六月二十四日
代书记员 张 婷 婷
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第980号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州佳怡宝保健食品有限公司，住所地广东从化经济开发区丰盈路丰盈四巷1号厂房D。
法定代表人�区福生。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月27日向本院申请强制执行其于2014年2月9日送达的穗公积金中心海珠责字（2014）3号责令限期办理决定。广州佳怡宝保健食品有限公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府作出穗府行复（2014）606号行政复议决定，维持广州住房公积金管理中心作出的责令限期办理决定，并于2014年6月4日向广州佳怡宝保健食品有限公司送达。广州佳怡宝保健食品有限公司在收到上述行政复议决定后于15日内未向法院提起行政诉讼，该责令限期办理决定已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，�法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心海珠责字（2014）3号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月三日
书 记 员 许嘉嘉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第766号
申请执行人：郑某某。
被执行人：唐某某。
申请执行人郑某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年08月19日作出的（2013）博民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某某于2013年09月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1031号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一三年十一月二十八日
书记员 孙兵
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00048号
原告赵某，男。
委托代理人咸奇，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邓某胜，男。
被告赵某影，女。
第三人邓某丰，男。
本院在审理原告赵某与被告邓某胜、赵某影及第三人邓某丰赠与合同纠纷一案中，原告赵某于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求将第三人邓某丰所有的位于襄阳高新技术产业开发区锦绣天池玉兰苑6栋1单元6楼1号（房产证号为樊城区字第700999**号）的房屋予以查封。原告赵某自愿以其所有的车牌号为鄂FCN3**号东风本田思铂睿牌轿车作为其申请财产保全的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封第三人邓某丰所有的位于襄阳高新技术产业开发区锦绣天池玉兰苑6栋1单元6楼1号（房产证号为樊城区字第700999**号）的房屋（价值16万元之内）；
二、查封原告赵某所有的车牌号为鄂FCN3**号东风本田思铂睿牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邓新忠
人民陪审员 张露露
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭方望
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02911号
上诉人（原审被告）：重庆巧丰保洁服务有限公司。住所地：重庆市大渡口区松青路****号附*号*****号。
法定代表人：沈洁，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘正美。
上诉人重庆巧丰保洁服务有限公司与被上诉人刘正美确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2014年4月1日作出（2014）綦法民管异初字第00011号民事裁定，驳回重庆巧丰保洁服务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆巧丰保洁服务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆巧丰保洁服务有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由其住所地的人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人刘正美依法选择向劳动合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，符合法律规定，该院具有管辖权。重庆巧丰保洁服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年六月五日
书 记 员 范艺馨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1026号
原公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林晓杨。2008年12月因犯赌博罪被判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月9日被刑事拘留，2012年1月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人王燕辉。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月10日被刑事拘留，2012年1月15日被逮捕，同年3月13日被取保候审。
浙江省洞头县人民法院审理洞头县人民检察院指控原审被告人林晓杨、王燕辉犯开设赌场罪一案，于二○一二年九月二十一日作出（2012）温洞刑初字第80号刑事判决。原审被告人林晓杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年6月至2011年12月初，被告人林晓杨以营利为目的，先后从上家处取得名为“网络邮局”、“云顶皇冠”等网络虚拟炒股赌博网址及管理账号，并将含有数十万至五百万元不等虚拟资金的子账号提供给参赌人员进行网络虚拟炒股赌博，其中在“网络邮局”赌博网站中通过自己持有的管理账号分配子账号提供给参赌人员。赌博方式与我国证券市场股票交易基本一致，但可以买涨也可以买跌，可当天买卖股票，并收取高额交易费、留仓费等费用。被告人林晓杨根据参赌人员子账号内虚拟资金输赢额分别与上家及参赌人员按人民币进行赌资支付结算，提供赌资支付结算服务。至案发，被告人林晓杨累计接受下家投注及结算赌资人民币1500万元以上，累计组织参赌人员12人以上。被告人王燕辉在上述网络虚拟炒股赌博过程中，为被告人林晓杨提供记账、联系参赌人员、结算资金等帮助。
案发后，公安机关从被告人林晓杨处扣押涉案的网银U盾3个、诺基亚手机1部、无线上网卡2个、戴尔笔记本电脑1台等物品，从被告人王燕辉处扣押涉案的诺基亚手机、路虎牌手机各1部等物品。
认定以上事实的证据有：（1）被告人林晓杨的供述证明了在2010年6月至2011年12月初期间，其从上家处取得名为“网络邮局”、“云顶皇冠”等网络虚拟炒股赌博网址及管理账号提供给给参赌人员进行网络虚拟炒股赌博并为上家及参赌人员进行赌资支付结算的情况；（2）被告人王燕辉的供述证明了其参与帮助被告人林晓杨在“网络邮局”、“云顶皇冠”等网络虚拟炒股赌博网站中提供记账、联系参赌人员、结算资金等帮助的情况；（3）证人林某甲的证言证明了在2010年8月，林子某被告人林晓杨的要求办理了一张农业银行卡供林晓杨使用的情况；（4）证人刘某、张某、池某、李某、许某、吴某、陈某甲、郭某甲、陈某乙、庄某、林某乙、郭某乙、陈某丙的证言证明了上述人员通过被告人林晓杨、王燕辉获得涉案赌博网站的网址、账号进行网络炒黑股并与被告人林晓杨、王燕辉通过现金、银行转账等形式进行赌资支付结算的情况；（5）搜查笔录、检查笔录及照片证明了对被告人林晓杨在温州市鹿城区竹柏公寓6幢403室的暂住处进行检查及对被告人林晓杨、王燕辉的人身进行搜查的情况；（6）扣押物品文件清单及照片、发还物品文件清单证明了被扣押物品情况及部分扣押物品发还的情况；（7）手机短信照片显示的内容证明了被告人林晓杨、王燕辉向参赌人员郭某乙发送赌博网站网址、赌博会员帐号、及用于资金往来的银行帐号的情况；（8）银行开户信息、交易明细及银行核对清单证明了被告人林晓杨、王燕辉与参赌人员刘某、张某等人通过银行转账的资金往来情况；（9）情况说明证明了涉案“网络邮局”、“云顶皇冠”的网址已无法登陆且上述网站的服务器所在地在美国的情况；（10）刑事判决书证明了被告人林晓杨的前科情况；（11）抓获经过证明了被告人林晓杨、王燕辉归案的情况；（12）身份证明证明了被告人林晓杨、王燕辉的身份情况。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人林晓杨有期徒刑五年，并处罚金人民币140000元；被告人王燕辉有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元；追缴被扣押的作案工具戴尔笔记本1台、诺基亚手机2部、路虎牌手机1部、网银U盾3个、无线上网卡2个，予以没收，上缴国库。
原审被告人林晓杨上诉称，原判混淆了为赌博网站担任代理和为赌博网站提供资金支付结算服务的事实，认定其犯开设赌场罪证据不足，定性错误，应认定为赌博罪，量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林晓杨、原审被告人王燕辉以营利为目的，为赌博网站担任代理接受投注并提供赌资支付结算服务，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。证人刘某、张某、郭某甲等人的证言及被告人王燕辉的供述相互印证，证实林晓杨系涉案赌博网站的分庄家，其帐号下设有若干子帐号，从事代理接受下家投注，以及为庄家进行收取、支付输赢赌资的事实，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用若干问题的意见》第三条第五款之规定，有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的帐号设置有下级帐号的，应当认定为赌博网站的代理，故林晓杨关于其并非赌博网站的代理的上诉意见理由不足，不予采纳。以营利为目的，无论作为赌博网站的代理接受投注，抑或是为赌博网站提供资金支付结算服务，均独立构成开设赌场罪，林晓杨的行为符合上述两种表现形式，原判认定其构成开设赌场罪并无不当，其关于本案定性的异议理由不足，亦不予采纳。原判鉴于王燕辉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已对其从轻处罚并适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林晓杨诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一二年十一月六日
书记员 陈小希
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2710号
原告：ＸＸ，男，1972年2月26日出生，汉族，住赤水市。
被告：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地赤水市。
法定代表人：田芙蓉,女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ与被告赤水市路路达汽运有限责任公司合同纠纷一案中，原告ＸＸ自愿于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告ＸＸ承担。
审判员 陈应琨
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘雨航
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1778号
原告温军，男，汉族，现住包头市东河区。
被告吴永利，男，汉族，现住包头市共青农场。
被告杨永胜，男，汉族，现住包头市万水泉镇。
原告温军诉被告吴永利、杨永胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员吴建君、马明甫参加的合议庭审理本案。并于2014年9月17日公开开庭进行审理。原告温军、被告杨永胜到庭参加了诉讼，被告吴永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告温军诉称，2013年5月10日原、被告及担保人三方在充分协商，达成一致意见后，原告从2013年5月10日通过工行转账70000元及农行转账80000元，又于2013年5月12日将现金30000元，合计人民币180000元整借给被告购车做生意使用。以三方借款协议及被告借款收条与担保人三方签字为凭证。因2013年5月10日借款协议上未注明还款日期，是口头约定还款日期。所以于2014年2月21日换写借款协议与借条。因被告未按借款协议上规定的期限还清原告借款人民币。原告无法进货未能正常做生意，造成原告无法正常生活，损失严重。原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝无结果。故原告诉至法院，请求判令，1、二被告立即向原告偿还借款本金人民币180000元整。2、二被告立即支付原告利息，借款本金人民币180000元整，按每月每元2分，从2013年10月27日起计算，利随本清。3、诉讼费由二被告承担。
被告吴永利未到庭，庭前谈话中辩称，对借款事实认可，共借180000元，后还过20000元本金，利息支付到了2014年1月份。
被告杨永胜辩称，对借款事实没有异议，原告不认识被告吴永利，是我介绍原告把钱借给吴永利的，借款的时候原告要求我担保，我给做的担保，后来吴永利一直按约定支付利息。2014年2月21日原告要求换借条，又让我签字，我说你不起诉法院我就签字，你要起诉法院我就不给你签这个字，当时原告说他不起诉，现在起诉到法院了，我就不承担这个责任了。
经审理查明，2013年5月10日，被告吴永利用其所有的包房权证九原区字第6－221**号房本作抵押，经被告杨永胜担保向原告温军借款180000元，约定利息2分。同时被告吴永利出具借条一张，并且三方签订了一份房屋买卖协议。2014年2月21日原告温军（甲方）与被告吴永利（乙方）、被告杨永胜（丙方）又签订了一份借款协议，内容为：一、经甲乙丙三方协商，由丙方担保甲方将人民币现金壹拾捌万元整（180000元）借给乙方购车做生意使用，付款方式是银行卡转账及现金支付。借款期限从2013年5月10日到2014年3月10日前还清。甲方借款本金每月每元2分计算利息，乙方每月支付甲方借款利息叁仟陆佰元整。丙方乙方具有同等的还款义务。二、乙方用自己的房屋及财产为抵押物。现将写有吴永利的房产证让甲方拿走，作为抵押物部分资料保存。吴永利的房产证号是：九原区字第6－221**号。三、如果乙方不按时归还甲方的借款利息及借款本金时，甲方有权变卖或使用乙方的抵押物……。协议签订后，原借条及房屋买卖协议原件被告吴永利撤回。
另查明，借款后被告吴永利按约定支付利息至2014年1月份。2014年5月2日被告吴永利归还原告借款本金20000元。
本院认为，被告吴永利用包房权证九原区字第6－221**号房本做抵押，经被告杨永胜担保向原告温军借款18万元，约定月利息2分的事实清楚，有三方签订的借款协议及二被告的陈述在案证实，证据确凿。故原告要求被告吴永利偿还剩余借款本金160000元并承担利息，及要求担保人杨永胜承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告杨永胜辩称，不承担担保责任的理由与法无据，本院不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永利于本判决生效后十日内偿还原告温军借款本金人民币160000元；
二、被告吴永利于本判决生效后十日内支付原告温军利息10800元（本金180000元，月利率2%，2014年2月至2014年4月期间的利息）；
三、被告吴永利于本判决生效后十日内支付原告温军上述借款利息，以160000元为本金，按月利率2%，从2014年5月起计算，利随本清；
四、被告杨永胜对上述一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费4410元（原告已预交），由原告负担300元；由二被告负担4110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第89号
罪犯王爱兵，男，1970年5月2日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：河北省邯郸市磁县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2010年4月19日作出（2010）准刑初字第63号刑事判决，认定被告人王爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2009年11月9日起至2016年11月8日止。判决发生法律效力后，于2010年4月30日交付执行。2012年7月10日，经本院减刑九个月，刑期至2016年2�8日止。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王爱兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王爱兵提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯王爱兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，财产刑罚金10000元已全部履行。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分�核表、奖励审批表、评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王爱兵在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年四个月十五天，财产刑罚金已全部履行，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱兵予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文林
审判员 王雪冰
审判员 宋文海
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪�子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。�民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4341号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：刘博杨。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘博杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00043号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇八一西路216号。
法定代表人许景平，系该社总经理。
委托代理人苗新亮，职工，系该社职工。
被告陈尊山，农民。
被告韩兴春，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告陈尊山、韩兴春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人苗新亮到庭参加诉讼，被告陈尊山、韩兴春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：被告陈尊山于2012年6月18日向原告借款30000元，约定月利率1.62%，借期6个月，被告韩兴春为其提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，二被告未有履行还款义务。故诉请法院判令被告陈尊山偿还原告借款30000元，并按约定利率支付期内利息，同时按同期同类银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息至判决确定履行之日止；被告韩兴春承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告陈尊山、韩兴春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告陈尊山于2012年6月18日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订了借款合同书一份，向原告借款30000元，约定月利率为1.62%，借款期限至2012年12月18日，同时约定逾期利率在借款利率的基础上上浮百分之百。该笔借款由被告韩兴春提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人陈尊山未履行还款义务，担保人韩兴春也未履行担保义务，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款合同书、借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈尊山未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故原告要求被告陈尊山偿还借款的主张，本院予以支持。被告韩兴春为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，故被告韩兴春应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原告主张借期内利息，按约定利率计算；逾期利息，因双方约定过高，现要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告陈尊山、韩兴春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尊山于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金30000元及利息（借期内利息：以借款30000元为本金，自2012年6月19日起按照约定月利率1.62%计算至2012年12月18日；逾期利息：以借款30000元为本金，自2012年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
二、被告韩兴春对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈尊山、韩兴春负担（鉴于原告已预交，二被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年三月四日
书记员 王禹龙
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第196号
原告曹义，男，汉族，生于1962年5月17日，平凉市崆峒区农民。
被告罗兆龙，男，汉族，生于1968年2月3日，平凉市崆峒区农民。
被告吴杜贤，男，汉族，生于1959年5月15日，平凉市崆峒区居民。
原告曹义与被告罗兆龙、吴杜贤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹义、被告吴杜贤到庭参加诉讼，被告罗兆龙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹义诉称，2012年9月，原告受雇为二被告承包的本区柳湖乡麻黄村村委会旧房改造、院落平整提供劳务18天半，每天150元报酬，二被告应付原告工资2775元，但二被告至今未付，请求二被告支付。
被告罗兆龙未到庭，未进行答辩。
被告吴杜贤辩称，上述时间、地点被告罗兆龙牵头承包了该工程，起初其入资10000元与被告罗兆龙合伙，后见被告罗兆龙没有周转资金又缺乏诚信，经其提议双方口头约定终止了合伙关系，但其与被告罗兆龙之间关于该工程的账务至今未能清算。在终止合伙关系后，其受雇为被告罗兆龙负责带工、记工等事务。关于欠原告2775元属实，该款应由被告罗兆龙支付，因原告是被告罗兆龙雇佣的。
原告为证实自己的主张，当庭提供出勤工资书面材料1份，以证实二被告欠其报酬的事实。该证据经被告吴杜贤质证无异议
二被告未出示证据。
以上证据经本院审查来源合法、真实、与本案有关联性，足以认定。
根据上述原告举证和双方陈述，查明，2012年9月，原、被告合伙在本区柳湖乡麻黄村承包了该村委会旧房改造、院落平整的工程。期间，原告于9月28日至10月3日、10月18日至30日为二被告提供劳务，每天150元报酬共计18天半，二被告所欠原告劳务报酬2775元，至今未付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。原告为二被告提供劳务，二被告拖欠原告劳动报酬未付，其债权债务关系明确，二被告应予清偿。被告吴杜贤辩解，原告是被告罗兆龙雇佣的，又称二人合伙关系在原告提供劳务活动中就已终止，故其不承担向原告支付报酬的责任。经查，其合伙关系终止无证据证实，其余辩解意见不符合上述法律规定，故其理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告罗兆龙、吴杜贤在本判决生效后十日内连带支付原告曹义劳动报酬2775元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗兆龙、吴杜贤各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一五年三月四日
书记员 郝 剑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民再终字第159号
上诉人（原审原告）：李伟。
被上诉人（原审被告）：姜菲菲。
上诉人李伟因与被上诉人姜菲菲担保追偿权纠纷一案，不服莱西市人民法院（2013）西民再初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李伟自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李伟在本案审理期间提出的撤诉申请是在法律许可的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李伟撤回上诉；
二、各方均按（2013）西民再初字第29号民事判决执行。
二审案件受理费2100元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡晓东
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第458号
上诉人（原审原告）王相菊，女，1973年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）侯和平，女，1967年1月31日出生。
被上诉人（原审被告）艾志杰，男，1976年1月7日出生。
委托代理人段敬普，河南省濮阳市南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）濮阳市华龙区中联门诊部。
代表人林少明，该门诊部主任。
委托代理人屈镝，河南省濮阳市南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人王相菊与被上诉人侯和平、艾志杰、濮阳市华龙区中联门诊部健康权纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2014年11月7日作出（2014）淇滨民初字第1096号民事判决，王相菊不服判决，提起上诉。本院于2015年1月10日作出（2014）鹤民终字第762号民事裁定，将本案发回重审。淇滨区人民法院经重审后于2015年5月12日作出（2015）淇滨民初字第553号民事判决，王相菊不服判决，提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第553号民事判决；
二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年八月十三日
书记员 张亚楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4036号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘静。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，943.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，943.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第33号
原告崔建民，男，1953年1月15日出生，汉族。
被告济源市克井镇虎尾河村民委员会。
法定代表人王保国，该村委会主任。
原告崔建民与被告济源市克井镇虎尾河村民委员会（以下简称虎尾河村委会）买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年3月26日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建民到庭参加诉讼，被告虎尾河村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年春节，被告在其副食店购买“归一”
牛奶，货款共计2250元，至今未付。现请求法院依法判令被告支付货款2250元并按银行同期利率支付利息730元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告原村支书李二青出具的欠条一份，载明“欠条虎尾河村2010年春节发福利（归一牛奶）共计贰仟贰佰伍拾元整。欠崔建民款虎尾河村委会2011年9月26号”，证明被告欠其牛奶款2250元。
被告未质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观性、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2010年，被告在原告的副食商店购买归一牛奶发放福利，共欠牛奶款2250元，并由为原告出具欠条一份，该款被告至今未付。
本院认为，原告主张被告支付牛奶款2250元，并提供被告出具的欠条予以证明，该欠条加盖有被告公章，对该事实本院予以确认。据此，被告应当支付原告牛奶款。关于原告主张逾期付款的利息，因欠条上并未注明付款时间，原告的该项主张无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市克井镇虎尾河村民委员会于本判决生效后十日内支付原告崔建民2250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年五月二十日
书记员 吴小磊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第6029号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人梁镜华，总经理。
被执行人：肖梅，身份证住址广东省陆丰市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与肖梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3607号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡本金9876.71元、滞纳金583.73元、其他费用120元及利息（截止2013年2月27日利息3163.42元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付）、支付邮寄费26元、人口信息查询费10元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第6029号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十二月九日
书记员 左 彬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第6462号
原告陈洁。
被告仲亚军。
原告陈洁与被告仲亚军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼，被告仲亚军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称，被告仲亚军于2013年3月23日向原告陈洁借款人民币29，000元，并出具借条一份，上述借款到期后被告至今未归还，原告多次催讨无着，故诉至法院要求被告归还借款29，000元并按照银行同期存款利率支付2013年5月31日至判决生效之日止的逾期利息。
被告仲亚军未作答辩。
经审理查明：被告仲亚军于2013年3月23日向原告陈洁出具借条一份，主要内容为：2013年3月23日，今借陈洁现金29，000元，因家中买房，于2013年5月30日之前归还。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款29，000元并按照银行同期存款利率支付2013年5月31日至判决生效之日止的逾期利息。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告在向原告借款后应及时归还借款，逾期归还的，还应支付相应的逾期利息，但被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告要求被告归还借款29，000元及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲亚军于本判决生效之日起十日内归还原告陈洁借款29，000元并按照中国人民银行同期同类存款利率支付该款自2013年5月31日至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告仲亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 王文菁
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂建始民初字第00021号
原告谭秋芝。
被告向斌武。
本院于2013年12月24日立案受理了原告谭秋芝诉被告向斌武土地承包经营权转让纠纷一案。在审理过程中，原告谭秋芝以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告谭秋芝申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谭秋芝撤诉。
本案受理费80.00元减半收40.00元，由原告谭秋芝负担。
代理审判员 万小龙
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曾 云
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民一初字第194号
原告：莫计明，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码：×××4576。
委托代理人：李祎，广东西江律师事务所律师。
被告：廖家洪，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安县富林镇民主村委上围村67号，公民身份证号码：445323198710151510。
被告：廖亚七，男，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告：云浮市鸿都石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区（安塘加油站旁边）。
法定代表人：廖亚七。
本院在审理原告莫计明诉被告廖家洪、廖亚七、云浮市鸿都石材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以本院作出的（2015）肇要法民一初字第194号民事调解书已经生效为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫计明撤回起诉。
本案受理费40128元，减半后为20064元，由原告莫计明负担。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁道德
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0651号
上诉人（一审原告）李维荣。
委托代理人李斌，江苏金路律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）朱永彬。
委托代理人ＸＸ，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
上诉人李维荣因与被上诉人朱永彬离婚纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪孙民初字第0168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人诉讼请求。本案调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2013）洪孙民初字第0168号民事判决；
二、本案发回泗洪县人民法院重审。
二审案件受理费240元，退还于上诉人李维荣。
审 判 长 陈加宽
代理审判员 王 雷
代理审判员 王 晨
二〇一四年七月十一日
书 记 员 冯 邻
第1页／共2页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民认（台）字第5号
申请人白敏莺，＊＊＊出生，住＊＊＊省新北市林口区中山路＊＊＊号10楼1号。
被申请人李泰雄，＊＊＊出生，住＊＊＊省新北市林口区中山路＊＊＊号10楼1号。
关系人李欣怡，＊＊＊出生，住＊＊＊省新北市三重区重新路＊＊号2楼。
申请人白敏莺于2015年11月17日向本院提出申请，要求认可台湾板桥地方法院于2012年11月30日作出的101年度监宣字第431号民事裁定的法律效力。上述裁定内容为：宣告李泰雄（男，＊＊＊生）为受监护宣告之人；选定白敏莺（女，＊＊＊生）为受监护宣告之人之监护人；指定李欣怡（女，＊＊＊生）为会同开具财产清册之人。程序费用由受监护宣告之人李泰雄负担。
台湾新北地方法院于2013年1月28日出具民事裁定确定证明书，内容为：台湾新北地方法院就申请人白敏莺与相对人李泰雄间101年度监宣字第431号监护宣告事件，于2012年11月30日所为之第一审裁定，关于宣告李泰雄为受监护宣告之人部分，业于2013年1月3日生效，本件于2013年1月15日确定。
本院经审查认为，台湾板桥地方法院于2012年11月30日作出的101年度监宣字第431号民事裁定，符合《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对台湾板桥地方法院于2012年11月30日作出的101年度监宣字第431号民事裁定的法律效力予以承认。
案件受理费人民币80元，由申请人白敏莺负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
当事人不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 羊焕发
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第510号
原告：杨某。
委托代理人：李广。
被告：徐某，现关押在杭州南郊监狱服刑。
原告杨某（以下简称原告）诉被告徐某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判。因被告现关押在杭州南郊监狱服刑，本院于2015年8月3日到监狱公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人李广，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。夫妻双方婚前缺乏深入了解，草率登记结婚，婚后因各自性格等问题沟通交流较少，�成夫妻之间产生矛盾。被告经常因家庭琐事殴打原告，加剧了夫妻之间的矛盾。2013年5月双方发生矛盾后，原告搬离了被告住所，此后与被告分居至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破解，无法继续维持。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料：结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告答辩称：原告诉称的事实不属实。原、被告于2006年下半年经人介绍认识，当时原告告知被告其前夫经常打她，且原告父亲也认为被告年龄比原告大，结婚后可以很好地照顾原告。遂后，双方于××××年××月登记结婚。双方在婚前、婚后曾在杭州城区、中泰街道开店做生意。原告怀孕后，自作主张将孩子打�，但被告也原谅了原告。被告对原告是有感情的，双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据，无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的三性规则，本院确认作为有效证据使用。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后，原、被告因在日常生活中沟通交流不够等问题产生矛盾，且未能妥善处理，导致夫妻感情失和。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但根据原、被告的庭审陈述及原告提供的证据，并不能证明夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，只要夫妻双方都能珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，正视自身存在的问题和不足，相互关心体贴，夫妻仍有和好可能的。被告因犯交通肇事罪目前在监狱服刑，原告作为妻子对被告应多关心，帮助被告树立生活的信心、更好地接受教育改造。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按�不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年八月三日
书记员 谢 敏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01491号
原告王艳梅，女，1978年7月15日出生。
委托代理人徐长喜（原告之夫），1976年12月6日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
原告王艳梅与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳梅委托代理人徐长喜到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月14日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发建设的平谷区×小区×号楼×单元×号房屋。合同约定交房日期为2006年10月31日，办理初始登记日期为2008年6月30日，办理产权转移登记日期为商品房交付之日起720日内。被告�际交房日期为2007年3月5日，取得初始登记日期为2011年9月20日，办理转移登记日期为2015年1月16日。被告未按照合同约定履行义务，故诉至法院，请求判令被告向我支付逾期办理初始登记违约金53945.44元；支付逾期办理转移登记违约金98907.61元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。没有委托手续或手续不全的，不认可其作为本案代理人的身份。二、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效�三、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效，根据合同约定，出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记，否则支付违约金，而买受人实际入住日加该段时间后所得日期，至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。买受人在两年内未向出卖人主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。五、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证。该后果非出卖人原因造成，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿。六、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。七、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则。因此请求对违约金适当予以减少。
经审理查明，2005年12月14日，原告作为买受人与出卖人乾元公司签订了北京市商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发建设的座落于平谷区×小区×号楼×单元×号商品房。合同约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应�取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元人民币；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向出卖人支付等。合同签订后，原告向被告支付了购房款458330元。2007年3月5日，被告向原告发放了入住证。2011年9月20日，被告取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记。2012年10月11日，原告曾起诉要求被告向其提交专项维修资金9169元的缴纳凭证；支付专项维修基金9169元产生的利息2400元；协助其办理产权登记手续。2013年8月14日，本院作出（2013）平民初字第02966号民事判决书，判决被告代原告缴付专项维修资金，给付缴纳凭证；协助原告办理房屋的转移登记。上述判决已生效。2015年1月16日，被告为原告办理了房屋转移登记。
上述事实，有当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、房屋所有权证、关于××公寓项目二期综合验收中存在业主私扩建小院情况的函、本院调取的房屋登记簿及（2013）平民初字第02966号民事判决书等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。�在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，应当向原告支付违约金。但原告要求被告支付初始登记违约金的诉讼时效期间为两年，而原告在涉案房屋初始登记前即已接收该房屋，应当知道该房屋进行初始登记的情况，另在初始登记后两年内，亦未出现诉讼时效中止、中断的情形，故原告的诉讼已超过诉讼时效，对其该诉讼请求，本院不予支持。另被告未在双方约定的期限内协助原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告于2015年1月16日为原告办理了房屋转移登记，现原告要求被告支付转移登记违约金，未超过诉讼时效期间。被告主张违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同�履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王艳梅支付逾期办理房屋权属转移登记违约金五万九千二百六十二元。
二、驳回原告王艳梅要求被告北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理初始登记违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十八元，由原告王艳梅负担二千零七十六元（已交纳）；由被告北京乾元房地产开发有限公司负担一千二百八十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 姜景田
二〇一五年七月十日
书 记 员 齐 蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第350号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：王冬林。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告王冬林为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年三月十九日
代书 记员 余燕苹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4000号
原告宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张弓，该公司总经理。
委托代理人孙清。
被告田忠民，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告田忠民物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告宁夏隆安物业服务有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏隆安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年七月六日
书 记 员 薛 盟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3194号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告王文。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王文自2008年5月29日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年1月9日共欠本息及费用32494.66元未给付，经交行省分行多次催收，王文仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王文归还信用卡透支款本息及费用32494.66元（截止2013年1月9日）及还清时止的利息和费用；2.被告王文承担本案诉讼费公告费等费用。
被告王文未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王文向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年5月29日，王文向交行省分行申请办理了信用卡。截止2013年1月9日，王文所申领信用卡累计透支本息及费用32494.66元，以上款项王文未给付。后经交行省分行向王文催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王文向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王文未在约定的期限内偿还欠款，故王文作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王文偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王文于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用32494.66元（截止2013年1月9日）及从2013年1月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，公告费120元，共计732元，由被告王文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘锦然
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初93号
原告：吴立新，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎�路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告吴立新与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司（以下简称丰百公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴立新的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立新诉称，原告于2007年2月1日与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金26065.92元、双倍工资131958.72元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的�益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场（以下简称天天购物）成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司（以下简称嘉华公司）的场地作为天天购物的经营场所。2007年2月1日被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2008年1月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。自2014年11月嘉华公司为吴立新缴纳养老保险。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案（2015）0608号不予受理�知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院认为原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年11月12日裁定驳回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2015）1302号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、唐山市丰润区社会保险局证明、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受�通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。本院以确认劳动关系应依法仲裁前置为由驳回原告起诉�，原告申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告吴立新与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2007年2月至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红