wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第349号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市越秀区唐潮食府，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第2号《行政处理决定书》中“支付杨时强工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第2号《行政处理决定书》中“支付杨时强工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈嘉玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6529号
原告：郭双进，男，1959年2月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
被告：毛建平，男，1965年9月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告郭双进与被告毛建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭双进的委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼，被告毛建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭双进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛建平立即协助原告郭双进将丹阳市南门大街30号的房屋(房屋所有权证号：丹云字第04278号，土地使用权证号：丹国用2007第03174号)过户至原告郭双进名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定：被告将其所有的座落于丹阳市南门大街30号的房屋出售给原告，房屋成交价款为500000元。嗣后原告交付给了被告购房款500000元，被告出具收条给原告，并且将该房屋及房屋所有权证、土地使用权证一并交给原告。嗣后，被告一直未能协助原告办理房屋权属变更手续，原告因此诉至法院，请求判如所请。
毛建平未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月14日，原、被告双方签订了房屋买卖协议一份，协议约定：被告将其所有的座落于丹阳市南门大街30号房屋出售给原告(房屋所有权证号：丹云字第04278号，土地使用权证号：丹国用2007第03174号)，房屋价款为500000元，由原告于2014年3月14日给付被告房款，被告于2014年3月底前交付被告房屋，同时约定原被告于本协议签订之日起5个月内，共同至丹阳市房管处办理房产变更手续。嗣后，原告给付了房款，被告交付了房屋及及房屋所有权证、土地使用权证，但被告一直未能协助原告办理产权变更登记手续，原告无奈诉至法院，要求被告毛建平立即协助原告郭双进将丹阳市南门大街30号的房屋过户至原告郭双进名下，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，由房屋买卖协议、收条、房产证、土地证，及原告当事人陈述所证实。
本院认为：原告郭双进与被告毛建平签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。现原告履行了房款的给付义务，要求被告协助办理产权变更登记手续的主张，本院予以支持，被告未在规定的期间内协助原告办理产权变更登记手续，引起本案纠纷的责任在被告。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛建平于本判决生效后十日内协助原告郭双进将丹阳市南门大街30号的房屋(房屋所有权证号：丹云字第04278号，土地使用权证号：丹国用2007第03174号)过户至原告名下。
案件受理费80元，保全费3020元，公告费300元，合计3400元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 陈天军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 靳玲仙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法少民初字第00023号
原告章某甲（曾用名任某乙甲）。
法定代理人章某乙。
被告任某乙。
委托代理人王虹入重庆渝通律师事务所律师。
原告章某甲诉被告任某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告法定代理人章某乙和被告委托代理人王虹入到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，被告任某乙系原告的父亲，2008年10月原告的母亲章某乙与被告协议离婚，被告每月给付抚养费500元。但从2008年10月起被告未支付抚养费。因物价水平增长，原协议约定的每月500元抚养费，无法满足原告生活和学习需要，故起诉来院，要求被告支付所欠抚养费37500元，并从2015年1月起，每月按1000元支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告任某乙辩称，被告以给付房屋的形式支付了抚养费，按照房屋价值算，到原告成年，每月折算有2000多元作为抚养费。现被告是派遣形式到公司上班，月收入不高，不同意给付原告抚养费。
经审理查明，原告母亲章某乙与被告任某乙原系夫妻。2008年10月9日，章某乙与被告任某乙在重庆市九龙坡区民政局协议离婚，协议约定：“1、婚生子任某乙甲（现名为章某甲）由章某乙负责抚养，任某乙每月支付500抚养费。2、位于高新区白鹤村开发房三室一厅住房一套，归任某乙所有”。2009年6月25日，任某乙作为甲方与章某乙作为乙方达成抚养协议，协议约定：“由于甲方经济有限，现愿将原居住地高新区白鹤村二湾开发所得三室一厅住房换为两套两室一厅住房，将其中一套住房产权交给其儿子任文宇所有，以冲抵儿子今后的生活费、学费及其他一切费用（甲方今后不再支付其儿子的任何费用）。该协议自办完房屋产权登记后生效”。2009年7月7日，原告作为户主与母亲章某乙同重庆市国土局资源和房屋管理局高新区分局签订货币安置申请购买经济适用房协议书，购买了一套二室一厅建筑面积为80.77平方米房屋一套。因原告属农转非安置人员，货币安置房屋有30㎡，折算金额为30000元，另支付购房款42439.9元。其后，原告章某甲一直随母亲章某乙共同生活。2014年12月23日原告曾向本院起诉，要求被告支付抚养子女抚养费，2015年1月15日原告申请撤回起诉。
另查明，章某乙与任某乙在2008年10月9日协议离婚时，任某乙与任文宇已确定为房屋安置对象，张榜公布的安置房屋为三室一厅，其中任某乙与任文宇为农业户口，章某乙为增购对象。
上述事实，有户籍证明、离婚协议书、抚养协议、走访笔录、住房安置表、（2015）九法民初字第00134号民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的母亲章某乙与被告任某乙在离婚时协定被告任某乙每月支付500元抚养费。但在2009年6月25日，原告的母亲章某乙与被告任某乙又达成抚养协议，由被告任某乙将征地安置取得的三室一厅房屋申请换成两套两室一厅，其中一套住房产权交给其儿子任某乙甲所有，以冲抵儿子今后的生活费、学费及其他一切费用。现原告与母亲已取得两室一厅房屋，因此原告母亲与被告达成的协议系双方真实意思表示，且已实际履行，应为有效协议。原告与母亲取得的两室一厅房屋有原告安置的份额30㎡，但其增购部分扣除原告母亲支付的金额，价值仍大于原告要求被告给付的抚养费数额。因此对原告要求被告在协议以外给付抚养费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黎 丽
二〇一五年四月十六日
书记员 王乙淋
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1918号
申请执行人：扬州海亮涂装设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇工业园区红运路2号。
法定代表人：陈海亮。
被执行人：马猛，男，1973年7月1日生，汉族，户籍所在地扬中市，现住扬中市。
申请执行人扬州海亮涂装设备有限公司与被执行人马猛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初2587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。
本次执行，本院依法查封被执行人名下的房产，后双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初2587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 鹏
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初1号
原告：庄攀峰，男，1980年2月2日出生，汉族，住连江县。
委托诉讼代理人：黄丽华，福建师法律师事务所律师。
被告：陈为标，男，1969年12月26日出生，汉族，住连江县。
被告：陈兰，女，1971年10月4日出生，汉族，住连江县。
原告庄攀峰与被告陈为标、被告陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄攀峰的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告陈为标、陈兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
庄攀峰向本院提出诉讼请求：判令陈为标、陈兰共同偿还借款120000元及利息（按年利率6%计算，自2017年9月30日起至还清之日止）。事实和理由：2017年4月1日，陈为标以资金周转困难为由向庄攀峰借款120000元,约定借期至2017年9月30日止，有陈为标出具一张借条交给庄攀峰执存为凭。借期到后，庄攀峰曾经多次向陈为标催讨无果。上述借款债务形成于陈为标、陈兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈兰应承担共同还款责任。
陈为标、陈兰未作答辩。
庄攀峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取陈为标、陈兰的身份信息及结婚登记信息，陈为标、陈兰未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利和对庄攀峰的证据和对本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据庄攀峰的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
2017年4月1日，陈为标以资金周转困难为由向庄攀峰借款120000元,约定借期至2017年9月30日止，有陈为标出具一张借条交给庄攀峰执存为凭。借期到后，庄攀峰曾经多次向陈为标催讨无果。诉讼中，陈为标、陈兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，陈为标经手向庄攀峰借款120000元未还，事实清楚，证据充分，陈为标负有还款义务。因此，庄攀峰主张陈为标还款并支付相应利息（按年利率6%计算至款项还清之日止），予以支持。虽然该借款发生在陈为标和陈兰夫妻关系存续期间，但陈兰并未在借条上签字，事后亦未予以追认，故该借款只能认定为陈为标个人债务。因此，庄攀峰主张陈兰与陈为标负共同偿还义务，不予支持。诉讼中，陈为标、陈兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、陈为标应在本判决生效之日起10日内归还庄攀峰借款120000元及利息（按年利率6%计算，自2017年9月30日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回庄攀峰对陈兰的诉讼请求。
案件受理费2700元，由陈为标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李彩金
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 陈丽敏
二〇一八年五月二日
书 记 员 高金忠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保473号
申请人德州海伟机械有限公司，住所地山东省德州市南经济开发区海伟路。
法定代表人王合海，职务：董事长。
被申请人白城市北方农机有限公司，住所地吉林省白城市白平公路四公里处。
法定代表人鞠文献。
被申请人单庆海，男，1970年11月12日出生，住吉林省白城市。
本院审理申请人德州海伟机械有限公司与被申请人白城市北方农机有限公司、单庆海买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人白城市北方农机有限公司、单庆海银行存款40万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人白城市北方农机有限公司、单庆海银行存款40万元或同等价值的财产；
二、查封申请人德州海伟机械有限公司在渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司的保险利益40万元。
案件申请费2520元，申请人德州海伟机械有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2988号
原告程泽英，女，汉族，1968年10月17日出生。
委托代理人李峰、朱海涛，河南正方圆律师事务所律师。
被告来俊峰，女，汉族，1971年3月20日出生。
原告程泽英诉被告来俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程泽英及其委托代理人李峰、被告来俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程泽英诉称：原、被告系朋友关系，被告因自身需要多次从原告处借款并约定了利息，然而，自2014年7月1日，被告就不再支付利息，也未归还本金。2014年11月7日，经双方核对银行凭证，被告共借原告7100000元。原告催款无果，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金7100000元及约定利息（从2014年7月1日起计算至实际还款之日止）并承担本案的诉讼费用。
原告程泽英为支持其主张向法庭提交的证据有：1、还款协议1份、借款核对明细表2张；2、银行凭证17份；3、证人沈苹、程兰兰证言各1份、郑州市茗佳茶叶有限公司证明1份。
被告来俊峰辩称：欠款的本金实际上是7000000元，但是，被告认可借款7100000元，被告愿意还本金，但按约定利率计算的利息，被告还不起。
被告来俊峰未向法庭提交证据。
本院对原告程泽英提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据无异议，本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下案件事实：2014年7月1日，原告程泽英作为乙方和被告来俊峰作为甲方签订一份《还款协议》，该协议主要载明，甲方因需要多次向乙方借款，经甲乙双方统计核对，截止今日，甲方此前共向乙方借款柒佰万元人民币，借款利息为月息贰分肆厘，从2014年7月1日计算至还款之日。2014年11月7日，被告在《来俊峰借程泽英款项核对明细表》中签注“今借到程泽英资金柒佰壹拾万元整”和“此账属实，已核对无误”。之后，经原告催要，被告未偿还上述借款，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告来俊峰认可向原告程泽英借款7100000元，且有被告认可的《还款协议》、《来俊峰借程泽英款项核对明细表》等证据为凭，故双方债权债务关系明确，被告应向原告清偿借款7100000元。原告要求的约定利息，根据相关司法解释规定，按中国人民银行同期同种类贷款利率的4倍计算比较适宜，超过部分，本院不予支持。被告关于因资金困难现无法还钱的辩解意见不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告来俊峰于本判决生效之日起十日内向原告程泽英偿还借款7100000元及利息（按中国人民银行同期同种类贷款利率的4倍，从2014年7月1日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告程泽英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元61500元、保全费5000元合计66500元，原告程泽英负担1500元，被告来俊峰负担65000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王广明
人民陪审员 杜俊荣
二〇一五年三月六日
书 记 员 张文博
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00697号
罪犯贾兴成，男，1980年1月10日出生于甘肃省康县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2011年8月18日作出（2011）宁刑初字第35号刑事判决，以被告人贾兴成犯强奸罪判处有期徒刑六年。2011年9月23日送陕西省汉江监狱服刑。2013年11月经本院裁定减刑一年（刑期至2016年4月11日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯贾兴成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯贾兴成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，2013年获得监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾兴成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯贾兴成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾兴成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯贾兴成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾兴成减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十八日
书记员 向璟欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅朋友。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于秀花。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白京泽。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白京生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白京玉。
一审被告：马月芹。
再审申请人傅朋友、于秀花因与被申请人白京泽、白京生、白京玉，一审被告马月芹身体权纠纷一案，不服本院（2015）青民五终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
傅朋友、于秀花申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项的规定，申请再审。
本院审查认为：公民的身体健康权受法律保护，非经法定程序，任何人均不得侵害。傅朋友与白京泽因槐树买卖一事存有矛盾，理应通过合法途径解决，傅朋友不应在村前街道处拦截、质问白京泽，挑起事端。于秀花及其亲属傅朋臣、傅朋香看到白京泽与傅朋友发生厮打，理应劝阻，不应参入殴斗厮打，因此，对于本事件的发生、发展，傅朋友、于秀花及其亲属傅朋臣、傅朋香应承担主要责任。白京泽与傅朋友发生口角对骂，相互厮打，白京泽的亲属白京玉、白京生和张福芹参入殴斗厮打，对事件的发生和发展，也存有一定的过错，应承担次要责任。一、二审根据查明的事实，综合整个案情，认定傅朋友、于秀花及其亲属傅朋臣、傅朋香等承担70%的责任，白京泽、白京玉和白京生承担30%的责任，并无不妥。傅朋友、于秀花以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。
综上，傅朋友、于秀花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅朋友、于秀花的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年五月十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3号
原告：封迪龙，男，汉族，广东省英德市人，住英德市。
被告：赖永光，男，汉族，广东省英德市人，住英德市。
原告封迪龙与被告赖永光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封迪龙到庭参加诉讼。被告赖永光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封迪龙向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款本金37000元及利息（从2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清款日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年6月23日借原告44000元用于商业用途，并立下《借款条》，约定在三个月内归还20000元，余24000元在2016年12月31日前还清。此后被告仅归还了7000元，余款37000元经多次催还未果。
被告赖永光未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告款，如原告诉称所述，本院依法予以认定。关于被告欠款来由，原告在庭审中表示：原、被告合伙做生意，经协商，原告退伙，双方结算确定原告应收回资金44000元；被告承诺退回，同时将此款转为借款，并于2016年6月23日立下《借款条》给原告；因被告要求延期，原告同意延期至2017年1月22日（农历2016年12月25日）前还清，逾期则赔偿原告的损失。
本院认为，被告欠原告37000元事实清楚、证据充分，有被告所立的《借款条》为凭。原告诉请被告归还欠款本息，理据充分，本院依法予以支持。被告未按约定期限还款，应当从借款期满之次日即2017年1月23日起按实欠款额按人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息给原告至还清款日止。
被告赖永光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告赖永光于本判决发生法律效力之日起10日内向原告封迪龙清偿欠款人民币37000元及利息（从2017年1月23日起按实欠款额按人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清款日止）。
二、驳回原告封迪龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，减半收取450元（原告封迪龙已预交），由被告赖永光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖付亮
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢英莎
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13417号
原告闵苏泉，女。
身份证号：×××。
被告北京浪淘沙商务会馆，住所地北京市海淀区学院路6号富润家园7号楼。
注册号：110108007479921。
法定代表人周刚，职务不详。
原告闵苏泉与被告北京浪淘沙商务会馆（以下简称浪淘沙会馆）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵苏泉到庭参加了诉讼，被告浪淘沙会馆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵苏泉诉称，2009年5月，我在浪淘沙会馆办理了面值为6500元的亲情卡一张，卡号为QQ×××，截至2013年11月9日，卡内余额为772元。2011年1月22日，我在浪淘沙会馆再次办理一张面值1万元的会员卡，卡号为×××381，截至2014年7月12日，卡内余额为5525元。2013年10月6日，我在浪淘沙会馆又办理了一张面值为1万元的会员卡，卡号为×××891，该卡办理后，尚未消费。2014年9月12日，我发现浪淘沙会馆已经停业。鉴于此种情况下，浪淘沙会馆无法继续为我提供服务，为维护我的合法权益，我起诉至法院要求浪淘沙会馆：1、退还我支付的剩余办卡费用16297元及违约金1630元；2、负担本案诉讼费。
浪淘沙会馆未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，浪淘沙会馆主要许可经营项目为住宿和洗浴。闵苏泉分别于2009年5月、2013年11月9日、2013年10月6日花费5000元、10000元、10000元在该会馆办理了一张亲情卡和两张VIP卡，卡号分别为QQ×××、×××381、×××891，面值分别为6500元、10000元、10000元。截至2013年11月9日，卡号QQ×××的亲情卡内余额为772元；截至2014年7月12日，卡号×××381的VIP卡内余额为5525元。庭审中，闵苏泉自述卡号×××891的VIP卡尚未消费。
另经本院核实，浪淘沙会馆在经营过程中因涉嫌违法经营，现在已经停止营业。
庭审中，浪淘沙会馆经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有闵苏泉陈述、亲情卡、VIP卡、消费凭条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，浪淘沙会馆经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，根据闵苏泉提交的亲情卡、VIP卡，可以认定闵苏泉与浪淘沙会馆之间形成了事实上的服务合同关系，双方当事人均应严格履行自身义务。根据本案查明的事实，浪淘沙会馆现已不具备继续履行合同的条件，双方之间服务合同关系应予解除。故闵苏泉起诉要求浪淘沙会馆退还剩余办卡费用之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。但关于闵苏泉主张的QQ×××号卡内余额772元，本院认为应对其享受的优惠比例进行折算，即按实际支付金额5000元与卡内总额6500元之比例折算。因双方之间系事实服务合同关系，双方并未约定违约责任，故闵苏泉起诉要求浪淘沙会馆支付违约金之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京浪淘沙商务会馆于本判决生效后七日内向闵苏泉退还剩余办卡费用人民币一万六千一百一十八元八角五分；
二、驳回闵苏泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十八元，由北京浪淘沙商务会馆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘宝平
人民陪审员 袁淑丽
人民陪审员 郭春燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蔡云飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00735号
原告襄阳刚玉砂轮有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路银泰百货C栋804室。
法定代表人周邓云，该公司总经理。
被告十堰凯琦铸造有限公司。住所地：十堰市郧阳经济开发区长岭大道22号。
法定代表人袁林生，该公司董事长。
本院在审理原告襄阳刚玉砂轮有限公司（以下简称刚玉公司）诉被告十堰凯琦铸造有限公司（以下简称凯琦公司）买卖合同纠纷一案中，原告刚玉公司于2015年6月29日以被告凯琦公司已主动履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刚玉公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳刚玉砂轮有限公司撤回起诉。
审判员 王元媛
二〇一五年六月三十日
书记员 梅将军
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3580号
原告黄新全，男，1950年4月3日出生，汉族。
委托代理人孔知时，河南愚公律师事务所律师。
被告济源星火镍业有限公司。
法定代表人孔富玲，该公司经理。
原告黄新全与被告济源星火镍业有限公司（以下简称星火公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新全的委托代理人孔知时到庭参加诉讼，被告星火公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄新全诉称：2012年1月，被告以流动资金紧张为由向其借款，并约定利息为月息1.5分，其分别于2012年1月4日、1月9日、1月30日、2月1日向被告汇款共计1000000元，后被告将利息支付至2013年12月，2014年1月至今的利息经其多次讨要，被告拒不支付。2014年1月8日和2014年1月31日，被告给其出具了300000元和700000元的借款收据各一份，并加盖有被告财务专用章。2014年7月，其再次向被告讨要借款，被告以公司经营不善等借口予以拖延，后其发现被告公司已经停产关门，故诉至法院，请求判令被告归还借款1000000元及利息。
被告星火公司未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2014年1月8日被告出具的300000元收据和2014年1月31日被告出具的700000元收据各一份，证明被告分两次共借其款1000000元，约定利息为月息1.5分，借款期限为1年，原告并称2014年5、6月份，其向被告讨要借款利息时，孔富玲在收据下方批注了借款利息及借款期限。2、存、取款凭条7份，证明2012年1月、2月，其先后四次给被告汇款共计1000000元，后被告继续使用该款，并于2014年给原告出具了两份收据，即证据1。3、2014年12月8日孔富玲出具的证明一份，证明被告现处于停业状态，并认可原告的借款和约定的利息。4、被告厂区照片4张，证明被告大门被荆棘拦着，现处于停业状态，原告由此产生不安抗辩权，故先期提起诉讼。
本院认为，原告提供的证据1、2、4，具有真实性、合法性和关联性，证据3系被告工作人员孔富玲出具，虽未出庭作证，但结合证据1、2、4，能够形成证据链条，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对以上证据，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年1月，被告工作人员孔富玲以公司流动资金紧张为由向原告借款，约定利息为月息1.5分，原告分别于2012年1月4日、1月9日、1月30日、2月1日向孔富玲的银行账户存入和汇款共计1000000元，后被告将利息支付至2013年12月。2014年1月，原告向被告讨要利息，被告给原告出具了收据2份，分别载明：“收据No.0048481，2014年1月8日，今收到黄新全人民币叁拾万元整，￥300000，系付借款（原书写为“存款”，被划掉后改为“借款”），出纳孔富玲。”、“收据No.0048482，2014年1月31日，今收到黄新全人民币柒拾万元整，￥700000，系付借款（原书写为“存款”，被划掉后改为“借款”），出纳孔富玲。”，在该2份收据下方，孔富玲均批注有“月息壹分伍厘整，期限壹年”。2014年12月8日，孔富玲给原告出具了一份证明，载明：“我叫孔富玲，现年46岁，关于我在经营星火镍业时借黄新全壹佰万元一事，因星火镍业有限公司目前处于停产状态，自2014年元月份开始已经无力支付黄新全借款利息。我希望黄新全能在我找到新的合做伙伴后再逐步归还其本金。孔富玲。2014.12.8。”因被告现处于停产状态，故原告要求被告支付借款1000000元及利息。
另查明，被告的股东系孔富玲和成某某，诉讼中，被告的法定代表人由卢某某变更为孔富玲。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款1000000元，有原告提供的汇款凭证和被告给原告出具的收据为证，对该事实本院予以确认。收据上载明借款利息为月息1.5分，借款期限为一年，虽然借款未到期，但因被告在原告讨要借款利息时明确表示无力支付，故原告要求被告在债务履行期届满前还款，符合法律规定。因被告从2012年1月开始向原告借款，并将利息支付至2013年12月，故被告应向原告支付从2014年1月1日起的利息。现原告要求被告归还借款1000000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告济源星火镍业有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄新全1000000元及利息（按月息1.5分从2014年1月1日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，减半收取6950元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年十二月三十日
书记员 王亚斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04300号
原告：焦某，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：高某，男，1970年2月7日出生，汉族，住址。
委托代理人：吴涛，太和县护航法律咨询服务中心主任。
原告焦某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告焦某及其委托代理人王军、被告高某及其委托代理人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：我祖籍在甘肃，经他人介绍与高某相识，1997年6月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日，生一男孩，取名“高辉”。由于高某脾气暴躁，经常无端猜忌、毒打我，严重伤害了我的自尊心及夫妻之间的感情，致使夫妻感情破裂，无和好可能。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；婚生男孩高辉由高某抚养；本案诉讼费用由高某承担。
被告高某辩称：我不同意离婚，焦某所诉与事实不符，我们没有分居。
经审理查明：焦某与高某经他人介绍相识，1997年6月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日，生一男孩，取名“高辉”，现随高某生后。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷。2015年12月2日，焦某以高某脾气暴躁、夫妻感情完全破裂、无和好可能为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生男孩高辉由高某抚养；本案诉讼费用由高某承担。
上述事实，有焦某提供的其本人的身份证、结婚登记审查处理表，高某提供的其本人的身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：焦某与高某二人自愿登记结婚，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已经生育一个孩子。庭审中焦某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故焦某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告焦某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一六年二月二十四日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初1195号
原告卓某某，女，农民。
被告马某某，男，农民。
原告卓某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员杨占菊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告卓某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，我与被告经自由恋爱于2013年4月11日在互助县民政局领取结婚证，婚后与被告父母、哥哥嫂子一起生活。婚初我二人感情尚好。2014年1月26日生育男孩马玉涛。二人经常为生活琐事发生争吵，并有打架现象。2014年3月，我把孩子交给婆婆后去上街，被告父亲为此骂了我，我俩继而发生争吵、撕扯，后被告也用手掌打了我，至此之后，我与被告及其家人关系越来越冷淡。2014年至2016年，我通过被告的QQ、微信等聊天工具推断被告与其前女友长期保持不正当关系。被告自己所挣收入全部用于自己花销，从来不贴补家用。2016年6月8日晚，我去给朋友过生日时喝了酒，后被告来接我，二人因话不投机发生口角并打架，被告对我拳打脚踢几个小时，致我头晕了好几天。次日我俩分居。婚后无夫妻共同财产。我的婚前陪嫁财产有衣柜1件、棉被2床、毛毯2条。现要求与被告离婚，抚养男孩，放弃抚养费，婚前陪嫁财产归我所有。
被告马某某辩称，原告所述结婚经过、时间、孩子出生日期、分居时间、夫妻共同财产、原告的婚前陪嫁财产情况均属实。原告所述和我打架的情况也属实。原告所述我与前女友长期保持不正当关系完全是原告的怀疑、推测。为了和原告结婚借了60000元外债，婚后无债权、债务。现考虑孩子尚小，不同意离婚。
为支持各自的诉辩主张，原告向法庭提交了身份证复印件1份、互助县民政局出具的结婚登记证明1份；被告向法庭提交了身份证抄件1份、户口薄复印件2页、结婚证原件2份。原被告双方对对方提交的证据均无异议，且该证据能其证明本案事实，故其证明效力法庭予以确认。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2013年4月11日在互助县民政局领取结婚证，婚后与被告父母、哥哥嫂子一起生活。2014年1月26日生育男孩马玉涛。婚初二人感情尚可。共同生活期间二人经常为家务琐事发生争吵，并偶有打架现象。2014年3月，因原告未带孩子而独自上街之事被告父亲骂了原告，继而发生争吵、撕扯，后被告也打了原告。2016年6月8日晚，二人酒后发生口角，被告用拳脚打了原告。次日，二人分居至今。婚后无夫妻共同财产，无债权、债务。原告的婚前陪嫁财产有衣柜1件、棉被2床、毛毯2条。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件、户口簿复印件等证据予以证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法，应受法律保护。二人经自由恋爱后自愿登记结婚，说明双方有较好的感情基础。在共同生活期间，二人虽为生活琐事有争吵、打架现象，一定程度上影响了夫妻感情，但并无大的矛盾，并未致夫妻感情破裂。现双方已育有子女，为了家庭的和谐及子女的健康成长，原被告应以家庭为重，更加珍惜夫妻感情。只要原、被告在今后的生活中互谅互让、相互尊重、相互理解，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告卓某某的离婚诉讼请求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 杨占菊
二〇一六年七月二十日
书记员 华建伟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第154号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告冯德全，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人许成彬。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告冯德全侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以与被告冯德全达成和解为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告冯德全撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨德亮
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00030号
申请人陈帮龙，男，汉族，农民。
委托代理人路玲，女，汉族，农民，系陈帮龙之妻。
被执行人陕西天鹿山庄休闲度假有限公司。
地址：商南县城关镇二道河村。
法定代表人朋礼祥，系该公司总经理。
委托代理人徐进，男，汉族，系该公司职工。
申请人陈帮龙与被执行人陕西天鹿山庄休闲度假有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）商南民初字第00437号民事判决书已经发生法律效力，判决由陕西天鹿山庄休闲度假有限公司向陈帮龙支付医疗等费用95367.62元。被执行人陕西天鹿山庄休闲度假有限公司未在规定期限自觉履行，权利人陈帮龙于2015年1月12日向本院申请执行，执行标的66769.62元（其中含案件受理费1402元）及迟延履行利息。
本院在执行过程中，被执行人陕西天鹿山庄休闲度假有限公司在诉讼中已支付3万元，余下款项66769.62元，陕西天鹿山庄休闲度假有限公司已经交到法院。申请人陈帮龙已经领取执行款66769.62元，迟延履行利息申请人陈帮龙表示放弃。执行费1352元由陕西天鹿山庄休闲度假有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00437号民事判决书陕西天鹿山庄休闲度假有限公司应赔偿部分执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年二月二十五日
书记员 ： 汪 扬
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执562号
申请执行人：何君楷，男，1953年11月26日生，汉族，退休职工，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
被执行人：张科定，男，1973年9月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。
本院在执行申请人何君楷与被执行人张科定租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1907号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人张科定发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执562号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执562号申请执行人：何君楷，男，1953年11月26日生，汉族，退休职工，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被执行人：张科定，男，1973年9月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。本院在执行申请人何君楷与被执行人张科定租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1907号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人张科定发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执562号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年九月一日书 记 员  赵昌国
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第2067号
原告毛宇峰。
委托代理人（特别授权）高炎均，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告倪贺。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
诉讼代表人方向红。
本院在审理原告毛宇峰诉被告倪贺、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告毛宇峰未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 傅佳丽
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执308号
申请执行人李安，男，1981年9月14日出生，汉族，住南城县，
申请执行人敖志勇，男，1979年8月28日出生，汉族，住南城县，
申请执行人尧海龙，男，1976年11月15日出生，汉族，住南城县，
委托代理人邓智明，南城县盱江法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被执行人姚细根，男，1963年1月2日出生，汉族，住南城县，
被执行人邹金华，男，1964年1月26日出生，汉族，住南城县，
被执行人吴天萌，男，1991年8月13日出生，汉族，住南城县，
本院在执行申请人李安、敖志勇、尧海龙与被执行人姚细根、邹金华、吴天萌股份转让纠纷一案中，申请人李安、敖志勇、尧海龙申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南城县人民法院（2017）赣1021执308号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 卢振华
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1920号
原告：王炳范，男，汉族，生于1963年10月5日，住河南省西峡县城区。
被告：南桂芹,女，汉族，生于1965年3月15日，住河南省西峡县。
被告：陈运朝，男，汉族，生于1965年12月20日，住河南省西峡县。
原告王炳范与被告南桂芹、陈运朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王炳范到庭参加了诉讼，被告南桂芹、陈运朝经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈运朝、南桂芹偿还原告借款140000元及利息（自2014年6月1日起按月息1分计算至款清之日止）。2.二被告承担诉讼费。事实与理由：2011年前后，二被告为开饭店向原告借款，原告通过银行转账给陈运朝卡上转了230000元，后来二被告陆续归还欠款及利息，但下余140000元本金未付，故于2014年6月1日，二被告向原告出具借条，并约定2014年12月20日前归还借款，同时约定月息1分。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付欠款及利息。
被告南桂芹、陈运朝经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案原告王炳范围绕诉讼请求依法提交了借条一张。二被告未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对原告王炳范提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年前后，二被告为开饭店向原告借款，原告通过银行转账给陈运朝卡上转了230000元，后二被告陆续归还欠款及利息，但下余140000元本金未付，故于2014年6月1日，二被告向原告出具借条，并约定2014年12月20日前归还借款，同时约定月息1分。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付欠款及利息。
本院认为，本案被告南桂芹、陈运朝经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。公民之间的合法借贷关系受法律保护，原、被告之间已形成了明确的民间借贷法律关系。原告请求二被告偿还借款140000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南桂芹、陈运朝于本判决生效之日起十日内支付原告王炳范140000元及利息（自2014年6月1日起按年利率12%计算至款清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元（原告预交），由被告南桂芹、陈运朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丰敏
代理审判员 楚继伟
人民陪审员 周荣富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾 武
附：本案相关法律规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第135号
再审申请人（一审被告）刘金超，男，汉族，1985年6月20日出生，住上海市。
被申请人（一审原告）上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆成，该公司董事长。
再审申请人刘金超因与被申请人上海宝原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金超申请再审称，其在本案判决前，未收到过法院的传票和电话通知，一审法院剥夺了其辩论权利；被申请人未按当时的政策正确指导买卖双方签订《房地产买卖合同》，未尽居间义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定申请再审。
本院认为，一审法院受理本案后，先后向刘金超的户籍地和居住地寄送应诉通知书、传票等诉讼文书，在邮寄送达未果的情况下，一审法院又通过《人民法院报》予以公告送达。一审法院的送达程序符合法律规定。刘金超和上海宝原物业顾问有限公司及系争房屋出售人签订的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对签署方均有拘束力。该《房地产买卖居间协议》约定：《房地产买卖合同》成立即表明买卖合同成立，上海宝原物业顾问有限公司居间成功。上海宝原物业顾问有限公司有权要求刘金超支付相应的佣金。考虑到上海宝原物业顾问有限公司的服务内容、交易未成的原因等因素，一审法院在确定刘金超应支付的佣金数额时，酌情作了调低。在审理本案中，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理。刘金超申请再审所称依据不足，本院对其申请再审主张，不予支持。
综上，刘金超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘金超的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一六年二月二十二日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01126号
申请执行人徐光鼎，男，汉族，1972年11月21日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人张恩军，男，汉族，1981年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人徐光鼎与被执行人张恩军劳务合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，被执行人所有的房屋已因其他案件被查封，未查实被执行人张恩军有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01625号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一四年十二月十二日
书记员 傅绪辉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01131号
原告何某某，女，1981年8月16日生，满族，农民，住黑山县。
被告邢某某，男，1982年9月14日生，汉族，农民，住黑山县。
原告何某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员吴宝利适用简易程序公开进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于2005年4月22日登记结婚，婚后生育一男孩，邢某，10岁，原被告因性格不合，经常生气打架，被告对原告经常实施家庭暴力，因此原告离家出走，与被告分居生活已达二年。原告认为原被告的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求法院判决原被告离婚，婚生男孩归被告抚养，原告每月给付抚养费150.00元，诉讼费由被告负担。
原告为了支持自己的诉求向本院提供了如下证据：
结婚证二份，拟证明原被告之间的婚姻关系。
被告在法定期限内未提交答辩状。
本院对证据的审查意见，原告提供的二份证据为婚姻登记机关出具的，本院对这两份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原被告于2005年4月22日登记结婚，婚后生育一男孩，邢某（10岁），现和被告邢某某一起生活。原被告婚后与被告邢某某的父母一起生活，原被告因生活琐事产生矛盾，双方分居已达二年。原告自愿放弃分割家庭共同财产的权利，双方没有债权及债务。
本院认为，原、被告自2012年7月开始分居，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。婚生男孩邢某随被告邢某某生活为宜，原告称每月支付抚养费150.00元，本院认为该费用较低，调整为每月支付抚养费300.00元。鉴于被告未到庭应诉，无法查明原、被告财产情况，故本院对双方的财产在本案中不予处理。被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告邢某某离婚。
二、婚生男孩邢某，10岁，由被告邢某某抚养，原告何某某每月给付抚养费300.00元至邢某18周岁为止，2014年7月至12月的抚养费于判决生效之日给付，自2015年起每年的1月1日前给付一次全年抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 吴宝利
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 轩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第103号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行红叶支行。
负责人余建，该支行行长。
被执行人孙利，无业。
被执行人胡正博，无业。
被执行人刘雪松，职业不详。
被执行人郭柏成，职业不详。
被执行人董维亚，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行红叶支行申请执行孙利、胡正博、刘雪松、郭柏成、董维亚借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第511号执行证书已经发生法律效力，因被执行人孙利、胡正博、刘雪松、郭柏成、董维亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行红叶支行向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）徐睢证执字第511号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田 丰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00669号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈学聪，男，汉族，现住甘肃省张掖市甘州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁生军，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
再审申请人陈学聪因与被申请人梁生军居间合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2014）阿民一终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陈学聪申请再审称：1、梁生军在未收到全部工程款时即向陈学聪支付全部信息管理费的行为不能定性为提前履行义务，而是以实际行为变更了约定的信息管理费支付条件，且梁生军是自愿支付，陈学聪也愿意接受，是双方达成的新的合意，梁生军没有证据证明陈学聪收取费用后拒绝为其协调要款。2、梁生军剩余工程款不能要回来的过错完全由于其本人原因。
本院认为，陈学聪与梁生军签订的《合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。《合作协议》约定陈学聪负责及时将工程款要给梁生军，由梁生军向陈学聪支付总价5%的信息管理费，付款时间按每次梁生军工程款到位后支付。在协议履行过程中，陈学聪已收到5万元，但未按双方约定将工程款全部索回，所以陈学聪应将索回款项应得5%信息管理费之外部分返还梁生军。故一、二审判决正确。
综上，陈学聪的再审申请主张不能成立，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈学聪的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 石俊峰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第62号
申请人王某甲，男。
法定代理人王某乙，男，汉族，生于1974年1月5日，城镇居民，住定西市安定区友谊广场*号楼。系申请人王某甲父亲。
申请人杨某某，女。
申请人定西某某管理站。住所地：定西市安定区南山新村***号。
法定代表人张某某，系该站站长。
委托代理人杨某某，女。
本院于2014年8月28日受理了申请人王某甲、杨某某、定西某某管理站关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人王某甲与杨某某、定西某某管理站机动车交通事故责任纠纷，经定西市安定区道路交通事故调解委员会调解，于2014年8月27日双方自愿达成如下协议：
一、申请人杨某某、定西某某管理站自愿赔偿申请人王某甲的医疗费等各项费用共计2886.20元，于2014年8月27日前一次性付清。
二、本协议签订后，双方因本次交通事故纠纷一次性了结。申请人王某甲不再要求申请人杨某某、定西某某管理站承担任何责任。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某甲与杨某某、定西某某管理站机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一四年八月二十八日
书记员 高亮
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第42号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市普陀区朱家尖金帝皇娱乐会所，住所地浙江省舟山市普陀区。
负责人王贤舟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀区朱家尖金帝皇娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月27日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 钱 静
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行初字第34号
原告屠世明。
委托代理人胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。
委托代理人林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告玉环县人民政府。
法定代表人林先华，县长。
委托代理人黄友生。
第三人屠其松。
原告屠世明诉被告玉环县人民政府土地行政登记一案，于2014年9月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告改变了具体行政行为，故原告屠世明向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条和第五条之规定，裁定如下：
准许原告屠世明撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告屠世明负担。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一四年十月二十日
代理书记员 胡魏静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第136-3号
申请执行人：惠州某公司。住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦A区*楼***房。
法定代表人：张仁生。
被执行人：钱某某，男，汉族，1973年3月16日出生，住济南市历下区和平路**号，身份证号码：3403021973********。
关于惠州某公司诉钱某某商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民一初字第430号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，钱某某自本判决生效之日起十日内向惠州某公司支付购房款人民币130000元及该款逾期付款的违约金，违约金按130000元自2012年10月17日起按每日万分之三的标准计算至该款付清日止；负担案件受理费人民币1738元。因被执行人未予履行，权利人惠州某公司向本院审请执行。被执行人应负担申请执行费人民币1850元。
在执行过程中，本院于2014年5月7日作出（2014）惠湾法执字第136-1号执行裁定书，查封了被执行人钱某某名下位于惠州大亚湾澳头新澳大道59号丽郡园5栋二单元1504号房（预售登记号：10B3622），并依法对被执行人钱某某名下位于惠州大亚湾澳头新澳大道59号丽郡园5栋二单元1504号房进行评估，经摇珠选定，确定惠州德信资产评估事务所为评估机构。该评估机构作出惠德评咨字（2014）第100号房地产价值评估报告，评估价格为人民币262200元。本院将该评估报告送达惠州某后，该公司未在法定期限内提出书面异议。因无法通过其他方式向钱某某送达该评估报告，本院在2014年8月11日的《人民法院报》第7版刊登公告，依法公告送达，公告期限届满后钱亚东未提出异议，也未履行义务。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件的顺利执行，本院作出（2014）惠湾法执字第136-2号执行裁定书：拍卖被执行人钱某某名下位于惠州大亚湾澳头新澳大道59号丽郡园5栋二单元1504号房（预售登记号：10B3622），并依法委托经摇珠选定的惠州市百利达拍卖有限公司对上述涉案财产以评估价进行公开拍卖，如成交，该涉案财产的过户税费由买受人承担。该公司受托后，进行了第一次拍卖，因价格偏高，无人参加竞买。经本院同意降价后，惠州市东江拍卖行有限公司于2015年2月12日进行了第二次拍卖，惠州某公司（组织机构代码：690470359）以全场最高价人民币209760元竞得，并在期限内交清了成交款。
本院认为，被执行人无正当理由不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人钱某某名下的房产，并依法委托拍卖机构进行公开拍卖，竞买人以最高价竞得，且交清了竞买款项，该拍卖程序合法，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人钱某某名下位于惠州大亚湾澳头新澳大道59号丽郡园5栋二单元1504号房（预售登记号：10B3622）的所有权及相应的其他权利归买受人惠州某公司（组织机构代码：690470359）所有；
二、买受人惠州某公司可在本裁定书生效30日内到房产管理部门办理产权过户登记手续，过户税费等所有费用由买受人惠州某公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 吴铁辉
人民陪审员 曾 倩
二〇一五年六月二日
书 记 员 何惠婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00135号
原告东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人徐继云，该社职员。
被告高通才。
被告闫丽。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海县信用联社）与被告高通才、闫丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东海县信用联社的委托代理人徐继云到庭参加诉讼，被告高通才、闫丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告东海县信用联社诉称：被告高通才、闫丽夫妻于2012年8月8日在江苏东海农村商业银行黄川支行（原黄川信用社）借款90000元，定于2013年11月10日到期。贷款到期后，经多次催要至今未还。请求人民法院依法判令被告归还借款本金90000元及利息（从2013年3月22日起按年利率13.77%计算至还清之日止），逾期罚息（从2013年11月11日起按年利率6.885%计算至还清之日止），被告承担本案诉讼费。
被告闫丽、高通才未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月11日被告高通才与原告签订个人担保借款合同，约定高通才向原告借款90000元，借款利息为年利率13.77%，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%。合同签订后，原告于2012年12月11日依约向高通才发放贷款90000元。借款到期后，经原告多次催要，利息归还至2013年3月21日。
另查明，被告高通才与闫丽系夫妻。
以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、身份证明、结婚证复印件、贷款到账确认书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告按约发放贷款，借款人高通才应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告高通才与闫丽系夫妻，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告要求被告高通才与闫丽系夫妻偿还借款本金90000元及利息和逾期罚息，本院依法予以支持。二被告经本院公告传唤既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高通才、闫丽于本判决书生效后10日内一次性归还原告东海县农村信用合作联社借款人民币90000元及利息（从2013年3月22日起按年利率13.77%计算至实际给付之日止）和逾期罚息（从2013年11月11日按年利率6.885%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 孙 方
代理审判员 曹 建
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初332号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理300元减半收取，由原告张某负担。
审判员 马海燕
二〇一六年二月十八日
书记员 王雪沙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1679号
原告郭鲁宁，男，汉族，1982年12月22日生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告郭鲁宁诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭鲁宁的委托代理人郭国平、被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人尚亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鲁宁诉称，2010年11月12日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，故原告诉到法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金9596.45元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称，根据原、被告所签署的房屋买卖合同，合同中并未约定房产证取得的合理期限为多久，并且房产证何时办理下来是房管局所能决定的，并不是被告所能决定的。申请房产证的主体为房屋的买受方，并非被告，被告只是协助办理的义务，且被告已完成相应义务，所以被告并不存在违约行为，不应当承担支付违约金的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路东、淮河路南7幢1单元23层西户号房屋，合同总价款为959645元。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2012年5月30日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金9596.45元；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。本案中，被告于2012年5月30日将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，应向原告支付违约金9596.45元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告郭鲁宁支付违约金9596.45元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 王泽清
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭关伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1634号
原告蔡某科，男。
被告王某艳，女。
原告蔡某科（以下简称原告）与被告王某艳（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，由代理审判员张辉依法独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年2月经人介绍相识、恋爱，1995年1月在益阳市赫山区原千家洲乡政府办理了结婚登记（结婚证已遗失），1995年农历正月初三按农村习俗举办了婚礼，1996年4月8日婚生男孩蔡胜。婚后原、被告性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生争吵。现原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻关系尚可，被告为了保持家庭的完整，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告1993年2月经人介绍相识、恋爱，1995年1月在益阳市赫山区原千家洲乡政府办理了结婚登记（结婚证已遗失），1995年农历正月初三按农村习俗举办了婚礼，1996年4月8日婚生男孩蔡胜，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情一般。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的益阳市兰溪镇芳兰湖村委会出具的证明、常住人口登记卡以及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，现阶段原、被告夫妻感情出现了一定问题，但只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，且原、被告婚生男孩蔡胜刚刚成年，原、被告应该努力维护家庭的完整，为儿子作出表率。原告提供的证据亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某科的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第130号
原告屏山县锦屏镇人民政府，住所地：屏山县锦屏镇。
法定代表人肖兴屏，镇长。
委托代理人王德海，屏山县司法局工作人员。
被告聂钦屏。
原告屏山县锦屏镇人民政府与被告聂钦屏排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王德海及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屏山县锦屏镇人民政府诉称：被告聂钦屏因移民迁建，其在屏山县老城区原有营业类房屋142.54㎡，按照营业房安置相关原则，已将屏山县新县城18地块06栋M02-2、M05-2号2楼142.54㎡确认给被告。但被告取得该营业房后，超出其所有的面积范围，将原告另行确认给张顺才的65㎡营业房占有，并出租给他人营业，造成原告无法向张顺才交付房屋。被告违反法律规定和移民安置政策规定，强行占有原告管理的，应由原告安置给他人的营业房，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。请求法院判决被告停止侵害，返还超面积占用的房屋。
被告聂钦屏辩称：我在原屏山县屏山镇忠孝街有营业用房149.42㎡，另有假层面积13.35㎡，共162.77㎡。2002年办理房产证时，因假层层高不足，该13.35㎡没有计入建筑面积。当时考虑到房屋是自己的，少算面积就少交费用，也就没有再提出异议。其后原告作为移民主管部门，进行实物指标调查时，我要求将该13.35㎡假层进行登记，仍未获同意。此事我多次反映和申诉，原告答复以后进行经济结算时再行解决，但至今没有处理。此次移民安置，我还有4㎡的门面没有选定，应当连同该13.35㎡假层一并解决。原告安置给我的屏山县新县城18地块06栋M02-2、M05-2号2楼营业房，确认书记载的是142.54㎡，实际只有128㎡，远未达到应安置给我的面积。且该营业房是一个大通道，除公共通道和消防通道外，总面积只有165㎡，先行对我进行安置后，仅剩十多平方米。根据政府的移民政策宣传，此种多余面积可以通过补差的形式出售给我，不应当再行对外安置。该营业房在安置给我时，没有进行隔断处理，加之原先政策宣传以后会优先出售给我的情况下，才将自己的营业房连同多出的面积对外出租。同时我应原告的要求，在房屋的侧面另行修建了楼梯。房屋出租后，承租方进行了装修并投入使用，期间延续了数月。原告明知这一事实，却没有过问，现在才起诉说我违法占用，没有事实根据。再者，原告承诺该营业房要保留公共通道和消防通道，且不计入安置面积，我也因此而出租给他人从事娱乐行业。按照规定，娱乐行业必须配备两个通道。现在原告又要将这两个通道封闭，安置给他人，明显违法，且会导致我无通道进入自己的营业房。如果强行要求我腾退房屋，分割出多余的面积，则应对所有超面积的移民安置户都进行分割，同时补足我尚未安置的面积，处理好我修建楼梯通道产生的问题，赔偿房屋承租方的损失。原告起诉无理，请求法院判决驳回其诉讼请求。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
屏山县原老城区因向家坝水电站建设，被告的房屋等实物需要重新进行搬迁安置。2012年8月21日，原告向被告颁发编号为014号的《县城营业房安置确认书》，确认被告安置的营业房为屏山县新县城18地块06栋M02-2、M05-2号2楼142.54㎡。确认书同时注明该楼栋至楼上营业房的公共通道，政府将采取工程措施予以封闭，不属于安置面积。被告签字接收了该《县城营业房安置确认书》。2012年10月19日，原告向张顺才颁发编号为39号的《县城营业房安置确认书》，将屏山县新县城18地块06栋M01-2号2楼65㎡确认给张顺才。确认书同时注明对应2楼分割面积。被告将确认给张顺才的营业房一并占有并出租，致使原告不能向张顺才交付安置房。原告通知被告腾退房屋无果，遂于2013年1月8日向本院提起诉讼。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告屏山县锦屏镇人民政府作为移民主管部门，负责对所辖地域内的移民安置工作，对修建的移民安置房负有管理职责。被告将未确认给其的安置房占用，侵害了原告的合法权利，依法应承担停止侵害和返还房屋的责任。被告辩称，其尚有部分房屋未进行安置，不属本案审理范围。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告聂钦屏在本判决生效之日起五日内停止对原告屏山县锦屏镇人民政府屏山镇18地块06栋M02-2、M05-2号2楼142.54㎡营业房之外的房屋（23.06㎡）的侵害，返还给原告屏山县锦屏镇人民政府（房屋位置详见附图）。
本案受理费100元，由被告聂钦屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 张荣彬
审判员 张文兰
审判员 曹 静
二〇一三年十月十日
书记员 彭春秀
18地块06栋营业房示意图：
楼梯
划出23.06㎡营业房楼梯营业房楼梯营业房二
楼楼梯M01M02M03M04M05楼梯M06M07M08楼梯M09M10M11一
楼
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1374号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，行长。
被执行人：陈领军，男，1979年1月27日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：贺雪菲，女，1978年6月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：郭凯，男，1981年5月13日出生，汉族，东营市东营区一中教育集团史口分校教师，住东营市东营区。
被执行人：薄杰，男，1980年5月11日出生，汉族，东营市公安局刑警支队职工，住东营市东营区。
被执行人：李连清，男，1980年7月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：陈亮，男，1982年1月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈领军、贺雪菲、郭凯、薄杰、李连清、陈亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款299999.93元。本院查询了银行存款、车辆及房产，划拨银行存款14300元，未发现其他可供执行财产信息。本院依法将被执行人陈领军、贺雪菲、郭凯、薄杰、李连清、陈亮纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李泽勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第955号
原告李国龙。
被�郭增奎。
原告李国龙与被告郭增奎机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭增奎驾驶的号“长城牌”小型轿车一辆或价值5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郭增奎驾驶的号“长城牌”小型轿车一辆（被告向本院交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一五年三月十七日
书记员 李英
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第578号
申请执行人杨文忠，男，1966年4月10日生，汉族。
被执行人马国玉，男，1963年8月25日生，汉族。
被执行人汤小红，女，1971年7月10日生，汉族。
杨文忠与马国玉、汤小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）建民初字第612号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、被告马国玉、汤小红于本判决生效之日起十日内连带偿付原告杨文忠借款30万元及利息16000元，并连带支付该30万元借款的逾期还款违约金（自2011年7月18日起至偿付借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告马国玉、汤小红于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨文忠借款10万元并连带支付该款的逾期利息（自2011年9月24日起至偿还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案受理费7300元、保全费2920元，公告费600元，合计10820元由被告马国玉、汤小红负担。马国玉、汤小红未自觉履行判决确定义务，杨文忠向本院申请强制执行。
本案的执行过程中，通过法院司法查询系统查询，马国玉、汤小红银行存款不足清偿债务；二被执行人在车辆登记部门无车辆登记记录。2013年4月9日房产登记部门出具证明马国玉名下有二套房产即本市秦淮区仙鹤街22号XX幢502室和本市秦淮区五福巷13号X幢404室。本院依法拍卖了本市秦淮区仙鹤街22号XX幢502室房产，清偿该房产上设定的抵押权债务后，余款由马国玉、汤小红的债权人分配，杨文忠按比例分得101520元。本市秦淮区五福巷13号X幢404室房产现由马国玉母亲带其两名二未成年子女居住其中，暂不宜处置。杨文忠取得分配款后，经本院释明，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）建民初字第612号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 高 杨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1258号
申请执行人阚瑶，男，汉族，住山东省胶南市。
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。
法定代表人苏丽娟，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第641号裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了18250元，剩余18250元申请执行人自愿放弃，被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人阚瑶申请执行的胶劳人仲案字（2014）第641号裁决书事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11812号
原告刘德生，男，1972年11月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告深圳市上苑酒店有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道建安二路56号（综合楼六至十楼），组织机构代码680366961。
法定代表人李上林。
委托代理人王小燕，女，1982年5月4日出生，身份证住址湖南省新邵县，系该公司总经理。
委托代理人覃盈莹，女，1991年9月23日出生，身份证住址南宁市，系该公司人事主管。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议
一、入职时间：2015年10月28日。
二、工作岗位：保安员。
三、离职时间：2015年12月25日。
四、原告的仲裁请求：1、被告支付加班费1,000元；2、被告支付未签订劳动合同二倍工资差额8,000元；3、被告购买在职期间的社会保险；4、被告支付原告2015年12月工资2,300元。
五、仲裁结果：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月16日作出深宝劳人仲（西乡）不[2016]19号不予受理案件通知书，以原告未能提交证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。
六、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告加班费1,000元；2、被告支付未签订劳动合同二倍工资差额8,000元；3、被告补交在职期间的社会保险；3、被告支付原告2015年12月工资2,300元。
双方有争议的事项为：
七、关于未签订劳动合同二倍工资的问题。
原告主张被告未与其签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同二倍工资差额。被告提交新员工试用协议书，证明双方签订了试用期3个月（2015年10月28日至2016年1月27日）的劳动合同，被告试用期工资为2,500元/月，工资结构为底薪2,030元+补贴170+绩效300。本院认为，双方签订的新员工使用协议书，对被告的工作岗位、工资、合同期限等内容进行了约定，且经双方签字确认，具备劳动合同的成立要件。根据法律规定，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。综上，原、被告双方关于试用期的约定为劳动合同期限，双方已经签订劳动合同，原告请求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，无事实和法律依据，本院不予支持。
七、关于2015年12月工资的问题。
原、被告双方均确认未发放原告2015年12月份的工资，鉴于被告未能提交经原告签字确认的考勤记录，双方均确认原告每月休息两天，原告2015年12月份正班出勤19天；被告关于双方约定的2,500元/月包含加班费的主张，与双方签订的新员工试用协议书的约定不符，被告的该项主张，本院不予采纳。经核算，被告应当支付原告2015年12月份的正班工资2,500元÷21.75天×19天=2,184元。
八、关于加班工资的问题。
原、被告双方均确认被告在职期间每月休息两天，每天上班10小时，被告未能举证证明已经发放原告在职期间的加班费，经核算，原告请求被告支付加班费1,000元，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。
九、关于社会保险。
缴纳社会保险不属于劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告可另循途径解决。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市上苑酒店有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘德生加班费1,000元；
二、被告深圳市上苑酒店有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘德生2015年12月份工资2,184元;
三、驳回原告刘德生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳市上苑酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年八月十日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。
第1页共5页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执恢1字第148号
申请执行人天津泰达小企业信用担保中心，住所地天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**座*楼。
法定代表人刘翮。
被执行人天津开发区泰恒工贸有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路3号B504室。
法定代表人游强。
被执行人游强。
被执行人杨烁。
申请执行人天津泰达小企业信用担保中心与被执行人天津开发区泰恒工贸有限公司、游强、杨烁民间借贷纠纷一案，天津市北方公证处于2014年4月24日作出（2014）津北方执字第27号执行证书，确定被执行人天津开发区泰恒工贸有限公司、游强、杨烁给付申请执行人天津泰达小企业信用担保中心欠款4016133.33元及相关利息。因被执行人天津开发区泰恒工贸有限公司、游强、杨烁未按期履行，申请执行人天津泰达小企业信用担保中心于2014年4月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津开发区泰恒工贸有限公司、游强、杨烁无可供执行财产，申请执行人天津泰达小企业信用担保中心未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人天津泰达小企业信用担保中心尚未受偿债权为欠款4016133.33元及相关利息。
本院认为，申请执行人天津泰达小企业信用担保中心未能向本院提供被执行人天津开发区泰恒工贸有限公司、游强、杨烁可供执行财产线索，被执行人天津开发区泰恒工贸有限公司、游强、杨烁又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津泰达小企业信用担保中心发现被执行人天津开发区泰恒工贸有限公司、游强、杨烁有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市北方公证处作出的（2014）津北方执字第27号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2915号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212－3。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人郑剑平，男，汉族，住福建省仙游县，系原告员工。
被告林玉清，男，汉族，住莆田市城厢区。
被告韩福兴，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告林玉清、韩福兴金融借款合同纠纷一案中，原告以拟与被告自行协商为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币五百一十三元，减半收取二百五十六元五角，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 戴赛琴
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1414号
原告：朱显武，男，1954年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙明，昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：国能昌图生物发电有限公司。
法定代表人：甄邯伟，该公司总经理。
委托代理人：李德田，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
委托代理人：宋超，该公司综合部经理。
本院在审理原告朱显武诉被告国能昌图生物发电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以和劳务派遣公司有合同为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告朱显武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱显武撤回对被告国能昌图生物发电有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告朱显武负担。
审 判 长 冮雪冬
审 判 员 褚天书
人民陪审员 许玉华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王微微
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1059-2号
申请执行人张春梅，农村居民。
被执行人平度市新河镇灰埠村民委员会，住所地平度市新河镇灰埠村。
法定代表人刘启荣，主任。
申请执行人张春梅与被执行人平度市新河镇灰埠村民委员会侵权纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第3063号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第3063号民事判决的执行。
执行费50元，由被执行人平度市新河镇灰埠村民委员会负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 王顺刚
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00670号
原告：水从堂。
被告：项坤鹏。
原告水从堂与被告项坤鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告水从堂到庭参加诉讼，被告项坤鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
水从堂诉称：其与项坤鹏系亲戚关系。2013年5月30日，项坤鹏以购车从事运输行业为由，向其借款400000元，并于当日向其出具借条交由其收执。后其多次催要未果。为维护其合法权益，具状法院，请求判令：1、被告项坤鹏归还借款400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告项坤鹏均未做答辩亦未递交证据。
为支持其诉请，原告水从堂向本院递交以下证据：证据1、身份证，证明其身份情况；证据2、借条1张，证明其与项坤鹏之间存在合法有效的借款事实；证据3、当涂县鸿武汽车运输有限公司证明1份，证明项坤鹏所有的多辆车辆挂靠在当涂县鸿武汽车运输有限公司。
经庭审举证、查证，结合水从堂的当庭陈述，本院对以下事实予以确认：水从堂与项坤鹏系亲戚关系。2013年5月30日，项坤鹏以购车从事运输行业为由，向水从堂借款400000元，400000元借款均以现金方式出借，项坤鹏于当日向水从堂出具借条一张交由其收执。借款后，项坤鹏未归还借款。水从堂多次向项坤鹏催要未果，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，水从堂主张项坤鹏尚欠其借款400000元，其提供的证据确实充分，事实清楚，项坤鹏亦未就借款及是否还款的事实提出抗辩，故本院对水从堂的主张依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项坤鹏归还原告水从堂借款400000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由项坤鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 夏兰兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 齐 娟
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审167号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市炳鑫电器有限公司，住所地台州市椒江区章安街道沿江东路181-6号，统一社会信用代码331002000048040。
法定代表人章建华。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市炳鑫电器有限公司土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2012年12月31日作出椒土监北[2012]57号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自占用椒江区章安街道蔡桥村集体所有的土地建造厂房,总占地面积2436.27平方米，其中园地102.64平方米，城镇村及工矿用地2333.63平方米，该地块不符合土地利用总体规划面积为2408.67平方米，符合土地利用总体规划面积为27.60平方米。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，属非法占用土地的违法行为。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的2436.27平方米土地；2.限期一个月内拆除在非法占用的2408.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的27.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款共计48449元。该处罚决定书已于2012年12月31日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定中除罚款以外的其他内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监北[2012]57号关于责令退还非法占用的2436.27平方米土地；拆除在非法占用的2408.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，由台州市椒江区章安街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月八日
代书记员 杨 萍