安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00302号
原告：夏美胜，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：孙敬远，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
原告夏美胜与被告孙敬远机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告夏美胜的委托代理人姚大志，被告孙敬远及其委托代理人武温亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏美胜诉称：2014年1月9日8时30分，孙敬远驾驶无牌三轮摩托车，在来安县相官小圩子路段，由于操作不当与其驾驶的皖M×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成其受伤。事故经来安县公安局交通警察大队认定：孙敬远负此起交通事故的主要责任，其负次要责任。因双方对赔偿事宜未协商一致，故诉讼法院要求判令孙敬远赔偿其医疗费73716.50元（10000元＋（101023.57元-10000元）×70%）。
夏美胜对其主张进行举证，孙敬远质证：
1、事故责任认定书，证明事故发生的情况及责任划分。孙敬远质证：真实性无异议，证明目的有异议；事故认定书的认定原因阐述不明，所作的认定没有依据；鉴定结论不能作为认定事实的依据，与现场出警的事实不符，车辆上的痕迹是绑在其车上的绳子所致，故其没有过错，不应承担责任。
2、碰撞痕迹鉴定意见书，证明其车辆与孙敬远的车辆发生碰撞，交警部门作出的责任认定是真实有效的。孙敬远质证：不予认可，因摩托车保险杠上的痕迹系绑在三轮车上时摩擦的痕迹，而外侧痕迹是夏美胜倒地后摩托车和三轮车剐擦的痕迹，根据鉴定意见，系柔性碰撞。
3、出院记录、诊断证明书、医疗费票据，证明夏美胜受伤治疗情况。孙敬远质证：对滁州医院出院记录无异议，但是夏美胜自己要求出院的，要以医院的诊断为依据；对鼓楼医院的诊断证明书无异议，医疗费真实性无异议，但发票数量较多，请求庭后核实。
孙敬远在庭审中辩称：夏美胜所述与事实不符，对交警部门的事故责任认定有异议；请求法院查明事实，予以重新认定事故责任。
孙敬远对其主张进行举证，夏美胜质证：
1、事故认定终止复核决定书，证明其对交警部门的事故认定不服，一直申请复核。夏美胜质证：真实性无异议，但无法证明孙敬远的证明目的。
2、出警民警谈话笔录，证明事故发生后，事故摩托车系交警部门安排让其三轮车载离现场的，所以两车才有的接触性摩擦。夏美胜质证：真实性无异议，但无法证明孙敬远的证明目的。
3、孙尚道在交警部门的询问笔录，证明交警部门在事故认定书作出后，才找的该目击者做的询问笔录，且根据该笔录，系夏美胜倒地后头部碰到其车辆的左后轮才产生的伤害，不是因其导致夏美胜受伤。夏美胜质证：真实性无异议，但无法证明孙敬远的证明目的；且该笔录能够证明系孙敬远车辆和其车辆发生碰撞后才导致夏美胜倒地受伤的。
4、现场照片一组，证明其三轮车的摩擦痕迹是绑夏美胜车辆所致，以及夏美胜的车辆倒地后和路面有擦痕，说明是夏美胜的车辆倒地后由于惯性向前的划痕。夏美胜质证：孙敬远所述均是揣测，不能作为定案的证据。
通过庭审中原、被告举证、质证，本院认证如下：对于夏美胜提供的证据3和孙敬远提供的证据1、2、4的证明力予以确认，理由是：证据的形式、来源合法，与本案事实相互关联。对于夏美胜提供的证据1、2，孙敬远提供的证据3将在争议焦点部分详细论述，就不再重复。
根据原、被告陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：2014年1月9日8时30分，孙敬远驾驶无牌号正三轮摩托车（未被投保交强险），在来安县相官小圩子路段，操作不当与夏美胜驾驶的皖M×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成夏美胜受伤。2014年1月10日，来安县公安局交通管理大队委托安徽中和司法鉴定所对双方车辆的碰撞痕迹进行鉴定。2014年1月16日，安徽中和司法鉴定所作出（2014）交鉴字第0091号司法鉴定意见，意见为：事故发生时，无号牌正三轮摩托车车厢前部挡板左侧边缘处与皖M×××××号普通二轮摩托车前防撞杠左侧发生接触碰撞。2014年1月28日，来安县公安局交通管理大队作出来公交认字（2014）第M34112220140002号道路交通事故认定，认定：孙敬远驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，是事故发生的主要原因；夏美胜驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，是事故发生的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，孙敬远负此起交通事故的主要责任，夏美胜负次要责任。
夏美胜受伤后随即被送至滁州市第一人民医院抢救，花去医疗费12332.80元，伤情诊断为：颅脑损伤、脑挫伤、脑室出血；口腔颌面开放性伤口、外伤性牙齿缺失、上下颌骨开放性骨折；胸部损伤、肺挫伤、创伤性气胸；多发性肋骨骨折；创伤性皮下气中肿；失血性休克；腹部损伤。因病情严重，夏美胜于当日转至南京市鼓楼医院住院治疗，伤情诊断为：1.外伤性脑出血；2.上颌骨、下颌骨、蝶骨多发骨折；3.左侧多发肋骨骨折伴双肺挫伤、左侧血气胸；4.面部、口腔多处皮肤挫裂伤。2014年1月17日，夏美胜转至南京市口腔医院住院治疗，花去医疗费48040.94元，伤情诊断为：1.左下颌骨粉碎性骨折；2.双侧胸腔积液。2014年1月29日，夏美胜再次转至南京市鼓楼医院住院治疗。截至2014年2月8日，夏美胜在南京市鼓楼医院花去医疗费41283.27元。上述医疗费合计101657.001元。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、交警部门所作的责任认定是否应予采信？二、孙敬远如何承担民事赔偿责任？
对于争议焦点一、孙敬远对交警部门所作的责任认定有异议，认为摩托车保险杠上的痕迹系绑在三轮车上时摩擦的痕迹以及倒地后与路面的擦痕，夏美胜的伤是倒地后头部碰到三轮车所产生的，并提供出警民警谈话笔录、孙尚道询问笔录、现场照片予以证明。上述证据虽然能够证明事故发生后摩托车绑在三轮车有二次接触的情况，但并不能据此否定两车发生接触碰撞的事实，对此车辆碰撞痕迹鉴定意见作出了详细的分析：“无号牌正三轮摩托车车厢前部挡板左侧边缘处距地高度48-49厘米处向内弯折变性并见有减层状刮擦痕迹、距地高度50-58厘米处呈减层状刮擦痕迹、距地高度58-60厘米处呈减层状刮擦痕迹并轻微凹瘪与皖M×××××号普通二轮摩托车前防撞杠左侧距地高度44-46厘米处呈减层状刮擦痕迹并有油污附着，且距地高度58-59厘米处见有蓝色增层物附着，在碰撞痕迹、高度、形态及增层物上相吻合”，说明三轮车的多处刮擦痕迹与摩托车的多处刮擦痕迹相吻合，两车之间发生过接触碰撞。本院认为：交警部门所作的责任认定，是其经勘验、调查后所作的判断，汇聚了其专业知识和职业经验，能够最大限度地反映事故的真实情况，具有其他任何证据难以替代的证明价值。另外，交警部门与事故的任何一方并不存在直接利害关系，其所作的责任认定的证明力大于当事人自己的陈述。孙敬远所提供的证据不足以推翻本案的责任认定。据上，对该责任认定，予以采信。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权，他人因为过错对其造成损害的，依法应当按照其过错予以相应赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孙敬远驾车发生交通事故致夏美胜受伤，并负事故的主要责任，应当对其侵权行为按责承担赔偿责任。因孙敬远驾驶的机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，孙敬远应在交强险范围内先行赔偿，超出部分再按照各自的责任比例分担。因孙敬远在本起事故中承担事故的主要责任，本院酌定超出交强险责任限额部分由孙敬远承担70%的赔偿责任。根据上述赔偿原则，孙敬远应在交强险医疗费用的责任限额内赔偿10000元，超出交强险责任限额部分91657.01元（医疗费101657.001元-10000元），由孙敬远负责赔偿70%即64159.91元（91657.01元×70%），上述两项合计74159.91元。夏美胜主张按73716.50元计算，没有超出孙敬远应当赔偿的数额，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙敬远赔偿给原告夏美胜医疗费损失计人民币73716.50元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告孙敬远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王俊
代理审判员 陈平
人民陪审员 王平
二〇一四年四月十五日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。