金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3563号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地：浙江省金华市双龙南街1159号。
负责人：陈果，系该支行行长。
委托代理人：王洪朗、蒋君毅，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：徐建红。
被告：吕舒妹。
被告：葛林森。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称：中行婺城支行）为与被告徐建红、吕舒妹和葛林森金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋君毅到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，被告徐建红向原告申办长城环球通系列信用卡一张，签署信用卡申请表一份，载明其同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。信用卡领用合约约定了透支利息、滞纳金收费等。原告批准被告徐建红申请，发放被告徐建红信用卡一张（卡号62×××25）。2015年1月23日，被告徐建红向原告提交了中银信用卡购车分期信用额度申请表一份，申请的分期额度为220000元。2015年1月19日，原告与被告徐建红、葛林森签订编号L-C-2015-02-0004《中银信用卡购车分期付款合同（抵押合同）》一份，约定：合同申请人为被告徐建红，发卡行（抵押权人）为原告中行婺城支行，保证人为被告葛林森，抵押人为被告徐建红、吕舒妹；中银信用卡卡号：62×××25；通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为人民币220000元；合同项下分期期数为24期（一期为一个月），自2015年1月20日起至2017年1月20日止；合同项下额度用于购买车架号码LE4WG4CBXFL028545的车辆；购车分期付款手续费费率为使用购车透支额的6.5%，购车分期付款手续金额为人民币14300元，被告徐建红以按月分期等额方式支付手续费，首期支付手续费金额为615元，每期支付手续费金额为595元，原告于首次扣帐日开始，按月分期扣收，因被告未按时存入手续费导致产生透支息及滞纳金的，造成损失的由被告承担；原告根据本合同第十三条要求，宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）提前到期的，被告仍应该向原告支付全部手续费；首期还款金额为9774元，以后每月还款金额为9762元，因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准；被告用于偿还购车分期付款的中银信用卡账户名徐建红，中银信用卡号62×××25；被告自愿将其享有处分权的车辆（车架号码LE4WG4CBXFL028545）抵押给原告，作为被告在本合同项下透支额按期还款的履约担保；被告未按期归还每期还款金额即视为违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部提前到期，依法律规定及本合同约定对抵押购车行驶抵押权，并要求保证人承担保证责任；被告未依规定时间足额还款的，原告仅需事先或事后通知，有权按照约定条款收取透支息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；本合同履行过程中发生纠纷，向原告所在地人民法院起诉；被告葛林森同意为被告徐建红提供连带责任担保，保证责任范围为本合同项下的包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；被告葛林森承诺，承担保证责任不以本合同项下所购汽车的抵押生效为前提，且原告有权要求被告葛林森先行承担保证责任，被告葛林森不得以先行处置抵押汽车抗辩原告等等。2015年2月6日，被告徐建红将浙G×××××黑色奔驰车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告吕舒妹与徐建红系夫妻。2015年1月23日，被告吕舒妹在《银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》上签字，承诺对被告徐建红的全部债务，含透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等，承担连带共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告徐建红发放了220000元购车分期额度。2015年2月4日，被告徐建红使用该信用卡进行购车分期刷卡（金额220000元，期数24期，首付金额9182元，月还款额9166元，手续费14300元）和分期消费刷卡（金额8052元，期数24期，首付金额347元，月付金额335元，分期手续费684.42元）。截止2016年1月19日，被告已连续逾期4期，原告向被告催讨无果。截止2016年1月19日，被告拖欠借款本金142125.78元、手续费9532.64元、借记利息1514.01元、滞纳金4102.79元，总计157275.22元。
现请求法院判令：1.解除原告与被告签订的编号L-C-2015-02-0004《中银信用卡购车分期付款合同（抵押合同）》中的第39条第1款、第41条，编号L-C-2015-02-0004《中银信用卡购车分期付款合同（抵押合同）》项下所有欠款全部提前到期；2.被告徐建红、吕舒妹共同向原告归还借款本金142125.78元、手续费9532.64元、透支利息1514.01元、滞纳金4102.79元（该透支利息、滞纳金暂计算至2016年1月19日止，之后透支利息、滞纳金仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至款清日止）、实现债权的费用（律师费5000）元，合计162275.22元；3.被告葛林森对上述第二项诉请承担连带清偿责任；4.原告对登记在被告徐建红名下的牌号为浙G×××××黑色奔驰小型轿车（发动机号：10090835，车架号：LE4WG4CBXFL028545）享有优先受偿权。
三被告未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告徐建红、吕舒妹、葛林森身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件各1份，证明被告徐建红向原告申办长城环球通系列信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项规则的事实及有关透支息、滞纳金收费等的相关约定；3.《中银信用卡购车分期信用额度申请表》、《保证人申请表》、《中银信用卡购车分期付款合同（抵押合同）》复印件各1份，证明被告徐建红向原告借款，被告徐建红、吕舒妹同意浙G×××××黑色奔驰车进行抵押，被告葛林森提供连带责任担保的事实及原被告对中银信用卡购车分期付款权利义务的约定；4.《机动车抵押登记证》复印件1份，证明浙G×××××黑色奔驰车已办理抵押登记，抵押权人是原告；5.被告徐建红、吕舒妹结婚证、《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》复印件各1份，证明被告徐建红、吕舒妹的夫妻关系及被告吕舒妹作为“连带共同债务人”承担连带共同还款责任；6.徐建红刷卡记录单复印件2份，证明被告徐建红使用信用卡进行购车分期刷卡和分期消费刷卡的事实；7.逾期贷款催收情况记录表、中银卡交易流水查询单复印件各1份，证明原告向被告徐建红催款的事实及被告徐建红欠款情况；8.实现债权费用发票、委托代理合同复印件各1份，证明原告为实现债权所花律师费5000元的事实。（以上证据与原件核对无异议）
三被告未到庭质证。本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。
三被告均未在举证期限内向法庭提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告徐建红与吕舒妹系夫妻关系。2015年1月19日，被告徐建红向原告中行婺城支行申办长城环球通系列信用卡一张，并签署信用卡申请表一份，载明其同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。信用卡领用合约约定了透支利息、滞纳金收费等。原告批准后向被告徐建红发放信用卡一张（卡号62×××25）。2015年1月23日，被告徐建红向原告提交了中银信用卡购车分期信用额度申请表一份，申请的分期额度为220000元，并由保证人葛林森填写保证人申请表一份。2015年1月19日，原告与被告徐建红、葛林森签订编号L-C-2015-02-0004《中银信用卡购车分期付款合同（抵押合同）》一份，约定：合同申请人为被告徐建红，发卡行（抵押权人）为原告中行婺城支行，保证人为被告葛林森，抵押人为被告徐建红、吕舒妹；中银信用卡卡号：62×××25；通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为人民币220000元；合同项下分期期数为24期（一期为一个月），自2015年1月20日起至2017年1月20日止；合同项下额度用于购买车架号码LE4WG4CBXFL028545的购车；购车分期付款手续费费率为使用购车透支额的6.5%，购车分期付款手续金额为人民币14300元，被告徐建红以按月分期等额方式支付手续费，首期支付手续费金额为615元，每期支付手续费金额为595元，原告于首次扣帐日开始，按月分期扣收，因被告未按时存入手续费导致产生透支息及滞纳金的，造成损失的由被告承担；原告根据本合同第十三条要求，宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）提前到期的，被告仍应该向原告支付全部手续费；首期还款金额为9774元，以后每月还款金额为9762元，因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准；被告用于偿还购车分期付款的中银信用卡账户名徐建红，中银信用卡号62×××25；被告自愿将其享有处分权的车辆（车架号码LE4WG4CBXFL028545）抵押给原告，作为被告在本合同项下透支额按期还款的履约担保；被告未按期归还每期还款金额即视为违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部提前到期，依法律规定及本合同约定对抵押购车行驶抵押权，并要求保证人承担保证责任；被告未依规定时间足额还款的，原告仅需事先或事后通知，有权按照约定条款收取透支息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；本合同履行过程中发生纠纷，向原告所在地人民法院起诉；被告葛林森同意为被告徐建红提供连带责任担保，保证责任范围为本合同项下的包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；被告葛林森承诺，承担保证责任不以本合同项下所购汽车的抵押生效为前提，且原告有权要求被告葛林森先行承担保证责任，被告葛林森不得以先行处置抵押汽车抗辩原告等等。2015年2月6日，被告徐建红将浙G×××××黑色奔驰车办理了抵押登记，抵押权人为原告。2015年1月23日，被告吕舒妹在《银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》上签字，承诺对被告徐建红的全部债务，含透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等，承担连带共同还款责任。以下合同签订后，原告按约向被告徐建红发放了220000元购车分期额度。2015年2月4日，被告徐建红使用该信用卡进行购车分期刷卡（金额220000元，期数24期，首付金额9182元，月还款额9166元，手续费14300元）和分期消费刷卡（金额8052元，期数24期，首付金额347元，月付金额335元，分期手续费684.42元）。截止2016年1月19日，被告向欠原告借款本金142125.78元、手续费9532.64元、利息1514.01元、滞纳金4102.79元，总计157275.22元。
本院认为：被告徐建红、吕舒妹与原告中行婺城支行签订的《中银信用卡购车分期付款合同（抵押合同）》及《共同还款承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告徐建红、吕舒妹未按合同及承诺书约定期限归还借款及利息，已构成违约行为，原告有权依约要求被告归还借款及利息，但被告仍未予归还，应承担相应的民事责任。该借款由被告徐建红以登记在其名下的浙G×××××黑色奔驰车提供抵押担保，由被告葛林森提供连带责任担保，以上担保合法有效，故原告中行婺城支行在透支额、透支息、滞纳金及违约金等范围内有权要求被告葛林森承担连带清偿责任，并对该抵押车辆享有优先受偿权。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告徐建红签订的编号L-C-2015-02-0004《中银信用卡购车分期付款合同》。
二、被告徐建红、吕舒妹于本判决生效后7日内归还原告借款本金142125.78元、手续费9532.64元、透支利息1514.01元、滞纳金4102.79元（该透支利息、滞纳金已计算至2016年1月19日止，之后仍按合同约定计算至实际履行之日止），共计人民币157275.22元。
三、被告徐建红、吕舒妹于本判决生效后7日内支付原告因实现本案债权费用5000元。
四、被告葛林森对上述第二、三项款项承担连带清偿责任。
五、原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行对登记在被告徐建红名下的牌号为浙G×××××黑色奔驰小型轿车（发动机号：10090835，车架号：LE4WG4CBXFL028545）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元（原告已预交，已减半收取），保全费1370元，共计人民币3143元，由被告徐建红、吕舒妹负担，被告葛林森对该款承担连带责任（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年五月五日
代书记员 章 琴