wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第608号
原告：刘金龙，男，1978年1月16日生。
委托代理人：吴喜云，睢县城关法律服务所法律工作者。
被告：褚丹丹，女，1984年7月7日生。
委托代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘金龙为与被告褚丹丹同居关系析产纠纷一案，于2013年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。因被告下落不明，本院于2013年6月25日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年9月26日在本院第三审判庭公开开庭审理了此案。原告刘金龙及其委托代理人吴喜云、被告的代理人赵祖强到庭参加诉讼，被告褚丹丹经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年农历腊月12日举行了结婚仪式，开始同居生活，但未办理结婚登记手续。被告婚前隐瞒了曾有过婚史的事实，欺骗了原告。被告自2012年3月不辞而别离开原告，双方分居至今。原告要求被告返还彩礼现金3万元、联想电脑一台、电动三轮车一辆，并承担本案诉讼费。
被告褚丹丹口头辩称：1、被告收取的3万元彩礼现金已经用于购置物品、共同生活等花费，已经消耗完毕；2、原、被告解除同居关系时，原告主动将电动车和电脑送回被告娘家，表明原告已经放弃；3、原告所述双方分居理由不实，双方均是再婚，婚前已经说明，原告多次实施家庭暴力才是导致双方分居的原因；4、双方同居生活时间半年多。被告现存于原告家的嫁妆有：一套6组组合柜、一套麻将桌、一个梳妆台、一个挂式分体扬子空调、一部扬子冰箱、一台洗衣机。被告要求驳回原告的诉讼请求，现存于原告家的被告的嫁妆归被告所有。
根据原、被告双方陈述和诉辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：一、被告是否应返还原告彩礼现金3万元；二、双方现存的共有财产电脑一台、电动三轮车一辆和一部太阳能热水器应如何分割；三、现存于原告家的被告的嫁妆应归谁所有。
原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。
原告方针对本案争议焦点一向本院所举的证据材料有：1、对证人许xx、张xx、刘xx的调查笔录3份，证明目的：①原告送彩礼现金3万元的情况；②2012年3月份被告不辞而别，至今未归，双方分居的情况；③被告将双方同居期间的共同财产带走的情况。2、城郊乡王楼村委证明1份，证明被告经多方查找不到的情况。
被告方针对本案争议焦点一，未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告方针对本案争议焦点1向本院所举的证据材料1、2均有异议，对证据材料1的异议为证人未出庭接受质证，不能作为定案的依据，但认可原告所送彩礼现金3万元的事实，对双方分居的时间不认可；对证据材料2的异议为该单位证明形式不合法，无负责人签名，不能作为定案的依据。本院认为，原告举证1、2中关于原告向被告送彩礼现金3万元以及双方同居生活的部分内容能与被告的陈述相印证一致，予以采信。
原告方针对本案争议焦点二向本院所举的证据材料有：1、2012年3月26日购买电动三轮车的收据1张；2、2012年3月21日购买电脑的收据1张。以上证据材料证明电动三轮车、电脑是原告购买。
被告方针对本案争议焦点二未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告方针对本案争议焦点二向本院所举的证据材料1、2本身无异议，但认为证据材料2载明购买电脑的主体是被告褚丹丹，不能证明是原告打工挣钱所购买；电动三轮车是原告送到被告娘家的，不应再作为共同财产分割。本院认为，证据材料1形式合法、客观真实，与本案具有关联性，予以采信，购买电动三轮车的行为发生在双方同居生活期间，故该电动三轮车应为双方的共同财产；证据材料2无财务印章，形式不合法，不予采信，被告未举出联想电脑属其同居前购买的相关证据，故对该联想电脑推定为双方的共同财产。
被告方针对本案争议焦点三未向本院提交证据材料。
原告方针对本案争议焦点三向本院所举的证据材料有：中国扬子集团出具的产品质保凭证1份，证明扬子冰箱和空调是双方同居前由原告所购买。
经庭审质证，被告对原告方针对本案争议焦点三向本院所举的质保凭证有异议，认为该证据材料无印章，不是正式发票，不能证明扬子冰箱和空调是原告购买。本院认为，该证据材料无出证单位印章，形式不合法，不予采信，被告未举出扬子冰箱和空调属其同居前购买的相关证据，故对该扬子冰箱和空调推定为双方的共有财产。
本院依据上述有效证据，并结合当事人陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于2011年农历腊月12日举行了结婚仪式，开始同居生活，但未办理结婚登记手续。自2012年5月双方分居至今。双方同居生活前原告向被告送彩礼现金3万元。现存于原告家的被告个人财产有：1套六组组合柜、1套麻将桌、1个梳妆台、1台洗衣机。双方的共同财产有：1个挂式分体扬子空调、1部扬子冰箱、1辆电动三轮车、1台联想电脑，其中1个挂式分体扬子空调和1部扬子冰箱现均存放在原告家，1辆电动三轮车和1台联想电脑均存放在被告家。
本院认为，原、被告于2011年农历腊月12日举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方的婚姻为同居关系，该同居关系不受法律保护。现双方同居关系已解除，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，原告给付被告的3万元彩礼现金，应由被告褚丹丹返还40％，即30000×40％＝12000元为宜；关于被告的个人财产：1套六组组合柜、1套麻将桌、1个梳妆台、1台洗衣机，原告应当予以返还；关于双方的共同财产，考虑到财产自身的属性和实际使用情况，1个挂式分体扬子空调和1部扬子冰箱应归原告所有，被告对于1辆电动三轮车和1台联想电脑可不予返还。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告褚丹丹返还原告刘金龙人民币12000元；
二、现存于原告家的被告的个人财产：1套六组组合柜、1套麻将桌、1个梳妆台、1台洗衣机归被告褚丹丹所有；
三、原、被告双方的共同财产1个挂式分体扬子空调和1部扬子冰箱应归原告刘金龙所有，1辆电动三轮车和1台联想电脑归被告褚丹丹所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由原告负担200元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 徐照立
二〇一三年十月二十八日
书记员 丁兴魁
3
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2013)睢民初字第608号原告：刘某1，男，1978年1月16日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人：吴喜云，睢县城关法律服务所法律工作者。被告：褚某，女，1984年7月7日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘某1为与被告褚某同居关系析产纠纷一案，于2013年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。因被告下落不明，本院于2013年6月25日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年9月26日在本院第三审判庭公开开庭审理了此案。原告刘某1及其委托代理人吴喜云、被告的代理人赵祖强到庭参加诉讼，被告褚某经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式，开始同居生活，但未办理结婚登记手续。被告婚前隐瞒了曾有过婚史的事实，欺骗了原告。被告自2012年3月不辞而别离开原告，双方分居至今。原告要求被告返还彩礼现金3万元、联想电脑一台、电动三轮车一辆，并承担本案诉讼费。被告褚某口头辩称：1、被告收取的3万元彩礼现金已经用于购置物品、共同生活等花费，已经消耗完毕；2、原、被告解除同居关系时，原告主动将电动车和电脑送回被告娘家，表明原告已经放弃；3、原告所述双方分居理由不实，双方均是再婚，婚前已经说明，原告多次实施家庭暴力才是导致双方分居的原因；4、双方同居生活时间半年多。被告现存于原告家的嫁妆有：一套6组组合柜、一套麻将桌、一个梳妆台、一个挂式分体扬子空调、一部扬子冰箱、一台洗衣机。被告要求驳回原告的诉讼请求，现存于原告家的被告的嫁妆归被告所有。根据原、被告双方陈述和诉辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：一、被告是否应返还原告彩礼现金3万元；二、双方现存的共有财产电脑一台、电动三轮车一辆和一部太阳能热水器应如何分割；三、现存于原告家的被告的嫁妆应归谁所有。原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。原告方针对本案争议焦点一向本院所举的证据材料有：1、对证人许某、张某、刘某2的调查笔录3份，证明目的：①原告送彩礼现金3万元的情况；②2012年3月份被告不辞而别，至今未归，双方分居的情况；③被告将双方同居期间的共同财产带走的情况。2、城郊乡王楼村委证明1份，证明被告经多方查找不到的情况。被告方针对本案争议焦点一，未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告方针对本案争议焦点1向本院所举的证据材料1、2均有异议，对证据材料1的异议为证人未出庭接受质证，不能作为定案的依据，但认可原告所送彩礼现金3万元的事实，对双方分居的时间不认可；对证据材料2的异议为该单位证明形式不合法，无负责人签名，不能作为定案的依据。本院认为，原告举证1、2中关于原告向被告送彩礼现金3万元以及双方同居生活的部分内容能与被告的陈述相印证一致，予以采信。原告方针对本案争议焦点二向本院所举的证据材料有：1、2012年3月26日购买电动三轮车的收据1张；2、2012年3月21日购买电脑的收据1张。以上证据材料证明电动三轮车、电脑是原告购买。被告方针对本案争议焦点二未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告方针对本案争议焦点二向本院所举的证据材料1、2本身无异议，但认为证据材料2载明购买电脑的主体是被告褚某，不能证明是原告打工挣钱所购买；电动三轮车是原告送到被告娘家的，不应再作为共同财产分割。本院认为，证据材料1形式合法、客观真实，与本案具有关联性，予以采信，购买电动三轮车的行为发生在双方同居生活期间，故该电动三轮车应为双方的共同财产；证据材料2无财务印章，形式不合法，不予采信，被告未举出联想电脑属其同居前购买的相关证据，故对该联想电脑推定为双方的共同财产。被告方针对本案争议焦点三未向本院提交证据材料。原告方针对本案争议焦点三向本院所举的证据材料有：中国扬子集团出具的产品质保凭证1份，证明扬子冰箱和空调是双方同居前由原告所购买。经庭审质证，被告对原告方针对本案争议焦点三向本院所举的质保凭证有异议，认为该证据材料无印章，不是正式发票，不能证明扬子冰箱和空调是原告购买。本院认为，该证据材料无出证单位印章，形式不合法，不予采信，被告未举出扬子冰箱和空调属其同居前购买的相关证据，故对该扬子冰箱和空调推定为双方的共有财产。本院依据上述有效证据，并结合当事人陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式，开始同居生活，但未办理结婚登记手续。自2012年5月双方分居至今。双方同居生活前原告向被告送彩礼现金3万元。现存于原告家的被告个人财产有：1套六组组合柜、1套麻将桌、1个梳妆台、1台洗衣机。双方的共同财产有：1个挂式分体扬子空调、1部扬子冰箱、1辆电动三轮车、1台联想电脑，其中1个挂式分体扬子空调和1部扬子冰箱现均存放在原告家，1辆电动三轮车和1台联想电脑均存放在被告家。本院认为，原、被告于××××年××月××日举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方的婚姻为同居关系，该同居关系不受法律保护。现双方同居关系已解除，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;……”之规定，原告给付被告的3万元彩礼现金，应由被告褚某返还40％，即30000×40％＝12000元为宜；关于被告的个人财产：1套六组组合柜、1套麻将桌、1个梳妆台、1台洗衣机，原告应当予以返还；关于双方的共同财产，考虑到财产自身的属性和实际使用情况，1个挂式分体扬子空调和1部扬子冰箱应归原告所有，被告对于1辆电动三轮车和1台联想电脑可不予返还。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告褚某返还原告刘某1人民币12000元；二、现存于原告家的被告的个人财产：1套六组组合柜、1套麻将桌、1个梳妆台、1台洗衣机归被告褚某所有；三、原、被告双方的共同财产1个挂式分体扬子空调和1部扬子冰箱应归原告刘某1所有，1辆电动三轮车和1台联想电脑归被告褚某所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由原告负担200元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  袁中勇审判员  李俊永审判员  徐照立二〇一三年十月二十八日书记员  丁兴魁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3575号
原告：杨帅，男。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告杨帅与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据商品房买卖合同第八条约定，被告应于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，验收合格的商品房交付买受人使用，但是，被告一直没有国家和地方人民政府验收合格的相关手续。被告没有履行合同约定的义务，违约、违法交付房屋应依法承担违约责任。根据商品房交付使用的相关法律、行政法规规定：商品房交付依据作为商品房买卖中开发商应承担的一个重要义务，其应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，同时也不能违反我国法律，行政法规对于商品房交付的强制性规定。《城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）款规定：“商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止”。被告没有按照合同、法律、行政法规规定办理建筑工程竣工验收合格证、商品住房交付使用通知书。综上所述，被告没有履行合同义务，违反商品房交付的相关法律、行政法规规定，严重侵害了买受人的合法权益。原告诉至法院，要求1、被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元；2、退还预收的物业费；3、原告欠缴的临时水、电费由被告承担；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋已经验收合格。不同意原告的诉讼请求，原告已实际入住产生的各项费用应当由其原告本人承担，涉案房屋被告已经承担了逾期交房及逾期办证的法律责任，不应当重复计算。被告认为原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，且违反了一事不再理原则，原告已经获得了逾期交房及逾期办证的违约赔偿，本案不应当再进行审理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲商品房。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”被告于2015年10月30日取得房屋建设工程竣工验收报告，被告于2015年11月1日通知原告办理房屋接收手续，现涉案房屋由原告使用。
以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书、购房发票、房屋建设工程竣工验收报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告提出的要求被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元主张，因原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告交付原告的房屋需经验收合格，被告已于2015年10月30日取得了建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位盖章的房屋建设工程竣工验收报告，被告的验收行为合法有效，故本院不予支持。
关于原告提出要求被告退还预收的物业费的主张，因物业费是物业公司向原告收取的且原告已享受物业公司提供的服务，原告向作为建设单位的被告要求返还没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告提出原告欠缴的临时水、电费由被告承担的主张，因水费、电费系原告与供水公司、供电公司的供水、供电合同关系，原告要求作为建设单位的被告承当原告实际使用期间的水费、电费没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨帅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00560号
原告：李连香，女，1972年12月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：殷传明，男，1965年3月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告李连香与被告殷传明民间借贷纠纷一案中，李连香向本院申请诉前调解。因殷传明无法联系，李连香于2015年10月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告李连香撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李连香撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月二十二日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5278号
罪犯罗春，男，1985年1月16日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年12月1日作出（2008）东法刑初字第5749号刑事判决，以被告人罗春犯绑架罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月10日作出（2009）东中法刑终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2009年4月1日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯罗春在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗春在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得监狱改造积极分子，2014年9月获得表扬，罚金刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第158号
原告王某甲，女，1989年12月25日出生，汉族，农民，住址肇源县。
被告王某乙，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛莉公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2013年1月4日办理结婚登记手续，婚后生育男孩王博涵，于2014年4月27日出生。婚后开始原、被告感情尚好，后经常发生口角，被告在外打工却没往家里交一分钱，夫妻感情破裂。婚后无财产，没有存款，没有债权，没有债务。现原告向法院起诉，请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。案件受理费由被告承担。
被告王某乙辩称，不同意离婚，夫妻间虽发生口角，但不影响夫妻感情，夫妻感情很好。
本院根据当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于2013年1月4日办理结婚登记手续，2014年4月27日生育男孩王博涵。婚后原、被告经常发生过口角。原告提交结婚证，证明婚姻登记事实。
本案争议的焦点是：原、被告双方是否感情破裂。
本院认为，原告诉请与被告离婚，该主张是否得以实现，取决于双方感情是否确已破裂。原告对于感情破裂亦只有自己的陈述，并没有提供其它证据证实，且被告对原告的陈述亦有异议，故原告主张其与被告感情破裂，要求离婚的诉请属证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 薛 莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵景玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9154号
原告刘某某。
委托代理人王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人陈军，上海市天地律师事务所律师。
原告刘某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王耀龙、被告黄某甲及其委托代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2013年8月份通过网络聊天软件认识后，确立了恋爱关系，20xx年x月x日登记结婚，20xx年x月x日生育女儿。因婚前双方相识时间较短，感情基础薄弱，被告婚后性格孤僻，很难沟通，经常与原告因生活琐事发生争吵，对原告及其母亲人格进行侮辱，并多次发生肢体冲突至派出所调解。被告对女儿从不照顾，脾气暴躁等毛病逐渐暴露，原告多次劝说，被告仍不予理会。2014年12月下旬，原告见与被告沟通无望便带着女儿与被告分居。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后没有建立稳固的夫妻感情，缺乏沟通和信任，且无法调解，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，故起诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月支付1，000元（人民币，下同）抚养费至女儿年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产即由被告返还原告于2010年购买的金元宝。
被告黄某甲辩称，同意离婚，孩子的抚养权归原告，被告每月支付最低标准的抚养费，要求对探望权一并处理。结婚时，被告的阿姨代被告送给原告铂金钻戒一枚；被告购买了夫妻对戒，给原告钻戒一枚，故金首饰不同意返还。双方婚庆和婚宴开销为6万元左右，要求双方共同分担。
经审理查明，原、被告于2013年8月相识并确立恋爱关系，20xx年x月x日登记结婚，20xx年x月x日生育一女取名黄某乙。婚后，因被告怀疑原告与异性存在不正当关系及生活琐事，双方发生矛盾。原告于2014年12月25日带女儿黄某乙离家，与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚前，被告的阿姨送给原告钻戒一枚。双方结婚时，原告将80克重的老庙黄金“招财进宝”足金元宝作为嫁妆带至被告家。被告方支付了婚庆和婚宴开销，并购买了对戒送给原告一枚。
本案审理过程中，根据被告的申请，本院依法委托某司法鉴定中心对被告和黄某乙进行了亲子鉴定，鉴定意见为：根据检验结果，支持被检父黄某甲为孩子黄某乙的生物学父亲。被告为此支付了鉴定费3，000元。
原告自述近期无工作，原来做销售工作，月收入为3，000-5，000元；金元宝现在被告家中；双方婚庆和婚宴开销不足4万元，不同意分担。被告自述近期无工作，原来做销售工作，月收入为2，000多元；原告所提及的金元宝已被原告取走。
诉讼中，因原、被告对子女抚养费和财产分割等事宜存在较大分歧，致调解未成。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、购物发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情的维系为基础。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但婚前交往时间较短，在婚后的共同生活中亦未能妥善处理矛盾，以致夫妻感情失和。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。
在子女抚养方面，原、被告对女儿黄某乙由原告抚养并无争议，本院予以确认。被告应支付子女抚养费，至于抚养费的金额，根据子女的实际生活需要、居住地的生活水平、双方的工作收入等因素，本院酌情确定为每月500元。对于探望权的行使，本院结合双方的意见，按照有利于子女成长、教育的原则，酌情予以确定。对于亲子关系鉴定的费用，根据鉴定报告所确定的亲子关系情况和双方的意见，本院确定鉴定费3，000元由被告负担。
在财产分割方面，本院按照适当照顾抚育子女一方以及妇女权益的原则酌情处理。对于金元宝，现双方对该项财产之所在表述不一，且无相应的证据加以证明，故本案不作处理，当事人可另觅合法途径解决。对于戒指，因戒指实际赠与了原告，财产权利已发生转移，现被告要求原告返还的依据不足，本院难以支持。对于婚庆和婚宴开销，因相关费用已经实际支出，且原、被告的婚姻关系维系了一定时间，共同生活并生育了子女，现被告再行要求原告分担上述开销，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告所生之女黄某乙随原告刘某某共同生活，被告黄某甲自本判决生效之月起每月支付子女抚养费500元，至黄某乙年满18周岁止；
三、被告黄某甲可自本判决生效之月起每月第一、三周对黄某乙行使探望权，至黄某乙年满18周岁止；探望权行使的具体方式为：被告于该周周六9时至原告刘某某住所地或双方协商一致的其他地点接领黄某乙，并于当天19时之前将黄某乙送回原告处，原告对此负有协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担；鉴定费3，000元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年九月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东江东民初字第632号
原告许贞姬，女，43岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人王传志，男。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告许贞姬与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日、2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告许贞姬委托代理人王传志、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告因工程建筑开发缺少资金，向原告借款200，000.00元，并以其开发建设的体育新村房屋作为抵押，但被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200，000.00元及利息（利息从2013年8月1日起至还清时止，利率按照银行利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金200，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金200，000.00元及利息，并针对自己的主张提交买卖合同及收据一份（复印件与原件核对无异）。证明：本案诉求。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：真实性无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，向原告借款200，000.00元。被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经原、被告进一步核对账目，原告主张被告偿还其本金200，000.00元及利息，利息从2013年8月1日起算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告宋宝贵对此予以认可，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的放弃，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告许贞姬借款本金200，000.00元及利息（从2013年8月1日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750.00元（预交500.00元，余款在执行回款中扣除）、保全费1，670.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付佳琦
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00265号
申请执行人沈丘县人民法院
法定代表人王晓红，系院长。
被执行人张某某，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行沈丘县人民法院申请执行张某某刑事罚金一案过程中，经查，未发现被执行人张某某有可供执行财产，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）沈刑少初字第95号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年十一月四日
书记员 王宝生
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0806号
原告高鹏，女，1972年9月27日生，汉族。
委托代理人高云，女，1965年10月14日生，汉族。
被告郑军，男，1961年9月8日生，汉族。
原告高鹏诉被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年4月3日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告高鹏及其委托代理人高云到庭参加了诉讼，被告郑军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏诉称，被告郑军与案外人高某原是夫妻关系，2011年4月13日，被告与高某共同向原告借款100000元。2012年7月3日，被告与高某经泗阳县人民法院调解离婚并由被告郑军承担对高鹏的借款中的50000元。现请求法院判决被告郑军归还原告借款50000元并承担本案诉讼费。
被告郑军未作答辩。
经审理查明，2011年4月13日，案外人高某向原告高鹏出具借条一张，内容为：“借条---今借到高鹏人民币壹拾万元整（用于郑秋购买婚房之用）---经借人：高某
---
2011年4月13号。”后高某于2012年6月21日诉至本院要求与被告郑军离婚，本院于2012年7月3日作出（2012）泗民初字第1011号民事调解书，确认高某与被告郑军在夫妻关系存续期间共同借到高鹏100000元由高某与被告郑军各自负担50000元。后原告高鹏因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的高某出具的借条、本院（2012）泗民初字第1011号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告郑军欠原告高鹏50000元债务事实清楚，证据确凿充分，故被告郑军应向原告高鹏偿还上述款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军于本判决生效后十日内偿还原告高鹏款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取）、诉讼保全费570元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 张爱如
二〇一四年四月十六日
书记员 陈园园
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第37号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人朱一琼，女，1972年10月18日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人朱一琼犯非法行医罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人孙某贵、刘某琼、刘某容、刘某江提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月2日、4月7日公开开庭进行了合并审理。江安县人民检察院指派代理检察员王柳燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某琼、刘某容、刘某江，被告人朱一琼到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议并已履行完毕，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，被告人朱一琼未取得医生执业资格证。2014年6月至2014年9月期间，朱一琼在江安县江安镇东贸巷菜市场摆摊，以针灸、拔火罐的方式为他人治病。2014年9月7日，江安县桐梓镇踏水桥村村民刘某付因双腿、双肩疼痛，到朱一琼处治疗。朱一琼在刘某付背部、膝盖部扎银针，刘某付随即出现呼吸困难的症状，朱一琼将其送到江安县中医院抢救，后抢救无效死亡。经鉴定，刘某付系严重气胸死亡。
另查明，在审理过程中，被告人朱一琼向被害人家属赔偿了经济损失三万元并取得谅解。
上述事实，被告人朱一琼在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、证明、江安县中医院急诊病历、江安县卫生局关于以针灸方式治病是否行医行为的复函、调解笔录、收条、谅解书、户籍信息、抓获经过；指认现场照片、搜查笔录、扣押清单；鉴定意见；证人曾某、康某仁、杨某全、孙某贵、刘某琼、何某华、凡某成、邓某、宗某洪、刘某、陈某荣、胡某容、涂某英、王某义的证言及辨认笔录；被告人朱一琼的供述及辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱一琼未取得医生执业资格而非法行医，造成一人死亡的行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立，应予支持。被告人朱一琼自愿认罪，认罪悔罪态度较好，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，判决如下：
被告人朱一琼犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月26日起至2024年12月25日止。罚金限在本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 邓 艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 万加强
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第8157号
原告李某某，女，1979年1月7日生，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，男，1977年8月23日生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某某负担。
审判员 李 杰
二〇一三年十一月八日
书记员 杨艳坤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1257号
罪犯张艳义，男，1980年08月17日出生，蒙古族，洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十一月十五日，白城市铁路运输人民法院作出（2011）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯张艳义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张艳义在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳义减去有期徒刑十个月（刑期至:二0一七年十二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1257号
罪犯张艳义，男，1980年08月17日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十一月十五日，白城市铁路运输人民法院作出（2011）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯张艳义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张艳义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳义减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年十二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申311号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：隋良厚，男。
再审申请人隋良厚因与抚顺市大伙房水源保护区管理办公室行政一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行终字第00052号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
隋良厚申请再审称：其是坎木村村民，代表所有联名的坎木村民而起诉，符合法律规定。政府的1号文件其他条款都执行了，唯独第七条未执行，请求撤销一、二审裁定，依法改判由被申请人执行1号文件第七条将坎木村500亩土地纳入租赁范围。
本院经审理查明，抚顺市大伙房水源保护区管理办公室2014年1月2日下发的抚水源办发[2014]1号《抚顺市大伙�水源地一级保护区退耕工作实施方案》，系该办的一个部门文件，内容是指导退耕工作的实施方案，并不是针对行政相对人的具体行政行为，不属于《行政诉讼法》第十二条所规定的行政案件受案范围，故再审申请人的再审申请，因缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。
综上，隋良厚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回隋良厚的再审申请。
审判长 李洪彦
审判员 姜 丽
审判员 高 翔
二〇一六年五月十八日
书记员 汪 辉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第159号
上诉人（原审被告）德州天勤实业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园（格瑞德路16号）
法定代表人李玮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）德州天衢工业园管理委员会，住所地山东省德州市德城区湖滨北路99号。
法定代表人郑茂侠，该管委会主任。
委托代理人崔古平，山东古平律师事务所律师。
委托代理人王文才，山东古平律师事务所律师。
上诉人德州天勤实业有限公司因不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1899号民事裁定，向本院提出上诉。理由为，被上诉人提起的（2014）德城民初字第1896号、第1897号、第1898号、第1899号四起案件系基于同一份委托建设协议产生的纠纷，该协议标的额666.79万元，四起案件法律关系相同，当事人相同，案件性质相同，应该合并审理。被上诉人人为拆成四起案件分别起诉，系故意规避民诉法和级别管辖的规定。请求撤销原审裁定，将案件合并移送德州市中级人民法院审理。
本院在审查期间，被上诉人德州天衢工业园管理委员会以市政府工作组出面调解为由请求撤回起诉。
本院认为，被上诉人德州天衢工业园管理委员会自愿撤回起诉，是民事诉讼法根据处分原则赋予当事人的一项基本诉讼权利，是基于当事人的真实意思表示，对诉讼权利的自治处分，撤回起诉的理由和目的合法正当，且不损害国家、集体利益或他人的合法权益，人民法院应予准许。当事人选择协调方式解决纠纷，有利于增强团结、化解争议，节约诉讼成本，促进社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许被上诉人德州天衢工业园管理委员会撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一四年九月二十二日
书记员 高 扬
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第461号
上诉人（原审原告）聂旭霞，女，汉族，1972年12月1日出生，住攀枝花市西区。
被上诉人（原审被告）攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
上诉人（原审原告）聂旭霞因与被上诉人（原审被告）攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人聂旭霞到庭参加了诉讼；被上诉人锦泰亨公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判查明，2011年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于仁和区云盘路房屋一套，成交价为245597元；交付使用房屋时间为2012年12月30日前；逾期交付使用房屋超过30日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金。合同签订后原告付清全部购房款245597元。2013年1月12日原、被告签订《鹭栖花园延期交付使用房屋违约金支付协议》，约定由被告支付原告2013年1月1日至4月30日的延期交付使用房屋违约金4052元。被告至今未向原告交付房屋。2013年1月至2014年10月，原告租房经济损失为700元／月×22个月=15400元。因被告延期交付使用房屋，给原告造成误工损失182.35元／天×6天=1094.10元。原告起诉要求被告：1、支付从2013年5月1日起至2014年11月5日止按已付房款日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金20409.11元；2、逾期交付使用房屋经济损失15400元；3、误工损失费1823.50元；4、被告承担本案诉讼费。
上述事实有，原告的陈述及《商品房买卖合同》、商品房预售合同网上备案表、收据、借款合同、贷款支付凭证、租房合同、大河中路街道办事处的证明以及被告提交的涉案原告交付使用房屋情况表等书证在案佐证。
原判认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于逾期交付使用房屋违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2012年12月30日前向原告交付房屋，逾期，则按日计算向原告支付全部已付款万分之一点五的违约金。被告至今未向原告交付房屋，其行为违反了双方在合同中关于房屋交付期限的约定，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付从2013年5月1日起至2014年11月5日止按已付房款日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金（245597元×554天×1.5／10000／天=20409.11元）的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期交付使用房屋经济损失及误工损失问题。原告的证据能够证实因被告逾期交付使用房屋，造成原告租房经济损失15400元，误工损失1094.10元。但违约金本身具有补偿性和惩罚性的双重性，且以补偿守约方损失为主要功能，如约定的违约金能够补偿守约方的损失，对赔偿损失的请求，人民法院不予支持。本案，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金，且违约金已经能够弥补因被告违约给原告造成的损失。因此，对原告要求被告支付逾期交付使用房屋经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告聂旭霞逾期交付使用房屋违约金20409.11元；二、驳回原告聂旭霞的其他诉讼请求。
聂旭霞上诉称：1、一审法院偏袒被上诉人，公开为被上诉人开脱责任，事实认定不清，有法不依、以言代法、以权压法、枉法裁判。2、一审法院以“违约金本身具有补偿性和惩罚性的双重性，且以补偿守约方损失为主要功能”的裁判是枉法裁判。请求撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。
被上诉人锦泰亨公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，二审庭审中，上诉人聂旭霞与被上诉人锦泰亨公司均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人聂旭霞、被上诉人锦泰亨公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原审法院根据庭审查明的事实及双方当事人提交的证据，对依法应当支持的逾期交付使用房屋违约金20409.11元予以判决，本院对此予以确认。
对于上诉人聂旭霞在原审及上诉中提出的逾期交付使用房屋经济损失问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，双方当事人已经在《商品房买卖合同》中明确约定了违约金，因此聂旭霞的该诉讼请求无法律依据，原判对此诉讼请求不予支持。本院对此判决予以确认。
对于上诉人聂旭霞在原审及上诉中提出的误工损失问题。上诉人聂旭霞在一审提交的证据能够证实因锦泰亨公司逾期交付使用房屋，造成其误工损失1094.10元。但违约金本身具有补偿性和惩罚性的双重性，且以补偿守约方损失为主要功能，如约定的违约金能够补偿守约方的损失，对赔偿损失的请求，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金，且违约金已经能够弥补因锦泰亨公司违约给聂旭霞造成的损失。因此，原判对此诉讼请求不予支持。本院对此判决予以确认。
综上所述，上诉人聂旭霞的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费231元，由上诉人聂旭霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥军
审判员 黄群
审判员 董敏
二〇一五年四月十三日
书记员 刘玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01085号
申请执行人唐国琴，女，1968年7月14日出生。
被执行人王培栋，男，1973年6月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人法院（2013）芜中民一终字第00208号民事调解书，于2013年5月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人唐国琴向本院提出拍卖王培栋位于芜湖市开发区港湾路鸿安商厦房产的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王培栋位于芜湖市开发区港湾路鸿安商厦房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 尚ＸＸ
执行员 肖雪梅
二〇一三年八月二十八日
书记员 马 兰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第01096号
原告汪X。
被告马X。
本院在审理原告汪X与被告马X离婚纠纷一案中，原告汪X于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪X撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 秦 雁
二〇一三年十月二十八日
书记员 倪晓盈
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第77-1号
原告李宝林，男，1967年11月10日生，汉族，现住农安县。
被告韩淑苹，女，1980年11月7日生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告李宝林与被告韩淑苹民间借贷纠纷一案已调解，现需将对本院冻结的被告韩淑苹及其已故丈夫王宏鸣名下的存款232600.00元予以解除冻结。故依法裁定如下：
解除对韩淑苹、王宏鸣名下的存款232600.00元的存款。
审判员 崔景辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04970号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陈凤。
被告：叶春。
原告招商银行股份有限公司西安分行（下称招行西安分行）与被告陈凤、叶春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张倩到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，原告与第一被告签订《个人授信协议》，约定原告向第一被告提供总额为50万元的授信额度，授信期间自2013年3月29日至2018年3月29日。同日，第一被告向原告提出额度使用申请，双方签订《个人贷款借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款50万元用于经营周转，贷款期限从2013年3月29日起到2014年3月29日止，还款方式为按月付息到期还本。上述协议签订后，原告依约向第一被告发放贷款50万元。目前该笔贷款已经到期，第一被告迟迟未予还款，截止2014年7月30日尚欠本金500000元、利息1183.89元、罚息27675元、复息65.51元。第二被告作为第一被告的配偶，对于婚姻关系存续期间产生的债务，理应承担共同还款的责任。故原告诉至法院请求依法判令：二被告立即偿还原告本金500000元、利息1183.89元、罚息27675元、复息65.51元（合计528924.40元）及2014年7月30日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用，并承担本案诉讼费用。
被告陈凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告叶春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告陈凤与叶春系夫妻关系。2013年3月29日，原告招行西安分行与被告陈凤签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供总额50万元的可循环授信额度，授信期间60月；原告向被告发放贷款50万元用于经营周转，贷款期限12个月，贷款年利率10.8%，还款方式为按月付息到期还本。合同还约定，一、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；二、借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；三、贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。当日，原告按约向被告陈凤发放贷款50万元。贷款到期后，被告陈凤未按合同约定向原告偿还贷款，截止2015年6月30日，尚欠本金500000元、利息1183.89元、罚息103050元、复息243.98元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、还款明细、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务。贷款到期后被告未按约偿还借款，构成严重违约，原告主张被告陈凤偿还贷款本金500000元及相关利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于被告陈凤与叶春系夫妻关系，该笔债务是在夫妻关系存续期间发生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告叶春对其与陈凤在婚姻存续期间的债务应承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈凤、叶春应当于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金500000元、利息1183.89元、罚息103050元、复息243.98元。并按双方约定支付自2015年7月1日起至实际给付之日的罚息和复息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9392元、公告费260元，由二被告承担。因原告已预交，二被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王雪绒
二〇一五年七月十日
书 记 员 靳 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第226号
罪犯农宝华。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2003年4月22日作出（2003）南地刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人农宝华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人农尚连等六人经济损失人民币71160元。被告人农宝华不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）桂刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年7月3日交付执行。2005年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯农宝华曾于2008年11月、2012年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年二个月。刑期至2023年3月24日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯农宝华减刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯农宝华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯农宝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月起至2014年10月止累计获奖励分110.85分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯农宝华在服刑期间，2013年8月受警告处罚，经警官教育后，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农宝华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年，并赔偿附带民事诉讼原告人农尚连等六人经济损失人民币71160元不变。（刑期至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00005号
原告：王武甲，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽金源塑管有限公司。
法定代表人：夏可英。
被告：铜陵银基置业有限公司。
法定代表人：夏可法。
被告：安徽涌银矿产品有限公司。
法定代表人：贾敏。
被告：铜陵市中天置业有限责任公司。
法定代表人：贾敏。
本院在审理原告王武甲与被告安徽金源塑管有限公司、铜陵银基置业有限公司、安徽涌银矿产品有限公司、铜陵市中天置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王武甲于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽金源塑管有限公司、铜陵银基置业有限公司、安徽涌银矿产品有限公司、铜陵市中天置业有限责任公司价值220万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王武甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告安徽金源塑管有限公司、铜
陵银基置业有限公司、安徽涌银矿产品有限公司、铜陵市中天置业有限责任公司价值220万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1997号
原告林龙章，男，汉族，1966年9月7日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郭文平，男，回族，1989年10月15日出生，住泉州市泉港区。
被告郭晓阳，男，回族，1984年10月25日出生，住泉州市泉港区。
原告林龙章与被告郭文平、郭晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告林龙章的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告郭文平、郭晓阳经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙章诉称，2015年4月14日，被告郭文平以资金紧缺为由且在被告郭晓阳的担保下，向原告借款1万元，约定借款期限为20天并按月利率3%计算利息。借款后，被告郭文平分文未还。现请求判令：一、被告郭文平偿还原告借款1万元及利息（自2015年4月14日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、由被告郭晓阳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告郭文平、郭晓阳均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年4月14日，被告郭文平在被告郭晓阳的担保下向原告林龙章借款1万元，约定按月利率3%计算利息和20天还款，未约定保证方式、保证期限和保证范围，由被告郭文平出具1张借条交原告收执，被告郭晓阳亦在该张借条担保人栏内签名并捺印。借款后，二被告未能偿还。2015年7月29日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告林龙章的陈述及其提供的1张借条、被告户籍登记证明以及本院依职权调取的二被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郭文平、郭晓阳在本院指定的举证期限内均未能提供相应证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭文平于2015年4月14日在被告郭晓阳的担保下向原告林龙章借款1万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计算利息和借款期限为20天，属定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可自借款期限届满后主张被告郭文平还款并支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。故原告请求判令被告郭文平偿付借款1万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。鉴于原告和被告郭文平、郭晓阳对所借款项未约定保证方式、保证范围和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条的规定，被告郭晓阳对上述款项的履行提供担保属于连带责任保证，且原告在法定期限内提起诉讼，被告郭晓阳应依法对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告郭晓阳对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告郭文平追偿。因此，原告请求判令被告郭晓阳对上述借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文平应于本判决生效之日起十日内偿付原告林龙章借款1万元及利息（自2015年4月14日起至还清款项之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告郭晓阳对上述款项承担连带保证责任；
三、被告郭晓阳在承担保证责任后，有权向被告郭文平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告郭文平、郭晓阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一五年八月三十一日
书记员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1997号
原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城工业园区。
法定代表人姚永标，该公司副董事长。
被告江西赣基集团工程有限公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道619号13楼。
法定代表人沈泽民。
被告林敏，男，汉族。
原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司诉被告江西赣基集团工程有限公司、林敏分期付款买卖合同纠纷一案，原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5871元，减半收取2936元，由原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司负担。
代理审判员 覃姿婕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 曾凡熙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2929号
原告：孟昭华，男，汉族，1951年9月1日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆欣科装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附62-23-5号。
法定代表人：许传毅。
本院立案受理了原告孟昭华诉被告重庆欣科装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经审查，本案涉及的工程地点为金科天辰一街区。本院认为，装饰装修工程施工合同属于建设工程施工合同范畴。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉项目所在地及合同履行地不属于本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院。
审判员 仇修
二〇一八年二月一日
书记员 吴霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2929号原告：孟昭华，男，汉族，1951年9月1日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆欣科装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附62-23-5号。法定代表人：许传毅。本院立案受理了原告孟昭华诉被告重庆欣科装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经审查，本案涉及的工程地点为金科天辰一街区。本院认为，装饰装修工程施工合同属于建设工程施工合同范畴。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉项目所在地及合同履行地不属于本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院。审判员  仇修二〇一八年二月一日书记员  吴霜
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初173号
原告赵喜伟，男，生于1984年7月15日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
委托代理人甄茂生，男，住广元市朝天区，系原告朋友。
被告苏云海，男，生于1967年8月15日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
原告赵喜伟与被告苏云海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员赵晓燕独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甄茂生到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告因承包工程无力支付农民工工资，于2014年2月20日向原告借款17000元，承诺于2014年2月23日归还，并出具借条一张。经原告多次催促还款未果，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金17000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，举证：1、原被告身份证复印件，证明原被告主体身份。2、被告出具的借条一张，证明借贷关系成立及借款金额。
本院认证：原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。
通过认证及原告陈述，审理查明一下案件事实：被告因承包工程造成资金周转困难，经他人介绍向原告借款。2014年2月20日，被告向原告借款17000元，出具借条一张，承诺3日后归还。
本院认为：原被告之间借贷关系因原告为被告提供资金、被告向原告出具借条而依法成立，合法有效。借款约定还款期限为3日，在超过还款期限后，被告没有履行还款义务，原告依法向被告主张偿还借款符合法律规定。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏云海在本判决生效后十日内偿还原告赵喜伟借款17000元。
案件受理费113元，由被告苏云海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一六年三月一日
书记员 仇 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1039号
原告李树俊。
委托代理人李俊山，河北正纲律师事务所律师。
被告李书义。
本院在审理原告李树俊诉被告李书义不当得利纠纷一案中，原告李树俊于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树俊在诉讼中主动申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树俊撤回起诉。
案件受理费9430元，予以免收。
审 判 长 张大为
人民陪审员 崔永梅
人民陪审员 马志景
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李海然
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00332号
原告陈素霞。
委托代理人曹林祥。
被告淮安市顺翔箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇民强村。
负责人蒋同胜。
被告淮安市怡丰箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇涧桥村。
负责人张绍江。
原告陈素霞与被告淮安市顺翔箱包厂、被告淮安市怡丰箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈素霞的委托代理人曹林祥到庭参加诉讼。被告淮安市顺翔箱包厂、淮安市怡丰箱包厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素霞诉称：两被告实为同一单位。原告从2014年3月份进入被告单位工作，从事箱包生产。2014年3月起，被告开始拖欠原告工资至2014年7月，被告累计欠原告工资768元。因被告实际操作人涉嫌严重违法行为，目前已被警方控制。被告现无法正常经营，原告多次向被告索要劳动报酬无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬768元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市顺翔箱包厂未作答辩。
被告淮安市怡丰箱包厂未作答辩。
经审理查明：被告淮安市顺翔箱包厂于2013年3月28日经工商核准登记，性质为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，原投资人为陈某某，2013年7月1日变更为蒋同胜。投资处所为淮安市淮阴区五里镇民强村。被告淮安市怡丰箱包厂于2014年4月29日经工商核准登记，性质亦为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，负责人为张绍江，投资处所为淮安市淮阴区五里镇涧桥村。原告陈素霞于2013年进入被告淮安市顺翔箱包厂工作后，被告淮安市顺翔箱包厂搬迁至淮安市淮阴区五里镇涧桥村。被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂均在同一地点和厂房内经营。管理人员以及工人大部分是淮安市顺翔箱包厂的人员。原告王么妹从2013年一直工作至2014年7月。2014年7月26日，被告淮安市顺翔箱包厂负责人张绍江与淮安市怡丰箱包厂负责人蒋同胜以及管理人员蒋某某制作一份2014年1-7月工资表，两负责人及蒋某某签字，并加盖两个箱包厂的印章。该工资表显示2014年5月-7月原告的工资分别为457元、260元、451元，已经支付400元，尚欠劳动报酬768元。
2014年8月29日，原告陈素霞向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出淮劳人仲不字（2014）第92号不予受理通知书，以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据为由不予受理。
以上事实，有原告陈素霞陈述以及原告提供的淮安市怡丰箱包厂（淮安市顺翔箱包厂）2014年1-7月工资表、被告工商登记信息、淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证明，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。两被告共同出具工资表以确认工资以及欠付工资，被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂应及时足额支付原告陈素霞的工资，两被告未及时支付原告工资，引发纠纷，两被告应承担相应的民事责任。现原告陈素霞要求两被告支付拖欠的工资768元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂于判决生效后三日内支付原告陈素霞劳动报酬768元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安市顺翔箱包厂、淮安市怡丰箱包厂负担，于本判决生效后三日内一次性支付给原告陈素霞。
本判决为终审判决。
审判员 徐广芹
二〇一四年九月二十八日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1089号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人巩某某，男，1966年5月19日出生，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）槐民初字第314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1089号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月十日
书记员 逄 燕
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1833号
原告卢煜坤，男，1989年3月19日出生，汉族，住成都市。
原告李春芳，女，1962年1月22日出生，汉族，住成都市。
被告吴顺清，男，1973年3月18日出生，住都江堰市。
原告卢煜坤、李春芳与被告吴顺清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢煜坤、李春芳、被告吴顺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢煜坤、李春芳诉称，原、被告经人介绍，双方签订借款合同，借款由二原告共同出资。由于被告未按合同约定还款，双方于2014年12月22日达成还款协议，协议签订后，被告只履行一个月的还款义务，违背双方达成的协议，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿，原告为维护其合法权益向法院起诉，1、请求判令终止原、被告于2014年12月22日签订的还款协议；2、判令被告返还借款本金190万元；3、判令被告承担违约金人民币40万元；4、诉讼费由被告承担。
被告吴顺清辩称，向原告借款是事实，只是现在工厂未生产，待生产以后才还的起，原签订的合同约定了利息，利息已还完，双方达成还款协议后，原告不再计收利息。请法院依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2014年4月15日签订担保借款合同一份，约定原告借给被告人民币200万元，借款期限为4天，即自2014年4月15日至2014年4月18日止，借款日期以实际到账日期计算。原被告约定，该款利息每天为5‰，利息提前支付。借款到期前，原告须提前1日告知被告，被告应按约定的利息和还款日无条件偿还本金及清欠利息。原告指定以下账户作为结息还本之账户：账户名卢煜坤账号开户行光大银行成都分行，被告指定以下账户作为收取借款的账户账户名吴顺清账号开户行浙江民泰银行温江支行。合同签订后，原告于当日将款转入被告指定的账户，被告也于当日向原告出其具收条一份。借款后，被告向原告支付了合同约定的全部利息。由于被告未按合同约定归还本金，双方又于2014年9月25日签订一份借款合同，约定被告以其自有资产和原材料及成品作为200万元的抵押担保，期限自2014年9月25日至2014年10月30日，双方并在相关部门办理了动产抵押登记。签约后，被告仍未按合同约定还款，双方再次于2014年12月22日签订还款协议，约定原、被告签订的以上二份借款合同均为同一笔借款，金额为200万元。因被告经营困难，无法按时还款，经与原告协商，达成分期还款约定（不计利息只算本金）。被告从2015年1月开始还款，每月还款金额不低于10万元，直至还清全部欠款200万元为止（每月10-15日为还款时间），还款定账户：卢煜坤账号开户行光大银行成都分行。协议签订后，被告仅履行一个月的还款义务，归还原告本金10万元，余款190万元被告一直未归还原告，经原告多次催收未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告的出示的借条合同二份、还款协议一份、转款凭证二份、收条一份。被告未提供证据。上述证据已经被告质证，被告对原告出示的证据均无异议，但被告抗辩称双方于2014年12月22日签订的还款协议，未约定利息和违约金，原告不应该主张违约金。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告与被告签订的二份《借款合同》及《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。借款后，被告已给付完原告的全部利息，借款本金被告未归还。双方签订还款协议后，被告仅归还10万元本金，余款一直未归还，被告应承担相应的民事责任。对于被告双方于2014年12月22日签订的还款协议，未约定利息和违约金，原告不应该主张违约金的抗辩，因双方在该份协议中约定了不计利息只算本金，对违约金未作约定，被告的抗辩符合双方协议的约定，该抗辩理由成立。对原告主张终止双方于2014年12月22日签订的还款协议，因原告的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第九十一条终止的条件，对该主张，本院不予支持。对原告主张由被告承担违约金40万元的请求，因不符合合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条、第一百九十六条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告吴顺清于本判决生效之日起十日内归还原告卢煜坤、李春芳借款190万元；
二、驳回原告卢煜坤、李春芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取12600元，诉讼保全费5000元，合计17600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱福锐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第188号
原告：曲阜市繁华铸造材料有限公司，住所地曲阜市董庄乡郭沟村。
法定代表人：孔凡华。
委托代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
被告：安吉县庆铃铸造材料厂，住所地安吉县天子湖镇东阳村，组织结构代码73322264-7。
代表人：汪庆成，系该个人独资企业主。
委托代理人：王玲娥，系公司员工。
原告曲阜市繁华铸造材料有限公司与被告安吉县庆铃铸造材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告曲阜市繁华铸造材料有限公司法定代表人的委托代理人田运东，被告安吉县庆铃铸造材料厂代表人汪庆成的委托代理人王玲娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜市繁华铸造材料有限公司起诉称：2011年至2012年间，被告向原告购买铸造专用材料煤粉，原告依约将货物交付给被告。2014年4月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款128098.8元，并由被告公司员工王玲娥签署还款计划书一份。但此后被告并未支付相应款项，原告催讨未果，故诉请判令：1、二被告立即给付原告货款128098.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县庆铃铸造材料厂答辩称：还款计划书虽由被告公司员工签字确认，但是在原告的指示下书写，并不是实质意义上的对账单，还款计划书对欠款金额也没有确定，故原告对其主张需进一步举证证明。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一，增值税专用发票三份，证明原、被告间有业务往来，原告交付货物后开具增值税专用发票发票给原告，累计开票金额为128098.8元的事实。
证据二，还款计划一份，证明2014年4月11日，被告对欠款事实予以认可，并承诺分期支付原告所欠货款的事实。
经质证，被告安吉县庆铃铸造材料厂认为，对证据一、二的真实性没有异议，但增值税发票并不能准确反应原、被告之间货款金额。还款计划书是在原告向被告催讨货款时，在原告的指示下书写，被告亦只对大概数额予以认可，被告实际结欠原告的货款，原告需进一步举证证明。
对原告及被告王玲娥提供的上述证据，被告安吉县庆铃铸造材料厂未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经审查，本院对本案证据认定如下：
证据一、二，被告对其真实性没有异议，但认为还款计划书并不是原、被告之间对尚欠货款的结算凭证，原告还需进一步举证证明。本院认为，被告在对欠款金额予以大致确认并出具书面还款计划书后，又以未经审核对账即出具还款计划书为由，对欠款事实予以否认，且未就其辩称向本院举证证明。另原告虽未提供送货单等证据，但其提供的增值税专用发票累计金额为128098.8元，与被告签字的还款计划书金额虽不一致，但在合理范围之内，且所开具的增值税专用发票被告亦予以抵扣。综上，本院对该组证据予以认定，对被告之辩称不予采信。
据此，本院对本案事实认定如下：
2011年至2012年间，被告向原告购买铸造专用材料煤粉，原告依约将货物交付给被告。2014年4月11日，原、被告对货款进行结算，被告对尚欠原告货款12万元左右予以确认。此后，被告安吉县庆铃铸造材料厂并未支付相应款项。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告曲阜市繁华铸造材料有限公司与被告安吉县庆铃铸造材料厂之间买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告安吉县庆铃铸造材料厂未及时支付货款，已属违约，应承担继续履行的违约责任，故被告安吉县庆铃铸造材料厂应立即支付原告货款128098.8元。因被告未就其辩称向本院举证证明，故本院对其辩称不予采信。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安吉县庆铃铸造材料厂给付原告曲阜市繁华铸造材料有限公司货款128098.8元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元（已减半），由被告安吉县庆铃铸造材料厂负担，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年五月十五日
书记员 王科惠
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第176号
原告：金月霜。
委托代理人：应祖庆。
被告：浙江洁驰家居制品有限公司。
法定代表人：程赞全。
原告金月霜为与被告浙江洁驰家居制品有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院于当日受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告金月霜起诉称：2012年2月14日，原告进入被告公司工作，从事生产厂长工作。双方约定每月工资3000元，年薪为36000元整。工资每月发放2000元，其余1000元工资在农历年底付清。实际履行时，工资没有当月付清，隔一个月后才发放给原告。2012年12月10日，被告公司停止生产，现被告法定代表人与股东均下落不明，原告只得另行寻找工作。故诉请判令：解除原、被告间的劳动合同关系；除仲裁裁决书裁决被告应支付给原告的2012年11月至12月10日的工资外，判决被告支付原告应于年底发放的工资10000元。
本院认为，本案所涉及的因确认劳动关系及劳动报酬发生的纠纷属劳动争议法律范畴，根据法律规定应当适用劳动仲裁前置程序。而根据原告方的陈述及本院审查的基本事实来看，原告提出的上述诉请均未向武义县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，不符合民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金月霜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟
二〇一三年二月四日
代书记员 李龙女
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第109号
原告张林忠，男，汉族，工人。
委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
被告常州市北港标准件厂，现住所地常州市钟楼开发区玉兰路66号。
法定代表人胡卫文，总经理。
委托代理人胡伟平，男，汉族，该公司销售经理。
本院在审理原告张林忠与被告常州市北港标准件厂买卖合同纠纷一案中，原告张林忠于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林忠的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张林忠撤回起诉。
案件受理费9400元由原告张林忠承担。
审判长 王明军
审判员 李桂忠
审判员 康 民
二〇一三年五月三日
书记员 李 慧
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第98号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1988年11月7日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，商贩，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被取保候审。2014年3月6日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月24向本院提起公诉，并向法庭提交了相关证据。建议法庭对刘某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院于2014年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日1时30分许，被告人刘某某和其姐夫毕某某在黑龙江省尚志市火车站附近自家开的大篷车外，与被害人邱某甲（男，时年26岁）和邱某乙因酒后算账一事发生口角，并相互厮打，在厮打过程中，刘某某用拳头将邱某甲头面部打伤，邱某甲之损伤属轻伤。刘某某于2013年9月27日到公安机关投案。
另查明，因被告人刘某某的危害行为给被害人邱某甲造成的各项经济损失，经双方协商自行达成协议：刘某某和毕先峰一次性赔偿邱某甲各项经济损失32000元（其中刘某某赔偿19000元）。该款项已执行完毕，邱某甲对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人刘某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人毕某某、邱某乙、周某某、徐某某、杨某某的证言；被害人邱某丙的陈述；被告人刘某某的供述；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；以及调解书、收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刘某某无异议。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某某犯罪后能够自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；刘某某能够积极赔偿因其危害行为给被害人造成的各项经济损失，确有悔罪表现，同时，其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第六十七条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一四年三月二十日
书记员 崔明杰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00245号
原告：张某某，女，1965年2月15日出生，汉族。
被告：江某某，男，1964年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
审判员 刘玲玲
二〇一四年五月八日
书记员 赵雅云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第31号
原告刘某某，丹阳市某某镇某某刘记粮油店经营者。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告丹阳市某某某酒店有限公司。
法定代表人陈某甲，总经理。
被告陈某甲。
被告陈某某。
原告刘某某与被告丹阳市某某某酒店有限公司、陈某甲、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人朱江波到庭参加诉讼，被告丹阳市某某某酒店有限公司、陈某甲、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年，被告陈某某向原告发出采购粮油的要约，后由陈某某通过电话向原告订货，由原告将货物送至被告酒店，并由被告工作人员罗巧珍签收入库。现被告结欠45938元未付。2013年8月，被告酒店停业。被告陈某甲、陈某某系被告酒店股东，酒店停业未进行清算，作为股东应承担清偿责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告立即给付粮油款45938元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丹阳市某某某酒店有限公司、陈某甲、陈某某未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告丹阳市某某某酒店有限公司发生业务往来，由原告供给被告粮油。2013年3月15日，被告出具付款凭证，确认尚欠原告2月份价款12700元。2013年3月份至8月份，原告又陆续向被告供货共计33238元。原告催要该款未果，现诉讼来院，要求被告支付价款45938元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告丹阳市某某某酒店有限公司结欠原告价款45938元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未及时付款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈某甲、陈某某承担清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市某某某酒店有限公司于本判决生效后15日内支付原告刘某某价款45938元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，公告费560元，合计1508元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 魏文银
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02046号
原告郑顺伟。
被告王普。
被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路15-2号。
代表人朱新民。
委托代理人周荣焕、徐和三，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原告郑顺伟诉被告王普、天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称天安财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑顺伟、被告王普、被告天安财险十堰支公司的委托代理人周荣焕、徐和三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑顺伟诉称：2013年5月22日13点至13点11分，郑顺伟骑摩托车带妻子高金慧，途经三堰加油站路段时，被1辆从东汽销售处门前路段掉头向五堰方向行驶的出租车从右侧强行超车，把郑顺伟和高金慧挂倒摔出十几米远，致使郑顺伟左胳膊10厘米×30厘米摔伤，至今还有疤痕，造成严重伤害。后经调查，当时驾驶出租车的是王普，挂倒郑顺伟和高金慧后直接就逃跑了。请求判令王普和天安财险十堰支公司赔偿郑顺伟医药费150元、摩托车修理费1000元、衣服、鞋子、头盔损失1000元，共计2150元，并承担诉讼费用。
原告郑顺伟为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：调查证明。
证据二：门诊病历、医药费收据。
证据三：病情证明书。
证据四：信誉卡、零估单。
被告王普辩称：5月22日王普是在东汽销售处门前路段掉过头，但未与任何车辆发生碰撞。交警队通知王普到场由郑顺伟指认时，郑顺伟当时就说开车的是个长头发，不像王普；交警队也对王普驾驶的车辆进行了痕迹检查，结论是无碰撞痕迹。王普不是侵权人，不应承担赔偿责任。
被告王普为支持抗辩理由，向本院提交十堰市交通经济开发有限公司出具的证明1份。
被告天安财险十堰支公司辩称：郑顺伟不能证明是被天安财险十堰支公司承保的车辆致伤，天安财险十堰支公司不应承担赔偿责任。
被告天安财险十堰支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月22日13时11分，郑顺伟向交警部门报案，称其驾驶的鄂C×××××号摩托车在三堰加油站路段被1辆从东汽销售处门前路段掉头往五堰方向行驶的出租车挂倒，要求处理。交警部门接警后到好望角公司调取出租车行驶轨迹记录，查得2013年5月22日13时至13时11分期间只有王普驾驶的鄂C×××××号出租车在东汽销售处门前路段掉头往五堰方向行驶。
郑顺伟因伤于当日到太和医院就诊，被诊断为多处软组织损伤，治疗意见为清创、抗炎对症治疗。郑顺伟支付治疗费141.6元。在调查事故过程中，王普否认曾与郑顺伟所驾车辆发生挂碰，引起诉讼。
本院认为：虽然王普在2013年5月22日13时至13时11分期间驾驶鄂C×××××号出租车在东汽销售处门前路段掉头往五堰方向行驶，但郑顺伟是否在相同时间段内被相同地段掉头的出租车在相同地段挂倒的证据不足，郑顺伟主张与王普发生交通事故不应采信，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告郑顺伟的诉讼请求。
案件受理费50元，原告郑顺伟负担28元，退还原告郑顺伟22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 张京郧
二〇一四年十月九日
书记员 陈 芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02526号
上诉人（原审原告）：邓春龙。
被上诉人（原审被告）：万国庆。
上诉人邓春龙因加工合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人邓春龙和被上诉人万国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓春龙原审诉称：万国庆从事服装加工业，2012年8月份左右，万国庆将部分服装原材料外发给邓春龙加工成半成品，经结算万国庆尚欠邓春龙加工费8354元，请求法院判令万国庆给付欠款并承担诉讼费用。
万国庆原审辩称：邓春龙为万国庆加工服装属实，但加工费已结清，不存在欠款事实。
原审法院经审理查明：万国庆从事服装加工业。2012年，万国庆向邓春龙提供服装原材料，支付加工费，由邓春龙为其加工服装半成品。2014年5月，双方进行结算，万国庆向邓春龙出具一份邓春龙加工工作量、加工费及邓春龙从万国庆处支款的清单，该清单通过计算加工量所得的加工费为19854元，但支款项合计的数额为21139元。原审庭审中，万国庆出具了有邓春龙落款的支款记录本，但邓春龙称支款记录账本上部分款项的签名非其本人所签。
原审法院审理后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，邓春龙诉称万国庆欠其加工费8354元，应提供相应的证据材料，但从邓春龙提交的万国庆手写的清单内容看，邓春龙的加工费与支出款项相抵后已不存在欠款。故邓春龙诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回邓春龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邓春龙承担。
邓春龙上诉称：万国庆原审提供的2012年9月1日6139元和9月29日6000元的支款记录上邓春龙签名是虚假的，邓春龙实际领取的钱款数额应当为12000元，故请求判决万国庆支付尚欠的加工费7854元。
万国庆辩称：请求法院依法判决。万国庆提供的邓春龙支款记录均系其本人签名。
二审开庭时，邓春龙申请对2012年9月1日6139元和9月29日6000元的支款记录上邓春龙签名的真伪进行鉴定，万国庆对此予以同意，并均同意以本次鉴定结果作为定案证据。在本院依法委托鉴定后，邓春龙称其经济紧张，放弃对2012年9月29日6000元的支款记录上邓春龙签名的真伪进行鉴定。安徽惠民司法鉴定所依法接受本院鉴定委托后，于2014年10月10日出具皖惠文鉴（2014）271号《司法鉴定意见书》，结论为2012年9月1日6139元支款记录中邓春龙签名与双方当事人均认可的样本中邓春龙的签名非同一人所写。对该鉴定意见，邓春龙予以认可，万国庆不予认可并要求重新鉴定。
原审查明的事实中除邓春龙已支取款项数额有误外，其余事实无误，本院予以确认。本院另查明，邓春龙对于万国庆提供的2012年6月2日3500元、6月29日4500元和7月31日的4000元支款记录均予认可。
本院认为：本次鉴定程序合法，因双方当事人均同意以本次鉴定结论作为定案证据，故本院采信安徽惠民司法鉴定所出具的皖惠文鉴（2014）271号《司法鉴定意见书》的意见，并对万国庆的重新鉴定申请不予准许。邓春龙在申请对2012年9月29日6000元的支款记录签名进行鉴定后，又自愿放弃，应当视为其对自己民事权利的处分，因其未举证证明该签名系虚假的，故该6000元应当计入邓春龙已经领取的款项中。综上，总加工费19854元扣除邓春龙已支取款18000（3500＋4500＋4000＋6000）元，万国庆尚欠邓春龙加工费1854元，邓春龙的部分上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01521号民事判决；
二、万国庆于本判决生效之日起10日内给付邓春龙加工费1854元；
三、驳回邓春龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由邓春龙负担19元，万国庆负担6元；二审案件受理费50元，由邓春龙负担38元，万国庆负担12元，鉴定费1000元，由万国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律法规
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。