wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初452号
原告：李某1，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：段长寅，北京市致衡律师事务所律师。
被告：徐某，男，住河南省泌阳县。
被告：李某2，男，住河南省泌阳县。
被告：李某3，男，住河南省泌阳县。
被告：陶某某，男，住河南省泌阳县。
原告李某1与被告徐某、李某2、李某3、陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�某1到庭参加诉讼，被告徐某、李某2、李某3、陶某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还借款170000元及利息、第二被告对其担保借款20000元承担连带还款责任、第三被告对其担保借款30000元承担连带还款责任、第四被告对其担保借款40000元承担连带还款责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告徐某向原告借款30000元，由王政力担保；2014年11月1日，被告徐某向原告借款20000元，由被告李某2担保；2015年3月，被告徐某向原告借款30000元，由被告李某3担保；2015年10月，被告徐某向原告借款40000元，由被告陶某某担保；2016年12月6日，被告徐某向原告借款50000元。被告徐某累计借原告170000元，原告多次向四被告追要该款，四被告至今未还，为此具文起诉。
被告徐某、李某2、李某3、陶某某未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告徐某向原告李某1借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李某1现金：叁万元整。借款人：徐某保证人：王政力2013.7.25”。2014年11月1日，被告徐某向原告李某1借现金20000元，由被告李某2提供担保，并共同向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李某1现金：贰万元整。借款人：徐某担保人：李某22014年11月1日。”2015年10月29日，被告徐某向原告李某1借现金40000元，由被告陶某某提供担保，并共同向原告出具借条一份，内容为：“今借到李某1现金：肆万元整。借款人：徐某保证人：陶某某2015年10月29号。”2016年12月6日，被告徐某向原告李某1借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李某1现金：伍万元整。实际是李俊坡欠条伍万元。由徐某担保，今拿�条去要账，20天内归还李某1。借款人：徐某2016年12月6号。”后被告徐某向原告李某1借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李某1现金：叁万元，期限到期一次还清，用李某3房子作抵押，如到期不能归还，可以卖房还款。借款人：徐某担保人：李坤都。”上述借款经原告多次向被告催要未果，为此原告诉至本院。
另查明，原告李某1与被告李某3并未办理抵押登记。2016年12月6日的借款，原告李某1实际交付48000元，上述借款实际共计为168000元。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告徐某向原告李某1借款共计168000元，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，借贷关系成立，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告李某1可随时要求被告徐某还款，被告徐某应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告李某1要求被告徐某偿还借款168000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息，原告主张双方之间约定有利息，但其未提供证据予以证明，故上述借款的利息依法均应自原告主张权利之日即2017年2月3日起按年利率6%计付。本案被告李某2、陶某某以担保人的身份在借条上签字、捺印，原告李某1与被告李某2、陶某某之间成立保证合同关系。因本案当事人对保证方式、范围没有约定，故被告李某2、陶某某对各自担保的借款应按照连带保证承担担保责任。在债务未获清偿的情况下，原告可以要求被告徐某履行债务，也可以要求被告李某2、陶某某在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告李某2对上述借款中的20000元及利息承担连带清偿责任，并要求被告陶某某对上述借款中的40000元及利息承担连带清�责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李某3以自己的房产为债务提供担保，系真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，建筑物进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。现双方未进行抵押登记，原告应享有的抵押权未成立，虽然抵押权未成立，但原告与被告李某3之间签订的房屋抵押合同仍然有效，被告李某3仍需在房屋价值限额内对债务承担担保责任，由于房屋价值远高于其担保的债权全额，故原告要求被告李某3对该30000元债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。被告李某2、李某3、陶某某承担清偿责任后，有权向被告徐某追偿。被告徐某、李某2、李某3、陶某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告李某1偿还借款168000元及利息（利息自2017年2月14日起按照年利率6%计付）；被告李某2对前述借款中的20000元及利息承担连带清偿责�，被告陶某某对前述借款中的40000元及利息承担连带清偿责任，被告李某3对前述借款中的30000元及利息承担连带清偿责任。被告李某2、李某3、陶某某承担清偿责任后，有权向被告徐某追偿。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告李某1负担40元，被告徐某负担3660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
审 判 员 吕 楠
人民陪审员 李浩东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 程 振
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初452号原告：李某1，男，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：段长寅，北京市致衡律师事务所律师。被告：徐某，男，住河南省泌阳县。被告：李某2，男，住河南省泌阳县。被告：李某3，男，住河南省泌阳县。被告：陶某某，男，住河南省泌阳县。原告李某1与被告徐某、李某2、李某3、陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�某1到庭参加诉讼，被告徐某、李某2、李某3、陶某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还借款170000元及利息、第二被告对其担保借款20000元承担连带还款责任、第三被告对其担保借款30000元承担连带还款责任、第四被告对其担保借款40000元承担连带还款责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告徐某向原告借款30000元，由王政力担保；2014年11月1日，被告徐某向原告借款20000元，由被告李某2担保；2015年3月，被告徐某向原告借款30000元，由被告李某3担保；2015年10月，被告徐某向原告借款40000元，由被告陶某某担保；2016年12月6日，被告徐某向原告借款50000元。被告徐某累计借原告170000元，原告多次向四被告追要该款，四被告至今未还，为此具文起诉。被告徐某、李某2、李某3、陶某某未作答辩。经审理查明，2013年7月25日，被告徐某向原告李某1借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李某1现金：叁万元整。借款人：徐某保证人：王政力2013.7.25”。2014年11月1日，被告徐某向原告李某1借现金20000元，由被告李某2提供担保，并共同向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李某1现金：贰万元整。借款人：徐某担保人：李某22014年11月1日。”2015年10月29日，被告徐某向原告李某1借现金40000元，由被告陶某某提供担保，并共同向原告出具借条一份，内容为：“今借到李某1现金：肆万元整。借款人：徐某保证人：陶某某2015年10月29号。”2016年12月6日，被告徐某向原告李某1借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李某1现金：伍万元整。实际是李俊坡欠条伍万元。由徐某担保，今拿�条去要账，20天内归还李某1。借款人：徐某2016年12月6号。”后被告徐某向原告李某1借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李某1现金：叁万元，期限到期一次还清，用李某3房子作抵押，如到期不能归还，可以卖房还款。借款人：徐某担保人：李坤都。”上述借款经原告多次向被告催要未果，为此原告诉至本院。另查明，原告李某1与被告李某3并未办理抵押登记。2016年12月6日的借款，原告李某1实际交付48000元，上述借款实际共计为168000元。以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告徐某向原告李某1借款共计168000元，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，借贷关系成立，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告李某1可随时要求被告徐某还款，被告徐某应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告李某1要求被告徐某偿还借款168000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息，原告主张双方之间约定有利息，但其未提供证据予以证明，故上述借款的利息依法均应自原告主张权利之日即2017年2月3日起按年利率6%计付。本案被告李某2、陶某某以担保人的身份在借条上签字、捺印，原告李某1与被告李某2、陶某某之间成立保证合同关系。因本案当事人对保证方式、范围没有约定，故被告李某2、陶某某对各自担保的借款应按照连带保证承担担保责任。在债务未获清偿的情况下，原告可以要求被告徐某履行债务，也可以要求被告李某2、陶某某在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告李某2对上述借款中的20000元及利息承担连带清偿责任，并要求被告陶某某对上述借款中的40000元及利息承担连带清�责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李某3以自己的房产为债务提供担保，系真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，建筑物进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。现双方未进行抵押登记，原告应享有的抵押权未成立，虽然抵押权未成立，但原告与被告李某3之间签订的房屋抵押合同仍然有效，被告李某3仍需在房屋价值限额内对债务承担担保责任，由于房屋价值远高于其担保的债权全额，故原告要求被告李某3对该30000元债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。被告李某2、李某3、陶某某承担清偿责任后，有权向被告徐某追偿。被告徐某、李某2、李某3、陶某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告李某1偿还借款168000元及利息（利息自2017年2月14日起按照年利率6%计付）；被告李某2对前述借款中的20000元及利息承担连带清偿责�，被告陶某某对前述借款中的40000元及利息承担连带清偿责任，被告李某3对前述借款中的30000元及利息承担连带清偿责任。被告李某2、李某3、陶某某承担清偿责任后，有权向被告徐某追偿。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告李某1负担40元，被告徐某负担3660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王世专审 判 员  吕 楠人民陪审员  李浩东二〇一七年五月十九日书 记 员  程 振
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初241号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人白某，女，1982年5月24日出生于辽宁省沈阳市，原系汉高股份有限公司销售员，住址辽宁省沈阳市皇姑区。因本案于2016年7月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年8月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人白某犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员赵梦出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日1时许，沈阳市公安局交警支队开发区大队人民警察朱某某、张某与工作人员李某某、薛某在沈阳经济技术开发区沈辽路与昆明湖街交叉路口东北侧执行查处酒驾任务，在依法查处涉嫌酒驾的辽AE3W**号微型面包车司机孟某过程中，坐在车内的孟某妻子被告人白某从该车辆下车后与警察发生口角，并将警察朱某某右腿踢伤、工作人员李某某头部、右腕部打伤，阻碍警察依法执行公务，后被制服。经鉴定，朱某某右小腿的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、警察证复印件等书证，证人张某、薛某的证言，被害人朱某某、李某某的陈述，被告人白某的供述，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，执法记录视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以暴力威胁手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某认罪态度较好，又系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人白某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一六年十月十四日
书记员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2184号原告吴忠顺，男，汉族，1969年8月3日出生，住福州市台江区。委托代理人邱大琼、马威，福建元一律师事务所律师。被告福建澳冠国际贸易有限公司，住所地：福州市鼓楼区湖东路天骜大厦七层A区04。法定代表人陆经平。原告吴忠顺诉被告福建澳冠国际贸易有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠顺及其委托代理人邱大琼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年2月8日起应聘至被告公司工作，岗位为销售总监，工资组成为基本工资6300元加销售提成，每月15日支付上月工资，因工作性质原因无需考勤打卡。原告入职后被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险及医疗保险费用。原告在职期间被告经常无故拖欠工资，在职期间被告分别通过公司股东叶翠霞、法定代表人刘昇的个人账户支付5个月工资共44309元，欠付2014年5月、6月、8月、10月、11月、12月工资共60328元。2014年12月底，被告无故口头通知原告不用上班了，至今仍然拖欠着在职期间的欠付工资。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.确认原、被告已解除劳动合同关系；2.被告应当向原告支付拖欠劳动报酬60328元；3.被告应当向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资97479.8元（以8861.8／月计，自2014年3月9日至2015年2月9日止，共计11个月）；4.被告向原告支付经济补偿金8861.8元；5.被告向原告支付无故拖欠工资报酬额25%的经济补偿金15082元；6.被告为原告补缴自2014年3月起至2015年2月的社会保险及医疗保险费用。被告未作答辩。本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：1.不予受理通知书，证明鼓楼区劳动仲裁委员会不予受理原告的劳动仲裁请求；2.名片，证明原告与被告之间存在着劳动关系，原告在被告公司的职务为销售总监；3.银行交易明细单，证明原、被告间存在事实劳动关系，原告于2014年2月8日入职，被告通过公司股东叶翠霞、刘昇的个人账户支付工资44309元；4.梁某证明，证明公司员工梁某为原告介绍进被告公司工作；5.福建澳冠国际贸易有限公司工资花名册，证明被告拖欠原告2014年5月、6月、8月、10月、11月、12月工资共计60328元，叶翠霞为公司财务；6.福建澳冠国际贸易有限公司企业基本情况表，证明刘昇在原告就职期间为被告公司的法定代表人。本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案原告所提交的证据1、3、6由相关部门出具，真实性本院予以确认，但叶翠霞、刘昇向其转款的行为不能说明被告公司向原告发放工资，亦无法证明原、被告间即存在劳动关系的事实；证据2、4、5系原告单方出具，真实性不能确认，且证人梁某与被告亦存在纠纷，属利害关系人，故上述证据本院不予采信。根据以上本院确认的有效证据，对本案基本事实认定如下：原告分别于2014年2月、3月、4月、7月、9月收到叶翠霞、刘昇通过银行转账向其给付的人民币共计44309元。2015年3月25日，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会认为原告诉被告支付劳动报酬争议一案，不符合受理条件，作出“鼓劳仲案字（2015）第59号”不予受理通知书。另，原告曾向福州市人力资源和社会保障局下辖福州市劳动保障监察支队反映被告劳动用工问题，本院根据原告申请依法调取被告在福州市劳动保障监察支队所作询问笔录，该笔录中被告否认原告系其公司员工，没有与原告建立劳动关系，认为原告投诉不属实。又，本案被告原名称为福建冠铸商贸有限公司。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告所提交证据不足以证明其与被告间存在劳动关系，故原告所主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴忠顺的诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员林航二〇一五年七月二日书记员黄小燕附相关法律条文：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1383号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某。辩护人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1378号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人吴某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海徐卫红律师事务所律师吴忠革到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。经审理查明，2014年10月11日9时10分许，被告人吴某某至本区奉城镇奉城北街189号万佛阁东门口处，窃得被害人陈某甲停放在该处的奔驰轿车后备箱内价值人民币13923元的LOEWE牌的深色公文包一个。案发后，该被窃公文包已被人捡拾后归还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人许某某、王某某、陈某乙、沈某某、陈某丙的证言，辨认笔录，公安机关调取的监控录像截图，被告人吴某某的逃跑线路图，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，罗意威商贸上海有限公司出具的情况证明，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，前科材料，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于庭审中被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年9月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》————中华人民共和国刑法修正案（八）将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”————中华人民共和国刑法修正案（八）将刑法第六十五条第一款修改为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”……
审 判 长 周 艳
人民陪审员 张中英
人民陪审员 姜 缨
二〇一六年三月四日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第358号
原告马某某，女，回族，村民。
被告马某甲，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“我暂不起诉离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担。
审判员 唐永远
二〇一五年十二月一日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第805号
罪犯马海腾，男，1988年1月1日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年5月29日作出（2012）海南刑初字第48号刑事判决，以被告人马海腾犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元、犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市人民法院经过二审审理，于2012年7月30日以（2012）乌中刑终字第54号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人马海腾犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元、犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。刑满日期2014年9月24日止。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年5月8日以罪犯马海腾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯马海腾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动、努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、11月连续记功2次。
经审理查明，罪犯马海腾在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马海腾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马海腾减去有期徒刑三个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2014年5月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年五月三十日
书记员 任丽娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3441号
原告许海燕，女，1981年3月28日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李明明、王圣然，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告王海华，女，1989年2月26日出生，汉族，农民。
被告赵丽娟，女，出生年月日不详，汉族，农民。
原告许海燕与被告赵丽娟、王海华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海燕的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告赵丽娟、王海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，被告王海华向原告借款6000元，并为原告出具借据一枚，双方口头约定此款于2014年4月15日前偿还。被告赵丽娟为被告王海华的借款提供担保。借款到期后二被告未予偿还。现要求被告王海华偿还借款6000元，被告赵丽娟负连带清偿责任。
被告赵丽华、王海华未答辩，亦未向本庭提供相应证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告王海华出具的借据，证明被告王海华向原告借款及被告赵丽娟提供担保的事实。
对原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月4日，被告王海华向原告借款6000元，并为原告出具借据一枚，口头约定此款于2014年4月15日前偿还。被告赵丽娟为被告王海华的借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。此借款二被告未偿还原告。
本院认为，被告王海华向原告借款事实清楚，其应按约定履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，应按连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。据此，本案被告赵丽娟的保证方式应为连带责任保证，保证范围应对全部债务承担责任。被告赵丽娟的保证期间应自2014年4月16日至2014年10月16日，并未超过保证期间，其应对被告王海华向原告的借款负连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海华于判决生效后10日内偿还原告许海燕借款6000元；
二、被告赵丽娟对本判决第一项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一四年七月十五日
书记员 乔慕实
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00076号
原告高某某。
被告蔡某某。
原告高某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年1月4日登记结婚，后登记离婚，于1996年11月26日复婚。婚后生育一女一子，婚生女高欢欢，现年22周岁；婚生子高某某（1998年9月5日出生），现年15周岁。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚；婚生子与原告共同生活，被告每年承担抚养费3000元。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1990年1月4日登记结婚，后登记离婚，于1996年11月26日复婚。婚后生育一女一子，婚生女高欢欢，现年22周岁；婚生子高某某（1998年9月5日出生），现年15周岁。原告虽诉称夫妻感情已破裂，但在本案审理中未提供相关证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、结婚申请书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己主张的事实有提供证据证明的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在被告明确表示不同意离婚的情况下，原告负有提供证据证明双方夫妻感情已破裂的义务，但原告在本案审理中未完成上述举证义务。在现有证据状况下，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 芳
二〇一四年一月二日
书 记 员 栾忠莲
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00048号
于思玲：
你与黄香玲合同纠纷一案，本院依法作出的（2009）山民初字第1097号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十八日
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第501号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行。
法定代表人范学坤，行长。
委托代理人苏玉明。
被告高广全。
被告高协运。
被告高海斌。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡县农行）与被告高广全、高协运、高海斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人苏玉明到庭参加诉讼。被告高广全、高协运、高海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行诉称，2014年4月8日，被告高广全以收购大蒜、棉花为由向原告借款50000元，被告高协运、高海斌作为联保小组成员，为高广全的借款提供连带担保，三被告均在借款手续上签字。该笔借款期限为2014年4月8日至2015年3月7日，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原、被告签订借款合同后,原告依约将借款转入被告高广全账户。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息，已构成违约。原告诉讼来院，请求依法判令被告高广全偿还原告借款本金50000元及相应利息；被告高协运、高海斌承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、律师代理费用等由被告承担。
被告高广全、高协运、高海斌在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告高广全因收购大蒜、棉花，向原告金乡县农行申请贷款50000元，被告高协运、高海斌作为担保人在贷款申请表上签字。同日，原告与被告高广全签订编号为37020120140074839的《农户贷款借款合同》,被告高协运、高海斌作为担保人在该合同上签字压印予以认可，该借款合同约定：借款金额伍万元，借款期限11个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。多户联保担保人高协运、高海斌在借款合同上签字。同日，原告将借款50000元转入被告高广全的账户，约定贷款执行利率为9.00000%，到期日期为2015年3月7日，逾期利率13.50000%。贷款发放后，被告高广全未按照合同约定履行还款义务，下欠原告借款本金50000元及相应利息未予偿还。被告高协运、高海斌也未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告高广全偿还原告借款本金50000元及相应利息；被告高协运、高海斌承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的三被告的身份证及常住人口登记卡、贷款申请表、借款合同、借款凭证、贷款合约基本信息原件各一份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡县农行与被告高广全签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告高广全向原告借款50000元后，至今未偿还借款本金50000元及相应利息，依法应承担偿还借款本息的民事责任。被告高协运、高海斌在借款合同的担保人处签字压印，其作为保证人，在被告高广全未依约归还借款本息时，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求诸被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高广全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元及相应利息（利息按照编号为37020120140074839的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算，以借款50000元为基数，从2014年4月8日起，计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、被告高协运、高海斌对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告高广全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年八月十一日
书 记 员 尚云鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第320号
原告徐铮。
委托代理人徐明林。
被告上海易买得超市有限公司。
法定代表人文盛郁。
委托代理人施芸芸。
委托代理人刘晨。
原告徐铮与被告上海易买得超市有限公司（以下简称易买得超市）其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铮的委托代理人徐明林，被告易买得超市的委托代理人施芸芸、刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铮诉称，2009年9月16日，原告进入被告单位担任收银员，双方签订了期限为2009年9月16日至2012年11月30日劳动合同，试用期六个月。原、被告在劳动合同补充薪资协议中约定原告月工资由基本工资与能力加级两项组成，因此原告工作期间，被告以勤到奖、补差津贴名义支付原告的钱款不能计入每月工资数额中，故被告支付原告的月工资低于上海市最低工资标准，被告应予补足。双方劳动关系结束后，被告未及时为原告办理退工手续，应按原告的实际损失予以赔偿。被告对原告的试用期长达6个半月，违反合同约定和国家法律，应向原告支付违约金。工作期间，被告向员工每人发放过一个乐扣乐扣茶杯作为福利，但原告没有发到，被告应支付相应的折价款。故原告起诉被告要求支付：1、2009年9月16日至2012年11月30日期间工资与最低工资差额人民�（以下币种均为人民币）9，895.80元；2、2012年12月1日至2013年1月16日期间延误退工损失3，150元；3、违反劳动合同约定试用期的违约金2，100元；4、乐扣乐扣茶杯折抵款100元。
被告易买得超市辩称，原告入职后，被告每月发放原告的工资除了基本工资和能力加级款项外，还有以勤到奖、补差津贴、其他津贴形式发放的款项。这些都是原告工资的组成部分，原告每月实际领取工资扣除社会保险部分后，基本都高于当年度上海市最低工资标准。故除仲裁裁决的2009年11月尚有差额外，其余无需再向原告补足。仲裁以失业救济金标准裁决被告支付原告延误退工损失，被告表示认可，原告要求被告赔偿3，150元没有依据。双方合同约定原告试用期为6个月，被告按规定支付原告试用期及转正后的工资，并无违约，不同意原告诉请。被告公司从未向员工发放过乐扣乐扣茶杯。故被告对原告的诉讼请求均不同意，要求法院维持仲裁裁决，驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2009年9月16日至被告处担任收银员工作，双方签订了期限为2009年9月16日至2012年11月30日的劳动合同，约定原告试用期六个月。双方在合同补充部分《薪资协议》中约定：原告每月基本工资1，100元，原告每月薪资包括基本工资、能力加级、补差津贴及全勤奖等。2012年11月30日原、被告劳动合同到期终止，2013年1月16日原告收到劳动手册及退工单。2013年11月27日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2009年9月16日至2012年11月30日期间工资与最低工资差额9，895.80元；2、2012年12月1日至2013年1月16日期间延误退工损失3，150元；3、违反劳动合同约定试用期的违约金2，100元；4、乐扣乐扣茶杯折抵款100元。仲裁委作出裁决，被告支付原告：1、2009年11月的最低工资差额15.30元；2、2012年12月16日至2013年1月16日期间延误退工损失780.17元；3、对原告的其他诉请均不予支持。
另查明，原告曾就2012年11月1日至30日的工资向本院起诉，本院（2013）虹民四（民）初字第1231号民事判决确认被告向原告支付2012年11月1日至30日期间工资1，623元，二审法院以（2013）沪二中民三（民）终字第964号民事判决对本院判决予以维持。
审理中，原告表示入职后，除2009年11月之外，被告每月支付原告的款项扣除个人社保部分，包括全勤奖和补差津贴后，每月工资数额均不低于同年度上海市最低工资标准，但按合同约定全勤奖和补差津贴两项不属于原告的工资组成部分，故不能算作工资。
上述事实，有原、被告提供的劳动合同及薪资协议、2009年9月至2012年11月工资明细、劳动手册签收单、照片、终止劳动合同通知书等证据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动法保护劳动者和用人单位双方的合法权益，构建和谐稳定的劳动关系。第一，法律规定的最低工资包括基本工资和奖金、津贴、补贴，但不包括加班加点工资、特殊劳动条件下的津贴，国家规定的社会保险和福利待遇。原告认可除2009年11月外，在职期间每月领取工资包括全勤奖、补差津贴后，数额并未低于同年度上海市最低工资标准，但全勤奖、补差津贴不应计入每月工资总额中。本院认为原告该观点与法相悖，被告每月均向原告发放的全勤奖、补差津贴等款项，应视为原告工资的组成部分，故原告在职期间的工资（除2009年11月）已高于同期最低工资标准。且原告主张2012年11月的工资已经生效判决处理，故对原告本案中再主张2012年11月的工资差额的诉请，本院不再处理。2009年11月被告支付原告的工资扣除社保费用后，确低于该年度最�工资标准，经本院核算，应补足差额15.30元（960元-944.7元）。
第二，2012年11月30日双方劳动关系终止后，至2013年1月16日原告收取劳动手册及退工单。被告未在合理期限内办理原告退工手续，应赔偿原告相应损失。但原告主张在此期间实际损失3，150元，就此并未提供证据证明，故本院不予采信。被告未就仲裁裁决提出异议，本院对仲裁裁决的赔偿金额予以维持。
第三，原告就其主张试用期违约金和被告发放乐扣乐扣茶杯的事实，并未提供证据加以证明，且无法律依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海易买得超市有限公司支付原告徐铮2009年11月工资差额15.30元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告支付原告2012年12月16日至2013年1月16日期间延误退工损失780.17元；
三、原告要求被告支付2009年9月16日至10月31日、2009年12月1日至2012年10月31日期间工资与最低工资差额9，895.80元的诉讼请求，不予支持；
四、原告要求被告支付违反劳动合同约定试用期的违约金2，100元的诉讼请求，不予支持；
五、原告要求被告支付乐扣乐扣茶杯折抵款100元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周虹君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1923号
原告高某某，1988年11月28日生，住黑龙江省讷河市.
被告王某某，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某某诉称：原告与被告经人介绍相识，并于2011年1月28日登记结婚。婚后双方感情尚可，育有一子王文浩，现年4周岁。最近两年，被告经常离家出走，一走就是几个月，对原告和孩子不闻不问，对家庭也不负责任。原告认为与被告感情已破裂，故诉至法院要求：原告与被告离婚；婚生子王文浩由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元；共同财产债务32，000.00元，债权32，000.00元由法院判决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告高某某不能提供被告王希邻详尽的身份信息、具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告高某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 郭海波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 爽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3012号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告刘建治。
被告关炳诚。
被告张金五。
被告张新国。
被告刘立民。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘建治等借款合同纠纷一案中，被告已结清贷款，原告申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费790元，减半收取395元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 雪
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2700号
原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县春江大道1号凯旋江岸首府小区3幢102室，统一社会信用代码913611006984865588。
法定代表人：周彩仙。
委托代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：李晓军，男，1963年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告上饶市精诚物业服务有限公司与被告李晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。因原、被告达成庭外调解，原告上饶市精诚物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市精诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上饶市精诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓军负担。
审判员 方文力
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 超
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00026号
申请执行人：龚仕茂，男。
被执行人：张俊军，男。
申请执行人龚仕茂与被执行人张俊军侵权一案，咸宁市赤壁市人民法院于执行依据生效日期作出的（2014）鄂赤壁民初字第00049号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张俊军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚仕茂于2014年12月30日向本院申请强执行，请求被执行人张俊军偿还侵权款73462元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张俊军银行的存款76099.93元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志华
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴纯平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2821号
原告：杜某，女，汉族，1981年2月6日出生。
被告：王某，男，汉族，1977年8月1日出生。
本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杜某慧申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 张秀林
二〇一六年七月十四日
书记员 梅 靖
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1666号
原告邱某某，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告龚某某，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告邱某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，被告系原告父母的养子，1988年由父母做主双方按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，于1991年3月27日生育男孩邱某甲。婚后双方因性格差异常因琐事发生争吵，无法建立真正的夫妻感情，至今分居已达20年，夫妻感情已完全破裂。2014年8月，原告向法院提起离婚诉讼，但因各种原因向法院申请撤诉，撤诉后双方至今没有联系。故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告龚某某未作答辩。
经审理查明：1988年3月29日，即农历1988年2月12日，原告邱某某与被告龚某某按农村习俗举行婚礼，以夫妻关系名义共同生活，至今未办理结婚登记，于1991年3月27日生育男孩邱某甲。原、被告举办婚礼后，双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年8月7日原告向本院提起离婚诉讼，后于2014年10月15日向本院提出申请，本院于2014年10月18日准许原告撤回起诉。原告撤诉后，双方感情依旧没有改善。2015年5月8日，原告向本院提起离婚诉讼，因被告龚某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭通知书，公告期限届满后被告龚某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告邱某某与被告龚某某虽未办理结婚登记，但双方在1994年2月1日前即以夫妻关系名义共同生活，符合结婚实质要件，故属事实婚姻关系。被告龚某某长期在外不回家，对原告邱某某不尽一个为人夫的责任，可见夫妻感情已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邱某某与被告龚某某离婚。
本案受理费人民币245元，公告送达费人民币560元，合计人民币805元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周 庆
代理审判员 曾庆林
人民陪审员 林徐强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余金花
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第五条第一款未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别提示：
在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第222-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人刘仁全。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与刘仁全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）围执字第222号执行裁定书，查封了被执行人刘仁全所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇广源小区3号楼1单元101室楼房一处，现因案外人高爱云提出异议，经合议庭评议后中止对被执行人刘仁全所有的楼房的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘仁全所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇广源小区3号楼1单元101室（房产证号：0607**）楼房一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 李德志
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1097-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部。
被告王银喜。
本院受理原告鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部诉被告王银喜、尚娟、班建国、闫巍花、李治荣、高春梅、王蕴强、高俊芳、奇木色仁、黄霞、王金喜、高霞金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司金元营业部于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王银喜在鄂尔多斯农村商业银行奥林支行开设的账户及在鄂尔多斯农村商业银行民生街支行开设的账户，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结王银喜在鄂尔多斯农村商业银行奥林支行开设的账户；
二、冻结王银喜在鄂尔多斯农村商业银行民生街支行开设的账户；
三、鄂尔多斯农村商业银行奥林支行开设的账户冻结期限为一年，鄂尔多斯农村商业银行民生街支行开设的账户冻结期限为六个月；冻结方式为单向冻结（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 李 静
二〇一五年三月十八日
书 记 员 闫 茜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2337号
原告：唐文传，居民。
委托诉讼代理人：张志建，山东一衡律师事务所律师。
被告：吝大军，居民。
原告唐文传与被告吝大军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文传及其委托诉讼代理人张志建到庭参加诉讼，被告吝大军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文传向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元及违约金10000元，共计60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告租用原告房屋相互认识，2014年5月5日因做生意被告向原告借款50000元说周转一下，还订立了违约协议并承诺2014年5月11日前归还。时至今日迟迟不还，多次催要无果，为维护自身合法权益，原告特具状法院，望获支持。
被告吝大军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条及承诺书各一份，结合原告的陈述，经合议庭评议对原告提交的借条及承诺书予以采信，本院认定案件事实如下：2014年5月5日，被告吝大军向原告借款50000元，原告将50000元现金交付被告吝大军，被告吝大军向其出具：“今借到唐文传现金伍万元”的借条一份。2014年5月6日，被告吝大军又向原告出具：“吝大军保证到5月11号之前把唐文传的伍万元一次性付给唐文传，如到期不返还，加壹万元的罚款做为承诺保金”的承诺书一份。根据原告陈述，借款到期后被告未偿还借款本金也未支付违约金。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时成立并生效。被告吝大军自愿向原告借款，原告已将借款50000元实际交付被告吝大军，原被告之间的借款合同关系成立并生效。被告吝大军向原告出具的承诺书约定了借款到期后不能按时还款自愿承担10000元的罚款，该约定实际系违约金，截至判决之日该违约金计算标准未超出国家对借款利率的限制规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吝大军于本判决生效之日起十日内偿还原告唐文传借款本金50000元并支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吝大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 欣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民诉终字第00021号
上诉人（原审起诉人）：陈新。
上诉人陈新不服启东市人民法院（2014）启民诉初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民法通则》第一百二十一条规定，国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。被告即可以是单位，也可以是个人。上诉人根据事实证据，起诉徐施宏职务侵权，主体是正确、合理、合法的。原审法院对本案不予受理不当，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人起诉徐施宏所主张的请求，系徐施宏在启东市人民法院担任执行局局长期间代表单位的职务行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关受理的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理正确。陈新的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周玮丹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4641号
原告张俊海，男，1987年12月29日出生，汉族，河北省承德市兴隆县上石乡米铺村人，现住任丘市。
委托代理人陈国乐，男，1946年7月7日出生，汉族，现住任丘市。
被告张根来，男，1977年12月8日出生，汉族，河北省任丘市青塔乡双塔村人，现住。
被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：河北省任丘市渤海西路华油管理局对面（肖楼村）。组织机构代码：76033683-4。
法定代表人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人闵敬云，该公司职员。
原告张俊海诉被告张根来、中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张瀚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊海及其委托代理人陈国乐，被告张根来、被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司的委托代理人闵敬云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊海诉称，2016年2月23日20时50分许，被告张根来驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在雁翎路由东向西行驶至双塔路段与张俊海驾驶的两轮摩托车顺行相撞，致张俊海受伤、车辆受损，张俊海住院治疗。该事故经任丘市公安交通警察大队认定：张根来负事故主要责任，张俊海负事故次要责任。经核查：张根来驾驶的冀Ｊ×××××肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年10月9日0时起至2016年9月8日24时止，事故发生在保险期间内，现依法对二被告提起诉讼，请求法院判决二被告赔偿原告交通事故损失赔偿费38347.52元；本案案件受理费、鉴定费由被告承担。
被告张根来辩称，应在法律规定的范围内合理赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司辩称，被告张根来确在被告保险公司处投有交强险，事故发生时保险有效，保险公司应在交强险范围内承担合理、合法的赔偿部分。
经审理查明，2016年2月23日20时50分，被告张根来驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车由东向南左转弯行驶至雁翎路双塔路段时与顺向行驶张俊海驾驶的普通摩托车发生事故，造成张俊海受伤、双方车辆损坏。该事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告张根来负事故主要责任，原告张俊海负次要责任。事故发生后，原告张俊海于2016年2月23日21时46分前往任丘市法医医院治疗，于当日22时55分出院，期间产生医疗费498元，经任丘市法医医院诊断原告张俊海因本次交通事故产生右足外伤。2016年2月23日23时21分，原告张俊海入住任丘市人民医院，至2016年3月4日9时50分出院，住院共计10天，期间花费医疗费13067.89元，经诊断原告张俊海右足处因此次事故产生骨折和血管束损伤，原告张俊海住院期间进行了手术治疗，出院时医嘱术后3-4个月禁止负重行走。经鉴定，沧州渤海法医鉴定中心于2016年9月29日出具编号为沧渤[2016]临鉴字第845号鉴定意见书，该意见书载明：原告张俊海损伤未达到伤残等级，张俊海住院期间一人护理，出院后护理期间为20-80日，一人护理。原告为此花费鉴定费1359.22元。
另查明，被告张根来系冀Ｊ×××××汽车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司投有交强险，保险期间自2015年10月9日0时至2016年10月8日24时，原告张俊海所诉保险事故发生在上述保险的保险期内。被告张俊海为原告垫付事故费用3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司为原告垫付费用7000元。
再查明，原告张俊海系任丘市伟程门窗厂员工，日工资120元。原告张俊海的护理人果琳琳系任丘市红喜卫生洁具厂员工，日工资110元。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、医院病历、诊断证明、医院发票、鉴定意见书、鉴定发票、劳动合同、工资表、误工证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告张根来负主要责任，原告张俊海负次要责任，交通事故损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告张根来按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
原告主张医疗费13067.89元，有相关票据予以证实，予以支持。原告主张伙食补助费按每日100元计算10日，共计1000元，符合法律规定，予以支持。原告主张护理费按每日110元计算90日，共计9900元，经鉴定原告出院后护理天数最高可至80日，且护理人果琳琳的日工资为110元，因此原告的主张有相关证据证实，予以支持。原告主张误工费按日工资120元计算130日，共计15600元，虽然原告依据“手术后3-4个月内禁止负重行走”的医嘱主张出院后误工期为120日，但结合诊断证明和护理期最长为80日的鉴定意见，本院酌定原告张俊海的误工期为90日（住院10，出院后80日），误工费共计10800元。
原告上述损失共计34767.89元，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告30720元（10000元+9900元+10800元），扣除被告保险公司已先行赔偿的7000元，被告保险公司应赔偿张俊海23720元，剩余损失4047.89元由被告张根来按事故责任比例承担70%的赔偿责任即2833.52元，鉴于被告张根来已垫付3000元，被告张根来不应再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告张俊海交通事故损失23720元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，鉴定费1359.22元由被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司承担1593元，由原告张俊海承担145.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张 瀚
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李旭光
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3699号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码：915001157935495026。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告徐小林，男，现住重庆市长寿区，其余身份情况不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告徐小林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 史晓亮
二〇一六年六月十五日
书记员 罗 琳
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0926刑初160号
自诉人苏燕蕊，女，1979年7月7日出生，汉族，住范县新区。
被告人韩怀钦，男，1987年6月25日出生，汉族，住范县。
自诉人苏燕蕊以被告人韩怀钦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中苏燕蕊和韩怀钦达成和解，且苏燕蕊以韩怀钦已全部履行义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人苏燕蕊在宣告判决前，以被告人韩怀钦已全部履行完生效法律文书确定的义务为由，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人苏燕蕊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一七年六月九日
书记员 侯晓萌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保35号
申请人孙公转，男，1971年4月19日出生，汉族，住即墨市，
担保人即墨市黄河贸工商总公司，住所地青岛即墨市副食品小商城3区1.2号楼，组织代码证72404902-9.
法定代表人修可忠，经理。
被申请人王永刚，男，1965年8月26日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
申请人孙公转为与被申请人王永刚房屋买卖纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年5月27日向本院提出申请，要求查封被申请人王永刚所有的位于青岛市崂山区东海路88号海景大酒店1号楼2单元9层1001户、青岛市崂山区东海路88号海景大酒店1号楼2单元9层1005户房屋二处，担保人即墨市黄河贸工商总公司以其位于即墨市鹤山路西侧、城东三路，地号为J1-16-721号土地一宗提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封王永刚位于青岛市崂山区东海路88号海景大酒店1号楼2单元9层1001户、青岛市崂山区东海路88号海景大酒店1号楼2单元9层1005户房屋二处，
二、查封担保人青即墨市黄河贸工商总公司以其位于即墨市鹤山路西侧、城东三路，地号为J1-16-721号土地一宗【土地使用证号：即转国用（2002）字第205号】
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 于紫檬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0294号
原告孙伟，居民。
委托代理人宋华艳，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
原告孙伟诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，因案情需要，于2014年6月13日依法转为普通程序审理。2014年8月13日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托代理人宋华艳、被告金利公司破产管理人的委托代理人曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：2011年8月31日，原告向被告购买其开发的江南枫景小区10-2-1402室房屋并签订了《商品房买卖合同》；原告支付了房屋首付款123217元、其他杂费6465.60元，被告向原告出具了相应款项的收据。原告认为，被告应当按约继续履行合同向原告交付相应的房屋。但被告进入破产程序后，原告向其管理人申报债权，管理人仅对原告的债权作出确认，原告对管理人确认的结果有异议，特提起诉讼，请求判决被告继续履行双方之间的房屋买卖合同，向原告交付10-2-1402室房屋。
被告辩称：被告已经法院裁定进行破产清算程序，原告购买的房屋尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行；原告仅支付部分购房款，亦未完全履行合同，依照法律规定，管理人有权解除合同，不同意继续履行与原告间的房屋买卖合同。
经审理查明：2011年4月19日，原告认购被告开发的江南枫景小区10-2-1402室房屋并于2011年4月24日交纳购房款123217元、其他杂费6465.60元；被告向原告出具了相应款项的收据。2011年8月31日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定买受人为原告、房屋基本情况为10栋2单元1402室、建筑面积99.68㎡、单价为3072元／㎡，总价为306217元、首付金额为123217元；合同并对双方的其他权利义务作出了约定。但因原告购买的房屋至今未竣工，故被告一直未能向原告交付涉案房屋。
2013年9月28日，本院裁定受理被告的破产清算纠纷并指定江苏宏亮律师事务所为管理人。后原告向管理人申报债权，管理人确认其对被告享有债权为购房款123217元、其他费用6465元（有误，庭审中更正为6465.60元）。原告对该确认结果有异议，因而成讼。
庭审中，经本院向原告释明其可就被告解除合同的行为要求赔偿损失后，其仍坚持要求被告继续履行合同向其交付涉案房屋。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、《商品房买卖合同》、收据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告向被告购买房屋，双方并签订了《商品房买卖合同》、原告已交纳部分购房款，双方之间形成商品房买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
现原告购买的房屋尚未竣工，不具备交付条件，且被告已经本院裁定进入破产清算程序，原被告之间的商品房买卖合同已无法继续履行。管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，因原告所交购房款未达到全部房款的50%，确认其对被告享有相应的普通债权，符合法律规定。庭审中，经本院向原告释明其可就被告解除合同的行为要求赔偿损失后，其仍坚持要求被告继续履行合同向其交付涉案房屋。原告的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙伟的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘路路
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国企业破产法》第十八条：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第126号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙文生，男，1984年7月9日出生，苗族，出生地贵州省锦屏县，文化程度小学，农民，住贵州省锦屏县（以上身份情况均系自报）。2010年6月因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月19日刑满释放；2011年11月因再次犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年12月25日刑满释放。因本案于2014年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人龙文生犯盗窃罪一案，于2014年11月21日作出（2014）穗黄法刑初字第752号刑事判决。原审被告人龙文生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月中旬至同年7月中旬，被告人龙文生伙同杨树朋（另案处理）到黄埔区荔联街一带，先后3次使用工具撬锁入屋盗得财物共计1143元。具体情形如下：
一、2014年6月13日晚，被告人龙文生伙同杨树朋（另案处理）通过前述方式进入黄埔区荔联街小迳村文运坊十二巷10号402房，盗走被害人杨某的尼康牌s3100型数码相机1台（价值350元）及现金43元。
二、同日晚上，被告人龙文生伙同杨树朋（另案处理）又通过前述方式进入黄埔区荔联街小迳村文运坊十二巷10号304房，但未盗得财物。
三、2014年7月11日下午，被告人龙文生伙同杨树朋通过前述方式进入黄埔区荔联街沙园东街二巷3号202房，盗得被害人马某的中柏牌笔记本电脑1台（价值750元）。被告人龙文生和杨树朋分头逃跑时，民警将杨树朋抓获并从杨树朋身上缴获被1台中柏牌笔记本电脑和作案工具扳手、钳子、套筒、螺丝刀、黑色多头开锁工具各1把、自制开锁工具1块、塑料带1卷、白色袋子1个。
2014年7月22日，被告人龙文生被公安机关抓获。案发后，缴获的赃物中柏牌笔记本电脑已由公安机关发还被害人马某。
原判认定上述事实有现场照片，受案登记表，归案经过，被害人杨某、吴某、马某的陈述，证人区某洪、邓某的证言，鉴定结论，扣押、发还物品清单，同案人杨树朋的供述，被告人的供述及前科材料等证据证实。
原审法院认为，被告人龙文生以非法占有为目的，多次伙同他人入户窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人龙文生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内屡犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，主观恶性较大，应当从重处罚。被告人龙文生对荔联街小迳村文运坊十二巷10号304房实施盗窃时因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。同时，被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪的犯罪数额、情节、认罪态度、悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人龙文生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。二、继续追缴被告人龙文生的违法所得393元发还被害人杨某。三、扣押的作案工具扳手、钳子、套筒、螺丝刀、黑色多头开锁工具各1把、自制开锁工具1块、塑料带1卷、白色袋子1个，均予以没收。
判后，被告人龙文生不服，提出上诉称：1、其伙同杨树朋盗窃荔联街小迳村文运坊十二巷10号402房的事实不属实，属于侦查机关移花接木，应由（2014）穗黄法刑初字第533号案中的被告人张业源所为，其对此不承担责任。2、被害人马某的笔记本电脑已退回，其有积极退赃行为，应可从轻处罚。综上，请求从宽处罚。
经审理查明：1、荔联街小迳村文运坊十二巷10号402房曾失窃两次，盗窃的对象均为尼康牌相机和现金若干，但盗窃的时间及具体情形不相同。张业源盗窃一案发生在本案盗窃之前，且构成转化型抢劫、已当场人赃并获，业经黄埔区人民法院和本院审理，已发生法律效力。2、上诉人龙文生伙同杨树朋盗窃荔联街小迳村文运坊十二巷10号402房的事实，有被害人杨某的陈述、同案人杨树朋的供述以及上诉人龙文生的供述等证据证实，各证据之间能相互印证。3、上诉人龙文生的供述前后一致，在侦查阶段、原审审判阶段均稳定供称其伙同杨树朋盗窃荔联街小迳村文运坊十二巷10号402房的事实。原审法院也据此适用了简易程序，并对其从轻处罚。综上，上诉人龙文生所提其未参加盗窃荔联街小迳村文运坊十二巷10号402房的理由不能成立。原判认定上诉人龙文生盗窃的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证的证据证实，证据来源合法，证据确实、充分，本院对原判所认定的上述事实予以确认。
本院认为，上诉人龙文生以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人龙文生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人龙文生盗窃荔联街小迳村文运坊十二巷10号304房时因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。上诉人龙文生归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被害人马某已被发还的笔记本电脑系公安机关从同案人杨树朋身上当场缴获，并非由上诉人龙文生主动退赃，上诉人所提对其从宽处罚的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 徐 兵
助理审判员 许媛媛
二〇一五年二月六日
书 记 员 宿腾飞
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第764号
被执行人王忠成，男，1993年12月17日出生，汉族，。
本院做出的（2014）琼山刑初字第447号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第447号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李翻程
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 谦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第18号
上诉人（原审被告）倪兰芬，女，1941年5月4日出生，汉族，文盲，城镇居民。
委托代理人张文海，云南律佑众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文春福，男，1965年8月18日出生，汉族，小学文化，城镇居民。
委托代理人方晓莉，云南佳信律师事务所律师。
上诉人倪兰芬因与被上诉人文春福义务帮工人受害责任纠纷一案，不服永仁县人民法院（2014）永民初字第242号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）的规定，裁定如下：
一、撤销永仁县人民法院（2015）永民初字第242号民事判决；
二、发回永仁县人民法院重审。
二审案件受理费1404元予以退还。
审判长 倪志敏
审判员 杨光文
审判员 晋 芳
二〇一五年二月二日
书记员 张雅平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5183号
原告：王茂建，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：陈美芬，女，1968年6月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：葛秀玲，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：葛永春，男，1966年12月21日出生，汉族，农�，住宁海县。
原告王茂建与被告陈美芬、葛秀玲、葛永春民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请要求被告陈美芬、葛秀玲、葛永春归还原告借款本金60000元，并支付利息（自2016年4月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告王茂建的委托代理人仇鹏飞到庭参加诉讼。被告陈美芬、葛秀玲、葛永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告葛秀玲与葛永春系夫妻关系，双方于1997年8月12日登记结婚。2016年4月26日，被告陈美芬、葛秀玲向原告借款60000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。双方未书面约定借款期限。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈美芬、葛秀玲、葛永春应于判决生效后十日内归还原告王茂建借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2016年4月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告陈美芬、葛秀玲、葛永春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1450元，财产保全费720元，合计2170元，由被告陈美芬、葛秀玲、葛永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如�务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 邬丽霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第705号
罪犯曾玉良，男，1972年11月2日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省高级人民法院于2002年10月24日作出（2002）黔高刑一复字第27号刑事判决，认定罪犯曾玉良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2010年2月、2012年12月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2007年8月3日起至2021年2月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾玉良自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年9月至2013年8月改造积极分子，2013年9月至2014年8月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾玉良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾玉良减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月3日起至2020年3月2日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1041号
罪犯段朝龙，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2006年11月29日作出（2006）渑刑初字第351号刑事判决，认定被告人段朝龙犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。被告人段朝龙不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2007年6月26作出了（2006）三刑终字第267号刑事判决，认定被告人段朝龙犯贪污罪，改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2009年3月28日作出（2009）豫法刑申字第84号刑事决定书，指令河南省三门峡市中级人民法院对本案再审，河南省三门峡市中级人民法院于2010年10月27日作出（2009）三刑再字第4号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河南省渑池县人民法院于2011年12月20日作出了（2010）渑刑初字第256号刑事判决，认定被告人段朝龙犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人段朝龙于1998年至2005年间，利用担任三门峡市湖滨区交口乡乡长、党委书记的职务便利，采取开具虚假收据等手段，非法占有公共财物201872元。
罪犯段朝龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成改造任务。受表扬4次，记功1次，并被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段朝龙自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段朝龙减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年9月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年三月十九日
书记员 李争伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）闵刑初字第599号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报马汝钢。
辩护人杨国政，上海佳通律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人马汝钢犯非法经营罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清、程慧、代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人马汝钢及其辩护人杨国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月至2013年1月，被告人马汝钢在未取得经营许可的情况下，租用上海市闵行区浦江镇立跃路XXX号南侧门面房作为仓储和经营地点，对外销售灌装液化气。经审计，从20l2年9月16日起至2013年1月8日止，其销售金额共计人民币620，066元，获利共计人民币31，010元。
2013年1月10日，公安机关在被告人马汝钢的上述经营地点将其抓获，并当场查获液化气钢瓶73个、账本4册。被告人马汝钢到案后能供认基本事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、顾某某、唐某某、李某某、钱某某、陈某某、张乙等人的证言，上海市闵行区燃气管理办公室出具的证明、上海百思特能源发展有限公司出具的证明、上海市闵行区陈行液化气供应站出具的证明，上海市公安局闵行分局制作的现场勘查笔录、现场照片，上海市闵行区发展和改革委员会出具的《先行登记保存书》，上海市闵行区燃气管理办公室出具的《违章通知书》，上海司法会计中心出具的鉴定报告，公安机关《扣押清单》、“工作情况”等经当庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马汝钢违反国家规定，在未取得经营许可的情况下，非法经营灌装液化气，扰乱市场秩序，涉案经营数额达人民币620，066元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人马汝钢到案后能够如实供述基本犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见本院予以采纳。据此，为维护正常的市场经济秩序，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马汝钢犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2018年7月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人马汝钢的违法所得予以追缴；扣押在案的液化气钢瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一三年十月十四日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00026-1号
申请人李云祥，男，1972年3月24日出生，汉族。
被申请人南伟君，男，1986年4月4日出生，汉族。
本院于2014年2月10日作出（2014）户民保字第00026号民事裁定书，将被申请人南伟君驾驶的冀FN01**号重型专项作业车予以就地扣押。因双方就民事赔偿部分已自行达成调解协议，现申请人李云祥请求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对冀FN01**号重型专项作业车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年二月十二日
书记员 石 萌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第269号
上诉人（原审原告）赵刚，男，1966年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘建国，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人原慧中，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏荣世房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人何占生，系该公司董事长。
委托代理人马勇，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人赵刚因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人赵刚的委托代理人刘建国、原慧中，被上诉人宁夏荣世房地产开发有限公司的委托代理人马勇到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2419号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费39747元，退还上诉人赵刚。
审判长 彭 云
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一五年四月十七日
书记员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第450号
秦文放：
你与申请人韩强机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鹤壁市山城区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）山民初字第8号民事判决书，已经发生法律效力，申请人韩强于2015年9月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人韩强赔款7108.08元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、案件受理费50元，执行费107元。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1077号
原告：朱冬梅，女。
委托代理人：孙彬，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
本院在审理原告朱冬梅与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱冬梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱冬梅撤回起诉。
案件受理费14028元，减半收取7014元，由原告朱冬梅负担。
审 判 长 郭青山
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵春苗
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初360号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐情深深娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号4幢102室。
法定代表人：金玉丰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐情深深娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王江桥
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初360号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐情深深娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号4幢102室。法定代表人：金玉丰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐情深深娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王江桥代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04873号
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社，住所地新民市陶家屯乡本街。
负责人王栋，系该信用社主任。
被告胡亚清，女，1960年4月9日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人周福旭，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人刘晔，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社诉被告胡亚清、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社的负责人王栋，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的委托代理人刘晔到庭参加诉讼，被告胡亚清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡亚清于2009年9月29日在我处贷款，现余额150，000.00元，现利息77，021.74，本息共计227，012.74元，用于建大棚，利率为11.34%，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。该笔贷款于2012年9月20日到期，由于被告没有按照合同约定偿还借款本息，已经违反合同约定。经我社信贷员多次催要，二被告至今未还，故起诉被告胡亚清偿还贷款本金、利息，同时要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费。
被告胡亚清未出庭及提交书面答辩意见。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告胡亚清借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年9月29日，被告胡亚清向原告借款人民币150，000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年9月29日起至2012年9月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息、利随本清。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告胡亚清的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告胡亚清指定的账号转入借款人民币150，000.00元。现被告胡亚清未偿还借款本金及全部利息，故原告诉至法院，要求被告胡亚清偿还剩余借款本金150，000.00元及至本息还清之日止的利息，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证、贷款还款明细表及当事人陈述等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告胡亚清向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告胡亚清应按合同约定履行还款义务。现被告胡亚清未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告胡亚清除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对胡亚清的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亚清于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社偿还借款本金人民币150，000.00元；
二、被告胡亚清于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年9月29日始至2012年9月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年9月21日始至本金还清之日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告胡亚清追偿。
案件受理费减半收取2，353.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 洋
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初437号
原告王永祥
原告王五伟
被告李小刚，男，汉族，现年36岁，小学文化程度，甘肃省镇原县人，住镇原县南川乡上庄行政村王山自然村，农民。
本院在审理原告王永祥、王五伟诉被告李小刚买卖合同纠纷一案中，原告王永祥、王五伟于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永祥、王五伟撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王永祥、王五伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永祥、王五伟负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余浩军
二〇一六年三月十一日
书记员 路贵龙
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第2506号
原告闫文明，男，1983年1月23日出生。
委托代理人胡叶青，北京市智正律师事务所律师。
被告张超，男，1983年8月14日出生。
委托代理人李春和，北京市世纪律师事务所律师。
被告张金凤，女，1982年3月6日出生。
委托代理人孙雁飞，北京市玖典律师事务所律师。
原告闫文明与被告张超、张金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫文明的委托代理人胡叶青，被告张超的委托代理人李春和，被告张金凤的委托代理人孙雁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文明诉称：2011年1月13日，我与被告张超签订《北京市房屋买卖合同》。被告将其所有的位于密云县X西区X号楼X层X单元X室出售给我，房屋总价款为108万元。同日，我以卡卡转账的方式向被告指定收款账号支付购房定金人民币20万元，被告收到上述款项后为我出具了收条。被告收取定金后一直怠于履行消灭抵押权义务，致使我无法及时办理房屋所有权转移登记。现起诉要求：1.解除原、被告签订的《北京市房屋买卖合同》；2.被告返还原告双倍定金40万元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告张超辩称：涉案房屋真正房主为张金凤，张金凤用我的身份证购买并以我的名义贷款88万元。张金凤与原告并非买卖房屋而是借款，合同的尾款都未约定，该合同是不完整合同，且原告的20万元定金是张金凤收取的，我并未得款。为偿还银行贷款，我已将涉案房屋卖予他人。同意返还原告20万元，不同意双倍返还。
被告张金凤辩称：涉案房屋所有权人是张超，张金凤与此无关，不同意支付任何相关费用。
经审理查明：2011年1月13日，原告闫文明（乙方）与被告张超（甲方）签订《北京市房屋买卖合同》。合同约定被告张超将其所有的位于密云县X西区X号楼X层X单元X室出售给原告闫文明，房屋总价款为108万元。双方在补充条款中约定：甲方已将上述房产的钥匙给乙方，房屋内所有物品由甲方于2011年2月15日前搬出，如未搬出则于2011年2月20日后房屋内所有物品由乙方处理，一切处理后果甲方均予以承认等内容。乙方应在签订本合同时，即支付购房定金人民币20万元。同日，原告以卡卡转账的方式向转账户名为张金凤的收款账号支付购房定金人民币20万元，被告张超为原告出具了收条。合同签订后，涉案房屋一直在被告张超掌控中。据张超称，2011年11月11日，此房被张金凤抵押在中国农业银行股份有限公司北京通州支行，抵押金额为88万元。后张金凤无力还贷，银行扣缴张超的工资，张超无奈于2013年1月14日将涉案房屋卖予他人，并办理了房屋权属转移登记手续。后原告为索要双倍定金诉至本院。审理中，被告张超提出申请要求追加张金凤为本案的被告，本院依申请追加张金凤为本案的共同被告，同时要求张金凤提供对涉案楼房的书面意见，张金凤在本院规定的期限内未能提供书面意见。另查，现涉案房屋的所有权证为京房权证密字第X**号，房屋所有权人为姚冬敏。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋买卖合同》、卡卡转账客户回单、收条、房屋权属证书等证据在案佐证。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案原、被告诉争的房屋所有权人登记为张超，张超与原告签订了房屋买卖合同，且为原告出具了定金收条。原、被告所签房屋买卖合同，系当事人真是意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效，双方均应按约履行合同义务。张超在未与原告闫文明解除房屋买卖合同的情况下，又将涉案房屋卖予他人，且买受人已办理了涉案房屋转移登记手续，致使原、被告双方所签房屋买卖合同无法继续履行，被告张超已构成根本违约，故对原告要求解除合同，被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。张超申请追加张金凤为本案的共同被告，张金凤认为本案与其无关，且未提供与涉案楼房有关的书面意见，因此，张金凤不应承担民事责任。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告闫文明与被告张超于二○一一年一月十三日签订的《北京市房屋买卖合同》。
二、被告张超于本判决生效之日起十日内给付原告闫文明双倍返还定金四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元（原告闫文明已预交三千六百五十元），由被告张超负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光文
审 判 员 王凤海
人民陪审员 郭云华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵颖慧