温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民道初字第00069号
原告陈希强，又名陈寒彬，男，1976年出生，汉族，农民，初中文化程度。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
被告姚明虎，男，1974年出生，汉族，农民，初中文化程度。
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
原告陈希强诉被告姚明虎机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月27日诉至本院。本院决定受理后，依法向被告姚明虎送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。因原告申请伤残等级鉴定，本院依法委托具有资质的鉴定机构进行了鉴定。2014年9月4日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈希强及其委托代理人郭应涛、被告姚明虎的委托代理人刘小楞和郭粉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希强诉称，2013年4月13日，被告姚明虎驾驶无号牌三轮汽车与原告陈希强驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定被告姚明虎应负事故的主要责任。原告二次住院治疗140天。经诊断，原告的伤情为左胫腓骨开放性骨折、左小腿下段骨皮缺损等。经鉴定，原告陈希强构成七级伤残。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费128010.19元、住院伙食补助费4200元、营养费2800元、误工费31200元（按照每月2400元计算13个月）、护理费14000元、残疾赔偿金179184元（22398.03元×20年×40%）、被扶养人生活费34219元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元和交通费1000元，共计415313.19元。被告姚明虎仅仅支付原告医疗费17500元。因被告姚明虎驾驶的机动车未投保交强险，按照法律规定，被告姚明虎应按照交强险各项限额先予赔偿，不足部分由被告承担70%的赔偿责任，故请求人民法院依法判令被告姚明虎赔偿原告损失309219元。
被告姚明虎辩称，1、原告所述案情基本事实存在，答辩人愿意赔偿原告的合理损失；2、答辩人已垫付原告17500元。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和姚明虎负事故的主要责任、陈希强负事故的次要责任；
2、病历、诊断证明书、出院证和陪护证明，证明原告的伤情、休息和护理情况；
3、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
4、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告陈希强的伤残等级为七级和鉴定费损失700元；
5、河南省万隆精密铸造有限公司的证明和职工工资登记表，证明原告的误工情况；
6、河南超威组二包片工段包片车间出具的证明、沁阳市超美劳务代理有限公司的工资表，证明护理人杜红秀的误工情况；
7、户口本、温县番田镇白沟作村村委会证明，证明原告被扶养人及护理人的基本情况。
关于上述证据，被告姚明虎质证认为，1、对误工费损失的证据有异议，该证据不能证明原告属于城镇居民，其伤残赔偿的计算不应该以其工资表为依据，应以户口本上的户口性质农村居民标准计算；2、对沁阳市超美劳务代理有限公司的工资表有异议，杜红秀是农村居民，其护理原告期间的护理费应按农村居民标准计算；3、对户口本记载的原告及其子女的出生日期没有异议，但是原告对其父母有没有抚养义务有异议。原告和李正旺、杨延英虽在同一个户口本上，但李正旺、杨延英不是原告的亲生父母。如果属于养父母，应当由民政部门出具的收养手续。原告跟随李正旺夫妇时年龄已经26岁了，不属于我国收养法规定的收养范围，不能认定原告与李正旺、杨延英存在养父母子女关系；4、对其他证据无异议。
（二）针对焦点，被告姚明虎没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举其他证据，被告没有异议的，本院应予认定。
2、根据原告陈希强的当庭陈述，能够判断原告所举河南省万隆精密铸造有限公司的证明和职工工资登记表来源合法，内容真实，本院应予认定，能够证明原告事故发生前在河南省万隆精密铸造有限公司工作的事实，但不能证明其在城镇居住的事实。经本院核实计算，原告月平均工资为2300元。
3、原告陈希强所举户口本显示其为农村户口，在农村居住，原告没有提供证据证明其在城镇居住，故本院不能按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。
4、护理人员杜红秀的工资表，没有员工签字，原告也没有提供其他证据证明工资表的真实性，本院不予认定。
5、根据我国收养法的规定，具有收养资格的公民可以收养不满14周岁的未成年人。收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。根据温县番田镇白沟作村村委会的证明，李正旺、杨延英夫妇是2002年3月份收养原告陈希强。当时原告陈希强已26岁，系成年人，李正旺、杨延英的收养行为不符合我国收养法的规定，双方之间没有形成养父母子女关系，原告陈希强不是李正旺、杨延英的法定赡养人。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2013年4月13日14时10分许，被告姚明虎驾驶无号牌三轮汽车由东向西行驶至温县番田镇王庄村路口时，与由南向北原告陈希强驾驶的豫H466**号二轮摩托车发生交通事故，造成陈希强受伤和两车不同程度损坏。2013年5月23日，温县公安交通警察大队认定被告姚明虎应负该事故的主要责任、原告陈希强应负该事故的次要责任。
2、事故发生后，原告陈希强在河南省洛阳正骨医院住院治疗122天，住院期间由其妻子杜红秀护理。经诊断，原告陈希强的伤情为左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折等。原告的出院医嘱为回家继续治疗。2013年10月7日至10月25日，原告陈希强又在河南省洛阳正骨医院住院治疗18天，住院期间由其妻子杜红秀护理。医院为原告陈希强行左胫骨骨髓炎并骨皮缺损骨搬移术后折断清理、外固定架调整术。原告的出院医嘱为回家继续治疗、扶双拐下床、避免左下肢负重等。为治疗伤情，原告共支付医疗费128010.19元。被告姚明虎已支付原告医疗费17500元。
3、2014年6月25日，焦作天援法医临床司法鉴定所受本院的委托作出司法鉴定意见书，结论为：陈希强左下肢损伤属七级伤残。为此，原告陈希强支付鉴定费700元。
4、原告陈希强的女儿陈漫出生于2000年3月28日，儿子李家乐出生于2004年8月21日。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（一）被告姚明虎驾驶机动车与原告陈希强驾驶的机动车发生交通事故，致使原告陈希强受伤，被告姚明虎理应承担70%的民事赔偿责任。因被告姚明虎驾驶的机动车没有按照规定投保交强险，违反了法律强制性规定，故被告姚明虎首先在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失。超出交强险赔偿范围的损失，由被告姚明虎赔偿70%。
（二）原告陈希强的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费128010.19元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算140天，计款4200元。3、营养费按照每天10元计算140天，计款1400元。4、依据原告的伤情和医疗机构的意见，原告因伤致残造成持续误工，误工时间可从受伤之日计算至定残日的前一天2014年6月24日。原告主张13个月并无不当，本院应予支持。误工费按照月平均工资2300元的标准计算，计款29900元。5、原告住院140天由一人陪护，护理费按照2012年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资24226元的标准计算，计款9292.16元。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为40%。因原告陈希强属于农村居民，残疾赔偿金应按照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准计算20年，计款67802.72元（8475.34元×20年×40%）。原告主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予采纳；李正旺、杨延英不是原告陈希强的法定被扶养人，原告主张被告赔偿李正旺、杨延英的生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持；因河南省统计部门没有公布2013年度农村居民人均生活消费支出标准，被扶养人陈漫、李家乐的生活费按照2012年度河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元的标准分别计算4年和8年，分别为4025.71元（5032.14元×4年×40%÷2人）和8051.42元（5032.14元×8年×40%÷2人）；根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告应负担的被扶养人生活费12077.13元直接计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的数额应为79879.85元。7、根据当事人过错程度和伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为8000元；8、鉴定费700元。9、原告到洛阳住院治疗必然产生合理的交通费用，本院酌定交通费为600元。以上损失共计261982.2元。
（三）被告姚明虎应赔偿原告陈希强损失的数额。1、原告陈希强的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计133610.19元属于交强险医疗费用10000元责任限额赔偿范围，由被告姚明虎在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。余款123610.19元，由被告姚明虎赔偿70%即86527.13元。2、鉴定费700元不属于保险理赔范围，依法应由被告姚明虎赔偿70%即490元。3、交强险死亡伤残责任限额为110000元，被告姚明虎赔偿原告陈希强精神抚慰金8000元和残疾赔偿金79879.85元、误工费22120.15元，合计110000元。4、原告陈希强的其余损失17672.01元（261982.2元－133610.19元－700元－110000元），由被告姚明虎赔偿70%即12370.41元。5、被告姚明虎应赔偿原告损失总额为219387.54元，扣除被告已支付的17500元，被告应再赔偿原告201887.54元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告姚明虎应赔偿原告陈希强损失201887.54元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈希强的其他诉讼请求。
案件受理费5938元，由原告陈希强负担1600元，被告姚明虎负担4338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 朱峻翔
人民陪审员 王有丰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵艺鲜