wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1908号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人王洋，山东沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行工作人员。
被告张京伟，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告师立同，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉被告张京伟、师立同金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张京伟、师立同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张京伟在2006年8月25日向我社借款30000元，2007年8月24日到期，借款凭证号102120204，按约定按月结息到期还本，被告师立同自愿为借款人张京伟的借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠本金17061.28元经多次催收借款人、担保人，均未履行完还款义务，为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告张京伟、师立同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的陈述和原告提供的证据，本院确认以下法律事实：1、2006年8月25日原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告张京伟签订（沂院农信）借字（2006）年第02042号借款合同，被告张京伟向原告借短期贷款30000元，借款用途为货运，借款期限为2006年8月25日至2007年8月24日，合同约定按月结息，到期还本，逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、2005年8月8日原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告师立同签订（沂院农信）高保字第0006-2005-2001-0067号最高额保证合同，被告师立同自愿为被告张京伟在2005年8月8日至2007年8月8日期间与原告办理各类业务形成的债权最高余额30000元提供担保，保证担保�范围为全部债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；3、被告张京伟在本案审理期间又多次偿还原告借款本金17000元，尚欠本金61.28元。
认定上述事实的证据有山东沂水农村商业银行股份有限公司法人营业执照、组织机构代码、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告张京伟签订的借款合同和与被告师立同签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款30000元的义务，被告张京伟作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告师立同作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及利息，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）要求判令二被告偿还借款剩余本金17061.28元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案审理期间，被告张京伟先后四次偿还借款本金17000元，上述借款应当予以扣除。被告张京伟、师立同经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张京伟于本判决生效后五日内向原告山东沂
水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）支付借款本金61.28元及利息（2007年8月25日至2011年10月12日按照本金29784.65�和约定月利率10.404‰上浮50%即15.606‰计算，2011年10月13日按照本金7061.28元和约定月利率10.404‰上浮50%即15.606‰计算）；
二、被告师立同对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告张京伟、师立同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 赵顺廷
人民陪审员 刘兆芹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李洪莲
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00602号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，40岁（1975年5月23日出生）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月19日被被羁押，同年7月17日被取保候审。
辩护人郝杲荣，北京大成律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×犯故意毁坏财物罪一案，于2015年6月10日作出（2015）朝刑初字第206号刑事判决。宣判后，原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2014年4月18日18时许，被告人王×到位于本区十八里店乡的闽龙木门总部基地，将被害人聂×经营的圣保罗门业店内的木门、衣柜、吧台等物品砸坏。经鉴定，被毁损物品共计价值人民币97935元。同年7月11日，王×在接到公安机关的电话通知后自行到案。
在审理期间，被告人王×赔偿了被害人聂×的全部经济损失共计人民币14万元。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人王×的供述，公安机关出具的证明材料、被害人聂×的陈述、证人刘×的证言及北京市价格评估结论书等。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人王×故意毁坏公民的财产，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。鉴于被告人王×有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。故依法判决：被告人王×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人王×的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见：1.被害人具有重大过错，严重影响其正常生活，其主观恶性不强；2.本案的价格评估结论书和补充鉴定书不合法，作价时间距离案发时间太长，案发现场未被封存或采取保全措施，且未经双方确认，故据此作出的价格鉴定意见程序违法，不能作为证据使用；3.侦查机关从未将价格鉴定结论告知上诉人，侵犯了上诉人的合法权益。
二审审理期间，上诉人王×及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王×故意毁坏公民的财产，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。鉴于王×具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法可对其从轻处罚。对于王×及其辩护人所提的本案价格鉴定结论不合法及相关上诉理由和辩护意见，缺乏事实和法律依据，且无相关证据予以支持，本院均不予采纳。一审法院根据王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定（缓刑考验期限自2015年9月29日至2016年9月28日）。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 韩希慧
代理审判员 王海广
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯 涵
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3535号
原告陈某，农民。
委托代理人田文珍。
被告李某，农民。
委托代理人翟仕刚，男，1971年7月2日出生，汉族，居民。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人田文珍、被告李某及其委托代理人翟仕刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识，未深入了解，于××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未能建立深厚的感情，经常因琐事生气吵架。婚后被告事事以其父母为先，被告父母封建思想严重，原告在被告家没有人权，一切事都要受被告父母支配。被告父亲脾气暴躁，经常动手打骂原告，对原告棍棒相加，被告对此置之不理，事后被告也从不关心原告伤情。原、被告双方夫妻生活也不和谐，原告实在无法忍受。特诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，原告随嫁冰箱、电动车、两套行李、衣物归原告，由被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，第一，被告不同意离婚，双方感情没有破裂，虽然双方结婚时间不长，但夫妻双方感情非常深厚，被告对原告百依百顺，所有家务事都依原告想法处理，所挣工资全数交给原告，由原告保管全权处理；第二，双方并未发生任何打架事情，因为双方结婚时年龄较大，因此被告对这份感情十分珍惜，因此不同意离婚。也希望原告念在夫妻感情撤回诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，被告系初婚。婚后原、被告随被告父母共同生活，原、被告夫妻感情尚可，但因家庭琐事原告与被告父母偶有生气吵架。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据可以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应各自改正缺点和不足，遇事相互宽容，珍惜夫妻感情，正确处理家庭关系，共同维护家庭和社会稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐俊月
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 马 敬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第38312号
原告李向晖，男，1975年10月1日出生。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢9层A-9。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人孙晶晶，女，1984年6月18日出生，北京华网汇通技术服务有限公司职员。
本院在审理原告李向晖诉被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，李向晖于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李向晖以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 张天浩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4334-1号
原告：尹小垒，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住通许县。
委托代理人：李敏，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：齐广扩，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人：方智忠，山东求胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
委托代理人：孔囡囡，山东文思达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告尹小垒与被告齐广扩、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹小垒于2017年12月14日向本院提出司法鉴定，申请中止该案诉讼。
本院认为，原告尹小垒的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡衍松
二〇一七年十二月十四日
书记员 苑玉真
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第327号
申请执行人黄云裳。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
黄云裳与四川天健瓷业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2015）眉东民初字第17号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄云裳于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明作为被执行人四川天健瓷业有限公司系列案件近60件，涉及执行标的额7000多万元，其财产抵押在东坡区农村信用合作联社借款3000万元，并于2013年上半年起歇业至今。目前唯一可供执行的财产为四川鼎丰瓷业有限公司的租金可供执行。但执行条件不成熟。为此，本案只能在终结本次执行程序后，待执行条件成熟后再与系列执行案件一并恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东执字第17号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年四月八日
书记员 唐 静
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第250号
上诉人（原审被告）：李德明，男，1956年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丙忠，男，1957年7月24日出生，汉族，农民。
上诉人李德明因不当得利纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2013）夏民初字第7161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2003年10月根据东李镇李楼村委会统一规划，原告李丙忠在自家承包地里种植了由村委会统一提供的杨树苗70余棵，2008年2月因原告的母亲去世，根据村委会规定应该由村委会出面将原告植有上述杨树的责任田连同田间58棵成活树一并转给被告，由被告家继续承包经营，2013年4月被告将该58棵树经经纪人刘某卖掉。庭审中，原告主张被告卖该58棵树共卖了6400元，且根据村委会的规定该树款原被告双方应根据实际经营年数分割，据此规定原告自2003年10月至2008年2月共经营4年零4个月，被告自2008年2月至2013年4月共经营了5年零2个月，根据村里规定原告应得树款3000元，被告表示2013年4月卖树自己卖了两部分，沟子（南北路边）西是从原告处转来的那58棵树，沟子东还有自己的60－70棵树，这些一共卖了6400元，并且自己也不同意原告所说村里的按年数分树款的说法，村委会在转地时也没有告知上下户分树款，故此不同意原告主张，即使村委会有规定根据实际情况在原告经营时由于树很小，不影响或少影响责任田种植庄稼，当被告经营时由于树大地里基本就不能种植庄稼了。原告为证明自己的主张举出如下证据：一、证人刘某（树经纪）出庭作证：被告2013年4月经自己卖掉承包地的树：路（沟子）东卖了6700元，公路（沟子）西是卖了6400元。证据二：东李镇李楼村委会证明一份：今有我村李丙忠因去地时，将地上树添于下户李德明户，村规为：按年计算分树款，下户卖掉树后将树款独收，没有将树款分于上户李丙忠。被告对两份证据均不认可。
原审法院认为，村委会作为一村土地承包经营的发包方有权利对承包地的流转及其上面附着物的最终处分在法律准许的范围内作出相应规定，本案中原被告在添去地过程中连同地上树木一同流转，树木最终处理时应依照村委会的相关规定双方按经营年数分割即原告按4年被告按5年之比例分配，考虑到原告种植时树木较小对土地种植农作物影响较小，被告经营时则影响较大，故被告可酌情多分，被告卖树时所得钱数，应认定证人所证明争议树款为6400元为事实，原告分2600元被告分3800元为宜，原审法院于2014年1月19作出判决如下：被告李德明返还原告李丙忠树木款2600元。案件受理费50元由被告负担。
上诉人李德明不服原审判决上诉称，一、一审适用法律错误。本案属于林木权属纠纷，应由政府部门先行确权，法院不宜直接受理此案。被上诉人所诉58棵树木，种植于2003年冬季，树苗系东李官屯镇政府出资购买，村委会出工种植。树木种植时虽然该地块属于被上诉人承包地，但该地块已于2008年春季由村委会收回，然后村委会重新发包给上诉人。上诉人取得树木权属，系因承包土地取得，与被上诉人无关，被上诉人向被告主张权利，没有法律依据。被上诉人诉请不当得利超过诉讼时效，本案涉及58棵树木及土地，已经于2008年春季由村委会收回，并发包给上诉人。其主张权利的诉讼时效为二年，现在已经接近五年，被上诉人此前从未主张权利，早已超出诉讼时效，其诉请亦应被驳回。二、一审判决认定事实错误，村委会的意见不能作为案件处理的依据。根据《村民委员会组织法》第二十七条二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”即使村规民约有相关内容，亦应审查其合法性，不能直接适用于本案。一审判决给付2600元没有依据，按时间划分不合理。综上所述，一审判决适用法律错误，认定事实错误，请求二审法院依法改判，维护我的合法权益。
被上诉人李丙忠答辩称，一审判决正确，要求维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人李德明应否返还被上诉人李丙忠树木款2600元。一审庭审中，法院查明的双方没有争议的事实为：“2003年10月份根据村组织的统一规划，原告在自己的责任田里将村分发的树苗栽在自己的责任田里，……随即将种有上述树的责任田调整给了应该添地的被告方，当时调过去的地里有树木58棵……”，上诉人与被上诉人在一审庭审中均对上述事实予以认可。故双方对本案争议的树木的权属没有争议，上诉人主张本案属于林木权属纠纷没有事实和法律依据。夏津县东李官屯镇东李楼村民委员会出具的证明称“村规为树按年计算分树款”，该村规民约不违反法律强制性的规定，亦比较合理，符合民事行为公序良俗的原则。上诉人应当按照上述村规返还被上诉人树木款。另，上诉人主张被上诉人起诉超过诉讼时效，上诉人卖树是在2013年4月，此时被上诉人李丙忠的权利受到侵害，被上诉人2013年11月13日起诉不超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李德明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年五月二十八日
书记员 许晓东
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终295号
上诉人（原审被告）：张泽兵，男，1974年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审原告）：陈晓华，男，1968年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
上诉人张泽兵因与被上诉人陈晓华农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初4753号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月8日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张泽兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张泽兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1301元，减半收取650.5元，由上诉人张泽兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 赵瑞琴
审 判 员 赵丽丽
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李 雯
书 记 员 李彦锋
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第374号
罪犯刘元松，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年10月23日作出（2009）尧刑初字第431号刑事判决，以被告人刘元松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。2013年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘元松在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘元松在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯刘元松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元松减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12536号
原告：毕凤侠，女，1980年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：来国强，男，1973年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：熊燕飞，女，1974年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告毕凤侠诉被告来国强、熊燕飞民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告毕凤侠在本案宣判前自愿申请撤回对被告来国强、熊燕飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕凤侠撤回对被告来国强、熊燕飞的起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告毕凤侠负担。
审判员 唐伟利
二○一七年八月三十日书记员贺一豪
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执181号
申请执行人王瑞昌，男，1967年12月11日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人石家庄鸿名房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈固路6号。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第459号裁决书，在执行王瑞昌和石家庄鸿名房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第459号裁决书关于王瑞昌和石家庄鸿名房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定行唐县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一七年三月八日
书记员 霍学斌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1074号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人开鸿新，男，行长。
委托代理人石俊，男，生于1971年10月3日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告卢某甲，男，生于1962年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告卢某乙，女，生于1966年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某某，男，生于1986年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告卢某丙，男，生于1963年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告卢某丁，男，生于1981年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告于某某，男，生于1966年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告卢某甲、卢某乙、李某某、卢某丙、卢某丁、于某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人石俊、张圣伟到庭参加诉讼，被告卢某甲、卢某乙、李某某、卢某丙、卢某丁、于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称，2013年3月16日，卢某丙、刘士云、卢某甲、卢某乙、于某某、宁光香、卢某丁、卢珍、李某某、李琳与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行签订《小额贷款联保协议书》。合同第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元范围内发放贷款。2013年3月16日借款人卢某甲与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行签订《小额联保借款合同》，约定被告卢某甲向中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款50000元，年利率15.84%，期限12个月，自2013年3月至2014年3月。合同第七条约定还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年3月16日原告向卢某甲发放借款50000元，借款到期日为2014年3月16日。截止到2014年4月23日，被告卢某甲、卢某乙尚欠借款本金33268.49元，逾期利息2442.3元，合计35710.79元。卢某甲、卢某乙系夫妻关系。请求判令被告卢某甲、卢某乙偿还借款本金33268.49元，截止2014年4月23日逾期利息2442.3元以及上述借款本息实际还清前产生的逾期利息；被告李某某、卢某丙、卢某丁、于某某承担连带清偿责任。
被告卢某甲、卢某乙、李某某、卢某丙、卢某丁、于某某在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理本院认定，通过对原告的陈述及原告提供的证据进行分析与判断，本案认定事实与原告陈述一致。另查明，原被告在借款合同中约定，以分期还款的方式偿还借款，还款方式为阶段性等额本息还款法还款，如被告违反借款合同，原告提前收回借款，原被告在借款合同中对逾期利率作了按借款利率加收50%的约定，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息的约定。保证人保证方式为最高额连带责任保证。小额贷款联保协议书第二条约定联保小组合计贷款限额150000元为被保证的主债权的最高本金余额。联保小组的成员及配偶都在联保协议上签字捺手印认可。
上述事实由原告陈述、原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据（手工）、贷款发放回执、中国邮政银行个人信贷管理系统打印表、夫妻共同还款承诺书等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告卢某甲从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款事实清楚，被告卢某甲、卢某乙是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求被告卢某甲、卢某乙偿还借款本金及逾期利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告李某某、卢某丙、卢某丁、于某某在小额贷款联保协议书上签字，其应按约定承担保证责任，因此原告要求被告李某某、卢某丙、卢某丁、于某某承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告卢某甲、卢某乙、李某某、卢某丙、卢某丁、于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某甲、卢某乙于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金33268.49元。
二、被告卢某甲、卢某乙于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款的应计利息（自2013年3月16日起至本判决生效之日止，按双方约定的阶段性等额本息还款方式和利率支付利息及逾期利息，但已经偿还的部分应予扣除）。
三、被告李某某、卢某丙、卢某丁、于某某对上述第一项、第二项的借款本金及应计利息在小额贷款联保协议书约定的限额内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告卢某甲、卢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2352号
罪犯葛胜言。
天津市宝坻区人民法院于2007年7月12日作出（2007）宝刑初字第165号刑事判决，以被告人葛胜言犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2006年12月31日至2014年6月29日止。2010年3月，本院作出（2010）一中刑执字第1756号减刑一年，刑期自2006年12月31日至2013年6月29日止。
天津市李港监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛胜言在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯葛胜言入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完�生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月至3月，获先进个人奖励；于2010年4月至6月，获先进个人奖励；2010年7月至12月，获表扬奖励；于2011年1月至6月，获表扬奖励；于2011年7月至12月，获表扬奖励；2012年1月至3月，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯葛胜言在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯葛胜言减刑一年。
刑期自2006年12月31日起至2012年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 裴振宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4308号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖小江，男，1989年11月20日生，住所地福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖小江信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,367.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,367.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第138号
于吉行：
关于张景梅申请执行你提供劳务者受害责任一案，我院于2014年5月22日作出（2014）通民初字第103号民事判决书，已于2014年6月9日发生法律效力。张景梅2014年7月14日向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令于吉行自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款33836元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费407元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：493****
二〇一四年五月二十五日
书记员 Ｘ Ｘ
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16924号
罪犯赖明乔，女，1986年12月22日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸国勐古六街*组**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年十二月二十日作出（2005）保中刑初字第838号刑事判决，以被告人赖明乔犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1260号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赖明乔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赖明乔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖明乔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赖明乔减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月10日起至2021年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第88号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人孟某某，男，1973年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，住原阳县。因涉嫌故意伤害，2014年8月6日，在原阳县黄河大道西段康鑫源宾馆门口被郑州铁路公安处安阳东站派出所民警抓获，临时羁押于安阳市看守所，2014年8月11日将被告人孟某某移交给原阳县公安局，当日被原阳县公安局刑事拘留，2014年8月13日被原阳县公安局取保候审，2015年1月23日被原阳县人民检察院决定取保候审，2015年2月12日经原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员娄丽娟、代理检察员李娟，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2013年10月28日17时许，被告人孟某某和张某某、王某某在原阳县新汽车站旁边的“林河烩面馆”吃饭喝酒，在喝酒期间，被告人孟某某与被害人张某某因喝酒发生争执，被告人孟某某用白酒酒瓶将被害人张某某面部砸伤，造成被害人张某某面部多发裂伤、右侧鼻骨骨折、右眼下泪小管断裂、左侧桡骨远端撕脱骨折，经新乡原卫法医临床司法鉴定：被害人张某某被他人钝性外力作用下致伤面部，所受损失已构成轻伤一级；致伤右眼，所受损伤已构成轻伤二级；致伤鼻部，所受损伤已构成轻微伤；致伤左腕，所受损伤已构成轻微伤。
2014年8月13日，被告人孟某某与被害人张某某达成赔偿协议，被告人孟某某赔偿被害人张某某医药费共计40500元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪查询记录、出警证明、临时羁押证明、到案经过、和解协议书、收到条、申请书，证人李某某、王某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人孟某某的供述与辩解，新乡原卫法医临床鉴定所鉴定意见书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人孟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人孟某某犯罪后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人孟某某当庭认罪悔罪，又系初犯，人身再犯危险性较小，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现对其所在社区没有重大不良影响，被告人孟某某符合判处缓刑的法定条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一五年二月二十七日
代书记员 娄亚芳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1908号
罪犯韩合乃，男，1964年6月2日出生，回族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）成刑初字第218号刑事判决，以被告人韩合乃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年10月8日以（2011）川刑终字第723号刑事判决，维持原判以贩卖毒品罪，判处被告人韩合乃无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2014年10月18日以（2014）川刑执字第1044号刑事裁定减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩合乃在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年7月累计获得提请减刑的定量考核积分120.07分，月平均5.72分。该犯处没收个人全部财产,未见相关履行证据。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩合乃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩合乃减去有期徒刑十一个月。
刑期至2032年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28806号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告史文斌，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史文斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史文斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,561.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,561.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执680号
申请执行人吕雅婷，女，1991年11月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人武汉偏妍科技有限公司，住所地洪山区广八路东湖花园B座武汉电脑大世界地下室特09号。
法定代表人张剑。
申请执行人吕雅婷与被执行人武汉偏妍科技有限公司劳动报酬纠纷一案的江劳人仲裁字（2016）第0691号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉偏妍科技有限公司应向申请执行人支付双倍工资差额18356.45元。根据申请执行人吕雅婷的申请，本院于2017年2月21日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人武汉偏妍科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0691号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十一月二十七日
书记员 游向明
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初172号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人时功华，男性，1975年1月22日出生，汉族，小学文化，住贵州省凯里市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月7日被凯里市公安局刑事拘留，于2017年2月14日被取保候审。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人时功华犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇、杨春燕出庭支持公诉，被告人时功华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日，被告人时功华在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车上路搭载龙某2由小翁坝往万潮方向行驶，8时20分许，当车辆行驶至七里冲下坡转弯路段时，在下坡转弯过程中因操作不当，导致车辆侧翻倒地后滑出道路边缘翻下路坎肇事，造成乘车人龙某2受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经凯里市公安局交通警察大队认定，时功华承担此次事故全部责任，龙某2不承担此次事故责任。另查明，肇事车辆贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车未办理交强险。案发后，被告人赔偿了被害人亲属5.5万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人时功华在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、谅解协议、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证，证人龙某1的证言，被告人时功华的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时功华违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，因而发生重大事故，致1人死亡，经交警部门认定，被告人时功华在此次事故中承担全部责任，其行为己构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人时功华犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人时功华肇事后能积极参与抢救被害人，主动到案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法对其可以从轻处罚。同时被告人能积极赔偿被害人亲属经济损失5.5万元，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人时功华进行判前社会调查，被告人有固定住所，家庭和谐稳定，平时表现一般，没有犯罪前科，且与被害人家属达成了谅解协议，将其纳入社区矫正，对辖区安全无不良影响，同意将其纳入社区矫正。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时功华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 金朝柄
人民陪审员 张远宏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 石 娟
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初238号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王斌，男，1975年9月25日出生于四川省自贡市大安区，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2005年因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年11月28日刑满释放；2007年9月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2011年6月6日刑满释放；2016年9月12日因犯贩卖毒品罪被自贡市沿滩区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。2017年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人王斌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王斌对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年5月22日20时许，被告人王斌接到购毒人员林某某要求购买120元冰毒、50元麻古的电话，双方约定在自贡市大安区凉高山街上进行交易。尔后，双方来到交易地点，被告人王斌以170元的价格将一小包冰毒和一颗麻古贩卖给林某某。双方交易完成后，民警将被告人王斌以及林某某挡获。民警从购毒人员林某某身上查获交易的疑似冰毒一小袋（净重1.40克）和麻古一颗（净重0.08克），从被告人王斌身上查获毒资。经宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告鉴定，从购毒人员林某某身上查获的1.48克疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；人口信息；抓获情况说明；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；作案现场指认笔录及照片；称量记录及照片、取样记录；手机通话记录；现场检测报告书；证人林某某的证言；被告人王斌的供述；宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告；讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人王斌明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，被告人王斌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人王斌案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，对本案违禁毒品1.48克予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，罚金于本判决生效后向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。）
二、对本案违禁毒品1.48克予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 虞丽梅
审 判 员 林文清
人民陪审员 余德华
二〇一七年八月十一日
法官 助理 张 微
书 记 员 杨艳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10888号
原告：银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区78号楼院内。
法定代表人：谢文学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：倪玉霞，系该公司员工。
被告：王颖莉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团热力有限公司与被告王颖莉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告银川众一集团热力有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十日
书记员 李天香
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执859号
申请执行人邓爱斌，男，1978年12月13日出生，汉族，个体工商户，住所地淮安市清河区。
被执行人王振力，男，1971年3月12日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
依据(2015)洪金民初字第00485号民事判决书，被执行人王振力应付给申请执行人邓爱斌14153元，案件受理费154元，公告费600元由被执行人王振力负担。经申请执行人邓爱斌申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人王振力发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月1日查封被执行人王振力名下位于泗洪县佳和世纪城x幢xx室（因本案标的较小，暂不宜处置该房产），现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执859号申请执行人邓爱斌，男，1978年12月13日出生，汉族，个体工商户，住所地淮安市清河区。被执行人王振力，男，1971年3月12日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。依据(2015)洪金民初字第00485号民事判决书，被执行人王振力应付给申请执行人邓爱斌14153元，案件受理费154元，公告费600元由被执行人王振力负担。经申请执行人邓爱斌申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人王振力发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月1日查封被执行人王振力名下位于泗洪县佳和世纪城x幢xx室（因本案标的较小，暂不宜处置该房产），现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月二十七日书记员  黄婷第1页/共2页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00641号
申请执行人：湖北迈贝特电子科技发展有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾88号湖北信息产业科技大厦8层2号。
法定代表人：李宝珍，公司执行董事。
被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：梅震，董事长。
湖北迈贝特电子科技发展有限公司与湖北三环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000522号裁决书已经发生法律效力，但湖北三环发展股份有限公司未自动履行。权利人湖北迈贝特电子科技发展有限公司于2015年9月22日向本院申请强制执行，要求湖北三环发展股份有限公司支付838875元，并支付利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人湖北三环发展股份有限公司送达了执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照执行通知书的内容履行。本院在执行过程中查明，被执行人湖北三环发展股份有限公司名下银行账户均已被多家法院冻结，没有可供执行的银行存款；被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车两辆，本院已进行查封，但目前查找不到车辆下落，无法处置；被执行人名下登记有位于东湖新技术开发区高新四路33号三环发展科技园一期生产车间及车间办公室1-3层（房屋所有权证号：湖2013007761，建筑面积：14749.96㎡）的房产，该房产已被本院、武汉市中级人民法院等多家法院查封，且已抵押给汉口银行光谷分行，抵押权人汉口银行光谷分行向本院申请处置该房产，目前房产正处于评估阶段；被执行人名下登记有位于高新四路已被、佛祖岭一路以东的土地使用权（土地证号：武新国用（2011）第0**号），该块土地已被武汉市江岸区人民法院、武汉市武昌区人民法院等多家法院查封，本院为轮候查封。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人湖北三环发展股份有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法依照》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000522号裁决书的本次执行程序；对未执行的款项838875元及利息待发现被执行人湖北三环发展股份有限公司有财产可供执行时申请执行人申请执行人湖北迈贝特电子科技发展有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹 文
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3268号
原告宁发杰，男，汉族，1957年4月1日出生，住石家庄市裕华区。
被告李丰国，男，汉族，51岁，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告宁发杰与被告李丰国民间借贷纠纷一案中，原告因无法提供被告详细身份信息，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁发杰撤回起诉。
审判员 陈 慧
二〇一六年十一月九日
书记员 习雅楠
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初724号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人于茂，男，1988年9月10日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，工人，捕前住莱西市。2007年4月因聚众斗殴被莱西市公安局教育；2008年9月24日因寻衅滋事被莱西市公安局行政拘留十五日。2016年10月27日因涉嫌妨害公务罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月4日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]723号起诉书指控被告人于茂犯妨害公务罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人于茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年10月26日22时许，莱西市公安局交警大队民警在莱西市威海中路查处孙某酒驾时，被告人于茂阻碍民警执法，采取拳打的方式将执勤人员李某唇部打伤。经法医鉴定，李某之伤构成轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等。公诉机关认为，被告人于茂暴力阻碍人民警察执行公务，提请本院以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人于茂对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，李某书面表示不要求被告人于茂赔偿，对其表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：案件来源、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等。
本院认为，被告人于茂以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人于茂犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白文莉
二〇一七年一月四日
书记员 吴昕玫
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1510号
罪犯董宽卖，女，1970年2月10日出生，克钦族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸克钦邦八莫县满西镇木瓜坝乡班色寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年六月六日作出（2013）德刑三初字第60号刑事判决,以被告人董宽卖犯走私、贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董宽卖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董宽卖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董宽卖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯董宽卖减去有期徒刑六个月(刑期自2012年8月1日起至2027年1月31日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执234号
申请执行人：杜小丽
被执行人：刘建冲、淅川县贵族族压件制造有限公司
本院在执行申请人杜小丽与被执行人刘建冲、淅川县贵族族压件制造有限公司为借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁万欣
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年九月一日
书记员 王 爽
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初523号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李辉，男，1984年11月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，文化程度小学，无业，住安徽省阜阳市颍东区。2010年1月8日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2014年3月21日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2014年6月5日因盗窃被奉化市公安局行政拘留十五日；2015年7月6日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某1、被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年5月19日19时30分许，被告人李辉至本市海曙区日新街华润万家超市门口，采取开锁手段，窃得被害人林某2电动自行车一辆。
2017年5月22日15时许，被告人李辉至本市海曙区大来街28号老宁波牛杂面店门口，采取开锁手段，窃得被害人林某1红色菲迅菲利普牌TDP903Z型电动自行车一辆（价格人民币451元）。
2017年5月27日14时20分许，被告人李辉至本市海曙区药行街灵桥广场门口，采取开锁手段，窃得被害人刘某2红色济南轻骑牌电动自行车一辆（价格人民币320元）。被告人李辉作案后被发现，逃跑途中被抓获，被盗车辆已追回并发还被害人。
根据以上事实，情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李辉有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某2、林某1、刘某2的陈述，证人王某、孔某的证言，宁波市公安局海曙分局接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，作案工具、赃物照片，电动车销售凭证凭据，视频资料，宁波市价格认证中心甬价认[2017]280号价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，在押人员基本情况登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人李辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人李辉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔过，又盗窃犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人李辉能如实供述自己罪行，可从轻处罚。部分赃物已追还被害人，酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，予以没收；尚未追缴的违法所得，责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李辉退赔被害人林某2电动自行车一辆，退赔被害人林某1人民币451元；作案工具钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年九月七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更4号
罪犯龚翔，男，藏族，生于1986年12月5日，大专文化，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2012年6月11日作出（2012）甘孜刑初字第08号刑事判决，以罪犯龚翔犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿人民币441055元（未赔偿）。判决生效后于2012年7月11日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年1月5日起至2022年7月4日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚翔在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2013年12月10日、2014年7月16日获狱部“表扬”奖励二次。2012年10月至2015年10月累计积分202分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、贫困证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚翔在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯龚翔减刑十一个月。减刑后刑期自2012年1月5日起至2021年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月十三日
书记员 马 净
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4241号
岑雪婷：
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初219号刑事判决，你犯非法吸收公众存款罪，被判处追缴违法所得38,000元。本院于2015年9月11日立案执行。
执行过程中，你已依照判决退出违法所得38,000元。
因生效法律文书确定的追缴违法所得事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执4241号
案件处理结果：执行完毕
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：赵卓丰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1935号
原告：刘顺海，男，1966年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：项秀莉，女，1967年4月13日出生，汉族，系刘顺海之妻，住址同上。
委托诉讼代理人：刘顺海，男，1966年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：陈凤山（曾用名陈风山），男，1947年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：任宏枝，女，1950年4月24日出生，汉族，陈凤山之妻，住址同上。
被告：李金凤，女，1936年2月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告刘顺海、项秀莉与被告陈凤山、任宏枝、李金凤房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺海、项秀莉到庭参加诉讼。被告陈凤山、任宏枝、李金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘顺海、项秀莉向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于超越城市广场西鹿苑12号楼1单元××号房产归原告所有；2.依法确认被告协助原告办理超越城市广场西鹿苑12号楼1单元××号房产的过户手续。事实与理由：2002年11月16日，原告购买陈凤山位于安阳市××区驴市街××号院面积为25.78平米房屋，2003年6月18日购买朱玉德（已于2011年7月15日去世）位于安阳市××区驴市街××号院面积为39.1平米房屋（因陈凤山与朱玉德原系同一个院），共计64.88平米。后该处房屋拆迁回迁至超越城市广场西鹿苑12号楼1单元××号，上述原告购买的房屋面积经拆迁部门实际丈量后确定为74.47平米、优惠面积14.89平米，后又购买45.12平米，共计面积134.48平米，该回迁房款全部款项由原告出资，2003年原告入住上述房产至今，原告多次找被告要求协助办理过户，被告拒不配合，无奈诉至法院。
被告陈凤山未到庭，亦未答辩。
被告任宏枝未到庭，亦未答辩。
被告李金凤未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交房屋所有权证、三联单、三费单、结算单、维修资金缴存证明、丈量登记表、拆迁补偿表、证明。本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月16日，原告刘顺海购买朱玉德名下位于北关区驴市街××号院房产，2003年6月18日，原告项秀莉购买被告陈凤山名下位于北关区驴市街××号院房产。上述两处房产经拆迁丈量共计74.47平方米，并回迁至超越城市广场西鹿苑12号楼1单元2层××号，面积134.48平方米。在拆迁过程中，均由原告项秀莉办理手续，并补交房款、天然气初装费、地下室款等。另查明，原告刘顺海、项秀莉系夫妻关系。被告陈凤山曾用名陈风山，其与被告任宏枝系夫妻关系。朱玉德（已故）与被告李金凤系夫妻关系，二人育有一子朱建国，朱建国自愿放弃原北关区驴市街××号院的继承权，由其母亲即被告李金凤全部继承。
本院认为，原告刘顺海、项秀莉与朱玉德、被告陈凤山、任宏枝的房屋买卖系双方真实意思表示，该买卖行为合法有效，本院依法确认位于安阳市××城市广场××鹿苑××楼××单元××房产归原告所有。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，出卖人即朱玉德、被告陈凤山、任宏枝负有将其所有权转移给原告刘顺海、项秀莉的主要义务，故原告有权要求被告陈凤山、任宏枝协助办理房产过户手续。由于在尚未向原告转移其房屋所有权时卖房人朱玉德死亡，按照《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承人或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”的规定，上述房屋的物权自卖房人死亡时发生转移，且朱玉德继承人之一的朱建国放弃对涉案房产的继承权，故所有权转移至其合法继承人即本案被告李金凤。故原告有权要求李金凤协助办理房产过户手续。被告陈凤山、任宏枝、李金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定，判决如下：
一、依法确认位于安阳市超越城市广场西鹿苑12号楼1单元××号房产归原告刘顺海、项秀莉所有；
二、被告陈凤山、任宏枝、李金凤于本判决生效之日起十日内协助原告刘顺海、项秀莉办理上述房产的产权过户手续。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告刘顺海、项秀莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔 震
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6453号
原告康霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告杜新文，男，1959年5月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告白秀玲，女，1960年10月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。
本院在审理原告康霞与杜新文、白秀玲民间借贷纠纷一案中，原告康霞于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康霞撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告康霞负担。
审判员 徐 震
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡雨苗
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1775号
原告：任来小，男，汉族，1949年10月17日出生，农民，现住内蒙古呼和浩特市土左旗。
被告：陈利英，女，汉族，1965年6月2日出生，现住址呼和浩特市土左旗。
被告：杨豆豆，男，汉族，农民，现住址呼和浩特市土左旗。
本院在审理原告任来小诉被告陈利英、杨豆豆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任来小撤回起诉。
案件受理费360元减半收取180元由原告负担。
审 判 长 董朝旭
审 判 员 孔明慧
人民陪审员 武生正
二〇一七年一月十九日
书 记 员 云丽君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01005号
申请执行人西安盛唐影视文化传播有限公司。
被执行人西安盛龙物业管理服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00467号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安盛龙物业管理服务有限公司银行存款54867元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一五年六月十七日
书记员 王 强
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审39号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：李洪军。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段011号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段011号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张立杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终314号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地，驻马店市春晓街145号。
负责人：潘建华，该公司经理。
委托诉讼代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡西亮，男，1971年7月11日生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董浩，男，1999年2月13日生，汉族，农民，住固始县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司(以下简称中人财保驻马店公司)因与被上诉人蔡西亮、董浩侵权责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人中人财保驻马店公司的委托代理人崔涛峰、被上诉人蔡西亮的委托代理人蔡殿峰到庭参加诉讼。被上诉人董浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，对于以下当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。1.原、被告主体的适格性；2.固始县公安交通警察大队固公交认字第20160943号道路交通事故认定书所载明的事实；3.保单抄件真实性无异议；4.原告在信合医院的出院记录、医疗费发票及病历真实性无异议；5.鉴定费800元。对有争议的证据和事实，各方质证意见如下：对原告提交的证据，被告人保驻马店公司质证认为，1.原告用药是否合理，待回去向公司汇报后再作确定，我方保留申请重新鉴定权利；2.信阳天正司法鉴定中心所作“三期”鉴定意见书及河南省豫华价格事务所价格意见书，均系原告单方委托，鉴定过高，我方保留申请重新鉴定权利；3.交通费由法院酌定；4.个体工商户营业执照真实性无异议，应提供其他相关证据证实原告误工的损失，具体按城镇还是农村标准赔偿误工损失，应提供相关户口居住证明。被告董浩同意被告人保驻马店公司质证意见，主张鉴定费由法院裁决。本院对原告提供的该组证据综合认证认为：1.原告提交的病历、收费收据、用药清单等票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，本院全部予以支持；3.原告提供的“三期”鉴定及河南省豫华价格事务所价格意见书，均由具有相应鉴定资质的部门作出，被告虽持有异议，但未能提供充分证据予以反驳或申请重新鉴定，本院予以支持；4.原告提供的交通费票据，本院予以采信，但交通费过高，酌情认定；5.原告提供的个体工商户营业执照，符合证据“三性”要求，本院予以采信。
原审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。鉴于原告并未起诉固始圆通快递公司，被告董浩主动愿意承担责任，系双方真实意思表示，本院不予干预。故被告董浩骑乘三轮电动车致原告受伤，其作为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任。但该肇事车辆在被告中人财保驻马店公司投保了非机动车第三者责任保险，原告的损失首先应由被告人保驻马店公司在保险责任限额内向其赔付，超出限额部分，再由被告董浩承担。本案主要有两个争议焦点：第一，“三期”（误工期、护理期及营养期）是否包括原告住院时间；第二，原告具体损失是多少。对于第一个争议焦点，本院结合原告的受伤情况及对鉴定意见的理解，采信被告意见，即“三期”包括住院期间。关于第二个争议焦点，本院认为，原告请求的损失均应符合法律规定，综合考虑其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：1.医疗费：①住院5812.19元+②门诊费用1024.6元，计6837元（只保留整数，包括以下部分）；2.住院伙食补助费：原告住院49天，参照2014年7月7日河南省财政厅关于印发《河南省省直机关差旅费管理办法》的通知，其请求每天100元在合理的范围内，本院予以支持，具体为100元／天×49天，计4900元；3.营养费：天数为“三期”鉴定90天，其请求每天20元在合理的范围内，本院予以支持，具体为20元／天×90天，计1800元；护理费：护理标准按河南省居民服务业和其他服务业标准，护理人数为1人，天数为“三期”鉴定60天，具体为30864元／365天×60天×1人，计5074元；5.误工费：该项请求本院予以支持，误工天数按“三期”鉴定120天，按批发和零售业标准计算较为公平，具体为37187元／365天×120天，计12226元；6.交通费：原告请求数额较高，本院酌定为580元；7.车损：该项请求本院予以支持，具体为960元。
综上所述，原告的上述损失共计32377元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在保险限额内赔付原告医疗费5000元、住院伙食补助费4900元、营养费1800元、护理费5074元、误工费12226元、交通费580元及车损960元，总计30540元；二、被告董浩赔偿原告医疗费1837元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项均应于本判决生效后五日内一次性付清。案件受理费850元，减半收取425元，鉴定费800元，共1225元，由被告董浩负担。
上诉人中人财保驻马店公司上诉称：原审判决上诉人在保险限额内赔付蔡西亮30540元错误，实际上诉人应赔付23840元，请求依法改判。
被上诉人蔡西亮答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人董浩未答辩。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案董浩驾驶三轮电动车与蔡西亮驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致蔡西亮受伤，两车不同程度受损。经固始县公安交通警察大队事故认定：董浩负事故全部责任，蔡西亮不负事故责任。信阳天正法医临床司法鉴定所对蔡西亮因左外踝骨折三期进行了司法鉴定，河南省豫华价格事务所对受损车辆进行了评估。董浩所的三轮电动车在中人财保驻马店公司投保了非机动车第三者责任保险，根据保险合同约定，上诉人中人财保驻马店公司应在保险责任限额内承担赔付责任，超出限额部分，由侵权人董浩承担。原审根据鉴定、评估部门的意见，认定蔡西亮的损失数额并无不当。上诉人中人财保驻马店公司上诉理由经查，上诉人应承担蔡西亮的各项费用为：医疗费5000元、护理费5074元、误工费12226元、交通费580、车损960元，合计23840元。扣除绝对免赔100元，共计应承担23740。董浩应承担蔡西亮的各项费用为：医疗费1837元、住院伙食补助费4900元、营养费1800元、绝对免赔100元，共计8637元。原审未依据保险合同的约定进行认定有误，应予纠正。上诉人中人财保驻马店公司的上诉理由，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2016）豫1525民初3297号民事判决第三项；
二、撤销固始县人民法院（2016）豫1525民初3297号民事判决第一、二项；
三、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在保险限额内赔付蔡西亮的各项损失共计23740元；
四、董浩赔偿蔡西亮的各项损失共计8637元
二审案件受理费50元，由董浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴雪
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第114号
原告王军委，男，1985年1月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市高新区。
被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处日头泊村民委员会。
负责人王建平，主任。
委托代理人路婷婷，烟台高新技术产业开发区马山街道办事处日头泊村村委工作人员。
本院在审理原告王军委与被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处日头泊村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军委撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告王军委负担。
代理审判员 曲少雪
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭爱华
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执850号
申请执行人陶某，男，、汉族，河南省开封市人，大专文化，金昌市公安局某派出所职工。
被执行人金昌某公司。
法定代表人陈某，职务总经理。
申请执行人陶某与被执行人金昌某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2016)甘0302民初511号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人陶某于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌某公司于2016年7月30日表示同意将本院在执行（2012）金执字第296号（即申请执行人金昌某公司与被执行人莫秀春房屋租赁合同纠纷）案中的剩余款2330元给支付本案申请执行人陶某税金2305元、诉讼费25元,2016年8月10日，被执行人金昌某公司给付149元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)金民二初字第359号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年八月十日
书记员 肖 忠
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第414号
原告：山东中新资产评估有限公司，住所地：济南市槐荫区经十路24516号。
法定代表人：邱云荣，该公司总经理。
委托代理人：牟长庆，北京大成（济南）律师事务所律师，执业证号：13701201010684348。
委托代理人：魏绪怀，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告：莱芜市万隆投资有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西港村（原西港煤矿院内）。
法定代表人：吕福明，该公司董事长。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师，执业证号：13712200310821970。
原告山东中新资产评估有限公司与被告莱芜市万隆投资有限公司财会服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏友芹独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牟长庆、魏绪怀、被告委托代理人张文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告山东中新资产评估有限公司诉称，2012年11月10日，原被告及莱芜市万祥经贸有限公司签订资产评估业务约定书一份。协议签订后，原告依约对莱芜市万祥矿业有限公司等单位审计后的净资产进行了评估并出具了评估报告。莱芜市万祥经贸有限公司随即支付了所应负担的150000元评估服务费，但经原告多次催要，被告至今未支付费用。特诉至法院，请求判令被告立即支付原告评估费150000元及自2012年12月21日至实际支付日按照银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市万隆投资有限公司辩称，原被告签订合同时并未约定评估费的数额；原告未向被告交付评估结果；原告出具的评估报告不符合合同约定，有错误的内容。综上，原告无权要求被告支付评估费用。
经审理查明，2012年11月10日，原被告、莱芜市万祥经贸有限公司签订了一份资产评估业务约定书，莱芜市万祥经贸有限公司、被告共同委托原告对莱芜市万祥矿业有限公司及其关联的非煤公司进行资产评估。本次评估服务费为300000元，被告、莱芜市万祥经贸有限公司各支付50%即150000元，在原告交付评估报告时结清。2012年12月20日，原告向委托方提交了资产评估报告。2013年4月23日，莱芜市万祥经贸有限公司向原告支付150000元评估服务费。开庭审理时，被告认可已经审阅过原告出具的8份资产评估报告书。
以上事实，由资产评估业务约定书、证明、资产评估报告书、大额支付入账通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的资产评估业务约定书系双方真实意思表示，合法有效。现原告已按约完成了资产评估工作，被告未按约在审计报告交付日结清审计费用，应承担相应民事责任。被告所称合同签订至今未协商确定评估服务费，不符合常理。莱芜市万祥经贸有限公司出具的证明、大额支付入账通知书等证据相互印证，足以证实原被告双方约定了资产评估费用总额、委托方各自承担的份额，被告应支付评估服务费150000元。资产评估报告书已载明提交日为2012年12月20日，被告亦认可已审阅过原告出具的资产评估报告书，可以认定原告已按时向被告交付了审计报告。被告未提供证据证明原告出具的资产评估报告书存在瑕疵，且未就此提出相关的诉讼请求，本案不予审查。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告莱芜市万隆投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东中新资产评估有限公司评估服务费150000元，并赔偿逾期付款损失（自2012年12月21日起至履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告莱芜市万隆投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一五年一月十三日
书记员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。存在
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第69号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波迎凤食品有限公司。
法定代表人：李建煌。
委托代理人：岑萍萍。
被申请人（原仲裁申请人）：葛雪芬。
委托代理人：赵能干。
申请人宁波迎凤食品有限公司（以下简称迎凤公司）与被申请人葛雪芬劳动争议一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出了宁劳仲案字（2015）第340号仲裁裁决，裁决：一、迎凤公司一次性支付葛雪芬解除劳动关系经济补偿金12042元，于裁决生效后十日内付清；二、迎凤公司为葛雪芬向宁海县社会保险事业管理中心补缴2011年2月至2015年7月缴费单位规定缴纳的养老保险金33863.40元，葛雪芬向宁海县社会保险事业管理中心补缴2011年2月至2015年7月缴费个人规定缴纳的养老保险金19348.20元；迎凤公司为葛雪芬向宁海县医疗保险管理服务中心补缴2011年2月至2015年7月缴费单位规定缴纳的医疗保险金21767.40元，葛雪芬向宁海县医疗保险管理服务中心补缴2011年2月至2015年7月缴费个人规定缴纳的医疗保险金4838.40元，葛雪芬应于裁决生效之日起五日内向迎凤公司支付自负部分的养老保险费用和医疗保险费用，迎凤公司在收到上述款向后五日内到相关部门补缴；三、驳回葛雪芬其他仲裁请求。
该仲裁裁决送达后，迎凤公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。申请人迎凤公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.原仲裁裁决认定事实错误。申请人与被申请人之间的劳动合同约定，被申请人放弃缴纳社会保险，由申请人每月将社保费用支付给被申请人。后申请人按约向被申请人发放了200元／月的社保补贴，这在工资单中已有列明。现在被申请人再以此为由要求支付经济补偿金没有事实和法律依据；2.追缴社会保险费用是行政机关的职责，不属于劳动争议案件的审理范围，也不属于劳动仲裁的范围；3.退一步而言，就算申请人应该为被申请人补缴社会保险，则基数应该是1600元，而非4479元。被申请人一直都明知申请人没有为其缴纳，但从来没提出过，应该最多支持2年。
被申请人葛雪芬答辩称：原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请。
在规定的举证期限内，申请人迎凤公司向本院递交了如下证据：1.宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第340号仲裁裁决书及送达回执各一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。本院对该证据的真实性予以确认；2.工资表一组，拟证明申请人按约每月向被申请人支付200元社保补贴的事实。
在规定的举证期限内，被申请人葛雪芬未向本院提供任何证据。
本院认为：首先，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”两种情形，而本案的申请人关于原仲裁裁决认定事实不清的理由，不属上述范畴，且申请人提供的证据并不能证明双方之间有关社会保险的约定，故不属于本案审查范围。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，因社会保险发生的争议属于劳动争议范畴。且我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。虽然征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，但在本案中，申请人自被申请人入职后，未为其办理过相关社保手续，该争议并非是征收和缴纳之间的纠纷，而是用人单位应否为劳动者办理社会保险手续并缴纳社会保险的纠纷，系单一的用人单位与劳动者之间的社保争议，故应当纳入民事审判范畴；最后，关于缴费基数的问题。《社会保险法》已明确规定养老、工伤保险应按用人单位职工工资总额的比例征缴，故申请人提出要以被申请人的月基本工资补缴社保于法无据。根据《社保保险费征缴暂行条例》第三条第五款之规定，原仲裁裁决将市区统筹地的平均工资4479元作为补缴基数，并无不当。综上，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第340号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。申请人迎凤公司申请撤销该仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形。因此，对申请人迎凤公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波迎凤食品有限公司要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第340号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 龚 静
二〇一五年十一月三日
代书 记员 许玲儿
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0103行审7号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人曾玉琦，湖南中楚律师事务所律师。
委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。
被执行人王妹芳，女。
被执行人王福军，男。
被执行人王建军，女。
上述三被执行人共同委托代理人王建，男。
被执行人王建，男。
委托代理人王毅科，男。
申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补〔2016〕76号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。
经听证，本院认为，一、关于被执行人提出被征收房屋的一楼有营业执照，应该按照商业用房补偿的问题。本院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部关于印发《国有土地上房屋征收评估办法》的通知（建房【2011】77号）第九条规定：“对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准”。从房产部门调取的产权内档资料看，被执行人所有的天心区新开铺横街074号房屋登记的房屋用途为住宅，其如何利用房屋经营，也不能改变其登记用途为住宅的性质。如房屋登记确有错误，其应当在征收之前向房产部门提出变更登记申请。
二、关于被执行人提出的补偿价格不合理问题。2016年5月4日，区房屋征收部门向被执行人送达了分户的房屋征收补偿方案，在方案中已提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，并提供了位于长沙市新新花园3栋507房和3栋607房用于房屋产权调换，但被申请人逾期未书面提出选择，应视为放弃选择的权利，申请执行人据此决定予以货币补偿并无不妥。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九之规定，“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”。长沙机床厂及周边零星地块棚改项目的《房屋征收决定》公告时间为2015年8月20日，湖南经典房地产评估咨询有限公司和湖南日升房地产土地评估有限责任公司以该时间为价值时点，对被征收房屋作出的价格评估符合法定程序。且被执行人对评估结果有异议的，应当申请复核，其未申请复核应该视为对该结果的认可。因此，本院对被执行人的该项主张不予支持。
综上所述，本院经审查认为，申请执行人作出的天政征补〔2016〕76号《房屋征收补偿决定》，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予执行长沙市天心区人民政府天政征补〔2016〕76号《房屋征收补偿决定》；
二、由长沙市天心区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡四佳
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年九月十一日
代理书记员 靳 凯
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0103行审7号申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人谢进，区长。委托代理人曾玉琦，湖南中楚律师事务所律师。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。被执行人王妹芳，女。被执行人王福军，男。被执行人王建军，女。上述三被执行人共同委托代理人王建，男。被执行人王建，男。委托代理人王毅科，男。申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补〔2016〕76号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。经听证，本院认为，一、关于被执行人提出被征收房屋的一楼有营业执照，应该按照商业用房补偿的问题。本院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部关于印发《国有土地上房屋征收评估办法》的通知（建房【2011】77号）第九条规定：“对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准”。从房产部门调取的产权内档资料看，被执行人所有的天心区新开铺横街074号房屋登记的房屋用途为住宅，其如何利用房屋经营，也不能改变其登记用途为住宅的性质。如房屋登记确有错误，其应当在征收之前向房产部门提出变更登记申请。二、关于被执行人提出的补偿价格不合理问题。2016年5月4日，区房屋征收部门向被执行人送达了分户的房屋征收补偿方案，在方案中已提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，并提供了位于长沙市新新花园3栋507房和3栋607房用于房屋产权调换，但被申请人逾期未书面提出选择，应视为放弃选择的权利，申请执行人据此决定予以货币补偿并无不妥。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九之规定，“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”。长沙机床厂及周边零星地块棚改项目的《房屋征收决定》公告时间为2015年8月20日，湖南经典房地产评估咨询有限公司和湖南日升房地产土地评估有限责任公司以该时间为价值时点，对被征收房屋作出的价格评估符合法定程序。且被执行人对评估结果有异议的，应当申请复核，其未申请复核应该视为对该结果的认可。因此，本院对被执行人的该项主张不予支持。综上所述，本院经审查认为，申请执行人作出的天政征补〔2016〕76号《房屋征收补偿决定》，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予执行长沙市天心区人民政府天政征补〔2016〕76号《房屋征收补偿决定》；二、由长沙市天心区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳人民陪审员  陈 敏人民陪审员  张闻骥二〇一七年九月十一日代理书记员  靳 凯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9672号
原告:屈欢，女，1984年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹琳，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：侯兆良，男，1970年11月26日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司西安雁塔支公司。
原告屈欢与被告侯兆良、被告永安财产保险股份有限公司西安雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈欢撤诉。
案件受理费1129元（原告已交），由本院退还原告。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁 磊
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审51号
申请执行人：丹江口市食品药品监督管理局。住所地：丹江口市均州路***号。
法定代表人：吴高波，该局局长。
委托代理人：姚立均，该局法制科科长。代理权限：一般代理。
被执行人：习永菊，女，生于1975年3月15日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
申请人丹江口市食品药品监督管理局（以下简称：丹江食药局）于2016年4月15日向本院申请强制执行（丹）食药监食罚（2015）90号质量监督检疫行政处罚一案。2016年4月20日本院受理后，依法由审判员薛金凤担任审判长，审判员李永昌主审，人民陪审员王莉参加的合议庭，对本案行政行为的合法性进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，申请人食药局在执法过程中于2015年6月2日检查发现：位于丹江口市张家营社区生产路23-5号被执行人习永菊经营的鑫鑫超市内有12年42%vol500ml装白云边酒2瓶，批号20141215、20150203。15年42%vol500ml装白云边酒26瓶，批号20131210、20131218伍瓶，20130915叁瓶，20131112叁瓶，20131009壹瓶，20131213壹瓶，20131216壹瓶，20131109壹瓶，20131017壹瓶，201410120壹瓶，20131024壹瓶，20140127肆瓶，20140120壹瓶，20130411壹瓶，20131213壹瓶。对该白云边酒涉嫌假冒于2015年6月2日作出（丹）食药监食查扣（2015）27号查封（扣押）决定书。随后委托鉴定，湖北白云边酒业股份有限公司作出0001293号鉴定证明书：经综合鉴定，以上产品属假冒湖北白云边酒业股份有限公司产品，鉴定人：张玉兵。2015年6月4日向习永菊送达，习永菊未提出任何异议。2015年6月30日申请执行人食药局拟作出（丹）食药监食听告（2015）90号听证告知书，习永菊明确表示放弃。2015年7月27日申请执行人食药局依照《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第二项规定；作出（丹）食药监食罚（2015）90号行政处罚决定书：1、没收涉案假冒“42%v0l盒装白云边干二年陈酿酒2瓶（盒）、42%vol盒装白云边十五年陈酿酒26瓶（盒）”；2、并处罚款25000元。该决定书于2015年7月31日向被执行人习永菊送达，习永菊在送达回执上签名。上述事实有申请执行人食药局提供的现场勘验笔录，鉴定书、扣押清单、处罚决定书、催告书、送达回执有被执行人习永菊签字认可的事实在卷佐证。
本院认为，申请执行人丹江食药局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的（丹）食药监食罚（2015）90号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人习永菊，在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人丹江食药局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市食品药品监督管理局作出的（丹）食药监食罚字（2015）90号行政处罚决定书确定的罚款人民币贰万伍仟元及没收涉案假冒“42%v0l盒装白云边干二年陈酿酒2瓶（盒）、42%vol盒装白云边十五年陈酿酒26瓶（盒）”；准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 王 莉
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 刘 晨
附录
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执294号
申请执行人谢耀生，男，1962年4月4日，住宁都县洛口镇。
被执行人胡清斌，男，1980年8月13日，住宁都县梅江镇。
本院于2016年2月24日立案执行谢耀生申请胡清斌一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人胡清斌应支付申请人谢耀生案款48800.0元，承担执行费632.0元。本院已执行0.0元,尚有48800.0元未执行,现因被执行人胡清斌暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一六年八月一日
书记员 邓育珍
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执294号申请执行人谢耀生，男，1962年4月4日，住宁都县洛口镇。被执行人胡清斌，男，1980年8月13日，住宁都县梅江镇。本院于2016年2月24日立案执行谢耀生申请胡清斌一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人胡清斌应支付申请人谢耀生案款48800.0元，承担执行费632.0元。本院已执行0.0元,尚有48800.0元未执行,现因被执行人胡清斌暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一六年八月一日书记员 邓育珍