wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第728号
原告：李国军，男，汉族。
被告：李阳，男，汉族。
原告李国军与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员王建国适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告李国军，被告李阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告以周转资金困难为由向原告借款20万元，双方口头约定月利率为3%，被告给原告出具了借条一张。自2015年3月起原告多次向被告索要无果。现请求判令被告：1、偿还原告借款20万元并自2014年4月22日起按月利率24%承担利息至付款之日止；2、承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述属实。现因我的债权收不回来，故无法偿还原告借款。原告主张的利息我也愿意承担。
原告就其主张向法庭提供以下证据：
借条一张，证明：2014年4月21日被告向原告借款200000元，双方口头约定月利率为30%，现原告只按月利率24%主张。
被告质证认为：无异议。
本院认证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告未提交证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年4月21日，被告向原告借款200000元，双方口头约定，利率为30%计息。被告给原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告以无力偿还为由拖欠至今未还。在庭审中，原告主张按月利率24%计息，被告表示同意，但还款时间无法确定。
本院认为：原、被告自愿达成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告未及时偿还原告借款，违背了民事活动中的诚信原则。因此，原告要求被告偿还借款200000元并自2014年4月22日起按月利率24%承担利率至款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告李阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李国军借款200000元并自2014年4月22日起按月利率24%承担利率至款付清之日止。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 辉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第728号
原告黄紫琴。
被告杨小兵。
原告黄紫琴与被告杨小兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄紫琴到庭参加诉讼。被告杨小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄紫琴诉称，2014年7月至2015年2月，被告向原告购买猪肉，共欠原告猪肉款47000元，被告出具了欠条。后经原告多次催促被告付款未果。诉请判令被告支付猪肉款47000元。
被告杨小兵未作答辩。
经审理查明，原告系猪肉经销个体经营户，被告曾经承包经营吉安市社会福利中心食堂。被告从2014年7月至2015年2月期间，共赊欠原告猪肉款47000元。2015年3月22日，原告催促被告付款，被告以尚未结算为由向原告出具47000元的欠条一张。现原告要求
被告付清欠款未果，遂诉至本院。
原告提交了以下证据：身份证复印件1份、欠条原件1张，原告提供的证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告因承包食堂向原告赊购猪肉，共欠原告猪肉款47000元的，被告出具了欠款，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付猪肉款47000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小兵支付原告黄紫琴猪肉款47000元，限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的
当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 李 斌
二〇一五年七月八日
书记员 刘爱兰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0365号
申请执行人沙玉英。
被执行人常熟市神通机电有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张。
法定代表人徐建康。
沙玉英与常熟市神通机电有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月17日作出常劳人仲案字（2014）第687号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：常熟市神通机电有限公司应于2014年9月17日一次性支付沙玉英解除劳动关系经济补偿7472元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市神通机电有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院已依法查封被执行人全部资产，因被执行人涉及债务众多，本案需等待参与分配。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第687号仲裁调解书确定的履行内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 凯
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初217号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王福喜，男，1962年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市硚口区。2006年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，减刑后于2012年3月27日刑满释放。2016年10月19日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人王福喜犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王福喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年10月17日19时许，被告人王福喜在本市硚口区利济北路宝善堂附近，以200元的价格将毒品“麻果”4颗贩卖给郑某,4。次日21时许，被告人王福喜在上述地点再次向郑某,4贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，并从其处查获红色片剂6颗、白色晶体4小袋。上述查获的物品均为毒品甲基苯丙胺，称重结果为1.65克。
上述事实，被告人王福喜在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证、证人郑某,4的证言、搜查、扣押、称量、取样笔录、毒品检验鉴定意见、称量视频、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王福喜明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪判处刑罚后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且因毒品犯罪被判处刑罚，此次再贩卖毒品，又系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。公诉机关对被告人王福喜犯罪的指控成立。根据被告人王福喜犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定，判决如下：
被告人王福喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年11月18日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年三月十三日
书记员 黄琍
速录员 黄青
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1686-1号
申请执行人：雷萍，女，住齐河县。
被执行人：刘明金，男，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年11月5日作出的（2013）齐晏民初字第1873号民事调解书，于2013年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在齐河县有7.5亩的土地经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘明金所有的土地经营权，查封期间未经许可不得擅自处理。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 付联全
二〇一四年十月二十日
书记员 彭文文
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00529号
原告刘某。
被告康某。
本院在审理原告刘某诉被告康某离婚后财产纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶德钧
二〇一五年六月三十日
法官助理 於婷婷
书 记 员 林 涓
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1551号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人郑亚东，总经理。
委托代理人崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）博兴县诚顺物流有限公司。
法定代表人柳林飞，董事长。
委托代理人李金生。
被上诉人（原审被告）张勇军。
被上诉人（原审被告）阜阳市聚贤汽车运输有限公司。
法定代表人刘玉中，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1570号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年八月六日
书 记 员 楚亭亭
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1056号
原告：张翠平，女，1965年4月21日出生，汉族，住齐河县祝阿镇大姜村。
委托代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
被告：黄士路，男，1964年1月2日出生，汉族，住齐河县祝阿镇大姜村。
原告张翠平与被告黄士路离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张翠平及委托代理人李臣到庭参加了诉讼，被告黄士路经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠平诉称：原、被告均系再婚，2003年8月26日经人介绍并在齐河县民政局登记结婚。因婚前了解甚少，婚后二人尚未建立起夫妻感情，被告便经常无故离家出走，不仅不向原告说明原由，更是长期不归。原告曾在2013年4月10日向法院起诉离婚，经齐河县人民法院审理于2014年2月10日做出（2013）齐晏民初字第763号民事判决书，不准原、被告离婚。但直到今天被告已经有两年多没有回家，原、被告已无感情而言。为此原告依据相关法律之规定诉至贵院，要求离婚。
被告黄士路未辩称，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年8月26日在齐河县民政局登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。因婚姻基础差，婚后夫妻关系不睦，被告于2012年6月离家出走至今。原告曾于2013年8月26日向本院诉请求离婚，本院于2014年2月10日判决双方不准离婚后，双方仍无联系。原告再次诉请离婚，夫妻感情确已破裂。本院审理中，原告称无共同财产和债务。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但夫妻感情淡薄，且分居两年余。原告第一次诉请离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次诉请离婚，夫妻感情确已破裂。故原告的离婚主张，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告张翠平与被告黄士路离婚。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由原告张翠平负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张玉兰
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第70号
上诉人（原审被告）：邢加友。
委托代理人：马成刚，山东鸿正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杜立芳。
委托代理人：马成刚，山东鸿正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：窦心超。
委托代理人：马成刚，山东鸿正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杜炳燃。
委托代理人：马成刚，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。住所地：山东省临邑县城永兴大街。
负责人：孟德胜，该支行行长。
委托代理人：谭庆山，该行职工。
委托代理人：信勇，该行职工。
上诉人邢加友、杜立芳、窦心超、杜炳燃与被上诉人中国农业银行股份有限公司临邑县支行因金融借款合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临商初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邢加友、杜立芳、窦心超、杜炳燃的委托代理人马成刚，被上诉人中国农业银行有限公司临邑县支行的委托代理人谭庆山、信勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告邢加友于2010年12月10日填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行贷款，同日，其配偶杜立芳在授权书上签字，认可其贷款行为。2011年1月11日，被告邢加友与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款人在额度有效期（自2011年1月11日起至2014年1月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告窦心超、杜炳燃作为担保人在借款合同上签字，自愿为被告邢加友提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告邢加友于2012年1月11日在原告处贷款1笔，金额合计50000元，2013年1月10日到期，执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期后，经原告多次催要，被告均未履行相应义务。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告邢加友等的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、邢加友的中国农业银行借记卡的流水明细、催收证明及庭审笔录予以证实。
原审法院认为：原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。被告不认可于2012年1月11日向农行申请贷款且对记账凭证不认可，但并未举证证明其主张，本院依法不予支持；被告邢加友未能依约履行还款责任构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在邢加友、杜立芳婚姻关系存续期间，杜立芳在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由邢加友、杜立芳共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告窦心超、杜炳燃自愿为其提供担保，担保期间为自借款到期之日起两年。被告于2012年1月11在农行贷款50000元，2013年1月10日到期，截止起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告窦心超、杜炳燃承担保证责任的请求，本院予以支持。被告辩称该笔借款不存在，但未举证证明其主张，本院依法不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高院人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邢加友、杜立芳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及实际结清时的利息（以50000元为本金，利率以合同约定为准，自2012年1月11日起，至实际结清之日止）；二、被告窦心超、杜炳燃对上述债务承担连带保证责任；被告窦心超、杜炳燃履行连带责任后有权向被告邢加友、杜立芳追偿。
上诉人邢加友、杜立芳、窦心超、杜炳燃不服原审判决上诉称：一审判决判决认定事实错误，没有查清上诉人是否在2012年1月11日发生贷款业务。担保人窦心超的担保已经免责，不应判决其承担担保责任，窦心超只承担邢加友和杜立芳2010年的贷款担保。一审判决适用法律错误，应驳回被上诉人的诉求。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，判决驳回被上诉人的上诉请求。
被上诉人中国农业银行股份有限公司临邑县支行答辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人与被上诉人签订的是自助放款、自助还款，三年内循环使用的惠农贷款。惠农卡上业务明细记录是持卡人的个人行为记录，持卡人自己设定密码，被上诉人向法庭提交的用卡明细记录是上诉人放款、还款及逾期拖欠农行贷款的真实明细记录。且担保合同合法有效，担保人应当承担连带担保责任。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人邢加友、杜立芳、窦心超、杜炳燃与被上诉人中国农业银行股份有限公司临邑支行签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同。根据该合同，被上诉人为邢加友、杜立芳发放不超过50000元贷款，在三年期限内，随借随还，循环使用，窦心超、杜炳燃提供连带责任担保。上诉人邢加友承认与被上诉人在2010年发生了50000元借款业务，且已还清，临邑农行起诉的2012年1月11日贷款50000元不存在，但依据被上诉人中国农业银行股份有限公司临邑支行提供的邢加友名下惠农卡的借、还款明细，银行账单信息，可证明被上诉人临邑农行2012年1月11日向邢加友发放贷款本金50000元，至今未还。上述贷款发生于邢加友与杜立芳夫妻关系存续期间，且杜立芳在授权书中签字认可，应视为夫妻共同债务。邢加友无证据证明2012年1月11日转入其持有的惠农卡中50000元是其本人或委托他人存入，故原审法院判决上诉人邢加友、杜立芳偿还被上诉人中国农业银行股份有限公司临邑支行借款50000元及利息并无不当，应予支持。根据2011年1月11日四上诉人与临邑农行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年1月11日至2014年1月10日）内向借款人提供借款。保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为自变更后的借款期限届满之日起二年。故在贷款自助循环过程中，随着新贷款的发放时间的改变，保证期间的日期随之改变。本案中，此笔贷款2013年1月11日为借款期限届满之日，保证期间应至2015年1月11日，中国农业银行股份有限公司临邑支行起诉时保证期间未过，保证人应承担相应担保责任。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人邢加友、杜立芳、窦心超、杜炳燃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 马丽华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第691号
原告苏良锦，男，1969年12月2日出生，汉族。
被告晋江技艺电镀有限公司。
法定代表人洪开港，公司董事长。
本院在审理原告苏良锦与被告晋江技艺电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调解，原、被告已就付款事宜庭外达成一致意见。因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告苏良锦自动撤诉处理。
审判员 陈永固
二〇一四年一月十日
书记员 黄 熠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第4029号
申请执行人谢振幅，男，1971年11月3日出生，汉族，住南安市。
被执行人陈开勇，男，1982年12月25日出生，汉族，住南安市。
本院在执行谢振幅与陈开勇债权纠纷一案中，依据已生效的南安市人民法院（2013）南民初字第6088号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人陈开勇发出执行通知书，责令被执行人偿付给申请人8400元及利息、迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。本院依法于2014年1月16日决定对被执行人陈开勇拘留十五天，但因查无被执行人陈开勇下落而无法实施。现因被执行人陈开勇，去向不明，本院查无被执行人的财产可供执行，申请人谢振幅又无法提供陈开勇下落及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的本案的本次执行程序终结执行。
在申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨聪灵
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0220号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被刑事拘留，2015年9月15日被取保候审，2015年11月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月5日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月间，被告人周某在常州市金坛区范围内，盗窃3起，共窃得电动车3辆，具体事实分述如下：
1、2015年8月初的一天晚上，被告人周某到常州市金坛区人民医院大门对面的路边上，乘隙窃得被害人张某尼科尼亚牌电动自行车1辆，价值人民币1340元。
2、2015年8月4日凌晨，被告人周某到常州市金坛区火巷金广电教育国际旅行社门口，乘隙窃得被害人沈某电动三轮车1辆（未核价），销赃得款人民币70元。后被告人周某已赔偿被害人沈某损失。
3、2015年8月17日晚上，被告人周某到常州市金坛区翠园大酒店门口的路边上，乘隙窃得被害人王某王野牌电动自行车1辆，价值人民币1570元。
案发后，公安机关追缴尼科尼亚牌电动车电瓶2组、王野牌电动自行车电瓶2组，本院审理期间，被告人周某退出其余赃物折价款，均已发还被害人张某、王某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、沈某、王某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人周某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某退出赃款，并缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2015年12月21日止，取保候审前羁押的二十七天已折抵刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 严 萍
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00467号
原告：赵健，男，1987年12月21日生，汉族，盘锦市人,辽河油田供水公司职员，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵明阳，该公司董事长。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
委托代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
原告赵健诉被告盘锦阿尔滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵健，被告盘锦阿尔滨置业有限公司委托代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于兴隆台区锦城明郡一期第E44座1单元7层701室房屋售给原告，房屋总价款768396.00元。合同约定被告交付房屋日期为2012年12月31日，并约定如果出卖人延期交付房屋按照房款的日万分之一承担违约责任。原告按照合同约定全部履行了交付房款义务。但被告直到2014年10月26日才交房，且被告交房后房屋无水、电、气、电梯、无消防设施、无验收合格单等问题根本不具备入住条件，被告迟迟不解决还向原告收取物业费。原告诉至法院，请求判令：1、被告给付自2014年11月1日起至符合交付条件止的迟延交付房屋违约金（按每日76.80元的标准计算）；2、收取物业费开始计算时间为房屋符合入住条件开始，已经交付的物业费3862.00元返还原告。
被告盘锦阿尔滨置业有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：1、对原告的诉请不予认可。被告已交付涉案房屋，并对其迟延交付的违约行为双方已达成协议，因此不存在继续给付违约金的问题。2、原告已经办理了入住接受了物业服务，交纳管理费合情合理，且原告将物业管理费交给了物业公司，而不是我公司，因此存在诉讼主体不适格问题。本案审理的是房屋买卖合同纠纷，不是物业合同纠纷，因此原告的诉请不符合事实及法律规定。
经审理查明：2012年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的兴隆台区锦城明郡一期第E44座1单元7层701房，房屋建筑面积为178.78平方米，总房款为768396.00元。合同约定付款方式及期限如下：房价款首付人民币231396.00元整于2012年10月26日支付，余款人民币537,000.00元整买受人自合同签订之日起20个工作日内以现金方式、按揭贷款方式或公积金贷款方式支付。合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告于2014年11月3日向原告交付了房屋,原告办理了相关入住手续,并缴纳物业费3862.00元。
另查：双方所签订合同第八条对交付期限进行了约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格、3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5、该商品房达到入住标准。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同第十一条关于交接进行了约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
再查：原、被告双方于2014年10月26日签订了一份违约金确认单，该确认单对被告2014年10月31日前的延期交房行为约定支付给原告51406.00元违约金，违约金于2015年6月30日前无息支付。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、物业费收据复印件、交房通知书复印件、违约金确认单等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年10月30日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该合同约定的房屋支付期限为2012年12月31日前，被告实际于2014年11月3日向原告交付房屋，对于被告2014年10月31日前的迟延交房的违约责任，因双方已经通过违约金确认单予以约定，且原告在本次诉讼中并未主张，故本院对此不予处理。而对原告提出的被告交付的房屋不符合入住条件，要求被告支付违约金至符合入住条件时止的主张，因原告在2014年11月6日查验、接收房屋时并未主张房屋不符合使用条件，故其收房即视为对房屋当时状况的认可，且其提供的照片并不能证明争议房屋在其接收时确实无法居住使用，故对原告主张的2014年11月3日以后的违约金本院不予支持，但被告应按合同约定向原告支付2014年11月1日至2014年11月2日的违约金153.68元（768396.00元×2天×0.01%）。另，对原告主张被告返还物业费的请求，因原告已实际入住使用房屋，且其所交物业费的收取单位亦不是本案被告，故其向被告主张返还于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告盘锦阿尔滨置业有限公司支付原告2014年11月1日至2014年11月2日的迟延交房违约金153.68元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告赵健的其他诉讼请求。
案件受理费254.00元,由二原告承担204.00元，被告承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 任亚妮
代理审判员 高 坤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姜永超
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初72号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1966年3月6日，汉族，文盲，户籍所在地南充市高坪区，住南充市顺庆区延安路。2006年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年12月4日因犯贩卖毒品罪被西充县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日被抓获，于次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日19时许，被告人张某某在顺庆区延安路260号江天美食街“江天花园”小区向冯某某贩卖50元钱的毒品海洛因。双方交易完成后，被民警抓获。经南充市计量测试研究所鉴定，疑似毒品冰毒的净重为0.0537克。因南充市公安局物证鉴定所检测，从疑似毒品中检出海洛因、乙酞可待因成分。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无亦议，且有证人冯某某的证言、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、商品净含量计量检验报告、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
同时查明，顺庆区公安分局扣押了查获的毒品（未移送）、被告人张某某白色三星智能�机一部（已移送）。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控事实及罪名成立，对被告人张某某应当在三年以下判处刑罚。对查获的毒品、作案工具白色三星智能手机一部，应当予以没收。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其有前科，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如�：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对查获的毒品、作案工具白色三星智能手机一部予以没收。对扣押的毒品，由扣押机关顺庆区公安分局处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许文英
二〇一七年二月二十三日
书记员 苟梦诗
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1686号
原告王雅文
被告孙强
原告王雅文与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅文到庭参加了诉讼，被告孙强经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅文诉称，2011年5月30日被告向原告借款11000元，并出具亲笔书写并签名按捺指印的借据。双方约定，被告于2011年12月30日偿还还上述借款。原告先后多次找被告催款，被告均以没钱为由拒不偿还。故请求依法判令：1、被告归还欠款本金11000元；2、被告按照国家同期利率标准支付自2011年12月31日起至2013年11月21日止的逾期还款利息1309元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王雅文就其主张提供证据材料如下：1、借条原件一张，证明原、被告之间存在借贷关系；2、浙商银行个人存款查询打印明细账单三张，证明原告通过银行取现给付被告借款的事实。
被告孙强未出庭进行答辩，且未向本院提供证据材料。
本院审查当事人提供的证据材料，对证据作如下确认：原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定并予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告系朋友关系，2011年5月30日被告向原告借款11000元，并手书借条一张，承诺于2011年12月30日返还借款。原告通过银行取现10000元及自有现金1000元，共计11000元，给付被告。被告至今未偿还借款。
本院认为，借条能够证明被告向原告借款的事实，双方存在借款合同关系，合同内容合法有效，被告有义务按照约定期限返还欠款，故对原告要求返还借款11000元的主张，本院予以支持。对于借款利息，原告有权按照银行同期贷款利率标准主张2011年12月31日至2013年11月21日逾期利息1309元。被告孙强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告孙强返还原告王雅文借款本金人民币11000元；
二、自本判决生效之日起七日内，被告孙强支付原告王雅文从2011年12月31日至2013年11月21日的借款利息人民币1309元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，公告费600元，由被告孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期间内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王文雅
代理审判员 余 涛
人民陪审员 薛洪梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蒋柏寒
附：本案引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00538号
原告李群孝。
被告李亚明。
原告李群孝与被告李亚明身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，原告李群孝于2014年2月13日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告李群孝自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李群孝撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元，其余退还原告。
代理审判员 何向阳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 叶 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34905号
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司。
法定代表人顾栋华。
委托代理人唐源。
被告桂中新。
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司诉被告桂中新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费9，796.40元（人民币，下同）。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2008年8月至2014年11月的物业服务费9，796.40元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告桂中新于本判决生效之日起十日内支付原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司自2008年8月至2014年11月的物业服务费9，796.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告桂中新负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月二十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第02380号
申请人左XX，女，1985年4月出生。
被执行人张XX，男，1986年2月出生。
左XX申请执行张XX离婚纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第03331号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第03331号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一五年十月十四日
书记员 朱丽雅
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第4-3号
申请执行人孙某，男，汉族，2004年11月6日出生，户籍地：峄城区坛山街道店子村。
被执行人房某（曾用名房子旋），女，1986年9月18日出生，汉族。
申请执行人孙某与被执行人房某（曾用名房子旋）抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）峄民初字第740号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月21日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人房某（曾用名房子旋）的银行存款1450元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年三月二十一日
书记员 李飞
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第83号
原告颜艳红。
被告谭文华。（缺席）
被告雷胤。
原告颜艳红为与被告谭文华、雷胤民间借贷纠纷一案于2014年4月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员黄卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜艳红、被告雷胤到庭参加诉讼，被告谭文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜艳红诉称，被告谭文华因承包工程建设，急需一笔资金为由，经担保人雷胤（常宁二中教师）介绍，向原告颜艳红借款总共人民币24000元，被告谭文华出具借据，在借据上双方约定了利息的计算方法及还款期限和方式，借贷双方及担保人均签字确认。现还款期限已过，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文；现请求判令两被告连带偿还原告借款本金人民币24000元，从2013年9月18日起至被告还清本息之日止，根据民间借贷合法规定，利率不得超银行4倍，故判令被告偿还利息元并承担本�的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人借款合同，证明被告谭文华向其借款并由被告雷胤担保。
被告谭文华、雷胤未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告谭文华因承包工程建设，急需一笔资金为由，经担保人雷胤（常宁二中教师）介绍，向原告颜艳红借款总共人民币24000元，被告谭文华出具借据，在借据上双方约定了利息的计算方法及还款期限和方式，借贷双方及担保人均签字确认。现还款期限已过，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文；
上述事实，有原告颜艳红的当庭陈述及其提供的个人借款合同等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告谭文华与原告颜艳红签订的个人借款合同借到原告颜艳红现金人民币24000元是被告的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该个人借款合同真实合法有效，依法应予保护。原告颜艳红按合同履行了借款义务，被告谭文华应依合同在约定的还款期限还本付息，利息应根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，按银行同类贷款的利率的四倍偿还。而被告谭文华却没有按合同规定还款，构成违约，应承担本案的全部责任。被告雷胤为谭文华借款所作担保，形式、内容合法，亦属有效担保，应承担还款的连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告谭文华偿还原告颜艳红借款24000元及逾期利息，限本判决书生效后十日内付清（利息从2013年9月18日起计息，按银行同类贷款的利率计至偿还之日止）。
二、被告雷胤对被告谭文华于本判决确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告谭文华、雷胤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一四年七月三日
书记员 何 娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第2567号
原告杨淑兰，女，生于1969年10月11日，汉族，农村居民。
委托代理人余子才，法律工作者（特别授权代理）。
被告李大扩，男，生于1956年3月10日，汉族，城镇居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司。住所地：河北省无极县幸福街中段56号。
被告石化禄，男，生于1967年1月19日，汉族，农村居民。
被告河北玖翔节能技术有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区天山科技园。
本院在审理原告杨淑兰与被告李大扩、中国平安财产保险股份有限公司无极支公司、石化禄、河北玖翔节能技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨淑兰于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨淑兰撤回起诉。
审判员 张华杰
二〇一三年八月二十七日
书记员 杨 勋
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第376号
原告鸡东县鸡东镇人民政府。
法定代表人肖剑波，职务镇长。
住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇
委托代理人李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告王春光，男，1975年12月24日出生，汉族。
委托代理人高建波，黑龙江利和律师事务所律师。
原告鸡东镇人民政府与被告王春光农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸡东镇人民政府委托代理人李莉芳与被告王春光委托代理人高建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月1日，原鸡东县银峰乡工业公司与鸡东县银峰乡畜牧站签订《土地租赁协议》，将银峰乡工业公司苗圃306亩土地发包给银峰乡畜牧站经营，承包期限20年，自2000年4月1日至2020年12月末，承包费6.5万元。而后银峰乡与原告合并，原告发现该承包合同中约定的承包费实际是由被告所交，故2002年1月5日原告与被告签订《土地租赁补充协议》，双方约定由被告作为承包人履行原合同，承包合同签订后被告将土地转包他人经营。现因被告将承包土地转包违反合同约定，且因国家农业政策变化，农业生产收益大幅增加，原合同约定的土地承包费过低，本案适用情势变更原则，要求被告增加土地承包费30万元。
被告王春光对原告所诉的《土地租赁协议》、《土地租赁补充协议》的签订及履行之事实均无异议，但辩称，原告与被告签订的《土地租赁协议》合法有效，且实为土地承包关系，被告转包土地没有违反合同的约定，被告主张调整土地承包费没有约定、法定的事实依据，原告的诉讼请求不应支持。
经审理查明，2000年4月1日原鸡东县银峰乡工业公司与原银峰乡畜牧站签订《土地租赁协议》，双方约定将银峰乡工业公司苗圃306亩土地承包给银峰乡畜牧站，承包期间2000年4月1日起至2010年12月末，承包费总计6.5万元，未经发包方同意，承包方不得改变土地用途。该协议上面有被告的签名，土地承包费实际由被告全部交纳，承包土地由被告经营管理。2001年3月，原银峰乡被撤销，行政区域并入鸡东镇，原银峰乡工业公司并入鸡东镇人民政府工业办公室。2002年1月5日鸡东镇人民政府工业办公室与被告签订《土地租赁补充协议》，由被告与鸡东镇人民政府工业办公室履行原银峰乡工业公司与原银峰乡畜牧站签订《土地租赁协议》，该宗土地所有权性质为国有，被告承包该土地后，转包他人经营。
上述事实，原、被告双方均无异议，并有下列经庭审举质、质证的证据予以证实：
一、银峰乡工业公司与银峰乡畜牧站2000年4月1日签订的土地租赁协议，证实银峰乡工业公司将其苗圃土地306亩承包给银峰乡畜牧站，双方约定承包期间2000年4月1日起至2010年12月末，承包费总计6.5万元，未经发包方同意，不得改变土地用途。
二、黑龙江省民政厅关于鸡西市所辖鸡东县乡（镇）行政区划调整请求的批复（黑民区（2001）54号）文件复印件，证实2001年3月，原银峰乡被撤销，行政区域并入鸡东镇。
三、鸡东镇人民政府工业办公室与被告2002年1月5日签订的《土地租赁补充协议》，证实原银峰乡工业公司并入鸡东镇人民政府工业办公室，由被告履行原银峰乡工业公司与原银峰乡畜牧站签订《土地租赁协议》。
四、鸡东县国土资源局8-8-1号地籍调查表复印件，证实本案中的306亩土地登记的使用者为原银峰乡畜牧站。
本案争议的焦点为：
一、被告的转包行为是否违反合同约定而应承担违约责任；
二、原告主张被告给付2015年至2020年土地承包费30万元有无法律依据，是否适用“情势变更原则”。
本院认为：《土地租赁协议》签订的主体虽为原银峰乡工业公司和原银峰乡畜牧站，但是从协议上被告的签名以及合同的履行情况看，是被告交付了承包费并实际经营，因此，该份协议签订的主体实为原银峰乡工业公司和被告，该份合同虽冠以“租赁”，实为“承包”，应认定为承包合同，该合同履行过程中，由于原银峰乡被撤销，行政区域并入鸡东镇，原银峰乡工业公司并入原告下设的工业办公室。工业办公室又与被告签订了《土地租赁补充协议》，该协议已实际履行，应视为原告对其下设职能部门签订合同的追认。因此，上述两份协议对原、被告具有约束力，原、被告应依约履行。被告已按合同约定全部缴纳了承包费，协议并未就被告转包行为作禁止性约定，因此被告不存在违约行为，不应承担违约责任；关于本案是否适用“情势变更原则”而增加承包费的问题，“情势变更原则”是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生情势变更，致使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同原有效力显失公平，允许变更合同或者解除合同。结合本案，原告并未举证证明发生了何种情势变更，以及这种情势变更会导致继续履行合同显失公平的证据，因此原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告鸡东镇人民政府的诉讼请求。
二、案件受理费5800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 常 虹
代审判员 高宏伟
代审判员 孙鹤文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汪圆圆
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初18号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人江某，无业，；1998年因犯盗窃罪、销赃罪被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被铅山县公安局刑事拘留，2016年1月4日被铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员江全根出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年12月24日凌晨2时许，被告人江某去铅山县西园大酒店找其朋友，后在酒店6楼平台上，拉开7楼703房间窗户，将凳子上的外套拿出来，并把外套口袋里1，900余元现金偷走，全部用于个人生活开支。
对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人江某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人江某的刑事责任。鉴于被告人江某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。故建议判处被告人江某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人江某庭审中对起诉书指控事实不持异议，表示认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据在案证实：铅山县公安局出具的常住人口信息表、归案情况说明，（1997）鹰刑初字第31号刑事判决书，证人胡某的证言，被告人江某的供述，现场勘查笔录，现场照片等。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪、认罚，并退缴了赃款1，900元同时并缴交了罚金，具有法定与酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱贵林
二〇一六年三月二十四日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第879号
罪犯王新涛，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年9月9日作出（2010）朝刑初字第2112号刑事判决，以被告人王新涛犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月31日以2013承刑执字第109号刑事裁定对其减刑7个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王新涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励一次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王新涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）816号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新涛在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王新涛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第533号
罪犯王斌，男，生于1980年10月6日，四川省名山县人，汉族，小学文化。
四川省雅安市中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）雅刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。被告人未上诉。2004年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2009年、2011年、2012年、2014年经本院裁定共减刑五年九个月，减剥夺政治权利四年。执行机关雅安监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王斌在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王斌减刑。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减刑十一个月。
刑期至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年八月二十日
书记员 张丹云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01404号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人王进。
被执行人缪丹。
招商银行股份有限公司常熟支行与王进、缪丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00629号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：王进、缪丹归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币444471.34元及相应的利息、罚息、复利（计算至2014年12月31日的利息、罚息、复利为人民币22113.42元，自2015年1月1日起至实际履行日按照《个人贷款借款合同》的约定计算利息、罚息、复利）。支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币23946元。诉讼费共计人民币7399元，由王进、缪丹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据本院调查，被执行人名下无银行存款。王进名下有苏E×××××汽车一辆，但不知下落，暂无法处置。被执行人名下有常熟市申大苑二区70号、李闸路160号8幢423，李闸路160号15A幢1001至1030房屋，以上房产均设立有抵押权，本案中不宜处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00629号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 葛晓春
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱 杰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初812号
原告：张慧，女，1992年1月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤。
原告冯群诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何忠山的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张慧向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付张慧工资4600元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资4600元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资4600元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
张慧为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、张慧身份证，证明：身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对张慧提交的证据审核认定如下：张慧所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资4600元。该款至今未予支付，张慧遂具状法院，诉请支付。
本院认为：张慧与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受张慧提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故张慧要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告张慧劳务报酬4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 李明芳
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗成垠
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第564号
上诉人张列，女，汉族，1972年5月5日生，住雅安市雨城区。
上诉人张列不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1401号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张列称，在2011年张列起诉李娟确认股权转让协议无效的案件中，李娟在答辩状上称，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。张列到雅安市税务局查实，税务部门提供了李娟已交税的书面回复，张列要求李娟还回税票，李娟一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。据此，张列请求撤销一审裁定，由四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，张列在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故张列以自己为纳税义务人要求李娟还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 钟忱忱
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执518号
申请执行人林世华，男，1972年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人梁永恒，男，1971年10月3日出生于湖北省竹山县，汉族，大专文化程度，湖北山峡情兔业有限公司、武汉山峡情茶叶有限公司法定代表人，户籍地湖北省竹山县，现住武汉市青山区。
关于林世华与梁永恒责令退赔一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）鄂0107刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。权利人林世华于2017年6月13日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人梁永恒应当履行下列义务：1、返还申请执行人林世华1,675,000元；2、承担本案执行费19,150元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁永恒的银行存款1,694,150元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年六月十五日
书记员 万增晖
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1186号
原告熊某某，女，1983年7月13日生，苗族，务农，住赤水市。
被告马某某，男，1981年10月17日生，苗族，务农，住赤水市。
原告熊某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员钟宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告于2003年10月20日在赤水市复兴镇人民政府办理结婚登记手续，2004年9月9日生育长子马某甲、2006年9月30日生育次女马某乙、2010年6月7日生育三子马某丙，均现在养。由于我与被告婚前了解不够，共同生活中常因生活琐事发生争吵，加之被告经常酗酒并对我进行打骂，致使我们夫妻感情已破裂。现起诉到法院请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女马某乙由我抚养，马某甲、马某丙由被告抚养。
被告马某某辩称：原告诉称的结婚情况、婚生子女情况均属实。我与原告的夫妻感情较好，我并未对原告进行打骂，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。我因健康方面存在一定的问题，且我对酒精有一定的依赖，故未承担更多的家庭责任。
经审理查明：原、被告于2003年10月20日在赤水市复兴镇人民政府办理结婚登记手续，2004年9月9日生育长子马某甲、2006年9月30日生育次女马某乙、2010年6月7日生育三子马某丙，现均在养。在共同生活期间，因双方性格有一定的差异，偶尔为生活琐事发生争吵，加之被告对家庭的责任心不够，导致夫妻关系恶化。2015年6月30日，原告以诉称理由向本院起诉离婚，经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、户籍证明、结婚证；赤水市复兴镇凯旋村村民委员会证明、赤水安定精神病医院疾病证明书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告熊某某与被告马某某系自主婚姻，具有一定的婚姻基础。双方虽在共同生活中偶为家庭生活琐事发生不睦，并导致夫妻关系恶化。但只要双方相互增强信任、相互谅解，彼此多沟通，原、被告的夫妻感情仍有和好的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对其主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。同时指出，原告应为了家庭的和睦，子女的健康成长，放弃离婚念头；被告应改正自己的缺点、正确处理家庭问题，主动关心、善待原告，使其感受到家庭的温暖。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并应在上诉期届满后七日内交纳上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 钟宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 颜静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第932号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民
被告：孙辉
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告孙辉不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 陈新
二〇一五年六月十二日
书记员 王蓓
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4221号
原告：吕景归，男，1969年4月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：卫启文，湖北民本律师事务所律师。特别授权。
被告：李国文，男，1970年5月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，司机，户籍地湖北省孝昌县，
被告：武汉绿丰园蔬菜配送有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城9层1013室。
法定代表人：黄玉芳，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道847号。
负责人：郁宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：阮洋，男，1984年2月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，系该公司员工，住湖北省武汉市洪山区，特别授权。
原告吕景归诉被告李国文、武汉绿丰园蔬菜配送有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月10日，原告吕景归经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按吕景归撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕景归负担。
审判员 陆建平
二〇一七年十月十日
书记员 杨 彤
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保707号
申请人：刘金英
被申请人：卞松雷
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年8月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 钱 蒙
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第122号
原告：东莞市厚普电子有限公司，住所：广东省东莞市高埗镇冼沙村冼沙工业大道东沙墩。
法定代表人：刘正旭，总经理。
委托代理人：常晓，广东百勤律师事务所律师。
被告：广州凤达数码科技有限公司，住所：广州市南沙区榄核镇大坳村榄灵路178号-1。
法定代表人：倪凤琼，总经理。
原告东莞市厚普电子有限公司诉被告广州凤达数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常晓，被告的法定代表人倪凤琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年起与被告建立买卖合同关系，双方之间已发生多笔交易。原告自2014年9月至12月期间，按约定向被告供应电脑机箱线材等货物。截至2014年12月31日止，被告确认尚欠我方货款236901.21元，为此起诉请求判令被告支付原告货款共计人民币236901.21元及逾期利息（该利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2015年3月20日起计算至付清之日止）。
被告辩称：确认原告主张的欠款事实，但希望原告减免利息。因公司资金周转困难，现无法一次性还款，希望与原告协商解决纠纷。
经审理查明：原、被告双方有长期的业务来往。原告自2014年9月至12月期间，按约定向被告供应电脑机箱线材等货物。2015年1月12日，被告确认截至2014年12月31日止，尚欠原告货款236901.21元。此后，被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告收货后未及时与原告进行结算，应承担纠纷的过错责任，理应迅速偿还拖欠的货款并赔偿占用该款期间的孳息给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广州凤达数码科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付货款236901.21元及利息（计算方法：以236901.21为本金，从2015年3月20日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算）给原告东莞市厚普电子有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2427元，由被告广州凤达数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一五年四月十三日
书记员 钟紫君
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00357号之一
申请执行人江苏十竹斋典当有限公司，住所地南京市中山东路198号1520室。
法定代表人李亚平，该总经理。
被执行人江苏方洲实业有限公司,住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人苏敏，该董事长。
被执行人南京鼎龙科技发展有限公司，住所地南京市江宁区富民经济园麒麟园区北区。
法定代表人柳春霞，该总经理。
被执行人王玉华，女，1971年1月16日生，汉族。
被执行人苏卫林，男，汉族，1954年9月6日生。
被执行人柳春霞。
江苏十竹斋典当有限公司（以下简称十竹斋典当公司）与江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）、南京鼎龙科技发展有限公司（以下简称鼎龙公司）、王玉华、苏卫林、柳春霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁商初字第98号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，方洲公司应归还十竹斋典当公司借款本金5000万元及相应利息；十竹斋典当公司有权以方洲公司名下位于南京市江宁区东山街道润发路330号1幢（房屋所有权证号：宁房权证江初字第JN003830**号）房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；鼎龙公司、苏卫林、柳春霞、王玉华对方洲公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人方洲公司未按生效法律文书履行给付�务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人到庭，并向本院报告财产情况。经查，被执行人方洲公司名下有位于江宁区东山街道润发路330号01、02、03三幢房地产，本院于2015年8月24日轮候查封了上述01、03幢房地产。同年11月11日，本院在执的（2015）宁执字第313号案依法委托中介机构进行评估，被执行人方洲公司对评估报告提出异议。2016年5月20日，本院作出（2016）苏01民破4号民事裁定书，裁定受理申请人南京荣邦贸易有限公司对被申请人方洲公司的破产清算申请。另查明，被执行人鼎龙公司分别拥有位于江宁区宝山路77号1幢101、102、103室；2幢201、301、401、501、601室的房地产，但均由�国工商银行股份有限公司南京城西支行在先设定抵押，本案予以轮候查封；被执行人王玉华拥有位于本市建邺区兴达新寓二村7幢401室的房地产，但已由中国工商银行股份有限公司南京城西支行在先设定抵押，本案予以轮候查封；被执行人苏卫林拥有位于本市玄武区后宰门西村17号2幢304室的房地产，但已由中国民生银行股份有限公司南京分行、南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司在先设定抵押，本案予以轮候查封；被执行人柳春霞拥有位于本市江宁区悦民路133号银何湾花园5幢801室的房地产，但已由江苏十竹斋典当有限公司在先设定抵押，本案予以轮候查封。
鉴于上述情况，申请执行人要求暂不处置上述房地产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并告知其可依法向破产管理人申报本案债权，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，方洲公司为本案主债务人，本院已裁定受理以其为债务人的破产申请，本案本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第98号民事调解书一案的本次执行程序。
今后如本案依法具备恢复�行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 迟红宁
执行员 何祖斌
执行员 朱卫国
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡晓章
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初768号
原告乐利听，男，1963年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告舟山市海天船舶工程有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门，组织机构代码78643577-7。
诉讼代表人浙江五奎律师事务所，该公司管理人。
原告乐利听与被告舟山市海天船舶工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因原告乐利听未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 斌
二〇一六年七月十四日
代书记员 阮亭潼
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第903号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人宋雪玲，女，汉族，1981年生，农民。
被申请执行人赵金虎，男，汉族，1986年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F699号、F700号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F699号、F700号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F699号、F700号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第903号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人徐守珍，女，汉族，1978年生，农民。
被申请执行人付廷业，男，汉族，1977年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E711号、E712号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E711号、E712号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E711号、E712号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月五日
书记员 尹连群
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1387号
原告：喜临门家具股份有限公司。
法定代表人：陈阿裕。
委托代理人：陈国锋。
被告：淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司。
法定代表人：徐玉标。
原告因与被告定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款67万元及自2015年2月1日起至判决确定履行之日止按未付金额日千分之三计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月4日，原、被告签订床具定作合同，总价款75万元。同年9月6日，经原告同意，被告给付原告价值3万元的消费卷抵扣货款，同年9月10日，被告支付定金5万元。2015年1月12日，原告按合同约定交付全部床具。双方在合同中约定的付款期限为2015年1月份之前支付合同总价款的95%，签订合同满一年后七个工作日内支付剩余的5%；若逾期付款，按未付货款金额的日千分之三支付违约金。
在本案审理中，原告将逾期付款违约金请求变更为分别自逾期之日起按年率24%计算支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告喜临门家具股份有限公司货款67万元及其逾期付款违约金（其中货款634000元自2015年2月1日起，36000元自2015年9月12日起，分别至实际履行之日止按年率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司负担。
原告喜临门家具股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费10500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 余积祉
二〇一五年九月八日
代书记员 方 欣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00327号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月初的一天，被告人王某某在明知未经林业主管部门批准不准砍伐林木的情况下，擅自在宽甸满族自治县牛毛坞镇小城子村大虎寸四组其自家分得的天然林内砍伐平均45年生柞杂树45株，核立木蓄积16.4274平方米。2014年8月26日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己滥伐林木的事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。王某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、刘某某、王某甲的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、宽甸满族自治县森林公安局宽森公勘字（2014）第（089）号现场勘查、现场照片、林权证、宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字（2014）第（089）号森林刑事案件鉴定意见、辽宁省罚没款收据、宽甸满族自治县牛毛坞镇小城子村民委员会出具的证明、审前社会调查档案，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违法国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人王某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王春梅
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑林立民终字第1号
上诉人（原审原告）：马光银，男，1962年11月25日出生，汉族，无职业.
委托代理人：马光铜，男，1964年12月3日出生，汉族，无职业.
被上诉人（原审被告）：姜玉兰，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业.
委托代理人：郭长贵，黑龙江民强律师事务所律师。
上诉人马光银因无因管理纠纷一案，不服双鸭山林区基层法院（2013）双林商初字第1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院重审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马光力死亡，被告姜玉兰负有法定的安葬义务。马光力死亡后，随即产生继承的法律关系。继承按照法定继承办理，有遗嘱按照遗嘱继承或者遗赠办理。马光力留有遗嘱，且遗嘱和赔偿款在原告代理人马光铜手中，但马光铜拒绝公开承认遗嘱内容，因此，对于继承人的范围、遗留财产的范围就无法确定。由此造成遗产继承无法开始，在姜玉兰未继承遗产之前，原告请求其返还丧葬费垫付款，属于被告主体不适格。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回马光银对姜玉兰的起诉。案件受理费119.73元，由原告马光银承担。
马光银向本院上诉称：一、既然法院已经认定马光力去世后，姜玉兰负有法定的安葬义务，那么丧葬费就必须由姜玉兰承担。二、马光力的丧葬费是其死亡后所产生的债务，并不是马光力的债务，应是一审法院认定的丧葬义务人姜玉兰的债务，该债务和马光力的遗产无关，和姜玉兰是否继承遗产无关。三、本案系无因管理案，上诉人的起诉符合法律规定的条件。
被上诉人姜玉兰答辩称：马光力去世后，有20多万元遗产都在马光铜手里，应在遗产继承后再考虑丧葬费的问题，同时要求返还其本人和孩子应继承的份额。
本院经审查认为，被上诉人姜玉兰作为马光力生前的妻子，不仅是马光力生前的近亲属、去世后法定的继承人之一，而且在双鸭山林业局大业沟经营所实际领取了马光力的丧葬补助费。因此，上诉人马光银起诉要求其偿还垫付的安葬马光力的丧葬费用，姜玉兰具备被告的诉讼主体资格，关于姜玉兰是否应当承担相应义务的问题，需在法院实体审理后依法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省双鸭山林区基层法院（2013）双林商初字第1号民事裁定；
二、指令黑龙江省双鸭山林区基层法院对本案进行审理。
审判长 ：邹悦江
审判员 ： 王 滨
审判员 ：潘丽华
二〇一四年三月十日
书记员 ： 李 浩
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1253号
原告曹某，女，汉族，湖南省安乡县人。
委托代理人孙涛，湖南华麟律师事务所律师（特别授权）。
被告肖某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告曹某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员李少阳独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年年底在长沙确定恋爱关系，2012年6月1日在永州市零陵区民政局登记结婚。2012年11月13日生育一男孩，取名肖某甲，现随原告及原告母亲一起生活。由于双方结婚前不够了解，草率结婚，婚后被告一直在外工作，对小孩从不过问，逢年过节亦从不探望；婚后双方没有共同财产，亦没有共同债务；2014年6月，她带小孩看望被告期间，因发生矛盾，将她的苹果手机摔坏，致使她保存在手机中关于小孩从出生到2014年6月期间的相片和视频全部损毁；因被告不履行夫妻之间相互尊重的义务以及抚养子女的义务，严重伤害了双方之间的夫妻感情，加之双方感情基础薄弱以及性格不合，夫妻关系已经名存实亡；为此，特提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告的婚生小孩肖某甲由原告抚养，被告每月支付小孩生活费1000元，并承担教育费及医疗费的一半；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作书面或口头答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证及被告的公民信息检索单，欲证实原、被告的诉讼主体资格、住所地；
2、结婚证，欲证实原、被告系夫妻关系；
3、出生医学证明，欲证实肖某甲的身份信息；
4、情况说明，欲证实原告的父母愿意帮助原告抚养小孩。
对上述证据，经本院认真审核，认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，应予以采信。
被告未向本院提供任何证据。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案如下事实：原、被告系大学同学，均就读于长沙涉外经济学院。2007年大学毕业后，双方于2011年确定恋爱关系。2012年6月1日，双方自愿在永州市零陵区民政局登记结婚。2012年11月26日，双方生育一子，署名叫肖某甲。婚后原告携子主要在其娘家生活，被告在长沙工作，双方甚少来往和联系。2013年6月，双方因琐事发生争吵和打架后，感情更是淡薄。原告遂诉至本院。另查明：原告父母愿意帮助原告抚养小孩；双方婚后无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为：原、被告系大学同学，同窗四年，后又自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础是牢固的；婚后双方虽共同生育小孩，但共同生活时间不长，聚少离多，尚未建立起夫妻感情；由于双方长期不在一起生活，相互关心、沟通不够，以致夫妻感情逐渐淡薄；双方产生矛盾后，未能很好的进行协商解决，又缺乏理解和谅解，夫妻关系现状是恶化的；现原告坚持离婚，而被告并未从言行上求得对方谅解，且对离婚与否采取一种放任的态度，双方已无和好的可能。因此，应认定双方的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。双方所生小孩一直跟随原告及其父母生活，原告父母又愿意帮助原告抚养小孩，如贸然改变这一现状，将会不利于小孩的健康成长，故双方所生小孩由原告负责抚养成年为宜，被告应负担相应的抚养费用，原告诉请的抚养生活费太高，可参照城镇居民人均消费性支出标准给付，基本教育费、医疗费凭正式票据，由双方分担。被告可随时探望小孩，原告应给予协助和方便。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告肖某某离婚；
二、原、被告所生小孩肖某甲由原告曹某负责抚养成年，由被告肖某某从本判决生效次月起每月负担小孩生活费600元，基本教育费、医疗费凭正式票据，由双方各自负担一半，直至小孩成年独立生活时为止；被告可随时探望小孩，原告应给予协助和方便。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一四年十月十六日
书记员 蒋良良
附法律相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2277号
上诉人（原审被告）瑞安市港瑞贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）特卓（上海）工业控制阀有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人瑞安市港瑞贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2574号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人、被上诉人签订《工业品买卖合同》约定合同争论协商不成向瑞安人民法院起诉解决，此后双方签订的《关于数控立车578型号维修协议》并未对管辖权作出变更，且上诉人也未对《数控立车CK578的故障确认及处理协议》确认盖章，因此按合同约定应将本案移送�安市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人、被上诉人签订《工业品买卖合同》后，在合同履行中，双方订立了《数控立车CK578的故障确认及处理协议》对发生争议的管辖法院作出了变更，约定协议在执行过程中，产生纠纷，则任何一方可向协议签署地－上海市奉贤人民法院提起诉讼，该约定不违反法律，应属有效，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁�的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第153号
原告：钱某。
被告：陈某甲。
原告钱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告于1993年开始同居生活，并于2004年11月份补办登记手续，于××××年××月××日生女儿陈某乙，现已长大成人。于××××年××月××日生女儿陈某丙，于××××年××月××日生儿子陈某丁。由于原、被告认识三个月左右就开始同居生活，并且当时钱某涉世未深，刚满18周岁，导致两个人吵吵闹闹生活几十年依然未建立夫妻感情，加之被告一直没有长远心，不好好劳动、工作，漠落之时时常打骂原告，暴力倾向严重，原告报警请求警察保护就达七八次之多，因而一直以来靠自己打工赚钱抚养三个子女的原告渐渐身心疲惫，导致双方感情完全破裂，现已分居生活。原告跟随被告后，于1996年将被告原有的瓦房以及原被告共同向邻居购买的一间瓦房，翻建更新为三间三层半的房屋。现诉请判令：1、原、被告离婚；2、小女儿陈某丙归原告抚养，儿子陈某丁归被告抚养，并各自承担抚养费。
被告陈某甲答辩称：我同意离婚，儿子归我抚养，女儿归原告抚养，但是要求支付抚养费每月600元，从今年12月开始付。
原告钱某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、户籍证明二份，证明原被告生有女儿陈某乙、陈某丙以及儿子陈某丁，女儿陈某丙、儿子陈某丁是婚生子女。
被告质证认为：对于证据一、二均没有异议。
结合上述质证意见，本院对结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户籍证明的证明效力予以确认。
另外，在本案审理过程中，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对被告陈某甲有无精神障碍以及本案审理过程中是否具有诉讼行为能力进行鉴定。2014年11月5日该鉴定机构出具司法鉴定意见书一份，其中鉴定意见为：1、精神医学评定为精神分裂症偏执型（不完全缓解期），法律关系评定为在本案审理过程中有诉讼能力。原告为此缴纳鉴定费2400元。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于1993年左右开始同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现已长大成人；××××年××月××日生育女儿陈某丙，现在浙江机电技师学院读高二；××××年××月××日生育儿子陈某丁，现在义乌市廿三里二小读五年级。××××年××月××日原、被告补办登记手续。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生矛盾并导致关系恶化。2014年8月4日，原告诉至本院。
本院认为：感情是婚姻的基础。虽然婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，但在双方产生矛盾后未能及时正确处理，导致原告提起离婚诉讼，被告在庭审时也明确表示同意离婚，应认定原、被告已达成离婚合意，夫妻感情确已完全破裂。原告诉请与被告离婚理由正当，本院予以支持。父母都有抚养子女的权利和义务。原、被告均表示女儿陈某丙由原告抚养成人、儿子陈某丁由被告抚养成人，本院予以准许。根据原、被告的意见并结合司法鉴定意见及当地一般生活水平，本院酌定在女儿陈某丙有独立生活能力前原告支付被告儿子陈某丁的抚养费300元／月，在女儿陈某丙有独立生活能力后原告支付被告儿子陈某丁的抚养费800元／月。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某丙由原告钱某抚养教育至有独立生活能力时止，婚生子陈某丁由被告陈某甲抚养教育至有独立生活能力时止。从2014年12月起到女儿陈某丙有独立生活能力时止原告钱某向被告陈某甲支付儿子的抚养费300元／月，在女儿陈某丙有独立生活能力开始到儿子陈某丁有独立生活能力时止原告钱某向被告陈某甲支付儿子的抚养费800元／月；其中于本判决生效后十日内原告钱某向被告陈某甲支付儿子陈某丁抚养费3900元，从2016年起每年1月31日前付清当年度的抚养费。
三、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，鉴定费2400元，合计2550元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年十一月十七日
代书记员 周耀飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第293号
罪犯刘利刚，男，1977年10月11日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年10月16日作出（2012）惠刑初字第704号刑事判决，认定被告人刘利刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月31日起至2015年5月30日止），并处罚金人民币5000元；责令被告人刘利刚退赔赃款赃物折合人民币11080元返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年12月10日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1582号减刑建议书，建议对罪犯刘利刚予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘利刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘利刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖10次。已交清罚金人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘利刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘利刚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第258号
原告袁中举，男，1955年12月14日生，汉族，住所地睢县。
委托代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师。一般代理。
被告袁德文，男，1951年10月10日生，汉族，住所地睢县。
被告张志真，女，1950年2月6日生，汉族，住所地同上。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。一般代理。
原告袁中举诉被告袁德文、张志真建设工程合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁中举撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元由原告负担。
审 判 长 赵根生
审 判 员 卢卫涛
人民陪审员 杨 光
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 雨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1406号
原告高启金。
被告陈志刚。
本院在审理原告高启金与被告陈志刚买卖合同纠纷一案中，原告高启金于2013年7月8日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高启金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一三年七月八日
书记员 郭宗宽