wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第858号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
委托代理人：袁实。
委托代理人：毛哲锋。
被告：陈亚旦。
被告：徐立峰。
被告：岑立桥。
被告：戚优锋。
原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）与被告陈亚旦、徐立峰、岑立桥、戚优锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理。经原告申请并提供担保，本院于2014年11月11日作出（2014）甬慈逍商初字第858-1号民事裁定书，裁定在1200000元范围内对登记在被告徐立峰名下座落于慈溪市逍林镇逍林大道633-635号（壹品苑）的房屋［房权证号为20××55、土地证号为慈国用（2010）字第1420**号］采取查封的财产保全措施。本院于2014年12月19日公开开庭对本案进行了审理。原告金芒果公司的委托代理人袁实到庭参加诉讼，被告陈亚旦、徐立峰、岑立桥、戚优锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金芒果公司以被告陈亚旦未归还借款，被告徐立峰、戚优锋未履行共同还款义务，被告岑立桥未履行保证义务为由，诉请判令：被告陈亚旦、岑立桥、戚优锋即时共同归还原告借款本金1200000元，利息15600元及自2014年9月11日起至判决确定履行日止、按月利率1.866%计算的利息；2.被告徐立峰对上述第一项诉请承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告陈亚旦、徐立峰、岑立桥、戚优锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
本院查明本案事实如下：
一、借款时间：2014年3月11日。
二、借款金额：1200000元。
三、约定利息：借款期限内的借款利率为月利率1.5%。未按期归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息，但最高不超过中国人民银行规定的罚息上限。
四、款项交付：原告于2014年3月11日将借款1200000元通过银行转账汇入被告陈亚旦为业主的个体工商户慈溪市逍林镇万立鞋厂（以下简称万立鞋厂）的帐户。
五、借款用途：万立鞋厂的生产经营资金。
六、担保及共同还款承诺情况：被告徐立峰为业主的个体工商户慈溪市林城鞋厂（以下简称林城鞋厂）为万立鞋厂向原告借款1200000元提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。被告岑立桥、戚优锋分别为万立鞋厂向原告借款1200000元提供共同还款承诺，共同还款范围包括上述借款主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用。
七、还款期限：2014年9月10日。
八、还款情况：万立鞋厂支付原告至2014年8月15日止的借款利息，被告岑立桥、戚优锋均未履行共同还款义务，林城鞋厂亦未履行保证义务。
九、尚欠本息：万立鞋厂尚欠原告借款本金1200000元、自2014年8月16日起至2014年9月10日止的借款利息15600元，及自2014年9月11日起的逾期利息。
以上事实由原告提供的《借款借据》1份、《保证借款合同》1份、《共同还款承诺书》2份、农业银行网上银行交易凭证1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《借款借据》、《保证借款合同》、《共同还款承诺书》等均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告陈亚旦系万立鞋厂业主，应承受万立鞋厂的债权债务关系。被告徐立峰系林城鞋厂业主，应承受林城鞋厂的债权债务关系。原告按约提供借款后，被告陈亚旦未按约还本付息，应承担归还借款本金并按约支付利息、逾期利息的违约责任。被告岑立桥、戚优锋自愿对被告陈亚旦涉案债务承担共同还款责任，应按约承担共同还款的义务。被告徐立峰作为连带责任保证人应按约对被告陈亚旦所负的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈亚旦追偿。故对原告诉请合理合法，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陈亚旦、岑立桥、戚优锋于本判决生效之日起十日内共同归还原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款本金1200000元及支付至2014年9月10日止的借款利息15600元，并支付原告自2014年9月11日起至本判决确定的履行日止、以借款本金1200000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告徐立峰对上述第一项判决确定的由被告陈亚旦所负的付款义务承担连带清偿责任。被告徐立峰承担保证责任后，有权向被告陈亚旦追偿。
案件受理费15740元，减半收取7870元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全申请费5000元，由前述四被告负担，因原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司已预缴该款项，故前述四被告于本判决生效之日起七日内将5000元直接交付给原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 岑静静
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0425刑初85号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人关某。2016年6月18日因涉嫌抢夺被礼泉县公安局决定行政拘留十五日。同月27因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人关某犯抢劫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员刘亚卿、被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经审理查明，2016年6月18日凌晨2时许，被告人关某驾驶摩托车行至礼泉县城市新区东口与312国道交汇处时，发现被害人安某背着包沿312国道南侧行走，随即产生了抢包的想法，被告人关某将摩托车骑至被害人安某的前方，等安某行至他身边时将安某的包抢下，并捡起安某掉在地上的手机后就驾驶摩托车沿312国道往东逃离现场。安某随即挡住一辆出租车，与出租车司机及一名乘客在礼泉兴礼南路花寨村口将被告人关某抓住并报警，同时被抢的包和手机都已追回并返还被害人。后经礼泉县价格认证中心鉴定，被抢夺的手机价值为2040元。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人安某的陈述，证人许某�王某的证言，归案情况说明，行政处罚决定书，现场勘查、辨认笔录及照片，扣押物品清单、发还清单及照片，物证，鉴定意见以及被告人关某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车辆抢夺他人财物，侵犯了公民的财产权利，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条所规定的抢夺罪。礼泉县人民检察院指控被告人关某犯抢夺罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人关某在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原行政拘留九日予以折抵刑期，即从二0一六年六月二十七日起至二0一七年一月十七日止）。
二、对作案工具黑色踏板摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 都丽
二〇一六年十二月二日
书记员 谢媛
![01lydyh01tp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b041dd3-be5c-4e16-a993-a73900a79966&imgId=OGIwNDFkZDMtYmU1Yy00ZTE2LWE5OTMtYTczOTAwYTc5OTY2MC5qcGVn01lydyh01)
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省礼泉县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）陕0425刑初85号	公诉机关礼泉县人民检察院。	被告人关某。2016年6月18日因涉嫌抢夺被礼泉县公安局决定行政拘留十五日。同月27因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。	礼泉县人民检察院以礼检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人关某犯抢劫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员刘亚卿、被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	礼泉县人民检察院指控并经审理查明，2016年6月18日凌晨2时许，被告人关某驾驶摩托车行至礼泉县城市新区东口与312国道交汇处时，发现被害人安某背着包沿312国道南侧行走，随即产生了抢包的想法，被告人关某将摩托车骑至被害人安某的前方，等安某行至他身边时将安某的包抢下，并捡起安某掉在地上的手机后就驾驶摩托车沿312国道往东逃离现场。安某随即挡住一辆出租车，与出租车司机及一名乘客在礼泉兴礼南路花寨村口将被告人关某抓住并报警，同时被抢的包和手机都已追回并返还被害人。后经礼泉县价格认证中心鉴定，被抢夺的手机价值为2040元。	上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人安某的陈述，证人许某�王某的证言，归案情况说明，行政处罚决定书，现场勘查、辨认笔录及照片，扣押物品清单、发还清单及照片，物证，鉴定意见以及被告人关某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人关某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车辆抢夺他人财物，侵犯了公民的财产权利，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条所规定的抢夺罪。礼泉县人民检察院指控被告人关某犯抢夺罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人关某在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人关某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（已交纳）。	(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原行政拘留九日予以折抵刑期，即从二0一六年六月二十七日起至二0一七年一月十七日止）。	二、对作案工具黑色踏板摩托车一辆予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  都丽	二〇一六年十二月二日	书记员  谢媛			附判决所引用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	……	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01036号
原告高磊磊，男，1985年12月7日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇九龙村三组。
被告杨沛沛，女，1985年3月26日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇九龙村三组。
本院在审理原告高磊磊与被告杨沛沛离婚纠纷一案中，原告高磊磊于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高磊磊申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高磊磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高磊磊负担。
审 判 长 冉 肖 红
审 判 员 张 晓 峰
代理审判员 王 彦 成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王�芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0245号
原告韩新昌。
被告沈美华。
原告韩新昌诉被告沈美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩新昌到庭参加诉讼，被告沈美华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新昌诉称：2006年至2011年，被告沈美华九次从原告处借款150万元，用于井头窑厂发工人工资使用，本息至今分文未付。原告多次向被告索要借款无果，现提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款1500000元及利息（以1500000元为基数，分别从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈美华未作答辩。
经审理查明：被告因经营需要分多次从原告处借款。借款情形如下：
1、2009年4月4日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，约定每月结息。
2、2009年4月13日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，约定每月先付息。原告实际交付被告款项是194000元。
3、2009年7月1日，被告向原告借款10万元并出具借条一份。
4、2009年7月17日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，约定先付息。原告实际交付被告款项是97000元。
5、2009年8月19日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，约定用期一个月，归还日期为2009年9月19日。
6、2009年12月24日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，约定先付息每月。原告实际交付被告款项是97000元。
7、2010年1月30日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，约定用期一个月，归还日期为2010年2月28日。
8、2010年9月10日，被告向原告借款10万元并出具借条一份。
9、2011年8月11日，被告向原告借款10万元，并出具50万元欠条一份（其中40万元系本案九笔借款在2011年8月30日前的利息）。
以上事实有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系（利息约定部分除外）系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据上述查明事实及原告实际出借款项，本案中，被告先后九次从原告处实际借款累计应为1088000元，现原告持被告出具的借条要求其偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上述九笔借款借条中部分约定有利息字样，但未明确利率标准，根据最后一笔欠条中的40万元款项计算形式来看，九笔借款自款项出借时按照原告主张的月息3分标准分别计算至2011年8月30日的利息总和远远超出40万元，即便按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，该九笔借款利息总和亦超出40万元，故该40万元能够反映出上述九笔借款存有利息约定且超出银行同期贷款利率四倍的事实，同时该40万元应视为双方对九笔借款在2011年8月30日前利息的结算，该部分利息被告应予给付。对于剩余利息，原告要求被告自2011年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付其利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但应该以实际出借的1088000元本金作为基数进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈美华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩新昌1488000元及利息（以1088000元为基数，自2011年8月31起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、公告费560元，合计18860元，由被告沈美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费18300元。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 索铁生
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱远路
第3页／共4页
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第359号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人玖某，农民。2015年1月13日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人玖某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人玖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日晚，被告人玖某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿临海市杜桥镇富南路自东往西行驶，23时35分左右途经富南路与杜西路交叉路口时被执勤民警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，玖某血液中酒精含量为116mg／100ml。被告人玖某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精呼气测试单、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、归案经过，视频资料，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人玖某有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人玖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年四月十三日
代理书记员 屈 明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第486号
原告深圳市宏昌行涂料有限公司。
法定代表人徐锐荣，总经理。
委托代理人徐XX。
被告深圳市济达实业有限公司。
法定代表人荆纪凯。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐XX到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告长期有业务往来，原告按照被告的要求从2014年11月份开始向被告供应油漆、涂料，2014年11月份货款为73440元、2014年12月份货款为52720元、2015年1月份货款为17600元，共计143760元，但被告至今未向原告支付货款，原告多次催收被告拒付至今。为维护合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款143760元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向被告供应油漆、涂料，原告提交了送货单予以证明，其中2014年11月份货款为73440元，2014年12月份货款为52720元，2015年1月份货款为17600元，共计143760元，送货单均加盖了被告的人事章，并由收货员工黄俊良签字。被告至今未向原告支付货款，原告为维护合法权益，于2015年4月14日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
以上事实，有送货单及当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原告提交的送货单能证实原被告之间有买卖合同关系，被告欠付货款金额为143760元，原告诉请被告支付上述货款合法有据，本院予以支持。被告逾期付款应当支付利息，故原告诉请被告支付利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至清偿之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市济达实业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宏昌行涂料有限公司货款143760元及利息（以143760元为本金，自2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元、保全费719元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一五年六月三日
书记员 阳西西
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第332号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人余联辅（温州市瓯海梧田南阳鞋材厂业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年7月8日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2015]2号行政处罚决定确定的被执行人余联辅履行停止生产一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年1月23日作出温瓯环罚字[2015]2号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人余联辅停止生产，并于2015年2月2日送达。2015年4月7日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人余联辅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年1月23日作出温瓯环罚字[2015]2号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年七月十五日
代书记员 舒 晨
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0889号
原告周某。
被告徐某。
本院在审理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告周某负担。
审判员 陈 兵
二〇一四年十二月十五日
书记员 李爱华
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第97号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人尹冬平，男，1975年1月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请，要求被申请人尹冬平偿还贷款本金30000元，利息3000元，本息合计33000元。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹冬平应当自收到本支付令十五日内清偿33000元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭玉云
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘文雅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1268号
申请执行人：鹤山市六洲化工有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人：李森灿，该公司经理。
被执行人：马建标，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：广州市花都区思马得制管厂，住所地广州市花都区。
投资人：马建标，该厂总经理。
申请执行人鹤山市六洲化工有限公司与被执行人马建标、广州市花都区思马得制管厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马建标、广州市花都区思马得制管厂应支付货款54700元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，在本辖区范围内查无被执行人可供执行的财产。本院依法委托被执行人马建标户籍所在地江苏省淮安市清河区人民法院调查被执行人马建标名下财产情况。申请执行人表示被执行人广州市花都区思马某制管厂已经停止生产经营，被执行人马建标下落不明。本院于2013年7月3日诉讼保全查封了被执行人广州市花都区思马某制管厂机器设备一批，由于被执行人拖欠工人工资，上述的机器设备由工人在申请执行人申请立案执行前被变卖抵偿欠薪。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索及下落，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1268号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：邵演杨
执行员 ：郑伟玲
执行员 ：王光格
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：林婉玲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2964号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人潘四明，六合紫金银行行长。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人南京汇特利服装有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟东路200号。
法定代表人熊公义，总经理。
被执行人南京隆茂服装有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道服装工业园58号。
诉讼代表人戎浩军，隆茂公司破产管理人负责人。
被执行人南京达丰工贸集团有限公司，住所地在南京市江宁区陶吴镇。
法定代表人熊公伟，总经理。
被执行人南京达丰进出口有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4号楼1401室。
法定代表人熊公义，总经理。
被执行人南京宝隆羽绒制品有限公司，住所地在南京市江宁区禄口镇铜山。
法定代表人谭凤志，总经理。
被执行人熊公义。
被执行人熊公伟。
申请人六合紫金银行与汇特利公司、隆茂公司、达丰集团公司、达丰进出口公司、宝隆公司、熊公伟、熊公义借款合同纠纷一案，南京市六合区法院（2013）六商初字第636号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、汇特利公司于判决生效之日起十日内归还六合紫金银行贷款23714627.84元及利息；二、汇特利公司于判决生效之日起十日内给付为该诉讼支付的律师代理费284793元；三、六合紫金银行有权以隆茂公司抵押的位于六合区程桥镇黄木桥村的房产（房屋所有权证号为宁房合换字第××号）折价、变卖、拍卖所得价款优先偿还上述第一项、第二项债务；四、达丰集团公司、达丰进出口公司、宝隆公司、熊公伟、熊公义对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；五、确认六合紫金银行对被告隆茂公司对享有债权如下：隆茂公司对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的名下银行存款、房产、车辆等，南京汇特利服装有限公司、南京隆茂服装有限公司均已在南京市六合区法院进入破产程序。南京达丰工贸集团有限公司名下无银行存款，有重型厢式货车两辆，已被其他法院查封，有江宁区陶吴镇红星村1幢、2幢房产一处，存在抵押权。南京达丰进出口有限公司名下无银行存款，无车辆，无房产。南京宝隆羽绒制品有限公司名下无银行存款，无车辆，有江宁区铜山集镇1幢等18套房产，已被其他法院查封，且存在抵押权。熊公义、熊公伟名下均无银行存款、车辆。熊公义名下有共有房产一处，熊公伟名下有房产三处。上述被执行人的房产等申请人已进行保全，因被多家法院查封，市中院已协调决定由抵押权案件所在法院或财产所在法院处理。熊公义、达丰进出口公司原持有紫金农商行股权若干，已被本院司法拍卖，并抵债给优先权人。熊公义、熊公伟已下落不明，其他未破产的被执行公司均已歇业。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产统一由其他法院处理，申请人未能提供其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）六商初字第636号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年二月五日
书记员 李 强
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1494号
原告：赵井德，男，1990年2月2日出生，汉族。
委托代理人：岳才柱，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区华光路以南龙御大厦二十层。
负责人：孙锋，总经理。
委托代理人：张鹏，该公司职工。
委托代理人：耿露明，该公司职工。
原告赵井德诉被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳才柱，被告永安保险的委托代理人张鹏、耿露明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵井德诉称：2012年7月22日9时30分，齐元胜驾驶的鲁C×××××重型厢式货车沿冀州路由北向南行驶至事故发生处与原告驾驶的河北H×××××变型拖拉机相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，齐元胜承担事故的全部责任，原告不承担承担该事故责任。齐元胜驾驶的鲁C×××××重型厢式货车在被告投保交强险和商业险。依照法律规定，被告应永安保险在交强险内承担责任。请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费3657.70元，误工费6600.00元，车损542.30元，清障费6070.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永安保险辩称：1、对事故发生的时间和投保车辆无异议；2、同意在交强险限额内依法赔偿；3、诉讼费被告依法不承担；4、医疗费应扣除15%的非医保用药；5、本案超过诉讼时效。
经审理查明：2012年7月22日9时30分，齐元胜驾驶的鲁C×××××重型厢式货车沿冀州路由北向南行驶至事故发生处与原告驾驶的河北H×××××变型拖拉机相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。鲁C×××××重型厢式货车所有人系山东沂源鲁山山泉水厂，该车在被告永安保险投保交强险，该事故发生在保险期间内。河北H×××××变型拖拉机所有人系张景芬。原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗2天，支付医疗费3657.70元。该事故，经青州市公安局交通警察大队现场勘查，于2012年8月1日作出鲁公交认字（2012）第00711号道路交通事故认定书，认定：齐元胜承担事故的全部责任，原告不承担承担该事故责任。本案原告未向齐元胜及山东沂源鲁山山泉水厂主张权利。
同时查明：原告系承德市大石庙镇农机站职工，原告提交受伤前的三个月工资明细，证实月平均工资为3263.33元。2014年5月，原告向被告主张理赔过。
以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、收入明细、道路运输证、行驶证、保险单等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：青州市公安局交通警察大队作出的鲁公交认字（2012）第00711号道路交通事故认定书及山东沂源鲁山山泉水厂与被告永安保险签订的第三者强制责任保险合同经庭审质证，双方均认可无异议，本院认定为有效证据。根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，机动车交通事故所致损害在机动车投保交强险时，当事人起诉保险公司的，承保交强险的保险公司应当在责任限额范围内予以赔偿。本案鲁C×××××重型厢式货车于事故发生前在被告永安保险投保交强险，且驾驶人齐元胜承担承担事故的全部责任，赵井德不承担事故责任。原告因该事故造成的合法损失，应由被告永安保险在第三者强制保险分项限额内予以赔偿。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许；因被告庭审中认可原告在2014年5月向被告主张理赔过，被告辩称该案已经超过诉讼时效的主张，本院不予采信。
对于原告的各项损失本院作出如下分析认定：
1、医疗费原告主张3657.70元，被告永安保险辩称医疗费应扣除15%的非医保用药的主张，因被告未向本院提交非医保用药的药品名称及价格，本院不予采信，依据原告提交的医疗收费单据、及相应的住院病历、用药明细、诊断证明等，对所主张医疗费3657.70元本院予以认定。
2、误工费原告主张6600.00元，根据公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》及原告工作单位出具的证明，原告的误工时间应为两个月，误工费应认定为6526.66元（2个月×3263.33元／月）。
3、原告主张车辆损失费542.30元，交通事故清障费6070.00元，因原告并非河北H×××××变型拖拉机所有人，本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵井德医疗费3657.70元、误工费6526.66元，计款10184.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一五年四月九日
书 记 员 张慧玲
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第407号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李俊学。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李俊学行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人李俊学下达了莱国土资罚字（2014）306号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的166.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）306号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李俊学。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李俊学必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）306号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱阳非诉行执字第410号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：徐新华，男，48岁，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人徐新华行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人徐新华下达了莱国土资罚字（2015）09号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的4574平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款137220元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）09号行政处罚决定书已依法送达给被执行人徐新华。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人徐新华必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）09号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一五年十月十六日书记员  王先德
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0635民初910号
申请人：蠡县新兴化纤有限公司，住所地蠡县辛兴村。
法定代表人崔丙章，该公司董事长。
被申请人：邸小坡，男，1968年2月10日出生，汉族，现住安新县。。
被申请人：马金玲，女，1970年1月9日出生，汉族，现住安新县。。
原告蠡县新兴化纤有限公司与被告邸小坡、马金玲买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人名下银行存款69188元或其他等额财产。申请人蠡县新兴化纤有限公司以69188元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邸小坡、马金玲名下的银行存款69188元或查封相应价值的财产。
案件申请费712元，由申请人蠡县新兴化纤有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘冰娅二〇一七年五月十日
书记员 任 奕 诺
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初910号原告：蠡县新兴化纤有限公司，住所地蠡县辛兴村。法定代表人：崔丙章，该公司董事长。委托诉讼代理人：董国江，男，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：邸小坡，男，1968年2月10日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。。被告：马金玲，女，1970年1月9日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。。原告蠡县新兴化纤有限公司与被告邸小坡、马金玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼，被告邸小坡、马金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告蠡县新兴化纤有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还欠款69188元；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告拖欠原告货款共计79188元，后被告还款10000元，现仍欠69188元，被告写有欠据一张。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，经查二被告为夫妻关系，为保护原告合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼，已达上述请求。被告邸小坡、马金玲未作答辩。本院经审理认定的事实如下：蠡县新兴化纤有限公司系生产销售涤纶、化纤原料企业，自2008年左右开始向被告邸小坡连续销售货物，双方未约定付款方式和付款时间。至2013年双方结账时被告邸小坡尚欠原告蠡县新兴化纤有限公司货款79188元，被告邸小坡向原告出具欠据一张，载明：今欠新兴料款柒万玖仟壹佰捌拾捌元整，邸庄鸿泰厂：邸小坡2013年5月4号。后被告邸小坡给付原告蠡县新兴化纤有限公司10000元货款，剩余货款69188元至今未付。诉讼过程中原告提出诉讼财产保全申请，本院依法冻结被告邸小坡名下银行存款一部。以上事实，有欠据、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告邸小坡购买原告蠡县新兴化纤有限公司化纤原料，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间买卖合同关系依法成立，且合法有效。蠡县新兴化纤有限公司依约履行供货义务后，被告邸小坡应向蠡县新兴化纤有限公司支付相应货款。原告蠡县新兴化纤有限公司主张被告邸小坡支付货款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告邸小坡、马金玲共同承担偿还责任的诉求，因本案债务形成时二被告婚姻状态无法确定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邸小坡于本判决生效后十日内给付原告蠡县辛兴化纤有限公司货款69188元；驳回原告蠡县辛兴化纤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，诉讼保全费712元，由被告邸小坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  刘冰娅二〇一七年七月二十五日书记员  任奕诺
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第84号
申请执行人耿学志，男，汉族，1967年12月18生，住敦化市。
被执行人王庆喜，男，汉族，1975年1月25日生，住敦化市。
本院在执行申请执行人耿学志与被执行人王庆喜民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第68号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一四年八月二十日
书记员 徐洪海
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3415号
原告：阮卫峰，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人:束道锋,安徽灜鼎律师事务所律师。
被告：张军，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘根平，男，1960年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李琪春，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告阮卫峰与被告张军、刘根平、李琪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮卫峰及其委托诉讼代理人束道锋到庭参加诉讼，被告张军、刘根平、李琪春经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮卫峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告人民币45000元整；2、请求依法判令三被告连带偿还原告利息11925元（从2016年8月1日暂算至起诉日，月息按3%计算），此后顺延直至还清为止（月息按3%计算）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年1月31日，刘根平从阮卫峰处借款45000元，李琪春作为刘根平的配偶理应偿还夫妻共同债务。张军作为担保人应为此笔借款承担连带赔偿责任。阮卫峰多次向刘根平、李琪春、张军催要此笔借款，但刘根平、李琪春、张军总是拖延不还。为维护阮卫峰合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
张军、刘根平、李琪春未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，刘根平出具借条一份，该借条载明：“今借到阮卫峰人民币肆万伍仟元正，经借人：刘根平，还款日期2016年8月1日，愈期不还安年息36%支付利息。担保：张军。”
以上事实由阮卫峰提交的借条及阮卫峰的陈述予以证实。
本院认为，张军、刘根平、李琪春未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，结合阮卫峰提交的借条及阮卫峰的陈述可以证实阮卫峰与刘根平之间借贷事实的发生，本院予以确认。关于借款本金，阮卫峰已经履行了借条约定的出借义务，故对于其主张刘根平偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，阮卫峰主张自2016年8月1日起按照月利率3%的标准计算利息，该标准过高，本院依法核减为按照月利率2%计算，计算至起诉之日为8070元（45000元×2%/月÷30天/月×269天），此后可按照上述标准顺延计算至借款本金实际清偿完毕之日止。关于李琪春的责任承担问题，阮卫峰提交的户籍证明不足以证实刘根平与李琪春系夫妻关系，对此应当承担举证不能的不利后果，对于其要求李琪春承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于张军的责任承担问题，张军与阮卫峰未就保证方式进行约定，按照连带责任保证承担保证责任。双方也未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，经本院核实，阮卫峰起诉已经超过保证期间，故张军免除保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘根平于本判决生效之日起十日内偿还原告阮卫峰借款本金45000元并支付利息8070元（利息暂计算至2017年4月26日，此后以45000元为基数按照月利率2%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告阮卫峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1304元，由原告阮卫峰负担177元，由被告刘根平负担1127元。公告费800元，由被告刘根平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 付世芹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘文文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初3415号原告：阮卫峰，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人:束道锋,安徽灜鼎律师事务所律师。被告：张军，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘根平，男，1960年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：李琪春，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告阮卫峰与被告张军、刘根平、李琪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮卫峰及其委托诉讼代理人束道锋到庭参加诉讼，被告张军、刘根平、李琪春经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮卫峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告人民币45000元整；2、请求依法判令三被告连带偿还原告利息11925元（从2016年8月1日暂算至起诉日，月息按3%计算），此后顺延直至还清为止（月息按3%计算）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年1月31日，刘根平从阮卫峰处借款45000元，李琪春作为刘根平的配偶理应偿还夫妻共同债务。张军作为担保人应为此笔借款承担连带赔偿责任。阮卫峰多次向刘根平、李琪春、张军催要此笔借款，但刘根平、李琪春、张军总是拖延不还。为维护阮卫峰合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张军、刘根平、李琪春未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，刘根平出具借条一份，该借条载明：“今借到阮卫峰人民币肆万伍仟元正，经借人：刘根平，还款日期2016年8月1日，愈期不还安年息36%支付利息。担保：张军。”以上事实由阮卫峰提交的借条及阮卫峰的陈述予以证实。本院认为，张军、刘根平、李琪春未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，结合阮卫峰提交的借条及阮卫峰的陈述可以证实阮卫峰与刘根平之间借贷事实的发生，本院予以确认。关于借款本金，阮卫峰已经履行了借条约定的出借义务，故对于其主张刘根平偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，阮卫峰主张自2016年8月1日起按照月利率3%的标准计算利息，该标准过高，本院依法核减为按照月利率2%计算，计算至起诉之日为8070元（45000元×2%/月÷30天/月×269天），此后可按照上述标准顺延计算至借款本金实际清偿完毕之日止。关于李琪春的责任承担问题，阮卫峰提交的户籍证明不足以证实刘根平与李琪春系夫妻关系，对此应当承担举证不能的不利后果，对于其要求李琪春承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于张军的责任承担问题，张军与阮卫峰未就保证方式进行约定，按照连带责任保证承担保证责任。双方也未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，经本院核实，阮卫峰起诉已经超过保证期间，故张军免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘根平于本判决生效之日起十日内偿还原告阮卫峰借款本金45000元并支付利息8070元（利息暂计算至2017年4月26日，此后以45000元为基数按照月利率2%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告阮卫峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1304元，由原告阮卫峰负担177元，由被告刘根平负担1127元。公告费800元，由被告刘根平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程徐林人民陪审员  孙庭贵人民陪审员  付世芹二〇一七年十二月一日书 记 员  刘文文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1514号
原告荆涛峰，男，生于1979年10月29日，汉族。
委托代理人毕岩明，河南中亨律师事务所律师。
被告刘虎，男，生于1987年2月6日，汉族。
原告荆涛峰与被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘吉昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆涛峰的委托代理人毕岩明到庭参加诉讼，被告刘虎经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转为由，向原告借款5万元，并于2014年12月22日向原告出具借据一份，承诺60日内尽快归还。后原告多次催要，被告拒不归还。为此原告起诉，要求被告偿还欠款5万元及利息（利息自2015年2月22日至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年4月22日为425元），被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：
2014年12月22日被告出具的借据一份，证明被告借原告5万元的事实，注明60天内归还。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告刘虎向原告荆涛峰借款5万元，2014年12月22日被告向原告出具借据一份，内容为：借据现借到荆涛峰现金伍万元整（50000.00元）于借据签订日期起60天内归还。借款人刘虎。后被告未予还款，原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。公�之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计息。本案中，被告向原告借款5万元，由被告向原告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告承诺于借据签订之日起60天内归还，现被告未按约定时间归还借款，原告要求被告自2015年2月22日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虎于本判决生效之日起十日内偿还原告荆涛峰借款五万元及利息（利息自2015年2月22日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十元，减半收取五百三十元，由被告刘虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘吉昌
二〇一五年七月九日
书记员 马静爽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第64号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人吴某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年12月22日23时许，被告人吴某在桂林市七星区东环路桂林医学院旁洁靓汽车美容养护中心门口以人民币200元的价格替外号叫“石头”男子（另案处理）代卖0.8克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员黄某荣，交易完成后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某的户籍证明、抓获经过、扣押清单、上交查获毒品登记单，证人莫某的证言，被告人吴某的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）345号检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书，当场检查笔录及照片、被告人吴某与证人莫某辨认毒品交易地点笔录及指认毒品交易地点的照片、被告人吴某与证人莫某相互辨认的笔录及照片、当面称量记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月22日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 黄晓音
二〇一五年三月十一日
书 记 员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第64号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人喻某某。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日20时30分许，被告人喻某某酒后驾驶赣G6EX**号小型汽车沿星子县城秀峰大道从国税局方向往紫阳路方向行驶，至秀峰大道加油站路段时，与同方向由被害人程某某驾驶的赣GN5X**号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。喻某某在现场等候民警处理事故，积极配合调查，对以上事实如实供述。经星子县公安局交通管理大队认定，喻某某负事故的全部责任。经江西九江司法鉴定中心检测，喻某某血样中酒精含量为98.23mg／lOOml，属醉驾。
事后，其与程某某达成了赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人喻某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《归案说明》、《鉴定意见》、《常住人口信息表》、《交通事故协议书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某在道路上酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人喻某某在事故发生后，在现场等候民警处理事故，积极配合调查，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人喻某某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。在审理过程中，本院依照社会矫正的相关规定，委托星子县司法局对被告人进行审前调查。该局经调查建议对被告人适用非监禁刑。根据被告人喻某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对其所居住村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 高辛冉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1830号
上诉人（原审原告）：邢广庆，农民。
委托代理人：邢广德。
委托代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李福祥。
被上诉人（原审第三人）：李实，曾用名李文忠。
上诉人邢广庆因与被上诉人李福祥、李文忠土地承包经营权纠纷一案，不服海兴县人民法院（2014）海民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢广庆向本院递交书面申请，申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人邢广庆撤回起诉是其依法行使诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销海兴县人民法院（2014）海民初字第1081号民事判决；
二、准许上诉人邢广庆撤回起诉。
一审案件受理费40元减半收取20元，由上诉人邢广庆承担；二审案件受理费100元，退还上诉人邢广庆。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年七月一日
书记员 王 畅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01297号
原告辛某某，女，1969年8月12日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1975年9月14日出生，汉族，农民。
原告辛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员谢依朝组成合议庭，适用普通程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告辛某某参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原告与被告于2012年3月14日结婚，由于婚前原告对被告了解不够，致婚后夫妻感情一般。婚后同共生活期间，被告脾气暴躁，不务正业，还经常殴打原告的孩子（与前夫所生），原告难以接受，无法生存。2012年9月12日（阴历）被告带上家中财物离家出走。现双方夫妻感情已彻底破裂。为了保护原告的合法权利，特起诉到法院，请求判令与被告李某某离婚，案件受理费由被告承担。
被告李某某未提交答辩状及证据，视为自动放弃抗辩权。
原告辛某某为了证明其诉讼主张，除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：1.身份证明（复印件）2页，证明原、被告身份情况；2.结婚证（原件）1页，证明原、被告于2012年3月14日办理结婚登记，系合法夫妻关系；3.兴隆镇友爱村委会证明一份（1）页，证明被告李某某外出务工，无法联系；4.彦庄村委会证明一份（1页），证明原、被告于2012年3月结婚婚后二人经常生气，2012年9月间李某某离家出走，至今未归。对于原告辛某某提交的证据1、2、3、4，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告辛某某与被告李某某于2012年3月14日结婚，婚后未生育子女。2012年9月12日（阴历）被告离家出走。2015年4月11日原告辛某某诉至本院，请求判令其与被告李某某离婚。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。双方只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告辛某某也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告辛某某要求与被告李某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辛某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，原告在六个月内另行起诉的，不予受理。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 谢依朝
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 威
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59904号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-
XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：张升，男，上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司工作。委托代理人：宋进厂，男，上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司工作。被告：河南华讯实业发展有限公司，住所地河南省郑州市经三路北85号注协大厦。法定代表人：常朝政。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告河南华讯实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一六年十月十一日
书记员 张 怡
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0502民初538号
原告：张金芳，男，汉族，保山市隆阳区人。
被告：徐维恒，男，汉族，保山市隆阳区人。
原告张金芳与被告徐维恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告张金芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款360000元。事实与理由：2016年2月26日，被告向原告借款360000元，用于耿马房地产开发。当日，原被告签订借款合同，被告向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2016年12月31日。现还款期限届满，被告未按约定还款。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，诉讼请求作为诉的构成要件之一，是诉方当事人就其与对方当事人之间民事纠纷如何处理的主张。它直接反映着民事纠纷中权益争议事实，是诉方当事人提起诉讼和进行诉讼的目的所在，也是人民法院裁判的对象。按照辩论主义原则，当事人的诉讼请求决定了人民法院的裁判范围，法院裁判中不能包含当事人诉讼请求之外的内容。但基于多种原因，出现了当事人起诉所主张的法律关系性质或民事行为的效力，与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的现象。在法院认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致时，属于诉讼程序问题，在当事人坚持其诉讼请求的情况下，法院不应做出实体处理。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”根据上述规定，民间借贷合同关系的成立并生效需当事人举证证实存有借款合意并交付款项。具体就本案而言，基于案件审理查明的事实，原告虽向本院提交《借条》、《借款合同》，但针对原告提出已向被告交付款项的主张，却无证据证实，故本案原告诉请主张的其与被告徐维恒之间的民间借贷法律关系不能成立，而原告坚持其诉讼请求，在此情况下，应就本案做出程序性处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张金芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 刘莉青
审 判 员 杨会元
人民陪审员 严守燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 珊
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1025号
原告：于某某，女。
被告：王某，男。
原告于某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2012年9月18日在金州区民政局登记结婚，婚后育有一子王某某。婚后感情初期尚可，但之后因琐事争吵不断，致感情破裂已无和好可能，故依法提起诉讼。
被告辩称：不同意离婚，如果法院判决离婚，婚生子由原告抚养，我同意支付每月的抚养费500元。
原告向法庭提供如下证据：
1、结婚证，证明原告和被告于2012年9月18日登记结婚。
2、婚生子的出生医学证明，证明婚生一子，姓名王某某。
3、提供6张照片，证明被告实施了家庭暴力。
被告未向法庭提供证据：
经庭审质证，本院对证据分析认证如下：
原告提供的证据1-3客观真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告于2012年9月18日登记结婚，婚生一子王某某。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、婚生子的出生医学证明、6张照片及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂为条件。和睦美满的家庭需要夫妻双方在互谅互让、互相信任的基础上共同维系。本案在法庭审理中，原告向法庭提供的证据，不足以证明夫妻双方感情确已破裂。双方应本着维持家庭和睦和稳定的原则，增加沟通，增进了解，互谅互让，共同面对现实，解决困难。现原告起诉离婚不符合法定条件，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告王某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘丽珠
二〇一六年七月一日
书记员 郭 慧
湖南省桃源县人民法院
执行裁�书
（2016）湘0725执321号
申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
法定代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被执行人：曾天明，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与曾天明申请支付令纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人提出申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0725执935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毛先君
二〇一七年一月五日
代理书记员 陈三祥
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执414－1号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：陶金华，男，户籍地宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区人民法院申请执行被执行人陶金华罚金一案，宣城市宣州区人民法院2015年12月15日作出的（2015）宣刑初字第00350号刑事判决已发生法律效力，因被执行人陶金华没有按期履行给付义务，本院申请强制执行，要求被执行人陶金华给付罚金5000元及利息，并承担执行费50元。执行中查明被执行人陶金华名下有位于宣城市锦城南路西4幢601室房屋一套。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶金华名下的位于宣城市宣州区锦城南路4幢601室房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一六年四月十四日
书记员 余中慧
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01562号
原告李焕平，女，1989年8月23日生。
委托代理人刘马红，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
被告杨晓东，男，1986年12月1日生。
本院在审理原告李焕平诉被告杨晓东抚养纠纷一案中，原告李焕平于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一四年六月六日
书 记 员 史家雯
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2016号
原告：苏贵财。
委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：瓦房店市前进建筑工程有限公司。
法定代表人：刘大伟，系该公司经理。
委托代理人：王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
原告苏贵财诉被告瓦房店市前进建筑工程有限公司（简称前进公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏贵财委托代理人王居民、被告委托代理人王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏贵财诉称，2014年3月18日至2014年6月7日，原告在被告承建的工程工地从事木工工作，尚欠工资13300元，现要求被告给付尚欠工资。
被告前进公司辩称，原告起诉主体错误，被告将案涉工程承包给案外人宋钢锋，宋钢锋将木工工程承包给了原告等人施工，原告并非被告雇佣，与被告没有任何关系。被告已按照宋钢锋完成的工程量将工程款项全部支付给宋钢锋，且原告等人的工资又在被告的监督下已全部领取并签字确认。被告既不欠宋钢锋的工程款，与原告之间又不存在任何关系。同时，原告的工资已足额领取。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告前进公司将案涉工程部分项目承包给宋钢锋进行施工。2014年3月，宋钢锋又将案涉工程的模板制作安装工作承包给原告苏贵财等人，承包形式为清包工（人工费）。被告前进公司已与宋钢锋进行了工程结算并付清了全部工程款项，原告苏贵财已收到了相应人工费。
原告苏贵财因案涉争议向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年2月6日作出瓦劳仲裁字（2015）第297号仲裁裁决书，认为苏贵财请求前进公司给付工资证据不足，不予支持，驳回了原告苏贵财仲裁申请，苏贵财不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的汽车广场模板工程量、汽车广场工场宋钢峰欠条、仲裁裁决书、签证单，被告提供的案涉工程施工面积统计表、付清人工费清单、案涉工程结算单，原、被告陈述笔录等在卷为凭，且经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。被告前进公司将案涉工程承包给宋钢锋，宋钢锋又将案涉部分工程承包给原告等人施工，前进公司与宋钢锋之间已结清全部工程款项，原告苏贵财已收到相应的人工费。现原告苏贵财要求前进公司给付工资无事实和法律依据，对其请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏贵财的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告苏贵财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 尹丽丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1745号
罪犯刘洋，男，生于1988年11月30日，汉族，小学文化，重庆市南岸区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2014年12月19日作出（2014）华蓥刑初字第94号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯刘洋在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年6月的服刑改造期间，共计获得标准考核积分110分，月平均考核分为6.88分，罪犯认罪悔改表现评议得分95分。罪犯刘洋已缴罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单及相应的证据材料、分监区、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、提请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月，刑期至2018年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第211号
原告：张汉东。
委托代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
被告：吕海潮。
委托代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。
被告：新昌县海潮锻造有限公司，住所地：新昌县南明街道南门外100号。
法定代表人：吕海潮，该公司总经理。
本院在审理原告张汉东与被告吕海潮、新昌县海潮锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张汉东于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张汉东撤回起诉。
本案受理费6900元减半收取3450元，财产保全费2420元，其他诉讼费500元，合计诉讼费6370元，由原告张汉东负担。
审判员 张娟娟
二〇一五年三月二十七日
书记员 丁蓓蓓
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1471号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，行长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1980年1月17日出生，住福安市。
被执行人林琴萱，女，汉族，1972年6月29日出生，住福安市。
被执行人郭财辉，男，汉族，1971年7月5日出生，住福安市。
被执行人王桂华，男，汉族，1952年3月14日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人ＸＸ、林琴萱、郭财辉、王桂华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第4493号民事判决书，被执行人应偿还贷款200万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4493号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新长民初字第80号
原告：贾秋兰，女，汉族。
原告：熊鑫，男，汉族。
原告：熊磊，男，汉族。
原告熊鑫、熊磊的法定代理人：贾秋兰，女，系熊鑫、熊磊的母亲。
被告：熊伟，男，汉族。
原告贾秋兰、熊鑫、熊磊诉被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾秋兰到庭参加了诉讼，被告熊伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾秋兰、熊鑫、熊磊诉称：原告贾秋兰与熊贤金系夫妻关系。2011年3月4日，被告熊伟急需钱用向熊贤金（又名熊春龙）借款50000元并出具借条一张，并口头约定利息2分，一年之内还清。被告于2012年12月底归还了1000元，尚欠49000元未归还。熊贤金于2011年10月18日因车祸死亡，因原告贾秋兰及其儿子熊鑫、熊磊均是该债权的合法继承人，故原告诉讼来院，要求：1、被告熊伟立即归还借款49000元及利息；2、本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。
原告贾秋兰、熊鑫、熊磊提供的证据有：
证据一、原告贾秋兰的身份证及常住人口登记卡、熊磊及熊鑫的常住人口登记卡、新建县望城镇省庄村村民委员会及新建县公安局望城岗派出所出具的证明一份、被告熊伟的常住人口信息一份，证明原、被告的身份；
证据二、熊贤金的身份证复印件、新建县象山镇永丰村民委员会及新建县象山镇民政府出具的证明一份、熊春龙与贾秋兰的结婚证复印件各一份，证明熊贤金与熊春龙系同一人，与原告贾秋兰系夫妻关系；
证据三、熊贤金的居民死亡医学证明书复印件一份、新建县望城镇省庄村村民委员会及新建县望城镇人民政府出具的证明一份，证明原告贾秋兰的丈夫熊贤金于2011年10月18日因车祸去世；
证据四、2011年3月4日由被告熊伟出具的借条一张，证明被告熊伟向熊春龙借款50000元的事实。
被告熊伟未到庭亦未提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性，均予以确认。
经审理查明：2011年3月4日，被告熊伟向原告贾秋兰之夫；熊鑫、熊磊之父熊贤金（又名熊春龙）借款50000元并出具借条一张，载明“今借到熊春龙人民币伍万元正（50000元）”。熊贤金于2011年10月18日因车祸死亡后，原告向被告催讨，被告于2012年12月底归还了1000元，尚欠49000元未归还。
另查：熊贤金死亡后，其法定继承人为其妻子贾秋兰、儿子熊鑫、熊磊、父亲熊焕罗、母亲万三妹。
本案在审理过程，熊焕罗、万三妹自愿放弃本案债权的继承权。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告熊伟作为债务人，理应在原告主张债权时及时的偿还借款。在债权人熊贤金去世后，原告贾秋兰作为该债权的共同所有人及法定继承人，原告熊鑫、熊磊作为法定继承人，有权要求被告归还借款。故原告诉请被告归还借款49000元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担从借款之日起，按月息二分计算利息至还清款之日止，因借条上没有约定利息且原告没有证据证实约定了利息，则视为借款期间不支付利息，但被告应承担自原告向法院主张权益之日起（即2014年3月24日），按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止期间的利息。原告要求被告承担因该债务产生的其他一切费用（交通费、误工费），因其没有提供任何证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊伟归还原告贾秋兰、熊鑫、熊磊借款49000元及利息（利息自2014年3月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止），此款限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告贾秋兰、熊鑫、熊磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 张 敏
审判员 陈 罡
二〇一四年七月十七日
书记员 滕 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省�旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社城民特字第010号
申请人张某甲。
申请人张某乙。
法定代理人张国峰。
申请人张某甲、张某乙申请宣告范园园失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲、张某乙申请称，其父张怀于2013年4月7日死亡，其母范园园于2013年5月离家外出，经亲友多方寻找，至今下落不明，特申请宣告范园园为失踪人。
经查，范园园，女，汉族，生于1988年2月14日，失踪前住河南省社旗县下洼镇下洼村，身份证号××，系二申请人的母亲。2013年4月7日二申请人的父亲张怀死亡，其母范园园于2013年5月离家外出，经多方寻找，杳无音信，下落不明已逾二年。二申请人现随其祖父母生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年10月17日发出寻找范园园的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，范园园仍下落不明。
另查明范园园无财产。
本院认为，范园园自2013年5月离家出走后，一直下落不明，本院发出寻人公告的期间业已届满，范园园仍下落不明，其失踪的事实可以得到确认，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告范园园为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹林
二〇一六年一月二十五日
书记员 白 奎
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初43号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人刘某某，男，住葫芦岛市建昌县。因本案于2016年1月8日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；2016年1月19日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵强久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某因琐事与张某甲（已判决）产生矛盾。2013年8月20日晚，二人电话约定在龙港区龙湾公园正门见面准备殴斗，刘某某找到杨某（已判决），杨某纠集张某某（在逃）、陈某（附条件不起诉考验期），并准备好电棍、甩棍等工具。张某甲纠集张某乙、孟某，张某甲于打架前将一把砍刀藏于公园正门花坛内。当晚23时许，双方见面后言语不和、发生殴斗，张某甲用砍刀将杨某左臂砍伤，经鉴定，杨某身体损伤程度已经构成轻伤。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
其辩护人的辩护意见为，被告人刘某某在案发后主动投案并如实供述，有自首情节，请求人民法院对其从轻、减轻处罚；被告人刘某某犯罪情节轻微、系初犯、偶犯，请求人民法院对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某因琐事与张某甲（已判决）产生矛盾。2013年8月20日晚，二人电话约定在龙港区龙湾公园正门见面准备殴斗。刘某某找到杨某（已判决），杨某纠集张某某（在逃）、陈某（附条件不起诉考验期），并准备好电棍、甩棍等工具。张某甲纠集张某乙、孟某，张某甲于打架前将一把砍刀藏于公园正门花坛内。当晚23时许，双方见面后言语不和、发生殴斗，张某甲用砍刀将杨某左臂砍伤，经鉴定，杨某身体损伤程度已经构成轻伤。2016年1月8日，被告人刘某某到龙湾派出所投案自首并如实供述自己的犯罪行为。
认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解，同案犯的供述，鉴定意见，刑事判决书，附条件不起诉意见书，户籍证明及平时表现证明，到案情况说明等，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人刘某某持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控正确，应予确认。本案系共同犯罪，被告人刘某某系首要分子，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚；对于被告人刘某某的辩护人提出的其在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以酌情减轻处罚的辩护意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张东云
人民陪审员 周 丹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 秦 娜
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第62号
原告青冈县迎春农村信用社。
代表人于宇，职务主任。
被告徐加全，男，1958年10月13日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县迎春农村信用社与被告徐加全借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2014年3月24日，公开开庭进行了审理。原告代表人于宇到庭参加诉讼，被告徐加全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县迎春农村信用社诉称，原告与被告于2013年5月23日签订借款合同。被告向原告借款本金为30000.00元，约定月利率9.24‰，还款期限至2014年2月10日。至2014年2月10日，被告拖欠原告借款本金30000.00元、利息2310.86元，本息合计32310.86元。因被告未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本息32310.86元（利息计算至2014年2月10日）。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告徐加全无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月23日签订借款合同。被告于2013年5月24日向原告借款本金30000.00元，约定月利率9.24‰，还款期限至2014年2月10日。至2014年2月10日，被告拖欠原告借款本金30000.00元、利息2310.86元，本息合计32310.86元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述并有被告的借款凭证及原、被告之间签订的个人借款合同予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐加全于本判决生效后三日内，给付原告借款本息32310.86元（利息计算至2014年2月10日，自2014年2月11日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.00元，减半收取，由被告徐加全负担304.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一四年三月二十七日
书记员 孟 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1265号
罪犯吴东萍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年7月8日作出（2013）甬慈刑初字第1001号刑事判决，以被告人吴东萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴东萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴东萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴东萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴东萍准予减刑十一个月（刑期自2012年5月12日至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1265号罪犯吴东萍，女，1988年4月23日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年7月8日作出(2013)甬慈刑初字第1001号刑事判决，以被告人吴东萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴东萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴东萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴东萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴东萍准予减刑十一个月（刑期自2012年5月12日至2016年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年三月七日代书记员  何晓慧
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00548-1号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐斌。
被执行人襄阳市润生房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂长信证字第0507号执行证书，于2014年10月14日向被执行人襄阳市润生房地产开发有限公司送达了执行通知书，限其于2014年10月16日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人襄阳市润生房地产开发有限公司、徐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐斌、襄阳市润生房地产开发有限公司银行存款115000元；或查封、扣押同等价值的其他财产（土地、房屋、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 熊世学
审判员 王立新
二〇一四年十月二十日
书记员 余 华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1567号
原告凌宏雄。
委托代理人张景明，洛阳市涧西重庆路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告洛阳玉宫健康咨询有限公司，住所；洛阳市涧西区九都西路12号。
法定代表人：张昆峰职务：总经理
委托代理人许婷，洛阳玉宫健康咨询有限公司职工。代理权限：特别授权。
原告凌宏雄诉被告洛阳玉宫健康咨询有限公司（以下简称“洛阳玉宫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌宏雄及其委托代理人张景明、被告洛阳玉宫公司委托代理人许婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告凌宏雄诉称，2015年6月24日，被告洛阳玉宫公司向原告借款人民币捌拾六万元（￥860000元），当日向原告出具借条一份，约定分三次返还原告借款，按照双方约定的还款计划，被告洛阳玉宫公司应在2016年1月15日偿还原告借款人民币贰拾玖万元（￥290000元），但被告洛阳玉宫公司至今没有按照协议偿还原告借款，原告为此多次找被告催要借款，被告均已各种理由推脱不予偿还，按照合同法六十八条第二、第三之规定，被告根本没有按照还款协议履行还款，原告完全有理由相信被告洛阳玉宫公司已经丧失了商业信誉，按照法律规定，原告有权利行使不安抗辩权，故诉至人民法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告借款人民币捌拾陆万元（￥860000）及利息（从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本案执行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳玉宫公司辩称，因为这笔款项洛阳玉宫公司账上没有收到，如果我们确实收到这笔款项，我们会承担还款责任。
经审理查明，2015年2月5日洛阳玉宫公司向案外人王化頔出具授权委托书一份，载明：“由于本公司总经理个人原因，长时间不能坚守岗位……任命公司产品技术研发总指导王化頔即日起兼任代理总经理……并授权如下：兹授权王化頔代表洛阳玉宫公司以及法定代表人张昆峰，出任代理总经理职务。全权洽谈协商并签订公司对外有关的一切协议签订事宜……本公司愿承担一切法律责任。特此授权，授权三年，时限自2015年2月6日至2018年2月5日。洛阳玉宫公司（签章），法人代表张昆峰（手章及签名）。”
2015年6月24日，王化頔代洛阳玉宫公司向凌宏雄出具借条一张，载明：“今借到凌宏雄人民币捌拾陆万元整，所有款项已收到。借款人：王化頔代洛阳玉宫公司，洛阳玉宫公司（签章），张昆峰（手章）。”
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告洛阳玉宫公司向原告凌宏雄借款并出具借条，到期后未还，原告诉至本院要求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案中，凌宏雄提供的证据未能证明双方约定有利息的事实。关于原告要求支付利息的诉讼请求，可按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月21日起计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及相关法条之规定，判决如下：
一、被告洛阳玉宫健康咨询有限公司在本判决生效后十日内偿还原告凌宏雄借款860000元及利息（利息以860000为基数，从2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告凌宏雄的其他诉讼请求。
本案受理费12400元，由被告洛阳玉宫健康咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 李春芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 静
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第562号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月6日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员王昌正出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日至2015日后6月5日，被告人周某甲在兴化市陶庄镇、张郭镇、荻垛镇等地，实施盗窃作案12起，窃得人民币19700元、黄金首饰等财物，合计价值人民币44492元。分述如下：
1、2014年6月30日，被告人周某甲在兴化市陶庄镇王寺村朱某家中，窃得人民币10000元。
2、2014年11月18日，被告人周某甲在兴化市张郭镇港南村包某家中，窃得人民币500元及黄金耳环1对（重3克），物品经鉴定价值人民币780元，合计价值人民币1280元。
3、2015年4月25日，被告人周某甲在兴化市陶庄镇潘戴村卞某家中，窃得人民币2600元。
4-5、2015年5月26日，被告人周某甲在兴化市张郭镇港南村夏某家中，窃得人民币1000元；后进入该村曹某家实施盗窃，但未窃得财物。
6、2015年5月的一天，被告人周某甲进入兴化市荻垛镇七子村陈某甲家实施盗窃，但未窃得财物。
7-10、2015年6月2日，被告人周某甲进入兴化市张郭镇朱家村杭某甲家实施盗窃，但未窃得财物；后在该村杭某乙家中，窃得软玉溪香烟1包，经鉴定价值人民币22元；又在该村周某乙家中，窃得硬红中华香烟1包，经鉴定价值人民币45元；最后在该村王某乙家中，窃得人民币5200元。
11、2015年6月5日，被告人周某甲在兴化市张郭镇华庄村陈某乙家中，窃得黄金手镯1只（重26.24克）、黄金戒指3枚（分别重4.65克、4.28克、18.65克）、黄金项链1条（重27.59克）、黄金耳环1对（重6.31克），其中黄金手镯经鉴定价值人民币7220元，黄金戒指经鉴定价值人民币7400元，黄金项链经鉴定价值人民币7590元，黄金耳环经鉴定价值人民币1735元，合计价值人民币23945元。
12、2015年6月22日，被告人周某甲在兴化市荻垛镇郝家村郝某家中，窃得人民币400元。
案发后，被告人周某甲如实供述自己的罪行；公安机关依法扣押黄金戒指3枚、黄金耳环1对、黄金手镯1只、被告人亲属代其退出赃款人民币20500元，均已发还相关被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、包某、卞某、夏某、陈某甲、郝某、杭某甲、杭某乙、周某乙、陈某乙、王某乙、曹某的陈述；证人包某某、杜某、王某甲、李某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局刑警大队出具的案发经过及犯罪嫌疑人归案说明、兴化市公安局扣押、发还物品、文件清单、被盗黄金首饰的照片；兴化市公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查、辨认笔录；兴化市价格认证中心鉴证结论书、兴化市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人周某甲当庭自愿认罪、所窃赃款赃物已被追回或由其亲属代为退出并发还相关相关被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2018年6月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志兰
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 王金洋
二〇一五年十月十五日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。