广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第96号
原告李柏林，司机。
被告杨正美，居民。
被告杜吉英，居民。
被告刘雯嘉，居民，（系被告杜吉英之）。
法定代理人杜吉英（系被告刘雯嘉之母）。
三被告共同委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司（以下简称“中国人保苍山支公司”）。住�地：山东省苍山县县城东环路北段西侧。
负责人赵靖霄，经理。
委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人林翠荣，广西春良律师事务所律师。
原告李柏林与被告杨正美、杜吉英、刘雯嘉、中国人保苍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员王殿红适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李柏林，被告杨正美、杜吉英、刘雯嘉的委托代理人徐勤娟及被告中国人保苍山支公司委托代理人邓君、林翠荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏林诉称，2014年1月17日2时40分，被告杨正美、杜吉英、刘雯嘉的被继承人刘桂峰驾驶在被告中国人保苍山支公司投保保险的鲁Q×××××、鲁Q×××××半挂车在泉南高速G72线966公里处追尾碰撞原告驾驶车辆黑B×××××、蒙E×××××半挂车，导致刘桂�当场死亡，鲁Q×××××车上乘客刘海龙受伤，鲁Q×××××车及其装载货物损坏，黑B×××××、蒙E×××××车及其装载货物损坏的交通事故。要求判令被告共同赔偿原告损失387642.74元（含车辆维修费87810元，公估费2000元，施救费、停车费等24285元，货物损失41264元，货物过车倒装费4000元，车辆营运损失141866.7元，司机误工费13417.04元，交通费10000元，车上用的雨布、网绳3000元，车辆损失贬值费60000元）。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告身份信息；
2、道路交通事故认定书。证明交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任认定情况；
3、道路运输证、机动车行驶证、道路运输从业人员从业资格证、挂靠协议及证明。证明原告自2009年4月13日开始从事道路货物运输工作，系事故车辆黑B×××××、蒙E×××××挂的实际所有人；
4�全州县新颖进口汽车修理厂收据3单、发票2单及柳州市盛铭汽车贸易有限公司发票2单。证明原告支付黑B×××××拖车、吊车、停车、检车、施救、评估、修理及材料等费用情况；
5、收条一份。证明原告支付叉车费情况；
6、上海大洋保险公估有限公司公估报告及收据。证明事故车辆黑B×××××、蒙E×××××挂损失价值及原告支付公估、定损费情况；
7、桂通物流货损清单及收款凭证。证明原告支付货物损坏赔偿款情况。
被告杨正美、杜吉英、刘雯嘉辩称，原告诉请的车辆事故损害维修费、公估费、施救费、停车费、货物损失及货物倒装费过高；其所诉车辆营运损失，司机误工费，交通费，车辆所用雨布、网绳损失及车辆贬值损失无事实及法律依据；本三被告之被继承人所驾车辆投保了交强险及共50万元的二份商业三者险，故原告索赔的合理损失应由保险公司先行在承保范围内进行理赔，超出部分再按比例由本三被告在继承遗产范围内负责赔偿；诉讼费用应由另一被告保险公司承担，余额由原告自行负担。
该三被告提供了下列证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单二单、机动车交通事故责任强制保险单一单。证明该三被告之被继承人刘桂峰所驾车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××挂投保保险情况；
2、驾驶证、行驶证、道路运输证。证明刘桂峰具备驾驶资格及其所驾驶车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车辆信息。
被告中国人保苍山支公司辩称，本公司根据法律规定和保险合同的约定在所承保范围内对原告合理损失承担理赔责任；原告对其诉讼请求未提供合法有效证据，不应予以支持；诉讼费非本公司赔偿范围，不应由本公司承担。
该被告提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强�保险投保单二单、机动车保险单二单。证明鲁Q×××××、鲁Q×××××挂投保情况及保险合同条款内容。
经庭审质证，到庭当事人及诉讼代理人对原告提供的证据1、2及3中的运输证、行驶证、从业资格证和被告提供的所有证据的客观性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3中的挂靠协议及证明一份，被告均认为系复印件，未予质证。但原告当庭提供了挂靠协议原件，该原件与复印件一致，证明证实原告所驾黑B×××××、蒙E×××××挂为原告个人购买，分别落户于依安县万兴货运有限公司及鄂伦春自治旗大杨树万兴运输有限责任公司，与双方均予认可的原告提供的证据2及证据3中的其余证据吻合，本院予以认定；对原告提供的证据4即全州县新颖进口汽车修理厂收据4单、发票2单及柳州市盛铭汽车贸易有限公司发票2单，被告均有异议。本院认为，全州县新颖进口汽车�理厂的3单收据非税务发票即规范性票据，不能作为认定案件事实的依据，但该修理厂出具的金额共10800元的2单发票及柳州市盛铭汽车贸易有限公司出具的金额共87810元2单发票均为规范的税务发票，本院予以认定；对原告提供的证据5即金额为2000元的收条一份，被告均不予认可，因该收条系便条，收款人未出庭作证，且原告未能提供原件，本院不予认定；对原告提供的证据6上海大洋保险公估有限公司公估报告及收据，被告杨正美、杜吉英、刘雯嘉认可其客观性，但被告中国人保苍山支公司有异议，而该被告仅提出异议却未提供相关反驳证据，亦未提出重新评估申请。本院认为，该报告系取得经营保险公估业务许可证的经营单位中具有保险公估人资格的公估师所作的公估报告，所作结论有柳州市盛铭汽车贸易有限公司材料费、修理费发票相佐证，属鉴定意见类证据，�该鉴定意见及收据，本院予以采信；对原告提供的证据7即货损清单及收款凭证，被告对其客观性、合法性、关联性均有异议，因该清单未加盖单位印章，亦未进行价值评估，收款凭证系未加盖收款单位印章的便条而非规范性税务发票，且难以证明是否与本案存在关联，这样的“证据”不能作为索赔依据，本院不予采信。
综合全案有效证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年1月17日2时40分，被告杨正美之子、杜吉英之夫、刘雯嘉之父刘桂峰驾驶其本人所有而登记于苍山县捷兴运输有限公司名下营运且在被告中国人保苍山支公司投保了一份交强险及金额共50万元的二份第三者责任保险的鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型普通半挂车搭乘刘海龙由南往北从广西凭祥前往湖南长沙，行驶至泉南高速G72线966公里＋322米处时，因未与前车保持足以采取紧�制动措施的安全距离而致鲁Q×××××重型半挂牵引车车头与由原告李柏林驾驶的其本人所有而挂靠（落户）于依安县万兴货运有限公司营运的黑B×××××重型半挂牵引车，其本人所有而落户（挂靠）于鄂伦春自治旗大杨树万兴运输有限责任公司营运的蒙E×××××挂重型平板半挂车车尾发生碰撞，原告李柏林之车受到冲击后其车头与前方由赵永生驾驶的豫H×××××重型半挂牵引车、豫H×××××挂重型普通半挂车尾部发生碰撞，造成鲁Q×××××重型半挂牵引车驾驶舱严重变形，驾驶员刘桂峰当场死亡，车上乘客刘海龙受伤，鲁Q×××××挂重型普通半挂车及其装载货物损坏，黑B×××××重型半挂牵引车、蒙E×××××挂重型平板半挂车及其装载货物损坏的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队认定，刘桂峰驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措�的安全距离，是造成该事故的主要原因，承担该事故主要责任；李柏林所驾蒙E×××××挂重型平板半挂车尾部反光标识粘贴不规范，车身外观不合格，是造成该事故的次要原因，承担该事故次要责任；刘海龙、赵永生无责任。事故发生后，原告支付其车辆吊车费6000元，拖车费及施救费4800元，黑B×××××材料费及修理费54010元，蒙E×××××挂材料费及修理费33800元。2014年2月28日，经上海大洋保险公估有限公司广西分公司桂林代表处公估，原告车辆因本次交通事故受损核价工料费为87810元（不含施救费），原告支付公估定损费2000元。
本院认为，公民合法财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额中的财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者�任强制保险和三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告负本起事故次要责任，其因本起交通事故而造成的合理损失，首先由承保事故车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××挂交强险的被告中国人保苍山支公司在财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，余额由该公司在其承保商业三者险内根据保险合同约定对负本起事故主要责任的被告杨正美、杜吉英、刘雯嘉之被继承人刘桂峰所应承担的原告合理损失中80%的赔偿责任予以理赔，被告杨正美、杜吉英、刘雯嘉在其所继承遗�范围内对被继承人刘桂峰所应承担的赔偿款负责赔偿，负本起事故次要责任的原告自行负担20%。因事故车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××挂投保的两份共50万元的商业三者险非不计免赔率保险，而该车驾驶员刘桂峰负本事故主要责任，依保险合同约定，被告中国人保苍山支公司理赔商业三者险时享有15%的免赔率。原告索赔货物损失41264元而未提供有效证据，本院不予支持；原告索赔货物过车倒装费4000元，车辆营运损失141866.7元，司机误工费13417.04元，交通费10000元，车上用雨布、网绳3000元，车辆贬值损失费60000元而均未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称原告李柏林非本案适格主体，因交通事故认定书载明其非其所驾车辆所有人，但庭审过程中，被告对原告参与诉讼均无异议，且李柏林持有其所驾车辆的行驶证、运输证，交通事故认定书上载明的车辆所有人（两家公司）也出具证明证实该车辆为个人购买，公司只为该车服务，这样的营运方式也符合营运车辆运营惯例，故本院认定李柏林系本案适格原告。被告中国人保苍山支公司辩称其不应承担诉讼费系对相关法律规定的误读，本院不予支持。根据本院确认事实，本案原告索赔的合理损失包括：1、吊车费6000元；2、拖车费及施求费4800元；3、材料费及修理费87810元；4、公估定损费2000元。合计100610元。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条第一款第（一）项、第（三）项，第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在交强险范围内赔偿原告李柏林损失2000元，在商业三者险内赔偿原告其余损失98610元（100610元-2000元）的80%即78888中的85%，计币67054.8元，总计赔偿69054.8元；
二、被告杨正美、杜吉英、刘雯嘉在继承被继承人刘桂峰遗产范围内赔偿原告李柏林损失78888元中的15%即11833.2元；
三、驳回原告李柏林的其它诉讼请求。
案件受理费7115元，减半收取3558元，由原告李柏林负担2858元，被告杨正美、杜吉英、刘雯嘉共同负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司负担400元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7115元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一四年五月二十二日
书记员 覃婷婷