广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第284号原告唐文星，建筑工人（农民工）。委托代理人杨正照，田林县浪平乡人民政府干部。被告杨胜团，司机。被告广西现代宏运运输有限公司田林分公司。地址：广西田林县乐里镇迎宾路。负责人陆文峰，该公司经理。委托代理人覃明，广西凌盛律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司田林支公司。地址：广西田林县乐里镇河南片2号。负责人潘祖文，该公司经理。委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。原告唐文星诉被告杨胜团、广西现代宏运运输有限公司田林分公司（以下简称宏运公司）、中国人民财产保险股份有限公司田林分公司（以下简称财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员覃海桃担任审判长、人民陪审员熊正友、何明德参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，书记员廖特担任法庭记录。原告委托代理人杨正熙、被告杨胜团、宏运公司委托代理人覃明、财产保险委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月24日，原告回老家看望父母驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车返回那坡县幸福新城做工，途径浪平乡黄岩脚河泗线58公里加500米处时遇被告杨胜团驾驶桂L×××××号中型客车发生碰撞，造成原告受伤致残和两车损坏的交通事故。事故发生的主要原因是杨胜团未充分靠右行驶，措施不当。交警部门认定双方负事故同等责任。桂L×××××号客车所有人是宏运公司，该车在财产保险投保交强险和50万限额的商业三者险。原告于2011年2月20日至事故发生在百色市建筑工程总公司那坡壮龙幸福新城做建筑工作。原告住院及休养期间是亲戚唐思领（经营货车）护理。事故造成原告重型颅脑损伤、左侧颅前窝、额骨、上颌窦壁、颧骨、颧弓骨折等伤。出院后交警通知原告到右江司法鉴定中心鉴定，遗下左眼视力无光感不能矫正，评定伤残为八级。随后又到广西公众司法鉴定中心重新鉴定遗漏的部分，评定为八级伤残、营养期90日、护理期90日。原告的损失为：医疗费28567.92元、交通费2628元、住宿费2096元、伙食补助费1280元（住宿9天×40元×2人＋鉴定4天×2人×40元＋6天×40元）、误工费60675.24元（412天×147.27元）、护理费15273元（90天×169.1元）、营养费3600元（90天×40元）、鉴定费2300元（700元＋1600元）、××赔偿金127458元（20年×21243元×30%）、被扶养人生活费9430.2元（父亲唐子洪4878元×7年×30%÷2人、母亲姚根树4878元×6年×30%÷2人）、精神损害抚慰金15000元、财产损失1570元（摩托车修理费1270元、拖车施救费300元）。被告财产保险应在交强险限额内分项赔偿原告医疗费1万元、××赔偿金11万元、财产损失1570元；应在商业三者险限额内赔偿原告74154.18元。如果存在财产保险免赔部分则由被告杨胜团、宏运公司互负连带赔偿原告，并从已经赔偿的2万元中多退少补。原告对其主张向法院提供以下证据：1、原告身份证1份；2、唐子洪、姚根树的××证2份，用以证明两人为二、三级××；3、原告申请证人出庭作证的“申请书”1份，用以证明原告申请证人出庭；4、道路交通事故认定书1份，用以证明事故是同等责任；5、入院记录、出院证、疾病证明、手术记录单、病人费用查询报告单、彩色超声报告单、放射科检查报告单、视觉诱发电位检查报告各1份共8份，用以证明原告的伤情；6、伤残评定告知通知书1份；7、车票21张、车辆通行费4张、加油发票2张、“收据”1份、住宿费发票12份、住院收费收据1份、门诊收费收据和挂号发票各6份、颅骨连接板发票1份、鉴定费发票3份、伙食费发票5份；8、江垌村委会“证明”1份，百色市建筑工程总公司出具“证明”2份及该公司营业执照1份，用以证明原告按城镇人口计算；9、司法鉴定意见书2份及附件3份，用以证明原告伤残八级、营养期、护理期为90天；10、交通事故车辆技术检验报告及告知书各1份，用以证明客车不合格；11、唐思岭身份证、行驶证、驾驶证各1份、医院“证明”1份，用以证明护理人员按运输业计算；12、唐文星开支情况统计表1份，用以证明原告各自费用计算；13、杨桥银身份证、行驶证、杨正熙的驾驶证各1份，用以证明到南宁鉴定租车补助；14、机动车保险快捷案件处理单、事故车辆施救费发票各1份，用以证明原告车辆损失和施救费；15、授权委托书、推荐书、申请书、江垌村委会证明各1份，用以证明原告免交受理费是××户、低保户；16、安全教育登记表3份、照片22张、出勤登记表16份，用以证明原告为建筑工人；17、原告的户口簿一本，用以证明原告父母有两个儿子的事实；18、证人姚某、瞿某提出庭作证，用以证实原告2011年到2013年在那坡县做建筑工。被告杨胜团庭上辩称，对原告的起诉有异议和意见。（未具体说出有何意见）。被告杨胜团没有向法庭提供证据。被告宏运公司辩称，宏运公司在财产保险投保交强险和商业三者险，总的限额是12.2万元和50万元，且商业险不计免赔率，合计62.2万元，而原告唐文星的诉求没有超过限额，可以直接由保险公司赔付。唐文星的部分赔偿项目没有事实和法律依据，第二次由广西公众司法鉴定中心重新鉴定属于重复鉴定，所扩大的开支应由原告自己承担，包括鉴定费、交通费、包车费、食宿费等。误工费计算到定残前一日是错误的，从原告的伤情看定残之前没有持续误工，应以实际误工计算。原告只是八级伤残，并没有完全丧失劳动能力，所以不存在给其抚养人生活费的问题。精神抚慰金15000元也没有依据，原告在事故中有违法行为并承担事故同等责任，不应获得精神抚慰，否则变成鼓励人们的违法行为。被告宏运公司向法院提供以下证据：1、交强险保险单1份，用以证明投保交强险；2、商业第三者责任保险单1份，用以证明投保商业三者保险，且不计免赔率；3、道路交通事故认定书1份，用以证明事故经过和责任；4、车辆施救发票1份，用以证明垫付桂L×××××车施救费300元；5、保险处理单1份，用以证明桂L×××××车的修理费1270元。被告财产保险辩称，原告的医疗费应提供发票原件，否则不予认可。交通费、住宿费应与就医地点、时间、人数、次数相符合的有效票据，否则不予认可。伙食补助费未提供住院天数证明、其擅自两次重复做鉴定产生的伙食费均不予认可。误工费计算过高过多，原告未提供其于何年从事建筑行业工种的证明，以及其因伤而产生误工的实际时间，应按农林牧渔业每天56.25元计算。护理费计算过高过多，其没有提供证据证实护理人为货车司机经营者以及唐思领是否真实对其护理的时间为90天，不予认可。营养费，其擅自鉴定营养期为90天每天40元计算不予认可。鉴定费按交强险、商业险的规定不属保险公司承担，其重复鉴定所产生的费用应由原告自行承担。××赔偿金不予认可，原告未提供证据证实在县城工作生活居住一年以上，应按6008×20年×30%=36048元计。被扶养人生活费，原告未提供被扶养人有几个子女的证明，待提供证明证实后再作计算。精神损害抚慰金计算过高，根据其受伤程度以及在本案中的过错和受诉法院所在地的生活水平，酌情给予3000元为宜。财产损失应提供修理费、拖车费有效票据，否则不予认可。对于原告的各项损失合理的部分，财产保险在交强险限额内支付，不足部分由原告与被告杨胜团按责任比例各负担50%，财产保险在商业三者险内对杨胜团的50%承担责任，再有不足部分由宏运公司和杨胜团承担连带责任。被告财产保险没有证据向法庭提供。经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下确认：1、原告提供身份证，被告方无异议，可以证明原告的身份信息和出生时间，可作为本案事实依据；2、原告提供唐子洪、姚根树的××证，被告方均无异议，可以证明两人为××人，可作本案的事实依据；3、原告申请证人出庭作证的“申请书”，被告方无异议，该申请书可以说明原告申请证人出庭，但不属本案证据，不能作为本案证据采用；4、原告和宏运公司提供的道路交通事故认定书，双方均无异议，可以证明本案事故发生的时间、地点、当事人、和车辆基本情况、事故发生经过、形成原因等情况，可作为本案定案依据；5、原告提供的入院记录、出院证、疾病证明、手术记录单、病人费用查询报告单、彩色超声报告单、放射科检查报告单、视觉诱发电位检查报告，被告方无异议，可以证明原告因本案事故受伤、治疗、用药、复查、伤情和入、出院等情况，可作本案的事实依据；6、原告提供的伤残评定告知通知书，被告方无异议，可以证明交警部门告知原告可在治疗终结后申请伤残评定，可作为本案的事实依据；7、原告提供的车票、车辆通行费、加油发票、“收据”、住宿费发票、住院收费收据、门诊收费收据和挂号发票、颅骨连接板发票、鉴定费发票、伙食费发票，被告方对部分票据有异议，认为过时的票据、补打的住宿费、与就医时间地点不相符的均不认可，本院认为，原告的交通费、住宿费与住院返回、往返复查日期相符的可作为本案的定案依据；往返鉴定的交通费、住宿费第一次可作为本案定案依据、第二次可作为本案的事实依据；住院收费收据和门诊收费收据以及挂号费可以证明原告的医疗费用、可作为本案的定案依据；颅骨连接板发票可以证实原告支付的辅助器具费，可作为本案定案依据；鉴定费发票第一次可作为本案定案依据、第二次可作为本案的事实依据；原告租车费“收据”的真实性存疑，本院不予认可，不能作为本案的事实和定案依据；对于其他补打的住宿费和伙食费发票可做事实参考依据；8、原告提供的江垌村委会“证明”、建筑公司“证明”、“营业执照”，财产保险对这几份证明的真实性和关联性有异议，其他被告无异议，本院认为这三份证明很容易造假，证明力也低，但财产保险没有相反的证据来否定其真实性，结合原告提供的第16组证据以及出庭作证的证人部分证言，这组证据可以证明原告在那坡县做建筑工两年以上，可作本案定案依据；9、原告提供的司法鉴定意见书被告方对第一份鉴定无异议，对第二份鉴定认为重复鉴定费用应由原告承担。被告对两份鉴定意见均无异议，可以证明原告的伤残等级和营养期护理期限，可作为本案的定案依据；10、原告提供的交通事故车辆技术检验报告以及告知书，被告方无异议，可以证明被告的桂L×××××号客车有三项不合格，但与本案事故的发生没有直接关联，不能作本案的定案依据；11、原告提供的唐思岭的身份证、行驶证、驾驶证、医院“证明”，财产保险对这些证据的关联性有异议。本院认为身份证可以证明护理人员的身份；驾驶证只可以证明护理人员具有驾驶资格；行驶证不能证明护理人员驾驶该车辆；医院“证明”只能证明唐思岭在原告住院期间护理原告；故驾驶证、行驶证与本案没有关联，不能作本案的事实和定案依据；身份证和医院证明可以证明原告住院期间护理人为唐思岭，可作本案的定案依据；12、原告提供的原告开支情况统计表，被告方认为不能作为证据使用，本院认为，该统计表只是原告自行统计和计算的数据，不属于证据，不能作本案的证据采用；13、原告提供的杨桥银的身份证、行驶证、杨正熙的驾驶证，被告方认为属于扩大损失不予认可，本院认为杨桥银的小客车是非营运的私家车，无资格出租给他人收取租车费，事实原本就是原告委托代理人开自家的车辆拉原告到南宁重新作第二次鉴定，不存在什么租车问题，这些证只能说明以上事实，不能作为本案定案依据；14、原告和被告宏运公司提供的机动车保险快捷案件处理单、事故车辆施救费发票，被告方认为修理费无发票不予认可，本院认为，处理单即定损单是被告财产保险自己定损，原告认可，可以证明原告车辆损失数额，施救费原件在原告手上，宏运公司提供的是复印件，该费应是原告支付，这组证据可作为本案的定案依据；15、原告提供的授权委托书、推荐书、申请书、村民委证明，被告财产保险只对村民委证明不予认可。本院认为，这几份文书和证明均不属于本案事故方面的证据，不能作本案的事实和定案依据；16、原告提供的安全教育登记表、照片、出勤登记表，被告财产保险对这组证据的三性均有异议，本院认为，财产保险没有其他证据来否定这组证据的三性，这组证据可以证实原告在那坡县壮龙幸福新城做建筑工一年以上和月收入情况，可作为本案的定案依据；17、原告提供原告家的户口簿一本，被告财产保险对其真实性和关联性有异议，本院认为，该户口簿是真实的，可以证明原告父母有两个小孩和其父母的出生年月日，可作本案的定案依据；18、原告申请出庭作证的证人姚某、瞿某提庭上的证人证言，被告方对两人的证言的真实性由法院确定，本院认为，两位证人证言与原告提供的这方面证据基本吻合，可以证实原告在那坡县做建筑共两年，可作本案定案依据；19、被告宏运公司提供的交强险保险单和商业三者责任保险单，原告和两被告均无异议，可以证明桂L×××××号客车在财产保险投保交强险和商业三者险，可作本案定案依据。综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2013年2月24日，原告唐文星驾驶桂L×××××号二轮摩托车由平山驶往浪平方向，当天13时40分行至河泗线58公里500米处与相向驶来由杨胜团驾驶的桂L×××××号中型客车发生碰撞，造成两车损坏，唐文星受伤的交通事故。唐文星受伤后浪平卫生院用救护车将其送到田林县人民医院救治，随后在该院住院治疗，经医院诊断其伤情为：重型颅脑损伤、左侧颅前窝、颌骨、上颌窦壁、颧骨、颧弓骨折、左额部硬膜处血肿、左额、左眼脸皮肤挫裂伤、胸壁挫擦伤。医院对其进行完善相关检查、急诊颅骨修补整复术，硬膜外血肿清除术等治疗。出院医嘱：休息一个月、若有不适随诊。同年3月7日原告出院，共住院12天，共支出浪平卫生院救护车费600元、放射费373.50元、颅骨连接板3000元、住院医疗费23883.20元。出院后于同年3月31日回院复查，支出CT费289元、西药费226.12元，同年4月2日再回院复查，支出检查费40.60元，共计原告支出的医疗费25412.42元、辅助器具费3000元。2013年3月20日，田林县公安局交通警察大队对本案事故作出道路交通事故认定书，认定：唐文星驾驶机件不符合技术标准的车辆上路行驶，行至事故路段未保持安全车速，是导致事故的部分过错行为；杨胜团驾车行至事发路段未充分靠右行驶、措施不当，是导致事故的另一部分过错行为。认定：双方负事故的同等责任。同年4月1日，交警部门出具伤残评定告知通知书给唐文星，告知其可以在治疗终结后申请伤残评定。同年9月9日，原告到百色委托右江司法鉴定中心对其进行伤残等级评定，同年10月10日该中心作出鉴定意见：评定唐文星的伤残等级为八级，伤残部位是左眼无光感、不能矫正。这次鉴定原告来回6天，往返田林、浪平一次、往返百色田林三次。同年10月14日原告前往百色领取鉴定意见书来回2天、往返一次，为这次鉴定原告共支出交通费280元、挂号费3元、检查费145元、鉴定费700元、住宿费均是2014年3月25日、5月18日、19日到百色一家宾馆和田林一家宾馆补开的住宿费发票，合计660元。这次鉴定原告有事实和票据的支出共1788元。2014年3月24日，原告到南宁广西公众司法鉴定中心作伤残程度、营养、护理时限鉴定，同年4月15日该中心作出鉴定意见：唐文星伤残程度为八级伤残、营养期90日、护理期90日，伤残部位与第一次鉴定一致。这次鉴定原告来回4天，支出的交通费40元请其委托代理人杨正熙驾驶私家车从田林去南宁往返，支出汽油费1120元、车辆通行费195元、停车费16元、住宿费776元、挂号费3元、鉴定费1600元、餐费320元，共计这次原告支出各项费用4070元。2013年3月3日，原告出院回家加上护理人员2人交通费是40元。同年3月31日原告到田林县医院和百色右江附院，来回3天，同年5月4日，原告到田林商量处理事故往返2天，吃醋交通费40元、住宿费110元（补开发票）。同年10月14日至17日原告领取第一份伤残鉴定期间与被告协商赔偿事宜，在田林住宿费是330元（补开发票），合计这项交通费是177元、住宿费是680元，共计857元。2013年3月4日，被告财产保险对原告的摩托车进行定损，确定该摩托车损失1270元。同年3月11日原告支付给田林县道路交通事故车辆清障对事故车辆施救费300元，原告这两项损失为1570元。被告宏运公司为桂L×××××号客车在被告财产保险投保交强险和商业第三者责任保险，商业三者险保险金额责任限额50万元，不计免赔率，两项保险的保险期间自2012年12月28日至2013年12月27日止，本案事故发生时尚在保险期限内。原告唐文星出生于1980年4月4日，本案事故发生时年满33周岁，户籍为农业。原告于2011年2月到那坡县幸福新城做建筑工，平均月工资3500元，做到本案事故发生刚满2年。事故发生后住院是唐思岭陪护。原告父亲唐子洪出生与1939年12月13日，事故发生时年满73周岁，原告母亲姚根树1938年9月12日出生，事故发生时年满74周岁，两人生育两个儿子，两人都是××人，生活在农村。原、被告在本案中争议的主要问题是：原告诉请各项损失是否有事实和法律依据。本院认为，本案交通事故并不复杂，交警部门认定原告唐文星和被告杨胜团负事故同等责任符合客观事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。”，原告在本案事故中受伤应当获得上述规定与其相关的各项赔偿。原告诉请的医疗费28567.92元，原告把辅助器具费3000元和鉴定的检查费145元、挂号费6元算在一起不正确，减出这三项原告实际属于医疗费的是25412.42元，有医院开具的住院医疗费发票证实，本院予以确认。即予辅助器具费也有医疗器械公司出具的发票证实，本院亦于确认，但该项不属于交强险的医疗费项下赔偿，应归死亡伤残赔偿金项下赔偿。鉴定的检查费和挂号费是为鉴定伤残而做的，归类为鉴定费用。据此，原告诉请这项分类出来是辅助器具费3000元、鉴定费用151元、医疗费25412.42元。原告诉请的交通费2628元，按照“人身损害赔偿解释”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，交通事故有些特殊，除上述规定外往返交警处理事故的交通费也可以得到赔偿。原告这项诉请把到百色、南宁做伤残鉴定的费用都计入不正确，做鉴定的交通费应归类鉴定费用，原告的交通费应按就医、复检和到交警保险调解用去的费用计算，这些费用除从浪平出来没有车票外其他均有车票证实，从乡下出来没有车票已是常态，虽然没有车票，但存在事实，有返回的车票印证，本院予以确认，这方面与就医地点、时间、次数、事实相符的交通费是177元。原告诉请的住宿费是2096元，“人身损害赔偿解释”第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”，交通事故住宿可以包括到交警、保险处理事故事宜的住宿费，原告这项请求把两次去做鉴定的住宿费都算在一起不正确，这方面的住宿费应属于做鉴定支出的费用，除开去做鉴定的住宿费原告有住宿费发票、与复查、处理事故时间相符的是680元，但这些发票全部都是补开的，在田林住宿的发票都是2014年5月18日即原告起诉前几天在同一家宾馆开具的。虽然发票注明住宿的日期与复查和处理事故的时间相符，但在该宾馆住宿、支出了这些费用的真实性不可信，原告出外住宿这么多次怎么没有一张真真正正的真实住宿费发票（去南宁鉴定的除外），不能因为《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）规定住宿费每人每天110元就天天要110元，该标准的意思是每人每天不能超过110元，实际支出多少还是按多少来赔，超过则自付。当然原告出外不可能睡马路，原告没有提供真实的住宿发票，本院酌情支持该项500元。原告诉请的伙食补助费1280元，“人身损害赔偿解释”第二十三条规定只有住院伙食补助费和伙食费之分，没有伙食补助费这说，原告诉请这项意指伙食费，把到医院复查和处理事故以及去做鉴定的天数一起加起来不正确，有些还计算2人更不对，原告到医院复查和处理事故合理天数只有7天，另加合理合法的住院12天应获得赔偿的住院伙食补助费，原告应获得住院伙食补助费、伙食费是19天×40元=760元。原告诉请的误工费60675.24元，“人身损害赔偿解释”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，原告计算误工时间计算到第二次到南宁定残鉴定机构作出鉴定意见书的2014年4月15日共412天并不适当，不是每个受害人受伤致残都能计算到定残日前一天，能否计算到定残日前一天的首先要看其是否持续误工，其次是鉴定时间是否符合伤情，再次是受伤残的部位。从原告提供百色市建筑工程总公司2014年1月17日出具的证明来看原告并没有持续误工到定残日前一天，从原告第一次于2013年9月10日做伤残鉴定的时间来看比较符合一般的定残时机，原告伤残的部位是眼睛，不是手断、脚断或者腰折做不得工，只是做工受限从平均每月3500元机件工资降到每月2500元，所减少的损失是由××赔偿金这项来赔偿，从这三点来看原告都不能计算到第二次定残日前一天，也不能计算至第一次定残日前一天，之所以这条法规规定的是“可以”而不是“应当”计算至定残日前一天原由就考虑到这三个问题。按医院医嘱出院后休息一个月加上住院12天来计算原告的误工时间也不符合原告的伤情实际情况，一个做了急诊颅骨修补整复术、硬膜外血肿清除术的人怎么可能一个多月后就去做建筑工。按《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.52.2颅盖骨骨折需手术整复者误工日为120天，原告为重型颅脑损伤、多处颅骨骨折，做了整复术等术，按该准则标准计算比较适当，故原告的误工时间确定为120天。原告计算日均收入为147.27元不清楚按何规定计算，按原告平均月工资3500元来算不对，按“广西人身损害赔偿标准”建筑业计算也不对，该标准日工资是105.30元（38437元÷365天）原告受伤前从事建筑业，可以按该标准计算，那么原告的误工费应是120天×105.30元=12636元。原告诉请的护理费15273元，“人身损害赔偿解释”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，原告计算护理人员1人有医院出具的证明，也符合法律规定，原告计算的护理期限按鉴定机构的鉴定意见也没有问题，不管唐思岭是否真实护理90天，总还是得需要人护理，但原告计算日护理费169.1元不清楚依据何标准来计算，按标准交通运输业也只是每日120.91元（44135元÷365天），再说没有证据证明唐思领从事该行业，故只能按农、林、牧、渔业日56.26元来计算，如此，该项护理费是90天×56.26元=5063.40元。原告诉请的营养费3600元，“人身损害赔偿解释”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告已伤残，医院的意见仅是参照而言，只要伤残均可获得营养费赔偿，原告计算营养期90天是按鉴定机构的鉴定意见，可以采纳，但原告计算营养费日40元略高，该项没有具体标准，但不能按住院伙食补助费标准计算，本院认为日30元比较适当，那么该项营养费是90天×30元=2700元。原告诉请的鉴定费2300元，该项费用目前没有明确的法律法规规定如何处理，能明确的是交强险和商业险均不承担，实践中多是由事故责任人按责分担。原告诉请该项是纯粹的鉴定费，其实应当还包括去做鉴定的交通费、住宿费、检查费等费，原告第一次到百色做伤残鉴定的交通费280元，有两次往返田林至百色是由于准备定残材料不足造成的，不能因此让他人承担，正常的交通费应是浪平至百色做鉴定、去领鉴定共两次往返，每次往返90元，两次是180元，检查费和挂号费148元有发票证实，本院予以认可。住宿费660元不能认可，一是耽误时间是原告准备定残资料不足误时住宿，二是没有一份住宿费发票是住宿时开具，全部是补开，该项只能根据实际情况酌情确认支持200元。鉴定费700元有发票证实，本院予以确认，第一次鉴定费用是1228元（180元＋148元＋200元＋700元）。原告第二次到南宁做伤残鉴定所支出的各项费用4070元都有真实的票据证实，但去鉴定是原告擅自自己去做，鉴定结果与第一次伤残等级相同，只是多了两项营养期和护理期，这两项根本无需跑到南宁去做鉴定，本来翻看相关规定即知，不是什么伤残疑难问题，第一次鉴定所谓漏鉴定实在想补鉴定的再到百色补做即可，大可不必到南宁去做，故该次鉴定所指出的费用包括鉴定费1600元要求被告责任人承担本院不予支持，应由原告自行承担。原告诉请的××赔偿金127458元，“人身损害赔偿解释”第二十五条规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”，原告是农村居民，但其在本案事故发生之前两年已到城镇务工生活两年，按最高人民法院的规定事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入的农村居民可按照城镇居民人均可支配收入的标准赔偿，原告均符这两个条件，可按城镇居民人均可支配收入计算××赔偿金，原告刚30多岁，按“广西人身损害赔偿标准”城镇居民人均可支配收入是21243元，那么原告该项××赔偿金是21243元×20年×30%=127458元。原告诉请的被扶养人生活费9430.2元，“人身损害赔偿解释”第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人是无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。”，原告父亲唐子洪73周岁，可获7年的生活费，原告母亲74岁，可获6年的生活费，原告提供有户口簿证实其父母生育有两个儿子应当减半获得该项费，原告伤残八级赔偿指数30%，应当获得该项30%的生活费赔偿。其父母均是农村居民，应按农村居民人均年生活消费支出标准来计算，“广西人身损害赔偿标准”是4878元，故该项应是唐子洪4878×7年×30%÷2人=5121.9元、姚根树4878×6年×30%÷2人=4390.2元，原告计算请求姚根树该项是4308。3元，没有超过4390.2元，本院予以准许，两人相加原告诉请这项是9430.2元符合规定，本院予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金15000元，该项赔偿没有具体标准，按照广西高院相关规定：“经济欠发达地市，精神损害赔偿最高一般不超过3万具体由各中级法院结合10个伤残等级予以量化。”，本地仍属经济欠发达的地区，按此规定量化原告伤残八级应获得该项是30000元×30%=9000元。原告诉请的财产损失1570元，该项有被告财产保险的定损单证实，有施救费发票证实，本院予以认可。原告各项损失本院予以确认和支持的是：医疗费25412.42元、辅助器具费3000元、交通费177元、住宿费500元、住院伙食补助费760元、误工费12636元、护理费5063.40元、营养费2700元、鉴定费用和鉴定费1228元、××赔偿金127458元、被扶养人生活费9430.20元、精神损害抚慰金9000元、财产损失1570元，合计198935.02元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本案是机动车之间发生的事故，双方都有过错，原告和被告杨胜团负事故同等责任，对交强险赔偿不足的部分应按五五开分担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本案事故客车在被告财产保险投保交强险和商业三者险，原告的各项损失首先由财产保险在交强险限额范围内赔偿，不足部分按五五开分，杨胜团承担50%部分转由财产保险商业三者险赔偿，如仍有不足的才由被告杨胜团和宏运公司承担。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28872.42元（25412.42元＋760元＋2700元），首先由财产保险在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出限额18872.42元，原告唐文星和被告杨胜团各承担50%是9436.21元，杨胜团承担这部分转由财产保险在商业三者险承担，这三项合计财产保险应承担19436.21元。原告的辅助器具费、交通费、住宿费、误工费、护理费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计167264.60元（3000元＋177元＋500元＋12636元＋5063.40元＋127458元）＋9430.20元＋9000元，这八项首先由财产保险在交强险伤残死亡赔偿限额11万项下赔偿110000元，超出部分57264.60元，原告和被告杨胜团各承担50%是28632.30元，杨胜团承担部分转由财产保险在商业三者险50万限额内承担，这八项合计财产保险应承担138632.30元。原告的财产损失1570元，属于交强险财产赔偿限额2千元项下赔偿，该项没有超出限额，应由被告财产保险在交强险范围内承担。合计被告财产保险共应赔偿原告唐文星159638.51元。（19436.21元＋138632.30元＋1570元）。原告的鉴定费用和鉴定费1228元，不属保险赔偿范围，应由原告和被告杨胜团按各50%分担，每人承担614元，杨胜团已垫付给原告20000元，减去其应承担的614元，原告应退回杨胜团19386元。综上所述，原告诉请符合法律法规和相关规定及事实的，有充分证据证明本院予以支持，被告辩解符合法律法规的本院亦予以采信和支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司田林支公司在交强险和商业第三者险限额范围内赔偿原告唐文星因交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、交通费、住宿费、误工费、护理费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失共计159638.51元。原告唐文星退回给被告杨胜团垫付款19386元。二、驳回原告唐文星的其他诉讼请求。案件受理费4214元，由原告唐文星负担2107元、被告杨胜团负担2107元。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长覃海桃人民陪审员熊正友人民陪审员何明德二〇一四年十一月二十日书记员廖特﹤﹥