北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11817号
原告陈金荣（反诉被告），女，1972年10月28日出生。
被告俞莉平，女，1981年8月4日出生。
被告北京外运汽车服务中心（反诉原告），住所地北京市丰台区五里店***号。
法定代表人于洋，经理。
以上二被告委的托代理人余素花，北京市盈科律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李岩，男，该公司职员，联系地址同该公司。
原告陈金荣诉被告俞莉平、被告北京外运汽车服务中心、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）以及被告北京外运汽车服务中心诉原告陈金荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金荣，被告俞莉平及被告北京外运汽车服务中心的委托代理人余素花，被告保险公司的委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金荣诉称：2013年5月3日20时15分，原告在西城区阜外大街121路公交车站站台等车，被告俞莉平驾驶小客车由东向西行驶过程中，将原告撞伤。经交管部门确认，被告俞莉平负事故全部责任。肇事车辆由被告北京外运汽车服务中心所有，并在被告保险公司投保了保险。事发后，被告北京外运汽车服务中心垫付过25000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告误工费216000元（12个月）、住院伙食补助2300元（23天）、营养费18000元（6个月）、交通费100元、财产损失4800元、伤残赔偿金305013（含被抚养人生活费184050元）、精神损失费20000元，诉讼费由被告承担。对被告北京外运汽车服务中心的反诉请求不同意，因为本次事故还没有处理完毕。
被告俞莉平及被告北京外运汽车服务中心辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆是被告北京外运汽车服务中心的，被告俞莉平是职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，不计免赔险。被告北京外运汽车服务中心为原告垫付25000元现金及前期的医疗费和护理费。对原告合理损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿。另外被告北京外运汽车服务中心提出反诉，要求原告返还借款25000元，反诉费用由原告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，不计免赔。同意在保险限额内，依据责任比例，对合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明：2013年5月3日20时15分，原告在西城区阜外大街121路公交车站阜外西口站台等车，被告俞莉平驾驶京P×××××号小客车行驶过程中，车辆前部与原告接触后又与站台护栏及广告牌接触，原告受伤，车辆及站台护栏、广告牌损坏。经交管部门确认，被告俞莉平负事故全部责任。
事发后，原告到中国人民解放军海军总医院就医，于2013年5月4日至2013年5月22日住院，诊断为：重型闭合性颅脑损伤：右额颞硬膜外血肿，右颞底颅底骨折，右额骨骨折；全身多发皮肤挫伤（左手、右肩）；耳鸣，期间行右额颞硬膜外血肿清除及右额骨骨折整复术，出院医嘱建议休息一年，定期复查。后原告多次到该院复查。2014年1月3日，该院出具诊断证明，医嘱：门诊随访，注意服药，休息一月。
2013年11月5日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤残程度属于十级，赔偿指数15%。
2013年5月29日，原告签署借条，内容为：自2013年5月3日至5月29日，因2013年5月3日阜外西口交通事故人身损害一事，共向事故车辆单位借现金二万元，借款用途包括但不限于住院伙食补助费、交通费、误工费等损害赔偿费用。本人自愿将上述借款与本人的人身损害赔偿一并处理解决，即在本人向保险公司、事故车辆单位主张人身损害赔偿的数额中扣减，或由事故车辆单位向保险公司在损害赔偿的数额中代位主张，总之还款方式以方便、效率为原则。2014年1月24日，原告再次借款5000元，并签署了与前述内容一致的借条。
原告及其母董某某（1948年12月23日出生）为外埠农业户籍。2014年1月8日，原告户籍所在地某某村治保会出具证明，内容为：兹有我村二组村民陈某某、妻子董某某夫妻生有三个子女，陈某某2002年6月13日去世，户口注销，长子陈×2009年8月18日因车祸去世，户口注销，长女陈×1、次女陈金荣有扶养母亲义务，母亲董某某抚养陈×留下孤儿，董某某没有经济来源。
原告自2005年6月起登记为北京市房山区某号房屋产权人。诉讼中，其提供北京市设备安装工程公司综合维修站五孔桥站出具的证明，证明原告于2012年5月10日租赁海淀区某宿舍某号楼某号门房屋，租期二年。
2013年5月28日，北京市西婷芳歌厅出具证明，证明原告于2009年7月起在该公司上班，月平均工资18000元。
诉讼中，原告提交交通费票据以证明其交通费支出。
诉讼中，原告未就其主张的营养费及财产损失提供证据。
另查，被告俞莉平驾驶的京P×××××号小客车为被告北京外运汽车服务中心所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告俞莉平系职务行为。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、检查申请单、病历手册、医疗费单据、治保会证明、户口本、房产证、证明、借条、收入证明、餐费收据、鉴定意见书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，交管部门已对本次事故责任进行划分，现各方对此不持异议，本院对此予以确认，并以此作为被告承担赔偿责任的依据。被告俞莉平驾驶的京P×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险，事发在保险期限内，依据保险条款的相关规定，被告保险公司应在责任限额内承担给付责任。被告俞莉平系职务行为，超出保险责任限额或不属于保险责任的部分由被告北京外运汽车服务中心承担给付责任。原告要求误工费，并提供了休假证明及收入证明，但未提交完税证明等证据对其月收入情况进行佐证，考虑到原告是有劳动能力的人，因交通事故受伤休假势必导致其误工损失，故本院对原告该项请求的合理部分予以支持，以本市个人所得税纳税起征点3500元为标准计算。关于误工期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告的误工期应自受伤之日起计算至2013年11月4日。原告主张住院伙食补助，于法有据，具体数额由本院根据实际住院天数核定。原告主张营养费，但未提交任何证据，本院结合原告伤情对合理部分予以支持。原告主张交通费，但提供的票据与其本人就医时间不一致，考虑原告多次复查，确会产生一定交通费，本院对该项请求予以支持。原告主张财产损失，但未提交证据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，本院结合原告伤情对合理部分予以支持。原告虽为农业户籍人员，但其提供的证据可以证明其在城市工作生活，故原告应获得的残疾赔偿金应按城镇标准计算，具体数额由本院核定。被告北京外运汽车服务中心主张原告返还垫付的款项，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司支付原告陈金荣误工费二万一千元、住院伙食补助九百元、营养费三千元、交通费一百元、伤残赔偿金十五万二千四百九十三元、精神损害抚慰金一万元。
二、本判决生效后七日内，原告陈金荣反还被告北京外运汽车服务中心二万五千元。
三、驳回原告陈金荣的其他诉讼请求。
如果原告陈金荣、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费四千七百三十一元，由原告陈金荣负担三千一百六十四元（已交纳），被告北京外运汽车服务中心负担一千五百六十七元（本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费二百一十二元五角，由被告北京外运汽车服务中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张 爽
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭高明