湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2200号
原告周菊秀，女，1959年7月12日出生，汉族。
原告李红叶，女，1985年9月10日出生，汉族。
原告李亮，男，1989年9月20日出生，汉族。
原告周菊秀、李红叶、李亮的委托代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，系原告周菊秀的表弟。
被告刘斌，男，1989年6月11日出生，汉族。
委托代理人许喜林，男，1981年8月28日出生，汉族，系被告刘斌的表兄。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人杨智勇，该公司经理。
委托代理人颜顺利，男，1966年7月9日出生，汉族，该公司法务。
原告周菊秀、李红叶、李亮与被告刘斌、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理之后，依法适用简易程序，由审判员周丽峰独任审判，于2016年1月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告周菊秀、李红叶及原告周菊秀、李红叶、李亮的委托代理人邓勇桦、被告刘斌及其委托代理人许喜林、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托代理人颜顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊秀、李红叶、李亮诉称：2015年10月27日8时30分许，被告刘斌驾驶湘EP56**普通两轮摩托车从武冈市区驶往头堂乡双丰村，8时40分驶至双丰村与托坪村交叉路口遇原告亲属李基华驾驶电动摩托车驶往市区时，两车相撞，造成李基华受伤的交通事故。李基华受伤后，先后在武冈市万康医院、武冈市人民医院抢救治疗，于2015年10月29日死亡。2015年11月9日，武冈市公安局交通警察大队认定书确认刘斌、李基华承担本次交通事故的同等责任。湘EP56**两轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。原告周菊秀、李红叶、李亮因本次交通事故产生了损失308734.5元，具体包括：（1）医疗费28000元；（2）误工费300元（2天×150元／天）；（3）护理费200元（2天×100元／天）；（4）死亡赔偿金201200元（10060元×20年）；（5）丧葬费24262.5元；（6）参与丧葬人员误工费1782元（70元／天×3天＋124元／天×3天＋400元／天×3天）；（7）交通费2990元；（8）精神损害抚慰金50000元。原告周菊秀、李红叶、李亮请求人民法院判令被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强责任限额范围内赔偿120000元；不足部分188734.5元由被告刘斌赔偿60%即113240.7元，扣除被告刘斌已经支付的20000，还应当赔偿93240.7元；诉讼费由被告承担。
被告刘斌辩称：1、原告要求被告承担60%的责任过高，原告与被告应当承担同等责任，即各负50%的责任；2、原告要求精神抚慰金50000元过高；3、原告的损失应当凭正式发票；4、李基华在医院是主动放弃治疗、不配合医院治疗才死亡的。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：
1、刘斌在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险，但刘斌没有驾驶证，故不属于保险公司理赔范围，如果法院判决，保险公司只能先行垫付，但保险公司保留向刘斌追偿的权利；2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告周菊秀、李红叶、李亮为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事发经过及责任划分；
2、交警大队案卷材料，拟证明事发经过；
3、交强险保单，拟证明刘斌驾驶的车辆投保了交强险，且事故发生在保险期；
4、武冈市人民医院的医疗费票据及用药清单，拟证明李基华的治疗情况；
5、武冈市人民医院的疾病诊断书，证明内容同上；
6、机票（交通费票据），拟证明李亮从上海赶回武冈所发生的交通费；
7、常住人口登记卡。
被告刘斌对原告周菊秀、李红叶、李亮提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但李基华与刘斌系承担同等责任的，且被告刘斌在万康医院也花费了27000余元的医药费；对证据2、3的真实性没有异议；对证据4、5的真实性没有异议；对证据6有异议，该证据不是原件；对证据7没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对原告周菊秀、李红叶、李亮提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据是复印件的均有异议，要求原告提供原件。对证据1、2、3没有异议，证据3虽然是复印件，但保险公司已经核对了，故没有异议；对证据4、5的真实性没有异议；对证据6、7有异议，要求提供原件核对。
被告刘斌向法庭提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书；
2、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单。
原告周菊秀、李红叶、李亮及被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对被告刘斌提供的证据没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未向本院提交证据。
本院认证如下：对原告周菊秀、李红叶、李亮提供的医疗发票及相关病历资料、事故认定书、交警大队案卷材料、交强险保单、常住人口登记卡司法鉴定意见书等六份证据及被告刘斌提供的两份证据因原、被告双方对其真实性无异议，且来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。对原告周菊秀、李红叶、李亮提供的李亮的机票信息，因被告刘斌、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司有异议，且无正式票据予以佐证，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年10月27日8时30分许，刘斌驾驶湘EP56**普通两轮摩托车从武冈市区驶往头堂乡双丰村，8时40分驶至双丰村与托坪村交叉路口遇李基华驾驶电动摩托车驶往市区时，两车相撞，造成李基华受伤的交通事故。
李基华受伤后，被送往武冈市万康医院抢救（无医疗费及疾病诊断资料），后又被武冈市人民医院抢救治疗2天，用去医疗费21745.65元。2015年10月29日，李基华死亡。
2015年11月9日，武冈市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘斌、李基华承担本次交通事故的同等责任。
湘EP56**两轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月11日0时起至2016年6月10日24时止。
周菊秀系李基华之妻，李红叶系李基华之女，李亮系李基华之子。
周菊秀、李红叶、李亮因本次交通事故产生了如下损失：（1）医疗费21745.65元；（2）误工费200元（2天×100元／天）；（3）护理费200元（2天×100元／天）；（4）死亡赔偿金201200元（10060元×20年）；（5）丧葬费24262.5元（48525元／年÷12个月×6个月）；（6）精神损害抚慰金30000元。以上（1）至（6）项合计277608.15元。事发后，刘斌已支付李基华的医疗费20000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。李基华与被告刘斌均因驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证而承担本次事故的同等责任。被告刘斌在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告周菊秀、李红叶、李亮因李基华受伤后死亡产生的损失中属于机动车交通事故强制保险责任限额范围的赔偿责任为120000元（死亡赔偿金限额110000元＋医疗费用赔偿限额10000元），此款应由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在强制保险责任限额范围内负责赔偿。交强险不足赔偿的损失为157608.15元（原告周菊秀、李红叶、李亮的总损失277608.15元－强制保险责任限额120000元），按照同等责任划分，由被告刘斌承担50%的赔偿责任，即赔偿78804.08元（157608.15元×50%）。原告周菊秀、李红叶、李亮要求被告赔偿交通费2990元及参与丧葬人员的误工费1782元，因原告周菊秀、李红叶、李亮未能向本院提供交通费的正式票据及参与丧葬人员误工的相应依据，该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告周菊秀、李红叶、李亮的损失120000元。被告刘斌赔偿原告周菊秀、李红叶、李亮的损失78804.08元，扣除被告刘斌已经支付20000元，还应当赔偿原告周菊秀、李红叶、李亮的损失58804.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告周菊秀、李红叶、李亮的损失120000元，此款限于本判决生效后20日内付清；
二、被告刘斌赔偿原告周菊秀、李红叶、李亮的损失78804.08元，扣除被告刘斌已经支付20000元，还应当赔偿原告周菊秀、李红叶、李亮的损失58804.08元，此款限于本判决生效后20日内付清；
三、驳回原告周菊秀、李红叶、李亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告周菊秀、李红叶、李亮承担150元，被告刘斌承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周丽峰
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。