wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2904号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告望琼
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告望琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告望琼系我行卡号为62×××94的信用卡持卡人，被告望琼利用该卡透支我行资金共计80，168.04元（人民币，下同）。被告望琼使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告望琼归还欠款、欠款利息和相关费用共计80，168.04元（截止2016年3月31日，其中本金42，138.5元、利息7，259.4元、滞纳金15，309.17元、超限费人民币14，987.37元、分期付款手续费473.6元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告望琼住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告望琼身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2693号
原告：陈鸣潮。
被告：九鼎房地产有限公司。住所地：台州市路桥区金水路。
法定代表人：王荣富，该公司总经理。
被告：应春富。
原告陈鸣潮与被告九鼎房地产有限公司、应春富为民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。诉请：要求被告九鼎房地产有限公司立即归还原告借款本金500万元并支付自2014年6月2日起至实际还款之日止的利息按月息1.9%计算的利息；被告应春富对上述款项承担连带责任。案件受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈鸣潮、被告九鼎房地产有限公司法定代表人王荣富到庭参加诉讼，被告应春富经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理本院查明：2013年7月26日，被告九鼎房地产有限公司经被告应春富担保向原告陈鸣潮借款500万元。双方约定：借款期限2013年7月26日起至2014年2月26日止，月利率为1.9%，担保人提供连带责任的担保，担保期间为主合同履行期届满之日起二年。借款之后，被告未归还原告借款本兮，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九鼎房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈鸣潮借款人民币500万元及利息（按本金500万元按月利率1.9%自2014年6月3日起计算至判决确定的履行之日止）；被告应春富对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告九鼎房地产有限公司、应春富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费46800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 张 凯 水
人民陪审员 朱 秀 君
人民陪审员 刘树华二○一六年六月十二日
代书 记员 朱 玲 钗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24996号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄海涛，男，1986年2月1日出生，住所地济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,870.83元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,870.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第362号
申请人闫文新。
被执行人李艳华。
被执行人李万保，
本院在执行申请人闫文新与被执行人李艳华、李万保道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人李艳华、李万保暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐民一初字第410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 刘锦东
二〇一〇年七月二十六日
书记员 韩振海
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1899号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1899号申请执行人王永娥，男，1986年3月10日生，汉族，住湖北省。被执行人上海聚胜鞋业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙长明，负责人。申请人王永娥诉被申请人上海聚胜鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的松劳人仲(2015)办字第2719号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海聚胜鞋业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人王永娥于2016年2月24日向本院申请执行，要求被申请人上海聚胜鞋业有限公司支付工资3,706元。本院立案受理后，依法向被执行人上海聚胜鞋业有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院另案中依法对被执行人上海聚胜鞋业有限公司所有的机器设备进行评估拍卖，现尚处于评估阶段，一时难以变现。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人现已停止经营，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。2016年5月23日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年5月30日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王永娥与被执行人上海聚胜鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年五月三十一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1179号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
被告谭忠义，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被告尹开秀，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被告张新华，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告谭忠义、尹开秀、张新华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1214元，减半收取607元。由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 胡小华
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2307号
原告达拉特旗市政管理局。
法定代表人马湧强，系该局局长。
委托代理人王鹏飞，男，1979年7月26日出生，公司员工。
委托代理人马小兰，女，1988年9月12日出生，公司员工。
被告樊学文，男，1991年11月15日出生，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
本院受理了原告达拉特旗市政管理局诉被告樊学文机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月6日向我院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告樊学文的起诉。
本院认为，原告达拉特旗市政管理局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗市政管理局撤回对被告樊学文的起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告达拉特旗市政管理局承担。
审判员 杜海泉
二〇一六年六月十二日
书记员 贾 帅
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第573号
申请执行人连城县农村信用合作联社，住连城县。
法定代表人邓瑞书，职务理事长。
被执行人，男，1970年6月17日生，住连城县。
被执行人陈建声，男，1972年12月4日生，住连城县。
连城县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）连民初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1175号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十二月十日
书记员（代） 周荣辉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第577号
申请执行人白玉亭，男，1955年8月11日出生，汉族，沂源县。
被执行人李永昌，男，成年，汉族，住沂源县。
根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2013）源民初字第341号民事判决书，被执行人李永昌应当支付申请执行人欠款126674元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定裁定如下：
冻结或划拨被执行人李永昌在银行存款160000元。
冻结期限12个月，届满时需要继续查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王蓝璋
二〇一四年六月二十四日
书记员 王成胜
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初440号
原告：安昌富，男，1942年12月2日出生，汉族，晋祠公园退休职工，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。
被告：雷瑞萍，男，1970年8月31日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告安昌富与被告雷瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告安昌富委托诉讼代理人郝建斌到庭参加诉讼，被告雷瑞萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安昌富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款人民币30000元及从2014年5月23日到付清之日每月按照3%计算的利息(自2014年5月23日到2016年3月31日的利息为19800元)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年1月29日被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并约定借款期限为2012年1月29日到2012年4月29日，月利息以3分计算，借款期限到期后，被告屡次要求延长借款期限，且被告每月按照约定的利率向原告支付利息，但支付到2014年5月23日后不再向原告支付利息，后原告多次向被告索要该笔借款，被告总以种种借口推脱，原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告合法权益为盼。
被告雷瑞萍在答辩期内未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告安昌富向本庭提交了被告雷瑞萍常住人口基本信息及被告雷瑞萍于2012年1月29日给原告所打借条一份及被告的常住人口信息一份。本院认定事实如下：2012年1月29日被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，被告于2012年1月29日给原告打一份借条，内容为“今借到安昌富现金叁万整，做为生意周转，期限（从2012年1月29日
--2012年4月29日到期），预付三个月费用2700元，借款人雷瑞萍”。后经原告多次向被告催要无果，故诉来法院请求:1、依法判令被告向原告返还借款人民币30000元及从2014年5月23日到付清之日每月按照3%计算的利息(自2014年5月23日到2016年3月31日的利息为19800元)；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告雷瑞萍向原告安昌富借款的事实清楚、证据确凿，理应偿还所欠原告本金，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付三分利息的诉讼请求，因超过法律规定的利息，故本院予以支持月息二分的利息。
综上所述，原告安昌富的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷瑞萍于本判决生效之日起10日内偿还原告安昌富借款本金人民币30000元及利息(从2014年5月23日至2016年3月31日的利息按年利率24%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元、公告费560元，由被告雷瑞萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 杨美英
人民陪审员 刘桂娥
二〇一六年十月八日
书 记 员 张宇星
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初440号原告：安昌富，男，1942年12月2日出生，汉族，晋祠公园退休职工，住太原市晋源区。委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。被告：雷瑞萍，男，1970年8月31日出生，汉族，住太原市晋源区。原告安昌富与被告雷瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告安昌富委托诉讼代理人郝建斌到庭参加诉讼，被告雷瑞萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安昌富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款人民币30000元及从2014年5月23日到付清之日每月按照3%计算的利息(自2014年5月23日到2016年3月31日的利息为19800元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月29日被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并约定借款期限为2012年1月29日到2012年4月29日，月利息以3分计算，借款期限到期后，被告屡次要求延长借款期限，且被告每月按照约定的利率向原告支付利息，但支付到2014年5月23日后不再向原告支付利息，后原告多次向被告索要该笔借款，被告总以种种借口推脱，原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告合法权益为盼。被告雷瑞萍在答辩期内未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告安昌富向本庭提交了被告雷瑞萍常住人口基本信息及被告雷瑞萍于2012年1月29日给原告所打借条一份及被告的常住人口信息一份。本院认定事实如下：2012年1月29日被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，被告于2012年1月29日给原告打一份借条，内容为“今借到安昌富现金叁万整，做为生意周转，期限（从2012年1月29日—2012年4月29日到期），预付三个月费用2700元，借款人雷瑞萍”。后经原告多次向被告催要无果，故诉来法院请求:1、依法判令被告向原告返还借款人民币30000元及从2014年5月23日到付清之日每月按照3%计算的利息(自2014年5月23日到2016年3月31日的利息为19800元)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告雷瑞萍向原告安昌富借款的事实清楚、证据确凿，理应偿还所欠原告本金，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付三分利息的诉讼请求，因超过法律规定的利息，故本院予以支持月息二分的利息。综上所述，原告安昌富的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷瑞萍于本判决生效之日起10日内偿还原告安昌富借款本金人民币30000元及利息(从2014年5月23日至2016年3月31日的利息按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元、公告费560元，由被告雷瑞萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  齐万喜人民陪审员  杨美英人民陪审员  刘桂娥二〇一六年十月八日书 记 员  张宇星
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初147号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人秦某乙（又名秦某甲），男，1978年6月3日，汉族，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年12月15日被辉县市公安局刑事拘留，于2014年12月17日被辉县市公安局取保候审，于2015年12月17日被辉县市公安局监视居住，2016年6月15日经辉县市人民检察院决定被监视居住。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人秦某乙犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、李明强出庭支持公诉，被告人秦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年5月15日，翟素科在辉县市常村镇固西村巨兴建材有限公司预付给秦某乙20000元煤矸石及运费款，让秦某乙往其厂里拉煤矸石，秦某乙给翟某拉过煤矸石后，被告人秦某乙为了偿还自己的欠款，于2013年5月18日，以继续为翟某拉煤矸石为由，让翟某预付煤矸石及运费款30000元，秦某乙将骗取的该30000元全部用于归还其欠款，而后逃匿。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过、取款证明等；2、证人黄某、程某乙证言；3、被害人翟某陈述；4、被告人秦某乙供述和辩解。公诉机关认为，被告人秦某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，数额较大，请依法判处。
被告人秦某乙对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年5月15日，被告人秦某乙在收到被害人翟某预付的煤矸石款及运费共计20000元后，曾为翟素科位于辉县市常村镇的煤矸石厂拉煤矸石，2013年5月18日，被告人秦某乙为了偿还自己的欠款，谎称继续为翟某的煤矸石厂拉煤矸石，让翟某预付煤矸石款及运费30000元，秦某乙骗取翟某30000元后，采取离开辉县市、更换手机号等方式逃匿。2014年11月，被告人秦某乙将赃款陆续退还被害人。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、秦某乙、程某乙从翟素科处取款出具的证明、秦某乙拉煤矸石的过磅证明、辉县市公安局经侦大队出具的到案经过、证人黄某、程某乙证言、被害人翟某陈述等证据证明，被告人秦某乙亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人秦某乙能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人秦某乙犯罪情节较轻，且已将赃款退还被害人，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 李 静
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐燕飞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4841号
申请执行人：应健明。
被执行人：陈佩娟。
被执行人：李宇钦。
申请执行人应健明与被执行人陈佩娟、李宇钦买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月16日制作的（2015）金永石商初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4841号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡军敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04721号
上诉人（原审被告）长沙电机厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路86号。
法定代表人唐朝晖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）彭艳。
上诉人长沙电机厂有限责任公司因与被上诉人彭艳劳动争议纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第1640-1号管辖裁定，向本院提出上诉称，上诉人长沙电机厂有限责任公司现住所地虽在湖南省长沙市天心区，但2010年12月以前其住所地在长沙市雨花区，且劳动合同实际履行地也在长沙市雨花区，本案应由上诉人原住所地兼合同履行地法院即长沙市雨花区人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。
本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”上诉人长沙电机厂有限责任公司住所地虽在2010年12月前位于湖南省长沙市雨花区，劳动合同履行地也在湖南省长沙市雨花区，但2010年12月后上诉人住所地已变更为湖南省长沙市天心区新电路86号。故被上诉人彭艳向上诉人长沙电机厂有限责任公司的现住所地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判长 向 丹
审判长 肖志红
二〇一五年八月十二日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15856号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王雄，男，汉族，1975年5月13日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王雄信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王雄向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王雄从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金48823.30元、透支利息7750.37元以及截至2016年12月31日的滞纳金1708.36元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王雄立即支付截至2017年6月1日的透支本金48823.30元、透支利息7750.37元及截至2016年12月31日的滞纳金1708.36元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金48823.30元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王雄承担。
被告王雄未答辩。
经审理查明，2015年11月4日，王雄向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王雄在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王雄发放了信用卡。王雄从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，王雄尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48823.30元、透支利息7750.37元及截至2016年12月31日的滞纳金1708.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王雄与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王雄发放了信用卡，王雄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王雄应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告王雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雄在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金48823.30元、透支利息7750.37元及截至2016年12月31日的滞纳金1708.36元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金48823.30元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费659元，由被告王雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余姚市信诚广告有限公司，住所地浙江省余姚市阳明西路66号4楼。
法定代表人王吉江，总经理。
委托代理人胡维朗、范旖晔，浙江三港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）余姚市城市管理行政执法局，住所地浙江省余姚市最良桥4号。
法定代表人茅建刚，局长。
再审申请人余姚市信诚广告有限公司因与被申请人余姚市城市管理行政执法局规划行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余姚市信诚广告有限公司申请再审时称：1.原判决遗漏再审申请人的部分诉讼请求。既然人民法院已认定被申请人行为全面违法，就应当判决被申请人按照《国家赔偿法》第三十六条第三款、第四款的规定，按照损害程度判决被申请人给付相应的赔偿金。二审判决只对不能恢复原状的财产残值作出判决，而对财产损坏应当给付的赔偿金未予以判决。该判决遗漏了应当判决的涉及再审申请人重大利益的赔偿金，不符合《国家赔偿法》的规定。2.原判决适用法规明显错误。二审判决认为涉案广告牌未在工商行政管理部门办理登记手续，该广告牌在广告设置上属于违法设置，依据《宁波市户外广告管理条例》第二十三条第一款（2）项的规定，即广告设置应当拆除。然而《宁波市户外广告管理条例》第二十三条第一款（2）项的规定内容是：未按照规定时限设置户外广告的，注销其《登记证》；《登记证》有效期满后，未办理续设手续的注销其《登记证》，原设置的户外广告内容必须清除。根本不存在二审判决所述的“广告设置应当拆除”的规定，二审判决适用法规明显错误。另外，广告发布行为未登记和“广告内容必须清除”的执法主体应当是工商行政机关，而非被申请人。3.涉案广告牌属于合法设置，应当全额赔偿。涉案广告设施经法院审理查明在设置时为合法设施，且至今从未被任何合法行政机关认定为不合法，人民法院应当按照《国家赔偿法》第三十六条的规定，判决被申请人给付相当于广告设置原状价值的赔偿金。
余姚市城市管理行政执法局提交答辩意见称：1.再审申请人建设高炮广告设置的行为属于违法建设行为，对于其所建的违法设施，被申请人2014年7月23日作出限期拆除通知书，再审申请人没有提起行政复议或者行政诉讼。同时，根据法庭调查查明的事实，再审申请人的建设，未经合法批准，不具有合法性。被申请人虽在拆除程序中存在一定缺陷，但不代表申请人的违法行为被掩盖，也不代表被申请人的拆除行为失去正当性和公平性。法律只保护当事人的合法权益，违法建设的后果只能由违法建设行为人自行承担。2.二审判决符合法律规定，充分保护了当事人的合法权益，判决书明确指出了虽然违法建设不具有合法性，但其拆除物应当归再审申请人，因此判决被申请人归还，答辩人如不能归还则将按照双方对残存物的一致的估价确定赔偿。本案中，被申请人在判决书生效后通知申请人领取，或由再审申请人指定地点，被申请人送至该处，但再审申请人不予理睬。综上，被申请人认为，二审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，再审申请人的申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：被申请人余姚市城市管理行政执法局在拆除涉案广告牌的行政过程中未严格依照《》第、第、第、第、第规定的法定程序履行法定职责，违反法律规定；同时，鉴于该行为已不具有可撤销的内容，一、二审法院判决确认被申请人强制拆除涉案广告牌行为违法，并无不当。再审申请人对此并无异议。本案争议的是涉案广告牌是否应当赔偿及赔偿的数额问题。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第十五条规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”涉案的广告牌为单立柱户外广告，属于大中型户外广告固定设施，该广告牌的设置不仅需要根据《户外广告登记管理规定》（1998年修订）第三条、第四条等规定向县级以上工商行政管理部门办理户外广告登记；而且应当根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十七条规定向县级以上人民政府土地行政主管部门办理农转用审批手续，根据《浙江省村镇规划建设管理条例》第二十二条第二、第三款、第二十三条第二款或《中华人民共和国城市规划法》第三十二条等规定向县级规划行政管理部门办理建设工程规划许可证等手续。而本案再审申请人提供的证据——《宁波市户外广告登记申请书》仅能证明涉案广告设置经余姚市城市管理办公室同意，并经宁波市工商行政管理局余姚分局江南工商所进行户外广告登记（效期限为2005年3月10日至2006年3月9日），但余姚市城市管理办公室不是涉案广告牌设置有关土地、规划事项的法定审批部门，宁波市工商行政管理局余姚分局江南工商所也不是广告登记的法定机关，故涉案广告牌属于违法设置。因此，一、二审判决认定涉案广告牌制作成本损失依法不予赔偿，并无不当；再审申请人提出涉案广告牌属合法设置，并要求赔偿财产损失168771元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。涉案广告牌被拆除后的建筑材料应当属于再审申请人合法所有，应当予以归还，已经灭失的应当对建筑材料的残值予以赔偿。二审中，双方当事人一致认可涉案广告牌组成部分为广告牌一块及立柱一根，且拆除的涉案广告牌组成部分材料的市场价格各为5000元。本案涉案广告牌拆除的材料处于被申请人的控制之中，故二审法院判决被申请人在判决生效之日起15个工作日内返还拆除的涉案广告牌材料，若双方当事人对返还事宜未能协商一致，被申请人余姚市城市管理行政执法局应折价赔偿再审申请人余姚市信诚广告有限公司10000元，并无不当；再审申请人认为原审判决遗漏诉讼请求的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，余姚市信诚广告有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余姚市信诚广告有限公司的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23020号
申请执行人:刘玉明，男，1970年8月8日出生，汉族，天津港二公司员工，住天津市滨海新区。
被执行人：李铁成，男，1949年9月17日出生，汉族，渤海石油运输公司退休干部，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人刘玉明与被执行人李铁成房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初24175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第66-1号
申请执行人平陆县人口和计划生育局。
法定代表人张建荣，局长。
被执行人范相国，男，1979年1月17日出生，汉族。
被执行人张丽，女，1981年8月23日出生，汉族。
平陆县人口和计划生育局于2013年9月19日作出平人口征决（2013）139号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。因二被执行人未按决定书履行义务，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行标的为社会抚养费7000元，执行费50元。
本院在执行中依法向被执行人范相国、张丽发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人缴纳社会抚养费7000元并承担本案执行费50元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人范相国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范相国在银行的存款7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜学明
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄 松
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第604号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东副食品商场，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张晓峰，该公司总经理。
委托代理人：郝少文，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李伊芳，女，1958年5月6日出生，汉族，沈阳市大东副食品商场退休职工，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王俊（被上诉人丈夫），男，无职业，住址：沈阳市大东区。
上诉人沈阳市大东副食品商场因与被上诉人李伊芳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1443号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告李伊芳诉称：本人1982年到大东副食品商场从事营业员工作，2008年已从被告单位退休。因户口和房产证均是本人，要求法院依法报销2013年-2014年采暖费1680元。
原审被告沈阳市大东副食品商场辩称：原告是被告单位职工，于2008年5月6日已经退休。被告只给离异和40岁以上无配偶的女职工报销采暖费，其他女职工不给报销采暖费。
原审法院查明：原告于1982年到被告单位上班，从事营业员工作，2008年原告从被告处退休。被告单位未给原告自有房屋报销采暖费，原告于2013年7月3日起诉被告至本院要求被告支付2012年至2013年的采暖费，此案经本院和沈阳市中级人民法院判决确定被告应给原告报销该年度的采暖费1680元。2014年10月20日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年至2014年的采暖费1680元，该仲裁委员会出具沈河劳人仲不字（2014）270号不予受理通知书。原告对该裁决结果不服起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、采暖费发票、房产证、退休证、民事判决书等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
原审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据《沈阳市城市供暖管理办法》第十九条的规定，采暖费由房屋所有权人或承租人所在单位承担，故对原告要求被告支付2013年至2014年垫付采暖费1680元，符合法律规定，本院应予支持。关于被告提出其只为离异及40岁以上的单身女职工报销采暖费的抗辩，没有法律依据，故对被告的抗辩，该院不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条之规定，判决：一、被告沈阳市大东副食品商场于本判决生效后十日内给付原告李伊芳垫付的2013年至2014年采暖费人民币1680元。二、驳回原告李伊芳的其他诉讼请求。如被告沈阳市大东副食品商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市大东副食品商场负担。
宣判后，上诉人沈阳市大东副食品商场不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：被上诉人是我单位职工，其于2008年5月6日已经退休。我单位只给离异和40岁以上无配偶的女职工报销采暖费，其他女职工不给报销采暖费，被上诉人不符合单位报销采暖费条件。故请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李伊芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，关于上诉人提出的其不应支付被上诉人采暖费的问题。劳动者的合法权益应受法律保护。根据《沈阳市城市供暖管理办法》第十九条的规定，采暖费由房屋所有权人或承租人所在单位承担。故上诉人提出的单位只为离异及40岁以上的单身女职工报销采暖费的主张，没有法律依据，原审法院判决上诉人支付被上诉人2013年至2014年采暖费并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市大东副食品商场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年四月三日
书 记 员 康 赦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12702号
原告刘玉早，男，1948年8月10日出生。
被告姚库，男，1949年9月29日出生。
原告刘玉早与被告姚库财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉早、被告姚库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉早诉称：2014年7月8日中午一点钟，被告点燃了自己承包地的麦秸，原告的承包地在被告北边，殃及到原告种的玉米180棵，预计原告损失1000元整。同年7月9日，原告找到村委会调�未果，原告无奈诉至法院，现请求法院判令：被告赔偿原告财产损失1000元；被告承担本案诉讼费。
被告姚库辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有烧麦秸。
经审理查明：原告刘玉早与被告姚库均系北京市通州区×村村民。原告的承包土地位于被告的承包土地北侧，两块土地之间相距约1米。2014年7月8日中午，被告承包地的麦秸被烧，同时导致原告承包地的部分玉米烧毁。原告称其承包土地一共半亩，当时地上种有十陇玉米，烧毁的系其中一陇。原告称系被告自己焚烧麦秸，被告不予认可。
上述事实，有照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告承包土地麦秸被烧导致原告玉米损失，因被告未对其承包土地尽到管理义务，导致原告损失，其应当承担侵权责任，对原告的合理损失予以赔偿，关于损失的具体数额，本院根据损坏玉米的数量及市场价值予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告姚库赔偿原告刘玉早玉米损失六十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘玉早的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告姚库负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高金鼎
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02436号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区。
负责人陈家忠，行长。
被执行人汤似岳。
被执行人陈素美。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行与被执行人汤似岳、陈素美金融借款合同纠纷一案，本院（2014）通商初字第01187号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应偿付申请人借款本息760000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为415838.40元（不含逾期利息及执行费6138元），本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人汤似岳名下有银行存款10447元，本院已冻结，被执行人汤似岳、陈素美名下有商品房一套，位于南通市通州区江海皇都7幢东302室，本院已查封，对资产处置正在协调过程中。现申请人向本院申请同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并查封了被执行人名下的存款、房产，对资产处置正在协调过程中，申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结与法不悖，应予支持，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第01187号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 施卫冲
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 双
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第345号
申请执行人李某某，男，1969年8月6日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人陈某某，女，1973年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人李某某依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第1206号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于攀枝花市东区大河北路的房屋归李某某所有。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年一月十五日
书记员 陈瑜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10304号
原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希街道新北社区。法定代表人张明喜，系该公司总经理。
被告白某某，男，汉族，1984年10月19日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵璟璟
扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01883号
原告谢广宏。
委托代理王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告邹玉章。
原告谢广宏诉被告邹玉章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢广及其委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告邹玉章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现己审理终结。
原告谢广宏诉称：原、被告系同事关系，被告于2007年、2009年以孩子和老婆开店为由，向原告分别借款10000元和20000元，并出具借据两份。原告多次向被告催要，但被告拒不还款。故向法院提起诉讼，要求被告归还借款30000元，并承担利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告邹玉章未答辩。
经审理查明，原、被告是同事关系，被告于2007年、2009年向原告分别借款10000元和20000元，并出具借据两份。两份借据分别载明：借条，借到谢广宏人民币计壹万元整，年息壹仟元，月息壹佰元每月，据，邹玉章，2007年11月4日；借条，借到谢广宏人民币计贰万元整，(月息1.5)，借款人邹玉章，2009年7月9日。原告谢广宏给付被告邹玉章借款现金30000元。后经原告谢广宏催要，被告至今未能还款。故原告谢广宏于2015年8月7日向本院提起诉讼，要求被告偿还30000元及利息29600元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邹玉章向原告借款，有借条为证，事实清楚，足以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。被告邹玉章向原告谢广宏借款后，经原告谢广宏催要，仍至今不还，应负此纠纷的全部责任。现原告要求被告邹玉章偿还借款30000元及利息29600元，并承担本案诉讼费，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹玉章自本判决生效之日起二十日内，向原告谢广宏偿还借款本金30000元及利息29600元；
本案受理费减半收取645元，由被告邹玉章负担。此款已由原告谢广宏垫付，被告邹玉章在给付上述款项时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年九月十八日
书记员 景 燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00105号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1988年12月8日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月8日被石柱县公安局刑事拘留，2015年3月20日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月27日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年3月3日晚，被告人王某甲在石柱县王场镇万斤路221号房屋二楼的卧室内（系其弟王某乙居住，并与王某甲居住的房屋相邻）容留吸毒人员王某丙、王某戊、崔某某、张某某四人吸食甲基苯丙胺（冰毒），王某甲本人亦参与吸食。经群众举报，王某甲于同日被公安机关抓获。经尿液检测，王某丙、王某戊、崔某某、张某某的尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。
另查明，王某甲因吸食毒品，于2015年3月4日被石柱县公安局给予行政拘留五日的行政处罚，后因王某甲涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月8日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，指认现场笔录、辨认笔录，办案说明，证人王某丙、王某戊、崔某某、张某某、向某某、王某乙、王某己等人的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年9月12日止，已扣除原被羁押的14日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹华正
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈丽华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01469号
原告：阜阳市电影公司招待所。
法定代表人：张秉航，该所所长。
委托代理人：付敏、梁云才，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张义南，男，1967年7月14日出生，汉族，住阜阳市。
委托代理人：张亚琳，女，1967年12月20日出生，住阜阳市。
本院在审理原告阜阳市电影公司招待所与被告张义南房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市电影公司招待所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马怀利
审 判 长 杨晓静
人民陪审员 郑永红
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张婧琼
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执169号
申请执行人陆友文，男，汉族。
委托代理人周朝仙，女，汉族。
被执行人任磊，男，汉族。
申请执行人陆友文与被执行人任磊追索劳动报酬纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）云0621民初283号民事调解书，已经发生法律效力。因任磊未按民事调解书确定的期限履行赔偿义务，申请执行人陆友文于2016年6月13日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人任磊送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人陆友文关于民事调解书确定的赔偿款7000元并负担申请执行费50元。该案经本院查询，被执行人任磊现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的赔偿款项未完全得到受偿，经本院征求申请执行人委托代理人意见，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执169号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 罗友能
执行员 冯德荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 银
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00149号
申请执行人贺某某，男，汉族，住淳化县秦河发展服务中心前白甫村，农民。
被执行人肖某某，男，汉族，住淳化县秦河乡潘家坳村，农民。
贺某某与肖某某民间借贷纠纷一案，申请人贺某某依据淳化县人民法院作出的（2015）淳民初字第00169号民事判决书于2015年11月11日向本院申请执行，执行标的为32500元、执行费387元，案件在执行过程中查明，被执行人肖某某下落不明，暂无可供执行的财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕，现申请人同意终结本次执行程序，待被执行人出现或有履行能力时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00169号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第310号
原告：浙江洪波科技股份有限公司。
法定代表人：陈找根。
委托代理人：褚辉。
委托代理人：杨苗。
被告：上海狮虎能源科技股份有限公司。
法定代表人：黄长明。
原告浙江洪波科技股份有限公司为与被告上海狮虎能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，请求判令：1、被告上海狮虎能源科技股份有限公司立即给付原告货款50060.15元，并支付逾期付款违约金（从2015年5月8日起按银行同期贷款利率的罚息利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员陆文超独任审判，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告浙江洪波科技股份有限公司的委托代理人杨苗到庭参加了诉讼，被告上海狮虎能源科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月29日，原、被告双方签订产品买卖合同一份，合同约定：被告向原告购买漆包线，并对数量、质量、验收标准、结算方式及付款期限等作了相应的约定，其中对于付款期限明确约定了铜价按上海有色金属网现货订单当日价，票到两周内付款。合同签订后，原告向被告提供漆包线，但被告收货后未按约给付货款。2015年6月24日，原告向被告出具应收帐款往来对帐单一份，确认截止到2015年6月23日，被告尚结欠原告货款50060.15元。后原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告上海狮虎能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江洪波科技股份有限公司货款50060.15元；
二、被告上海狮虎能源科技股份有限公司支付原告浙江洪波科技股份有限公司逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率加收30%的罚息，自2015年5月8日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告上海狮虎能源科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陆文超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 庄利华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第736号
原告陶云杰。
被告徐庆海。
委托代理人马勇，河北中大同律师事务所律师。
本院在审理原告陶云杰与被告徐庆海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶云杰撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一五年六月十二日
书记员 李紫伶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初3243号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行，住所地：嘉兴市区东升中路1358号。统一社会信用代码：91330402846540908M。
负责人：周秦忠，行长。
委托代理人：张家豪、冯浩生，该行法务。
被告：嘉兴市越龙提花织造有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇科技丝织工业园。统一社会信用代码：91330411747047560X。
法定代表人：汝兴龙。
被告：浙ＸＸ祥纺织有限公司，住所地：嘉兴市城北路1888号。
法定代表人：钱富华。
被告：汝兴龙。
被告：马力裕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被告嘉兴市越龙提花织造有限公司、浙ＸＸ祥纺织有限公司、汝兴龙、马力裕金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行自动撤回起诉处理。
审判员 沈 晔
二〇一六年六月二十日
书记员 于建岚
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01164号
原告陕西延河水泥机械有限公司。
法定代表人陈海峰。
被告青海鼓楼特种水泥有限公司。
法定代表人张守金。
委托代理人张武明。
委托代理人李胜。
原告陕西延河水泥机械有限公司与被告青海鼓楼特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西延河水泥机械有限公司的法定代表人陈海峰、被告青海鼓楼特种水泥有限公司的委托代理人张武明、李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西延河水泥机械有限公司诉称，2011年7月26日，双方签订了《工矿产品供销合同》，合同约定被告向原告购买双隔仓、人孔衬板、托轮等备品备件，货款共计121.39万元，提货时被告一次性付清。但因被告资金紧张，双方已属长久合作关系，故原告在未收到被告支付任何款项就将全部货物交付被告，其后，原告也多次在未签订合同未收到款项的情况下，向被告交付货物。截止2012年8月16日，经双方共同确认，被告欠原告货款共计1226274.5元，后原告诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告支付原告货款1226274.5元及其利息286906.79元，以上共计1513181.29元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青海鼓楼特种水泥有限公司辩称，原告诉状与事实不相符，且由于原告没有向被告提交相应的增值税发票，故被告无法做账，双方至今尚未对账结算。
经审理查明，2011年7月26日，双方签订了《工矿产品供销合同》，合同约定被告向原告购买双隔仓、人孔衬板、托轮等备品备件，货款共计121.39万元，提货时被告一次性付清。合同签订后，原告依照约定向被告发送货物，另于2011年6月20日发送固定环价款为1586.5元，2011年6月10日前欠款余额5159元，以上被告共计欠付原告货款1226274.5元。2012年8月15日，时任被告采购负责人黄国松及被告公司经理张武明在对账单上签字，2012年8月16日黄国松及被告财务负责人张秀清在签字并加盖被告公司财务专用章，并注明：1、以上货物核实无误；2、以上货物发票未开，款未付。被告认为原告应先行出具发票，在其公司财务挂账，然后付款。双方也未能进行结算，故被告不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、购销合同、对账单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的合同系双方真实意思的表示，双方均应依据该合同履行自己的相应义务。原告已履行了相应的义务，被告方在原告出具的对账单上经采购主管人员、财务主管人员及被告经理签字，该对账单应作为双方结算的依据。被告应当支付原告货款1226274.5元。原、被告之间按照买卖交易习惯，被告收到货物应当及时按照约定先支付货款，然后由原告出具发票，故被告以原告未先行向其交付发票，因此未付款的抗辩理由，本院不予采信。被告未及时付款，造成原告的利息损失，原告主张未付款期间的利息，本院应予支持，原告最后一次发货时间为2011年8月16日，被告应予合理时间内付款，就利息起算时间，本院确定为2011年9月17日起，至2015年4月5日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海鼓楼特种水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西延河水泥机械有限公司货款1226274.5元。
二、被告青海鼓楼特种水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西延河水泥机械有限公司利息280074.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23418元，原告已预交，现由被告青海鼓楼特种水泥有限公司负担23418元，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
代理审判员 赤文肖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 童 波
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03096号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，地址：本市江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人姚某。
被执行人陆某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人姚某、陆某计划生育纠纷一案，启东市人口和计划生育委员会于2013年5月8日作出启计征决字（2013）0011号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定书，被执行人姚某、陆某在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费11310元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为11310元及其滞纳金，本案执行费70元，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2015年11月17日将被执行人姚某、陆某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计征决字（2013）0011号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩雪斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初482号
原告：戴斌，男，1992年6月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：戴兆生（系原告父亲），男，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：何轩，男，1990年8月28日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告戴斌诉被告何轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴斌及其委托诉讼代理人戴兆生，被告何轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费共262元；2、判令被告承担误工损失600元；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金3000元。事实和理由：2017年11月29日12时10分左右原告驾驶车牌号为皖×白色小客车去往芜湖市火车站东广场下客平台，期间大发出租车公司驾驶员何轩驾驶皖×出租车，多次以危险驾驶方式强行骑压车道分界线别停原告驾驶车辆，原告多次采取紧急制动，避免交通事故发生，原告下车劝其离开，被告不予以理睬，并对原告口头谩骂、侮辱以及恐吓，原告拨打110报警电话和出租车监督电话投诉被告以及驾驶的出租车，原告在查看被告出租车服务监督卡期间，被告邀喊其亲友出租车皖×驾驶员以及其他人等控制原告人身自由，并对原告进行推抢、掐脖、锁喉等人身伤害，有芜湖市火车站东广场下客平台车站派出所出具火车站广场下客平台监控视频为证。因被告对原告造成人身伤害等行为，原告无法接受车站派出所调解被告向原告口头道歉行为。被告的这些侵犯人权行为，直接导致原告胳膊、颈部疼痛，并伴有心慌头晕等症状。当晚原告前往芜湖市第二人民医院治疗。由于被告的违法行为，对原告造成了身体及精神的伤害，现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告何轩辩称：原告隐瞒了整个事件的起因，事发当天原告实际在从事非法营运，其从高校园区载客前往火车站，被我发现进行了举报。在原告车辆行驶至火车站落客平台时，我仅仅是将车辆停在原告车辆前面阻止其离去等执法人员来，双方未发生碰撞，也未给原告带来任何损害。但在此期间原告情绪非常激动，拉开我的车门拿走我的营运证并准备离开，在此情况下双方互相发生推搡，现原告要求我承担赔偿损失，我不予认可，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月29日中午时分，原告驾驶皖×号小型轿车自高校园区搭载人员前往芜湖火车站客运平台，被告何轩对原告从事网约车的行为向芜湖市运管处进行了举报，并一路驾驶皖×号出租车追随原告至火车站客运平台，原告停车后被告将自已驾驶的车辆停在原告车辆前阻止其离开，等待运管处前来处理，在此期间，原告下车与被告进行理论，并自被告车上拿走了被告的营运证，双方为抢夺营运证发生纠缠，互有推搡，原告遂向110报警。事发当晚，原告因肩部及颈部外伤伴疼痛半天前往芜湖市第二人民医院门诊治疗并行头颅CT检查，诊断为颈部及肩部外伤，头颅CT平扫未见明显颅及损伤征象，医嘱给予以患肢休息，局部冷敷，48小时后热敷，随诊的处理意见。原告支付医疗费226元。因原告拒绝公安机关调解，双方遂成讼。
上述事实，有原告提供的出警证明、病历、医疗费票据及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案事发经过来看，原、被告分别各自实施了两个行为。首先，被告在发现原告从事网约车载客后，向相关行政机关举报，尾随原告驾驶的车辆至火车站下客平台并用车辆阻止原告车辆离开，被告的上述行为从本案现有证据反映，实际并未给原告的人身及财产造成损害；其次，原告在其车辆被阻挡导致不能驶离后，下车与被告进行理论，该行为并无不妥，但在问题不能解决后，原告本可采取拨打110报警或等待相关行政机关人员到达后以维护自身的合法权益，但原告却在理论未果的情况下去拿被告的营运证，营运证作为被告的个人财物，原告未经允许意图取走，导致双方由言语上的理论激化成为争夺营运证而相互推搡，原告自身的行为存在过错，应承担主要责任。结合案情，本院确定由原告戴斌承担自身损失的70%，何轩对戴斌的损失承担30%。对原告戴斌的各项损失本院确认如下：1、医疗费226元，有医疗费票据相佐证，本院予以确认。2、交通费，本院酌情确定为30元。3、对其主张的误工费、精神损害抚慰金。首先，从原告治疗情况来看，其伤情显著轻微，并无建议休息的相关医嘱；其次，原告过错在先，故对其主张的上述二项损失，本院不予支持。综上，原告损失共计265元，对其超过部分，本院不予支持。原告上述损失被告何轩承担79.5元（265元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴斌各项损失共计79.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告戴斌负担23元，被告何轩负担2元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一八年四月八日
书记员 姚婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第67号
申请人（仲裁被申请人）：广州市越秀区唐潮食府，住所：广州市越秀区。
经营者：李丽仪。
被申请人（仲裁申请人）：罗康龙，身份证登记住址：广东省遂溪县。
委托代理人：崔南，身份证登记住址：广东省佛山市禅城区。
申请人广州市越秀区唐潮食府因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案字（2015）98号裁决，向本院申请撤销。在本案审理过程中，申请人广州市越秀区唐潮食府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理，双方均按广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案字（2015）98号裁决执行。
本案受理费100元由广州市越秀区唐潮食府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年四月十三日
书记员 黄雅媛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第42号
原告威海经济技术开发区崮山镇南虎口村村民委员会。
法定代表人徐建忠，村委主任。
委托代理人王振路，山东天平恒泰律师事务所律师。
被告邹存海，男，汉族，居民，住荣成市。
原告威海市经济技术开发区崮山镇南虎口村村民委员会与被告邹存海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振路与被告邹存海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市经济技术开发区崮山镇南虎口村村民委员会诉称，原告工作人员徐宁驾驶拖拉机与被告驾驶面包车发生交通事故，导致被告及其车上人员赵贝贝、李敏敏受伤。原告与被告达成调解协议，原告赔偿三人50000元终结此案，赵贝贝、李敏敏没有到场签字，被�签字后把钱领走。后赵贝贝起诉原告，要求被告赔偿7235.43元，荣成市人民法院经审理后，判决支持赵贝贝的诉讼请求。被告明知协议中有赵贝贝的赔偿款却不予赔偿，致使法院判决原告赔偿，形成重复赔偿。邹存海不予赔偿构成不当得利，应当返还。故提起诉讼，要求被告退还原告赔偿赵贝贝的交通事故损失7235.43元。
被告辩称，该50000元赔偿款是赔偿被告个人的损失，并不包含给赵贝贝、李敏敏的赔偿款。被告在此次事故中也受伤，原告支付的50000赔偿款连被告本人的医疗费也不够，被告不应返还7235.43元。
经审理查明，2012年8月10日，被告驾驶机动车与徐宁驾驶的原告所有的大型轮式拖拉机在俚李线荣成市崖西镇北柳村附近路段发生交通事故，造成被告及车上人员赵贝贝、李敏敏受伤。交警部门认定，被告承担事故的主要责任、徐宁承担事故的次要责任。2013年4月10日，原告与被告就该起事故达成和解协议，协议约定原告向被告一次性支付50000元，用于赔偿被告及赵贝贝、李敏敏的损失，原告、被告分别在协议上盖章、签字，上述款项被告于当天给付原告。2013年3月21日，案外人赵贝贝向本院提起诉讼，要求原告支付交通事故赔偿款7235.43元，本院经审理后，依法判决原告于判决生效十日内给付赵贝贝赔偿款7235.43元。判决生效后，原告认为其已经将赵贝贝的赔偿款交由被告转付，被告未将赵贝贝应得赔偿款转付赵贝贝，导致法院判决原告向赵贝贝支付赔偿款7235.43元，被告应当将赵贝贝应得赔偿款退还原告，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有和解协议、（2013）荣民初字第215号民事判决书、证人徐章的证言等证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为原告支付给被告的50000元赔偿款是给付被告个人的赔偿款还是给付被告与�贝贝、李敏敏三人的赔偿款。原、被告双方签订的和解协议明确约定了上述赔偿款是用于赔偿被告等三人损失，被告亦承认协议为其本人所签。被告虽否认协议内容的真实性，但未能提供有效证据予以证实。本院对于该证据的效力予以认可，并据此确认原告支付给被告的50000赔偿款是给付被告与赵贝贝、李敏敏三人赔偿款的事实。被告代收了原告支付给赵贝贝的赔偿款却未支付给赵贝贝，致使原告需另行支付赵贝贝赔偿款7235.43元。被告继续占有赵贝贝赔偿款没有合法依据，造成原告损失，形成不当得利，应当将取得的不当利益返还原告。综上，原告起诉理由正当，本院予以支持；被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后三十日内退还原告交通事故赔偿7235.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹存海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 陈军伟
审判员 徐珊珊
审判员 师明磊
二〇一四年五月十三日
书记员 马 涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第234号
罪犯李警波，男，1981年9月30日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年5月13日作出（2013）惠刑初字第317号刑事判决，以被告人李警波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，责令二被告人退出违法所得全部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）泉刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李警波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯李警波本次缴纳罚金人民币45000元。
本院认为，罪犯李警波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李警波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李警波减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李警波减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币45000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月11日起至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第412号原告况瑞强。被告邓建升，被告张勇。本院在审理况瑞强诉邓建升、张勇关于民间借贷纠纷一案中，原告况瑞强于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经与被告双方协商达成了还款协议，为此而提出撤诉申请，且是在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况瑞强撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告况瑞强负担。审判员刘文建二〇一五年八月三日代书记员覃巧月
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第421号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人魏某某，男，1969年3月15日出生，苗族，专科文化，原系水城县农村信用社龙场乡信用社副主任，贵州省水城县人，住水城县花戛乡。因涉嫌职务侵占罪，于2014年10月17日被水城县公安局刑事拘留，同年10月30日被水城县公安局取保候审，本院于2015年6月29日对其取保候审。2016年2月3日，本院决定对其进行逮捕，次日，水城县公安局对其执行逮捕，现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉[2015]347号起诉书指控被告人魏某某犯职务侵占罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，水城县人民检察院指派检察员唐萍出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2012年3月期间，被告人魏某某利用其任水城县农村信用社花戛乡便民临时点负责人的职务便利，谎称魏某甲、魏某乙需要办理养殖业务为由，利用魏某甲、魏某乙的身份信息，向水城县龙场乡信用社贷款26万元。具体犯罪事实如下：
1、2011年8月10日，被告人魏某某利用其任水城县农村信用社花戛乡便民临时点负责人的职务便利及信用社内部操作的疏漏，谎称魏某乙需要办理养殖业务为由，到花戛乡派出所开具魏某乙的户籍信息，利用魏某乙的身份信息，向水城县龙场乡信用社贷款6万元。
2、2011年10月，被告人魏某某利用其任水城县农村信用社花戛乡便民临时点负责人的职务便利及信用社内部操作的疏漏，谎称魏某甲需要办理养殖业务为由，到花戛乡派出所开具魏某甲的户籍信息，利用魏某甲的身份信息，向水城县龙场乡信用社贷款20万元。
另查明，案发后，被告人魏某某已向受害单位退还赃款20万元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明，受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人魏某甲、魏某乙、黄某某、杜某某等人的证言、还款凭证、贷款合同、水城县司法局不同意将魏某某纳入水城县社区矫正评估意见书、水城县农村信用社文件等证据证实，并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某身为银行工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人部分退赃，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定判决如下：
被告人魏某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年7月21日止。）
二、涉案赃款六万元由侦查机关继续追缴，发还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
人民陪审员 杨洪军
人民陪审员 熊兴华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 严 帅
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3903号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：吴慧，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告吴慧物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 朱若浴
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第25号
原告孙某某，女，1987年11月15日生，汉族，住许昌县。
被告韩某某，男，1982年4月5日生，汉族，住许昌县。
原告孙某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2008年3月7日登记结婚，2010年8月8日生育一子韩某某。由于原被告婚前相识时间短，相互不了解，婚后发现被告脾气极坏、性格粗暴，夫妻性格不合，常为家庭琐事吵架，被告及家人经常对原告实施家庭暴力，原告处于恍惚状态，被告及家人的行为伤害了夫妻感情导致感情破裂。原告诉至法院，请求依法判决双方离婚。
被告辩称，不同意离婚，离婚对孩子成长上学不利。
原告向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记审查处理表一份，证明双方夫妻关系；2、常住人口登记卡四页，据以明原、被告系夫妻关系及生育子女情况；2、许昌县人民法院（2014）许灵民初字第91号民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，后被判决不准离婚的事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年3月7日登记结婚，2010年8月8日生育一子韩某某，现一直随被告韩某某共同生活。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后常因家务琐事生气、吵架。原告于2014年2月27日向法院起诉，提出与被告离婚，被判决不准离婚后双方仍未和好。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方婚后因家务琐事生气，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被法院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，现原告再次提出离婚，本院认为，双方感情确已破裂，无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于原、被告婚生子的抚养问题，本院认为，结合本案实际情况，本着有利于子女成长的原则，婚生子韩某某由被告韩某某抚养，原告孙某某每月支付抚养费200元，抚养费支付至韩某某年满十八周岁为止，从本判决生效后的当月开始执行，抚养费按年支付，分别于每年的2月1日前一次性支付当年抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告韩某某离婚。
二、原、被告婚生子韩某某由被告韩某某抚养，原告孙某某从判决生效后的当月起每月支付抚养费200元，抚养费支付至韩某某年满十八周岁为止，分别于每年的2月1日前一次性支付当年抚养费。原告探视儿子，被告应提供方便。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年一月十四日
书记员 赵世刚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00793号
申请执行人肖占斗。
被执行人陕西地源基础建设有限公司。
法定代表人张学礼，该公司经理。
申请执行人肖占斗与被执行人陕西地源基础建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖占斗于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西地源基础建设有�公司发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定义务。嗣后，申请执行人肖占斗于2015年5月26日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人肖占斗的撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人肖占斗的撤销执行申请，本院（2015）雁执字第00793号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马静娟
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第144号
上诉人（原审原告）胡永明，女，1950年11月19日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被上诉人（原审被告）尤彬，男，1975年9月28日出生，汉族，内江市东兴区人，个体工商户，内江市中区窝居装饰设计工作室业主，住内江市东兴区。
上诉人胡永明因与被上诉人尤彬承揽合同纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人胡永明和被上诉人尤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月30日，胡永明作为甲方与尤彬作为乙方签订《内江市家庭装饰装修工程施工合同》。该格式合同约定：胡永明将其位于广汇三期67㎡的房屋，以工程造价17，600元，做家具24，600元（家具材料为三氧化二铝生态板245元／张）；工程承包方式采取乙方包工、部分材料，甲方提供部分材料；工程有效期限90天，开工日期2011年1月1日，竣工日期2011年4月1日。工程款支付方式为甲方按照约定直接向乙方财务室支付工程款，第一次合同签订后支付1万元，第二次隐蔽工程验收后3日内支付5，600元，第三次竣工验收合格后4日内支付2，000元。由于乙方的原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，由乙方负责修理，所需修理费用由乙方承担，工期不予顺延；由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延一日由负责方向对方支付工程总造价2‰的违约金。该合同对双方的权利和义务作了约定，但格式合同对质量标准未作约定。合同签订后，尤彬进场施工，胡永明向尤彬支付了工程款15，600元。在合同履行中，双方对地面裂纹、疏松，卫浴门槛石下空洞、断裂，套装门安装在断裂的门槛石上，导致损失扩大以及尤彬给胡永明装修的卫生间瓷砖不平整、排水不畅、电线线路不全、保险门锁具失灵、室内灯具遭损等发生争执，尚余部分工程未完工。胡永明向消费者协会等部门要求解决未果，故诉请法院判令尤彬赔偿各项损失费和违约金共计9，000元。该案在审理过程中，该院向当事人释明了各自的举证责任。2012年6月26日，胡永明提出申请，要求对卫生间门槛石下空洞、断裂和地面积水、室内地板基层多裂纹的损害进行鉴定，但提出应由尤彬垫付鉴定费。该案移交技术室对胡永明卫生间石的安装及地板基层工程是否合格进行鉴定，如不合格，并对其修复费用进行鉴定。但因未交鉴定费而无法鉴定，导致鉴定终结。
胡永明向原审法院诉称：2010年12月，胡永明与尤彬签订了家庭装修工程合同，合同履行中，尤彬自毁信誉，造成地面裂纹、疏松，卫生间不平整，排水不畅，卫浴门槛石下空洞、断裂并导致损失扩大；电线线路不全，保险门锁具失灵，室内灯具遭损等。故请求人民法院判令尤彬赔偿各项损失费和违约金共计9，000元。
原审法院认为：胡永明与尤彬签订《内江市家庭装饰装修工程施工合同》属填充式的格式合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。在履行合同中，双方对地面裂纹、疏松，位于门槛石下空洞、断裂，套装门安装在断裂的门槛石上，导致损失扩大以及尤彬给胡永明装修的卫生间瓷砖不平整、排水不畅、电线线路不全、保险门锁具失灵、室内灯具遭损等发生争执，尤彬在答辩中也认可石材有裂纹等问题，尤彬作为承揽人应对胡永明提供的材料及时检验，发现不符合约定的应及时通知胡永明更换和采取其他补救措施，尤彬未经胡永明协商一致继续施工，导致产生损失。且双方约定的合同期限内，尤彬未完成工作任务，应承担一定的违约责任；双方签订的合同是填充式的格式合同，该合同的工程质量标准未填写，应视为未作约定，双方发生争议后，应当作出有利于胡永明的解释。但该案中因未鉴定，该院结合双方合同约定的“工程质量达不到双方约定的质量标准，由乙方负责修理，所需修理费用由乙方承担，工期不予顺延；由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延一日由负责方向对方支付工程总造价2‰的违约金”等情况，尤彬赔偿胡永明3，000元为宜。在第二次庭审中，尤彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十六条、第二百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、尤彬于该判决生效之日起10日内向胡永明支付3，000元；二、驳回胡永明的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由尤彬承担。
胡永明不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿重新拆修卫生间费用2万元及未完工费、另雇人工费用和垫付的墙漆费等共计6，000元，合计为26，000元。
被上诉人尤彬答辩称：上诉人的装修要求很多不符合现实的装修状况，被上诉人所做的工程很完美，漏水不是被上诉人的原因造成的，现场施工是上诉人的儿子看护，上诉人并未参与房屋装修。故请求驳回上诉。
二审期间，上诉人为支持自己的主张，向本院提交了两组证据：
第一组证据，效果图的照片两张，证明被上诉人未按照效果图进行施工；
第二组证据，厨房卫生间现状的照片6张，证明因被上诉人未履行相应的义务给上诉人造成了损失的事实。
对上诉人提交的证据，被上诉人尤彬的质证意见是：对该两组证据的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的，
对上诉人提交的证据，本院的认证意见是：对第一组证据的真实性、合法性予以认定，但不能达到上诉人的证明目的；对第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被上诉人尤彬未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是，被上诉人尤彬是否履行了合同约定的义务，是否应当赔偿上诉人胡永明的各项费用。
上诉人胡永明与被上诉人尤彬签订的《内江市家庭装饰装修工程施工合同》属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应当予以保护。双方均应按照合同的约定履行相应的义务。在合同履行过程中，因尤彬未对有裂纹的石材进行说明，未履行作为承揽人应当尽到的提示义务，导致产生损失。同时尤彬未在合同约定的时间内完成相应的承揽工作，应承担违约责任。因双方签订的是格式合同，双方对工程质量标准并未作具体的约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，应作出有利于胡永明的解释，故尤彬未完全按照合同约定履行自己相应义务。但由于本案中未进行鉴定，无法确定胡永明的具体损失，故原审法院根据双方在合同中的约定酌情确定赔偿金额为3，000元并无不妥。对上诉人在二审期间提出要求被上诉人支付重新拆修卫生间费用2万元的新的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，因调解不成，故对此诉讼请求本院在本案中不作处理。
综上，上诉人胡永明的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人胡永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关淑华
审 判 员 吴 敏
代理审判员 李 清
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙安东
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第678号
原告刘某某，男，汉族，1964年10月2日生。
被告焦某某，女，汉族，1980年12月16日生。
本院在审理原告刘某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 崔 浩
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈统京
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更917号
罪犯周鸿涛，男，1972年1月1日出生，汉族，出生地福建省古田县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）榕刑初字第205号刑事判决，以被告人周鸿涛犯走私毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人周鸿涛不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月19日作出（2011）闽刑终字第204号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周鸿涛在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年3月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2028年6月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周鸿涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鸿涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一六年三月累计获得达标分二十三点二分，二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1700元。
本院认为，罪犯周鸿涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周鸿涛予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2026年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01127-2号
申请执行人李剑锋与被执行人段福国合同纠纷一案，根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）怀民初字第2066号民事判决书，被执行人段福国应给付申请执行人李剑锋借款十万元及利息。申请执行人李剑锋于2014年5月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经调查被执行人段福国无给付能力且暂无财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人段福国暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第2066号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现被执行人段福国有财产可供执行，申请执行人李剑锋可向本院申请恢复执行，被执行人段福国仍有继续履行的义务。
主执行官朱洪日执行员王晶执行员李瑞涛
二〇一四年十一月六日
书记员 李万纯
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00099号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人韩某甲，别名韩某乙，男，生于1981年12月12日。2014年4月3日因涉嫌犯赌博罪被子长县公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕，2014年5月23日经子长县公安局决定取保候审，同年7月28日经本院决定执行逮捕。现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人韩某甲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2013年农历正月的一天，被告人韩某甲在子长县银虹宾馆内组织王某某、黄某某、张某甲用扑克牌以“扎金花”的方式赌博，赌注为100元打底，2000元封顶。韩某甲用4万元为王某某、黄某某、张某甲提供赌资，自己从中抽头渔利，最终导致被害人张某甲欠其26万元赌账，后张某甲之父张某乙支付韩某甲10万元赌账，韩某甲将10万元分给王某某3万元，黄某某1万元，剩余6万元其挥霍。据此认为，被告人韩某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，请依法判处。
被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年农历正月的一天，被告人韩某甲在子长县银虹宾馆组织张某甲和王某某、黄某某利用扑克牌以“扎金花”的方式进行赌博，赌注为100元打底，2000元封顶，韩某甲以4万元为王某某、黄某某、张某甲提供赌资，并从中见1000元抽100元，几人赌博致使张某甲欠韩某甲26万元赌债，韩某甲抽头渔利6万余元，后张某甲之父张某乙代替张某甲支付韩某甲10万元赌债，韩某甲将10万元分给王某某3万元，黄某某1万元，剩余6万元被其挥霍。
经当庭举证、质证，认证，认定上述事实的证据有：
（1）子长县公安局接受刑事案件登记表证实，2013年正月，韩某甲在子长县银虹宾馆用4万元为王某某、黄某某、张某甲赌博提供赌资，韩某甲抽头渔利，赌博结束后张某甲欠韩某甲26万元赌账，由张某甲的父亲张某乙支付韩某甲10万元赌账，该局经审查决定立案侦查。
（2）被告人韩某甲供述证实，2013年农历正月的一天，他和王某某、张某甲、黄某某在子长县银虹宾馆喝完酒后商量好他为王某某、张某甲、黄某某提供赌资，几人用扑克牌“扎金花”进行赌博，王某某、张某甲、黄某某的赌注为100元打底，2000元封顶，他抽头渔利，即锅底累计满1000元，他抽取100元，他给这几人提供了4万元的赌资，赌博结束后4万元本钱还在他手里，张某甲输了26万元，黄某某赢了约12万元，王某某赢了约7万元，他抽头渔利约6万元，张某甲给他打了一张26万元的欠条，后来他打电话向张某甲要钱，张某甲的父亲张某乙出面处理后将26万元商量成16万，并给了他10万元，另外打了一张6万元的欠条，这10万元他给了王某某3万多元，黄某某1万元，其余的他花了。
（3）被害人张某甲陈述证实，2013年农历正月的一天，他和韩某甲、王某某和一个不认识的人在子长县银虹宾馆喝完酒后商量着赌博，韩某甲提供了4万元赌资，他们用扑克牌“扎金花”赌博，赌注为100元打底，2000元封顶，韩某甲从中抽头，赌博结束后他输了27万，他给韩某甲打了一张借条，他回家给他父亲张某乙说了此事，他父亲跟韩某甲联系后商量以16万元解决此事。
（4）证人王某某证言证实，2013年农历正月的一天，他和黄某某、张某甲、韩某甲在子长县银虹宾馆喝完酒后商量好赌博，他和黄某某、张某甲利用扑克牌“扎金花”赌博，赌注为100元打底，2000元封顶，由韩某甲提供赌资，每1000元中韩某甲从中抽100元。赌博结束后，张某甲输了26万元，他赢了7万元，黄某某赢了十几万，韩某甲抽了几万元，当时张某甲给韩某甲打了26万元的欠条，过了十几天，韩某甲给了他二万多，并说和张某甲要不来钱，赌博的事就这样了。
（5）证人黄某某证言证实，2013年农历正月的一天，他和王某某、张某甲、韩某甲在子长县银虹宾馆喝完酒后商量好赌博，他和王某某、张某甲用扑克牌“扎金花”赌博，韩某甲给他们提供赌资，赌注为100元打底，2000元封顶，每1000元中韩某甲从中抽100元。赌博结束后，张某甲输了26万元，他赢了十几万，王某某赢了7万元，韩某甲抽了几万元，当时张某甲给韩某甲打了26万元的欠条，过了十几天，韩某甲给了他1万多元。
（6）证人张某乙证言证实，2013年农历正月的一天，他儿子张某甲给他说正月初十那天与韩某甲等人在子长县银虹宾馆二楼的一间客房内用扑克牌赌博，韩某甲是放板的，他儿子张某甲总共输了26万元，都是欠了韩某甲的债，后来韩某甲一直打电话向他要钱，他就找人说情，商量后以16万元处理此事，他先后分两次给了韩某甲10万元，剩余6万元打了一张欠条。
（7）人口信息查询证实，韩某甲生于1981年12月12日。
以上证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人韩某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利6万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人韩某甲认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭小琳
代理审判员 薛政斌
人民陪审员 强双林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 贺 琴
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00005号
申请执行人：周丽功，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：郑久红，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈本利，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00045号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行帐户存款20万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年二月十日
书记员 盛 华
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第497号
原告吉林银行股份有限公司四平梨树支行。
负责人解丽娟，行长。
委托代理人周宏宇，部门经理。
被告黄成林，男，1967年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司四平梨树支行与被告黄成林借款合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，被告黄成林已经偿还全部借款本息，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄成林的起诉。
本院认为：原告吉林银行股份有限公司四平梨树支行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林银行股份有限公司四平梨树支行撤回对被告黄成林的起诉。
案件受理费290.00元由原告吉林银行股份有限公司四平梨树支行负担。
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙 莹
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第56号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1964年12月29日生，汉族，溧阳市人，初中文化，江苏申特钢铁有限公司员工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2014年1月30日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定于2014年2月26日被取保候审。
被告人杨某乙，男，1960年10月22日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月1日被刑事拘留，12月5日被逮捕，2014年1月30日被溧阳市人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年2月25日被取保候审。
被告人杨某丙，男，1978年11月27日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月7日被刑事拘留，12月5日被逮捕，2014年1月30日被溧阳市人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年2月25日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）81号起诉书，指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙犯妨害公务罪，于2014年2月24日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年10月30日上午，溧阳市溧城镇杨庄村委进行溧阳市溧城镇杨庄村民委员会海选，在进行选举的过程中，被告人杨某甲等人采取抢票箱、抢选票的手段妨碍选举，致使选举无法进行。溧阳市公安局杨庄派出所民警接警后，赶至现场进行依法处置，在处置的过程中，被告人杨某甲、杨某丙、杨某乙等人对处置民警进行围堵、推搡、挑衅等，引起现场场面混乱，并致处警民警依法进行摄像取证的价值600元的摄像机被抢并遗失，现场围观群众达百人，持续时间达三小时之久，造成恶劣社会影响。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙对溧阳市人民检察院指控的事实均无异议。
经审理查明，2013年10月30日上午，溧阳市溧城镇杨庄村委进行溧阳市溧城镇杨庄村民委员会选举，在进行选举的过程中，被告人杨某甲等人采取抢票箱、抢选票的手段妨碍选举，致使选举无法进行。溧阳市公安局杨庄派出所民警接警后，赶至现场进行依法处置，在处置过程中，欲将被告人杨某甲带上特警车，被告人杨某甲先是抗拒，被强行带上警车后，在车上仍进行乱踢，大喊大叫，并把吃的东西吐在警车上，在警车上上吊等，引起村民围观，后又下车躺在警车前面，不让警车离开现场；被告人杨某丙及围观群众对多名民警以及保安进行推搡、殴打；被告人杨某乙在现场带头对依法进行摄像的民警进行推搡，导致摄像机（价值人民币600元）被抢掉。最终导致警车被围堵，警车轮胎的气被放掉，引起现场场面混乱，现场围观群众达百人，持续时间达三小时之久，造成恶劣社会影响。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证，后予认证的被害人方某、史某乙、凌某的陈述，证人杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛、史某甲、徐某、高某、施某、吴某、王某、曹某、昌某、杨某壬、黄某、陈某甲、陈某乙、鲍某、杨某癸、杨某子、杨某丑等人的证言，溧阳市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，门诊病历，人民警察证复印件，劳动合同，抓获经过等证据证实，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙以围堵、推搡、挑衅等暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行公务活动，造成混乱场面，持续时间长，社会影响恶劣，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人均系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人杨某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人杨某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 乔建平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 芮寅珍