海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第761号
上诉人（原审原告）：海南航空休闲汽车租赁有限公司。
法定代表人：吴江波，总经理。
委托代理人：赖星，海南大弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文渊。
委托代理人：李贞，海南经和纬律师事务所律师。
上诉人海南航空休闲汽车租赁有限公司（以下简称休闲汽车公司）因与被上诉人王文渊劳动争议纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由代理审判员陈立夫担任审判长，审判员廖端明、代理审判员袁蓉参加的合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王文渊于2011年12月1日入职休闲汽车公司处从事司机工作。2012年6月1日凌晨，休闲汽车公司派王文渊开车送客人到机场，王文渊去停车场提车时，因天黑不慎摔倒到地沟里，王文渊当时被同事送到海南省人民医院治疗。该院诊断：王文渊1、右下颌骨头骨折并右颞颌关节脱位；2、左下颌骨头骨折；3、颈部挫裂伤。王文渊治疗花医疗费1903元，休闲汽车公司未予报销。王文渊受伤期间，休闲汽车公司曾派员工张世敏到王文渊家中进行探望。2013年6月28日海南省人力资源和社会保障厅认定王文渊为工伤。2013年9月24日，海南省劳动能力鉴定委员会鉴定王文渊为七级伤残，经休闲汽车公司复议，2014年1月22日，海南省劳动能力鉴定委员会再次鉴定王文渊为七级伤残。王文渊于2013年12月16日向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁以下事项：1、被申请人立即向申请人支付一次性伤残补助金25025元，支付一次性工伤医疗补助金42840元，支付一次性伤残就业补助金38500元，合计106365元；2、被申请人立即支付申请人治疗工伤医疗费1903元；3、被申请人支付申请人垫付的工伤鉴定费用和劳动能力鉴定费用。2014年3月26日，该委作出海劳仲裁（2014）70号仲裁裁决书，裁决：一、休闲汽车公司向王文渊支付一次性伤残补助金26650元；二、休闲汽车公司向王文渊支付一次性工伤医疗补助金42840元；三、休闲汽车公司向王文渊支付一次性伤残就业补助金41000元；四、休闲汽车限公司向王文渊支付其治疗工伤所花费的医疗费1903元；五、驳回王文渊的其它仲裁请求。并告知不服裁决可向人民法院起诉。2014年4月14日，休闲汽车公司不服该仲裁裁决，遂诉至原审法院。
诉讼中，休闲汽车公司向原审法院申请对王文渊的七级伤残与其未及时进行科学治疗贻误病情是否存在因果关系进行司法鉴定。原审法院接受申请后，经本院委托，2014年9月5日，海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴（2014）医鉴字第167号法医临床鉴定意见书：王文渊的劳动能力七级伤残与其未及时进行科学治疗贻误病情不存在因果关系。休闲汽车公司支付鉴定费1800元。
另查明，2013年1月7日，王文渊向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委生效的海劳仲裁（2013）67号仲裁裁决书认定：休闲汽车公司与王文渊自2011年12月1日至2012年12月17日期间存在事实上的劳动关系；王文渊2011年12月1日至2012年5月31日的月工资为2050元，王文渊在职期间，休闲汽车公司未为王文渊缴纳各项社会保险。
原审庭审中，休闲汽车公司申请员工证人何某某出庭作证称，公司曾派车队队长张世敏探望王文渊，张世敏说王文渊伤情不严重；王文渊受伤后就不与公司联系，另王文渊如及时治疗，不会造成伤残的后果。
上诉人休闲汽车公司在原审的诉讼请求为：1、判令休闲汽车公司不向王文渊支付一次性伤残补助金26650元；2、判令休闲汽车公司不向王文渊支付一次性工伤医疗补助金42840元；3、判令休闲汽车公司不向王文渊支付一次性伤残就业补助金41000元；4、判令休闲汽车公司不向王文渊支付医疗费1903元；5、本案的全部诉讼费用由王文渊承担。
原审法院判决认定：根据劳动法律规定，国家发展社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿。用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险费。在参保期间，劳动者发生工伤的，可以按照法律规定的标准向相关保险公司领取工伤保险金；但用人单位未按月为其缴纳社会保险的，由用人单位依照法律规定的标准承担因工伤发生的费用。王文渊于2012年6月1日在工作中受伤后，已由海南省人力资源和社会保障厅认定为工伤，并经海南省劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，且司法鉴定认为王文渊劳动能力七级伤残与其未及时进行科学治疗贻误病情不存在因果关系，应依法享受工伤保险待遇。由于休闲汽车公司未为王文渊缴纳社会保险，应当由休闲汽车公司按照《工伤保险条例》所列之待遇项目和标准支付费用。海口市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳仲裁（2013）67号仲裁裁决书认定：休闲汽车公司与王文渊自2011年12月1日至2012年12月17日期间存在事实上的劳动关系，王文渊2011年12月1日至2012年5月31日的月工资为2050元。根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；……”的规定，休闲汽车公司应向王文渊支付一次性伤残补助金26650元（2050元／×13个月）。根据《海南经济特区工伤保险实施办法》第十九条“七级至十级伤残人员本人提出解除劳动、聘用合同，或者劳动、聘用合同期满终止的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的标准分别为终止劳动关系时14、12、10、8个月的上年度全省在岗职工月平均工资；一次性伤残就业补助金标准分别为20、16、12、9个月的本人工资。”的规定，王文渊与休闲汽车公司已于2012年12月17日终止劳动合同关系，因此，休闲汽车公司应向王文渊支付一次性工伤医疗补助金42840元（3060元／×14个月）；一次性伤残就业补助金41000元（2050元／×20个月）。根据《工伤保险条例》第三十条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。王文渊因工伤治疗所花医疗费1903元，休闲汽车公司未予报销，休闲汽车公司应向王文渊支付治疗工伤的医疗费1903元。综上，休闲汽车公司的各项诉请缺乏事实和法律依据，原审法院对休闲汽车公司主张的诉讼请求不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条及《海南省经济特区工伤保险实施办法》第十九条之规定，判决：一、休闲汽车公司须于判决生效之日起十日内向王文渊支付一次性伤残补助金26650元；二、休闲汽车公司须于判决生效之日起十日内向王文渊支付一次性工伤医疗补助金42840元；三、休闲汽车公司须于判决生效之日起十日内向王文渊支付一次性伤残就业补助金41000元；四、休闲汽车公司须于判决生效之日起十日内向王文渊支付其治疗工伤的医疗费1903元；五、驳回休闲汽车公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，鉴定费1800元（休闲汽车公司均已交纳），由休闲汽车公司负担。
上诉人休闲汽车公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：一、被上诉人不应享受工伤待遇。首先，被上诉人存在拒绝治疗的情形。据被上诉人于琼劳鉴工（2013）第084号《劳动能力鉴定表》称“医生建议住院手术治疗，本人及家人不同意开刀，在家里自己做牵引，采用传统中草药热敷...”。由此可知，在被上诉人受伤后并没有接受科学治疗。其次，根据《工伤保险条例》第四十二条第（三）项之规定，工伤职工拒绝治疗的，停止享受工伤保险待遇。该规定指出只要工伤职工存在拒绝治疗的行为，不论结果如何，即无法享受工伤保险待遇。因此，被上诉人存在拒绝治疗的行为，符合《工伤保险条例》第四十二条第（三）项之规定，不应享受工伤待遇。二、原审判决适用法律错误。被上诉人存在《工伤保险条例》第四十二条第（三）项之规定拒绝治疗的情形，依法不应当享受工伤保险待遇。原审判决适用《工伤保险》第三十条、第三十七条、第六十二条及《海南省经济特区工伤保险实施办法》第十九条之规定，适用法律存在错误。
综上，上诉人休闲汽车上诉请求为：一、撤销（2014）美民一初字第1025号民事判决；二、支持上诉人的一审诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王文渊答辩称：一、上诉人的上诉请求没有事实和法律根据，依法应当驳回全部上诉请求。上诉人在上诉状中称，被上诉人是由于不接受医生的建议住院进行手术治疗，采用中草药热敷，被上诉人没有接受科学治疗，不应享受工伤待遇。事实是被上诉人受伤后被同事送至医院紧急治疗，需要住院费一万余元，因被上诉人无力支付高额住院费用，上诉人对被上诉人住院一事不管不问，直到被上诉人出院都没有去医院看望被上诉人，也没有为被上诉人缴纳住院医疗费用，由于上诉人没有为被上诉人缴纳五项社会保险，导致被上诉人不能享受医疗保险待遇。由于被上诉人无力承担高额住院费用，所以才采取传统中药治疗，因此不是被上诉人不同意住院治疗，而是因家庭困难无法住院治疗。这一切都因上诉人没有为被上诉人没有履行企业责任为被上诉人缴纳社会保险、住院费用造成的，不是被上诉人自己的过错。二、被上诉人造成七级伤残跟被上诉人没有在医院开刀治疗没有任何因果关系。在被上诉人收到损害时，其损害程度在受损害当时已经构成七级伤残，无论被上诉人是否接受科学治疗、治疗结果是否理想，都不能改变被上诉人在受伤时已造成下颚骨头骨折、关节脱位、左下鄂骨头骨折。一审时，上诉人申请因果关系鉴定，公平司法鉴定中心做出的法医临床鉴定意见书认定被上诉人的七级伤残与其是否接受科学治疗没有任何因果关系，因此上诉人上诉的理由、事实与援引法律都是错误的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人不停的拖延诉讼，纯粹为了逃避企业责任，综上，请求法院维持一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院认为：《工伤保险条例》第四条第三款规定“职工发生工伤时，用人单位应当采取措施使工伤职工得到及时救治”。上诉人王文渊在工伤事故发生后被送至海南省人民医院治疗，王文渊为此花费医疗费1903元，被上诉人休闲汽车公司未予报销。诉讼期间，休闲汽车公司未举证证明已采取措施对王文渊进行救治。王文渊虽不同意采取手术治疗方案，但其亦采取在家自己做牵引及传统中草药热敷等方式进行治疗，其行为并不符合《工伤保险条例》第四十二条第（三）项之规定，故休闲汽车公司称王文渊存在拒绝治疗的行为，不应享受工伤待遇，原审判决适用法律错误的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人海南航空休闲汽车租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立夫
审 判 员 廖端明
代理审判员 袁 蓉
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩 莉