湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00055号
原告孝感伟翔数控机床有限公司。住所地：湖北省孝感市高新开发区西区工业园。
法定代表人肖海田，该公司董事长。
委托代理人朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书，代为申请执行，代为承认、变更、放弃诉讼请求。
被告湖北五洲正大轴业制造有限公司。住所地：孝感市孝南区广场工业园城东园。
法定代表人陈春清，该公司董事长。
原告孝感伟翔数控机床有限公司诉被告湖北五洲正大轴业制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成由审判员钟育新担任审判长，人民陪审员刘伟、涂华平参加评议的合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告孝感伟翔数控机床有限公司的委托代理人朱凡到庭参加了诉讼。被告湖北五洲正大轴业制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孝感伟翔数控机床有限公司诉称，2010年1月25日，原、被告双方签订了《工矿产品订货合同》一份，主要内容为：1、被告湖北五洲正大轴业制造有限公司购买原告孝感伟翔数控机床有限公司生产的数控曲轴主轴颈磨床和数控曲轴连杆颈磨床各一台，合计金额为336万元；2、被告湖北五洲正大轴业制造有限公司预付10%货款，产品验收合格后付合同总额的80%，余款10%在质保期满1年后1个月内付清。合同签订后，原告孝感伟翔数控机床有限公司按期完成两台数控机床的制作，但被告湖北五洲正大轴业制造有限公司却因资金困难未按约定支付足额货款，仅在提货时付款25万元，故双方在2010年5月19日签订协议书一份，明确约定被告湖北五洲正大轴业制造有限公司未支付货款前，两台设备的所有权仍归原告孝感伟翔数控机床有限公司所有。2012年5月29日，被告湖北五洲正大轴业制造有限公司出具了还款承诺书一份，承诺在2013年12月前支付下欠货款311万元，但被告湖北五洲正大轴业制造有限公司至今仍下欠原告孝感伟翔数控机床有限公司货款211万元（已支付125万元）。鉴于被告湖北五洲正大轴业制造有限公司已丧失还款能力，原告孝感伟翔数控机床有限公司为维护其合法权益，遂向本院起诉，请求依法判令：1、确认被告湖北五洲正大轴业制造有限公司分期付款的数控曲轴主轴颈磨床和数控曲轴连杆颈磨床所有权未转移；2、解除原、被告签订的《工矿产品订货合同》，并要求被告湖北五洲正大轴业制造有限公司立即将两套设备返还给原告孝感伟翔数控机床有限公司；3、被告湖北五洲正大轴业制造有限公司支付原告孝感伟翔数控机床有限公司设备使用费余款18.64万元；4、被告湖北五洲正大轴业制造有限公司承担本案的一切诉讼费用。
原告孝感伟翔数控机床有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、组织机构代码、营业执照各一份，证明原告孝感伟翔数控机床有限公司的诉讼主体适格；
证据二、工矿产品订货合同一份，证明2010年1月25日，原、被告签订工矿产品订货合同，合同约定：1、被告湖北五洲正大轴业制造有限公司以336万元价格购买原告孝感伟翔数控机床有限公司生产的数控曲轴磨床两台；2、被告湖北五洲正大轴业制造有限公司预付10%货款，设备验收合格后付合同总额的80%，余款10%在质保期满1年后1个月内付清；
证据三、协议书一份，证明2010年5月19日，由于被告湖北五洲正大轴业制造有限公司不能按合同约定支付货款，经双方协商，约定被告湖北五洲正大轴业制造有限公司未支付货款前，设备所有权属于原告孝感伟翔数控机床有限公司；
证据四、还款承诺书一份，证明2012年5月29日，被告湖北五洲正大轴业制造有限公司自愿作出还款承诺，承诺分期向原告孝感伟翔数控机床有限公司支付货款311万元。
被告湖北五洲正大轴业制造有限公司在答辩期内没有答辩，在举证期内没有举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。经本院审查，原告孝感伟翔数控机床有限公司提交的四份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的有效证据，本院认定本案事实如下：2010年1月25日，原、被告双方签订了《工矿产品订货合同》一份，主要内容为：1、被告湖北五洲正大轴业制造有限公司购买原告孝感伟翔数控机床有限公司生产的数控曲轴主轴颈磨床和数控曲轴连杆颈磨床各一台，合计金额为336万元；2、被告湖北五洲正大轴业制造有限公司预付10%货款，产品验收合格后付合同总额的80%，余款10%在质保期满1年后1个月内付清。合同签订后，原告孝感伟翔数控机床有限公司按期完成两台数控机床的制作并交货，但被告湖北五洲正大轴业制造有限公司因资金困难仅在提货时支付货款25万元，故2010年5月19日，原、被告双方又签订协议书一份，主要内容为：1、原告孝感伟翔数控机床有限公司暂时发货给被告湖北五洲正大轴业制造有限公司使用；2、被告湖北五洲正大轴业制造有限公司的银行贷款批准后第一时间支付原告孝感伟翔数控机床有限公司的设备款300万元；3、被告湖北五洲正大轴业制造有限公司在未支付全部货款前，设备所有权归原告孝感伟翔数控机床有限公司所有。协议签订后，原告孝感伟翔数控机床有限公司多次向被告湖北五洲正大轴业制造有限公司催讨剩余货款，被告湖北五洲正大轴业制造有限公司均拒绝支付，2012年5月29日，应原告孝感伟翔数控机床有限公司的要求，被告湖北五洲正大轴业制造有限公司出具了还款承诺书一份，承诺在2012年9月30日至2013年12月分期支付全部货款311万元，如违约，按延期支付货款的同期银行利息的两倍支付违约金。此后，被告湖北五洲正大轴业制造有限公司按照承诺书的约定分期向原告孝感伟翔数控机床有限公司支付货款。根据原告孝感伟翔数控机床有限公司在庭审中的陈述，截至目前，被告湖北五洲正大轴业制造有限公司已支付货款135万元（其中10万元为现金，未出具记账凭证），尚欠原告孝感伟翔数控机床有限公司货款201万元未支付，原告孝感伟翔数控机床有限公司多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、确认被告湖北五洲正大轴业制造有限公司分期付款的数控曲轴主轴颈磨床和数控曲轴连杆颈磨床所有权未转移；2、解除原、被告签订的《工矿产品订货合同》，并要求被告湖北五洲正大轴业制造有限公司立即将两套设备返还给原告孝感伟翔数控机床有限公司；3、被告湖北五洲正大轴业制造有限公司支付原告孝感伟翔数控机床有限公司设备使用费余款18.64万元；4、被告湖北五洲正大轴业制造有限公司承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的工矿产品订货合同、协议书、还款承诺书均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同是合法有效的，双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告孝感伟翔数控机床有限公司按照订货合同约定，将两台数控机床制作完成并交付被告湖北五洲正大轴业制造有限公司使用，但被告湖北五洲正大轴业制造有限公司未按合同约定支付货款，已构成违约。因原、被告双方在2010年5月19日签订的协议书已将订货合同变更为所有权保留的分期付款买卖合同，其中明确约定被告湖北五洲正大轴业制造有限公司在未支付全部货款前，设备所有权归原告孝感伟翔数控机床有限公司所有，原告孝感伟翔数控机床有限公司要求确认两台数控机床的所有权未转移的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。截止起诉前，被告湖北五洲正大轴业制造有限公司尚欠原告孝感伟翔数控机床有限公司货款201万元，经原告孝感伟翔数控机床有限公司多次派员催要未果，并且在合理期限内仍未履行，致使合同目的不能实现，故原告孝感伟翔数控机床有限公司有权解除与被告湖北五洲正大轴业制造有限公司签订的工矿产品订货合同。现被告湖北五洲正大轴业制造有限公司未按协议约定足额支付货款，故对原告孝感伟翔数控机床有限公司要求解除双方签订的工矿产品订货合同的诉讼请求，本院依法予以支持。因该合同已经解除，被告湖北五洲正大轴业制造有限公司应当向原告孝感伟翔数控机床有限公司返还数控曲轴主轴颈磨床和数控曲轴连杆颈磨床，并支付其使用费。对于使用费的计算方式，应当参照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条的规定，两台设备的使用费计算方式为：（合同总额÷设备折旧年限）×设备使用年限－已支付的使用费＝未支付的使用费，即（336万元÷10年）×4.5年－135万元＝16.2万元。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孝感伟翔数控机床有限公司与被告湖北五洲正大轴业制造有限公司于2010年1月25日签订的工矿产品订货合同。
二、确认被告湖北五洲正大轴业制造有限公司购买于原告孝感伟翔数控机床有限公司的数控曲轴主轴颈磨床和数控曲轴连杆颈磨床的所有权属于原告孝感伟翔数控机床有限公司。
三、被告湖北五洲正大轴业制造有限公司于本判决生效之日起三日内将上述数控曲轴主轴颈磨床和数控曲轴连杆颈磨床返还给原告孝感伟翔数控机床有限公司。
四、被告湖北五洲正大轴业制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孝感伟翔数控机床有限公司支付数控曲轴主轴颈磨床和数控曲轴连杆颈磨床的使用费16.2万元。
五、驳回原告感伟翔数控机床有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23000元，由被告湖北五洲正大轴业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费23000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟育新
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 涂华平
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈新玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条除国务院财政、税务主管部门另有规定外，固定资产计算折旧的最低年限如下：
（一）房屋、建筑物，为20年；
（二）飞机、火车、轮船、机器、机械和其他生产设备，为10年；
（三）与生产经营活动有关的器具、工具、家具等，为5年；
（四）飞机、火车、轮船以外的运输工具为4年；（五）电子设备，为3年。
第7页共8页