wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第424号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人邱某某，男，1983年2月25日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，捕前住在廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员江丽兵出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日16时许，被告人邱某某在廉江市安铺镇车站遇见吸毒人员莫某某，被告人邱某某以50元的价格将一小包毒品卖给莫某某，莫某某因为没带钱，提出先交货、第二天再支付毒资，被告人邱某某表示同意。随后二人去到安铺招待所当即吸食了其中一部分。16时30分，公安民警在307号房间内将二人抓获，并从莫某某身上扣押剩余毒品。经检验，被扣押毒品净重0.01克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中也无异议，并有证人莫某某的证言，扣押物品清单，照片指认材料，毒品检验鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人邱某某贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人邱某某归案后认罪态度好，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚恰当，本院予以采纳。根据被告人邱某某的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年4月10日止。罚金限于本案判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 黎献华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1002号
原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府，地址唐山市曹妃甸区。组织机构代码：XXXX。
法定代表人张秀山。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
被告梁柱军。
本院在审理原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府与被告梁柱军排除妨害纠纷一案中，原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府撤回起诉。
本案件受理费40元，由原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府负担。
代理审判员 石蕊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵妍
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1002号
原告：李某某，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
被告：马某某，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告以自愿与被告自行解决为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李付亭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张万军
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱亮亮
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2029号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐勇，曾用名李飞，绰号柚子、小雨，农民，；因犯敲诈勒索罪于2009年9月1日被判处有期徒刑一年三个月，2010年7月5日刑满释放；因吸毒于2010年9月13日被行政拘留十日；因本案于2012年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人宋坚达，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1514号起诉书指控被告人徐勇犯贩卖毒品罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院于2012年9月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人徐勇及指定辩护人宋坚达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年12月26日下午，被告人徐勇经事先电话联系，在杭州市萧山区闻堰镇康华宾馆218房间门口，将4包共重约3克的冰毒及4颗麻古以2000元的价格贩卖给吸毒人员来利和。
2.2012年1月的一天，被告人徐勇经事先电话联系，在杭州市滨江区浦沿街道杨家墩新农村路边，将1小包冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员来利和。
3.2012年1月29日凌晨，被告人徐勇经事先电话联系，在杭州市萧山区闻堰镇华世博际酒店8615房间内将1包重约0.6克的冰毒和2颗麻古以800元的价格贩卖给吸毒人员来利和等人。
4.2012年2月5日晚上，被告人徐勇经事先电话联系，在杭州市滨江区浦沿街道金瑞大酒店2107房间门口将1包重约0.3克的冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员汪家宝。
上述事实，被告人徐勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人来利和、金乐丹、汪六妹、汪家宝、戈先学、孙斌的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及物证照片，调取证据清单，移动通信客户详单，旅馆住宿登记查询，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，案发经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐勇明知系含有甲基苯丙胺的毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐勇多次贩毒，应认定为情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。被告人徐勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人徐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月7日起至2016年3月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人徐勇犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 金美琴
人民陪审员 傅 慧
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 盛玲玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第29-1号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人雷某甲，男，1970年6月18日出生，畲族，农民，住福安市。
被执行人雷某乙（曾用名雷某某），女，1980年6月18日出生，畲族，农民，住福安市。
福安市人口和计划生育局与雷某甲、雷某乙征收社会抚养费一案，福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第15016号征收社会抚养费决定书已经于2013年11月7日发生法律效力，因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人于2013年12月10日向本院申请强制执行，本院于2014年2月7日作出的（2014）安执审字第41号行政裁定书裁定予以强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无房地产产权、土地使用权和车籍登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第41号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 姚仁英
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第91号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，山东省莒南县人，初中文化，农民。2014年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2015年2月15日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年3月8日20时许，被告人曹某某酒后驾驶鲁XXXXX**号小型轿车，沿沂南县城历山路由北向南行驶至与振兴路交汇处，被执勤民警当场查获。经查，被告人曹某某静脉血液中乙醇成分含量为141.0mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理无异议，且有书证，鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人曹某某到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人曹某某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一五年三月四日
书记员 李媛媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1251号
原告白某某，住德惠市。
被告刘某某，现下落不明。
原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼、被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，要求与被告离婚；诉讼费及邮寄送达费由原告自行承担。
被告刘某某未作出答辩。
经审理查明，2008年3月31日，原、被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后被告于2009年2月无故离家出走，至今未归。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告父亲刘清叶的证人证言及德惠市达家沟镇五家子村村民委员会的证明在卷为凭。
本院认为，原、被告在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，且被告无故离家出走多年，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 魏丹爽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任海峰，男，1973年10月20日出生，汉族。
委托代理人：任广发，男，1945年12月23日出生，汉族，系任海峰之父。
委托代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岐山县汽车维修业管理站（现为岐山县道路运输管理所）。住所地：陕西省岐山县朝阳路**号。
法定代表人：付文新，该所所长。
委托代理人：曾宏星，陕西博鼎律师事务所律师。
再审申请人任海峰因与被申请人岐山县汽车维修业管理站（现为岐山县道路运输管理所）劳动保险待遇纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任海峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宝鸡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 安 娜
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1250号
原告何某某，女，1972年8月11日出生，住政和县。
委托代理人宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告郑某某，又名郑某斌，男，原住政和县，现住政和县。
原告何某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员郑子尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人宋祖伟到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年7月20日登记结婚，2001年3月3日生育一子郑某甲。原、被告缺乏了解草率结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵，被告还存在酒后殴打原告的暴力行为。原、被告现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1.原告与被告离婚。2.婚生子郑某甲由原告抚养，被告每月承担婚生子郑某甲抚养费500元。
被告郑某某未答辩亦未举证。
经审理查明，原告何某某与被告郑某某于2000年7月20日登记结婚，婚后于2001年3月3日生育一子郑某甲。
上述事实有原告何某某提供的结婚证、政和县接生证明、病情及诊疗记录、照片等证据及原告何某某的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告系合法婚姻关系，受法律保护。原告何某某主张双方因性格不合，夫妻感情已经破裂，但其所提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告何某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要夫妻双方互相谅解，加强沟通，夫妻感情是可以修复的。被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，由此而产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑子尧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2819号
原告：程岳勇。
委托代理人：卢华。
委托代理人：金盼盼。
被告：陶敏慧。
本院在审理原告程岳勇为与被告陶敏慧民间借贷纠纷一案中，原告程岳勇于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程岳勇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程岳勇撤回对被告陶敏慧的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程岳勇负担。
审 判 员 朱娅
二〇一四年十二月十五日
代书记员 王敏
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第125号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈敏芳，岳阳县人口和计划生育局工作人员。
被执行人欧大敏，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住岳阳县城关镇老街居委会。
被执行人欧阳旭霞，女，1978年4月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人欧大敏、欧阳旭霞征收社会抚养费一案，本院于2014年7月4日作出（2014）岳行审字第81号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人欧大敏、欧阳旭霞无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第125号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 梁德保
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2582号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李新民，总经理。
被告：金云群。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告金云群物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以本案已由双方庭外自行协商解决纠纷为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈琴霞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6343号
原告天津天陆房地产开发有限公司，住所地天津开发区紫云宾馆410室。
法定代表人陆智国，总经理。
委托代理人王士波，天津安皓律师事务所律师。
被告王立仁，农民。
委托代理人孙秀敏，天津市河东区东风食品厂退休职工，系被告之妻。
原告天津天陆房地产开发有限公司与被告王立仁返还原物纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告天津天陆房地产开发有限公司的委托代理人王士波，被告王立仁及其委托代理人孙秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2003年3月份在没有任何法律理由的情况下，将原告位于天津市东丽区昆仑南路昆仑公寓2-3-501-502号房屋非法侵占，原告多次通知被告立即腾出房屋，交还原告，但是被告却置之不理。2014年12月4日原告又向被告发出律师函，要求其立即腾出房屋，但是被告至今未能腾出房屋，故原告起诉要求：一、请求判令被告立即停止侵害，立即返还非法占有的原告的房屋。二、请求判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费69300元，截止2015年9月1日，并顺延至实际交房之日。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了天津市东丽区昆仑南路昆仑公寓2-3-501-502号房屋的房产证，拟证明涉诉房产系原告所有。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：涉诉房屋的开发商是原告，被告亲属高标是涉诉房屋的承建商。2003年高标找到被告，称涉诉房屋开发商的法定代表人陆智国欠其60万元工程款，以几套房子折抵，让被告居住。被告于2004年按照当时市场价给了高标16.8万元，高标承诺办理房产证，一办理就是13年，期间被告一直催促高标，但是一直没有办理。后来收到律师函后，被告找到高标询问此事，高标留下律师函告知被告放心居住，他去找原告交涉。原告起诉后，高标突然称没有收过被告任何款项，让被告自行去法院解决，故被告也是受害者，现被告认为已经支付了房屋对价，又在涉诉房屋中居住多年，因此不同意原告的诉讼请求。
被告对原告提交的房产证没有异议。
被告在举证期限内未提交证据。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及双方当事人质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
涉诉房屋天津市东丽区昆仑公寓2#3-501-502房屋的开发商系原告天津天陆房地产开发有限公司，该公司于2007年12月4日取得涉诉房屋产权（津字第××号）。在房屋建设过程中，原告拖欠案外人高标部分工程款。被告称，原告用部分房屋折抵工程款，高标即将涉诉房屋卖与被告，被告业已支付16.8万元对价；原告称，并未用房屋折抵工程款，且拖欠高标的工程款已于2015年5月结清。对此双方均无证据提交。被告自2003年3月开始在涉诉房屋居住至今，原告于2014年12月4日向被告发出律师函，要求被告腾房，双方协商未果，原告成讼。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告系涉诉房屋的开发商，且业已取得涉诉房屋的产权证，故有权对涉诉房屋进行处分；被告虽称案外人高标有权处分涉诉房屋并已向案外人高标支付房屋对价，但并无证据予以证实，故对原告要求被告腾房的主张，本院予以支持。被告可在取得证据后向侵权人主张权利。鉴于被告在涉诉房屋居住多年的实际情况，结合被告自身经济能力，腾房应当给予一定时间。关于原告要求被告支付占用费一节，根据原告自认，其作为涉诉房屋权利人，早已原告知晓被告自2003年3月开始占用涉诉房屋的事实，如彼时即告知被告可能存在侵权事由，亦不至于造成此时之损失，可见原告对自身损失存在明显过错，同时原告对其主张损失的计算标准并无证据提交，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告王立仁自本判决生效后九十日内将坐落于天津市东丽区昆仑公寓2#3-501-502的房屋（津字第××号）返还给原告天津天陆房地产开发有限公司。
二、驳回原告天津天陆房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5747元，由原告天津天陆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状，答辩状，陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第6343号原告天津天陆房地产开发有限公司，住所地天津开发区紫云宾馆410室。法定代表人陆智国，总经理。委托代理人王士波，天津安皓律师事务所律师。被告王立仁，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托代理人孙秀敏，女，1958年7月22日出生，汉族，天津市河东区东风食品厂退休职工，住址同上,系被告之妻。原告天津天陆房地产开发有限公司与被告王立仁返还原物纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告天津天陆房地产开发有限公司的委托代理人王士波，被告王立仁及其委托代理人孙秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2003年3月份在没有任何法律理由的情况下，将原告位于天津市东丽区房屋非法侵占，原告多次通知被告立即腾出房屋，交还原告，但是被告却置之不理。2014年12月4日原告又向被告发出律师函，要求其立即腾出房屋，但是被告至今未能腾出房屋，故原告起诉要求：一、请求判令被告立即停止侵害，立即返还非法占有的原告的房屋。二、请求判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费69300元，截止2015年9月1日，并顺延至实际交房之日。三、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交了天津市东丽区房屋的房产证，拟证明涉诉房产系原告所有。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：涉诉房屋的开发商是原告，被告亲属高标是涉诉房屋的承建商。2003年高标找到被告，称涉诉房屋开发商的法定代表人陆智国欠其60万元工程款，以几套房子折抵，让被告居住。被告于2004年按照当时市场价给了高标16.8万元，高标承诺办理房产证，一办理就是13年，期间被告一直催促高标，但是一直没有办理。后来收到律师函后，被告找到高标询问此事，高标留下律师函告知被告放心居住，他去找原告交涉。原告起诉后，高标突然称没有收过被告任何款项，让被告自行去法院解决，故被告也是受害者，现被告认为已经支付了房屋对价，又在涉诉房屋中居住多年，因此不同意原告的诉讼请求。被告对原告提交的房产证没有异议。被告在举证期限内未提交证据。本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及双方当事人质证意见和当庭陈述，查明如下事实：涉诉房屋天津市东丽区昆仑公寓2＃3-501-502房屋的开发商系原告天津天陆房地产开发有限公司，该公司于2007年12月4日取得涉诉房屋产权（津字第××号）。在房屋建设过程中，原告拖欠案外人高标部分工程款。被告称，原告用部分房屋折抵工程款，高标即将涉诉房屋卖与被告，被告业已支付16.8万元对价；原告称，并未用房屋折抵工程款，且拖欠高标的工程款已于2015年5月结清。对此双方均无证据提交。被告自2003年3月开始在涉诉房屋居住至今，原告于2014年12月4日向被告发出律师函，要求被告腾房，双方协商未果，原告成讼。本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告系涉诉房屋的开发商，且业已取得涉诉房屋的产权证，故有权对涉诉房屋进行处分；被告虽称案外人高标有权处分涉诉房屋并已向案外人高标支付房屋对价，但并无证据予以证实，故对原告要求被告腾房的主张，本院予以支持。被告可在取得证据后向侵权人主张权利。鉴于被告在涉诉房屋居住多年的实际情况，结合被告自身经济能力，腾房应当给予一定时间。关于原告要求被告支付占用费一节，根据原告自认，其作为涉诉房屋权利人，早已原告知晓被告自2003年3月开始占用涉诉房屋的事实，如彼时即告知被告可能存在侵权事由，亦不至于造成此时之损失，可见原告对自身损失存在明显过错，同时原告对其主张损失的计算标准并无证据提交，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告王立仁自本判决生效后九十日内将坐落于天津市东丽区昆仑公寓2＃3-501-502的房屋（津字第××号）返还给原告天津天陆房地产开发有限公司。二、驳回原告天津天陆房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取5747元，由原告天津天陆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一五年十二月四日书 记 员 张子坤本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状，答辩状，陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7791号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：于歆然，女，1981年02月26日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于歆然信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,232.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于歆然系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,232.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：于歆然，女，1981年02月26日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于歆然信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,232.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于歆然系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,232.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执恢98号
申请执行人李加明，男。
申请执行人王宁，女
被执行人孙达，男。
本院在执行李加明与王宁、孙达劳务合同纠纷一案中，申请人同意被执行人给付人民币15000元，余款及延迟利息自愿放弃，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年七月十四日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执恢98号申请执行人李加明，男。申请执行人王宁，女被执行人孙达，男。本院在执行李加明与王宁、孙达劳务合同纠纷一案中，申请人同意被执行人给付人民币15000元，余款及延迟利息自愿放弃，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年七月十四日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2802号
原告刘炳钧，男，1924年5月29日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告刘静，女，1981年12月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人马运霞，邹城天合法律服务所法律工作者。
本院受理原告刘炳钧与被告刘静法定继承纠纷一案后，被告刘静提出管辖权异议，认为本案系继承遗产纠纷诉讼，应由被继承遗产主要所在地法院即济南市历下区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系法定继承纠纷，应适用民事诉讼法关于专属管辖的相关规定，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人张玉蓉死亡时住所地在济南市历下区，而原、被告诉争的主要遗产即银行存款的开户行为中国农业银行济南历山路支行，该行位于济南市历下区。综上，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送济南市历下区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
被告刘静对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苗 勇
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 莉
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第139号
原告朱宝成，男，1983年2月2日生，汉族，农民。
原告张世奎，男，1987年11月2日生，汉族，农民。
原告张海彪，男，1977年2月26日生，汉族，农民。
原告张海文，男，1984年6月6日生，汉族，农民。
上列四原告之委托代理人郭迎春，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告唐有廷，男，1971年5月24日生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
本院在审理原告朱宝成、张世奎、张海彪、张海文与被告唐有廷劳务合同纠纷一案中，原告朱宝成、张世奎、张海彪、张海文以被告唐有廷已全部给付劳务工资为由，于2014年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱宝成、张世奎、张海彪、张海文的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宝成、张世奎、张海彪、张海文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告朱宝成、张世奎、张海彪、张海文负担。
审 判 长 王学军
审 判 员 魏芳君
人民陪审员 赵希义
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 瑾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14791号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，职务行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，系广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，系广东雅商律师事务所律师。
被告：刘洪忠，男，1985年7月12日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告刘洪忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告刘洪忠拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告刘洪忠向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金10279.12元、利息1784.16元、滞纳金544.75元，合计12608.03元（暂计至2017年5月7日，从2017年5月8日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
被告刘洪忠经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡银行：农行中山分行。
申请人：刘洪忠。
信用卡卡号：62×××55。
信用卡种类：金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：2016年12月31日前，按最低还款额未偿还部分的5%计收。
违约金计算标准：从2017年1月1日起，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1元人民币。
账单分期/消费期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×每月手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。账单分期/消费分期有3期、6期、9期、12期和24期5种�每月手续费率为0.6%。
欠款情况：被告的信用卡从2014年1月3日开始出现逾期还款，截至2017年8月24日被告尚欠信用卡本金为10279.12元、滞纳金544.75元、利息1784.16元，合计12608.03元。该信用卡已于2015年5月7日停止使用，停用之后利息、滞纳金不再计收。
实现债权的费用：农行中山分行已提交证据证明其支出了本案诉讼律师费800元。
本院认为，被告刘洪忠在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、其他费用的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且被告没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。
关于原告请求的律师费损失，有农行中山分行提交的委托代理合同、律师费的增值税普通发票予以证实，双方当事人在领用合约中也有明确约定，且律师费也没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故农行中山分行要求贺良青支付律师费800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按收回金额的5%增加支付律师费的诉讼请求，本院认为该费用并未实际产生，且具有不确定性，故对于该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘洪忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金10279.12元及利息、复利、滞纳金（其中，至2016年12月31日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；截止至2016年12月31日的滞纳金为544.75元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不计收复利，亦不计收滞纳金）；
二、被告刘洪忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取为87元（原告已预交），由被告刘洪忠负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何亦辉
二〇一七年九月五日
书记员 卢芷琪
杨莉芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14791号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，职务行长。委托诉讼代理人：曾少晖，系广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，系广东雅商律师事务所律师。被告：刘洪忠，男，1985年7月12日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告刘洪忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行诉称：因被告刘洪忠拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告刘洪忠向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金10279.12元、利息1784.16元、滞纳金544.75元，合计12608.03元（暂计至2017年5月7日，从2017年5月8日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。被告刘洪忠经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：开卡银行：农行中山分行。申请人：刘洪忠。信用卡卡号：62×××55。信用卡种类：金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：2016年12月31日前，按最低还款额未偿还部分的5%计收。违约金计算标准：从2017年1月1日起，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1元人民币。账单分期/消费期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×每月手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。账单分期/消费分期有3期、6期、9期、12期和24期5种�每月手续费率为0.6%。欠款情况：被告的信用卡从2014年1月3日开始出现逾期还款，截至2017年8月24日被告尚欠信用卡本金为10279.12元、滞纳金544.75元、利息1784.16元，合计12608.03元。该信用卡已于2015年5月7日停止使用，停用之后利息、滞纳金不再计收。实现债权的费用：农行中山分行已提交证据证明其支出了本案诉讼律师费800元。本院认为，被告刘洪忠在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、其他费用的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且被告没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于原告请求的律师费损失，有农行中山分行提交的委托代理合同、律师费的增值税普通发票予以证实，双方当事人在领用合约中也有明确约定，且律师费也没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故农行中山分行要求贺良青支付律师费800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按收回金额的5%增加支付律师费的诉讼请求，本院认为该费用并未实际产生，且具有不确定性，故对于该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，缺席判决如下：一、被告刘洪忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金10279.12元及利息、复利、滞纳金（其中，至2016年12月31日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；截止至2016年12月31日的滞纳金为544.75元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不计收复利，亦不计收滞纳金）；二、被告刘洪忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取为87元（原告已预交），由被告刘洪忠负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  何亦辉二〇一七年九月五日书记员  卢芷琪杨莉芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第115号
申请执行人高碧娟，女，1969年5月21日出生，汉族。
被申请人申志，男，1978年12月28日出生，仡佬族。
本院依据已发生法律效力的（2014）务民初字第150号民事判决书，于2015年2月10日立案受理高碧娟申请执行申志民间借贷纠纷一案。本案在申请执行后，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）务执字第115号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王正榜
二〇一五年七月十六日
书记员 丁 敏
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1581民初24号
原告王X霞，女，，汉族，户籍住址：广东省陆丰市。
被告施X鑫，男，汉族，户籍住址：江苏省通州市东余镇，现羁押于深圳市第二看守所。
本院在审理原告王X霞诉与被告施X鑫离婚纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告王X霞申请撤回对被告施X鑫的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王X霞撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 黄辉来
二〇一六年一月二十日
书记员 刘文前
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第594号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄某（自称），无业。2015年7月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]567号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日下午14时许，被告人黄某酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，途经台州市黄岩区十院线院桥派出所对出路段处，被交警查获。案发时，被告人黄某血液中的酒精含量为176mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人黄某无机动车驾驶证。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，视听资料——现场抽血视频，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月23日起至2015年10月22日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王楚蛙
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00105号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人刘威。
委托代理人张莉。
被告夏琼。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司与被告夏琼物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 龚 静
二〇一五年十一月六日
书记员 翟淑琼
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00227号
原告杨生玉，男，1951年5月7日生，汉族，农民。
被告杨对对，男，成年，汉族，农民。
被告杨继东，男，成年，汉族，农民，系杨对对之子。
本院在审理原告杨生玉与被告杨对对、杨继东返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨筱会
二〇一五年三月二十三日
书记员 李普婷
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第5号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行，住所地：阳春市春城南新大道124号。
法定代表人：罗祖荣，该支行行长。
委托代理人：周仁彪，该支行职员。
被告：杨远强，男，汉族，阳春市人。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行与被告杨远强金融借款合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院提起诉讼。本院在2014年12月23日受理后，于26日向原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行发出预交案件诉讼费通知书，要求原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行在7日内向本院预交案件受理费，但原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行逾期没有按通知预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王小茶
二〇一五年一月七日
书记员 朱秀青
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1778号
申请执行人：朱永华，男，1962年12月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨顺斌，男，1974年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：湖北恒本投资有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：杨顺斌，该公司董事长。
本院在执行朱永华与杨顺斌、湖北恒本投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年3月1日作出（2016）鄂0606民初4990号民事判决书，被执行人杨顺斌、湖北恒本投资有限公司应向申请执行人朱永华偿还借款本金人民币200000元及利息，案件受理费等。2017年9月30日向被执行人杨顺斌发出执行通知书、报告财产令，但其未履行。经查，被执行人杨顺斌在湖北乾兴化工有限公司享有约700万元到期债权，现被执行人杨顺斌与湖北乾兴化工有限公司对上述到期债权正在核算实际数额。经法院司法网络查询，被执行人杨顺斌、湖北恒本投资有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人朱永华亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1778号申请执行人：朱永华，男，1962年12月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：杨顺斌，男，1974年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北恒本投资有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：杨顺斌，该公司董事长。本院在执行朱永华与杨顺斌、湖北恒本投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年3月1日作出（2016）鄂0606民初4990号民事判决书，被执行人杨顺斌、湖北恒本投资有限公司应向申请执行人朱永华偿还借款本金人民币200000元及利息，案件受理费等。2017年9月30日向被执行人杨顺斌发出执行通知书、报告财产令，但其未履行。经查，被执行人杨顺斌在湖北乾兴化工有限公司享有约700万元到期债权，现被执行人杨顺斌与湖北乾兴化工有限公司对上述到期债权正在核算实际数额。经法院司法网络查询，被执行人杨顺斌、湖北恒本投资有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人朱永华亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年十二月八日书记员  陈 磊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3248号
原告吴孝敏，男，汉族，1975年6月21日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人翁华勇，福建亚太天正律师事务所律师。
被告张仁铛，男，汉族，1976年3月8日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告谢雪莺，女，汉族，1979年5月7日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告吴孝敏与被告张仁铛、谢雪莺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴孝敏的委托代理人翁华勇到庭参加诉讼；被告张仁铛、谢雪莺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝敏诉称：被告张仁铛因在原告经营的轮胎店里修车以及购买轮胎，结欠原告2640元，之后经原告催讨，被告无力偿还，故于2010年7月31日将欠款2640元转为借款并出具了借条交原告收存，双方约定借款利息为月利率3%，并约定若产生纠纷，案件由福清市人民法院管辖。此后，被告张仁铛拖欠上述欠款的本息至今未还。被告张仁铛向原告借款时与被告谢雪莺属于夫妻关系存续期间，因此该借款为夫妻共同债务，根据法律规定两被告应当共同承担偿还义务。请求判令被告张仁铛、谢雪莺共同偿还原告借款本金2640元及利息，借款利息按月利率2.5%从2010年7月31日起计算至判决支付之日止。
被告张仁铛、谢雪莺未作答辩。
原告吴孝敏向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告的身份证一份，以证明原告的身份基本情况；2、结婚登记申请书一份，以证明两被告于2002年12月30日登记结婚；3、被告张仁铛于2010年7月31日出具的借条一份，以证明原、被告之间的借贷关系。对原告提供的证据，被告张仁铛、谢雪莺经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。
综合上述证据及原告的陈述分析，本院对以下事实予以确认：被告张仁铛、谢雪莺于2002年12月30日登记结婚。2010年7月31日，被告张仁铛出具了一份借条交原告收存，该借条载明被告张仁铛向原告吴孝敏借款2640元，双方约定借款利息每月按3%计算。此后，因被告拖欠至今不还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本息。
本院认为，原告吴孝敏向本院提供了被告张仁铛出具的借条，主张被告张仁铛因结欠其款目无力偿还，而将欠款转为借款，并据此要求判令被告张仁铛偿还借款本金2640元及利息，而被告张仁铛既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告张仁铛应当偿还原告吴孝敏借款2640元及利息。因原告要求按月利率2.5%计算的利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，本院依法予以调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算。根据原告向本院提供的借条来看，该借条上只有被告张仁铛的签字，故应认定上述借款系被告张仁铛在与被告谢雪莺夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告谢雪莺既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，即被告谢雪莺应与被告张仁铛共同承担上述借款的清偿责任。被告张仁铛、谢雪莺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张仁铛、谢雪莺应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴孝敏借款本金人民币2640元及其利息，借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍自2010年7月31日起计至款目清偿之日止；
二、驳回原告吴孝敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由原告承担6元，被告张仁铛、谢雪莺共同承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 俞兆清
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03400号
上诉人（原审被告）上海思达斯易仪器仪表有限公司，住所地上海市松江区车墩镇泾车路269号。
法定代表人易会安，董事长。
委托代理人张君，北京市国振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑玉，女，1977年11月10日出生。
委托代理人贾建廷，北京市友邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）思达斯易能源技术（集团）有限公司，住所地上海市松江区车墩镇香闵路509号。
法定代表人易会安。
上诉人上海思达斯易仪器仪表有限公司与被上诉人郑玉、思达斯易能源技术（集团）有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26890号民事判决，向本院提起上诉，本院依法立案受理。本院在审理本案过程中，上海思达斯易仪器仪表有限公司表示与郑玉已达成一致和解意见并于2015年3月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海思达斯易仪器仪表有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海思达斯易仪器仪表有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，由上海思达斯易仪器仪表有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至原审法院）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上海思达斯易仪器仪表有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高赫男
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2164号
原告：辛洪洲，农民。
被告：杨建林，农民。
原告辛洪洲与被告杨建林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛洪洲到庭参加了诉讼，被告杨建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛洪洲诉称：2013年8月21日，被告杨建林到原告处与原告协商由原告提供建筑材料，被告在商品房验收后一个月内付清材料款，现至今未付。请求法院判令被告付清所欠原告辛洪洲的材料款共计23654元，并承担诉讼费。
被告杨建林未到庭答辩。
经审理查明，原告辛洪洲在海阳市留格庄镇开办前锋建材批发店，经营建筑材料批发行业。原告主张：2013年8月21日即22日，被告杨建林及其工人徐玉涛在原告处购买建筑材料：瓷砖150箱、每箱3片、每片28元，脚线10箱、每箱17片、每片2.5元，瓷砖75箱、每箱3片、每片28元，瓷砖27箱、每箱3片、每片39元，共计23654元。原告提交由杨建林和徐玉涛所签名的发货单一份，证实被告杨建林在原告辛洪洲处共购23654元建筑材料至今未付。
庭审中原告提交海阳市凤城街道办事处北河沟村委会证明，证实北河沟村民杨建林于2013年8月份离村外出，至今下落不明。
提交王京德的书面证明，证实徐玉清系杨建林雇佣的人员。
上述事实有原告提交的发货单、村委证明及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，债权应当清偿，被告杨建林购买原告辛洪洲的建筑材料，有原告提供的被告杨建林及工人徐玉涛所签字的提货单为证，理应清偿货款，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建林立即支付所欠原告辛洪洲的材料款23654元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告杨建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 董占友
人民陪审员 董 述
二〇一四年二月七日
书 记 员 潘 岳
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执79号
申请人：熊燕，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住南漳县九集镇双泉村*组。
本院审理原告熊燕诉被告王玉军、王照华为提供劳务者责任纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）鄂南漳民一初字第00129号判决，判决被告王玉军赔偿申请人103513.46元、王照华赔偿17302.69元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人熊燕进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 全建漳
二〇一七年六月十二日
书记员 廖倩连
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民特字第6号
申请人朱贵平，男，1968年1月3日出生，汉族。
被申请人倪巧娣，女，1976年11月30日出生，汉族。
本院于2014年10月24日立案受理了申请人朱贵平申请宣告被申请人倪巧娣死亡一案，申请人朱贵平于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人倪巧娣的宣告死亡申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人朱贵平撤回申请。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由申请人朱贵平负担。
审 判 长 任天保
代理审判员 成家琼
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十一月四日
见习书记员 吕 娟
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第167号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人郑某，个体，住浙江省临海市。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2014年12月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人单小聪、周义军，浙江中坚律师事务所律师。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人郑某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人单小聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2008年，被告人郑某以其挂靠的温州市瓯海××建筑工程公司名义，承包洞头县××大酒店项目的工程施工，期间被告人郑某伪造了“温州市瓯海××建筑工程公司”、“温州市瓯海××建筑工程公司洞头××大酒店工程项目部”印章各一枚。2009年2月份，被告人郑某在其负责施工的温州市鹿城区××街改造e地块工程项目竣工验收后，伪造了“温州市××工程建设指挥部”印章一枚。公诉机关当庭提供并出示了相应证据证明指控的事实，并认为被告人郑某伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司、企业、事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人郑某案发后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人郑某对指控无异议。其辩护人提出被告人郑某使用上述伪造的印章均是用于其负责、管理的相关工程项目中领取工程款等正常经营活动，且指控其伪造“温州市××工程建设指挥部”印章系被告人郑某传达该项目负责人的意思派人去伪造印章及竣工验收意见表，故被告人郑某伪造印章的犯罪情节较轻，且归案后能如实供述其罪行，要求对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2008年，被告人郑某以其挂靠的温州市瓯海××建筑工程公司名义，承包洞头县××大酒店项目的工程施工。期间，被告人郑某伪造了“温州市瓯海××建筑工程公司”、“温州市瓯海××建筑工程公司洞头××大酒店工程项目部”印章各一枚。2008年至2009年期间，被告人郑某使用伪造的“温州市瓯海××建筑工程公司”印章，伪造该公司的委托代理证书，从洞头××大酒店开发有限公司领取工程款共计人民币200余万元，并使用该印章与洞头××大酒店开发有限公司签订协议书，约定由洞头××大酒店开发有限公司向其支付人民币900万元钢材购买款项。被告人郑某还使用伪造的“温州市瓯海××建筑工程公司洞头××大酒店工程项目部”印章，与温州市××物资供应公司签订钢材购销合同，并出具承诺书向温州市××物资供应公司借款人民币500万元。
2009年2月份，被告人郑某在其负责施工的温州市鹿城区××街改造e地块工程项目竣工验收后，为提前退回其被××建设集团有限公司扣留的部分工程款，伪造了“温州市××工程建设指挥部”印章一枚，并使用该印章伪造上述工程的竣工验收意见表。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人郑某的供述证明了其伪造“温州市瓯海××建筑工程公司”、“温州市瓯海××建筑工程公司洞头××大酒店工程项目部”及“温州市××工程建设指挥部”共三枚印章及使用的情况。2、证人陈某、温某、林某、陈钧的证言、中标通知书、备案表、施工合同证明了被告人郑某系温州市瓯海第二建筑工程公司洞头国际大酒店的项目负责人的情况，其中证人陈某、温某、林某还陈述了被告人郑某伪造“温州市瓯海××建筑工程公司”、“温州市瓯海××建筑工程公司洞头××大酒店工程项目部”等印章及使用的情况。3、证人黄某均、王银国的证言、会议纪要、验收备案表证明了××街改造e地块工程项目由被告人郑某负责工地施工管理及竣工验收的情况，其中证人黄某均还陈述了被告人郑某伪造“温州市××工程建设指挥部”印章及使用的情况。4、委托代理证书、协议书证明被告人郑某使用“温州市瓯海××建筑工程公司”印章，伪造该公司的委托代理证书，从洞头××大酒店开发有限公司领取工程款及签订支付钢材购买款项协议的情况。5、购销合同、借款承诺书证明被告人郑某使用伪造的“温州市瓯海××建筑工程公司洞头××大酒店工程项目部”与温州市××物资供应公司签订钢材购销合同及借款的情况。6、竣工验收意见表证明了被告人郑某使用“温州市××工程建设指挥部”印章伪造竣工验收意见表的情况。7、印章证明、公司文件、承诺书证明温州市瓯海××建筑工程公司并未雕刻及使用“温州市瓯海××建筑工程公司洞头××大酒店工程项目部”印章的情况。8、印影、印章检验鉴定书证明了被告人郑某使用的上述“温州市瓯海××建筑工程公司”、“温州市××工程建设指挥部”的两枚印章均系伪造的情况。9、温州市机构编制委员会出具的关于建立温州市××工程建设指挥部的通知及温州市瓯海××建筑工程公司工商变更登记情况分别证明了温州市××工程建设指挥部、温州市瓯海××建筑工程公司的基本情况。10、归案经过证明了被告人郑某归案的情况。11、身份证明证明了被告人郑某的基本身份情况。
本院认为，被告人郑某伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。但辩护人提出的被告人郑某犯罪情节较轻及要求对被告人郑某适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至止2015年8月17日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶政茂
人民陪审员 陈昆炬
人民陪审员 林加欣
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 倪琼霜
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00597号
原告操某。
委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书）。
被告李某。
本院在审理原告操某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告操某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告操某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告操某负担。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 程 鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一初字第79号
原告赵燕军，男，汉族。
委托代理人田金魁、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：安阳市相东路18号。
法定代表人杨志杰，职务：总经理。
委托代理人王海军，男，汉族，该公司员工。
第三人安阳亚太房地产开发有限公司，住所地：安阳市盘庚街文博园小区12号楼2层。
法定代表人芈芳，职务：经理。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵燕军诉被告安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称建设公司）、第三人安阳亚太房地产开发有限责任公司（以下简称亚太公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告赵燕军及其委托代理人田金魁、周晓玲，被告建设公司的委托代理人王海军，第三人亚太公司的委托代理人李军雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕军诉称，2012年7月10日，原告与第三人亚太公司签订了商品房买卖合同，亚太公司将其开发的安阳市北关区盘庚街文博园小区12号楼1层10号（现112号）房屋卖与原告，原告依约将全部房款362640元支付给亚太公司，亚太公司亦将上述房屋交付给了原告，原告已实际占有，并于2012年6月将上述房屋对外出租，且一直交纳水电费。
2013年9月，安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）以第三人亚太公司欠被告建设公司工程款为由，将上述房屋进行了查封。原告向安阳中院提出了执行异议，安阳中院于2014年4月23日作出（2014）安中执异字第5号执行裁定，以上述房产登记在亚太公司名下，亚太公司已取得商品房预售许可证，原告未及时到房产部门办理买卖合同备案登记和交纳契税，存在过错为由，驳回了原告的异议。
原告认为之所以没有办理买卖合同备案登记是因为根据房管局相关规定，符合交房条件的现房不需要备案直接进行买卖，原告没有交纳契税是因为亚太公司没有办理公共房屋房产证，无法交纳契税，无法办理房产证，原告不存在过错。故请求法院依法判决：1.位于安阳市北关区盘庚街文博园小区12号楼1层10号（现112号）系原告合法购得，所有权归原告，并停止对上述房屋的执行；2.亚太公司协助原告办理房屋所有权手续；3.诉讼费用由被告建设公司承担。
被告建设公司答辩称，原告赵燕军与第三人亚太公司之间的房屋买卖合同无效，是民间借贷形成的抵押性质的合同，且合同中约定的房屋交付时间在合同签订时间之前。
第三人亚太公司答辩称，其和原告赵燕军之间的房屋买卖合同是真实的，已经将房屋交付给了赵燕军。
经审理查明，2012年7月10日，原告赵燕军与第三人亚太公司签订了商品房买卖合同，购买了安阳市北关区盘庚街文博园12号楼3单元110号（1层112号）房屋，同日亚太公司向赵燕军出具了全部房款362640元的收款收据。商品房买卖合同上房屋交付时间为2010年10月31日。
2013年8月30日，原告赵燕军与案外人吴涛签订了租房协议，将文博园12号楼1层112号房屋以每月2100元（第二年每月2300元、第三年每月2500元）的价格出租给吴涛，租赁期限从2013年9月5日至2016年9月5日。
原告赵燕军还当庭出示了其交纳电费的部分发票，该发票显示的用户名均为亚太公司。
本院在执行本案被告建设公司与本案第三人亚太公司建设工程施工合同一案中，因亚太公司拒不履行已经发生法律效力的本院作出的（2012）安中民三初字第8号民事判决书中所确定的义务，本院于2013年9月13日作出（2013）安中执字第226号执行裁定书，查封了本案诉争的房屋。本案原告赵燕军不服，向本院提出执行异议，本院于2014年4月23日作出（2014）安中执异字第5号执行裁定，以上述房屋仍登记在亚太公司名下，赵燕军未及时到房产部门办理买卖合同备案登记和交纳契税，存在过错为由，驳回了赵燕军的异议。赵燕军不服，向本院提出案外人执行异议之诉，形成本案。
上述事实，有原告赵燕军提供的商品房买卖合同、收款收据、租房协议、电费发票、本院作出的（2014）安中执异字第5号执行裁定等证据证实。所有证据经当庭举证、质证，以及结合当事人的当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与第三人亚太公司签订了商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。关于被告建设公司认为合同无效的辩解意见。合同中约定的交付房屋的时间虽然在签订合同之前，但并不影响双方当事人的真实意思表示，且实际交付房产的行为发生在本院执行查封之前，不影响合同的效力；建设公司认为是民间借贷形成的抵押性质的合同，从合同的形式、内容上均不能认定，且建设公司也未提供证据予以证明，故建设公司认为合同无效的辩解意见不能成立，不予支持。关于赵燕军要求确认房屋归其所有的诉讼请求，合同中约定的房屋仍登记在亚太公司名下，故该诉讼请求不能成立，不予支持。关于原告赵燕军要求对房屋停止执行的诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，1.赵燕军与第三人亚太公司签订商品房买卖合同后，向亚太公司支付了全部房款；2.在签订合同后，亚太公司将房屋交付给赵燕军，赵燕军又将房屋对外进行了租赁，可以认定赵燕军已实际占有；3.双方签订合同时房屋已竣工，且签订的合同是商品房买卖合同，而非商品房预售合同，不需要备案登记，由于亚太公司未办理大公产证，赵燕军无法办理过户手续，赵燕军没有过错。故原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、《商品房销售管理办法》第三条、《城市商品房预售管理办法》第十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、停止本院作出的（2013）安中执字第226号执行裁定中对位于安阳市北关区盘庚街文博园小区12号楼3单元110号（1层112号）房屋的执行；
二、第三人安阳亚太房地产开发有限公司协助原告赵燕军办理位于安阳市北关区盘庚街文博园小区12号楼3单元110号（1层112号）房屋所有权登记手续；
三、驳回原告赵燕军的其他诉讼请求。
案件受理费6740元，由被告安阳建设（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陈新友
审判员 赵锐平
审判员 闫 海
二〇一五年一月二十一日
书记员 王改娇
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1859号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月04日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告易素君，女，生于1966年1月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告易素君物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1334号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人:曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：青岛狮龙工贸有限公司郑州路店。
经营者：张艳。
被告：青岛狮龙工贸有限公司。
经营者：呙晓刚。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告青岛狮龙工贸有限公司郑州路店、青岛狮龙工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 季德惠
人民陪审员 宗德珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 彭蕴琪
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02021号
原告刘晓花。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会（以下简称贾里村村委会）。
法定代表人马红信，该村委会主任。
委托代理人马梦武，该村委会干部。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村第18村民小组（以下简称贾里村18组）。
诉讼代表人刘利斌，该组组长。
原告刘晓花与被告贾里村村委会、贾里村18组农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓花及被告贾里村村委会之委托代理人马梦武、被告贾里村18组之诉讼代表人刘利斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她是被告贾里村18组村民，2004年11月23日出嫁，因其丈夫齐宏波为非农业户口，她的户口未能迁入夫家，仍在贾里村18组。2010年贾里村18组土地被征用，被告贾里村18组给组内成员每人一次性发放1600元土地补偿款，但被告贾里村18组以她已出嫁为由，拒绝分配该款，她多次向被告贾里村18组主张权利未果。现请求法院判令二被告共同支付土地补偿款1600元，并承担本案诉讼费。
被告贾里村18组承认原告系其村组村民，亦承认未给原告发放土地补偿款1600元的事实。但辩称，土地补偿款分配方案是经组上召开组员代表大会决定，对于出嫁女，无论嫁到哪里，户口迁否，均不分配土地补偿款。对于是否应当给原告分配土地补偿款，由法院依法处理。
被告贾里村村委会辩称：贾里村18组的土地补偿款的分配方案是组上代表开会决定的，对于是否应当给原告分配土地补偿款，由法院依法处理。
经审理查明：原告系被告贾里村18组村民，2004年11月23日出嫁，因其丈夫齐宏波为非农业户口，她的户口未能迁入夫家，仍在贾里村18组。2010年7月贾里村18组土地被征用，贾里村村委会及贾里村18组召开组员大会制定分配方案，决定出嫁女不享有土地补偿款分配权，其余村民每人分得土地补偿款1600元。原告遂起诉要求被告贾里村18组及贾里村村委会给其分配该土地补偿款。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述，户籍证明，结婚证等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：二被告研究通过的土地补偿款分配方案系村民自治行为，应予保护和支持。但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告系嫁城女，户口未能随夫迁转，原告户口仍登记在被告贾里村18组处，具有被告村组合法的村民资格，理应享受同等村民待遇，与其他村民一样分得土地补偿款。被告贾里村18组制定的土地补偿款分配方案部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告要求分配土地补偿款，依法应予支持。为保护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告贾里村18组在本判决生效后十日内给付原告刘晓花土地补偿款共计1600元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告贾里村村委会负连带责任。
案件受理费50元原告已经预交，由被告贾里村18组负担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 许 立
人民陪审员 马 钊
人民陪审员 肖 平
二〇一一年八月十六日
书 记 员 韩艳梅
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第206号
原告罗天秀，女，生于1954年12月，汉族，四川省广元市昭化区人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人雷开琼（原告罗天秀之女），女，生于1977年10月，汉族，四川省广元市昭化区人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人吴开国，执行董事。
委托代理人李俊，四川公生明律师事务所律师。
被告马永建，男，生于1967年4月，汉族，四川省青川县人，农民，住四川省青川县。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
第三人广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人徐仕刚，局长。
委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师。
原告罗天秀诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、马永建及第三人广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局买卖合同纠纷一案，原告以案件涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查，待侦查完毕再行起诉为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗天秀撤回起诉。
案件受理费6019元，本院决定予以免收。
审判员 刘利华
二〇一五年十月二十九日
书记员 薛永华
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第311号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人冯某，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015月5月22日被刑事拘留，经本院决定于6月19日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人谢某，务工，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪于2006年11月9日被本院判决有期徒刑六个月，于2007年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015月5月22日被刑事拘留，经本院决定于6月19日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人祈某，务工，住江苏省丹阳市。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015月5月22日被刑事拘留，经本院决定于6月19日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告人徐某，务工，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪于2008年10月15日被本院判处拘役五个月，于2009年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015月5月22日被刑事拘留，经本院决定于6月19日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人冯某、谢某、祈某、徐某犯诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人冯某、谢某、祈某、徐某及辩护人李鸣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月23日13时许，在王百乐、戴涛（均另案处理）的安排下，被告人祈某、徐某持个人信用报告及伪造的祈某为购买人的“丹阳市普善领秀花都33幢14层1401号”房屋的买卖合同等资料，以到期不偿还借款，可由债权人出租该处房屋并收取租金的方式，从臧某处借得人民币20000元。
2、2014年12月30日10时许，在王百乐、戴涛的安排下，被告人冯某、谢某持个人信用报告及伪造的冯某为购买人的“丹阳市御河熙岸6幢6单元602室”房屋的房产证复印件等资料，以到期不偿还借款，可由债权人出租该处房屋并收取租金的方式，从臧某处借得人民币20000元。
同时查明：案发后，被告人冯某主动至公安机关投案，如实交代了其参与作案的具体经过，并向臧某退赔了人民币3000元；被告人谢某、祈某、徐某被查获归案后亦均供述了作案事实，谢某向臧某退赔了人民币2800元。
上述事实，被告人冯某、谢某、祈某、徐某在庭审过程中均无异议，并有个人信用报告、借条、房屋租赁协议、房产证复印件、收条等书证，证明王百乐、祈某、冯某、唐某提供住房信息，并承诺可由臧某收取房屋租金从而向臧某借款的具体内容；证人唐某、殷某、朱某、杜某等人的证言，证明2015年1月2日，王百乐和“田鸡”让唐某、殷某带着“唐某”的房产证复印件去本市开发区第八中学对面的彩票店找老板臧某借款时，被发现房产是虚假，且之前同样欺诈方式的三次借款均系他们所为的事实；王百乐、戴涛的笔录材料，证明两被告人经过合谋自2014年12月份始以制造虚假购房合同等的方式，由王百乐本人或另安排他人以谎称有住房可供出租的事实，四次至臧某处借款，于最后一次安排他人去借款时被识破欺诈的事实；退款记录与收条，证明臧某收到退赔款5800元的事实；受案登记表、抓获经过、案件侦破经过等资料，证明本案案发及四被告人的归案情况。前述证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人冯某、谢某、祈某、徐某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，系共同犯罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某、谢某、祈某、徐某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，依法均系从犯，均应从轻处罚。被告人冯某于案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人谢某、祈某、徐某亦于归案后如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。对于被告人祈某的辩护人所提该辩护观点，本院予以采纳。被告人冯某、谢某退赔了被害人部分经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人冯某、谢某、祈某、徐某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年9月21日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢某犯诈骗罪，判处拘役四个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年10月6日止），并处罚金人民币五千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人祈某犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年9月21日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年10月21日止），并处罚金人民币六千元
（于本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人冯某、谢某尚未退出的赃款计人民币14200元，继续予以追缴后，发还被害人臧杰；被告人祈某、徐某尚未退出的赃款计人民币20000元，继续予以追缴后，发还被害人臧杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3631号
原告周某某，女，1978年4月24日生，汉族，中共山东省委老干部局职工，住济南市。
委托代理人杨营营，山东博睿律师事务所律师。
被告李某某，男，1977年7月3日生，汉族，山东省公安厅职工，住济南市。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨营营到庭参加了诉讼；被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告李某某于2004年11月26日登记结婚，2006年8月2日生一女李某乙。我与被告婚后由于在性格等方面差异巨大，经常发生矛盾，无法进行正常沟通和交流。这不仅使夫妻感情早已破裂，影响了我正常工作和生活，也给孩子带来了不好的影响，婚姻无法继续维持。虽双方均同意离婚，但经多次协商，一直未能就孩子的抚养和财产分割问题达成一致意见。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由我抚养，被告每月支付月固定收入的25％作为抚养费，并同我各承担孩子教育培训辅导费、医药费等花费的50％；依法分割夫妻共同财产。
被告李某某未答辩。
经审理本院认定，原告周某某与被告李某某经恋爱后于于2004年11月26日登记结婚，2006年8月2日生一女李某乙。原告称其与被告性格脾气差异较大，常产生盾，导致夫妻感情破裂。
原告周某某提交照片一组及录间文字稿，称被告李某某性格暴躁，对其实施家庭暴力。
以上事实，由婚姻登记记录证明、出生医学证明、证明、常住人口登记卡、资产清单、离婚协议书（未署名）、录音文字稿、照片、中国工商银行电话银行传真账户历史明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告周某某与被告李某某经恋爱后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后生育一女，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。原告周某某称被告李某某对其实施家庭暴力，但原告未提交充足的证据予以证实，故原告的该项主张本院不予采纳。原、被告在夫妻共同生活中难免会出现矛盾，但只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告周某某没有提交充分的证据证明与被告李某某夫妻感情已经破裂，故原告周某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年二月十三日
代理书记员 董文燕
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初366号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人金志平，农民。2010年5月12日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十三日。2011年4月6日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。2012年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2012年11月16日刑满释放。2016年3月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人金志平犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人金志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月份左右的一天，被告人金志平通过自家住房攀爬进入隔壁邻居尤某甲位于黄岩区高桥街道螺屿村一区43号的住房，后在二楼房间内窃得现金人民币90余元（以下币种均为人民币）。
2、2015年11月份左右的一天，被告人金志平又通过上述方式，在尤某甲家的二楼房间内窃得现金5元，后使用螺丝刀试图撬开二楼房间内的保险箱未成。
3、2015年11月18日，被告人金志平又通过上述方式，在尤某甲家的二楼房间内窃得价值400元的笔记本电脑一台。后被害人尤某甲通过家中监控发现笔记本系被告人金志平窃取。被告人金志平在被害人的要求下归还了笔记本电脑。
同时查明，2016年3月15日，被告人金志平被公安机关传唤到案。现被告人金志平已取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人金志平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某甲、尤某乙的陈述，证人金某的证言，赃物的价格鉴定意见，视听资料-
监控录像，现场方位图、现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书，公安行政处罚决定书，刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金志平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人金志平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人金志平归案后认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金志平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一六年五月六日
代书记员 金富菊
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执666号
申请执行人李皓璇。
被执行人杨丰泽。
李皓璇申请执行杨丰泽民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初610号民事调解书已经生效，被执行人杨丰泽未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人杨丰泽的银行存款。
二、扣留、提取被执行人杨丰泽的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨丰泽应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年七月十一日
书记员 王福成
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第691号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人樊伟。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人樊伟金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款23580元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊伟银行存款23580元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费256元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 桥
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1906号
上诉人（原审被告）赵风坤（曾用名赵化让），农民。
委托代理人孙皓。
被上诉人（原审原告）赵化千（曾用名赵风云），农民。
委托代理人张某甲，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
上诉人赵风坤因所有权确认纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告系同胞兄弟关系。原、被告的父亲赵某、母亲赵董氏原有三处院落，原告所住三间土房一个院，被告所住三间砖房一个院，原、被告父母所住三间土房一个院（位于孟姑集镇前赵垓村中心街北223号，济宁市人民政府于1993年6月1日颁发了第256号村镇房屋权属证）。1990年左右，在原、被告父母主持下，由原、被告及三个姐姐在场，对三处院落进行了分配，口头约定将三间砖房分配给被告，将两个三间的土坯房分配给原告。2003年原、被告的父亲去世。2008年因有危房改造政策，政府补偿3000元另由原告出资，将原、被告母亲居住的老土房扒掉，翻建了三间主房，一间厨师房。2013年8月27日原、被的母亲去世。因对该翻建房屋归属产生争议，原告诉来本院。
原审法院认为，原、被告父母对其原有的三处院落进行了分配，将盖有三间砖房的房院分配给被告，将盖有三间土坯房的两个房院分配给原告，事实清楚。虽为对房屋分配的口头协议，但有证据证实，且协议内容不违反法律规定，应为有效协议。2008年政府实施危房改造政策时，政府补偿了3000元其余由原告出资，对争议房院进行了翻建。该争议房院在分家时已分配给原告且后由原告进行了翻建，该房院的产权应归原告所有。原告要求确认争议房产归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告当庭变更诉讼请求不妥，本院认为，根据法律规定原告可以当庭变更诉讼请求，且原告变更诉讼请求前后均是主张的同一房产的权属问题，只是主张的事实依据有所变化，且经本院释明，被告未要求答辩期限，本院审理程序并无不妥，被告的该辩解观点，本院不予采纳。被告还辩解口头分家协议不存在，与本院查明的事实不符，本院亦不予采纳。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条之规定，判决：确认位于嘉祥县孟姑集镇前赵垓村中心街北223号的房产一处（含三间主房、一间厨房）归原告赵化千所有。案件受理费50元，由被告赵风坤负担。
判决送达后，赵风坤不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审。理由是：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人在1990年根本没有达成口头分家协议，如果达成分家协议，1993年办理房产证时，为何将223号院落办理到双方父母名下，而非被上诉人名下，说明诉争房屋的所有权属于双方父母，而非被上诉人。二、一审审理程序违法。被上诉人起诉要求继承房产，一审法院也是按继承权纠纷立案的，被上诉人开庭时突然变更诉讼请求，按照民事诉讼法的规定，被上诉人应当撤诉后重新起诉，而不应当继续审理。诉争房屋权属证在父亲赵某名下，政府补偿了3000元也是给双方母亲的，现在双方对父母遗产发生纠纷是遗产纠纷，三个姐妹是本案的当事人而非证人，一审法院应予追加而未追加，属漏列当事人，且三人与本案双方有直接利害关系，证言不具备证明力。
被上诉人赵化千答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉。一审法院查明双方分家的情况属实，一审中三姐妹均出庭作证，证实分家协议的真实性、合法性，且三姐妹证言基本一致，能够证明分家的事实，因办理房权证时该房由被上诉人父母居住，故房权证办在了父母名下。被上诉人于2008年夏天将分得的房产进行翻建，被上诉人于2008年已原始取得该建筑物的所有权。即使不分家，被上诉人也已取得了该房产的所有权。被上诉人请求确认权利，符合法律规定。一审法院程序合法，被上诉人在查明事实的情况下，根据民诉法规定当庭变更诉讼请求，且一审法院也已当庭征求上诉人的意见，上诉人并未要求答辩期，是上诉人自己放弃权利。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵风坤与被上诉人赵化千系亲兄弟，一审中的三位证人是上诉人、被上诉人的亲姐妹，与上诉人、被上诉人的利害关系等同，三证人证言相互印证，能够证实其父母与上诉人、被上诉人分家的事实，对证人证言效力应当予以认定。本案争议的老房子是1968年建成的土房，1990年协议分家后，该老房子归被上诉人所有，后该房产虽然登记在双方父亲名下，并不能否定分家协议的法律效力。后老房子由被上诉人翻建，被上诉人自然取得对该房屋的所有权。被上诉人主张的3000元补助款，系政府实施土坯房改造的补助款项，是对改造土坯房的补助，土坯房所有人是被上诉人，又是被上诉人进行的翻建，故该3000元不是双方母亲的个人财产；即使该3000元是针对个人发放的，其母亲将该款项投资于房屋建设，亦是对被上诉人建房的赠与，不能作为遗产处理。被上诉人一审时当庭变更诉讼请求，主张的是同一房产的权属问题，符合法律规定，且经一审法院释明，上诉人未要求答辩期限，一审法院审理程序并无不妥。综上，上诉人赵风坤的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵风坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李梦琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终57号
上诉人（原审被告）：王平。
被上诉人（原审原告）：李俊。
原审被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞。
上诉人王平因与被上诉人李俊、原审被告浙江省建工集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03668-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王平的上诉请求和理由：李俊提交法院的《还款协议书》是其父李友元欺骗上诉人王平形成的，该协议无效，原审法院以无效协议中的约定管辖为由驳回上诉人的管辖异议申请与事实不符。请求撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03668-2号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
经查，2014年10月25日，王平向李俊借款1，000，000元，2015年8月12日，李腾、李俊（甲方）与王平（乙方）、浙江省建工集团有限责任公司荆门市第一人民医院南城区医院一期施工工程项目部（丙方）签订一份《还款协议书》，该协议第4条中约定，本协议签订后双方应严格履行合同约定，如履行过程中发生争议，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定发生争议“可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同中的“甲方”即李俊，其所在地为武汉市武昌区XX楼XX号，该地属武汉市武昌区人民法院管辖范围。故原审原告李俊选择向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭 辉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民特字第20762号
申请人刘淑霞，女，1950年1月4日出生。
被申请人王玉田，男，1947年3月15日出生。
本院在审理申请人刘淑霞与被申请人王玉田申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告刘淑霞于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘淑霞自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘淑霞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘淑霞负担（已交纳）。
审判员 许多清
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑秋爽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第768号
原告邓会树。
被告胡明强。
第三人建德市新安江第三小学。
法定代表人钱立平。
本院在审理原告邓会树与被告胡明强、建德市新安江第三小学运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日以本案已庭外达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告胡明强及第三人建德市新安江第三小学的起诉。
本院认为，原告于本案宣判前提出撤回对被告及第三人起诉的申请，符合法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓会树撤回对被告胡明强、第三人建德市新安江第三小学的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币443元，由原告邓会树负担。
审判员 莫雁婷
二〇一五年八月十三日
书记员 傅千函