江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2086号
原告：武正东，男，1957年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：武廷彬，男，1989年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：王士亮，男，1933年7月16日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：徐兆青，女，1935年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：吴艳，女，建湖县双湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：刘德军，男，1972年2月6日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：汪杰，女，滨海县新城法律服务所法律工作者，住滨海县。
被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路。
负责人：徐兰珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告武正东、武廷彬、王士亮、徐兆青诉被告刘德军、天安财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年5月10日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武正东、武廷彬及四原告的共同委托诉讼代理人吴艳，被告刘德军的委托诉讼代理人汪杰、被告天安保险公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武正东、武廷彬、王士亮、徐兆青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告武正东的医疗费损失1294.84元；2.判令被告赔偿四原告的近亲属因交通事故死亡造成的各项经济损失758982.10元（医疗费30840.43元、死亡赔偿金872440元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费55452元、丧葬费36342元、处理事故人员误工费2000元、交通费2000元、财产损失费2900元，合计1031974.43元，超出交强险部分按70%比例主张）；3.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。
被告刘德军辩称：对本起交通事故费发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在被告天安保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。在事故发生后，经交警部门主持调解，原、被告已经就垫付费用35000元达成协议，即其中20000元为责任外补偿，剩下的15000元垫付费用，请求在本案中一并予以处理。另有支付给交警部门的8300元护栏费，请求在本案中一并予以处理。对原告主张的各项经济损失，其中精神损害抚慰金过高，其余由法院依法认定。
被告天安保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告武正东的医疗费损失，请求扣除10%的非医保用药。对四原告主张的其近亲属因交通事故死亡造成的医疗费损失，请求扣除10%的非医保用药；死亡赔偿金认可农村居民标准计算；精神抚慰金认可25000元；被扶养人生活费应按农村居民标准计算，抚养人数按6人计算；丧葬费没有异议；处理事故人员误工费没有异议；财产损失2900元不予认可；诉讼费我司不承担。同时，超出交强险部分的责任认定比例不认可70%，请求法院依法予以认定。
经审理查明：2018年3月12日09时30分左右，刘德军驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型仓栅半挂车，途径S232线由西向东行驶，行至34KM+950M处，遇同方向武正东驾驶的电动自行车左转弯斜过道路，两车发生相撞，致武正东及其车后乘坐人王某受伤，王某经医院抢救无效于次日死亡，双方车辆均不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘德军、武正东分别负事故的同等责任，王某在事故中无责任。事故发生后至2018年3月13日，王某在盐城市第一人民医院住院治疗，共用去医疗费30840.43元；武正东在盐城市第一人民医院门诊治疗，共用去医疗费1294.84元。被告刘德军为原告垫付15000元（2018年4月11日，四原告与被告刘德军签订补偿协议书一份，约定另有垫付的20000元作为责任外补偿款）。2017年3月20日，建湖县公安局物证鉴定室作出件公物鉴（病理）字[2018]44号鉴定文书，认定：王某符合交通事故致失血性、创伤性休克死亡。
另查明，肇事车辆苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。另一苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车未投保保险。
又查明，死者王某的父亲王士亮（居民身份证号码）、母亲徐兆青（居民身份证号码）共生育了两男四女，分别是长子王千军、次子王千成（事故发生前已亡故）、长女王某、次女王千芳、三女王千娣、四女王千干。死者王某与原告武正东系夫妻关系，婚后育有一子，即原告武廷彬。在本起交通事故发生前，死者王某经常居住地为建湖县近湖街道金港湾小区32号楼302室。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、原告的身份证复印件、家庭关系证明、被告的行驶证及驾驶证、保单、死亡记录、医疗票据、尸检报告、居住证明、村委会证明、房产证、协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘德军驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型仓栅半挂车与武正东驾驶的电动自行车相撞，致武正东及其车后乘坐人王某受伤，王某经医院抢救无效于次日死亡，双方车辆均不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘德军、武正东分别负事故的同等责任，王某在事故中无责任。据此，本院认定原告武正东因该起事故造成的医疗费损失以及四原告的近亲属因交通事故死亡造成的各项经济损失，应先由肇事车辆投保的交强险、商业第三者险保险公司承担相应的赔偿责任，超出交强险、商业第三者险限额部分，由被告刘德军承担65%的赔偿责任。被告天安保险公司辩称，原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，因举证期限届满，其未能提供有效证据证明应扣除的非医保用药名称、价格及可替换医保用药名称、价格，故对其上述辩称，本院不予采信。被告天安保险公司辩称，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，因原告能够提供证据证明，死者王某在事故发生前其经常居住地为城镇，故应当按照城镇居民标准计算，被告天安保险公司的上述辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。被告天安保险公司辩称，被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，且被扶养人人数应按6人计算，上述辩称无事实和法律依据，本院不予采信。原告武正东的医疗费损失，本院依法核准为1294.84元。四原告主张其近亲属因交通事故死亡造成的医疗费损失，本院依法核准为30840.43元；四原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理事故人员误工费，于法有据，本院予以支持；四原告主张的精神抚慰金、交通费、财产损失过高，结合天安保险公司意见，本院酌情支持25000元、500元、500元。综上，原告武正东因本起交通事故造成的医疗费损失为1294.84元。四原告的近亲属因交通事故死亡造成的各项经济损失为：医疗费30840.43元、死亡赔偿金872440元、精神抚慰金25000元、被抚养费生活费（父亲27726元、母亲27726元）55452元、丧葬费36342元、处理事故人员误工费2000元、交通费500元、财物损失500元，上述合计1023074元（以整数计，下同）。被告刘德军主张其垫付的15000元，在本案中一并予以处理，本院依法予以准许。被告刘德军主张其支付的8300元护栏费用，在本案中一并予以处理，因其未能提供有效证据加以佐证且与本案并非同一法律关系，故对其上述主张，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告武正东、武廷彬、王士亮、徐兆青的近亲属王某因交通事故死亡造成的各项经济损失合计1023074元，由被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告707173元，其中支付原告武正东、武廷彬、王士亮、徐兆青6921**元，返还被告刘德军15000元。
上述给付内容限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告武正东因交通事故造成的医疗费损失1294.84元，由被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司在商业三者险限额内赔偿原告武正东842元
三、驳回原告武正东、武廷彬、王士亮、徐兆青的其余诉讼请求。
案件受理费11399元，减半收取5699元，由原告武正东、武廷彬、王士亮、徐兆青负担599元，被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙耀华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 沈 娟