湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01556号
原告陈某甲，男，汉族，1985年10月10日出生，××。
委托代理人贺某，湖南××律师事务所律师。
被告谭某，男，汉族，1974年5月16日出生，汉族，××。
委托代理人李某，男，汉族，1965年3月28日出生，××。
被告长沙市永安殡仪服务有限公司。
法定代表人唐某，。。
委托代理人周某，湖南××律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司。
公司负责人谢大同，。。
被告共同代理人黄健，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1965年3月28日出生，××。
委托共同代理人周某，湖南俊彦律师事务所律师。
原告陈厉峰诉被告谭某、长沙市永安殡仪服务有限公司（以下简称永安公司）、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，书记员郑婷担任庭审记录。原告陈厉峰的委托代理人贺某，被告谭某的委托代理人李某，被告永安公司的委托代理人周某，被告保险公司的委托代理人黄健，被告李某及其委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某乙诉称：2013年4月10日19时20分许，谭某驾驶湘A×××××号机动车沿岳华路由南向北行驶至新诚小区路段时，恰遇陈某甲驾驶摩托车搭乘张某沿岳华路由南向北行驶至此，发生两车相撞，导致两车受损、陈某甲与张某受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队（以下简称岳麓交警队）出具道路交通事故认定书，认定谭某承担事故的全部责任，陈某甲与张某无责任。原告因此次交通事故在中南大学湘雅三医院住院治疗6天（2013年4月10日-2013年4月16日）。被告谭某所驾机动车为被告永安公司所有，被告永安公司为机动车在被告保险公司购买了交强险与商业险，根据相关法律规定，被告保险公司在交强险与商业险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告谭某、永安公司赔偿原告因交通事故造成的损失29780元；2.被告保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3.被告被告谭某、永安公司承担连带赔偿责任；4.要求被告共同承担本案诉讼费用。
被告谭某辩称：答辩意见同被告李某。
被告永安公司辩称：医药费，需要原被告双方核实。后期治疗费，无实际发生的证据。交通费，无证据予以证实。精神抚慰金，未构成伤残不应当赔偿。护理费、误工费、住院伙食补助费，标准过高。
被告保险公司辩称：肇事车辆购买了商业三者险，但没有购买不计免赔，全责加扣20%，主责加扣15%，我司仅在保险范围内承担责任。我司非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等非直接损失。误工费计算标准过高，残疾赔偿金2013年度的新计算标准没有正式公布，原告小孩按城镇标准计算无证据。我司垫付了一万元医药费，应予扣减。本次事故交警按简易程序处理不合法律程序，事故认定书也只有一个交警签字，不合法律规定，另事故认定书有涂改。
被告李某辩称：我共垫付了1万多元，在原告的赔偿请求中应予抵扣，另我对事故事实及责任划分无异议。
经审理查明：2013年4月10日19时20分许，谭某驾驶湘A×××××号机动车沿岳华路由南向北行驶至新诚小区路段时，恰遇陈某甲驾驶摩托车搭乘张某沿岳华路由南向北行驶至此，发生两车相撞，导致两车受损，陈某甲与张某受伤的交通事故。同日，岳麓交警队出具道路交通事故认定书，认定谭某承担事故的全部责任，陈某甲与张某无责任。
原告受伤后被送至中南大学湘雅三医院留观室，留观治疗6天，其中原告垫付医疗费4390元，其余医疗费均由被告李某予以支付。
就此事故赔偿事宜，因协商未果，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，要求被告谭某、永安公司及保险公司承担赔偿责任。被告永安公司提交书面答辩主张，其并非实际车主，实际车主应为李某，故此原告于2014年2月28日申请追加李某为被告参与本案诉讼。
另查明，肇事车辆湘A×××××登记车主为被告永安公司，实际车主为被告李某（由被告永安公司于2011年10月21日协议转让给被告李某），被告谭某为被告李某雇请的工作人员，事故系发生于被告谭某从事雇工工作过程中；肇事车辆湘A×××××在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100000元的商业三者险，且此次事故发生在保险有效期内。
再查明，事故前原告就职于湖南伟清节能技术发展有限公司。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的交通事故认定书、保险单、医院病历等资料、劳动合同，被告永安公司提交并经庭审质证的协议、收条，被告李某提交并经庭审质证的医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、侵权责任承担的认定；二、原告各项损失的认定。
一、关于侵权责任承担的认定
首先，此次交通事故中，因被告谭某此次事故全部责任，张某、陈某乙无责任，根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事车辆湘A×××××方予以赔偿。同时，因肇事车辆湘A×××××在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失由肇事车辆湘A×××××方予以赔偿。
其次，肇事车辆湘A×××××实际车主为被告李某，肇事驾驶员谭某为被告李某雇请的工作人员，且事故发生于谭某从事雇佣活动过程中。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告谭某因重大过失致原告受有损害，其应当与作为雇主的李某对原告的损失承担连带赔偿责任。
再次，虽肇事车辆A35225登记车主为被告永安公司，但该车已于2011年10月21日协议转让给被告李某，属于动产的汽车在依约转让并交付后，其权利义务及相关风险、责任应由受让人承受，故原告要求被告永安公司承担赔偿责任的请求，理据不足，本院不予支持。
综上，原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失应由被告李某与被告谭某予以连带赔偿。
二、关于原告的各项损失的认定（原告各项损失结合保险赔偿项目予以列明）
1.关于医疗费，结合有效票据及原告被当庭确认的垫付情况，确认为4390元。2.关于后续治疗费，因原告未提供鉴定意见或关于后续治疗的具体医嘱，故对其此项请求不予支持，原告可待其实际发生后另行主张权利。3.关于住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×6天=180元。4.关于营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为300元。5.关于护理费，结合其住院时间及伤病情况认定为36067元／年÷365天／年×6天=592.9元。6.关于误工费，结合原告的住院时间及伤病情况酌情认定其误工时间为10日，另原告未能提供证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2012年度湖南省城镇非私营单位就业人员年平均工资标准（建筑业）认定为33106元／年÷365天／年×10天=907元。7.关于交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为200元。8.关于精神抚慰金，本院根据原告的伤残等级、被告的过错程度等综合因素认定为500元。9.关于财产损失，因原告未能提供证据证明其有此项损失的存在，故不予支持。
原告的上述损失合计为7069.9元，其中医疗费项下的损失为4870元（医疗费4390元、住院伙食补助费180元、营养费300元，合计4870元），因被告保险公司已在交强险项下支付给本次事故另一伤者张某医疗费10000元，故其在交强险医疗费项下无需对原告予以赔偿；伤残项下的损失为2199.9元（护理费592.9元、误工费907元、交通费200元、精神抚慰金500元，合计2199.9元），由被告保险公司在交强险伤残项下赔偿1786.2元（本次事故另一伤者张某伤残项下的损失为133276.9元，故原告在交强险伤残项下可分摊的金额为2199.9元÷（133276.9元＋2199.9元）=1786.2元）。原告超过交强险的损失为5283.7元（7069.9元-1786.2元=5283.7元），应由被告保险公司根据保险合同的规定在商业三者险范围内赔偿5283.7元×80%（全责20%的免赔率）=4227元，由被告李某、谭某连带赔偿1056.7元（5283.7元×20%=1056.7元）。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计6013.2元（1786.2元＋4227元=6013.2元），被告李某、谭某连带赔偿1056.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内支付原告陈某甲赔偿款合计6013.2元；
二、被告李某、谭某于本判决生效后十日内连带支付原告陈某甲赔偿款合计1056.7元；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某甲承担50元，由被告谭某、李某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一四年三月十八日
书记员 郑 婷