wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执13号
申请执行人海南华盛混凝土有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道85-87号天邑国际大厦21层06单元。
法定代表人陈毓勇，该公司董事长。
委托代理人刘美波，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。
被执行人高鸿卿，男，1949年7月10日出生，汉族。
申请执行人海南华盛混凝土有限公司与被执行人高鸿卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄民初字第438号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述民事调解书所确定的义务。本院依法向有关单位查询了被执行人高鸿卿名下的银行存款、车辆、房产及土地使用权的情况，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）澄民初字第438号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林 瑜
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 李 劲 松
二O一六年五月二十七日
法 官 助 理 王 芳
书 记 员 朱 婷
---
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执13号申请执行人海南华盛混凝土有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道85-87号天邑国际大厦21层06单元。法定代表人陈毓勇，该公司董事长。委托代理人刘美波，海南大华园律师事务所律师。委托代理人黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。被执行人高鸿卿，男，1949年7月10日出生，汉族。申请执行人海南华盛混凝土有限公司与被执行人高鸿卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄民初字第438号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述民事调解书所确定的义务。本院依法向有关单位查询了被执行人高鸿卿名下的银行存款、车辆、房产及土地使用权的情况，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）澄民初字第438号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林 瑜审 判 员 曾 令 侨审 判 员 李 劲 松二O一六年五月二十七日法 官 助 理 王 芳书 记 员 朱 婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05639号
原告王×，女，1984年7月10日出生。
被告梁×1，男，1972年8月18日出生。
原告王×与被告梁×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢爱媛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×、被告梁×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，2006年11月6日，原、被告在怀柔区民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架、生气。2007年5月，被告因对家庭不尽义务，原告向怀柔区人民法院提起诉讼，要求离婚，经法官调解，被告保证对家庭尽义务，原告撤诉。×0年8月，原告因被告实施家庭暴力再次提出离婚，经家人多次劝说，原告谅解。之后，原、被告开始分居，原告一直努力投入家庭，缓和气氛，但被告经常酗酒，因为其家人与原告吵架，导致原、被告感情彻底破裂。现起诉到法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子梁×2归被告抚养，原告每月给付抚养费500元，教育费、医药费各承担50%；3、坐落于北京市怀柔区庙城镇×村×号院内正房四间及厢房一间的装修费10000元及原告所购买的家具归婚生子梁×2所有；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告梁×1辩称，我不同意离婚，我们孩子梁×2年龄太小。我和原告是自己认识的，我以前结过婚，原告是第一次结婚。2006年11月6日我们双方登记结婚，2007年5月原告起诉过一次离婚，这是第二次起诉。原告诉状中说的不属实，我和原告是偶尔吵架，没有达到原告诉状中所说的程度。关于孩子抚养问题，我认为我们应当共同抚养。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2005年4月29日生育一子梁×2，后双方于2006年11月6日于怀柔区民政局登记结婚。梁×2现就读小学，随原、被告双方共同生活。×4年8月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告梁×1离婚，在本院审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子梁×2归被告抚养，原告每月给付抚养费500元，教育费、医药费各承担50%；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，相关书证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告结婚多年并生育一子，双方建立了一定的感情基础。婚后虽因家庭纠纷而影响夫妻感情，但双方并无实质矛盾。原告起诉要求离婚应当认真考虑、谨慎对待，不应草率的解除婚姻关系，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻之间的感情，加强沟通与交流，发生矛盾时本着互谅互让、相互包容的心理共同进行处理，共建和谐家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×要求与被告梁×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 卢爱媛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 健
-2-
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0736号
原告邵志娟。
被告刘仁前。
被告杜晓萍。
原告邵志娟与被告刘仁前、杜晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵志娟到庭参加诉讼。被告刘仁前、杜晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵志娟诉称，被告刘仁前因经营所需，于2014年4月8日向我借款20000元，约定月利率2%。现被告刘仁前至今未偿还该借款。被告刘仁前、杜晓萍系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告立即偿还原告借款20000元及利息（自借款之日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
被告刘仁前未答辩。
被告杜晓萍未答辩。
经审理查明，被告刘仁前、杜晓萍系夫妻关系。被告刘仁前于2014年4月8日向原告邵志娟出具借条一份，载明借到原告20000元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告刘仁前至今分文未还。
上述事实有借条原件一份、两被告的常住人口登记表一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘仁前所欠原告邵志娟借款20000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告刘仁前理应如数偿还。原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杜晓萍未提供证据证明被告刘仁前向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告刘仁前所欠原告债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁前、杜晓萍于本判决生效后立即偿还原告邵志娟借款本金20000元及利息（自2014年4月8日起至判决确定给付之日止以本金20000元按月利率2%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘仁前、杜晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年九月八日
书记员 陈茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第128号
原告张华。
委托代理人吴健英、叶丽娟。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司。
法定代表人盛军强。
原告张华诉被告义乌市盛邦仿真植物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴健英、叶丽娟到庭参加诉讼，被告义乌市盛邦仿真植物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：原告系被告员工，岗位为染色师傅，双方未签劳动合同，工资约定为每月6000元。2013年7月11日，被告的大量债务人前来讨债，公司陷入混乱，员工这才发现被告负责人盛军强早已逃匿，无法取得联系。经被告会计与全体员工核实确认，被告需支付原告2013年6月份、7月份工资共计元。现诉请判令被告支付原告工资8743.5元。
原告当庭陈述：2013年7月底，义亭镇政府劳动监察中队从被告所交纳的工资支付保证金中支付给原告工资330元。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资确认单、义乌市义亭镇劳动监察中队情况说明、工资发放表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告2013年6、7月份工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司于本判决生效后十日内支付原告张华工资8413.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义乌市盛邦仿真植物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行�直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 鲍平跃
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00678号
原告：吕礼平，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊民，该支公司总经理。
委托代理人：金虹，该支公司员工。
被告：邓可海，男。
原告吕礼平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称太平洋保险公司）、邓可海机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年3月11日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告吕礼平、被告太平洋保险公司委托代理人金虹、被告邓可海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕礼平诉称：2012年10月29日19时许，邓可海驾驶皖E-×××××号小型普通客车沿本市红旗路自东向西行驶至红梅大酒店路段右转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定邓可海负事故全部责任。原告受伤后被往市中心医院治疗，11月9日出院回家休养，医嘱建休三个月，并加强营养。事故车辆在太平洋保险公司投保交强险和第三者责任险，故被告应对原告因此次事故产生的各项损失予以赔偿。为维护原告合法权益不受侵犯，请求法院判令两被告赔偿其医疗费5300元、误工费11700元、护理费800元、住院伙食补助费200元、营养费500元、交通费200元、财物损失500元，合计19200元，并承担本案诉讼费用。
太平洋保险公司辩称：一、对交通事故发生事实和保险事实没有意见。二、医疗费中应扣除与涉案事故所致伤情无关的检查费用510元和非医保用药413元。误工期限过长且标准过高，原告仅提供了事故发生前的工资表，应提供事故发生后的工资表予以证明其实际减少的误工损失。交通费和营养费均过高。财物损失没有相关证据不予认可。三、保险公司不承担诉讼费用。
邓可海辩称：对原告诉称的事实没有意见，事发后，本被告预付医疗费4643元和电动车修理费1100元，并预付原告现金300元，请求法庭并案处理。
经审理查明：2012年10月29日19时许，邓可海驾驶皖E-×××××号小型普通客车沿本市红旗路自东向西行驶至红梅大酒店路段右转弯时，与吕礼平驾驶的无号牌电动车相撞，致吕礼平受伤，车辆损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，吕礼平海负事故全部责任。吕礼平受伤后被送至市中心医院治疗，经诊断其伤情为“右臀部皮肤软组织挫裂伤，全身多处软组织挫伤”，住院治疗9天，出院时医嘱建休3个月。事故发生时，吕礼平在马鞍山国康房地产开发有限公司工作，月平均收入为3500元。
另查明，邓可海驾驶的皖E-×××××号轿车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事发后，邓可海垫付医疗费4643元和电动车修理费1100元，并预付吕礼平赔偿款300元，合计6043元。
以上事实，有吕礼平身份证（复印件）、交通事故认定书、病历、出院记录、劳动合同书、工资表、误工证明、医疗费票据和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。吕礼平因涉案事故受伤，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定其各项损失为：医疗费7944元、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、营养费300元、误工费11700元（100天×117元／天3500元每月，每月按30天计算）、护理费720元（9天×80元／天）、交通费150天、电动车修理费1100元，合计22094元。邓可海作为侵权行为人，本应按责承担全部赔偿责任，鉴于事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，太平洋保险公司依法应在保监会公布的交强险分项责任限额先行承担赔偿责任即赔偿吕礼平各项损失22094元，邓可海在保险限额内的赔偿责任得以免险。邓可海垫付的医疗费等费用计6043元系吕礼平因涉案事故实际发生的损失，且未超出保险限额，为减轻当事人诉累，可并案处理，此款由太平洋保险公司在给付吕礼平的赔偿款中予以扣除直接返还给邓可海。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告吕礼平交通事故各项损失16051元（已扣除返还给被告邓可海的6043元）。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司还被告邓可海垫付款6043元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告吕礼平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为140元。由被告邓可海承担（此款原告吕礼平已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一三年五月二十九日
书记员 张 丽
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00583-6号
申请执行人：涂安，男，1985年12月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：叶力中，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01126号民事判决书，于2015年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶力中在中国民生银行的银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 俊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初694号
原告：刘文跃，住吉林省蛟河市。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：周长忠，住吉林省蛟河市。
原告刘文跃诉被告周长忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21立案受理，于2016年5月10日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文跃的委托代理人曲迎越，被告周长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文跃诉称：周长忠得知我欲出卖比亚迪家用轿车，便托朋友荣福海与我联系要求购买车辆。2016年2月2日晚8时20分，我在荣福海陪同下到周长忠家达成买卖协议，将登记在我名下的比亚迪轿车卖给周长忠，双方协商价格为35000元，并签订《车买卖协议》，而后周长忠支付现金17000元，用我欠周长忠的1000元抵顶车款，尚欠8000元，周长忠承诺两、三天后给付，但事后拒不履行约定，故起诉要求周长忠支付购车款8000元，并承担诉讼费用。
周长忠辩称：刘文跃称我不履行约定不符合事实，2016年2月2日当天欠8000元，当时答应第二天刘文跃来我家取8000元，钱我已经给刘文跃了，刘文跃把大照和所有的手续也都交给我了。
经审理查明：2016年2月2日刘文跃与周长忠达成《车买卖协议》一份，协议约定刘文跃将登记在其名下的×××比亚迪牌轿车出售给周长忠，价款35000元。当晚，周长忠支付车款17000元。刘文跃持有的《车买卖协议》最后一行载明：“欠车款捌仟￥8000”，周长忠持有《车买卖协议》最后一行载明：“车款付壹万捌千，欠捌仟￥8000。2016年2月3日结清，大照底压”。
认定以上事实的证据有：刘文跃提供的身份证复印件、《车买卖协议》；周长忠提供的《车买卖协议》、机动车登记证书。
本案争议的焦点为：尚欠的8000元是否已经给付。
周长忠在刘文跃处购买车辆，双方达成《车买卖协议》，刘文跃与周长忠之间的买卖行为成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，双方应按约履行合同义务。关于尚欠的车款8000元，刘文跃及周长忠提供的《车买卖协议》中均载明欠8000元，故应当认定，尚欠的8000元没有给付。周长忠持有的《车买卖协议》最后一行虽载明“2016年2月3日结清，大照底压”，但该行内容写于2016年2月2日晚，并不能认定为2016年2月3日已经给付的凭证，周长忠虽然提供了两位证人出庭作证，用以证明2016年2月3日已给付8000元，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，证人证言的证明力小于书证的证明力，且无其他证据予以佐证，仅凭证人证言尚不足以认定所欠车款8000元已经给付的事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
被告周长忠于本判决生效之日立即给付刘文跃尚欠的购车款8000元。
案件受理费50元，由被告周长忠负担。
审判员 吴庆莹
二〇一六年六月十七日
书记员 林 尧
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第195号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某某与于某、谭某某、郑某（均已判刑）等人结伙，于2013年6月12日凌晨，在本市广灵二路XXX号XX网吧内，随意殴打李某、金某某、丁某某，后李某、金某某、丁某某离开网吧欲与被告人等人理论，在网吧门口又遭被告人王某某及于某、谭某某、郑某等人的拦截、殴打。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被鉴定人李某因外伤致右眼眶内侧壁凹陷性骨折，右侧鼻骨骨折伴明显移位，累及右侧上颌骨额突部，双眼钝挫伤，头面部、颈部多处皮肤软组织挫裂伤，构成轻伤。
被告人王某某于2013年9月14日被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人金某某、丁某某的证言及辨认笔录，同案关系人于某、谭某某、郑某的供述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《案发经过》、《抓获经过》，上海市第一人民医院《放射诊断报告》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人结伙，随意殴打公民，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人王某某在家属的帮助下自愿补偿被害人的经济损失人民币12，000元，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年二月十二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02082号
申请执行人：合肥鸿昌置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：任洪宾，该公司执行董事。
被执行人：安徽省荣生太阳能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：戚荣生，总经理。
本院在执行申请执行人合肥鸿昌置业有限公司与被执行人安徽省荣生太阳能源科技有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2013）合民一终字第01632号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年一月十八日
书记员 朱周琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第124号
原告冯景云。
委托代理人李学林。
被告沈阳永鑫机械有限公司。
法定代表人苑永泰，系该公司总经理。
原告冯景云诉被告沈阳永鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东担任审判长，与代理审判员高文君、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2014年4月24公开开庭进行了审理。原告冯景云及其委托代理人李学林，被告沈阳永鑫机械有限公司的委托代理人苑永泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1980年1月参加工作，系被告单位职工，我于2013年11月年满50周岁，到了法定退休年龄，但被告只给我交纳养老保险到1999年，在2005年补缴了一次，但未缴纳医疗保险，在劳动局没有我的劳动档案，我无法退休。经多次与被告协商未果，故诉至法院，要求被告补缴2000年1月至2013年11月养老保险；办理医疗保险、开户并缴纳医疗保险；给付因未退休应给付的退休金、办理退休手续
被告辩称，原告与我单位没有任何关系，不是我单位员工。原告一直没在我单位上过班。2013年7、8月份间，原告曾到我单位找法定代表人要档案办理退休。我单位法定代表人专门安排人为原告查找档案，到市、区保险公司、人社局均没有查到原告档案。我单位法定代表人原来是沈阳市机床配件二厂的厂长，原告是该配件二厂的职工，但长期没有上班，当时原告是以机床配件二厂的身份缴纳的保险。该厂于1993年更名为沈阳市长城卫星电视接收设备厂，该厂接收了配件二厂的债权债务和所有人员，其中在1993年登报要求不在岗职工办理相关劳动手续，原告一直没有去。1998年企业整体出卖给法定代表人苑永泰，1998年3月份苑永泰在报纸又一次登公告要求不在岗职工办理相关劳动手续，原告也没有来。直到1999年末，经区劳动局批准，到皇姑区社保中心办理了20人的停保手续，其中包括原告。2000年初，沈阳市长城卫星电视接收设备厂办理了废业。被告单位是股份制公司，成立于2000年8月16日，直到2013年原告从未找过。1999年前已经安排了近百人，剩下20人左右一直缴纳保险到1999年末，包括原告。在此期间1988年6月至12月份全厂39人未交保险，包括原告在内，2005年保险公司通知我单位法定代表人再不交就产生滞纳金，我单位法定代表人就用被告单位支票给包括原告在内的人员补交了保险。原告诉讼请求无法律依据，与被告无关，我公司不承担任何责任。
经审理查明，原告冯景云系沈阳市机床配件二厂职工，该厂住所地为沈阳市皇姑区昆山西路二七三巷四号，为集体所有制企业，法定代表人为苑永泰。该厂现处于吊销状态。1998年，沈阳市长城卫星电视接收设备厂成立，为个人独资企业，投资人为苑永泰，该厂住所地为沈阳市皇姑区昆山西路273巷4号，现也处于吊销状态。2000年8月16日，被告沈阳永鑫机械有限公司成立，为有限责任公司，住所地为沈阳市皇姑区昆山西路向山巷4号，法定代表人为苑永泰，现处于开业状态。
原告冯景云的《职工个人缴费工资明细》中显示，冯景云的工作单位为被告沈阳永鑫机械有限公司，该公司于2005年曾为原告补缴过养老保险。
庭审中，原告自认其于1980年1月份到沈阳市机床配件二厂上班，1996年10月份未再上班，其并未到被告单位上过班，被告单位亦未向其支付过工资。
2013年11月27日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2013年11月27日作出沈皇劳人仲不字（2013）378号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不在仲裁范围内，故不予受理。原告遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、职工个人缴费明细、企业法人登记情况查询卡等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原告提出的诉讼请求，应以其与被告单位之间存在劳动关系为前提。被告单位于2000年8月16日才成立，原告承认其系沈阳市机床配件二厂职工，既未到被告处上过班，被告亦未为其支付过工资，原告现既无证据证明其系从沈阳市机床配件二厂调到被告单位，亦无证据证明其与被告间存在事实上的劳动关系，原告仅凭《职工个人缴费工资明细》中显示的工作单位为被告沈阳永鑫机械有限公司并不能充分证明原、被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯景云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
代理审判员 高文君
人民陪审员 童艳雪
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第293号
原告：喀左县某某小额贷款有限公司，住所地：喀左县大城子镇。法定代表人：徐某某，董事长。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县白塔子镇。
被告：季某某，女，蒙古族，个体工商户，住喀左县白塔子镇.
被告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇.
被告：吴某某，男，汉族，喀左县人力资源和保障局工作，住喀左县大城子镇.
本院在审理原告喀左县某某小额贷款有限公司诉被告王某某、季某某、王某某、吴某某融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告负喀左县某某小额贷款有限公司负担。
审判员 任洪利
二〇一五年十一月十五日
书记员 夏立新
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初727号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
法定代表人：陈耀忠。
委托代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告：周红红，女，汉族，1972年9月11日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告周红红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。
审判员 刘凡奇
二０一六年八月二十九日
书记员 胡欢欢
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初25117号
原告：威可楷发斯宁辅料国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：吉永宽治，总经理。
委托诉讼代理人：王烨，女。
委托诉讼代理人：杨嘉仪，女。
被告：宁波市海曙梁宸服饰有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：吴群，总经理。
原告威可楷发斯宁辅料国际贸易(上海)有限公司与被告宁波市海曙梁宸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王烨、杨嘉仪，被告法定代表人吴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款109,091.18元以及至判决书指定履行期满之日为止的逾期付款违约金(暂计至2017年12月1日为4,916.98元，按日万分之四计算)；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：自2017年4月起，被告陆续向原告采购拉链，双方共签订《销售协议》18份，约定账期为月结30天，若被告逾期付款须按日万分之四向原告支付违约金。
自2017年6月30日起第一笔《销售协议》账期届满起，被告即未按双方约定向原告全额支付货款。
2017年8月10日，原告向被告发送《催款通知书》要求尽快支付货款，被告经确认尚欠原告货款109,091.18元后在上述《催款通知书》上向原告出具了还款计划承诺分期向原告还款。但原告仅支付1万元后并未按照还款计划向原告付款。原告无奈于2017年8月17日向被告发送《停止出货和接单的通知》，并于2017年10月19日再次向被告发送《催款通知书》要求尽快支付货款。
因原告多次催讨无果遂起诉来院要求判如所请。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《销售协议》18份、送货单26份、发票、转账凭证、《催款通知书》、《停止出货和接单的通知》、违约金计算依据等证据。
被告辩称对原告的全部诉请、事实及证据均予以确认，但因目前资金困难暂时无法还款，希望能够分期支付。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查后，认为原告提供的所有证据与本案系争事实具有关联性，且具有证明力，本院均予以采纳。根据本院采纳之证据以及当事人庭审中的陈述，本院查明原告的陈述属实。
另查明，根据国家企业信用信息公示系统显示：被告与原告进行交易时名称为“宁波市鄞州梁宸服饰有限公司”，于2017年11月27日更名为本案“宁波市海曙梁宸服饰有限公司”。
因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告签订的《销售协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告应当向原告付款。现被告在《催款通知书》上承诺分期付款，但仅支付部分货款后余款仍未按约履行，显属违约，应当向原告支付剩余货款并承担相应的违约责任。因被告当庭表示认可原告的全部诉请及证据，本院亦予以确认。
据此，为保障合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告宁波市海曙梁宸服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告威可楷发斯宁辅料国际贸易(上海)有限公司货款109,091.18元；
二、被告宁波市海曙梁宸服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告威可楷发斯宁辅料国际贸易(上海)有限公司逾期付款违约金4,916.98元，及自2017年12月2日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金(以109,091.18元为基数，按日万分之四计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,240.90元，保全费1,120元，均由被告宁波市海曙梁宸服饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓 鑫
二〇一八年四月四日
书记员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3907号
申请执行人骆汉忠，男，1981年5月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄云忠，男，1974年12月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄琴珍，女，1974年9月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄紫鸿，男，1989年4月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆汉忠与被执行人黄云忠、黄琴珍、黄紫鸿民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6684号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 傅泽伟
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执字第36号
申请执行人：鹤山市工联资产经营有限公司，住所：鹤山市。
法定代表人：钟春华。
被执行人：鹤山市建资化工有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：黄志勇，该公司经理。
本院执行申请执行人鹤山市工联资产经营有限公司与被执行人鹤山市建资化工有限公司企业借贷合同纠纷一案，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令履行本院（2015）江鹤法民三字第353号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按通知书履行。经查，被执行人因欠下债务，其财产已被法院查封、拍卖，现已全面停产，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已于2015年12月30将相关案件移送本院立案庭进行破产审查，目前正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执字第36号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
李耀荣
代理审判员
麦国星
代理审判员
林兆盈
二〇一六年一月十四日
书 记 员
莫晓冬
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1101号
原告孟晓辉，男，生于1979年6月26日，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。
委托诉讼代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师。
被告三门峡中汇商贸有限公司。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
原告孟晓辉与被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟晓辉及其委托诉讼代理人杨和平、被告中汇商贸公司的法定代表人晁仁孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晓辉诉称，2012年7月20日，原、被告之间签订了一份《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，合同约定：被告将在陕州区开发建设的中汇·五彩城2层30平方米商铺，以208800元的价格出售给原告，原告三次给被告支付了125489元后，原告将该商铺委托给被告统一招商经营收益。其中前3年（2013年12月31日至2016年12月31日），被告以总价款的年收益13.3%的固定收益方式，向原告支付收益。截止2016年12月31日，被告应支付原告收益款83311元，以该款抵顶原告下余房款。3年后的4至7年间，原告继续委托被告经营，固定收益率不低于商铺总价值8.57%,同时约定，被告超过规定期限支付给原告委托经营收益金的，除全额支付收益金外，还需按收益额的日0.5‰支付滞纳金和总价款1%的违约金。合同还约定，若原告单方面要求解除合同的，被告则无条件回购等。依据合同的约定，原告已全面履行了合同的义务，然而，被告没有按照合同的约定向原告交付商铺，已购成违约。请求人民法院判令：1、解除原、被告签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》；2、被告立即向原告支付购买商铺款和收益款208800元；3、被告向原告支付逾期期间委托经营收益及滞纳金和违约金合计10310.53元（仅计算止2017年3月31日，之后按照208800元的年8.57%和83311元的日0.5‰之和计算止向原告付清之日）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第二项为判令被告回购产权归原告所有的五彩城二楼30平方米商铺回购款208800元。
被告中汇商贸公司辩称，对原告的诉讼请求第一条、第二条因合同有明确的约定，不持异议。对原告的诉讼请求第三条不予认可。由于种种原因导致工期延误，被告的开业时间不足3年，不应计算委托经营收益，原告请求被告赔偿经营期间的滞纳金、违约金因被告没有违约，故不应承担原告的滞纳金和违约金。
经审理查明，2012年5月16日，被告登记注册中汇商贸公司。2012年8月4日，原告与被告签订了《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，约定原告购买被告正在建设的XXXXX商场X层30平方米商铺，每平方米单价为6960元，总价款为208800元。原告需向被告交纳出让总价款的60.1%的价款即125489元，双方选择原告取得的商铺经营权委托由被告统一招商经营，合同第五条2.2款约定，委托经营的前3年（即2013年12月31日至2016年12月31日）被告以固定收益率支付原告的委托经营收益，具体年收益率为出让总价款的13.3%，三年一次性返租的，即在缴纳出让款时一次性将前三年共计出让总价款39.9%的委托经营收益，在商铺总价中直接扣除，仅需支付价款的60.1%。被告不再向原告支付前三年的委托经营收益。合同第五条2.3款约定，在委托经营三年后，即2016年12月31日后，被告按当年经营的实际收益扣除物业费及管理费后全部支付给原告，为保障原告的委托经营收益，被告承诺在委托经营三年之后的第4年至第10年期间，原告委托被告经营的年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，若低于该收益率，由被告无条件补足。合同第五条2.5款约定被告若超过本合同2.2及2.3款规定的期限支付原告年经营收益的，除全额支付经营收益外，还需按收益额的日0.5‰支付滞纳金，并按出让总价款的1%支付违约金。合同第六条2.3款约定，在商铺正式交付使用第4年至第10年，若原告单方面要求解约，被告在接到原告的书面申请30日内，按照商铺经营前三年之后的出让总价款退还给原告，同时原告已获得的委托经营收益归原告所有，不再扣除。合同签订后，原告于2012年8月4日、2012年12月15日、2013年4月10日三次向被告交付合同约定款项125489元。被告在建设中汇五彩城期间，因区政府调整增加该项目容积率，导致被告未能按期完工。直至2015年7月20日，被告公司投资承建的中汇五彩城商场基本竣工，并开业经营，且开业之时又恰遇卧龙街道路改造，造成该商场经营受阻，以致该商场开业至今经营效果不佳。致使被告未能支付原告自2017年1月之后的经营收益。原告于2017年5月9日起诉来院，请求依法处理。
经核算，原、被告约定年收益率为8.57%，原告所购商铺总价款为208800元，平均月收益金为1491.18元。
本院认为，原告与被告于2012年8月4日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。原告在向被告履行了交款义务后，被告已按合同约定经营满三年。现原告要求解除合同，被告当庭表示同意解除合同，本院予以支持。原告根据合同约定，要求被告支付回购款208800元，符合双方合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告按照合同约定支付原告逾期委托经营收益及滞纳金、违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订合同时，明确约定的是第4至10年中按年收益率8.57%支付原告收益金，但合同并未对支付收益金的时间作出明确约定，原、被告双方在合同履行中均不存在违约行为，故对原告请求支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持，但合同解除后，被告应按照合同约定的年收益率，支付原告2017年1月至6月的收益金8947.08元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告孟晓辉与被告三门峡中汇商贸有限公司于2012年8月4日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》。
二、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告孟晓辉商铺回购款208800元。
三、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告孟晓辉2017年1月至6月商铺委托经营收益款8947.08元。
上述二、三款款项限本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原告孟晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，减半收取2293元，原告孟晓辉负担193元，被告三门峡中汇商贸有限公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 青
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第303号
原告张瑞英。
委托代理人窦术国。
被告徐配善。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告张瑞英与被告徐配善、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托代理人窦术国、被告徐配善、被告保险公司委托代理人马庆法到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告委托代理人窦术国、被告保险公司委托代理人张元方到庭参加诉讼。被告徐配善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞英诉称，2015年4月24日11时30分许，被告徐配善驾驶鲁G×××××号小型轿车，行至诸城市纵四路与辛兴南外环路口处，与原告之夫窦术国驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告徐配善承担事故的全部责任。经查，案外人刘淑海系鲁G×××××号事故车辆的登记车主，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费等共计28000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐配善辩称，发生交通事故属实，其肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。同意依法处理。
被告保险公司辩称，发生交通事故及投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，但对鉴定费、施救费、评估费、诉讼费不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月24日11时30分许，被告徐配善驾驶鲁G×××××号小型轿车，行至诸城市纵四路与辛兴南外环路口处，与原告之夫窦术国驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告徐配善承担事故的全部责任。
事故发生后，原告自行委托诸城阳光价格评估有限公司对其车损进行了评估，该鉴定所于2015年5月5日作出车物损失价格认证书，认定原告车损价格为25825元，原告为此支出评估费1200元。本案开庭审理时，被告保险公司对该评估价格提出异议，并申请重新鉴定，经原、被告双方协商，本院依法委托高密市天衡二手车鉴定评估有限公司对原告车辆损失情况进行了评估，该评估公司出具机动车鉴定评估报告书一份，认定原告车损为21866元。被告保险公司为此支出鉴定费2000元。
原告张瑞英系鲁V×××××号事故车辆车主，案外人刘淑海系系鲁G×××××号事故车辆登记车主，开庭审理时，被告徐配善称其为鲁G×××××号车辆车主，原告及被告保险公司对此无异议。
鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，责任限额为122000元，保险期间自2015年3月16日0时至2016年3月15日24时；同时该车辆在被告保险公司处投保第三者责任保险（以下简称商业三者险）一份，责任限额为50万元（并投保不计免赔险），保险期间同交强险保险期间。
原告主张因交通事故造成如下损失：车损25825元、评估费1200元。
以上事实有原告提供的事故认定书、车物损失价格认证书及评估费单据、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保单复印件，被告提供的评估费发票、商业三者险保险条款及各方当事人陈述等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张瑞英与被告徐配善发生交通事故并致使被告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故责任认定书并进行了事故成因分析，确定，被告徐配善承担事故的全部责任，本院予以确认。对于原告的合法损失，被告徐配善作为实际车主应承担全部赔偿责任。
关于原告主张的车损，经原、被告双方协商并由本院依法委托具备相应资质的评估机构作出的评估结论，评估程序合法，结论客观，本院予以采信。对评估结论所载明的车损21866元，予以采信；对原告主张的超出该评估结论的部分，不予支持。关于评估费1200元，系原告自行委托评估机构评估损失所花费的费用，该评估报告并未作为本案认定损失的证据，相应的评估费，属原告自行扩大的损失，不应由被告承担，对该费用，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计21866元。
因被告徐配善驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险各分项责任限额内予以赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计19866元，应由被告徐配善按责任全部承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定。因本案被告徐配善肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据保险合同的约定，被告徐配善应承担的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
对于被告保险公司支出的评估费2000元，系保险公司为查明和确定保险标的损失程度而支出的必要费用，应由被告保险公司自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张瑞英因交通事故造成的损失共计2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张瑞英因交通事故造成的损失共计19866元；
三、驳回原告张瑞英的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担20元，由被告徐配善负担170元，由原告张瑞英负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年九月十一日
书记员 王全昌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00051号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 李 蕊
二〇一五年七月二十八日
书记员 周元恺
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初1599号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：蔡杰勋，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告蔡杰勋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年七月十一日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初1599号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：蔡杰勋，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告蔡杰勋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年七月十一日书记员 冯晶晶(代)
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第303号
申请执行人黎武权，男、1965年12月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吉林省吉建房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人牟建奇，经理。
申请执行人黎武权与被执行人吉林省吉建房地产开发有限公司合同纠纷一案，由于被执行人吉林省吉建房地产开发有限公司未能按照本院作出的（2014）绿民二初字第760号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人黎武权向本院申请执行。执行中，申请执行人黎武权申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2014）绿民二初字第760号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 朱兴海
代理审判员 常 弘
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄志欧
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第01232号
原告上海欧龙翰邦自动化系统有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人罗建国，该公司董事长。
委托代理人洪仲信。
委托代理人陈玺，上海中村律师事务所律师。
被告苏州杰威尔精密机械有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人何海潮，该公司董事长。
委托代理人韩佳宇，江苏孙剑良律师事务所律师。
原告上海欧龙翰邦自动化系统有限公司诉被告苏州杰威尔精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员陆薇适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告上海欧龙翰邦自动化系统有限公司的委托代理人洪仲信、陈玺，被告苏州杰威尔精密机械有限公司的委托代理人韩佳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欧龙翰邦自动化系统有限公司诉称：原、被告系长期业务伙伴，一直保持着买卖往来。2014年1月21日，被告以银行承兑汇票形式向原告偿付部分货款500000元。原告收到汇票后又以背书形式将该汇票背书于案外人上海欧姆龙自动化（中国）有限公司（以下简称“欧姆龙公司”）用以偿付货款。汇票到期日即将到期时，欧姆龙公司向银行承兑汇票却被告知该汇票系变造票据，因此银行拒绝支付。欧姆龙公司将此事告知原告后，原告于2014年6月13日向欧姆龙公司偿付了500000元。原告认为，原、被告间存在买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应向原告支付货款。现被告以变造票据向原告支付对价，不能视为其完成了履行付款的义务，被告仍应向原告支付货款500000元。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿付货款500000元；2、被告按银行同期贷款利率6.2%向原告赔偿500000元货款自2014年6月13日起至实际支付之日的利息；3、本案受理费由被告承担。
被告苏州杰威尔精密机械有限公司辩称：1、关于汇票变造的事实，原告已经向公安机关报案，应当遵循先刑后民的原则，在刑事案件处理后再处理本案。2、系争汇票虽然是变造票据，但根据变造前的金额仍有20000元的价值，应当在总货款500000元中予以扣除。3、利息、诉讼费的产生并非被告的原因造成，原告应当向汇票的变造责任人主张。即使要承担利息，也应当从汇票承兑之日按银行同期贷款利率计算，并且应以480000元为计算基数。
经审理查明：原、被告之间存在长期的买卖业务，由被告向原告购买货物。被告为向原告支付货款向原告背书转让了一张票面金额500000元的承兑汇票（编号305000053／23723118），出票人为昆山聚利塑胶有限公司，收款人为昆山市张浦镇卓鑫宇模具加工厂，付款行为中国民生银行苏州昆山支行，出票日期为2013年12月18日。汇票的被背书人依次为吴江市平瑜纺织厂、托普纺织（苏州）有限公司、杭州蓝山纺织品有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、上海金纬化纤机械制造有限公司、苏州杰威尔精密机械有限公司（即被告）、上海欧龙翰邦自动化系统有限公司（即原告）、上海欧姆龙自动化（中国）有限公司（即欧姆龙公司）。欧姆龙公司将上述承兑汇票向银行托收后于2014年6月17日收到中国民生银行苏州分行出具的拒绝付款理由书，拒付理由为“此票为变造票据”，该汇票的实际票面金额为20000元。
2014年6月13日，原告向欧姆龙公司汇付货款500000元。
庭审中，被告确认其目前仍结欠原告本案系争银行承兑汇票所对应的货款500000元。
以上事实，由原告提供的买卖合同、银行承兑汇票、银行拒绝付款理由书、银行业务回单以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告交付货物后，被告应当向其支付对应金额的价款，原告基于其与被告之间的买卖合同关系，其享有要求被告支付货款的请求权；现被告向原告背书转让银行承兑汇票用以支付货款，但因银行承兑汇票系变造票据而被拒付，原告基于其与被告之间的票据关系有权向被告行使票据追索权；诉讼权利竞合时，当事人有权对其诉讼请求作出选择。现原告选择以买卖合同关系向被告主张货款，符合法律规定。被告向原告背书转让银行承兑汇票用以支付其结欠原告的500000元货款，但因该汇票系变造票据而被银行拒绝付款，该银行承兑汇票所对应的500000元货款权利原告并未实现，被告对该部分货款的付款义务并未解除，其仍负有向原告支付该部分货款的义务。因银行的拒绝付款，导致该汇票真实金额20000元也未予兑付，因此被告辩称其仅需支付原告货款480000元的辩称意见，本院不予采信。关于原告主张的利息损失，因汇票被拒付而导致原告未实现货款权利，故原告有权自汇票被拒付之日起主张相应的利息损失，现原告主张按年利率6.2%计算未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州杰威尔精密机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告上海欧龙翰邦自动化系统有限公司货款500000元及利息11453元（该款暂算至2014年10月31日，此后以货款500000元为基数，按年利率6.2%计算至实际付款之日）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8914元，减半收取4457元，由原告负担25元，由被告负担4432元。原告同意预交的案件受理费4432元由被告直接给付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陆薇
二〇一五年一月三十日
书记员 周静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行初24号
原告石桂梅，女，1970年9月23日生，汉族，住德惠市朱城子镇丁家村丁家粉坊屯*组。
被告德惠市公安局，住所地德惠市松柏路。
法定代表人国英波，局长。
被告德惠市人民政府，德惠市惠民路。
法定代表人赫哲，市长。
原告石桂梅诉被告德惠市公安局、德惠市人民政府不服治安处罚一案，于2018年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告石桂梅诉称，2017年9月7日，原告工伤欲前去北京做会诊。在长春市火车站被德惠市朱城子镇便衣民警刘伟男等人拦截。暴力强行制止原告登车，为消除误解原告向其解释，此次去北京是为了伤情进行会诊。被告单位民警不由分说强行对原告进行拖拽，撕扯。将原告的手臂强行反扭致使原告当时手臂头部内脏疼痛难忍（后来诊断肘关节骨折），原告被打至神志混乱，无法正常思维，错误的认为是在北京车站，不肯回去，不存在不听劝阻，妨碍执法，朱城子镇派出所王楚轩对原告一顿踢（拍片子腓骨骨折），之后骗原告到德惠市公安局，德惠市拘留所，不顾原告浑身被打伤，有运动障碍，认识障碍，未通知原告家属，非法拘留，拘留当日，原告出现内脏衰竭失去意识，原告担心伤情内心十分恐惧痛苦，几日后，原告双臂肘关节膝关节出现青紫肿胀，不敢弯曲，罕见疼痛，内脏心肺颈部两部肩部肿胀热辣辣的疼痛，不敢呼吸（后来拍片子锁骨肩峰骨折），原告无法忍受向拘留所多次请求治疗，原告家属才被告知原告被拘留前来送药。十日后，原告又被特警带到办公室审问一天，逼迫原告承认妨碍执法，原告冤屈不认，又被带到朱城子镇派出所，原告被折磨惊吓得失去心智，他们没让看内容，逼迫原告在厚本子上按手印，签字。被告知系取保候审，扣押身份证，不许离开住所。原告因身体状况极差且没钱看病无法前去医院。几日后原告伤情恶化头晕吐血，肘关节膝关节疼痛，由村书记陪同去医院，被告知肘关节骨折，对其他急性症状需要进行检查，原告去政府求助，镇副书记王志答应给五万先治疗，一直没落实，原告只要求5000元先检查一下。因为一项检查就三千多，政府不落实，10月24日，原告等不急跟政府打招呼后，开车去米沙子住院，陪同人关心的问钱够吗？原告说不够，他们说那回去在商量一下吧，就回到政府，镇政府副书记王志答应下午找派出所调解治疗费，下午，王志副书记把原告从一楼叫到二楼他的办公室内。派出所突然闯进来，抓起原告受伤的左肩，拖下楼，推进警车，到了派出所他们暴力抢走原告的包，夺走原告准备住院用的助听的录音笔，暴力恐吓审问，知道内情后，又拘留十日，原告肩部外伤复发出现瘀血加之暴力恐吓，半夜出现脑外伤发作，失去控制，幸亏原告没有行动能力，才没造成不良后果，原告再次抻伤肘关节骨折疼痛难忍，要求请假治疗，拘留所王所长：“你骨折了，政府知道吗？”原告：“知道”所长：“知道骨折还拘留你？那我就不管了”没给假没得到治疗。继续非人待遇，不许打电话见亲属。十日后，扣押身份证录音笔也没还，朱城子镇派出所没出具拘留处罚书，原告因出现头晕半身瘫痪，吐血，脑癫痫去就医，医院没有床位，卧床脑外伤复发六个月后由朱城子镇派出所24小时看管，自费住院，因没钱只做了部分检查，没得到治疗，就被迫带伤残出院了。2017年11月7日，原告对德惠市公安局出具的两次行政处罚决定书向德惠市人民政府提起行政复议，德惠市人民政府作出的行政复议决定书，维持德惠市公安局的行政处罚。综上，被告德惠市公安局作出的的公（朱）行罚决字[2017]751号行政处罚决定违法，错误，严重侵害了原告的合法权益。应予撤销。被告德惠市人民政府作出的德府复决字[2017]36号《德惠市人民政府行政复议决定书》认定事实，适用法律错误依法应予撤销。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告德惠市公安局辩称，答辩人对被答辩人所作出的处罚决定是经过充分调查后依法作出的，答辩人查明的事实为：2017年10月24日，被答辩人到朱城子镇人民政府党委副书记王志办公室，强行索要人民币5000元，王未答应其要求，被答辩人一直纠缠不离开，公安机关近接警后依法调查处理，办案过程中民警不存在违法行为，也未给被答辩人造成任何伤害，故被答辩人的请求不应得到支持。以上事实有违法行为人的陈述和申辩、当事人陈述、证人证言等证据证实。根据《治安管理处罚法》第二十六条之规定，依法对石桂梅做出拘留十日处罚并无不当之处。综上原处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。恳请德惠市人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维持德公(朱)行罚决字(2017)751号公安行政处罚决定。
被告德惠市人民政府辩称，1.德府复决字[2017]36号行政复议决定的作出，符合法律规定。答辩人于2017年11月6日向答辩人提出行政复议申请，答辩人于2017年11月7日决定立案审查，于2017年11月7日向德惠市公安局送达了行政复议答复通知书。德惠市公安局于2017年11月7日向答辩人德惠市人民政府作出了答复，并提交了案卷材料。答辩人进行书面审查，于2017年2月2日作出德府复决字[2017]36号行政复议决定，维持了德惠市公安局德公(朱)行罚决字(2017)751号行政处罚决定。2.原处罚决定的作出，并无不当之处，应予维持。2017年10月24日，被答辩人石桂梅到德惠市朱城子镇人民政府党委副书记王志办公室，向王志索要人民币5000元，王志未予答应，被答辩人一直纠缠不离开，严重影响了王志的正常办公。以上事实有德惠市公安局对石桂梅、王志、于占平、周志香等人的询问笔录予以证明(证据材料见德惠市公安局处罚卷宗9-17页)。答辩人认为，德惠市公安局依据上述事实，作出德公(朱)行罚决字(2017)751号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。3.被答辩人起诉超过了起诉期限。被答辩人于2018年4月3日收到德府复决字[2017]36号行政复议决定书，行政复议决定书中载明：“对本决定不服，可以自接到本决定书之日起15日内，向德惠市人民法院提起行政诉讼。”被答辩人的起诉日期为2018年4月19日，已超过法定起诉期限。综上，请求人民法院驳回被答辩人的起诉。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，被告德惠市人民政府于2017年2月2日作出德府复决字[2017]36号行政复议决定书，于2018年4月3日向原告石桂梅送达。原告石桂梅于2018年4月19日起草起诉书，于2018年4月24日向本院提起诉讼。时间已超过法定起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告石桂梅的起诉。
案件受理费50元、邮寄送达费112元返还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第166号
原告孙占山，男，汉族，1964年5月17日出生，住址长春净月高新技术产业开发区。
原告刘光辉，男，汉族，1958年4月15日出生，住址长春净月高新技术产业开发区。
以上二原告委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告逯家卿，男，汉族，1972年10月25日出生，住址长春净月高新技术产业开发区。
被告逯家英，女，汉族，1962年7月16日出生，住址长春净月高新技术产业开发区。
以上二被告委托代理人魏振龙，榆树市法律服务所法律工作者。
被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇齐家村村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区新立城镇齐家村。
法定代表人王跃坤，该村主任。
本院在审理原告孙占山、刘光辉与被告逯家卿、逯家英、长春净月高新技术产业开发区新立城镇齐家村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙占山、刘光辉撤回起诉。
案件受理费3420元减半收取1710元（原告预交），由原告孙占山、刘光辉负担。
代理审判员 孙 放
二〇一四年十月十日
书 记 员 郝兴财
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第129号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人张某某，女，1963年11月3日生，汉族，初中文化，退休职工，户籍地：山西省阳泉市城区。曾因吸食毒品于2010年5月18日被行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审。
被告人付某，男，1987年9月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍地：山西省阳泉市矿区。曾因吸食毒品于2010年3月8日被行政拘留十五日，强制戒毒两年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月9日被取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某某、付某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张�某、付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2013年8月5日下午，被告人付某受被告人张某某指使到一矿坑口拦住正在上班的霍某某，将其拉至一矿办公楼背阴处，向霍某某索要欠张某某的3万元钱（此3万元钱实际为赵某某欠张某某的赌债），并打电话给张某某，电话了张表示让霍某某给付某钱，霍某某以未欠张某某任何债务为由予以拒绝，付某要求霍某某必须给钱，否则“拉上走，开发开发”。后付某又将霍某某拉至一矿红岭湾小学对面僻静处，威胁称“不给钱就挨打”。由于害怕，霍某某向单位同事李某某借钱，李某某将在一矿红岭湾邮政储蓄银行取了卡上的5000元及身上的1000元借给霍某某。霍某某将此6000元钱交予付某，临走时，付某要求3天后再给4000元。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本庭提供了被害人陈述、被告人供述等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人张某某、付某以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且被告人张某某、付某是共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人张某某、付某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明：2013年8月5日下午，被告人付某受被告人张某某指使来到一矿坑口拦住正在上班的霍某某，将其拉至一矿办公楼背阴处，向其索要欠张某某的3万元钱（此3万元钱实际为赵某某欠张某某的赌债）。霍某某以未欠张某某任何债务为由予以拒绝。付某要求霍某某必须给钱，否则“拉上走，开发开发”。后付某又将霍某某拉至一矿红岭湾小学对面僻静处，威胁称“不给钱就挨打”。由于害怕，霍某某向单位同事李某某借了6000元钱交予付某，临走时，付某要求3天后再给4000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人霍某某的陈述笔录，证实四、五年前自己和赵某某到张某某开的棋牌室玩，赵某某欠了张某某30000钱，张某某找不到赵某某就向自己要钱。2013年8月5日中午2点多，自己去单位开会，付某和两个人把自己拦住，说是张某某的事，问自己要钱，并威胁自己不给钱就挨打。自己向单位的同事李某（李某某）借了6000元钱给了付某，付某临走时要求8号再给4000元，剩下的20000元每个月给5000元。
2、被告人张某某的供述，证实多年前霍某某领着赵某某来自己开的棋牌室玩，赵某某输了钱，自己看在霍某某的面子上借给赵某某3万元钱。后找不到赵某某，自己就让付某找霍某某要钱。
3、被告人付某的供述，证实张某某委托自己向霍某某索要赌债。2013年8月5日下午，自己和兵兵（左某某）、乐乐（许某）一块到一矿坑口找到霍某某，将其带到一矿办公楼对面的背阴处，向其索要欠张某某的赌债30000元钱，让其先拿10000元，剩下的每个月给5000元，吓唬他如不给就开发开发他。霍某某当天给了6000元，自己将钱给了张某某。
4、证人李某某（李某）的陈述笔录，证实与霍某某是同事关系，2013年8月5日下午2点左右，霍某某向自己借钱，自己去红岭湾的邮政储蓄银行取了5000元，加上身上的1000元共借给霍某某6000元。
5、收据及谅解书，证实被告人张某某退还被害人霍某某6000元，取得了被害人的谅解。
6、常住人口详细信息，证实了被告人张某某、付某的身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人张某某、付某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、付某以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的�名成立。被告人张某某、付某是共同犯罪。被告人张某某退还被害人霍某某6000元，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行）
二、被告人付某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 张峻巍
代理审判员 徐卫东
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 瑞
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第129号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年4月27日出生于大同市矿区，汉族，初中文化，无业，住大同市矿区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月14日被太原市公安局万柏林分局民警抓获，并羁押于太原市看守所至9月18日。2013年9月18日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年9月30日被大同市公安局矿区分局监视居住。2014年2月5日被本院决定逮捕，2014年8月5日投案并被羁押于太原铁路公安处看守所至8月13日，同年8月13日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明，2010年11月至2011年1月间，被告人马某某以能给调动同煤集团工作及可以购买到大同市矿区棚户区三期房屋名额为名分别骗取武某某（1.5万元）、张某某（1.75万元），共计人民币3.25万元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪。且有武某某、张某某的报案材料和陈述，证人证言，太原铁路公安处出具的归案经过，太原铁路公安处看守所出具的羁押证明，同煤集团白洞煤业有限公司房产科证明、大同市公安局矿区分局平泉责任区刑警队出具情况说明，大同市公安局矿区分局出具的的辨认笔录，被告人马某某的身份证明及其在侦查期间的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，�情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年9月17日止）。
被告人马某某退赔受害人武某某一万五千元、受害人张某某一万七千五百元，共计人民币三万二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳贡余
审 判 员 牛亚群
人民陪审员 王桂芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵文馨
吉林省和龙林区基层法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉7502执字26号
申请执行人:蔡桂清,女,1955年9月16日生,汉族,安图县明月镇安北社区二组,身份证号码:222426195509161722,联系电话1363443****。
被执行人：张文友，男，1972年12月16日生，汉族，身份证号码：222423197212167517，联系电话：1552675****。
被执行人:王艳红，女，1978年6月3日，汉族，身份证号码：222423197806031720，联系电话：1552675****。
本院在执行蔡桂清与张文友、王艳红民间借贷纠纷一案中，双方自愿平等的条件下达成执行和解协议，被执行人张文友，王艳红一次性给付申请执行人康炳贤64000.00元现金后，双方同意执结本案。
审判员 朴春日
二〇一七年八月十六日
书记员 高旭巍
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执486号
申请执行人：孙成云，贵州省六盘水市人，住六盘水市。
被执行人：徐泽飞，贵州省遵义市人，住遵义市。
本院根据生效的(2015)遵县法民初字第3185号民事调解书，立案受理了孙成云申请执行徐泽飞民间借贷纠纷一案，执行内容：给付借款40000元、执行申请费500元和迟延履行利息据实计算。被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人经济困难，暂无可供执行的财产，基于此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴中伟
审判员 彭仕康
审判员 周 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 何宗奎
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4465号
原告郝立朋，男。
委托代理人戴正灏，江苏致祥律师事务所律师。
被告马光耀，男。
被告金德兰，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司），组织机构代码58506506-0，住所地在本市白下区洪武路137号1层、10层、11层。
负责人沈丹吉，总经理。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告郝立朋与被告马光耀、金德兰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝立朋及其委托代理人戴正灏，被告马光耀，被告金德兰，被告保险公司的委托代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝立朋诉称：2013年1月10日15时许，被告马光耀驾车将骑自行车的原告撞伤，故诉至法院要求被告赔偿医疗费1040.9元、住院伙食补助费400元（20元×20天）、营养费1800元（20元×90天）、误工费15870.58元（32182÷365天×180天）、护理费7200元、交通费329元、鉴定费2360元、残疾赔偿金50450.9元、精神抚慰金5000元，合计84451.38元。本案诉讼费由被告承担。
被告马光耀、金德兰辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆系金德兰所有，其与金德兰系夫妻关系，车辆已投保交强险，未投保商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。
被告保险公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，被保险人只在保险公司投保了交强险，且交强险医疗项下10000元已经支付。保险公司不承担因事故所产生的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年1月10日15时，马光耀驾驶苏AXXX**轿车在本市铁路北街开门时与骑自行车的郝立朋发生碰撞，致郝立朋摔倒受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：马光耀负此次事故全部责，郝立朋无责。事故当日，原告至南京医科大学第二附属医院住院治疗，入、出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折Ⅱ°，腰椎退行性变。进行了腰1椎体压缩性骨折切开复位椎弓根钉内固定＋植骨术。同年1月30日出院。被告马光耀为原告支付医疗费29911.19元及住院期间护理费1800元，保险公司支付医疗费10000元（医疗费未包含在原告诉请中）。经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2013年6月18日出具鉴定意见书，认为郝立朋第一腰椎1／3以上压缩性骨折构成10级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。
另查明，苏AXXX**轿车登记所有人系金德兰，马光耀与金德兰系夫妻关系，该车已在保险公司投保交强险、未投保商业三者险。
审理中，被告保险公司对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见不认可，认为系原告单方鉴定，对其公正性合法性有异议。被告马光耀提出，原告已在南京医科大学第二附属医院住院治疗，其于2013年1月11日住院期间又至其他医院门诊取药，故对其在南京市鼓楼医院发生的挂号费、西药费457.8元不认可。对原告主张的其它赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆已投保交强险，故保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出限额部分，由被告马光耀、金德兰共同承担全部赔偿责任。
南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见，虽系原告单方委托，但鉴定人员具有鉴定资质，鉴定依据充分，并无不妥。被告当庭对原告送检材料的真实性亦未提出异议，其对鉴定结论不予认可，未提出合理反驳意见及证据，故本院对该份鉴定意见予以采信。
关于原告的损失，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录、检查报告单、疾病诊断书、用药清单、司法鉴定意见书、交通费票据，认定医疗费583.1元、住院伙食补助费400元（20元×20天）、营养费1620元（18元×90天）、交通费329元、残疾赔偿金50450.9元。原告于2013年1月10日至30日在南京医科大学第二附属医院住院治疗，其于1月11日至南京市鼓楼医院门诊取药发生医疗费457.8元，因未能提供证据证明其存在转院治疗必要性、合理性，故原告重复治疗发生的医疗费，应由其自行承担。原告住院期间发生护理费1800元，有被告马光耀支付的护工管理站收据证明，本院予以采信。原告未提供护理费实际发生的证据，根据司法鉴定意见，酌情认定其出院后护理费4200元（60元×70天）。鉴定意见建议原告休息期为180天，因原告已主张伤残赔偿金，故其持续误工时间应计算至定残日前一天，合计158天。针对误工损失，原告提供了南京X**有限公司营业执照及增值税扣款凭证。但上述证据未能反映原告收入减少的情况，考虑原告系该公司法定代表人，因伤造成部分可期待收入损失亦属常理，故本院酌情认定其误工损失12846.5元（29677元÷365天×158天）。原告损伤已构成伤残，故其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以采信。
综上，原告损失合计77229.5元。保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告74626.4元（包含马光耀支付的护理费1800元）。其余医疗费、伙食补助费、营养费2603.1元，已超出交强险限额，由被告马光耀、金德兰赔偿原告，扣除其先行垫付的护理费后，马光耀仍应给付原告803.1元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告郝立朋道路交通事故损失74626.4元。
二、被告马光耀与金德兰于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告郝立朋道路交通事故损失803.1元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，减半收取422元，鉴定费2360元，由被告马光耀承担422元，被告保险公司承担2360元（原告已预交受理费844元，鉴定费2360元，三被告在履行上述判决给付义务时，一并给付原告。本院退还原告422元。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一三年十月十日
见习书记员 刘 文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初155号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人赵志军，男，1979年9月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2018年1月7日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局龙南分局取保候审，2018年3月2日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2018年4月10日因本案被本院决定取保候审。
辩护人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告人刘志刚，男，1981年3月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2018年1月7日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局龙南分局取保候审，2018年3月2日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2018年4月10日因本案被本院决定取保候审。
被告人李亮，男，1993年2月20日出生，汉族，在本市无固定住址。2018年1月10日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局龙南分局取保候审，2018年3月2日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2018年4月10日因本案被本院决定取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人赵志军、刘志刚、李亮犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、代理陈文博出庭支持公诉，被告人刘志刚、李亮、赵志军及其辩护人苏冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年11月4日0时30分许，被告人赵志军伙同被告人刘志刚、李亮到大庆市让胡路区红旗一区，将被害人王某（男，17岁）停放在1-14号楼1单元内的美利达牌挑战者300型自行车（价值人民币2,814元）盗走。
被告人赵志军、刘志刚于2018年1月7日被公安机关抓获，被告人李亮于2018年1月10日被公安机关抓获。案发后，赃物已收缴并返还被害人。
2018年3月7日，被告人赵志军、刘志刚、李亮前往被害人处诚恳道歉，并由赵志军一次性赔偿被害人王某人民币4000元，三被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵志军、刘志刚、李亮在开庭审理过程中亦无异议，且书证有立案决定书、案件来源、抓获经过、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、谅解书、户籍证明，证人邵某、赵某的证言，被害人王某的陈述，被告人赵志军、刘志刚、李亮的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志军、刘志刚、李亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人赵志军、刘志刚、李亮到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚;本案系共同犯罪，赵志军在本案中起主要作用，系主犯，刘志刚、李亮在犯罪中起次要作用，系从犯，对该三被告人分别依法予以惩处;涉案赃物已被收缴并返还被害人，酌情从轻处罚。鉴于被告人赵志军系初犯，在犯罪后积极赔偿被害人损失，悔罪态度较好，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。辩护人的相关辩解符合案情，予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵志军犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
被告人刘志刚犯盗窃罪，单处罚金人民币五千六百元。
（罚金已缴纳）
被告人李亮犯盗窃罪，单处罚金人民币五千六百元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张书琦
二〇一八年四月十七日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 杨 雪
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第941号
原告严宗传，男，汉族，1979年10月7日生。
被告南京龙建交易市场管理有限公司，组织机构代码69461309-7，住所地江苏省南京市鼓楼区上元里6号。
法定代表人蔡作斌，董事长。
委托代理人许克勤，男，汉族，1969年3月1日生。
原告严宗传诉被告南京龙建交易市场管理有限公司（以下简称龙建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严宗传，被告龙建公司委托代理人许克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严宗传诉称：2011年3月起在龙建公司工作，月薪为4950元（基本工资4800元，通讯费150元），岗位为融资部副经理。后龙建公司因经营不善，一直拖欠原告工资，数额为59400元。被告拖欠劳动者工资的行为，违反法律规定，故原告向劳动仲裁提起仲裁，仲裁委在法定期限内未予立案，原告遂诉至法院，请求判令龙建公司承担支付2013年1月至12月工资59400元。
被告龙建公司对原告诉称无异议。
经审理查明：2011年3月，严宗传应龙建公司法定代表人蔡作斌要求至龙建公司帮忙，双方对报酬数额及发放形式未进行约定。严宗传陈述均是从蔡作斌处领取现金，领取时未签字。
严宗传于2014年1月16日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委在法定期限内未立案受理，于2014年1月24日终止审理此案，严宗传遂于当天起诉至本院。
严宗传主张其与龙建公司存在劳动关系。为支持其主张，严宗传提交以下证据：1、与龙建公司签订的劳动合同书一份，期限为2012年12月15日至2013年12月15日，签字时间为2012年12月15日。严宗传陈述该合同系本案起诉前补签。2、加盖中国工商银行南京六合支行消费信贷业务专用章的《关于我们为南京龙建交易市场管理有限公司工作的说明》一份，该说明所载内容有“……为此，龙建市场成立了以许克勤为主，董德强、陈文光、严宗伟、刘洋、杨晓宁、黄峥等负责具体操作实施的市场商户银行贷款工作小组……”。其中“严宗伟”系“严宗传”笔误。
严宗传主张其在龙建公司期间每月工资总额应为4950元。对此，其提交加盖龙建公司公章的拖欠个人工资表，该表显示严宗传基本工资为4800元，通讯费150元。该表无总经理、办公室、会计签字。严宗传陈述该工资表系为进行本案诉讼而后补形成。
以上事实，由原告严宗传提交的仲裁申请时间确认书、劳动合同书、工资表、工作说明，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
关于严宗传与龙建公司之间是否存在劳动关系的问题。本院认为，原、被告未能证明双方之间存在劳动关系。首先，严宗传提交书面劳动合同及工资表均系为应诉而后补，其真实性、关联性，本院不予确认。其次，严宗传提交的工作情况说明系严宗传等人自行书写，虽加盖有银行印章，但在严宗传未能提交其他能够反映其实际工作内容证据予以佐证的情况下，本院对该份工作说明不予采信。因此，严宗传未能提交充分证据证明其与龙建公司存在劳动关系上的人身隶属性、分工协作性，以及经济依赖性，故本院认定严宗传与龙建公司之间无劳动关系，严宗传要求龙建公司支付2013年全年工资59400元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严宗传的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱大亮
代理审判员 王 磊
代理审判员 周 磊
二〇一四年七月七日
见习书记员 李昱慧
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2095-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军。
被告傅文炎，男，1977年10月2日出生，汉族，住南宁市西乡塘区火炬一支路10号1栋东2-263号房，公民身份号码：45010419771002053X。
被告王琳，女，1988年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区解放东路3号院8号楼3单元505号，公民身份号码：410811198810110101。
被告张国钟，男，1958年8月4日出生，汉族，住南宁市西乡塘区衡阳西路北一巷581号3栋4-301房，公民身份号码：450102195808041513。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告傅文炎、王琳、张国钟金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告傅文炎、王琳、张国钟名下价值人民币226357.28元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告傅文炎、王琳、张国钟名下价值人民币226357.28元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月十九日
书记员 李 链
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长高开刑初字第90号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人齐某某，男，1984年2月7日出生，汉族，高中文化，系吉林省长春市中联电子有限公司销售，户籍所在地：吉林省长春市绿园区，现住：吉林省长春市绿园区。因涉嫌盗窃于2014年10月22日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉字（2014）第91号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴盟出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人齐某某于2014年9月24日9时许，在本市高新区吉林大学唐敖庆楼A区的三楼会议室内，趁无人之机，盗窃被害人杨英威放在会议室门口座位上的棕色菲拉格慕牌肩包一个，内有现金约400元、路易威登牌钱包一个，苹果ipadmini黑色平板电脑一部、各种身份证件及银行卡、苹果耳机一个、谭木匠梳子一把。经估价鉴定，被盗苹果ipadmini平板电脑价值人民币1160元、三星N7102手机价值人民币1670元、路易威登钱包价值人民币500元。总计价值人民币3730元。其他被盗物品价值因无法提供型号无法作价。案发后，被盗财物经收缴后返还被害人。
公诉机关认为，被告人齐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人齐某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯盗窃罪的事实，有齐某某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人齐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人齐某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且全部退赃，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币7460元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任少杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 红
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1958号
原告：张立超。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军，总经理。
被告：黄洪文。
委托代理人：王玉杰。
原告张立超诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司（以下简称八龙公司）、被告黄洪文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告委托代理人付薇、甘雨忱，被告黄洪文委托代理人王玉杰到庭参加诉讼，被告八龙公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月，大唐辽源发电厂与东北电业管理局烟塔工程公司签订3号、4号冷却塔大修施工合同，之后东北电业管理局烟塔工程有限公司将该工程发包给八龙公司。八龙公司任命黄洪文为驻工地代表，负责工程施工、材料采购及用工管理。经查，大唐辽源发电厂和东北电业管理局烟塔工程公司已将工程款结清。现工程已结束，二被告尚欠原告2015年6月工资3060.00元没有结清，原告多次请求给付工资未果，故诉至法院，诉讼请求：1.请求被告立即给付工资3060.00元；2.诉讼费用由被告承担。
被告八龙公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告黄洪文辩称，工资数额对，黄洪文只是被告锦州八龙公司的工地代表，受锦州八龙公司的委托，对原告没有工资支付义务。
在当庭质证过程中，原告提交工资表两份（2015年6月、9月），证明原告日工资180.00元，共欠原告工资3060.00元。被告黄洪文无异议。
被告八龙公司未向本院提交证据。
被告黄洪文向本院提交如下证据：1.施工合同1份，证明被告黄洪文是施工代表。2.大修协议书一份，证明黄洪文承包后不欠工人工资。承包之前6月份的计时工资仍由锦州八龙公司承担。原告对上述证据均无异议。
经审理查明，2014年9月18日，东北电业管理局烟塔工程有限公司与被告八龙公司签订施工合同，东北电业管理局烟塔工程有限公司将其承包的大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程转包给八龙公司。八龙公司任命被告黄洪文为其驻工地代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责，后被告黄洪文招用人员对该工程进行施工。2015年6月27日，被告八龙公司法定代表人黄洪军与被告黄洪文签订协议书，八龙公司将大唐辽源发电厂4号冷却塔大修工程分包给黄洪文，双方约定在保证安全、质量、工期的前提下人工费包干价45万元整，不含六月计时工资，该协议于2015年6月27日执行生效。后总承包方将人工费45万元直接给付被告黄洪文。原告主张的欠付工资为2015年6月份大唐3号、4号冷却塔大修工资。被告黄洪文将原告出勤日工资、出勤日及欠工资数额详细写明，并予以确认。原告6月工作17天，日工资180.00元，欠付工资总计3060.00元，至今未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为：被告黄洪文做为被告八龙公司驻工地代表，在工地负责施工现场的全面工作，其确认欠付原告工资款系履行职务的行为，所欠付的工资被告八龙公司应予给付。八龙公司拖欠原告工资款人民币3060.00元事实清楚，证据充分，故对于原告主张八龙公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告黄洪文给付工资款的诉讼请求，本院基于原告主张的工资不在黄洪文个人承包工程范围内，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州八龙电力建筑工程有限公司待本判决生效后三日内给付原告张立超工资款人民币3060.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告锦州八龙电力建筑工程有限公司负担。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 宁
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第456号
原告陈德兴，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告江荣宗，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告陈德兴与被告江荣宗装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈德兴到庭参加诉讼。被告江荣宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德兴诉称，被告江荣宗于2013年9月29日承包晚安家具城装修工程（晚安家具城在建阳市童游街道赤岸，现武夷新区办公楼后面），并将其中的水泥漆部分承包给原告施工，该家具城装修工程于2013年10月29日完工，经原、被告结算，被告江荣宗尚欠尾款41300元（被告江荣宗写下欠条为凭），该款被告江荣宗承诺于2013年底结清。可到期后原告与其联系，被告均以种种理由推脱，后来连电话都不接。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告清偿原告工程款41300元，并承担本案诉讼费用。
被告江荣宗未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
《欠条》1份，证明被告拖欠原告工程款41300元的事实。
本院认为，被告江荣宗未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据规则要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月29日被告江荣宗承包晚安家具城装修工程（晚安家具城坐落于建阳市童游街道赤岸，现武夷新区办公楼后面），并将其中的水泥漆部分承包给原告施工，口头约定包工包料，按14元／㎡的单价以实际施工面积计算。2013年10月29日原告施工完毕，经结算被告江荣宗尚拖欠原告工程款41300元，当日被告出具1份欠条给原告，内容为“本人江荣宗在建阳装修晚安家具城欠陈德兴水泥漆包工包料工程款人民币肆万壹仟叁百元正”，该款至今未支付。
本院认为，被告将装修工程分包给无施工资质的原告施工，违反法律、法规的强制性规定，属无效合同。但原告施工的工程已经原被告双方验收并结算，被告应按约定支付原告工程款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江荣宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江荣宗应于本判决生效之日起十日内支付原告陈德兴工程款41300元
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费833元，依法减半收取417元，由被告江荣宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一五年三月十六日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00477号
反诉原告沭阳县兴邦建筑工程有限公司，住所地沭阳县钱集镇青年北路。
法定代表人陈贯军，董事长。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
反诉被告吴荣兰，居民。
反诉被告钱燕芳，居民。
反诉被告钱燕峰，居民。
上述三反诉被告共同委托代理人叶敬柱、张志国，江苏德沛律师事务所律师。
第三人李瑞，居民。
本院在审理反诉原告沭阳县兴邦建筑工程有限公司诉反诉被告吴荣兰、钱燕芳、钱燕峰与第三人李瑞建设工程分包合同纠纷一案中。
反诉原告诉称：被反诉人亲属钱坤兴承建的房屋主体结构（基础墙）严重不合格，需要进行加固处理，因钱坤兴去世，无法维修，特要求对其承建的房屋维修费用进行评估，从相应的维修金中予以扣除，若出现维修金不足以支付维修费用，则吴荣兰承担相应赔偿责任，钱燕芳、钱燕峰在其遗产继承范围内承担相应的赔偿责任。
为此，反诉原告申请鉴定，鉴定事项为：对反诉被告亲属承建的其中四幢房屋（位于沭阳县山镇富美小区最东侧从南向北起第5、第6、第7幢；从东向西第二排，从南向北第5幢，详见平面图标注部）室内地坪（±0.00）以下墙体水泥砂浆强度进行鉴定（施工标准为M7.5水泥砂浆），并因此导致房屋墙体质量不合格需要维修加固的具体费用一并进行鉴定。
本院依反诉原告沭阳县兴邦建筑工程有限公司申请移送鉴定，本院鉴定科经审查认为，因加固费用要待质量及修复或重置方案鉴定后，另行委托加固修复费用鉴定。故退回委托。
因反诉原告沭阳县兴邦建筑工程有限公司的诉讼请求需依鉴定意见为依据才能明确。现鉴定不成，反诉原告在本案反诉中无法明确诉讼请求。
本院认为，起诉必须要有具体的诉讼请求，如无具体的诉讼请求，或诉讼请求无法明确，人民法院应裁定驳回起诉。本案中，反诉原告在本案中因鉴定不成，无法明确诉讼请求，故应认定其诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回反诉原告沭阳县兴邦建筑工程有限公司的起诉。
反诉案件受理费525元，退还反诉原告沭阳县兴邦建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费525元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。