wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第293号
上诉人（原审原告）毛某甲，男，1976年5月17日生，汉族，教师，大学文化，住沙河市。
委托代理人郭园园，女，系毛某甲妻子。
被上诉人（原审被告）张某某，女，1949年7月2日生，汉族，无业，文盲，住沙河市。
被上诉人（原审被告）毛某乙，男，1984年4月28日生，汉族，农民，中专文化，住沙河市。
被上诉人（原审被告）毛某丙，男，1984年4月28日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原审第三人王某某，女，1921年11月26日生，汉族，农民，文盲，住沙河市。
上诉人毛某甲因继承纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人毛某甲及其委托代理人郭园园，被上诉人张某某、毛某乙、毛某丙到庭参加诉讼，原审第三人王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人毛某甲自幼由被上诉人张某某及其丈夫毛某丁收养，后张某某生育次子毛某乙、三子毛某丙，三个儿子均已长大成年，结婚生子，原审第三人王某某系毛某丁母亲。毛某丁于2005年去世。诉争的楼房位于沙河市京广路北道口南行200米路东处，建有东西两栋三层楼房，西楼为1996年所建，东楼为2007年所建，该两栋楼房的四至为：北至刘二江，南至王聚山，西至京广路，东至大街。2014年1月9日，毛某甲起诉至一审法院，要求：判令毛某甲继承位于沙河市桥西办事处辛庄村在京广路北道口南行200米路东毛某丁的东西两栋各三层房产的五分之一份额。上诉人对其主张的1996年所建西楼是上诉人养父母变卖土地款所建的，上诉人在举证期届满后提交了辛庄村委会证明复印件一份和没有署名及日期的证明卖地款复印件一份，证明分地时有上诉人的一份及卖地款数；上诉人对其主张的2007年所建东楼是养母用未进行分割的养父母共同财产所建未提供证据证明。上述两栋房屋没有取得土地使用权证书和房屋所有权证书。张某某、毛某乙、毛某丙认可西楼系张某某和丈夫毛某丁二人所建。张某某、毛某乙、毛某丙称2007年所建东楼是其三个人借钱所建，并称毛某甲没有尽赡养义务，毛某甲没有继承权利。
另查明，被继承人毛某丁的第一顺序法定继承人为：母亲王某某、配偶张某某、长子毛某甲、次子毛某乙、三子毛某丙。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未提供相关证据的，应当承担对自己不利的诉讼后果。本案诉争的两栋楼房，西楼为1996年所建，原告主张该楼房是原告养父母用变卖共同土地款所建，仅在举证期届满后提供了辛庄村委会证明复印件一份和没有署名及日期的证明卖地款复印件一份，对原告该主张本院不予支持；东楼为2007年所建，原告主张是其养母张某某用未进行分割的养父母共同财产所建，但未提供证据证明，对原告该主张本院不予支持；诉争的两栋楼房没有取得土地使用权证书和房屋所有权证书，房屋是否合法建筑及房屋所有权尚不确定，原告要求继承争议的两栋楼房的五分之一份额，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：驳回原告毛某甲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告承担。
毛某甲上诉称，1、本案诉争的西楼为1996年所建，当时养父母均健在，因此西楼共有人是我养父母两人的，被上诉人也认可该房屋是养父母的。那么该楼就有我养父的一半份额，上诉人就有权继承养父房屋份额的五分之一。2007年建的东楼是养母用未进行分割的养父母共同财产所建，因此也有养父一半房产份额，上诉人有权继承该房屋五分之一的份额。2、诉争的两栋楼房位于沙河市市区中心，且规划有整齐的建筑，不可能是违法建筑，只是被上诉人不拿出有效证件而已。请求：改判上诉人继承位于沙河市桥西办事处辛庄村在京广路北道口南行200米路东毛某丁的东西两栋各三层房产的五分之一的份额。
张某某口头答辩称，上诉人若主张继承权，那么也有赡养的义务，上诉人没有尽到赡养养父义务，就没有继承权。
毛某乙口头答辩称，同意母亲张某某的意见。
毛某丙口头答辩称，同意母亲张某某的意见。
本院认为，上诉人毛某甲自幼被张某某、毛某丁收养，已形成收养关系。被继承人毛某丁去世后，养子女与婚生子女享有同等继承权。本案争议的位于沙河市京广路北道口南行200米路东处的东、西两栋三层楼房，其中的西楼三被上诉人均认可是1996年张某某和毛某丁所建，该楼属于张某某与丈夫毛某丁的共同财产，张某某享有该楼房的一半所有权，另一半属于毛某丁的遗产，王某某、张某某、毛某甲、毛某乙、毛某丙均为毛某丁的第一顺序法定继承人，对毛某丁的遗产均享有继承权，毛某甲应继承毛某丁的遗产份额为西楼的十分之一。毛某甲主张2007年所建的东楼是张某某用未进行分割的养父母共同财产所建，因此也有毛某丁的一半房产份额。三被上诉人主张东楼系三被上诉人所建，与毛某丁无关。因上诉人未提供有效的证据证明东楼有毛某丁的份额，故上诉人主张继承东楼份额的主张，本案不予支持。原审适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第173号民事判决。
二、位于沙河市京广路北道口南行200米路东处的西楼房（北至刘二江、南至王聚山、西至京广路、东至大街）由毛某甲与张某某、毛某乙、毛某丙及王某某共有。其中毛某甲、毛某乙、毛某丙、王某某各享有十分之一的份额，张某某享有十分之六的份额。
三、驳回毛某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费40元，由毛某甲负担；二审案件受理费40元，由毛某甲负担20元，张某某、毛某乙、毛某丙负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁 冰
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00349号
原告杨雄，男，1965年12月13日生，汉族，初中文化，延川县人，农民。
被告郝勤勤（又名郝海强），男，1978年6月27日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民。
原告杨雄与被告郝勤勤民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务通知书、随案廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书及开庭传票，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨雄到庭参加了诉讼，被告郝勤勤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雄诉称，被告郝勤勤与原告系同乡，又经常在一块干木工，2006年12月30日，被告因急需用钱，向原告借款2973元，双方约定月利息为2分。后原告向被告催要借款时，被告总是以各种借口拖欠不还，迄今为止，被告分文未还。以上事实有被告郝勤勤签字的借据为证。现请求判令被告偿还原告借款2973元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
2006年12月30日被告打的借条一支，证明被告借原告2973元，月利息为2分。
被告郝勤勤缺席未答辩，未向法庭提交证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证。
经庭审举证，法庭认证后认为：
原告提供的证据被告虽未到庭质证，但该借据能够证明被告郝勤勤向原告借款2973元的事实以及约定了利息，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2006年12月30日，被告郝勤勤因需用钱，向原告杨军借款2973元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限。原告按照约定将2973元借给被告后，被告郝勤勤给原告杨军书写借条一支。后原告向被告多次催要，被告未偿还借款本息。
另查明，2006年12月30日，人民银行公布的6个月期贷款基准利率为年利率5.58%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨雄与被告郝勤勤之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告按照约定提供了借款，被告郝勤勤也使用了借款，被告郝勤勤理应偿还该借款。故原告杨雄要求被告郝勤勤返还借款的诉讼请求本院应予支持。原、被告按月利率20‰计付利息的约定违反法律的强制性规定，被告应按不超过人民银行公布的同期贷款利率的四倍即月利率18.6‰计付利息，对超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原告要求支付利息的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郝勤勤于判决生效后十日内偿还原告杨雄借款本金2973元并支付利息（利息按月利率18.6‰计算，从2006年12月30日起付至执行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝勤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘延梅
二〇一五年六月二日
书记员 谢文娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执313号
申请执行人秦勇，男，汉族，1967年8月30日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人包刚，男，汉族，1979年8月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人秦勇与被执行人包刚民间借贷纠纷一案中，本院扣留了被执行人包刚在永宁县望洪镇人民政府的部分拆迁补偿款后，被执行人包刚自动履行2000.00元，并与申请执行人秦勇达成执行和解协议，但未按照约定履行付款义务，现因该补偿款发放时间无法确定，被执行人包刚下落不明且无其他可供执行的财产，申请执行人秦勇也不能提供被执行人可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行�效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执313号申请执行人秦勇，男，汉族，1967年8月30日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人包刚，男，汉族，1979年8月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行申请执行人秦勇与被执行人包刚民间借贷纠纷一案中，本院扣留了被执行人包刚在永宁县望洪镇人民政府的部分拆迁补偿款后，被执行人包刚自动履行2000.00元，并与申请执行人秦勇达成执行和解协议，但未按照约定履行付款义务，现因该补偿款发放时间无法确定，被执行人包刚下落不明且无其他可供执行的财产，申请执行人秦勇也不能提供被执行人可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年九月三十日书 记 员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行�效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0676号
原告林俊树。
被告张成刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。
负责人张小湘，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
本院在审理原告林俊树与被告张成刚、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林俊树于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林俊树撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林俊树承担。
审判员 刘晓霞
二〇一四年二月十一日
书记员 任宏润
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行审37号
申请执行人乌兰浩特市人民政府。
法定代表人王英杰，职务：乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人张海燕，女，43岁，汉族，住乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年7月25日向本院申请强制执行乌政征补[2015]81号房屋补偿决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月12日作出乌政征补[2015]81号房屋补偿决定，被执行人未履行搬迁义务。申请执行人申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
经审查查明，申请执行人提交的证据和依据不能证明其已经依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条的规定对被征收房屋及附属设施等财产情况组织调查登记并将结果公布；亦不能证明其已经依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定和《国有土地上房屋征收评估办法》的评估程序规定组织实施，且无被征收房屋类似房地产市场价格作为补偿参照；其在作出补偿决定前只简单询问被征收人的要求，未进行协商和调解工作，在申请执行前的催告时未征求被征收人的意见。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，明显缺乏事实根据，严重违反法定程序，损害了被执行人合法权益，应当不准予执行，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行乌政征补[2015]81号房屋补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 朱明华
审判员 李方利
审判员 孙英奇
二〇一六年八月十七日
书记员 张 惠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第87号
上诉人（原审原告）潍坊三维机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人宿明明，董事长。
委托代理人李治刚，山东春水律师事务所律师。
委托代理人孙希科，山东春水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鞠金龙，男，1979年9月24日出生，汉族。
委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
上诉人潍坊三维机动车驾驶员培训有限公司（以下简称三维公司）因与被上诉人鞠金龙劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2012）安民初字第2989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人三维公司的委托代理人李治刚，被上诉人鞠金龙的委托代理人王明栾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年7月28日，鞠金龙到三维公司工作，双方未签订书面劳动合同，三维公司收取了鞠金龙风险金500元。鞠金龙在三维公司工作期间，三维公司未依法为其缴纳社会保险。2012年5月2日，三维公司通知鞠金龙回家待岗招生，完成招生任务名额后才能回单位上班。鞠金龙在三维公司工作期间每月工资为2000元。2012年6月29日，鞠金龙以三维公司未依法为其缴纳社会保险为由向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求裁决解除其与三维公司之间的劳动关系，三维公司支付其解除劳动合同经济补偿金4000元，支付其未签订劳动合同双倍工资22000元，为其补缴养老保险费16200元，支付其劳动关系存续期间的生活费2500元，返还已收取的风险金500元。2012年8月30日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字（2012）第65号裁决书�裁决：解除三维公司与鞠金龙之间的劳动关系；三维公司支付鞠金龙解除劳动关系经济补偿金4000元（2000元／月×2个月）、未签订劳动合同双倍工资22000元（2000元／月×11个月）、返还收取的风险金500元，共计26500元。三维公司对该裁决不服，在法定期限内向法院起诉。
原审过程中，三维公司变更诉讼请求为：请求法院依法确认判令三维公司应支付鞠金龙八个月双倍工资16000元。但对于如何计算八个月的双倍工资，以及要求支付八个月的双倍工资有无法律依据，三维公司没有陈述相关依据。鞠金龙不同意三维公司支付其八个月的双倍工资。三维公司同意支付鞠金龙经济补偿金4000元并返还其风险金500元。三维公司不同意支付待岗生活费，同意按潍坊地区最低生活保障款600元／月支付二个月，共1200元。对于三维公司提交的安劳人仲案字（2012）第65号裁决书，鞠金龙对该裁决书的真实性无异议，但认为裁决书裁决三维公司不支付其生活费不当。
上述事实，有安劳人仲案字（2012）第65号裁决书、当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，三维公司与鞠金龙虽未签订书面劳动合同，但鞠金龙到三维公司工作，三维公司予以接纳，双方之间形成了事实劳动关系，双方的权利义务应当依照相关劳动法律法规处理。因三维公司未依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定为鞠金龙依法缴纳社会保险费，故鞠金龙以此为由提出解除与三维公司之间的劳动关系，理由正当，符合法律规定，予以支持。鞠金龙要求三维公司支付其解除劳动关系经济补偿金4000元并返还其风险金500元，符合法律规定且三维公司同意支付，予以支持。关于鞠金龙待岗期间的生活费，其主张按每月2000元标准的60%计算二个月为2500元，不符合法律规定。而三维公司同意按潍坊地区最低生活保障600元／月支付二个月，共1200元，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。关于鞠金龙主张的未签订劳动合同双倍工资问题，鞠金龙于2010年7月28日到三维公司工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，三维公司应当自用工之日起一个月内与鞠金龙订立书面劳动合同，但三维公司至2012年6月29日鞠金龙申请裁决解除劳动关系时仍未与鞠金龙签订书面劳动合同，故依法应当向鞠金龙支付双倍的工资。鞠金龙主张未签订劳动合同双倍工资22000元（2000元／月×11个月）符合法律规定，依法予以支持。三维公司主张应支付给鞠金龙八个月的双倍工资16000元的辩称意见于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条�》第七条之规定，判决如下：一、解除潍坊三维机动车驾驶员培训有限公司与鞠金龙之间的劳动关系；二、潍坊三维机动车驾驶员培训有限公司支付鞠金龙解除劳动关系经济补偿金4000元、待岗生活费1200元、未签订书面劳动合同双倍工资22000元、返还收取的风险金500元，共计27700元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍坊三维机动车驾驶员培训有限公司负担。
宣判后，三维公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方当事人自2010年7月28日建立劳动关系至2012年6月29日被上诉人申请劳动仲裁已届满一年，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，应视为双方已签订了无固定期限劳动合同。在此情形�，被上诉人请求上诉人承担《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的赔偿责任，不应得到支持。因此，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人鞠金龙以原审判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。上诉人未按规定与被上诉人订立书面劳动合同，事实清楚，被上诉人要求上诉人支付未订立书面劳动合同的两倍工资，符合法律规定，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊三维机动车驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 贾元胜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张瑞丰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第3028号
原告蒋宣成。
被告楼望宇。
被告葛淑芳。
原告蒋宣成与被告楼望宇、葛淑芳民间借贷纠纷一案，本院�2014年11月24日立案受理。依法由审判员刘爱苹适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蒋宣成到庭参加诉讼，被告楼望宇、葛淑芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告因经营资金紧张向原告借款人民币10万元，约定月利息2分，借期一年，并由被告楼望宇出具借条一张。该笔借款到期后支付了一年利息（即2012年11月21日至2013年11月20日），借款本金及2013年11月21日之后的利息至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告归还原告借款10万元及利息2.4万元，以后利息按约定计算到全部还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：借条及被告楼望宇、葛淑芳结婚登记审表各一份。
经审理查明的事实如下：被告楼望宇与葛淑芳系夫妻关系。2012年11月21日，被告楼望宇因经营资金紧张向原告借款人民币10万元，原告通过被告葛淑芳的账户转入10万元，双方约定月利息2分，借期一年，并由被告楼望宇本人出具借条一张。借款到期后，被告楼望宇支付了2012年11月21日至2013年11月20日一年的利息2.4万元。借款本金10万元及2013年11月21日以后利息至今未付。为此，原告诉至法院，并提出上述诉请。
本院认为，原告蒋宣成与被告楼望宇之间的借贷符合有关法律规定，应予确认。该笔借款发生在被告楼望宇与葛淑芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。被告理应及时归还借款本息，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告的诉请，合理、合法，本院予以支持。被告楼望宇、葛淑芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第�百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告楼望宇、葛淑芳共同归还原告蒋宣成借款本金人民币10万元及利息（利息按约定2分从2013年11月21日起计算至实际归还之日止）。限于本判决生效后起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由二被告负担。二被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费2780元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月十五日
代书记员 陈 超
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0279号
原告樊宝萍。
被告丁国权，公司负责人，上海市浦东新区芳甸路16号602室。
被告卢建。
原告樊宝萍与被告丁国权、卢建机动车交通事故责任纠纷一案，原告樊宝萍于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊宝萍的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊宝萍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告樊宝萍负担。
代理审判员 周 萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 顾明旺
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00962号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人石汉文，男，1967年12月31日出生于湖北省武汉市，公民身份号码4201031967********，汉族，小学文化，无职业，住本市江汉区三眼桥二村***号。因本案于2013年6月9日被抓获，同日被强制隔离戒毒，同年7月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人杨春，湖北谦顺律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1005号起诉书指控被告人石汉文犯非法持有毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员徐克波出庭支持公诉，被告人石汉文及其辩护人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，被告人石汉文于2013年6月9日4时许，在其位于本市江汉区三眼桥二村242号的家中被公安人员抓获。公安机关当场从被告人石汉文的身上查获塑料袋装的白色晶体大颗粒1包、塑料袋装白色晶体颗粒23包、塑料袋装灰黄色颗粒、粉末混合物5包、塑料袋装灰色颗粒物1包、塑料袋装白色颗粒、粉末混合物1包及无包装红色圆形片剂。经鉴定，上述查获物中塑料袋装灰黄色颗粒、粉末混合物、塑料袋装灰色颗粒物、塑料袋装白色颗粒、粉末混合物共重11.36克，均为毒品海洛因；塑料袋装白色晶体大颗粒、塑料袋装白色晶体颗粒、无包装红色圆形片剂共重56.61克，均为毒品甲基苯丙胺。上述查获的毒品均为被告人石汉文非法持有。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、抓获及破案经过、身份材料、搜查及扣押笔录、扣押物品清单、毒品入库登记单、证人证言、毒品检验鉴定意见、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人石汉文的行为已构成非法持有毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定对被告人石汉文予以处罚。
被告人石汉文辩称起诉书的指控与事实不符，公安人员只从其身上搜出3包共约33克的毒品。其辩护人提出被告人石汉文系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人石汉文于2013年6月9日4时许在其位于本市江汉区三眼桥二村242号的家中被公安人员抓获。公安机关当场从被告人石汉文的身上查获毒品海洛因11.36克、毒品甲基苯丙胺56.61克。上述毒品均已收缴。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片证明，公安机关扣押的毒品的实物状况。
（2）书证一户籍资料证明，被告人石汉文的身份情况。
（3）书证二抓获及破案经过证明，公安人员于2013年6月9日4时许在本市江汉区三眼桥二村242号抓获被告人石汉文，并当场从被告人石汉文身上查获毒品。
（4）书证三搜查及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证明，2013年6月9日4时许，民警在三眼桥二村242号被告人石汉文家中搜查时，从被告人石汉文的身上查获用橡皮筋捆着的1袋子“冰”（毒），23小包“冰”（毒），海洛因6小包、1大包，“麻古”341颗。
（5）书证四上交毒品入库登记单证明，收缴毒品已入库。
（6）证人证言一陈武龙的证言证明，2013年6月8日晚上11时许，其与朋友占凡到三眼桥附近被告人石汉文的家中，向石汉文的老婆买了200元的麻果（三颗），并在此吸食；其此前多次向石汉文购买毒品。
（7）证人证言二占凡的证言证明，2013年6月8日21时许，陈武龙打电话约其到被告人石汉文家，23时许到达后看到陈武龙在吸食毒品，其也吸了两口，后跟陈武龙出来被公安人员抓获。此前其陪他人找被告人石汉文的老婆金银梅买过毒品。
（8）毒品检验鉴定意见证明，公安机关上述扣押物品中有毒品海洛因11.36克、毒品甲基苯丙胺56.61克。
（9）被告人石汉文在公安机关的供述证明，民警在2013年6月9日4时许到其家中，从其身上搜出用橡皮筋捆着的1袋子“冰”（毒），23小包“冰”（毒），海洛因6小包、1大包，“麻古”341颗，毒品绑在其腰间，是准备自己吸食的。
关于被告人石汉文提出的其持有的毒品仅有3包、共重33克的辩解意见。上述证据证实被告人石汉文持有毒品被公安人员现场查获，公安人员随即对毒品进行了拍照、清点，并制作了搜查笔录、扣押物品清单，被告人石汉文本人亦在上述物证照片、搜查笔录、扣押清单上签字确认，之后武汉市公安毒品司法鉴定中心对上述扣押的毒品进行了鉴定，确认上述毒品系海洛因11.36克、甲基苯丙胺56.61克，被告人石汉文在公安机关亦对其持有毒品的数量予以供述，上述证据能够相互印证，足以认定被告人石汉文非法持有的毒品为海洛因11.36克、甲基苯丙胺56.61克。被告人石汉文的上述辩解意见与查明的事实及证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人石汉文明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而分别非法持有11.36克、56.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人石汉文非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人石汉文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2021年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 鹞
速 录 员 潘 玉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第235号
原告熊挺，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人吴寄帆、柯颖哲，广东海埠律师事务所律师、实习律师。
被告一惠州市来盛房地产开发有限公司，住所地博罗县。
法定代表人马小灿。
被告二惠州市骏园投资发展有限公司，住所地惠州市。
法定代表人马小灿。
被告三马小灿，男，汉族，住广东省深圳市。
以上三名被告的共同委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
原告熊挺诉被告惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市骏园投资发展有限公司、马小灿商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告熊挺的委托代理人，被告惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市骏园投资发展有限公司、马小灿的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊挺诉称，原告于2007年与被告一、被告二签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发并销售的商住楼（简称05-66），在原告签订合同并依约支付了相关费用后，因被告原因导致原合同约定于2008年3月31日应交的房产一直拖延至2010年12月31日才交。在交房时，被告一、二和原告签订了一份《关于02—05、02—06、04—05、04—68、04—70、05—66、05—67等7套房违约金支付协议》并约定：熊挺于2010年12月31日接收05—66房产，同时被告一、二依合同约定向原告支付延期交房的违约金，计付时间为从2008年3月31日到2010年12月31日共1005天，计付标准为双方在《广东省商品房买卖合同》中相关条款的约定：违约金=已交房款×0．00015×延期交楼天数，计算出来被告一、二应向原告支付的延期交房违约金为36164.32元，扣除原告签字同意的办证支出费用8618元，被告拖欠原告延期交房违约金为27516.32元；同时，被告一、二在该协议中承诺：该房产所涉违约金被告一、二须于2011年2月28日和2011年5月31日前分二次向原告支付，否则每天按应付款的5%计算违约金。被告三系自然人独资企业被告二的法定代表人，依法须对被告二的对外债务承担连带赔偿责任。截止到起诉时止，原告多次以多种方式向被告一、二、三追索延期交房的违约金及延期付款违约金，但被告一、二、三总是以种种借口拖延支付且至今未付。基于上述事实和理由，原告依法向法院起诉，请求：1、要求判令被告一、二共同向原告支付延期交楼违约金27516.32元；2、要求判令被告一、二共同向原告支付延期付款违约金239697元；3、请求判令被告三对第一、二项的债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费等合理费用由被告一、二、三共同承担。
被告一、被告二、被告三辩称，同意支付延期交楼违约金，按照违约金支付协议确定数额，不同意支付逾期付款违约金。另2013年12月31日，被告一出具的《延期交楼违约金支付明细》载明，未付金额为25516.32元，并对履行期作出了变更，不需再支付逾期付款违约金。
经审理查明，2007年7月7日，原告与被告一、被告二签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告一、被告二开发的商住楼。后，原告与被告一、被告二签订了签订了一份《关于02—05、02—06、04—05、04—68、04—70、05—66、05—67等7套房违约金支付协议》，约定：原告于2010年12月31日接收05—66房产，购房款239697元已付清，被告一、二依合同约定向原告支付延期交房的违约金，计付时间为从2008年3月31日到2010年12月31日共1005天，计付标准为延期交房违约金=已交房款×0.00015×延期交楼天数，违约金须于2011年2月28日和2011年5月31日前分二次向原告支付，否则每天按应付款的5%计算违约金等。根据协议计算得出延期交房违约金为36134.32元，扣除办证支出费用8618元及面积差等数额，原告主张延期交房违约金27516.32元。2013年12月31日，被告一出具的《延期交楼违约金支付明细》，注明未支付延期交房违约金为25516.32元，但该份明细表系被告一单方出具，没有原告签名。
另查明，因原告申请，本院作出（2014）惠博法民一初字第235号民事裁定书，查封了被告惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市骏园投资发展有限公司名下位于博罗县04-42号、12-42号的房产，查封价值以267213.32元为限。并查封了原告熊挺名下位于博罗县05-66号的房屋。
本院认为，原告与被告一、被告二达成的延期交楼违约金协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告以2013年12月31日的《支付明细》抗辩欠付延期交楼违约金数额为25516.32元，但该份明细并未经原告确认，被告未举证其已支付情况，应承担举证不能的责任，本院对原告主张的27516.32元予以确认，三被告亦同意支付延期交楼违约金，原告主张延期交房违约金27516.32元，本院予以支持。双方约定延期交楼违约金应于2011年5月31日前付清，否则计付逾期付款违约金，被告抗辩该违约金是重复违约金，逾期违约金与延期交楼违约金系不同性质，不属于重复计算违约金，被告抗辩已变更履行期，但未经原告认可，本院不予支持，被告仍应按照原协议承担逾期付款责任。协议约定逾期付款违约金按每日5%计付，明显过高，被告抗辩有理，原告亦未证明其实际损失，结合被告过错、预期收益情况，酌定按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市骏园投资发展有限公司、马小灿于本判决生效之日起10日内向原告熊挺支付延期交楼违约金27516.32元及逾期付款违约金（违约金以27516.32元为基数，自2011年6月1日起至本院指定履行期满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，保全费1856元，合计4510元，由原告负担2000元，被告负担2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曹万畅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曾小琴
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第858号
申请执行人陈某某，男。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人陈某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1763号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1763号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第865号
申请执行人岳浩。
被执行人深圳市海纳川穹实业有限公司。
西乡仲裁委作出的深宝劳人仲(西乡)案[2014]2242号仲裁决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海纳川穹实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年二月十日
书记员 方思元
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江民一初字第414号
原告：袁某，农民。
被告：罗某，农民。
原告袁某为与被告罗某离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告袁某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在原奉化市萧王庙镇政府登记结婚。婚后感情一般，生育两女儿，大女儿取名袁盼攀，现年16岁，就读于奉化中学。小女儿袁紫馨现年7岁，就读于奉化市萧王庙中心小学。婚后，由于原被告婚前缺乏了解，经常为一些家庭琐事发生争吵。被告生活作风不正，原告多次好言相劝，被告把原告的劝阻当做耳边风，根本听不进去，逐渐导致原、被告性格不合，夫妻感情破裂。到目前双方已无和好余地。2014年8月25日原告曾向奉化市人民法院起诉离婚，2014年9月16日法院开庭后调解不予离婚。现原告根据婚姻法第32条的规定，特向法院起诉，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女儿袁盼攀，归原告抚养。婚生女儿袁紫馨，归被告抚养；3、依法分割财产。
被告罗某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告在外面有外遇，被告为了两个女儿有完整的家庭，不同意离婚。
原告袁某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据、被告质证及本院认证意见如下：
1.结婚证二份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告罗某对该证据无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
2.户口本一份，用以证明二个女儿出生情况的事实。经质证，被告罗某对该证据无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告罗某在法定期限内未向本院提供证据。
本院经审理，认定的事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二个女儿，大女儿袁盼攀于1999年3月29日出生，小女儿袁紫馨于2008年4月18日出生。婚后夫妻感情一般。原告袁某曾于2014年8月25日向奉化市人民法院起诉要求与被告罗某离婚，经法院主持调解，双方同意和好。此后原被告夫妻感情没有修复，已经破裂，原告袁某于2015年4月3日再次起诉要求与被告罗某离婚。
审理中，原告向法院明确表示：坚决要求离婚，二个女儿由他抚养教育，抚育费由他一人承担。原、被告在夫妻关系存续期间借给原告姐姐30000元，原告也明确表示愿意分割一半给被告。双方无其他夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，原被告曾于2014年8月25日离婚诉讼后，夫妻感情并未得到改善，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于二个婚生女儿的抚育问题，应从有利于孩子成长的角度考虑。现大女儿袁盼攀明确表示愿意跟随原告袁某生活，且原被告一致同意二个女儿均由原告抚养，抚育费原告自愿承担，系原告对自己权益的合法处分，本院依法予以准许。关于共同财产：原、被告夫妻关系存续期间借给原告姐姐的30000元，本院认为应在原、被告之间平均分配。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告罗某离婚；
二、婚生女儿袁盼攀、袁紫馨由原告袁某负责抚养教育，抚育费由原告袁某负担；
三、原、被告共有债权（借给原告袁某姐姐）30000元归原告袁某所有，原告袁某补偿被告罗某15000元，于判决生效后三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一五年五月十五日
书记员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2627号
原告剡鹏飞，男，汉族，1977年10月14日出生，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
被告梁顺利，男，汉族，1976年出生，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市区。
被告石金凤，女，汉族，1977年出生，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告剡鹏飞与被告梁顺利、石金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告剡鹏飞的委托代理人苟克强到庭参加诉讼，被告梁顺利、石金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剡鹏飞诉称，2009年7月3日，被告梁顺利和石金凤因工程资金周转困难向原告借款30000元，并出具了借条一张。后经原告催要，二被告未予清偿。现原告起诉要求二被告偿还借款30000元；并承担本案的诉讼费用。
原告剡鹏飞向法庭提供了由被告梁顺利、石金凤出具的借条一张，证实二被告向原告借款30000元的事实。
被告梁顺利、石金凤未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，原告剡鹏飞提供的证据来源合法、客观真实，作为本案证据予以认定。
经审理查明，2009年7月3日，被告梁顺利、石金凤向原告剡鹏飞借款30000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未予清偿。现原告起诉要求二被告清偿借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告剡鹏飞与被告梁顺利、石金凤之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告剡鹏飞提供的证据对此足以证实，故被告梁顺利、石金凤应承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁顺利、石金凤于判决生效之日起十日内向原告剡鹏飞清偿借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁顺利、石金凤负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 满晓琴
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈晓花
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执814号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人陈军，职务行长。
被执行人宗集生，男，1977年9月23日出生，住所地泰来县。
被执行人姜翠艳。女，1980年1月10日出生，住所地泰来县。
被执行人韩立军，男，1961年9月1日出生，住所地泰来县。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行与宗集生、姜翠艳、韩立军金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人宗集生、姜翠艳、韩立军履行生效法律文书确定的给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行人民币59168.68元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人宗集生、姜翠艳、韩立军有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行也未能提供宗集生、姜翠艳、韩立军有可供执行财产线索。本院已将宗集生、姜翠艳、韩立军纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执814号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人宗集生、姜翠艳、韩立军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后宗集生、姜翠艳、韩立军有履行能力或其他条件成就时，中国农业银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国农业银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年九月九日
书记员 陶 鸣
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第97号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月29日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2015年1月5日被山东省茌平县公安局取保候审，同年7月6日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年8月7日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2014〕90号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日17时30分许，被告人宋某驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车，沿山东省茌平县临博路由西向东行驶至茌平县博平镇牛营村路口西边处时，与对行康某驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成康某死亡。交警部门认定被告人宋某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份证、驾驶证、行驶证、办案说明等书证，证人宋某乙等人的证言，法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人宋某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人宋某案发后主动拨打报警电话，并在事故现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法可对其从轻处罚。被告人宋某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的近亲属各项损失，并取得对方的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 博
二〇一五年八月二十七日
书记员 毕少楠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃东民一初字第102号
原告侯某，女，1969年9月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告彭某，男，1969年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告侯某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月12日以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
诉讼费350元由原告侯某承担。
审判员 王德忠
二〇一三年十月十二日
书记员 李 伟
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执572号
申请执行人冯伟。
被执行人枣庄六和金牌饲料有限公司。组织机构代码：67450752－9.
法定代表人金运红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终808号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枣庄六和金牌饲料有限公司银行存款17，500.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年八月八日
书记员 丁 燕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第1112号
原告盖州市福兴蔬菜专业合作社。
法定代表人荀福兴，系主任。
被告李少庆，男，1963年4月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告盖州市福兴蔬菜专业合作社诉被告李少庆农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖州市福兴蔬菜专业合作社法定代表人荀福兴、被告李少庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告和我蔬菜专业合作社签订一份《土地租赁合同书》租我土地14.52亩，租期15年，至2027年末，租金每年每亩1000.00元，在每年2月20日前交清当年的。2013年、2014年被告均按合同规定交了租金，可是2015年的租金被告在2月20日前未交，我催要，被告至今未交，实属不守信用的违约行为。为此起诉，要求被告付清2015年的土地租金14520.00元并按2%交滞纳金和诉讼费。
被告辩称，我们在2013年的时候，建造22个大棚，每个棚16万多元建起来的。而在这种相当困难和青菜价格低的情况下，国家给惠农资金补贴款66万元。这批款在原告那里，原告说花掉了，而我们老百姓没有拿到1分钱，在这种情况下还跟我们老百姓要地租天理何在。
经审理查明，2013年2月20日，原告盖州市福兴蔬菜专业合作社与被告李少庆签订“土地租赁合同书”一份，载明：“一、地块名称白草洼，面积14.3亩；二、年限十五年（即从2013年1月1日至2027年末）；三、租金及付款方式：前两年按每年每亩1，000.00元计算，后十三年随本村租地价格而定（随上线），在每年的2月20日前上达租交清，如果地租款不到位，甲方有权收回土地……”。合同签订后，被告李少庆在承租土地上建温室大棚经营，并交纳了2013年、2014年的土地租金。被告李少庆陈述因原告盖州市福兴蔬菜专业合作社法定代表人未完全履行保证水、电、路齐全的承诺（其自付打井400.00元、修路100.00元）及其未享受到惠农政策补贴，而没有交纳2015年的土地租金。原告盖州市福兴蔬菜专业合作社要求被告李少庆按合同支付土地租金，并交纳每个大棚前作为通道的0.11亩土地的租金每年110.00元。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、土地租赁合同书、交易明细、花费明细等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的“土地租赁合同书”系双方真实意思表示，合法有效，并已实际履行了两年。因此，被告李少庆应向原告盖州市福兴蔬菜专业合作社支付约定的14.3亩土地租金，每亩1000.00元，共计14300.00元。对被告李少庆提出的因原告盖州市福兴蔬菜专业合作社未完全履行水电路齐全的承诺，导致其在水、路方面投入共500.00元应返还，并且在享受到惠农政策补贴款后方能支付土地租金等问题，以及原告要求被告支付每个大棚前作为通道的0.11亩土地的租金每年110.00元和按2%交滞纳金一节，因原、被告双方签订的“土地租赁合同书”中没有约定，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第8条的规定，判决如下：
一、被告李少庆于判决生效后10日内向原告盖州市福兴蔬菜专业合作社支付14.3亩土地租金14300.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费203.00元，由被告李少庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 于莉莉
审判员 冯 卫
二〇一五年四月二十二日
书记员 冯 军
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第155号原告徐臣贵。原告徐胜利。二原告委托代理人王义汉。被告徐娇杨。本院在审理原告徐臣贵、徐胜利与被告徐娇杨遗嘱继承纠纷一案中，原告徐臣贵、徐胜利于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐臣贵、徐胜利撤回起诉。本案受理费525元，由原告徐臣贵、徐胜利负担。代审判员熊苑苑二〇一五年八月十八日书记员郑峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第732号
原告金华市银磊电子有限公司。
法定代表人楼永军。
被告长兴科迪光电有限公司。
法定代表人董学文。
原告金华市银磊电子有限公司诉被告长兴科迪光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，原告金华市银磊电子有限公司于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市银磊电子有限公司撤回起诉。
本案受理费2299元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一三年九月二十九日
代书记员 王吉如
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第461号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人钱某。因本案于2014年10月13日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2014年9月29日20时30分许，被告人钱某酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车行驶至桐庐县富春江镇七里泷大街大洋房产路段时，与江某驾驶的牌号为KP3421的三轮摩托车发生碰撞，造成江某受伤、两车受损的交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，被告人钱某为逃避法律追究让俞某顶替自己向公安机关投案，后迫于压力向公安机关作了如实供述。经呼气检测，被告人钱某乙醇含量为1.3mg／ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为1.0mg／ml。认定被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气测试单，证人俞某、张某、江某的证言，公安机关的乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人钱某能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一四年十月二十日
书记员 方 晨
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洞行执字第25号
申请人洞口县人口和计划生育局，住所地在洞口镇双洲路。
法定代表人胡扬平，该局局长。
被执行人肖和斌，男，1979年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人张占伟，女，1983年12月16日出生，汉族，农民。系被执行人肖和斌之妻。
申请人洞口县人口和计划生育局申请强制执行肖和斌、张占伟行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的洞计生征字第（2014年］第21号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，该征收决定符合我国人口和计划生育法的规定，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准许强制执行；
二、限被执行人肖和斌、张占伟于2014年8月16日前自动履行洞计生征字第（2014年］第21号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即向本院交纳标的款20316.00元，逾期不交纳的，本院将依法强制执行。
本案执行费200.00元，由被执行人肖和斌、张占伟承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 杨恢喜
审判员 曾小柏
审判员 肖荷生
二〇一四年八月十一日
书记员 刘小平
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执618号
申请执行人盛某，男。
被执行人张某，男。
本院于2016年2月22日立案受理了申请执行人盛某与被执行人张某保证合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现和解协议的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 波
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1221号
原告赵家俊，男，汉族。
委托代理人李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
被告李忠花，女，汉族。
被告朱蒙蒙，男，汉族。
原告赵家俊诉被告李忠花、朱蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵家俊的委托代理人李冠杰到庭参加了诉讼。被告李忠花、朱蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日，朱广金因资金周转困难，向原告借款68000元，约定于2015年7月31日还款，朱广金向原告承诺如果到期未还借款，朱广金本人自愿将自己的小车新MZJ6**号车抵押给原告。现朱广金本人已于2015年7月4日死亡。原告向其妻子及儿子催要借款无果，诉至法院，请求依法判令：一、两被告支付借款68000元；二、被告承担本案的诉讼费等。
被告李忠花、朱蒙蒙未到庭做答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明2015年6月17日朱广金向原告借款68000元。双方约定于2015年7月31日还款，朱广金承诺如果到期未还，自愿将自己的新MZXX**号车作为抵押，并出具借条。
2、户口本、结婚证、死亡证明复印件各一份，证明1988年10月26日被告李忠花与朱广金在江苏省铜山县登记结婚，被告李忠花系朱广金的妻子，被告朱蒙蒙系朱广金的儿子，朱广金于2015年7月4日在就医途中因病去世。
被告李忠花、朱蒙蒙未到庭发表质证意见。
本院对于原告提交的证据1、2予以确认。
依据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年6月27日，朱广金向原告借款68000元，并向原告出具借条，内容为：“今借赵家俊现金68000元，大写陆万捌仟元正，还款日期2015.7.31号，如到期不还本人自愿将新MZXX**小车作为底押：本人所打的原欠条2015.6.26日的68000元作废，借款人朱广金，2015年6月27日。”朱广金于2015年7月4日死亡。原告索款无果，诉至法院。另查，1988年3月26日朱广金与被告李忠花登记结婚，朱蒙蒙系朱广金之子。
本院认为，原告与朱广金之间系借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”第十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，朱广金本应偿还原告借款68000元，因朱广金于2015年7月4日死亡后，其配偶李忠花，其子朱蒙蒙均是朱广金的第一顺序继承人，二被告应在继承朱广金遗产的实际价值范围内承担偿还借款68000元的清偿责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告李忠花、朱蒙蒙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李忠花、朱蒙蒙于本判决生效后五日内在继承朱广金遗产的范围内支付原告借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李忠花、朱蒙蒙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 洁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00752号
原告张某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某*组。
原告罗某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某*组。系原告张某甲之妻。
二原告共同委托代理人张某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇某某*组。系原告张某甲之父。
二原告共同委托代理人刘某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告杨陵区某某镇某某第二村民小组。（以下简称某某二组）
负责人张某丙，该组组长。
原告张某甲、罗某某与被告某某二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、罗某某的共同委托代理人张某乙、刘某某，被告某某二组组长张某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲、罗某某诉称，二原告于1999年2月5日登记结婚，1999年11月22日生一子张某丁。为贯彻执行国家计划生育法令与政策，在2011年6月21日申报领取了独生子女证。此后原告享有独生子女的优惠政策。但被告于2015年7月8日分配征地后的土地补偿费中，却未给原告分配独生子女应享有的双份补偿款。为维护原告的合法权益，故起诉法院，请求依法判令被告给付二原告应按法规补充分配给独生子女的土地补偿费10100元；本案诉讼费由被告承担。
被告某某二组辩称，被告小组给每个村民分配10100元属实。关于独生子女户情况，被告小组也经过村民会议讨论，当时开会时原告的父亲也在场，但没有提出要按照政策享受。而且计生政策只说奖励，对�超生子女的处罚没有落实，所以群众对计生政策的落实意见很大。被告小组经过村民会议讨论，决定给独生子女户不予分配多一份的土地补偿费份额。
根据原告陈述、被告答辩，归纳本案争议焦点：二原告请求对独生子女补充分配多一人的土地补偿费10100元是否符合相关法律法规规定，是否应予支持。
庭审中，二原告提供了结婚证、户口本及独生子女证，证明二原告系合法夫妻且生育一个子女，并领取独生子女证，现二原告及子女户口也在被告组上。
经质证，被告无异议。
被告某某二组提供了会议记录两份，证明经过村民代表讨论，对于独生子女户不予分配多一个人的份额。
经质证，二原告对真实性无异议，但认为会议内容不得违反法律及政策等相关规定，对证明目的不予认可。
本院认为，对原告提供的证据，经质证被告无异议，本院予以认定。被告提供�证据，因该会议记录涉及本案部分与相关法规及政策相悖，故对其证明目的本院不予认定。
根据原、被告举证、质证和本院认证情况，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告张某甲与罗某某于1999年2月5日登记结婚，同年11月22日生育一子张某丁，2011年6月21日原告夫妻二人从杨陵区某某乡人民政府领取了《独生子女父母光荣证》，2015年7月7日二原告补办了结婚证。二原告的户口及其子张某丁的户口均在被告某某二组。2014年8月被告某某二组土地被征用，2015年7月13日被告某某二组给村民每人分配土地补偿费10100元，给二原告及其子张某丁亦予以分配。因被告某某二组未给二原告分配多一人份额的土地补偿费10100元，故二原告起诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织�部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中二原告按照相关规定领取了《独生子女父母光荣证》，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配农村集体资产收益和财物时，应该给独生子女户增加一个人的份额。但被告某某二组在分配土地补偿费时未给二原告多分一人的份额，其行为侵犯了二原告的合法权益，故二原告要求被告村组增加分配一人份额的土地补偿费10100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定�判决如下：
被告杨陵区某某镇某某第二村民小组于本判决生效后七日内给付原告张某甲、罗某某增加一人份额的土地补偿费10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（原告已预交），减半收取28元，由被告杨陵区某某镇某某第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张艳萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐泽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规�约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
《陕西省人口与计划生育条例》
第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（一）在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（四）在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
执行申请提示：《中华人民共和国�事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第115号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第300号
申请执行人江苏省如皋高压电器有限公司。住所地江苏省如皋市经济开发区惠民西路*号。
法定代表人董增平，董事长。
被执行人邹平齐星开发区热电有限公司。住所地邹平县城东经济开发区。
法定代表人赵长水，董事长。
申请执行人江苏省如皋高压电器有限公司与被执行人邹平齐星开发区热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年七月六四日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第445号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款164255.00元，已执行0元，尚欠164255.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第445号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十二月七日
书记员 李 强
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00496号
申请执行人：陈长财，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：王先念，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：张志国，男，住安徽县郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民诉前调字第00040号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王先念、张志国价值26215元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年七月十日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2002号
罪犯禹昌宏，男，1987年11月19日出生于云南省昌宁县，汉族，初�文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年八月三日作出（2009）保中刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人禹昌宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑事附带民事赔偿30000元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○九年九月十日作出（2009）云高刑终字第1337号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月17日起至2021年2月16日止。判决发生效力后，该犯于2009年10月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯禹昌宏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯禹昌宏的考核结果，以罪犯禹昌宏在服刑改造期间确�悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯禹昌宏系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2017年11月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯禹昌宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯禹昌宏减去有期徒�一年。（刑期自2009年2月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第317号
原告：浙江××农村合作银行××支行。住所地：乐清
市××镇东街村（飞虹路信用大厦），组织机构代码：××
64-5。
负责人：谢某。
委托代理人：杨某某。
被告：李某某。
被告：丁某某。
被告：徐某某。
被告：郑某某。
原告浙江××农村合作银行××支行诉被告李某某、丁
某某、徐某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年
9月9日立案受理。依法组成合议庭，于2011年1月14日公开开
庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行××支行的特别授
权委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告李某某、丁某某、郑
某某经本院传票传唤，被告徐某某经本院依法公告传唤，均未
在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××支行起诉称：被告李某
某因经营养猪缺资于2008年11月24日向原告借款人民币200000
元正，月利率按10.545‰计算，按季结息，并约定于2009年10
月20日归还；被告徐某某、郑某某为上述借款提供担保，有保证借款合同、借款借据等为凭。该借款被告仅付利息1898元，
借款本金200000元及其余利息和罚息未予偿付。被告李某某和
丁某某是夫妻关系，该借款是俩被告的夫妻共同债务，应由被
告李某某和丁某某共同偿还，被告徐某某、郑某某是该借款的
担保人，应承担连带清偿责任。故此起诉，要求判令：1、被
告李某某、丁某某偿还借款本金200000元以及利息和逾期罚息
（按合同约定计算，扣除已付利息1898元），并承担本案诉讼
费；2、被告徐某某、郑某某对上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告将其诉讼请求明确为：1、被告李某某、丁某某
共同偿还借款本金200000元、合同期内利息（从2008年11月24
日至2009年10月20日以200000元为本金按月利率10.545‰计算
，并扣除已付利息1898元）及逾期罚息（从2009年10月21日起
以200000元为本金按月利率10.545‰加收50%的罚息利率计算
至判决确定履行之日止）；2、被告徐某某和郑某某对上述债
务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某、丁某某、徐某某、郑某某未作答辩，亦未
在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告李某某与被告丁某某系夫妻关系。200
8年11月24日，被告李某某以购生猪为由向原告浙江××农村
合作银行××支行申请贷款，经原告审查同意，自愿签订编号
为浙乐合银（虹桥支行）保借字第8561120080026877号保证借
款合同，约定贷款本金为200000元，利率为月利率10.545‰，
贷款期限为2008年11月24日至2009年10月20日。还款方式为按
季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若
逾期付款，罚息利率则为按约定利率加收50%。该合同有如下
担保：被告徐某某、郑某某提供保证担保。被告徐某某、郑某
某业已在编号为浙乐合银（虹桥支行）保借字第856112008002
6877号保证借款合同签名并捺印，保证方式为连带责任保证，
保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、
律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证借款合同签订
后，原告按合同约定如期足额提供了贷款，但被告仅偿还了合
同期内的部分利息计1898元，其余本息，经原告催讨至今尚未
偿付。
证明以上事实的证据有：原告营业执照、组织机构代码
证、负责人身份证明书、四被告身份证、被告李某某和被告丁
某某的常住人口登记卡及结婚登记审查处理表、借款借据、保
证借款合同及原告浙江××农村合作银行××支行的当庭陈述
为据，本院审核后予以认定。
本院认为：原告浙江××农村合作银行××支行与被告
李某某、徐某某、郑某某之间所签订的保证借款合同合法有效
，双方应按约定全面履行义务。被告李某某在借款到期后未依
约履行还款的义务，应承担违约责任。被告徐某某、郑某某自
愿为该笔借款提供连带保证担保，应依法承担保证责任。由于
被告李某某与被告丁某某系夫妻关系，而本案该笔债务系该俩
被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由被告李某某与
被告丁某某共同偿还。被告李某某、丁某某、郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告徐某某经本院公
告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法
》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十
二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某、丁某某应共同偿还原告浙江××农村
合作银行××支行借款本金计人民币200000元、合同期内利息
（从2008年11月24日至2009年10月20日以200000元为本金按月
利率10.545‰计算，并扣除被告已付利息1898元）及逾期罚息
（从2009年10月21日起以200000元为本金按月利率10.545‰加
收50%的罚息利率计算至判决确定履行之日止）。款限判决生
效后十五内交本院虹桥法庭转付。
二、若被告李某某、丁某某未按期还款，则被告徐某某
、郑某某应承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李某某、丁某某、徐某某、
郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 游西华
人民陪审员 刘严辉
二〇一一年一月十四日
代书 记员 陈 瑶
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第404号
原告王志明，男，1949年出生，汉族，工人，住山东省武城县。
委托代理人沙红霞，山东广智律师事务所法律工作者。
被告德州浩宇车辆部件有限公司，住所地武城县运河经济开发区。
法定代表人王长江，该公司总经理。
委托代理人尹旭峰，山东鸿正律师事务所律师。
原告王志明与被告德州浩宇车辆部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志明及其委托代理人沙红霞，被告德州浩宇车辆部件有限公司的委托代理人尹旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志明诉称，原告于2008年5月开始至2012年11月一直在被告处工作，至今拖欠2012年9月份至11月份两个半月的工资4200元。原�曾多次与被告交涉均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益特诉至武城县人民法院，请求法院依法判令被告德州浩宇车辆部件有限公司支付原告工资合计4200元及支付催要工资时花的费用；诉讼费、保全费由被告德州浩宇车辆部件有限公司承担。庭审过程中原告增加诉讼请求，要求被告支付1、解除劳动合同依法应额外支付一个月工资1800元；2、被告支付未与劳动者订立书面劳动合同每月二倍工资差额16500元；3、被告支付双倍经济赔偿金13500元。以上三项合计31800元。另外请求被告缴纳自2008年6月30日起在劳动合同期间内未依法为原告缴纳的社会保险费。
被告德州浩宇车辆部件有限公司辩称，原告所陈述的事实与实际情况不符，原告在被告公司工作导致1846公斤橡塑料无法使用，给公司造成直接损失3万元。被告公司认为不但不欠原告工资，而且原告应当赔偿被告公司�经济损失3万元。对于原告增加的诉讼请求应当向劳动仲裁委员会仲裁，不应在本案中增加诉讼请求，本案应为追索劳动报酬，不能一并审理。
经审理查明，原告王志明于2008年5月份至2012年11月份在被告处工作，被告德州浩宇车辆部件有限公司称原告确实是被告公司的员工，但因原告王志明未辞职罚款一个月工资，在生产过程中造成1864公斤的材料无法使用，扣发二个月工资。原告每个月工资大约在1700—1800元左右。
以上事实有当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，被告德州浩宇车辆部件有限公司欠原告王志明二个半月工资事实清楚，证据充分，原告未向法庭提交每个月工资的证据，被告认可的是1700元—1800元，原告主张的4200元应予支持。原告在庭审中增加的诉讼请求应提交劳动仲裁委员会仲裁。被告主张的原告应赔偿被告公司3万元，被告如有证据可另行�诉。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告德州浩宇车辆部件有限公司支付原告王志明工资4200元，于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费及其他费用50元由被告德州浩宇车辆部件有限公司负担。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人法院。
审判长 卜庆勇
审判员 史华芬
审判员 赵志刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋翠丽
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第404号
原告：张小军，男，1976年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：史晓巍，武乡县××援助中心律师。
被告：某甲厂。
法定代表人：张菊如，该厂负责人。
委托代理人：李怀秀，男，武乡县××联合会职工。
被告：某乙乡县石北乡长蔚村村民委员会。
法定代表人：郝李江，该××委主任。
原告张小军与被告某甲厂、武乡县石北乡长蔚村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月16日起诉，本院同日立案受理。在诉讼期间，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小军在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告张小军负担。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 张亚波
人民陪审员 李 毅
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 莎
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第742号
原告李某，烟台职业学院工作人员。
委托代理人杨铖，山东广耀律师事务所律师。
被告宋某，烟台职业学院工作人员。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取为763元，由原告李某负担。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 李 莉 华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 慕惠洋（代）
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更198号
罪犯陶泽林，男，1985年3月16日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）鞍刑一初字第94号刑事判决，以罪犯陶泽林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月7日经本院以（2011）大审刑执字第2035号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1242号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2019年10月26日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陶泽林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯陶泽林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陶泽林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陶泽林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年1月27日起至2019年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更198号罪犯陶泽林，男，1985年3月16日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）鞍刑一初字第94号刑事判决，以罪犯陶泽林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月7日经本院以（2011）大审刑执字第2035号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1242号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2019年10月26日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯陶泽林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯陶泽林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陶泽林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陶泽林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年1月27日起至2019年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十八日书记员刘丰采
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4410号
申请执行人：温记房，住广东省广州市花都区。
被执行人：叶正，户籍地址浙江省温州市鹿城区，现住广东省广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法狮民初字第00408号民事判决书，向被执行人叶正发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人叶正所有的位�广州市花都区狮岭大道东1号12栋2502房的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一五年十一月六日
书记员 张 杨
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第967号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某。1980年11月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年；2005年4月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年6月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；1985年、1991年4月均因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养各三年；2000年12月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2006年3月、2008年8月均因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养各一年九个月。因本案于2014年8月12日被传唤，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）996号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月10日7时49分许，被告人张某某至本区卫清西路乐购超市卖肉摊位处，趁人不备，窃得被害人季某某放置于手推购物车内的咖啡色手提包一个，内有现金人民币900元及价值人民币122元的派对牌C555型手机一部。
2014年8月12日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理之初予以否认，后经公诉人出示证据，其当庭表示无异议，且有被害人季某某的陈述，证人张某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的案发现场视频监控资料、图片说明、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，合计价值人民币1，022元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失人民币1，022元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 钱梅红
二〇一四年十月九日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2404号
原告柯华。
委托代理人龙成文，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘瑜，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告肖贞勇。
被告苏红艳。
二被告共同委托代理人陈超，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告柯华与被告肖贞勇、苏红艳民间借贷纠纷一案中，原告柯华于2017年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告肖贞勇、苏红艳的起诉。
本院认为，原告柯华在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯华撤回起诉。
案件受理7300元，减半收取3650元，由原告柯华负担。
审判员 许文斗
二〇一七年八月十八日
书记员 周 戎
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5927号
原告：张九华，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：张华英，女，1975年12月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
两原告共同委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。
被告：宜兴市业兵货物运输有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区西环路143号。
法定代表人：胡业兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛山和，男，该公司工作人员。
被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司宜兴营销服务部，住所地宜兴经济开发区融达汽车城813号。
负责人：陈强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉琪，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周振康，男，该公司工作人员。
原告张九华、张华英与被告宜兴市业兵货物运输有限公司（以下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司宜兴营销服务部（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张九华、张华英的诉讼代理人张剑，被告运输公司的诉讼代理人葛山和，被告永安保险公司的诉讼代理人李嘉琪、周振康到庭参加诉讼。原告起诉时，曾将王山山列为被告，审理中，原告申请撤回对王山山的起诉。本案现已审理终结。
张九华、张华英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因张某死亡产生的各项损失计299609.72元（不含垫付款29000元）；2.诉讼费由运输公司承担。事实和理由：2017年7月10日9时35分许，王山山驾驶苏Ｂ×××××号重型普通货车，沿东台市东渣线由南向北行驶至12公里+90米路段时，与前方同向手推人力三轮车的张某发生追尾相撞，致张某受伤，两车损坏。张某受伤后，在医院抢救支出医疗费2097.72元，经抢救无效于当日死亡。此事故经东台市公安局交通警察大队认定，王山山负此事故全部责任，张某不负此事故责任。王山山所驾驶的苏Ｂ×××××号重型普通货车登记车辆所有人为运输公司，该车在永安保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。张九华、张华英系张某（1942年10月28日出生）的子女，本次事故发生前，张某在江苏新景源建设集团有限责任公司东台工地项目部从事门卫工作，事故发生后张某所在单位为其支付医疗费2097.72元。故诉至法院，请求判决如前诉请。
运输公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其为原告垫付29000元，要求予以返还。
永安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，且对丧葬费和精神损害抚慰金无异议，但认为受害人的死亡赔偿金应按照农村标准计算，交通费认可1000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。王山山驾驶机动车与手推人力三轮车的张某相撞，致张某死亡，经东台市公安局交通警察大队认定，王山山负此事故全部责任。鉴于王山山驾驶的苏Ｂ×××××号重型普通货车在永安保险公司投保了交强险和责任限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），对于原告的合理损失应由永安保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。
对于原告主张各项损失认定如下：1.死亡赔偿金240912元（40152元/年×6年）；2.丧葬费33600元；3.精神损害抚慰金50000元（永安保险公司自愿赔偿，且在交强险责任限额内优先赔付）；4.处理事故人员交通费酌定1000元，合计325512元，由永安保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。对于运输公司为原告垫付29000元，与其应负担的诉讼费相抵扣，余款由永安保险公司直接退还运输公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司宜兴营销服务部于本判决生效后30日内赔偿原告张九华、张华英因本起交通事故致张荣庆死亡产生的各项损失325512元，其中向原告张九华、张华英支付299409元，向被告宜兴市业兵货物运输有限公司返还垫付款26103元（汇款户名：宜兴市业兵货物运输有限公司，账号：11×××03，开户行：中国工商银行宜兴官林支行）；
二、驳回原告张九华、张华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，减半收取2897元（原告已预交），由被告宜兴市业兵货物运输有限公司负担（已从垫付款29000元中扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梅小薪
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第288号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1952年5月9日，汉族，中专文化，中共党员，原系四川省泸州市江阳区某某局工作人员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年3月6日被取保候审。
辩护人罗才伦，四川盛树律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人刘某某犯滥用职权、受贿罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人罗才伦到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关申请延期审理一次。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人刘某某在担任泸州市江阳区某某局综合股股长期间，滥用自己负责江阳区范围内屠宰场申报的病害猪无公害处理补贴数据审批的工作职权，不经核实对2007年至2009年泸州市江阳区范围内屠宰场申报的虚假病害猪无公害处理补贴数据进行审批通过和补贴发放，造成国家病害猪无公害处理补贴人民币49万余元的经济损失。
被告人刘某某在担任泸州市江阳区某某局综合股股长期间，利用自己负责江阳区范围内屠宰场申报的病害猪无公害处理补贴数据审批工作的便利，在明知泸州某某冷冻厂报送的病害猪无害化处理数据存在虚假情况下，仍然审核批准泸州某某冷冻厂的病害猪无害化处理国家补贴申请，并分别在2009年3月和2010年3月收受泸州某某冷冻厂杨某某所送人民币20000元和25000元。
被告人刘某某在检察机关接受调查时，主动供述了检察机关事前未掌握的上述受贿犯罪事实，并已退清全部赃款。
为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某身为国家机关工作人员，滥用职权致使公共财产、国家利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任；被告人刘某某身为国家机关工作人员，利用职务之便收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有自首情节。诉请本院请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯受贿罪无异议，并表示自愿认罪，但辩解自己不构成滥用职权罪。
辩护人的主要辩护意见：1、公诉机关指控被告人刘某某犯滥用职权罪的事实不清、证据不足，被告人刘某某的行为不构成滥用职权罪；2、被告人刘某某构成受贿罪，但收受的45000元中，部分用于打点关系，因此，45000元不应全部算作刘某某的受贿金额；3、被告人刘某某具有自首情节、退清赃款、系初犯、自愿认罪。
经审理查明：2007年至2009年期间，被告人刘某某在四川省泸州市江阳区病害猪无害化处理补贴工作中，明知泸州某某冷冻厂报送的病害猪无害化处理数据存在虚假情况，仍报送领导审批通过。为了感谢被告人刘某某的帮助，泸州某某冷冻厂杨某某分别于2009年3月和2010年3月送给被告人刘某某人民币20000元和25000元。
另查明，被告人刘某某在接受侦查机关调查时，主动供述了侦查机关尚未掌握的上述事实，并退清了赃款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、公务员任免审批表、公务员登记表、年度考核登记表、泸州市江阳区某某局文件、泸州市江阳区某某局关于划拨病害猪无害化处理资金的请示、泸州市财政局关于预拨病害猪无害化处理财政补贴资金的通知、被补贴单位领取病害猪无害化处理财政补贴资金表、支付凭证、收款收据、证人杨某某、马某某、韦某某、李某某、毛某某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘某某犯受贿罪的事实和罪名成立，予以支持；但指控被告人刘某某犯滥用职权罪的证据不充分，不予支持。被告人刘某某的辩解成立，予以采纳。辩护人关于“被告人刘某某不构成滥用职权罪，被告人刘某某犯受贿罪具有自首情节、退清赃款、自愿认罪”等辩护理由成立，予以采纳；其余辩护理由不成立，不予采纳。被告人刘某某在侦查机关接受调查时，主动供述了侦查机关尚未掌握的受贿犯罪事实，具有自首情节，且在案发后退清了赃款，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人刘某某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款（三）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
二、被告人刘某某违法所得的人民币45000元予以追缴。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
代理审判员 康 泸
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百八十三条第一款：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑……
第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2772号
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
委托代理人庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告孙玉明。
被告范海龙。
本院在审理原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉被告孙玉明、范海龙追偿权纠纷一案中，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市保吉汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司负担。
审判员 苑辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨飞