山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第153号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某甲。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人张红雷，山东昌圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年5月3日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
辩护人卢新建，山东明镜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
上诉人（原审被告人）张某乙，曾用名张军，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年4月15日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
上诉人（原审被告人）李某乙，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
上诉人（原审被告人）崔某某，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
上诉人（原审被告人）倪某某。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某乙，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
上诉人（原审被告人）倪某丙，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
上诉人（原审被告人）丁某某，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
上诉人（原审被告人）缪某某。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
辩护人陈坚，山东昌圣律师事务所律师。
原审被告人王某乙，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。2014年3月14日被取保候审。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控的原审被告人倪某甲犯盗掘古墓葬罪、非法持有枪支罪，原审被告人刘某甲犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，原审被告人李某甲、张某甲、张某乙、李某乙、王某甲、崔某某、倪某某、刘某乙、倪某丙、丁某某、王某乙、缪某某犯盗掘古墓葬罪一案，于2014年3月12日作出（2014）平刑初字第61号刑事判决。原审被告人倪某甲、李某甲、张某甲、张某乙、刘某甲、李某乙、王某甲、崔某某、倪某某、刘某乙、倪某丙、丁某某、缪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员宋炳武出庭履行职务，上诉人倪某甲及其辩护人张红雷、上诉人李某甲及其辩护人卢新建、上诉人缪某某及其辩护人陈坚、上诉人张某甲、张某乙、刘某甲、李某乙、王某甲、崔某某、倪某某、刘某乙、倪某丙、丁某某到庭参加诉讼。辩护人因调查核实证据材料需要，申请延期审理，本院依法予以准许。现已审理终结。
原审判决认定：
1、盗掘古墓葬犯罪事实
2012年秋后，被告人张某乙与被告人倪某甲认识，之后被告人张某乙、倪某甲等人到平度市古岘镇境内对“六曲山古墓群”北陵台处进行探测，发现有信号。被告人倪某甲即想挖掘。后其通过被告人张某乙等人认识了被告人张某甲、王某甲，言明自己出资并负责外围，被告人张某甲负责联络找人实施盗掘古墓葬。后被告人倪某甲出资、提供交通工具，找到被告人倪某某负责开车、被告人刘某甲负责挖墓、被告人丁某某、刘某乙、倪某丙、王某乙负责望风、被告人王某甲提供食宿并参与望风，被告人张某甲找到被告人李某甲、崔某某负责挖墓，李某甲找到被告人李某乙负责挖墓。自2013年1月至同年2月28日期间，上述人员来到平度市古岘镇北、全国重点文物保护单位“即墨古城遗址”中“六曲山古墓群”中北陵台南侧，利用夜间，以爆破、挖掘等手段盗掘古墓葬，盗挖深约三米和十余米的洞各一个。未盗得古墓中的物品。
另查明，在被告人倪某甲等人盗掘古墓葬期间，被告人倪某甲的丈夫被告人缪某某到平度后，当其知道被告人倪某甲等人盗掘古墓葬时，其参与望风并开车接送上述人员。
2013年2月25日21时许，平度市公安局接到匿名群众举报后，于2013年2月27日20时许，在“同三”高速公路莱西市院上镇出口处将被告人缪某某抓获。当日22时许，在平度市云山镇804省道将被告人王某乙、倪某丙、刘某乙抓获，并扣押作案用五菱宏光面包车一辆。当日23时许，在平度市云山镇金沟村周围将被告人张某甲、王某甲抓获。次日凌晨1时许，被告人王某乙配合公安机关在莱阳市市区“龙门山庄”将被告人倪某甲、倪某某、李某乙、崔某某、刘某甲、丁某某等抓获，当场缴获作案用鲁A×××××号别克商务车一辆、鲁R×××××号海马轿车一辆。2013年4月15日，在北京将被告人张某乙抓获。2013年5月3日，在山东省临朐县将被告人李某甲抓获归案。
2、非法持有枪支犯罪事实
2013年2月28日平度市公安局工作人员在山东省莱阳市市区“龙门山庄”从被告人倪某甲乘坐的鲁R×××××号海马轿车上查获猎枪二支（枪身上印压有SLD12-1J230-4323；HL12-1029300756）。经青岛市公安局对枪支进行鉴定，该二支猎枪均属于以火药为动力发射枪弹的枪支。
3、盗窃犯罪事实
（1）2011年夏天的一天晚上，被告人刘某甲与孟某某、高某甲、高某乙（均另案处理）合伙到山东省成武县伯乐集镇江浦村张万氏家，爬墙后开门入户，盗窃张万氏白山羊2只，价值人民币2860元。销赃分肥挥霍。
（2）2011年农历7月的一天晚上，被告人刘某甲与孟某某、高某甲合伙到山东省成武县九女集镇王堂行政村王某丙家，挖墙洞入户，盗窃王某丙白山羊1只，价值人民币1364元。销赃分肥挥霍。
（3）2011年农历8月的一天晚上，被告人刘某甲与孟某某、高某甲合伙到山东省成武县伯乐集镇胡庄行政村白店村祝某某家，推门入户，盗窃祝某某白山羊3只，价值人民币2145元。销赃分肥挥霍。
（4）2011年农历8月底的一天晚上，被告人刘某甲与孟某某、高某甲合伙到山东省成武县伯乐集镇周楼行政村张某雨家，挖墙洞入户，盗窃张某雨白山羊1只，价值人民币1300元。销赃分肥挥霍。
综上，被告人刘某甲参与盗窃犯罪四起，盗窃赃物价值人民币7670元。
一审审理过程中，被告人王某乙、缪某某各缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有经一审庭审质证，确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、接收刑事案件登记表、破案经过证实案件侦破过程以及被告人到案的事实。
2、平度市公安局出具的扣押物品、发还清单及照片证实，扣押涉案作案工具铁管、螺丝刀、洛阳铲头、鼓风机、通话器、海马牌轿车、别克商务车的情况。
3、平度市公安局出具的搜查笔录、扣押清单及照片证实，从被告人倪某甲乘坐的鲁R×××××号海马轿车上查获猎枪二支、子弹十八发的事实。
4、平度市博物馆出具的关于六曲山古墓群被盗古墓情况说明等材料证实，六曲山古墓群地属全国重点文物保护单位，该古墓群中以康王墓规模最大，座落于平度市古岘镇蓬莱前村后的华山上，分为北陵台、西陵台、小陵台等事实。
5、公安机关出具的办案说明材料证实，被告人倪某甲、倪某丙、倪某某、缪某某、李某乙、丁某某、崔某某、刘某乙、王某甲、张某甲、王某乙、刘某甲不是网上逃犯；公安机关将各被告人抓获并缴获作案工具的事实；2013年3月1日，押解被告人张某甲到现场对盗掘古墓葬指认，并扣押作案工具的事实。
6、户籍证明、在逃人员登记表证实，本案十四名被告人的身份情况以及被告人张某乙被列为网上逃犯的事实。
（二）证人证言
1、证人孟某某证实，其与刘某甲、高某甲到伯乐镇白店村、周楼村、九女集镇王堂村盗窃羊的时间、数量、过程；其与刘某甲、高某甲、高某乙到伯乐镇秦铺村盗窃羊的时间、数量、过程等事实。
2、证人高某甲证实，其与刘某甲、孟某某到伯乐镇周楼村、九女集镇王堂村盗窃羊的时间、数量、过程；其与刘某甲、孟某某、高某乙到伯乐镇秦铺村盗窃羊的时间、数量、过程等事实。
3、证人高某乙证实，其与高某甲、孟某某等四人到伯乐镇秦铺村盗窃羊的时间、数量、过程等事实。
4、证人李某春证实其收买孟某某羊的过程。
5、证人张某民、祝某委、周某河、鹿某兰证实，张万氏家、祝某某家、张某雨家、王某丙家被盗羊的事实。
6、证人李某青证实其参与盗窃古墓葬途中被抓获等事实。
（三）被害人陈述
被害人张万氏、王某丙、祝某某、张某雨的陈述证实家中被盗羊的时间、数量等事实。
（四）被告人供述
1、被告人倪某甲供述，一是证实其出钱并组织他人盗掘古墓葬的时间、地点等全过程；二是证实案发前其与张某乙等人到古墓处探测过，在盗挖过程中，张某乙等人到场看过，并言明由自己出费用等事实。
2、被告人李某甲供述，一是证实其参与并召集他人盗掘古墓葬的全过程；二是证实张某乙带人探测的，听倪某甲说开挖地方就是他领人探测的，他们常上去挖掘的情况与他们探测的情况；三是证实倪某甲丈夫缪某某应该知道盗墓的事，当挖完洞后从山上下来时路上见过他好几次，发现他在望风。
3、被告人张某乙供述，一是说明其曾拉倪某甲等人晚上到平度云山、古岘转悠，当时自己不知道他们盗墓，当倪某甲言明让其投资挖墓时，其拒绝；二是证实倪某甲丈夫缪某某电话让其投资，告诉他当地派出所打好招呼等事实。
4、被告人张某甲供述，一是证实倪某甲出资以及其参与并召集他人盗掘古墓葬的时间、地点等全过程；二是证实在盗掘古墓时见到缪某某在路上望风；三是证实在盗挖古墓的现场见到张某乙等人；四是证实倪某甲丈夫到盗掘古墓处二三次，在洞口下面望风，还开车到他家接其上山到现场等事实。
5、被告人刘某甲供述，一是证实其参与盗掘古墓葬的时间、地点等全过程；二是证实在海马车上见到两支枪；三是证实其参与盗窃羊的事实。
6、被告人李某乙供述，一是证实其参与盗窃古墓葬的全过程；二是证实倪某甲与缪某某是夫妻，都是老板，缪某某年前年后去盗掘古墓地方五六次，来回一块坐别克商务车，参与望风等事实。
7、被告人倪某某供述，一是证实其参与盗掘古墓葬的全过程；二是证实听倪某甲说张某乙是搞探测的；三是缪某某在其望风结束后可能开车去接送他们干活等事实。
8、被告人王某甲供述，证实其在公安机关供述其参与盗掘古墓的过程中监督望风者并提供食宿等事实。
9、被告人崔某某供述，一是证实其参与盗掘古墓葬的全过程；二是证实听倪某甲说挖的墓就是张某乙他们探测的，并见到张某乙等人经常到盗墓现场；三是证实在挖墓现场倪某甲安排缪某某望风，并开车接送干活二三次等事实。
10、被告人刘某乙供述，一是证实其参与盗掘古墓葬的全过程；二是证实倪某甲丈夫缪某某开车接过2人等事实。
11、被告人倪某丙供述，一是证实其参与盗掘古墓葬的全过程；二是证实缪某某在望风结束后开车接送他们干活等事实。
12、被告人丁某某供述，证实其参与盗掘古墓葬望风的全过程及其在被告人王某甲家食宿并让其望风等事实。
13、被告人王某乙供述，一是证实其参与盗掘古墓葬的全过程；二是证实听倪某甲说挖的墓就是张某乙他们探测的，并见到张某乙是搞探测的；三是证实倪某甲丈夫缪某某开车接送干活的人等事实。
14、被告人缪某某供述，辩解其未参与盗掘古墓葬，但在本案一审审理过程中，其对公诉机关指控无异议，表示认罪。
（五）鉴定意见
1、青岛市公安局枪支鉴定报告及照片证实，从被告人倪某甲车辆上查获的猎枪二支均属于以火药为动力发射枪弹的枪支。
2、山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，张万氏、王某丙、祝某某、张某雨被盗羊的价值。
（六）辨认笔录
1、被告人倪某甲通过照片指认张军、“李师傅”李某甲、“大龙”丁某某、“刚来不长时间干活”的李某青、“姜臣”姜某臣、被告人刘某乙、“泰安干活的”李某乙、干活的崔某某、被告人倪某某、“小伟”丁某某、被告人倪某丙、王某乙、“平度老张”张某甲的事实。
2、被告人张某甲通过照片指认同案人“李师傅”李某甲、“女老板丈夫开车拉上山人并望风的”缪某某、“崔姓”崔某某、“开车的”倪某某、“干活小青年”姜某臣、被告人王某甲、“在挖墓洞口见到的”张某乙以及其指认作案现场的事实。
3、被告人倪某丙通过照片指认同案人“大师傅”李某甲、姐夫缪某某、倪某某、王某乙，干活工人李某乙、崔某某、刘某甲、李某青、“小青年”姜某臣的事实。
4、被告人倪某某通过照片指认“老师”李某甲、被告人缪某某、“搞探测的”张某乙、“小伟”丁某某、被告人倪某丙、王某乙、“平度老张”张某甲、“参与挖墓的胖子”李某青、被告人刘某乙、“新泰老李”李某乙、“姓崔的”崔某某、“姜臣”姜某臣的事实。
5、被告人张某乙通过照片指认“宾馆见过的”李某甲、“大姐丈夫”缪某某、“小姜”姜某臣、“平度老张”张某甲、参与盗墓的“大姐”倪某甲的事实。
6、被告人李某甲通过照片指认“搞探测的”张某乙、“挖洞的”姜某臣、“望风的”丁某某、刘某乙、李某乙、崔某某、“开车的光明”倪某某、“挖洞的小伟”刘某甲、“光明的哥哥”倪某丙、“莱阳望风的”王某乙、“平度老张”张某甲、被告人王某甲、“主谋”倪某甲的事实。
7、被告人王某甲通过照片指认同案人中“住其家望风的大龙”丁某某、“从莱阳开车的”王某乙、“大姐”倪某甲、“与女老板去其家的司机”王某乙、被告人张某甲的事实。
8、被告人丁某某通过照片指认同案人“提供住所并监督他的”王某甲、被告人王某乙的事实。
9、被告人刘某甲通过照片指认同案“大姐”倪某甲、开车接送他们的“大姐弟弟”倪某某、“李老师”李某甲、“大姐丈夫”缪某某、“大姐弟弟”倪某丙、“胖子”李某青、被告人刘某乙、被告人李某乙、“小崔”崔某某、“大姐弟弟”倪某某的事实。
10、被告人崔某某通过照片指认同案人“老张”张某甲、“老王”王某甲、“开别克商务车的光明”倪某某、被告人李某甲、“出资老板”倪某甲、被告人李某甲、“老板丈夫上山望风接送干活工人”缪某某、“光明”倪某某、“小姜”姜某臣、“小伟”刘某甲、被告人王某乙、“挖墓胖子”李某青、“老刘”刘某乙、“老李”李某乙、“带二人到挖墓的山上搞探测的”张某乙的事实。
11、被告人李某乙通过照片指认“男老板、参与望风的”缪某某、“女老板”倪某甲、“指挥挖墓”李某甲、“干活的”崔某某、姜某臣、刘某甲、李某青、“开商务车司机”倪某某、“女老板亲戚”倪某丙、“平度老王”王某甲的事实。
12、被告人王某乙通过照片指认同案人“开车接送上山的光明”倪某某、“望风的”刘某乙、“盗墓的”倪某丙、“组织盗墓人”倪某甲、“老师”李某甲、倪某甲丈夫缪某某、“盗墓工人”张某乙、姜某臣、丁某某、李某青、倪某某、刘某甲、倪某丙、崔某某、“平度老张”张某甲、“平度老王”王某甲的事实。
13、被告人刘某乙通过照片指认同案人王某乙、倪某丙、倪某甲、刘某甲、张某甲、倪某某、“老师”李某甲、倪某甲丈夫缪某某、“平度老张”张某甲、“平度老王”王某甲的事实。
14、现场指认笔录、照片，一是证实同案人孟某某指认盗窃张万氏、王某丙、祝某某、张某雨家羊现场；二是通过照片指认同案人刘某甲的事实。
15、现场指认笔录、照片，证实同案人高某甲指认盗窃张万氏、王某丙、张某雨家羊现场的事实。
上述证据均经一审庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人倪某甲与他人结伙盗掘被确定为全国重点文物保护单位的古墓葬，且违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为分别构成盗掘古墓葬罪、非法持有枪支罪，应予数罪并罚；被告人刘某甲与他人结伙盗掘被确定为全国重点文物保护单位的古墓葬，且与他人结伙入户盗窃财物，数额较大，其行为分别构成盗掘古墓葬罪、盗窃罪，应予数罪并罚；被告人李某甲、张某甲、张某乙、李某乙、倪某某、王某甲、崔某某、刘某乙、倪某丙、丁某某、王某乙、缪某某与他人结伙盗掘被确定为全国重点文物保护单位的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，应受刑罚处罚。在共同犯罪中，被告人倪某甲出资并组织他人参与犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲、张某甲积极参与并组织他人参与犯罪，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某乙、刘某甲、李某乙、倪某某、王某甲、崔某某、刘某乙、倪某丙、丁某某、王某乙、缪某某起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚；被告人倪某甲、李某甲、张某甲、刘某甲、李某乙、倪某某、崔某某、刘某乙、倪某丙、丁某某、王某乙归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人王某乙归案后，协助公安机关抓获被告人倪某甲、倪某某、李某乙、崔某某、刘某甲等人，当场缴获作案用鲁A×××××号别克商务车一辆、鲁R×××××号海马轿车一辆，并从海马轿车后备箱搜出被告人倪某甲非法持有的单管猎枪二支、子弹十八发，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚；被告人王某乙、缪某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项，第一百二十八条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，以盗掘古墓葬罪，判处被告人倪某甲有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；以非法持有枪支罪，判处其有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。以盗掘古墓葬罪，判处被告人李某甲有期徒刑十年，并处罚金人民币九千元。以盗掘古墓葬罪，判处被告人张某甲有期徒刑十年，并处罚金人民币九千元。以盗掘古墓葬罪，判处被告人张某乙有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。以盗掘古墓葬罪，判处被告人刘某甲有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；以盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万二千元。以盗掘古墓葬罪，判处被告人李某乙有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。以盗掘古墓葬罪，判处被告人崔某某有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。以盗掘古墓葬罪，判处被告人王某甲有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。以盗掘古墓葬罪，判处被告人倪某某有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。以盗掘古墓葬罪，判处被告人刘某乙有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。以盗掘古墓葬罪，判处被告人倪某丙有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。以盗掘古墓葬罪，判处被告人丁某某有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。以盗掘古墓葬罪，判处被告人王某乙有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。以盗掘古墓葬罪，判处被告人缪某某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。随案移送作案工具铁管四根、螺丝刀一把、洛阳铲头一个、鼓风机一个、通话器一部依法没收。
上诉人倪某甲、缪某某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，在案证据不能明确证实盗掘地点是否存在古墓葬，亦不能证实上诉人实施了盗掘具有“历史、艺术、科学”价值的古墓葬；“六曲山古墓群”不属列为全国重点文物保护单位的古墓葬，原审判决认定上诉人盗掘古墓葬依据不足；该案证据中缺少现场勘验记录佐证盗掘行为的进展程度和对墓葬的破坏程度；除张某甲外无其他同案犯的指认现场笔录和照片，致使本案盗掘地点存疑，原审判决认定事实不清，证据不足，且上诉人缪某某无共同犯罪故意，请求依法改判。
上诉人李某甲的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，原审判决认定上诉人犯盗掘古墓葬罪证据不足；上诉人李某甲在共同犯罪中系从犯，系初犯，其犯罪行为未造成古墓葬实质性破坏的严重后果，请求对其减轻处罚。
上诉人张某甲的上诉理由是，其在共同犯罪中系从犯，原审判决量刑过重，请求依法改判。
上诉人张某乙的上诉理由是，其参与盗掘古墓葬属实，但其在盗掘犯罪中仅为倪某甲等人开车，没有参与探测，原审判决量刑过重，请求依法改判。
上诉人刘某甲的上诉理由是，其受倪某甲雇佣而参与盗掘，但其对倪某甲等人盗掘古墓葬不知情，原审判决量刑过重，请求依法改判。
上诉人李某乙的上诉理由是，其对参与盗掘古墓葬主观上并不明知；对古墓葬并未造成破坏；获知是盗墓后曾自动退出，属犯罪中止；其在共同犯罪中作用较轻；系初犯，原审判决量刑过重，请求减轻处罚。
上诉人王某甲的上诉理由是，其未直接参与盗掘古墓葬，仅为同案犯提供住宿，系初犯，盗掘犯罪未造成古墓葬的破坏，请求从轻处罚。
上诉人崔某某的上诉理由是，其对盗掘古墓葬构成犯罪不明知，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人倪某某的上诉理由是，其仅受倪某甲雇佣开车，与倪某甲等人不构成共同犯罪，请求依法改判。
上诉人刘某乙的上诉理由是，其事先并不知道是盗掘古墓葬，归案后认罪、悔罪，并系初犯，请求减轻处罚。
上诉人倪某丙的上诉理由是，其对参与盗掘古墓葬事先不知情，在共同犯罪中作用较小，系初犯，到案后还提供同案犯所处地点，应当视为立功表现，请求减轻处罚。
上诉人丁某某的上诉理由是，其受人雇佣在山上看山，对同案人盗掘古墓葬不知情，不构成犯罪，请求依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人倪某甲犯盗掘古墓葬罪、非法持有枪支罪，上诉人刘某甲犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，上诉人李某甲、张某甲、张某乙、李某乙、王某甲、崔某某、倪某某、刘某乙、倪某丙、丁某某、缪某某及原审被告人王某乙犯盗掘古墓葬罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人倪某甲、缪某某及其辩护人所提在案证据不能明确证实盗掘地点是否存在古墓葬，亦不能证实上诉人实施了盗掘具有“历史、艺术、科学”价值的古墓葬，“六曲山古墓群”不属列为全国重点文物保护单位的古墓葬，原审判决认定上诉人盗掘古墓葬依据不足的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人倪某甲等人以盗掘文物为目的，选择地点组织实施盗掘活动，盗掘地点地处“六曲山古墓群”中的“康王墓”北陵台，而该古墓群属“即墨故城遗址”的重要组成部分，目前证据充分证实，“即墨故城遗址”属全国重点文物保护单位，其“历史、艺术、科学”价值毋庸置疑，对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人倪某甲、缪某某及其辩护人所提该案证据中缺少现场勘验记录佐证盗掘行为进展程度和对墓葬破坏程度的上诉理由和辩护意见，经查，本案在案证据无相关现场勘验、检查笔录属实，但参与盗掘活动的多名上诉人对盗掘过程均有明确交代，且相互印证，足以证实相关犯罪事实，对该项上诉理由及辩护意见不予采纳。关于所提除张某甲外其他同案犯未指认现场，致使本案盗掘地点存疑的上诉理由及辩护意见，经查，该案多名原审被告人对盗掘地点均作过交代，且张某甲指认现场的笔录及照片经庭审出示，十三名上诉人均对盗掘地点不持异议，对该项上诉理由及辩护意见亦不予采纳。关于上诉人李某甲及其辩护人所提原审判决认定上诉人犯盗掘古墓葬罪证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，如前所述，在案证据足以证实上诉人李某甲伙同他人盗掘古墓葬的犯罪事实，对该项上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人李某甲、张某甲所提二人在共同犯罪中系从犯的上诉理由，经查，上诉人李某甲、张某甲在盗掘古墓葬犯罪活动中具体组织实施盗掘活动，系主犯，对其上诉理由不予采纳。关于上诉人李某甲及其辩护人所提其属初犯等其他上诉理由及辩护意见，原审判决已在量刑时对上述情节作出考量，判处的刑罚适当，对该项上诉理由及辩护意见亦不予采纳。关于上诉人张某乙所提其在盗掘犯罪中仅为倪某甲等人开车，没有参与探测等事项的上诉理由，经查与事实不符，不予采纳。关于上诉人刘某甲、李某乙所提其对参与盗掘古墓葬主观不明知的上诉理由，经查，二上诉人在其侦查阶段的供述中均有明确交代，其对受雇于倪某甲参与盗掘古墓主观明知，对上述上诉理由不予采纳。关于上诉人李某乙所提其在获知倪某甲等人系在盗墓时曾自动退出，属犯罪中止的上诉理由，经查，上诉人所述该情节无其他证据佐证，且据其所述，其参与共同盗掘古墓葬犯罪，未曾试图阻止同案犯继续犯罪，中途“退出”后又重新返回案发地继续参与盗掘活动，终被抓获，不属犯罪中止，对该项上诉理由不予采纳。关于上诉人李某乙所提其在共同犯罪中地位较轻、系初犯，所参与的盗掘活动未对古墓葬造成破坏等其他上诉理由，经查，原审判决对上述情节已予查明，对其判处的刑罚适当，对该项上诉理由亦不予采纳。关于上诉人王某甲所提其未直接参与盗掘古墓葬，仅为同案犯提供住宿，系初犯，盗掘犯罪未造成古墓葬的破坏的上诉理由，经查，其在共同犯罪中的具体参与行为已为原审法院查明，相关量刑情节已予考量，判处的刑罚适当，对其上诉理由不予采纳。关于上诉人崔某某所提其对盗掘古墓葬构成犯罪不明知的上诉理由，经查，上诉人崔某某在第一次被讯问时即供认自己参与盗掘康王坟古墓而认罪，且故意犯罪的成立并不要求行为人现实地认识到形式的违法性，对其上诉理由不予采纳。关于上诉人倪某某所提其仅受倪某甲雇佣开车，与倪某甲等人不构成共同犯罪的上诉理由，经查，其在侦查阶段的供述证实，其对受雇于倪某甲开车、协助盗掘古墓主观明知，客观上实施了开车接送盗掘古墓人员的行为，依法与倪某甲等人构成共同犯罪，对其上诉理由不予采纳。关于上诉人刘某乙、倪某丙所提二人事先并不知道是盗掘古墓葬，归案后认罪、悔罪，系初犯的上诉理由，经查，刘某乙、倪某丙在侦查阶段供述，两人事先对倪某甲等人盗掘古墓知情，其认罪、无犯罪前科等情节已为原审法院查明，并在量刑时予以考量，对二上诉人的上述上诉理由不予采纳。关于上诉人倪某丙所提其在共同犯罪中作用较小的上诉理由，经查，原审判决已依据其在共同犯罪中的作用，对其认定从犯，并予减轻处罚，判处的刑罚适当，对该项上诉理由不予采纳；关于所提倪某丙到案后提供同案犯所处地点，应当视为有立功表现的上诉理由，经查，上诉人倪某甲等人系王某乙协助公安机关抓获，倪某丙到案后提供同案犯的相关信息属坦白罪行，对该项上诉理由不予采纳。关于上诉人丁某某所提其受人雇佣在山上看山，对同案人盗掘古墓葬不知情，不构成犯罪的上诉理由，经查，其在侦查阶段的供述证实，其知道有人参与挖墓，且其受雇并非仅在看山，还被安排看住盗掘古墓的洞口，故其参与了共同犯罪，对其上诉理由不予采纳。关于上诉人缪某某所提其无共同犯罪故意的上诉理由，经查，多名同案犯证实，上诉人缪某某有在场望风、参与接送盗掘古墓人员的客观行为，上诉人倪某甲证实缪某某知晓其盗掘古墓葬一事，且上诉人缪某某在一审阶段亦认罪，并主动缴纳罚金，对该项上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
代理审判员 李 政
代理审判员 桑自源
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵振华