湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1017号
原告毛禾秀，女，汉族，经商。
委托代理人欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。
被告胡柏生，男，汉族。
被告沈卫国，男，汉族。
被告傅湘玲，女，汉族，经商。
三被告的共同委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
原告毛禾秀诉被告胡柏生、沈卫国、傅湘玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛禾秀的委托代理人欧祖强，被告胡柏生、沈卫国、傅湘玲的共同委托代理人张铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛禾秀诉称：2011年9月4日，被告胡柏生、沈卫国、傅湘玲以资金周转困难为由向原告借款100万元，原告于当天通过银行转账的方式将96.5万元汇入被告胡柏生建行账户内，另3.5万元通过现金方式交付给了三被告，三被告向原告出具了“借据”一份，约定借款期限为三个月。约定的借款期限到期后，原告多次催讨借款，但三被告多次请求原告宽限还款日期，直至2013年12月15日三被告仍未偿还借款本息，于是请求原告将借款续期，并在“借据”上注明“此借据续期有效”。原告与三被告之间的借款合法有效，三被告未按照约定履行还款义务，应承担受益人违约责任。被告应支付给原告2011年12月4日至2015年9月4日逾期利息22.5万元（计算式：1000000×6%÷12月×45个月），加上本金100万元，被告应偿还原告借款本息共计122.5万元，此后利息按年利率6%计算至诉讼时止。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金100万元；2、依法判令三被告应支付给原告2011年12月4日至2015年9月4日逾期利息22.5万元（计算式：1000000×6%÷12月×45个月），此后利息按年利率6%计算至本案本息全部清偿时止；以上两项合计122.5万元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息，被告沈卫国与傅湘玲系夫妻关系；
3、借条及转账单复印件，拟证明三被告2011年9月4日向原告借款100万的事实，约定借款期限为三个月，被告胡柏生以其湘LB96**宝马车及门面设立抵押担保，三被告2013年12月15日在该借据上注明此借据续期有效；
4、房产登记情况复印件，拟证明被告沈卫国、傅湘玲的房产情况。
被告胡柏生、沈卫国、傅湘玲辩称：1、借款本金是96.5万元；2、本案借款以现金形式已归还78万；3、年利率6%是贷款利率，标准过高，应该按同期银行存款利率偿还；4、希望与原告进行调解。
被告胡柏生、沈卫国、傅湘玲未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，被告胡柏生、沈卫国、傅湘玲对证据1、2、4无异议；对证据4的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为实际借款96.5万元，3.5万元作为利息预先扣除了，且借条三被告的签字已经超过两年，已超过诉讼时效，借条上关于续期的部分有改动，不具有续期的效力。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-4，具有合法性、真实性和关联性，被采纳为本案认定事实的依据；原告提供的证据3拟证明原告向被告胡柏生、沈卫国、傅湘玲出借金额为100万元，原告诉称出借3.5万现金给被告胡柏生、沈卫国、傅湘玲的事实因缺乏相应的证据支持，本院不予认可；三被告2013年12月15日在借条上签注“此借条继续有效”是当事人对权利义务的重新处分和确认，借条上关于续期内容的部分虽略有改动，但字迹清晰可辨，不影响对借据文义的理解，故本院认可该借条续期的效力，对被告的诉讼时效抗辩本院不予支持；三被告辩称已经以现金形式归还原告借款78万元，但无相应证据予以佐证，本院不予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明案件事实如下：
2011年9月4日，被告胡柏生、沈卫国、傅湘玲（被告沈卫国、傅湘玲系夫妻关系）因资金周转向原告毛禾秀提出借款100万元，原告遂于当天通过银行转账的方式将96.5万元汇入被告胡柏生建行账户内。三被告共同向原告出具了“借据”一份，内容为：“二〇一一年九月四日，胡柏生先生，将本人购买的宝马骄车，车牌号湘LB96**，傅湘玲女士将其本人的房产郴州市站前步行街A栋123号门面一并抵押担保，从毛禾秀女士借款人民币壹佰万元（1000000.00元）。借款期限三个月。借款人胡柏生、沈卫国、傅湘玲。注傅湘玲。”三被告在该借据上签名确认。在约定的借款期限到期后，三被告并未如约偿还借款，2013年12月15日，三被告在“借据”上注明“此借据续期有效”，三被告亦签名予以确认。此后，三被告未偿还原告借款，原告遂向本院起诉。
在本案庭审过程中，原告要求将诉讼请求中“此后利息按年利率6%计算至诉讼时止”部分更改为“此后利息按年利率6%计算至本息全部清偿时止”。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡柏生、沈卫国、傅湘玲因资金周转向原告毛禾秀借款，双方之间形成了借款合同的法律关系，双方应当按照约定或法律规定履行义务。本案的主要焦点问题为：借款本金及利息的确定问题。
1、本案本金的确定问题。被告胡柏生、沈卫国、傅湘玲于2011年9月4日出具的“借据”虽然载明借款人民币100万元，但原告向被告胡柏生中国建设银行的账户存款为96.5万元，原告提出以现金支付了3.5万元给被告，因缺乏证据支持，本院不予采信；三被告辩称该100万元借款实际支付了96.5万元，3.5万元作为利息预先扣除了的陈述，银行存款记录与被告实际收到的借款相符，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，本院确认本案借款本金为96.5万元。
2、本案利息的确定问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，三被告2011年9月4日出具“借据”仅约定了借款期限三个月，并未约定利息，2013年12月15日“借据”续期时，也未就利息进行约定。故，原告主张从2011年12月4日即借款期满之日起至2015年9月4日按照年利率6%计算资金占用期间的利息，此后利息按年利率6%计算至本息全部清偿时止，符合法律规定，本院予以支持。三被告提出年利率6%是贷款利率标准过高，应该按同期银行存款利率偿还的抗辩意见于法无据，本院不予支持。据此，本院确认三被告需支付原告2011年12月4日至2015年9月4日期间的利息为217125元（965000元×6%÷12个月×45个月）。被告辩称已偿还原告借款78万元，但未向本院提交证据予以支持，应承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡柏生、沈卫国、傅湘玲于本判决生效后十日内偿还原告毛禾秀借款本金965000元；
二、被告胡柏生、沈卫国、傅湘玲于本判决生效后十日内支付原告毛禾秀借款利息217125元，此后利息按年利率6%计算至本息全部清偿时止；
三、驳回原告毛禾秀的其他诉讼请求。
如果被告胡柏生、沈卫国、傅湘玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15825元，财产保全费5000元，合计20825元，由原告毛禾秀负担725元，被告胡柏生、沈卫国、傅湘玲共同负担20100。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 周 玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。