wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第956号
原告:平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：赵永豪、骆益洋。
被告：胡永明。
平安银行股份有限公司义乌分行诉胡永明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆益洋到庭参加诉讼。被告胡永明、毛银花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：1、被告胡永明归还原告贷款本金31543.24元。2、判令被告胡永明支付利息709.2元、逾期利息83.05元（截至2015年1月21日止），并支付自2015年1月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为32335.49元（截至2015年1月21日止）。3、判令原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为BB514353的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告胡永明承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。2、个人担保贷款合同一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、机动车证书复印件一份，证明车辆办理了抵押登记。4、个人借款借据一份，证明原告履行了放款的义务。5、贷款罚息表一份，证明被告的还款情况。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告胡永明、毛银花未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告与被告胡永明签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为4.2万元；贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款;乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月月末；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以其所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告于2013年11月29日出具个人借款借据一份，约定借款金额4.2万元，贷款月利率为8.2‰，起息日为2013年11月29日，到期日为2016年11月29日等内容。之后，原、被告办理了抵押登记。嗣后，被告自2014年10月29日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，第11期被告仅归还了157.75元利息。截至2015年1月21日，被告尚欠原告借款本金31543.24元及2014年9月30日以后的利、罚息。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告胡永明尚欠平安银行义乌分行借款本金31543.24元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、赔偿逾期利息损失。被告胡永明以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告胡永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永明于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金31543.24元，并支付利息、逾期利息（自2014年9月30日起按合同约定计付至实际归还之日止，扣除被告已归还的第11期利息157.75元，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告胡永明所有的车牌号为浙G×××××，发动机号为BB514353的北京现代牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告胡永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费608元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月二日
书 记 员 李亚联
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第211号
申请执行人芮含科。
申请执行人陈麦兰。
被执行人祁永成。
被执行人祁相成。
本院在执行申请执行人芮含科、陈麦兰与被执行人祁永成、祁相成身体权纠纷一案中，依据本院（2009）庆西民初字第1290号民事判决书：1、芮超平死亡赔偿金54476元（20×2723.8元）、丧葬费12008.5元（24017÷12×6）、火化费600元、遗体消毒费110元、拉运费200元、布棺及消毒费220元、冰棺使用费900元、遗体停放费90元、检尸搬尸费400元、交通费1300元，共计70304.5元，由芮欢平的法定代理人芮甲成向芮含科、陈麦兰赔偿50%即35152.25元，祁永成赔偿25%即17576.2元，祁相成赔偿25%即17576.2元。芮甲成、祁永成、祁相成相互承担连带责任。2、芮甲成、祁永成、祁相成赔偿芮含科、陈麦兰精神损害抚慰金6000元。案件受理费745元，由芮甲成负担249元，祁永成负担248元、祁相成负担248元（芮甲成已履行完毕）。
执行中，被执行人祁永成、祁相成与申请执行人芮含科、陈麦兰于2014年4月21日达成执行和解协议：即被执行人祁永成、祁相成各支付申请执行人芮含科、陈麦兰各项费用15000元，共计30000元（含案件受理费、执行费）。剩余部分申请执行人芮含科、陈麦兰予以放弃。现和解协议内容已全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）庆西民初字第1290号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年四月二十四日
书记员 尚 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第660号
上诉人（原审原告）：高翠英，女，1944年4月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人高翠英因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人高翠英委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，高翠英原系新疆旅客运输公司职工，于1983年10月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故高翠英要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回高翠英的起诉。
上诉人高翠英不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而高翠英的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。高翠英退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。高翠英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第673号
原告南京汇巨工程机械有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路399号。
法定代表人娄刚，总经理。
委托代理人李跃英，江苏驰宏律师事务所律师。
被告连云港茅河矿业有限公司，住所地在连云港东海县山左口乡鲁庄村6-3号。
法定代表人岳传贵，总经理。
原告南京汇巨工程机械有限公司（以下简称汇巨公司）诉被告连云港茅河矿业有限公司（以下简称茅河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员黄宝余独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告汇巨公司的委托代理人李跃英到庭参加了诉讼。被告茅河公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇巨公司诉称：被告与原告于2013年签订了《二手设备转让协议》，约定，被告以分期付款的方式购买原告原装日立液压挖掘机（型号：ZX70）壹台。合同签订后，原告依约履行完毕。被告欠货款87912元，经原告多次索要，被告仍不能足额支付，故诉至法院。请求判令被告给付货款87912元，并支付违约金42805元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据并进行了说明，1、双方签订的二手设备转让协议一份，证明合同主体双方、合同标的物、价款，同时约定分期还款的付款方式。关于设备的运输、交接、违约责任等也有约定，详见协议内容。附件约定了被告应当每月还款17864元，共计十二期，及具体支付方式，原告的开户行均有约定，被告及保证人在协议上有签字、盖章。
2、担保承诺书一份，原告并未起诉保证人，此证据为证据1的配套文件。陈某为被告提供保证担保，但是原告并未留存其信息，所以本案未起诉。
3、2014年1月14日双方订立的延期付款协议书一份，证明转让协议签订后一年，由于被告仅付款2万余元，严重违约，在双方友好协商情况下签订延期还款协议书，原告同意被告分别在2014年1月10日还款5万（被告已经履行），2014年3月20还款147912元（被告只履行了6万元），原、被告与担保人陈某分别在延期付款协议书上签字盖章。
4、原告方的记账凭证一份，证明被告尚欠原告本金87912元，违约金42805元，金额合计130717元。原告方只有记账凭证，具体的打款凭证在被告处。
经审理查明，2013年3月，原、被告签订了《二手设备转让协议》一份，协议约定，由原告转让给被告的设备为液压挖掘机，机型：二手原装日立ZX70，机器号：HCM1CD00P00067123，价格为人民币肆拾万零伍仟圆整，首付贰拾万零伍仟圆整，余款贰拾万圆整，分期利息为14368元，总计欠款214368元分12个月均等还款。违约责任为：每逾期一日，按逾期款的千分之一支付违约金。双方并就其他事项作了约定。协议订立后，原告按约履行了相关义务，被告未能按约付款。2014年1月14日，原、被告订立《延期付款协议书》，约定，因被告方不能按原合同履行还款义务，现被告方要转让该机器，需原告提供发票、合格证。经双方协商，原告提供该机器的合格证和发票，发票总金额为49.8万元，被告日前欠原告人民币189368元，按以下约定付款：2014年1月10日付人民币50000元，2014年3月20日付147912元（含息），双方并就其他事项作有约定。协议书签订后，原告于2014年1月14日，向被告交付了整机发票5张、合格证、质保书、报关单、税款交款书、产地证明书、质量证明书等。被告于2014年2月14日付款100000元，2014年2月25日付款10000元，尚欠货款87912元，原告索款无获，遂诉讼来院。
诉讼中，原告表示其要求被告给付的违约金42805元是计算至判决生效之日的，是否需要调整由人民法院确定。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的双方订立的二手设备转让协议、分期付款协议书、记账凭证等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原、被告双方签订的设备转让协议及分期付款协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，对其为合法有效，本院予以确认。被告未能按约定向原告支付转让款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告要求被告给付货款87912及违约金42805元的诉讼请求，符合法律规定，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港茅河矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告南京汇巨工程机械有限公司货款87912及违约金42805元，合计130717元。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2914元，减半收取1457元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄宝余
二〇一五年十月十七日
书记员 李 仪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06951号
原告李树槐，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告李树槐诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告李树槐委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李树槐诉称，原告在原工作单位四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用6000元。2012年8月9日根据政府安排，四龙中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用6000元。
原告李树槐为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与四龙中学接交书。证明原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用6000元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用6000元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告李树槐人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告李树槐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第1040号
申请执行人武国红，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人王玺，男，汉族，现住武威市凉州区。
本院受理的申请执行人武国红与被执行人王玺买卖合同纠纷执行一案，被执行人王玺应按调解书确定于2013年10月30日前偿还申请执行人武国红欠款20000元，并负担案件受理费245元、执行费200元。在执行过程中，被执行人已执行案款20000元、案件受理费245元、执行费200元，迟延履行金申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2788号民事调解书确定的于2013年10月30日前偿还20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一五年四月七日
书记员 姚志勋
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00827号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1984年5月30日出生。因犯盗窃罪于2011年3月24日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月13日刑满释放。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人杨某（曾用名张某），男，1990年5月25日出生。因犯盗窃罪于2014年4月2日被本院判处罚金人民币一千元。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人蒋某某、杨某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人蒋某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月4日，被告人蒋某某、杨某伙同王某某（另案处理）来到长沙市雨花区圭塘二小区行窃。在1栋“欣旺”旅馆，由蒋某某、杨某望风，王某某用塑料卡插开房门，进入401房间内盗走被害人刘某价值人民币2780元的白色“苹果”4S手机1台，价值人民币1030元的白色“小米”2S手机1台，价值人民币440元的“步步高”E1手机1台。
2、同日，在圭塘二小区4栋“顺天”宾馆，由被告人杨某望风，王某某撬开468房间的门，与被告人蒋某某一起进入房间内盗走被害人彭某某现金人民币3000元，价值人民币250元的黑色“金立”696型手机1台，银白色手表1块，盗走被害人刘某“华为”智能手机1台，项链1根。
3、2014年5月6日，被告人杨某与王某某窜至长沙市芙蓉区黄土塘路韭菜园住楼2楼“欧阳”家庭旅馆，由被告人杨某望风，王某某进入218房间行窃，盗走被害人韩某某、刘燕价值人民币2148元的白色“苹果”4S手机1台，现金人民币600元。
2014年5月29日，公安机关将被告人杨某抓获。次日，将被告人蒋某某抓获。
上述事实，被告人蒋某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，辨认笔录及照片，现场监控视频截图，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2014）第208号《价格证明结论书》，长沙市价格认证中心长价认证（2014）0241号《价格证明意见书》，本院（2014）雨刑初字第00262号《刑事判决书》，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙刑初字第153号《刑事判决书》，长沙市第一看守所长一看释字（2011）663号《刑满释放证明书》，电器购物发票、长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘（2014）1620、1627号《现场勘验检查工作记录》及（2014）长公刑现照字第1620、1627号《现场照片》，同案犯王某某的供述，被害人刘某、彭某某、韩某某、刘某的陈述，证人谭某某的证言，被告人蒋某某、杨某的供述及其身份、前科材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、杨某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在第一次共同盗窃犯罪中，被告人蒋某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；在第二次共同盗窃犯罪中，被告人蒋某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人杨某在第一、二、三次共同盗窃犯罪中，均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人蒋某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。2被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年5月30日止）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年3月28日止）。
三、责令被告人蒋某某、杨某退赔被盗财物，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第00976-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路25号。
负责人王浩，该行行长。
被执行人连云港港荣贸易有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人黄步文，该公司总经理。
被执行人黄步文。
被执行人郑丽婷。
被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司总经理。
被执行人连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司总经理。
被执行人汤佛明。
被执行人陈秋平。
被执行人邱寿宇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人连云港港荣贸易有限公司、黄步文、郑丽婷、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、陈秋平、邱寿宇金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第493号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人连云港港荣贸易有限公司、黄步文、郑丽婷应当给付申请执行人欠款本息5202145.36元及罚息、复利，被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平承担连带偿还责任，并共同承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0493号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 薛云海
执行员 苏 亮
二〇一四年十月三十日
书记员 舒士桓
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1098号
原告刘京山，男，汉族。
被告赵志宽，男，汉族，住郸城县虎岗乡伏赵庄行政村伏庄村***号，身份证号码4127261989********。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人白璟，任经理。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
原告刘京山诉被告被告赵志宽、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘京山、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人刘健到庭参加诉讼、被告赵志宽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日22时5分，被告赵志宽驾驶豫P×××××小型普通客车，顺郸城至胡集的公路自南向北行驶至铁路南超车时将相对行驶的由原告刘京山驾驶的两轮电动车撞倒，造成刘京山受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后在郸城县人民医院住院治疗15天，花费数23356.52元。2015年1月26日，郸城县公安局交通警察大队作出豫公交认字（2015）01048号道路交通事故认定书，赵志宽负此事故的全部责任。赵志宽所驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。2015年5月13日，原告刘京山的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。要求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失108635.44元；本案诉讼费由被告负担。
被告赵志宽未答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，一、愿在交强险限额内就原告的合理诉讼请求予以赔偿。二、诉讼费、鉴定费不在保险合同范围内，保险公司不予承担。
经审理查明：2015年1月17日22时5分，被告赵志宽驾驶豫P×××××小型普通客车，顺郸城至胡集的公路自南向北行驶至铁路南超车时将相对行驶的由原告刘京山驾驶的两轮电动车撞倒，造成刘京山受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后在郸城县人民医院住院治疗14天，花费医疗费23782.54元。2015年1月26日，郸城县公安局交通警察大队作出豫公交认字（2015）01048号道路交通事故认定书，认定赵志宽负此事故的全部责任。赵志宽所驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。2015年5月13日，原告刘京山的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残
原告刘京山自2012年11月12日至今在郸城县新城办事处孔桥社区居住。是郸城鑫铭汽车销售有限公司正式在岗员工，2013年9月25日入职，工作部门及职务为销售部经理。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
以上事实有当事人陈述、病例、住院证、出院证、事故认定书、鉴定意见书、保险保单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、身份证、户口本、证明等证据在案佐证，可以予以认定。
本院认为：郸城县公安交通警察大队作出的豫公交认字（2015）01048号道路交通事故认定书，并无不妥，本院予以采信。被告赵志宽负此事故的全部责任，应承担此事故的赔偿责任；被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司是豫P×××××小型普通客车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接向原告进行赔偿，不足部分，由被告赵志宽赔偿。原告在城镇居住、工作、生活，故其各项损失应以城镇居民收入标准计算。原告朱建军的损失有：医疗费23782.54元；误工费7684.98元（24391.45÷365×115）；护理费1092.08元（28472÷365×14）；住院伙食补助费420元（14天×30元／天）；营养费280元（14天×20元／天）；精神抚慰金7000元；交通费酌定为300元；鉴定费820元；残疾赔偿金为48782.9元（20年×24391.45元／年×10%）；原告各项损失共计90162.5元。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内赔付原告刘京山医疗费10000元、误工费7684.98元、护理费1092.08元、精神抚慰金7000元、交通费300元、鉴定费820元、残疾赔偿金为48782.9元，共计75679.96元。超过交强险限额部分的医疗费13782.54元、住院伙食补助费420元、营养费280元，共计14482.54元由被告赵志宽赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告刘京山医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等损失75679.96元，于本判决生效之日起3日内付清；
被告赵志宽赔偿原告刘京山超过交强险限额部分的医疗费13782.54元、住院伙食补助费420元、营养费280元，共计14482.54元，于本判决生效之日起3日内付清；
驳回原告刘京山的其他诉讼请求。
案件受理费1236元，由被告赵志宽负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一五年七月十六日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1098号
原告刘京山，男，汉族。
被告赵志宽，男，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人白璟，任经理。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
原告刘京山诉被告被告赵志宽、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘京山、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人刘健到庭参加诉讼、被告赵志宽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日22时5分，被告赵志宽驾驶豫PCC8**小型普通客车，顺郸城至胡集的公路自南向北行驶至铁路南超车时将相对行驶的由原告刘京山驾驶的两轮电动车撞倒，造成刘京山受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后在郸城县人民医院住院治疗15天，花费数23356.52元。2015年1月26日，郸城县公安局交通警察大队作出豫公交认字（2015）01048号道路交通事故认定书，赵志宽负此事故的全部责任。赵志宽所驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。2015年5月13日，原告刘京山的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。要求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失108635.44元；本案诉讼费由被告负担。
被告赵志宽未答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，一、愿在交强险限额内就原告的合理诉讼请求予以赔偿。二、诉讼费、鉴定费不在保险合同范围内，保险公司不予承担。
经审理查明：2015年1月17日22时5分，被告赵志宽驾驶豫PCC8**小型普通客车，顺郸城至胡集的公路自南向北行驶至铁路南超车时将相对行驶的由原告刘京山驾驶的两轮电动车撞倒，造成刘京山受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后在郸城县人民医院住院治疗14天，花费医疗费23782.54元。2015年1月26日，郸城县公安局交通警察大队作出豫公交认字（2015）01048号道路交通事故认定书，认定赵志宽负此事故的全部责任。赵志宽所驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。2015年5月13日，原告刘京山的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残
原告刘京山自2012年11月12日至今在郸城县新城办事处孔桥社区居住。是郸城鑫铭汽车销售有限公司正式在岗员工，2013年9月25日入职，工作部门及职务为销售部经理。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
以上事实有当事人陈述、病例、住院证、出院证、事故认定书、鉴定意见书、保险保单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、身份证、户口本、证明等证据在案佐证，可以予以认定。
本院认为：郸城县公安交通警察大队作出的豫公交认字（2015）01048号道路交通事故认定书，并无不妥，本院予以采信。被告赵志宽负此事故的全部责任，应承担此事故的赔偿责任；被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司是豫PCC8**小型普通客车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接向原告进行赔偿，不足部分，由被告赵志宽赔偿。原告在城镇居住、工作、生活，故其各项损失应以城镇居民收入标准计算。原告朱建军的损失有：医疗费23782.54元；误工费7684.98元（24391.45÷365×115）；护理费1092.08元（28472÷365×14）；住院伙食补助费420元（14天×30元／天）；营养费280元（14天×20元／天）；精神抚慰金7000元；交通费酌定为300元；鉴定费820元；残疾赔偿金为48782.9元（20年×24391.45元／年×10%）；原告各项损失共计90162.5元。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内赔付原告刘京山医疗费10000元、误工费7684.98元、护理费1092.08元、精神抚慰金7000元、交通费300元、鉴定费820元、残疾赔偿金为48782.9元，共计75679.96元。超过交强险限额部分的医疗费13782.54元、住院伙食补助费420元、营养费280元，共计14482.54元由被告赵志宽赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告刘京山医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等损失75679.96元，于本判决生效之日起3日内付清；
被告赵志宽赔偿原告刘京山超过交强险限额部分的医疗费13782.54元、住院伙食补助费420元、营养费280元，共计14482.54元，于本判决生效之日起3日内付清；
驳回原告刘京山的其他诉讼请求。
案件受理费1236元，由被告赵志宽负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一五年七月十六日
书记员 梁春霞
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1195号
原告桂潇漩
委托代理人陈雷，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人薄文雯，江苏泓图律师事务所律师。
被告李炜
被告罗海兰
委托代理人许利民，江苏国泰新华律师事务所律师。
原告桂潇漩与被告李炜、罗海兰民间借贷纠纷一案，原告桂潇漩于2012年11月28日向本院起诉，经诉前调解不成后，本院于2013年4月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年5月14日、9月11日公开开庭进行了审理。原告桂潇漩及其委托代理人陈雷，被告罗海兰的委托代理人许利民到庭参加诉讼。被告李炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂潇漩诉称，被告李炜因家庭生活、经营等之需，多次向原告借款合计589000元，并于2012年7月29日向原告出具了欠条一张，承诺于2012年9月30日前还款。但被告李炜至今未还款。因两被告系夫妻，现原告诉至法院，请求判令两被告归还借款589000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率标准，从2012年10月1日计算到法院判决确定的给付之日止）。
被告李炜未答辩，亦未举证。
被告罗海兰辩称，对被告李炜与原告的经济往来、借款毫不知情，对借款的用途也不清楚，没有用于家庭生活，双方平时的经济是分开的，各人的工资各人用，请求法院驳回原告对被告罗海兰的诉讼请求。
经审理查明，两被告于2004年结婚，2012年9月20日离婚。2012年7月29日，被告李炜向原告出具了欠条一份，载明：“今欠桂潇漩人民币伍拾捌拾万玖仟元正（589000），定于2012年9月30日归还。其他经济往来与此款项无关”。但至今，两被告未向原告归还过任何钱款。
对此欠条，原告称系被告李炜对之前借款的总结算，并提供了以下证据：
1、2010年2月8日，原告向被告李炜帐户存入66500元的银行客户回单。
2、2011年9月2日，原告丈夫倪某向被告李炜帐户存入73600元的银行业务回单。
3、2011年9月30日，被告李炜向原告出具的借条复印件，内容为：今借到桂潇漩人民币壹拾万元正（100000），于2012年3月30日归还。原告还提供了当天原告向被告李炜帐户转账50000元、又取现45000元的银行业务单。
4、2011年11月25日，被告李炜向原告母亲桂某某借款80000元的借条复印件，内容为：今借到桂某某人民币捌万元正（80000），于2011年12月24日归还。原告还提供桂某某的存折，证实桂某某于2011年10月24日取款80000元。在本案的审理过程中，桂某某到庭称，当时将钱款交给原告处理，现对原告将其80000元计算在内起诉两被告无意见。
5、2011年12月6日，原告丈夫倪某向被告李炜帐户转入129700元的银行对账单。
6、2012年3月13日，被告李炜出具的借条复印件，内容为：今借到倪某人民币现金肆万贰仟伍佰元（42500），转账壹万柒仟伍佰元正（17500），共计陆万万元正（60000），于2012年5月12日归还。原告还提供了当天原告丈夫倪某向被告李炜转账17500元的银行对账单。
7、2012年4月14日，原告的女儿倪某某向被告李炜帐户存入49900元的存取款凭条。
以上事实，有当事人陈述、欠条、借条、银行相关业务单据、结婚证、出生证、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李炜向原告出具欠条，表明其认可尚欠原告借款589000元未归还。原告对此欠条的产生作出了合理解释，并出具了之前借款、履行的相关证据予以佐证。上述证据足以证明被告李炜自2010年2月以来，多次向原告或原告的家人借款，后归并至原告名下，确认其尚欠原告借款589000元未归还。故本院认为被告李炜应归还原告借款589000元。被告李炜未按时还款，原告主张被告李炜自2012年10月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。被告李炜在长达两年的时间内陆续向原告借款时，与被告罗海兰处于婚姻关系存续期间，故该债务应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。被告罗海兰以对借款不知情、未用于家庭生活为由主张免除责任的辩称意见，无法律依据，本院不予支持。被告李炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炜于本判决生效之日起十日内归还原告桂潇漩借款589000元及利息（自2012年10月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、被告罗海兰对被告李炜的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，诉讼保全费3465元，合计13245元，由被告李炜、罗海兰负担（两被告应负担的诉讼费已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 娄志华
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 张美玲
二〇一三年九月十六日
见习书记员 张婉璐
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1067号
罪犯常丽波，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省柏乡县人民法院于2007年6月14日作出（2007）柏刑初字第11号刑事判决书，以被告人常丽波犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3000元。2012年1月经裁定减刑2年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯常丽波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常丽波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬7次，记功1次，2012、2013年度狱级劳动改造积极分子各1次的奖励。
本院认为，罪犯常丽波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯常丽波准予减去未执行完毕的刑期，罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 史 新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11163号
原告：宣鹏程，男，1985年5月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：陈其，男，1981年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告宣鹏程与被告陈其民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告宣鹏程的委托代理人方卫义到庭参加诉讼，被告陈其经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣鹏程诉称：2014年6月6日，被告因经营鞋业所需向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借期三个月，月利率为3%，逾期承担日3‰的违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还本付息。现原告起诉要求被告立即归还借款本金6万元，并支付自2014年6月5日起至判决确定的付款日止按月利率3%计算的利息。庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告支付借款本金6万元及自2014年6月6日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失。
被告陈其未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明，2014年6月6日，被告向原告借款6万元并出具借条一份，载明“今向宣鹏程借款人民币6万元，借款期限至2014年9月5日归还。利息按月利率3%计算，逾期应承担逾期款额的日3‰的违约金。借款人陈其”。欠据出具后，被告一直未还本付息，遂成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及原告向法庭提交的借条予以证明。被告陈其未到庭应诉，视为其放弃对原告提供证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。本院认为，原告宣鹏程提供的借条符合证据的形式要件，来源合法，且与本案事实相关联。现原告宣鹏程能够保证欠条的真实性，故本院对其证明力予以确认。
本院认为,原告宣鹏程与被告陈其之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，除利息约定偏高外，其余内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告陈其向原告宣鹏程借款本金6万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金6万元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告陈其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈其应返还原告宣鹏程借款本金人民币6万元并支付自2014年6月6日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告陈其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 应 琪
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初517号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行。
住所地：陕县。
负责人李松森，系该行副行长。
委托代理人席庆奎，男，汉族，生于1982年5月12日，住河南省陕县，系该行职工。
被告任晓波，男，汉族，生于1981年7月16日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告巨敬涓，女，汉族，生于1980年3月13日，住址同上，系任晓波妻子。
被告莫难，男，汉族，生于1990年6月16日，住河南省卢氏县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行与被告任晓波、巨敬涓、莫难借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行承担。
审判员 王中英
二〇一六年三月二日
书记员 荆美铃
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第446号
原告：桐庐恒达石业有限公司。
法定代表人：王镇。
委托代理人：胡忠斌。
被告：杭州景艺绿化工程有限公司。
法定代表人：陈振学。
被告：杭州祥圃绿化工程有限公司。
法定代表人：李坚军。
本院在审理原告桐庐恒达石业有限公司诉被告杭州景艺绿化工程有限公司、杭州祥圃绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐庐恒达石业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，应收25元，由原告桐庐恒达石业有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年三月六日
书记员 操惠慧
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒商初字第872号原告：许华汉。委托代理人：杨柳风。被告：陆建军。被告：杜建萍。被告：励福炯。被告：陆婉冲。原告许华汉诉被告陆建军、杜建萍、励福炯、陆婉冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员黄金锦于2015年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许华汉的委托代理人杨柳风到庭参加了诉讼。被告陆建军、杜建萍、励福炯、陆婉冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许华汉诉称：被告陆建军在2013年3月向原告借款200万元。因被告陆建军未归还，在2014年7月20日，由被告陆建军、杜建萍作为借款人向原告确认借款金额为200万元，借期为半年，月息为1.2分，利息已付至2014年3月7日。被告励福炯、陆婉冲为该借款还本付息提供担保。截止到起诉之日，被告陆建军、杜建萍仅支付利息15万元。被告陆建军和杜建萍，被告励福炯和陆婉冲分别为夫妻关系。被告陆婉冲与被告陆建军为姐弟关系。现诉请判令：一、被告陆建军、杜建萍即时归还原告借款200万元，并支付自2014年3月8日起至实际清偿日止按月利率1.2%的标准计算的利息（暂计至2015年7月8日为40.8万元，扣除已支付的15万元，尚需支付25.8万元）；二、原告为追索债权支付的律师费5万元，由被告陆建军、杜建萍承担；三、本案诉讼费由被告陆建军、杜建萍负担；四、被告励福炯、陆婉冲对上述一、二、三项承担连带清偿责任。被告陆建军、杜建萍、励福炯、陆婉冲未作答辩，亦未向本院提供反驳证据。本院查明的事实如下：原告在2013年3月8日通过许文杰向被告陆建军汇款200万元。2014年7月20日，被告陆建军、杜建萍作为借款人，被告励福炯、陆婉冲作为担保人共同在借条上签字。该份借条载明：尚欠原告200万元，月息1.2分已付至2014年3月7日，之后的本息未付，利息按季度支付，第一季度需付清原尚欠利息及到期息，借期约定半年。被告陆建军、杜建萍已向原告支付15万元。原告为本起纠纷支付律师费5万元。以上事实由原告提供的借条、汇款凭证、委托合同、发票、进账单和许文杰的证人证言证明。本院认为：原告与被告陆建军、杜建萍之间存在借款关系合法有效，且双方约定的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，两被告应按照约定共同向原告履行还本付息义务，故原告请求被告陆建军、杜建萍归还借款200万元，并以此为基数按照月利息1.2%的标准支付自2014年3月8日起至实际清偿日止的利息（扣除已支付的15万元），合理合法，本院予以支持。原告请求被告承担本案的律师费，于法无据，本院不予支持。原告与被告励福炯、陆婉冲之间形成的保证合同关系合法有效，依法应予保护。同时，因双方未约定保证方式，在借款人未归还借款的情况下，被告励福炯、陆婉冲作为保证人应当在保证范围内承担连带保证责任，故原告请求被告励福炯、陆婉冲对借款的本金和利息承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告励福炯、陆婉冲承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建军、杜建萍于本判决生效之日起十五日内归还原告许华汉借款2000000元，并以此为基数按照月利率1.2%的标准支付自2014年3月8日起至实际清偿日止的利息（需扣除被告陆建军、杜建萍已支付的150000元）；二、被告励福炯、陆婉冲对上述第一项承担连带清偿责任，被告励福炯、陆婉冲承担连带清偿责任后有权向被告陆建军、杜建萍追偿；三、驳回原告许华汉的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费23200元，减半收取计11600元，由原告许华汉负担200元，被告陆建军、杜建萍、励福炯、陆婉冲共同负担11400元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  黄金锦二〇一五年七月二十七日代书 记员  杨芳芳附一：本判决所适用的相关法律及条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的法律条文和司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第43号
原告李秋兰，女，1946年8月15日生，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地，内黄县东庄镇。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告李秋兰与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1273号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第310号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李秋兰及委托代理人李磊与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月7日，原告在被告处存款34000元，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款34000元，支付存款利息4526.19元及判决确定的履行期间届满之日止的利息，逾期加倍支付迟履行延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2006年3月7日，原告李秋兰在家中把款项共计34000元交给王庆民，王庆民将该笔款项交给被告单位信贷员魏平凡，魏平凡给王庆民开出1张存款单，存单号“0000495”（后经专门机构鉴定这些存单系魏平凡伪造的假存单），在每张存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的一张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、李秋兰的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李秋兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0230号
申请执行人徐建新。
被执行人南通通润商品混凝土有限公司，住所地南通市经济技术开发区华通路1号。
法定代表人黄洪烈，董事长。
关于申请执行人徐建新与被执行人南通通润商品混凝土有限公司劳动争议（仲裁）纠纷一案，南通市劳动争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2013）第612号仲裁调解书，已发生法律效力。依据该仲裁调解书，南通通润商品混凝土有限公司应于2013年11月14日前一次性支付完毕2013年11月前工资110000元及两倍工资差额100000元。因南通通润商品混凝土有限公司未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付210000元。本院于同日立案执行。
立案受理后，由于无法通过邮寄等方式向被执行人送达执行通知书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自本公告送达之日起10日内履行通知书确定的义务。
执行过程中，本院通过银行、土地、房产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，其名下的土地、房产、车辆已经被多家法院查封，本院轮候查封，故暂不宜强制处置。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人财产被多家法院查封，暂不宜强制处置。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结通劳人仲案字（2013）第612号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年八月五日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初642号
原告：李某某，女，汉族，个体
被告：梁某某，男，汉族，个体。
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与梁某某于2002年12月10日登记结婚，生育一女梁某1（2004年5月23日生）。由于双方性格不和，经常因家庭琐事争吵，偶尔还对我大打出手。梁某某还有赌博的恶习，因赌博便不劳动，经多次劝说无果，导致夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能。请求法院判令：与梁某某离婚，依法分割财产。
梁某某辩称：不同意与李某某离婚，因为我们的夫妻感情还行，没有达到离婚的地步。
经审理查明：李某某与梁某某经人介绍于2002年12月10日依法登记结婚，婚生一女梁某1（2004年5月23日生）。2016年2月10日双方因抢红包产生纠纷，并分居至今。2016年3月21日李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与梁某某离婚。庭审中，李某某未举证证明夫妻感情破裂的证据。
认定上述事实的证据有：结婚登记申请书（复印件）一份、婚姻状况证明（复印件）二份及双方当事人的陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告已结婚多年，并育有子女，可见双方婚后建立了一定的夫妻感情，夫妻感情没有达到破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨靖华
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2687号
原告：四川简阳华联机械配件厂，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：郑华兵，厂长。
委托代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。
被告：宋彬彬，男，汉族，1983年7月21日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
原告四川简阳华联机械配件厂（以下简称原告华联配件厂）诉被告宋彬彬劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员曾文敏适用简易程序分别于2014年9月10日、2014年9月26日两次公开开庭进行了审理。原告华联配件厂的委托代理人黄霞，被告宋彬彬及其委托代理人樊秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华联配件厂诉称：2014年6月，被告宋彬彬以原告应支付其上班期间的经济补偿金为由向简阳市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁，该委员会于2014年8月6日向原告送达仲裁裁决书，裁令原告支付被告解除劳动关系经济补偿金共计38400元。原告认为，被告系自行离职，无权要求原告支付经济补偿金。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判决确认原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金38400元。
被告宋彬彬辩称：原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费，双方为此发生纠纷，被告才提出辞职，故原告应当依法向被告支付经济补偿金。
经审理查明：被告宋彬彬自2002年10月在原告简阳华联厂上班，实行计件工资，月工资约2772元。原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费用。2014年5月20日，被告向原告申请辞职，并提交了书面辞职信，载明：“郑老板：你好。我们很遗憾在这个时候向你提出辞职，我们来厂这个十来年，谢谢你的宽宏大量，谢谢你的照顾和帮助，希望你批准。”2014年5月21日，原告的法定代表人郑华兵在该辞职信上签名并加盖原告公司印章。2014年6月，被告因解除劳动关系经济补偿问题向简阳市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁，该委员会于2014年8月4日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金共计38400元。后原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照、被告的户籍证明、辞职信、四川简阳华联机械配件厂工资发放表、简阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告间已形成劳动关系，其权利应依法予以保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，虽原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费用，但被告系主动申请辞职，且未以该情形作为其解除劳动关系的理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，被告宋彬彬要求原告简阳华联厂支付经济补偿金于法无据。对于被告关于其在辞职前因原告未与其签订劳动合同、未购买社会保险而发生纠纷，其不得已才提出辞职的抗辩理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未提供相应的证据证明其辩称主张，故应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告四川简阳华联机械配件厂不向被告宋彬彬支付解除劳动关系经济补偿金。
案件受理费10元，由被告宋彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一四年十一月六日
书记员 赵春梅
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保146号
申请保全人：徐春玲
被保全人：何宇
被保全人：沈阳宏运畅达汽车客运有限公司
本院在审理徐春玲与何宇、沈阳宏运畅达汽车客运有限公司合同纠纷一案中，徐春玲向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，徐春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人何宇、沈阳宏运畅达汽车客运有限公司银行账户存款10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩晓宇
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第330号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人彭×1，男，1969年10月19日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被拘留，同年11月13日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人彭×1犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉。被告人彭×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人彭×1于2013年10月15日12时许，在北京市顺义区×地区×小区南门处，因其女儿彭×2（女，18岁，北京市人）与葛×（女，36岁，北京市人）互殴后受伤，遂殴打葛×面部等处，造成葛×受伤。经法医鉴定，葛×面部所受损伤构成轻伤。被告人彭×1经电话传唤后到案。
上述事实，被告人彭×1在庭审中亦无异议，并有被害人葛×的陈述、证人王×、彭×3、彭×2的证言、受案登记表、到案经过、工作说明、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、诊断证明书、病历、照片、户籍信息表、法医学人体损伤程度鉴定及补充说明、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人彭×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭×1经电话通知到公安机关接受询问，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人彭×1已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人彭×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 月
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初345号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人贾江涛，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月19日被原阳县公安局刑事拘留，2016年9月30日经原阳县人民检察院批准，同日被原阳县公安局逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人贾江涛犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人贾江涛到庭参加诉讼。现己审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年9月19日13时许，被告人贾江涛驾驶一辆白色新日牌电动车到原阳县城关镇蒙庄街后将其驾驶的白色新日牌电动车停放在原阳县元宵厂门口，步行进入原阳县城关镇蒙庄街恒通机械厂西边胡同内，将被害人鲁某停放在家门口的江苏宗申牌电动三轮车盗走，并将被盗电动车停放在原阳县宏运社区38号楼2单元门口，后被告人贾江涛在原阳县宏运社区39号楼2单元门口被原阳县公安局城关派出所民警抓获。经原阳县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2540元。案发后，被盗电动三轮车已追回并返还给被害人鲁某。
另查明，因犯盗窃罪，2007年1月19日被新乡市红旗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2009年7月29日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，2010年4月10日刑满释放。
上述事实，被告人贾江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扳手、螺丝刀、开锁工具等，书证户籍证明、抓获经过、违法犯罪查询记录、刑事判决书、裁定书、原阳县公安局视频监控录像、照片、收据、扣押清单、领到条、刑满释放证明等，证人杨某1、杨某2、申某、杨某3的证言；被害人鲁某的陈述，被告人贾江涛的供述与辩解，原阳县公安局物证鉴定所手印鉴定书、原阳县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人贾江涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人贾江涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人贾江涛二次因盗窃被判刑，有犯罪前科，依法应从严惩处。被告人贾江涛当庭归认罪态度好，且被盗赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人贾江涛作案工具扳手、螺丝刀、开锁工具等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
二〇一六年十二月二十日
代书记员 张 剑
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2721号
原告张军平，男，1978年9月23日出生，汉族。
原告委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告苗卫强，男，成年，汉族。
原告张军平诉被告苗卫强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。2014年3月5日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告苗卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军平诉称：被告以做生意资金紧张为由，于2012年6月1日借其20000元，并向其出具了借条。经其多次向被告催要，被告未能付款。现请求依法判令被告偿还借款20000元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：被告苗卫强于2012年6月1日出具的借条一份，载明：今借到张军平现金贰万元整（20000）；
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述，举证，本院确认如下案件事实：被告苗卫强于2012年6月1日借原告20000元，该款至今未偿还。
本院认为，借款应当按约定偿还，被告苗卫强借原告20000元，有被告苗卫强出具的借据欠条证实，原告要求被告偿还20000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗卫强在本判决生效后十日内偿还原告张军平20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年三月五日
书记员 钱芳芳
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第238号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人谢XX，男，1993年5月25日出生于四川省安岳县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人谢XX犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王崇忠出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日，被告人谢XX饮酒后无证驾驶川MQ24**号普通二轮摩托车从乐至县回澜镇驶往安岳县鸳大镇。当日22时30分许，当车行至G319线2574KM＋200M处时，与同向行驶的、搭乘蒋XX的康XX驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致谢XX、康XX、蒋XX受伤及两车受损。经责任认定，谢XX负此次事故全部责任。经理化鉴定，谢XX血液中检出乙醇，含量为160.61mg／100ml，系醉酒驾驶。次日，谢XX被公安机关传唤到案。谢XX归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、查询记录、辨认笔录及照片、行驶证、血样提取登记表、资阳市公安局物证鉴定所（2014）030369号理化鉴定书、交通事故认定书、诊断证明、证人康XX、蒋XX、杨XX、张X的证言、抓获经过、被告人谢XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。谢XX具有坦白情节，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年12月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一四年十月十一日
书记员 杨棹宇（代）
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更100号
罪犯陈锦龙，男，1965年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）邵中刑一初字第21号刑事判决，以被告人陈锦龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后，2007年8月8日交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2012年5月11日、2014年7月1日、2016年1月20日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈锦龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯陈锦龙在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈锦龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈锦龙共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈锦龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锦龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2026年7月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第306号
原告芮某甲。
委托代理人武锁富，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
被告龙某。
原告芮某甲与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮某甲及其委托代理人武锁富到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名芮某乙，现在已经上六年级、随被告在贵州省金沙县生活、学习。我们婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。被告于2011年8月离家出走后至今未归。原告曾于2013年8月14日起诉要求与被告离婚，考虑到希望双方和好，原告撤回了起诉。后双方夫妻感情未能改善。要求与被告离婚，婚生女芮某乙随原告生活。
原告向本院提供结婚证、丹阳市吕城镇西墅村民委员会出具的证明、户口簿各一份，证明原、被告系夫妻关系，被告自2011年8月离家出走至今未归。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名芮某乙，自2011年起至今为止随被告在贵州省金沙县生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年8月14日诉至本院，要求与被告离婚，后撤回了起诉。因原、被告之间的夫妻感情未能改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债务。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因婚前缺乏了解、常为家庭琐事发生争吵，导致原告起诉离婚。原告申请撤回起诉后，双方感情并未得到改善，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的婚生女芮某乙，考虑其现在的生活状况，本院认为应随被告生活为宜。原告应自2014年7月份开始，每月承担芮某乙的生活费400元，教育费、医疗费由原、被告各半承担，上述费用由原、被告承担至女儿独立生活为止并于每年的6月底、12月底前结算和给付。
被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告芮某甲与被告龙某离婚。
二、原、被告婚生女芮某乙随被告生活，原告应自2014年7月份开始，每月承担芮某乙的生活费400元，教育费、医疗费由原、被告各半承担，上述费用由原、被告承担至女儿独立生活为止并于每年的6月底、12月底前结算和给付。
案件受理费240元、公告费660元，合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第189号
上诉人（原审被告）：，男，汉族，1974年1月5日出生。
被上诉人（原审原告）：李小强，男，汉族，1987年1月21日出生。
原审被告：，女，汉族，1972年11月12日出生。
上诉人欧仕斌与被上诉人李小强，原审被告金艳琼民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第950-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人欧仕斌上诉称：上诉人户籍所在地四川省苍溪县文昌镇鸳鸯村三组08号，其在乌鲁木齐市米东区连续居住未满一年，故米东区人民法院认定事实错误，其对该案无管辖权。请求撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第950-1号民事裁定，将该案移送至有管辖权的四川省苍溪县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。
被上诉人李小强为出借人（债权人）与上诉人欧仕斌，原审被告金艳琼为借款人（债务人）于2014年7月24日签订的《借款协议》，出借人借给借款人人民币25万元。借款人向出借人出具收到25万元的收款收据。
本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼。被上诉人李小强提供的乌鲁木齐市米东区米东南路街道办事处小水渠社区居民委员会于2015年3月出具居住证明证实，欧仕斌、金艳琼自2012年9月起在米东区米东南路1682号金坤小区2期18幢2单元302室居住。被上诉人李小强于2015年4月24日起诉立案受理，此时，上诉人欧仕斌，原审被告金艳琼位于乌鲁木齐市米东区金坤小区2期18幢2单元302室已连续居住一年以上。据此，确认上诉人欧仕斌，原审被告金艳琼经常居住地位于乌鲁木齐市米东区金坤小区2期18幢2单元302室，属于乌鲁木齐市米东区辖区内。被上诉人李小强向上诉人欧仕斌，原审被告金艳琼经常居住地乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人欧仕斌提出其在乌鲁木齐市米东区连续居住未满一年的上诉理由，并未提供相关材料证实。其提出本案由四川省苍溪县人民法院审理的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈思英
审判员 肖 虎
审判员 樊小宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 扬
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1320号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人唐伯勇，男，绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。
被告袁华幸，男，1977年10月9日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告袁华幸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼。被告袁华幸经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁华幸于2007年8月6日在原告绥宁县农村信用合作联社武阳信用社贷款20000元，2008年8月5日到期，利率10.5369‰。现欠借款本金20000元及利息未还，经原告多次催收未果，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日），由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、被告的身份信息各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、被告的借款借据复印件、贷款报告复印件，拟证明被告向原告借款的金额、时间、利率、借款期限等事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2007年8月6日，被告袁华幸以做生意缺少资金为由，向原告绥宁县农村信用合作联武阳信用社申请转据贷款20000元，贷款期限一年，于2008年8月5日到期，月利率10.5369‰。还款方式为：按季结息。被告袁华幸自借款转据后，从未偿还借款本金及利息。尚欠借款本金20000元及利息。经原告催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约定向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金20000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告袁华幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁华幸于本判决生效后5日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按照合同约定利息10.5369‰自2007年8月6日起计算至本金还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告袁华幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李锡政
二〇一五年十月十日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第251号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人吕某某，男，1995年11月20日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年6月30日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2014年10月15日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人吕某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人吕某某进行处罚。被告人在案发后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月9日，被告人吕某某在包头市青山区青东东路嘉赫汽修店内，盗窃被害人张某黑色手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值3000元。案发后，被告人吕某某于2014年6月30日到公安机关投案自首。庭前，被告人吕某某向被害人张某退赔人民币3000元，并取得被害人张某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：公安机关出具的无前科证明、公安机关出具的被告人吕某某常住人口信息；
2、被害人张某的报案及陈述材料；
3、被告人的供述与辩解。
4、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心价格鉴定结论书包青价鉴字（2014）128号鉴定结论；
5、收条及谅解书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪罪名成立。在案发后，被告人吕某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某某已向被害人全部退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00203-1号
申请执行人吴如俊。
被执行人管晓东。
被执行人王萍。
被执行人王洪贵。
申请执行人吴如俊与被执行人管晓东、王萍、王洪贵民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江民初字第01588号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人管晓东所有的扬州市江都区仙女镇浦江路2号津萃园3幢102的房屋进行了评估、拍卖，暂未能变现，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，暂未能变现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江民初字第01588号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十一月三日
书记员 范玲玲
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初44号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人卢荣君，男，1953年8月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2016年7月13日到被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人卢荣君犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人卢荣君到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年12月30日方城县食品药品监督管理局行政执法人员对位于方城县广阳镇卢台村卢台62号被告人卢荣君的粉条加工店制作、销售的红薯粉条进行抽样检测，经青岛市华测检测技术有限公司检测：从卢荣君处提取的红薯粉条铝含量为425mg/kg，判定本批次的抽检样品为不合格。公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人卢荣君的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。
被告人卢荣君对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
认定上述事实的证据有，被告人卢荣君的供述；到案经过、前科查询、现场检查笔录、产品样品采样记录、青岛市华测检测技术有限公司检测报告、被告人常住人口信息表等证据。以上证据法庭已经当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢荣君生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢荣君能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人卢荣君犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人卢荣君在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年一月十一日
书记员 朱华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第872号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，该行董事长。
委托代理人：孔祥芳，。
委托代理人：方庚。
被告：张文奇。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告张文奇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托代理人孔祥芳到庭参加诉讼，被告张文奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年5月15日，原、被告签订了一份编号为8611120130046877信用借款合同。合同约定：原告向被告发放贷款100000元，借款期限自2013年5月15日起至2014年5月14日止，借款月利率为9.25‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告张文奇发放了贷款100000元。至2014年5月14日止，被告仅支付利息6782.39元，借款本金和剩余利息未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告张文奇立即偿还原告借款本金100000元及利息5149.17元、逾期利息（自2014年5月15日至判决确定履行之日止，按月利率13.875‰计算）和复利；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述被告借款后共已支付利息7387.92元，同时将第一项诉讼请求变更为要求判令被告张文奇偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2013年5月15日起至2014年5月14日止，按月利率9.25‰计算，已付利息7387.92元予以扣减；逾期利息自2014年5月15日至本判决确定履行之日止，按月利率13.875‰计算）。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告张文奇的居民身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.信用借款合同一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系的事实；
4.借款借据一份，用于证明原告已履行发放借款的义务。
被告张文奇未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月15日，被告张文奇与原浙江苍南农村合作银行签订了一份《信用借款合同》，合同约定：原浙江苍南农村合作银行向被告张文奇发放借款100000元，借款期限自2013年5月15日起至2014年5月14日止，借款月利率为9.25‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息利率为约定利率加收50%。合同签订后，原告于当天向被告张文奇发放了贷款100000元。但被告张文奇借款后仅支付利息7387.92元，借款本金及剩余利息未予偿还。
另查明：浙江苍南农村合作银行于2014年5月22日经温州市工商行政管理局核准变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告张文奇与原浙江苍南农村合作银行签订的信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定有效，双方事人应按约定全面履行义务。被告张文奇未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因浙江苍南农村合作银行已更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，故原浙江苍南农村合作银行的权利义务应由原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司承受。原告要求被告张文奇偿还借款本金100000元及尚欠的利息、逾期利息，理由正当，应予支持。庭审中，原告减少部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张文奇于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、逾期利息（利息自2013年5月15日起至2014年5月14日止，按月利率9.25‰计算，已付利息7387.92元予以扣减；逾期利息自2014年5月15日至本判决确定履行之日止，按月利率13.875‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，减半收取1201.5元，由张文奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2403元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一四年六月十三日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。