安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01384号
原告：冯奇，男，1996年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，电话。
委托代理人：殷坪、殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：董晓朗，总经理
委托代理人：刘敏、吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：徐纪华，总经理
委托代理人：朱先琼，公司员工。
被告：六安市红星出租车服务有限公司。
法定代表人：张宏彬，总经理
被告：李传胜，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告冯奇与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）、渤海财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称渤海安徽分公司）、六安市红星出租车服务有限公司、李传胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告冯奇委托代理人殷翔宇，被告人保合肥市分公司委托代理人吴建敏、渤海安徽分公司委托代理人朱先琼及被告李传胜到庭参加诉讼，被告六安市红星出租车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯奇诉称：2014年4月30日，被告李传胜驾驶皖N×××××小型轿车在六安市将军路与淠河路交叉口掉头时，与原告冯奇驾驶的无牌二轮电动车发生擦挂，两车受损，造成道路交通事故。该起事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定：被告李传胜负事故全部责任。事故发生后，原告被送往六安市人民医院救治，原告出院后，经鉴定构成十级伤残一处；营养期60日、护理期60日；后期医疗费4000元。经查，肇事车辆在人保合肥市分公司投保了交强险，在渤海安徽分公司投保了商业第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故请求法院依法判令各被告赔偿其经济损失共计105382元（后变更为105482元），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）身份证，证明原告身份和相关信息。
（二）道路交通事故认定书，证明：被告李传胜负交通事故全部责任，原告无责任。事故发生地在裕安区，裕安区法院对本案有管辖权。
（三）组织机构代码证、身份基本信息，证明四被告身份和相关信息。
（四）皖N×××××车辆行驶证，证明被告李传胜驾驶的车辆信息，发动机号为BCDH00010。（与保险单相印证，系投保车辆）
（五）李传胜驾驶证，证明李传胜有驾驶资格。
（六）交通事故责任强制保险单，证明发动机号为BCDH00010车辆（即本案肇事车辆）在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险，责任限额为122000元。
（七）商业保险保险单，证明发动机号为BCDH00010车辆（即本案肇事车辆）在被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司投保第三者商业险，责任限额为300000元。
（八）电动车损失发票，证明原告支出电动车修理费及场地使用费合计1530元。
（九）证明、学费票据，证明原告因交通事故耽误，未能参加会考，应在高二年级留级，留级学费为7700元。
（十）病历资料，证明原告住院治疗共61天。
（十一）医疗费发票，证明原告支出医疗费23494元。
（十二）交通费发票，证明原告支出交通费410元。
（十三）①鉴定意见书②门诊病历，证明原告构成十级伤残，营养期60天、护理期60天，后续治疗费4000元。
（十四）鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1900元。
（十五）证明，证明原告必须两人护理。
（十六）证明，证明原告在城镇上学、生活，其所获残疾赔偿金应按城镇标准计算。
（十七）会诊费，证明原告在人保合肥市分公司申请重新鉴定中垫付的诊断费400元。
被告人保合肥市分公司对原告提供的证据的质证意见为：
对（一）至（七）无异议。
对（八）有异议，费用过高，没有损失的照片，无法核实，由法院酌定，场地损失费属于间接损失，不承担。
对（九）证明的真实性无异议，对学费票据，不能反映出是谁出具的，不清楚时间、出具的单位。
对（十）真实性、合法性无异议，但并不能反映出住院期间须二人护理。
对（十一）无异议。
对（十二）法院酌定。
对（十三）鉴定意见书无异议，门诊病历显示2014年9月2日头颈部活动正常，没有受限。
对（十四）不承担。
对（十五）有异议，不能证明原告须二人护理，鉴定意见书上也没有注明二人护理，不能作为依据。
对（十六）无异议。
对（十七）真实性、合法性有异议，系手写的，应为打印件。
被告渤海安徽分公司对原告提供的证据的质证意见为：
同意人保合肥市分公司质证意见。
对（九）有异议，属于间接损失，我公司不承担。
对（十三）后续治疗费即使存在，也应另行主张。
对（十七）应纳入医疗费范围，不承担赔偿责任。
被告李传胜对原告提供的证据同意保险公司意见。
被告人保合肥市分公司辩称：事故车辆在我司仅投保交强险，愿意在保险限额内承担合理合法的损失。原告部分诉请过高，在质证和辩论中阐述。
被告人保合肥市分公司为支持其主张向本院提供：司法鉴定意见书，证明原告与本起事故的参与度。
原告及被告渤海安徽分公司及李传胜对该份证据均无异议。
被告渤海安徽分公司辩称：事故车辆在我司仅投保商业三者险，原告方的损失在交强险优先赔付，超出部分由我司商业险赔付。场地使用费、学费、诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告渤海安徽分公司未提供证据。
被告李传胜辩称：事故发生后我向交警队指定账户汇入了30000元，原告支去了18716.20元，要求一并处理。
被告李传胜为支持其主张向本院提供一份证明，证明事发后向交警部门指定账号汇入30000元现金，其中原告支取医疗费18716.2元。
原告及被告人保合肥市分公司、渤海安徽分公司对李传胜提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据（一）至（八）、（九）中的学校证明及（十）、（十一）、（十三）、（十四）、（十六）、（十七）予以确认；对证据（十二）本院依法酌定，对证据（十五）医疗机构根据患者的伤情出具证明证实原告的护理确需二人，故对该份证据应予以确认；对证据（九）中的学费票据，因该票据系收款收据，本院不予确认。二、对被告人保合肥市分公司及李传胜提供的证据予以认定。
经庭审举证、质证，本院查明以下事实：皖N×××××号小型轿车系被告李传胜所有，该车挂户登记在六安市红星出租车服务有限公司名下，并以该公司名义在人保合肥市分公司公司投保了交强险，在渤海安徽分公司投保了商业第三者责任险。2014年4月30日，被告李传胜驾驶皖N×××××小型轿车在六安市将军路与淠河路交叉口掉头时，与原告冯奇驾驶的无牌二轮电动车发生擦挂，两车受损的道路交通事故。本起事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定：被告李传胜负事故全部责任，原告冯奇无责任。事故发生后，原告被送往六安市人民医院治疗，共住院61天，花费医疗费22731.84元及出院后复查费用762元、400元会诊费，合计23894元（被告李传胜垫付18716.20元）。原告出院后，安徽正源司法鉴定所对其伤残等级及营养期、护理期进行评定，其意见为：十级伤残一处、营养期60日、护理期60日；安徽高诚司法鉴定所对原告后期医疗费用进行评定，其意见为：后期医疗费用4000元；两次鉴定原告共支付鉴定费1900元。原告在本起事故中车辆受损支付维修费1250元。本案在诉讼过程中，被告人保合肥市分公司对原告的颈部伤残与本次车祸外伤的参与度申请鉴定，其鉴定意见为：原告现遗颈部活动受限，与本次交通事故之间存在因果关系，其参与度为100%。
另查明：原告冯奇系安徽省六安实验中学高二学生，因本起事故造成休学一年，2014年9月4日复学。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李传胜驾驶的机动车违反相关交通规则，在本次交通事故中负全部责任，原告在事故中身体受到伤害，请求被告赔偿相关损失，与法有据。被告人保合肥市分公司和渤海安徽分公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内代为承担赔偿责任。原告在诉讼中主张护理费但未提供具体的护理人员收入状况，住院期间，护理费参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业工资标准计算；原告系在校读书的学生，在本起交通事故中身体受伤致残，重修学业，精神上受到一定的打击，应给予精神抚慰，本院依法情酌定为6000元。综上，原告的各项经济损失为：医疗费23894元、营养费1200元（60天×20元／天）、住院伙食补助费1220元（61天×20元／天）、后期医疗费用4000元、护理费11700元（60天×97.5元／天×2人）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、交通费酌定为400元、车辆维修费1250元、停车费280元，上述费用合计96172元。被告人保合肥市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告冯奇医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯奇护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费计64328元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费1250元；超出交强险范围的部分由被告渤海安徽分公司在商业险中按责任赔偿即20314元（23894＋1200＋1220＋4000-10000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯奇医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费用10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告冯奇护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费64328元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告冯奇车辆维修费1250元；
四、被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告冯奇医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费用20314元；
五、被告李传胜给付原告冯奇停车费280元，
六、驳回原告冯奇的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五款项合计96172元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、渤海财产保险股份有限公司安徽分公司和冯奇于本判决生效之日起十日内一次性付清（被告李传胜垫付的医疗费18716.2元履行中结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元减半收取1205元，鉴定费1900元，合计3105元，由被告李传胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年二月二日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。