wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4614号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男，该公司特殊资产经营部副经理。
委托代理人：张俊科，男，该公司中银大道支行客户经理。
被告：王海龙，男。
被告：王晓霞，女。
被告：闫仙翠，女。
被告：刘文平，男。
被告：王海霞，女。
被告：张义军，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告王海龙、王晓霞、闫仙翠、刘文平、王海霞、张义军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、张俊科到庭参加诉讼，被告王海龙、王晓霞、闫仙翠、刘文平、王海霞、张义军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月30日，被告王海龙与山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行签订《贷款合同》，约定向原告借款360000元，月利率11.801‰，还款日期为2015年11月24日。被告王晓霞、闫仙翠、刘文平、王海霞、张义军提供连带责任保证。被告从未结息，现要求被告王海龙归还借款本金360000元及至款付清之日止的利息并要求被告王晓霞、闫仙翠、刘文平、王海霞、张义军承担连带责任保证。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1、2014年12月30日借款申请书一份；
2、2014年12月30日贷款合同一份；
3、2014年12月30日保证合同一份；
4、2014年12月30日影像资料一份；
5、2014年12月30日借款借据一份；
6、2014年12月30日记账凭证一份；
7、被告王海龙、王晓霞、闫仙翠、刘文平、王海霞、张义军身份证复印件各一份；
上述证据拟证明2014年12月30日被告王海龙向原告公司中银大道支行借款360000元，由被告王晓霞、闫仙翠、刘文平、王海霞、张义军提供连带责任保证担保，月利率11.801‰，约定还款日期为2015年11月24日。被告王晓霞、闫仙翠、刘文平、王海霞、张义军自愿为上述款项提供连带责任担保。
被告王海龙、王晓霞、闫仙翠、刘文平、王海霞、张义军未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告王海龙、王晓霞、闫仙翠、刘文平、王海霞、张义军拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的2014年12月30日借款申请书、2014年12月30日贷款合同、2014年12月30日保证合同、2014年12月30日影像资料、2014年12月30日借款借据、2014年12月30日记账凭证、被告王海龙、王晓霞、闫仙翠、刘文平、王海霞、张义军身份证复印件，能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月30日，山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行与被告王海龙签订《贷款合同》，约定：贷款360000元，贷款期间从2014年12月30日至2015年11月24日，月利率11.801‰,逾期加罚比例为50%。2014年12月30日，被告王晓霞、闫仙翠、刘文平、王海霞、张义军与山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行签订《保证合同》，自愿为被告王海龙的贷款提供连带责任担保。借款到期后，本金360000元及利息被告分文未付。
本院认为：债务应当清偿。原告山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行与被告王海龙签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同双方当事人均应按约履行。被告逾期未付，显属违约，故原告要求被告王海龙偿还贷款本金360000元及利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王晓霞、闫仙翠、刘文平、王海霞、张义军与原告山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行签订《保证合同》，自愿为被告王海龙的贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金360000元及利息（按月利率11.801‰计算，从2014年12月30日起算至款付清之日止，逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，从2015年11月25日起算至款付清之日止）。被告王晓霞、闫仙翠、刘文平、王海霞、张义军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8224元，由被告王海龙承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
代理审判员 王秀明
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡泽伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢13号
申请执行人：吕珍，女，1985年10月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王建，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县
被执行人：杨建民，女，1972年8月31日出生，汉族，居民，住阳谷县
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县公证处（2016）阳谷执字第7号执行证书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王健、杨建民存款元。
本裁定立即执行。
审判员 田立强
二〇一七年一月十二日
书记员 李守胜
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行终字第13号
上诉人（原审起诉人）：邓长寿，男，1950年9月10日出生，居民，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
上诉人邓长寿因诉乐山市公安局五通桥区分局对其举报他人违法涉嫌犯罪事实立案侦查一案，不服乐山市五通桥区人民法院作出的（2014）五通行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人邓长寿诉请法院依法判令乐山市公安局五通桥区分局对其举报的江友富、吴淑琼等人违法涉嫌犯罪事实立案侦查，其诉请的事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的侦查行为，根据前述规定，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另上诉人邓长寿未提交有效的身份证明材料，而以乐山市五通桥交通机械厂、乐山市五通桥运输总公司竹根分公司的名义提起行政诉讼，其起诉的原告主体不适格。综上，上诉人邓长寿的诉请及上诉理由依法不能成立。原审法院裁定不予受理其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 新
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑 欣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6131号
罪犯王成贵，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2009年11月30日作出了（2009）东刑初字第428号刑事判决，以被告人王成贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王成贵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王成贵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成贵减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2019年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1425号
原告周某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁再武于2015年4月30日公开开庭审理。原告周某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告双方于2000年经人介绍认识并自由恋爱。2003年10月20日，原被告在盘县红果镇人民政府登记结婚（结婚证号为黔盘红果镇字第02030583号），婚后于2006年6月18日生育一子，取名为高某。被告婚后时常因为家庭琐事与原告发生争吵并殴打原告，同时被告有赌博恶习，导致原被告夫妻感情破裂，双方已丧失共同生活的基础，原告曾向盘县人民法院起诉离婚，盘县人民法院作出（2014）黔盘民初字第3034号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。但是原被告双方的夫妻感情并未缓和，原被告双方分居至今，原告不愿再维持名存实亡的夫妻关系。原被告分居后，婚生子高某一直与被告生活，改变孩子的生活环境对孩子不利，为了孩子的健康成长，婚生子高某由被告抚养。原被告双方婚姻关系存续期间，无共同财产，共同债权债务。请求：1、判决原被告离婚；2、判令婚生子高某由被告抚养，原告不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，用以证明原被告系合法婚姻关系。2、（2014）黔盘民初字第3034号民事判决书，用以证明原告曾起诉与被告离婚，被驳回请求。被告高某某对以上证据均没有异议，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
被告高某某辩称，被告不同意离婚，被告仅仅是去年因原告在外面生活不检点打过原告一巴掌，其他时候就没有打过原告；如果原被告双方离婚，孩子由法院判决，判决由谁抚养孩子以后再另行处理孩子抚养费问题。
被告高某某未向本院提交证据。
经审理查明：2003年10月20日，原被告双方在盘县红果镇人民政府登记结婚，结婚证字号为黔盘红果镇结字第02030583号。婚后原被告于2006年6月18日生育一男孩，取名高某。原告周某某曾于2014年8月4日以夫妻感情破裂为由向盘县人民法院提起离婚诉讼，2014年8月26日，盘县人民法院作出（2014）黔盘民初字第3034号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。宣判后，原被告双方仍各自分开居住，原告独自在红果打工，无固定居所，从未回过家，被告高某某则一人带着孩子生活。2015年4月3日，原告周某某再次向盘县人民法院提起诉讼，要求判决与被告高某某离婚。原被告双方无共同财产、共同债权债务要求分割。
本院认为，本案的争议焦点是，原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应当判决离婚。
原告周某某曾以夫妻感情破裂起诉与被告高某某离婚，因原告周某某未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，原告周某某的离婚请求被驳回。但驳回原告周某某诉讼请求的判决宣判后，原告独自在红果打工，从不回家居住，原被告双方夫妻感情并未得到改善，以致原被告的夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚，予以支持。由于原告经常在外打工，没有固定住所，且孩子一直与被告高某某生活在一起，由被告对孩子进行抚养更有利于孩子的成长，因此原被告双方所生孩子由被告抚养。对于孩子抚养费问题，被告要求先确认孩子由谁抚养以后，再另行处理孩子的抚养费，因此本案中对孩子抚养费问题不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、解除原告周某某与被告高某某的婚姻关系。
二、原告周某某与被告高某某共同生育的男孩高某，由被告抚养。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 丁再武
二〇一五年四月三十日
书记员 尹 珂
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第566号
原告：胡德海，职工。
委托代理人：黄飞龙（特别授权）。
被告：刘大勇，市民。
被告：朱爱莲，市民。
原告胡德海与被告刘大勇、朱爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月17日、8月6公开开庭进行了审理。原告胡德海的委托代理人黄飞龙到庭参加了诉讼，被告刘大勇、朱爱莲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，被告刘大勇、朱爱莲（二被告系母子关系）向原告借款20万元。后经原告多次催要，被告未予偿还。原告请求二被告偿还借款本金20万元及逾期利息。
被告刘大勇辩称：2013年5月6日向原告借款20万元是事实，但其本人没有用钱，而被他人使用。
被告朱爱莲未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告居民身份证1份，拟证明其身份。2、二被告身份证明，拟证明其身份。3、借条1份，拟证明二被告向其借款20万元。
经质证，被告刘大勇的质证意见：对证据1、2、3均无异议，称借款内容系其书写，其与母亲朱爱莲的名字均系二被告本人书写。
经本院审查分析认为：证据1、2，均系有权机关出具，本院对其证明效力予以确认。对证据3，被告刘大勇认可借据内容系其书写，并认可签名均系其与母亲朱爱莲本人所签，故本院对借据的真实性予以采信。
被告刘大勇、朱爱莲未提交证据。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年5月6日，被告刘大勇、朱爱莲向原告借款20万元，并出具借据1份，载明：“今借胡德海现金贰拾万元正（200000.00）以房产证作抵押。刘大勇朱爱莲2013.5.6号”。同日，原告将20万元交付给被告刘大勇。后经原告多次催要，二被告未予偿还。原告称，原、被告约定用被告刘大勇父亲的房产作抵押时，刘大勇的父亲已经去世，因房产也不是刘大勇本人的房产，不再主张房产抵押之事。原告请求二被告偿还借款本金20万元及逾期利息，利息自起诉之日即2014年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计付。被告刘大勇称，对所借款项并未使用，而被他人使用，其督促他人尽快还钱。
查明：中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年2月19日期间的短期贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：二被告向原告借款20万元，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求二被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求二被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款年基准利率计付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持，故二被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款年基利率5.6%计付逾期利息。被告称所借款项被他人使用，与本案不属于同一个法律关系，被告可依法向他人主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大勇、朱爱莲共同偿还原告胡德海借款本金20万元及逾期利息（利息自2014年2月18日起至判决书指定的交付之日止按中国人民银行公布的短期贷款年基准利率5.6%计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘大勇、朱爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 姚春丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2003号
原告吕云奎，男，汉族，生于1961年6月25日，山东省齐河县人，住山东省。
委托代理人
被告巴州双合油田生活服务有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人冯振荣，系公司经理。
原告吕云奎诉被告巴州双合油田生活服务有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕云奎的起诉。
本案受理费591.86元，退还原告吕云奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 孟 新
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第999号
原告�彩云，男，1971年7月14日出生，汉族，户籍所在地莱西市。
被告于凯，男，1970年4月30日出生，汉族。
本院在受理原告刘彩云与被告于凯民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，无法通知到被告应诉。因原告不能提供被告目前准确的送达地址，且本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘彩云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 甄 真
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢131号
申请执行人吕钊伦，男汉族，住胶州市。
被执行人曹守亮，男，汉族，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第891号民事判决书已发生法律效力，执行标的：16000元，原执行案号（2014）胶执字第1811号。
在执行过程中，被执行人曹守亮于2015年12月28日将案款5000元交至法院，并已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶商初字第891号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 董树立
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4838号
罪犯刘建武，男，1977年10月27日出生，汉族，出生地湖北省孝感市大悟县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2000年10月31日作出（2000）东中法刑初字第208号刑事判决，以被告人刘建武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年3月23日作出（2000）粤高法刑终字第1019号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘建武死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年6月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2008年2月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年7月15日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘建武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建武系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2013年7月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第406号
申请执行人纪伟伟。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被执行人陆顺波。
被执行人吴玲。
纪伟伟与陆顺波、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）淮法车民初字第1222号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆顺波、吴玲应于判决生效后十日内共同偿还纪伟伟借款63000元，陆顺波、吴玲互负连带清偿偿责任。案件受理费1375元，由陆顺波、吴玲负担。纪伟伟因被执行人陆顺波、吴玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人陆顺波、吴玲的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十八日
书记员 龚 媛
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1110号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖国奇，男，1992年2月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区宾阳县。2016年3月16日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月18日刑满释放。因本案于2018年1月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1075号起诉书，指控被告人廖国奇犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人廖国奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日12时许，被告人廖国奇伙同三名同案人（均另案处理）驾乘二辆摩托车，到本市白云区永平街某市场，乘郭某某不备，由同案人盗得郭手袋中的OPPO手机1台。同年1月21日中午，廖国奇与同案人再次到上址时被治安人员抓获。经鉴定，上述手机价值人民币2624元。认为被告人廖国奇结伙扒窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖国奇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖国奇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人廖国奇有期徒刑六个月至一年，并处罚金一千元至四千元。
被告人廖国奇对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人廖国奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人廖国奇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖国奇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖国奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年9月20日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人廖国奇犯盗窃罪的违法所得2624元，发还被害人郭某某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人廖国奇向被害人郭某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一八年五月四日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初2047号
原告：于红静，女。
被告：安信卓越投资管理（北京）有限公司威海分公司。
主要负责人：黄振华，总经理。
委托诉讼代理人：张振成，男。
原告于红静诉被告安信卓越投资管理（北京）有限公司威海分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红静、被告安信卓越投资管理（北京）有限公司威海分公司之委托诉讼代理人张振成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红静向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年4月份和5月份工资12000元；2、被告补发2016年2月和3月欠发的工资4000元；3、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资18000元；4、被告支付因拖欠原告工资、未交养老金、公积金等的经济补偿金3000元。事实和理由：原、被告于2016年1月27日建立劳动关系，被告公司张振成总监与原告口头约定原告月工资6000元，此后原告开始在被告单位打卡上班，但被告直至2016年6月1日才与原告签订劳动合同，不给原告缴纳2016年2月至6月的社会保险，并拖欠原告部分工资，致双方劳动合同解除，故诉至法院，请求处理。
被告安信卓越投资管理（北京）有限公司威海分公司辩称，原、被告建立劳动关系的时间是2016年6月1日，并依法签订了劳动合同，被告无需支付未签订劳动合同的双倍工资；原告在签订劳动合同前虽然也到公司去，但并未办理正式入职手续，不是被告员工，因为被告单位有整套入司程序和条件，不会短时间内与原告建立劳动关系，被告无需支付建立劳动关系前的工资，故拒绝原告要求支付工资的诉讼请求；原告的其他请求也缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告与被告当时负责筹建的张振成总监沟通到被告公司入职的相关事项，次日，被告单位春节放假，至2016年2月14日假期结束，原告开始在被告处上班，但未办理正式入职手续。2016年3月16日和4月17日，张振成分别向原告银行卡转付4000元，原告主张该款是被告支付的2016年3月和4月的部分工资，每月还欠付2000元，被告主张该款是张振成以筹建资金为原告发放的补助。
2016年5月16日，被告为原告出具一份“收入证明”，称原告在其单位担任总经理助理职务，已连续工作一年，税后收入是16万元。原、被告均认可该证明是为原告到银行办理信用卡开具的。
2016年6月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定原告在被告处担任人事行政部招聘专员工作，期限为三年，自2016年6月1日起至2019年5月31日止，其中试用期至2016年8月31日；被告每月15日以货币形式支付原告工资，其中月基本工资为3000元、月岗位工资为1800元、月绩效工资为1200元，试用期间月工资4800元；双方协商一致可以变更、解除、终止劳动合同，原告在试用期内解除劳动合同时，应当提前3日以书面形式通知被告，合同变更、解除、终止后，应当支付经济补偿的，在办结工作交接时支付；合同还约定了其他事项。
2016年8月1日，原、被告签订解除劳动合同协议书一份，约定由于原告“个人原因”提出解除与被告的劳动关系，双方经协商同意于2016年8月1日解除劳动关系，双方的权利义务终止，无任何劳动关系纠纷，原告承诺自解除劳动关系之日起，放弃申请劳动争议仲裁及提起劳动争议诉讼之权利。该协议是打印后填写相关内容的格式条款，其中第二条打印的内容为“甲方（被告）一次性支付乙方（原告）人民币＿元，该笔费用包含但不限于工资、福利、社会保险等各项费用及经济补偿金等”，该条款的空白处被划掉，未填写内容。原、被告对该协议的真实性均无异议。原告称协议所称的“个人原因”，是指被告拖欠2016年6月前的工资、未交社会保险；协议中约定放弃仲裁及诉讼的权利，是指不追究劳动合同签订后的事，没有放弃之前的权利；被告则作出相反的解释。
2016年8月16日，原告申诉至威海火炬高技术产业开发区劳动争议仲裁委员会，要求被告支付拖欠工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金等。该委于2016年9月28日以威高劳人仲案字[2016]第（152）号仲裁裁决书驳回了原告的各项请求，原告不服，在法定期间内诉来本院，请求处理。
本院认为，原、被告在劳动合同中约定了工资标准，约定了变更、解除或终止合同后支付经济补偿的时间等事项，说明原告对其享有的各项权利均已明知。法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告在由于其个人原因提出解除劳动关系，并经被告同意达成解除劳动关系的协议时，约定双方的权利义务终止、无任何劳动关系纠纷、原告放弃申请劳动争议仲裁及提起劳动争议诉讼之权利，是原告在明知其享有的相关权利之后对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，依法应予照准。原告称“个人原因”是指被告拖欠工资、未交社会保险、放弃仲裁及诉讼的权利只是放弃劳动合同签订后的权利等，明显与合同文意不符，故原告为其与被告间的劳动争议提起的诉讼请求，与双方此前的约定不符，于法相悖，故依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、驳回原告于红静要求被告安信卓越投资管理（北京）有限公司威海分公司支付2016年4月份和5月份工资12000元的诉讼请求；
二、驳回原告于红静要求被告安信卓越投资管理（北京）有限公司威海分公司补发2016年2月和3月欠发的工资4000元的诉讼请求；
三、驳回原告于红静要求被告安信卓越投资管理（北京）有限公司威海分公司支付未签订书面劳动合同双倍工资18000元的诉讼请求；
四、驳回原告于红静要求被告安信卓越投资管理（北京）有限公司威海分公司支付因拖欠告工资、未交养老金、公积金等的经济补偿金3000元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于红静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕红丽
二○一六年十二月月二十日
书记员 李 宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初2047号
原告：刘小琳，女。
被告：刘明亮，男。
委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。
原告刘小琳与被告刘明亮继承纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小琳、被告刘明亮及其之委托诉讼代理人邵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小琳向本院提出诉讼请求：要求判令被继承人戚惠贞位于威海市钦村路某号楼某室房屋由原告继承，归原告所有；后在庭审中增加诉讼请求：1、要求被告退还戚惠贞剩余的抚恤金3.51万元；2、赔偿原告精神损失费0.5万元。事实和理由：原、被告之母戚惠贞于2016年5月20日因病去世，生前留有遗嘱，将其所有的位于威海市钦村路某号楼某室房屋留给原告继承，但被告拒不协助办理相关手续，并给原告造成精神损害；另外，戚惠贞的抚恤金4万元是用来支付殡葬费用的，剩余的抚恤金被告应予返还，故提起诉讼，请求处理。因返还抚恤金的请求与本案非同一法律关系，本院未予受理；原告亦自愿放弃了要求赔偿精神损失费的诉讼请求。
被告刘明亮辩称，被继承人戚惠贞生前并未留有遗嘱，涉案房屋应依法继承，被告亦有权参与继承涉案房屋；被告未领取被继承人的抚恤金，无需返还，原告主张的精神损失费也没有法律依据，故拒绝原告的诉讼请求，并主张被继承人生前曾向被告借款9.15万元，现余7万元未还，要求清偿该债务，并分割被继承人在涉案房屋内的冰箱、彩电、洗衣机等财产。后被告在诉讼过程中，自愿放弃了要求清偿被继承人生前债务、分割涉案房屋内财产的请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄妹关系，其父刘守江于1986年4月22日病故，其母戚惠贞于2016年5月20日病故，原、被告系戚惠贞第一顺序继承人。
涉案威海市钦村路某号楼某室房屋系戚惠贞在刘守江病故后，于1998年8月31日自威海市昊海住宅工程配套有限公司购得，并于2007年12月20日取得该房屋所有权证。原告提供落款时间为2014年阴历十月初六（公历为2014年11月27日）遗嘱一份，内容为：“我百年以后，钦村路某号楼某室房屋，留给我的女儿刘小琳。特此证明。证明人：（空）妈：戚惠贞亲笔。2014年阴历十月初六”。原告称该遗嘱系被继承人戚惠贞本人书写。被告对遗嘱的真实性及证明内容均有异议，称没有证据证明该遗嘱系戚惠贞本人书写，且戚惠贞在当时已年满70周岁，不能证明该遗嘱系被继承人在意识思维清晰情况下的真实意思表示，且遗嘱中没有证明人签字。但被告未在本院规定的期间内提交对遗嘱字迹进行鉴定的申请，未预交鉴定费和鉴定样本，亦未提供证据证明戚惠贞当时意识不清醒。
原告还提供了录音证据，称其于2016年4月录取被继承人戚惠贞说的话，戚惠贞在录音中表示：“我老了以后，你把它拿出来给你哥看，你说妈这是以前安稳生生的时候写的，他不会要的”，“这点房给她（指原告刘小琳）就行了”，“把遗嘱拿下来叫你哥看”。被告质证称，录音声音小听不清，无法确认录音的真实性，且未提供原始载体，不予认可。被告提供了原告曾通过微信将戚惠贞书写的一份材料拍照发给被告的复制件，被告认为，该材料与原告提交的遗嘱是同一天书写，但对涉案房产的处理表述不一致，是征求被告的意见而不是将房产给原告。原告对该材料的真实性没有异议，并提供了原始件。该材料落款“妈戚惠贞亲笔2014年阴历十月初六”，内容为“明亮、小琳，只（自）从我查出肿瘤以后，……妈从心里感谢你们两家对我的照顾。我百年以后，我希望你们两家关系要好。明亮我还有一件事情，我百年以后，我这房子，我想给你妹妹小琳，我希望你能同意。她的经济条件没有你的好。”以肉眼观察，该材料中的字迹与原告提供的戚惠贞的遗嘱中的字迹相当。
本院认为，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。原告提供了被继承人戚惠贞于2014年阴历十月初六（公历为2014年11月27日）亲笔书写的遗嘱，明确指定其个人财产威海市钦村路某号楼某室房屋由原告继承；被告对遗嘱的真实性有异议，但不申请鉴定，该反驳主张没有证据证实；被告抗辩称原告提供的遗嘱没有“证明人”的签名，法律只规定了自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写、签名、注明年月日，并未规定证明人是自书遗嘱成立的条件，故该抗辩意见依法不予支持；被告还抗辩戚惠贞在原告所称立遗嘱时已近70岁，对意识思维是否清晰存疑，但被告应对此负有举证责任，且戚惠贞是在立遗嘱一年半之后因癌症去世，除弥留之际外，没有诊断称其早已意识不清醒，被告的该抗辩意见亦不成立；而被告提出原告曾在微信中拍照发给被告的戚惠贞书写的另一张字条，不但内容与原告提供的遗嘱一致，字迹也相当，可以认定是同一人所写；而且原告提供的戚惠贞的生前录音，不但证实遗嘱是其书写的，也证明了遗嘱的内容。综合考量上述证据，本院认定原、被告的被继承人戚惠贞生前立有遗嘱，将自己的房屋处分由原告继承，不违反法律规定，依法应按遗嘱办理。原告要求涉案房屋由其继承，归其所有，事实、证据确实充分，理由正当，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款规定，判决如下：
威海市钦村某号楼某室房屋由原告刘小琳继承，归原告刘小琳所有。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告刘明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕红丽
二○一六年十月月二十一日
书记员 付连辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2361号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告孙明德。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙明德信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙明德系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，678.21元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，678.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保22号
申请人:隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住隆化县隆化镇文化馆底商。
法定代表人张桂侠，职务理事长。
委托代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师，执业证号：×××。
被申请人：张艳阳，住隆化县。
申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张艳阳的工资账户（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：×××）予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为110000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张艳阳的工资账户（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：×××），每月预留1300元，至110000元止，期限为2018年1月10日止。
工资账户冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1070元，由申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年一月十二日
书记员 白金
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3297号
原告：上饶市建盛文体用品有限公司，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人：刘建铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建华，男，1984年9月23日出生，汉族，该公司职工，住江西省上饶市上饶县。
被告：安徽省邦富车业有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：韩昌余，该公司经理。
原告上饶市建盛文体用品有限公司与被告安徽省邦富车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。本院依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告上饶市建盛文体用品有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市建盛文体用品有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上饶市建盛文体用品有限公司撤回对被告安徽省邦富车业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市建盛文体用品有限公司负担。
审判员 陈秀明
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩双洋
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第474号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人郭一龙，男，1973年9月27日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林良好，女，1971年10月7日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人郭一龙、林良好计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人郭一龙、林良好于2001年2月13日登记结婚，于2003年6月12日政策内生育第一胎女，于2009年3月23日政策内生育第二胎女，于2013年8月18日政策外生育第三胎女，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第596号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第596号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人郭一龙、林良好。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年5月27日，申请人作出泉港计生催字（2014）662号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第596号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郭一龙、林良好在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第596号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郭一龙、林良好应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郭一龙、林良好逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月一日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1180号
原告任勇，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告丁枝盛，男，1980年2月3日出生，回族，住福建省晋江市。
被告林丽冷，女，1954年5月4日出生，汉族，住晋江市。
原告任勇与被告丁枝盛、林丽冷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任勇到庭参加诉讼，被告丁枝盛、林丽冷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任勇诉称，被告丁枝盛因资金需要，陆续向原告借款，后陆续还款，双方于2014年7月26日核对，被告丁枝盛结欠原告借款110000元。被告林丽冷为该借款提供担保保证。经原告催讨，被告丁枝盛还款18000元，尚欠借款92000元。请求判令：一、被告丁枝盛偿还原告借款92000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）；二、被告林丽冷对上述债务承担连带清偿责任。
被告丁枝盛、林丽冷均未作书面答辩。
在审理过程中，原告提供了由借款人丁枝盛出具，并由担保人林丽冷签名确认的借条1份，以此证明被告丁枝盛向原告借款110000元，被告林丽冷为该借款提供担保的事实。
本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，有两被告共同签名确认，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告丁枝盛因资金需要向原告借款，并于2014年7月26日结欠原告借款110000元。被告林丽冷为该借款提供担保保证。嗣后，被告丁枝盛偿还18000元，尚欠借款92000元。该借款未书面约定借款期限及利息。
综上所述，本院认为，原告任勇与被告丁枝盛、林丽冷之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。借款时，双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款92000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年1月15日原告起诉催告之日起的利息，合法有据，应予支持。被告林丽冷为上述借款提供保证担保，但未能履行担保义务，应承担相应的民事责任。双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告林丽冷对被告丁枝盛的债务承担连带责任，符合法律规定，应予支持。被告林丽冷承担保证责任后，有权向被告丁枝盛追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁枝盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告任勇借款92000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年1月15日起至确定还款之日止）；
被告林丽冷对被告丁枝盛的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告丁枝盛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告丁枝盛、林丽冷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一五年五月十一日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第128号
上诉人（原审原告）范某某，女，1963年3月24日出生，回族，住商丘市。
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某某，男，1964年3月15日出生，回族，住商丘市。
委托代理人卢允涛，河南福聚律师事务所律师。
上诉人范某某与被上诉人马某某离婚纠纷一案，范某某于2011年3月11日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法解除双方的婚姻关系。商丘市梁园区人民法院于2012年7月20日作出（2011）商梁民初字第835号民事判决，范某某对此判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月13日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。上诉人范某某及其委托代理人梁天超与被上诉人马某某及其委托代理人卢允涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，范某某与马某某在2001年3月份离婚，共同财产经法院主持调解已分割清楚，原门面房四间共有房产各分得两间，其中西半部两间产权归范某某所有，东半部两间产权归马某某所有，双方当时分得的房产至今未办理过户手续。2002年双方同居生活，期间购买马龙飞的四间门面房，坐落在商丘市梁园区民主西路北257号四面钟东北角1层，坐北朝南【房产权证号：商市房权证（2002）字第B0149**号】，面积为92.88平方米，是经法院执行庭拍卖方式购买，马某某将购房款650000元存入范某某名下。由范某某将购房款以转账支票形式交到法院执行庭，房产证登记在了范某某名下。2009年11月份，双方用原房产证抵押贷款用于给孩子购房和购车。2009年12月份双方办理了复婚手续。现范某某以夫妻感情破裂为由提出离婚，马某某同意离婚，但要求分割共同财产。
原审法院认为，范某某提出离婚马某某同意，予以确认。双方在2001年3月份离婚时共同财产已分割完毕，不再进行处理。现双方争议的焦点是2002年双方同居期间登记在范某某名下的房产是归范某某所有还是归双方共同所有。范某某称在法院购买的房产是自己出资购买的，属个人财产，但没有提交购房款来源的证据，其理由不成立，不予支持。马某某为支持自己的主张，提交了购房款的来源，即存款凭证，证明范某某交给法院执行人员的购房款（转账支票）是支取马某某存入范某某名下的款项，支取该款及交到法院执行庭的时间都是同一天，该房产虽然登记在马某某名下，参照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第十条规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。马某某要求依法分割该房产的理由成立，予以支持。现本案争议门面房双方未申请评估分割，因此，四间共有房产按各得平方面积二分之一划分按份共有，仍按东侧归马某某所有，西侧归范某某所有。双方需要分割时可自行协商或按评估价值进行分割。马某某称2009年11月份在邮政储蓄的贷款系双方的共同债务，要求双方承担，该笔贷款是否已经还清，马某某没有提交相关证据，无法确认，故对马某某的主张不予审理。待有证据时，可另行依法处理。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第十条之规定，经商丘市梁园区人民法院审判委员会研究决定，判决：一、准许原告范某某与被告马某某离婚。二、共同财产登记在原告范某某名下坐落在梁园区民主西路北257号四面钟东北角1层四间门面房一套（房产权证号：商市房权证（2002）字第B0149**号），面积为92.88平方米，西侧两间面积为49.94平方米归原告范某某所有，东侧两间面积为49.94平方米归被告马某某所有。
范某某不服原审判决，上诉称，1、原审认定涉案房产系双方在2002年同居生活期间购置的房产错误，因该房产登记在范某某名下，且范某某与马某某于2001年3月2日办理离婚手续，共同财产已经进行了分割，被上诉人称双方在2002年即同居生活，证据不足。涉案房产系上诉人在与被上诉人离婚后，于2002年9月份婚外独资通过梁园区法院执行庭从马龙飞手中购得的一处门面，上诉人与被上诉人复婚是2009年12月份，根本不存在双方在共同生活期间形成的共同财产。2、按照原审判决的认定，在2002年8月双方同居生活期间购置的房产，而在2009年双方又办理了复婚手续，在此期间双方应对该房产共同占有、使用、收益，如存在上述情况，根据婚姻法的规定，该财产由一般共有财产转化为夫妻共同财产，离婚时，双方协商不成的，由法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。自2009年12月28日复婚以后，马某某经常对上诉人进行打骂，拳脚相加，最严重的是2011年2月16日，马某某将上诉人打伤，经鉴定为轻微伤，存在明显家庭暴力，而且，马某某在外面有第三者，确实存在明显过错。请求撤销原审判决，依法改判。
马某某未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：涉案的房产是否属于双方在2002年共同同居生活时购置，原审判决平均分割是否适当。
二审中，马某某提交的证据有：1、企业基本信息两份，证明商丘市梁园区中天副食店的法定代表人是马某某。2、光盘一份，证明涉案房产为双方共同购买的。
上诉人范某某质证认为，1、企业基本信息没有加盖公章，无法律效力。2、光盘仅证明经营状况，不能证明涉案房产为双方共同购买。
本院经审查认为，1、企业基本信息未加盖公章，无法确认其真实性，本院不予采信。2、光盘内容不能证明马某某的证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，马某某与范某某于2001年3月份离婚，但办理离婚手续后不久双方即又共同生活，有马某某的陈述及相关证人证言予以证明，因此，涉案房产系双方离婚后同居期间购买的事实清楚。范某某没有证据证明涉案房产系其个人出资购买，其认为涉案房产属其个人所有的理由不能成立，而马某某认可涉案房产属双方共有财产，并要求依法进行分割，对此，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第十条规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。因此，原审判决双方各分得涉案房产的二分之一符合法律规定，上诉人范某某所称的该财产由一般共有财产转化为夫妻共同财产缺乏法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人范某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人范某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 盛立贞
代理审判员 高纪平
二〇一三年四月十日
书 记 员 邵 甜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4579号
上诉人（原审原告）：冯国永，男，1975年1月4日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：郭继荣，钱志权，河北林风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：哈尔滨九发房地产综合开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街504号。
法定代表人：张鹿鹿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张滨春，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：献县河街镇小屯村村民委员会，住所地：河北省献县河街镇小屯村。
法定代表人：赵夫雪，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王芮华，该村委会成员。
原审被告：李玉升，男，1951年7月26日出生，汉族，住河北省献县。
上诉人冯国永、哈尔滨九发房地产综合开发有限公司因与被上诉人献县河街镇小屯村村民委员会、原审被告李玉升建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，冯国永方主张其系实际施工人，黑龙江省富隆建筑装饰工程总公司第四分公司作为签订合同的总承包方，应作为当事人参加本案的诉讼，以查明哈尔滨九发房地产综合开发有限公司欠付工程款的范围。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”一审法院依据另案的鉴定结论作出判决，但该鉴定结论未在本案中出示并组织当事人进行质证。
综上，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2014）献民初字第1967号民事判决；
二、本案发回河北省献县人民法院重审。
上诉人冯国永预交的二审案件受理费8800元予以退回；上诉人哈尔滨九发房地产综合开发有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 刘晓莉
审 判 员 高宝光
代理审判员 毕文娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李志敏
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执860号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州从化支行，所在地：从化市。
负责人：邹崇光，职务行长。
被执行人：汤燕芬，住从化市。
被执行人：刘罗妹，住。
关于中国工商银行股份有限公司广州从化支行与汤燕芬、刘罗妹借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00778号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人汤燕芬、刘罗妹应清还借款本金62648.31元、利息21516.74元及迟延履行债务利息、诉讼费2605元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院另案查封了被执行人汤燕芬的房产一套外，查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除本院另案查封了被执行人汤燕芬的房产一套外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执860号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓 淼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第16479号
原告彭衍利，男。
委托代理人刘松鸿，北京市易行律师事务所律师。
被告精诚华业企业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路9号南区7号楼501-24室。
法定代表人张曼丽，总经理。
委托代理人刘瑛，北京市国振律师事务所律师。
原告彭衍利与被告精诚华业企业管理（北京）有限公司（以下简称精诚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯京晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭衍利及其委托代理人刘松鸿，被告精诚公司委托代理人刘瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭衍利诉称：2011年8月23日，彭衍利与精诚公司签订了合同，双方约定精诚公司授权彭衍利销售五指鞋，付款时间为2011年8月23日。同时，合同约定，彭衍利单方提出终止合同，需经营一年以上，向精诚公司提出书面申请。精诚公司接到申请转让彭衍利代理权后，退还彭衍利剩余代理费用。上述合同签订后，彭衍利向精诚公司支付代理费用18万元。合同履行一年后，彭衍利提出终止合同并退还代理费的申请，但精诚公司却无理拒绝。现彭衍利依法向人民法院提起诉讼，要求判令精诚公司向彭衍利退还代理费18万元。
被告精诚公司辩称：精诚公司与彭衍利所签合同为合法有效，且该合同已经履行完毕，已自然终止，故并不存在由精诚公司向彭衍利退还代理费的情形。
经审理查明：2011年8月23日，精诚公司（甲方）与彭衍利（乙方）共同签订一份区域性独家销售合同书。双方约定，甲方授权乙方在陕西省西安地区（市），为“迪益步五指（趾）鞋”系列产品的区域性独家销售商。为此，乙方应当向甲方支付18万元作为取得上述资格之对价。乙方完全理解此种授权针对实体店销售，并不包含任何网络销售方式（包括且不限于开设网店、网络代购等等）。付款时间为：2011年8月23日。乙方应根据本合同的规定，在授权区域范围内设置零售网点销售迪益步系列产品。开业赠品按甲方规定的标准赠送。乙方进货价格由甲方按全国统一供货价执行。甲方提供给乙方的“迪益步五指（趾）鞋”系列产品按乙方发出的订货清单执行。甲方负责将货物发出，为乙方代办托运，运费由乙方承担。鉴于“迪益步五指（趾）鞋”系列产品为手工产品，制作周期较长。故，乙方确定每月的基础订货量为：100双。甲方按乙方进货数量，每千双返还18000元进行返利。返利方式：以现金方式返还或直接抵扣乙方的进货款。本合同有效期为一年，自2011年8月23日至2012年8月22日止，若乙方需要续签合同，须在期满前六十天内向甲方申请续签。本合同经甲、乙双方代表签字或盖章即生效。除上述合同条款内容外，合同中另以手书方式注明有：“乙方如单方提出终止合同，需经营1年以上，向甲方提出书面申请，甲方接到申请转让乙方代理权后，退还乙方剩余代理费用”的内容。上述合同落款处，加盖有精诚公司的印章，并有彭衍利的签名字样。
同日，精诚公司（甲方）与彭衍利（乙方）共同签订一份补充协议书。双方约定，为了“迪益步”品牌能迅速打开市场，针对资金比较紧张的客户甲方给予特别支持，经乙方提出，甲方研究决定对乙方赊销第一批鞋，价值三万元整。本着诚实守信，互惠互利共同发展的原则，甲方对乙方赊出第一批鞋款之后，乙方应积极做好市场销售工作。乙方对第二次订货前，必须把甲方第一批赊销鞋款还清，否则甲方不予受理乙方后续订货，甲方有权终止甲乙双方所签订的代理合同，取消乙方代理权资格，其所交代理款项概不退还。上述协议书落款处加盖有精诚公司的印章，并有彭衍利的签名字样。
同日，精诚公司为彭衍利出具一份“迪益步”代理授权书。根据授权书记载，精诚公司授权彭衍利为陕西省会“迪益步／五指鞋”的省会总代理商。使用“迪益步”品牌及标识自2011年8月23日至2012年8月22日，授权有效期一年。上述授权书落款处加盖有精诚公司的印章。
同日，精诚公司开具一份内容为：“今收到陕西西安地区彭衍利交来代理费180000元”的收据。
诉讼中，精诚公司向本院分别提交了2011年8月23日发货清单（开业赠品）、同年8月26日发货清单（样鞋）、同年8月26日发货清单（赊货）、同年8月27日发货清单（赊货）、同年10月25日退货清单（换货）、同年10月29日发货清单（换货），以及2012年4月7日退货清单，均用于证明该公司与彭衍利实际履行销售合同与补充协议的情况。对于精诚公司提交的上述证据，彭衍利均主张其系由该公司单方制作，故对其真实性均不予认可。
诉讼中，精诚公司称，该公司曾向彭衍利发送价值三万元左右的鞋，包括赠品、免费样鞋和赊货共计为321双鞋，此后彭衍利曾向该公司退回117双鞋。对此，彭衍利认可其收到过价值三万元的鞋，但主张对于精诚公司所发送的鞋，其仅销售了5双鞋，其余鞋均已退还精诚公司。此外，精诚公司称，该公司退还剩余代理费需要满足两个条件，一是接到申请，二是代理权得以转让。
上述事实有原告彭衍利提交的区域性独家销售合同书、补充协议书、代理授权书、代理费收据等证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：彭衍利与精诚公司签订的区域性独家销售合同书及补充协议书，其内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，皆应属有效。
本案中，彭衍利主张其系依据双方合同的约定内容，要求精诚公司退还其交纳的代理费。对此，精诚公司则认为，根据双方合同约定，退还代理费的条件并未成就。对于双方当事人的上述争议焦点，相关合同约定内容的表述为：“乙方如单方提出终止合同，需经营1年以上，向甲方提出书面申请，甲方接到申请转让乙方代理权后，退还乙方剩余代理费用”。对此，本院认为，从文义解释的角度分析，上述退还代理费的条件应包括期限届满、提出申请以及转让代理权三部分内容。同时，从上述合同约定内容的表述方式来看，只有当三部分内容均属成就之后，方符合退还剩余代理费的情形。然而，从整体解释的角度分析，除上述约定内容外，彭衍利所签涉诉合同书本身的有效期仅为一年，且其所付代理费又系于该段期间内取得区域性独家销售权的对价。衡诸涉诉合同书中上述两方面约定内容，本院认为，在彭衍利所牵涉诉合同书的有效期仅为一年的情况下，即便其经营已满一年，但已不存在代理费剩余的情形。因此，彭衍利依据上述合同内容要求精诚公司退还其所交纳的全部代理费，缺乏必要的事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告彭衍利的诉讼请求。
案件受理费一千九百五十元，原告彭衍利已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯京晶
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1118号
罪犯陆红敏，男，1994年3月9日出生于贵州省黎平县，侗族，大学肄业文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2015年10月30日作出(2015)银刑初字第144号刑事判决，以被告人陆红敏犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月(刑期自2015年3月26日至2017年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行，2016年1月12日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陆红敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆红敏予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯陆红敏的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯陆红敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2017年2月止共获奖励分37.9分。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯陆红敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆红敏减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广少民初字第49号
原告曹某甲，男。
法定代理人石某某，女，系原告曹某甲母亲。
被告曹某乙，男。
原告曹某甲诉被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲的法定代理人石某某，被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告的父母于2007年10月27日经法院调解离婚，原告曹某甲由其母抚养，被告每月支付抚养费200元。随着物价提高，原告上学及生活开支增大，每月抚养费200元已经严重不足。被告经济状况较好。请求人民法院判令被告自起诉之日起每月给付抚养费1000元。
被告曹某乙辩称，每月抚养费200元已经给付到2013年12月31日，其经济能力有限，无法按照原告的请求给付。
经审理查明，原告曹某甲的父母于2007年10月27日经本院调解离婚，原告曹某甲随石某某生活，曹某乙每月给付生活费200元至18周岁止。廊坊市广阳区某村村委会证明，石某某、曹某甲母子在该村租房居住。2012年度河北省农村居民人均年纯收入8081元。
被告曹某乙按照每月给付生活费200元标准，已经给付原告曹某甲抚养费至2013年12月31日。
上述事实的证据有，1、本院（2006）广民初字第1286号民事调解书；2、廊坊市广阳区某村村委会证明及庭审记录等予以证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养、教育的权利、义务。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告曹某甲起诉要求增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。考虑被告曹某乙的负担能力，原告曹某甲起诉要求抚养费增加到1000元偏高。依照《中华人民共和国婚姻法》第37条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：
被告曹某乙每月10日前给付原告曹某甲抚养费350元，至原告曹某甲18周岁止。
案件受理费50元，由被告曹某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 赵永福
二〇一三年十一月十日
书记员 刘静怡
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1112号
原告江录田。
原告张兴明。
被告刘学军。
原告江录田、张兴明与被告刘学军追偿权纠纷一案，本院受理后，原告江录田、张兴明于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江录田、张兴明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江录田、张兴明负担。
审 判 长 白志秀
审 判 员 孙素芳
代理审判员 马丽平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵敏娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7013号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执7013号申请执行人上海锐泽实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆萍，经理。委托代理人葛金红。被执行人徐州市东盛印务有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人孙玉芬，负责人。原告上海锐泽实业发展有限公司诉被告徐州市东盛印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)沪0117民初11507号民事判决，已经发生法律效力。因被告徐州市东盛印务有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海锐泽实业发展有限公司于2016年11月16日向本院申请执行，要求被告徐州市东盛印务有限公司支付货款93,258元，逾期付款利息3,497.2元(以93258元为基数，自2016年1月2日起算至判决生效之日止，按年利率6%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1,065.50元。本院立案受理后，依法向被执行人徐州市东盛印务有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将徐州市东盛印务有限公司列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海锐泽实业发展有限公司与被执行人徐州市东盛印务有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员范明火执行员包炜二〇一六年十二月五日书记员戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一六年十二月五日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初163号
自诉人刘某某，男，1956年10月26日出生，住河南省郑州市。
被告人崔某某，男，19795年5月10日出生，汉族，住杞县。
自诉人刘某某以被告人崔某某犯拒不执行判决罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人崔某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年4月27日向本院申请撤回对被告人崔某某的控诉。
本院认为，被告人崔某某已将欠款全部付清，且自诉人刘某某自愿撤回对被告人崔某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 段康
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3952号
原告：国某，女，1994年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人韩道行（一般授权代理）。
委托代理人鲁媛（一般授权代理）。
被告翟某甲，男，1992年7月26日出生，汉族，农民。
原告国某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员何某丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告国某及其委托代理人韩道行、鲁媛到庭参加诉讼，被告翟某甲未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告国某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、原告抚养女儿翟某丙，由被告支付抚养费。3、财产依法分割。事实与理由：原、被告婚姻基础差，婚后经常发生争吵。被告对原告不信任，双方未培养起夫妻感情。二人虽补办了结婚登记手续，也是为了给女儿入户。从2016年8月份二人分居至今，夫妻感情完全破裂。
被告翟某甲未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证，被告拒不到庭质证。经审查，本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告国某与被告翟某甲经人介绍于2012年麦收后认识，同年9月26日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日原告生育一女孩，取名翟某丙，现随被告之母生活。原、被告同居期间曾因琐事发生纠纷分居。××××年××月××日原、被告又在嘉祥县婚姻登记处补办结婚登记手续。2016年8月份原告又离开被告家。
本院认为，原、被告认识后未办理结婚登记手续便同居生活，且生育一女孩，说明二人培养起了一定的感情。二人同居期间虽发生过争吵，在××××年××月××日原、被告又补办了结婚登记，能进一步证明双方建立起了夫妻感情。生活中因琐事产生不快，也不可避免，只要双方相互谅解，多加沟通，原、被告还是能够共同生活的。为尽量维护该婚姻家庭，给孩子一个良好的生活环境，为给原、被告留有和好的机会。对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告国某与被告翟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告国某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何树丹
二〇一六年十二月六日
书记员 山月明
广州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤71刑终23号
原公诉机关怀化铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）尹邦卫，男，1971年2月28日出生于湖南省古丈县，黎族，高中文化，无业，住吉首市。2013年12月19日因犯强奸罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2016年12月23日因犯盗窃罪被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2017年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输法院审理怀化铁路运输检察院指控原审被告人尹邦卫犯盗窃罪一案�2017年５月2７日作出（2017）湘8603刑初１３号刑事判决。原审被告人尹邦卫不服，提出上诉。本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人尹邦卫申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹邦卫以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹邦卫提出撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人尹邦卫撤回上诉。
怀化铁路运输法院（2017）湘8603刑初13号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 戈
审 判 员 姚湘伟
代理审判员 易鸣娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 凡
广州铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）粤71刑终23号原公诉机关怀化铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）尹邦卫，男，1971年2月28日出生于湖南省古丈县，黎族，高中文化，无业，住吉首市。2013年12月19日因犯强奸罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2016年12月23日因犯盗窃罪被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2017年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。怀化铁路运输法院审理怀化铁路运输检察院指控原审被告人尹邦卫犯盗窃罪一案�2017年５月2７日作出（2017）湘8603刑初１３号刑事判决。原审被告人尹邦卫不服，提出上诉。本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人尹邦卫申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹邦卫以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹邦卫提出撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人尹邦卫撤回上诉。怀化铁路运输法院（2017）湘8603刑初13号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 戈审 判 员  姚湘伟代理审判员  易鸣娟二〇一七年七月十一日书 记 员  张 凡
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1505号
申请执行人王朝红，女，汉族。
被执行人董玉娇，女，汉族。
被执行人侯松坡，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1265号民事判决书，在执行王朝红诉董玉娇，侯松坡合同纠纷一案中，于2015年8月28日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董玉娇，侯松坡银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年三月二十七日
书记员 王建伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1505号
申请执行人王朝红，女，汉族。
被执行人董玉娇，女，汉族。
被执行人侯松坡，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1265号民事判决书，在执行王朝红诉董玉娇，侯松坡合同纠纷一案中，于2015年8月28日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董玉娇，侯松坡银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年九月十六日
书记员 王海明
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执852号
申请执行人朱清，女，1972年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区，
被执行人胡少安，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人陈志能，男，1986年3月15日出生，汉族，住建省龙海市，
本院在执行申请执行人朱清与被执行人胡少安、陈志能民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年七月二十四日
书记员 林道蓉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2920号
申请执行人潘国强。
被执行人雷成前。
潘国强与雷成前劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第252号民事调解书已发生法律效力。依调解内容，雷成前需支付潘国强劳务报酬36500元，于2014年6月15日前支付12000元，2014年8月30日前支付24500元。如雷成前未按约履行，潘国强有权就雷成前未付款项一并申请法院执行。案件受理费346元（已减半收取，并由潘国强预交），由雷成前负担，并于2014年6月15日向潘国强支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第252号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一五年一月六日
书记员 潘苏华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第456号
罪犯赵时海，男，1970年10月13日出生，土家族，湖南省溆浦县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年四月二十七日作出（2007）昆刑三初字第202号刑事判决，以被告人赵时海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵时海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵时海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵时海在刑罚执行期间，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵时海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1888号
原告：陈伏生，男，汉族，1954年6月28日出生，住安阳市龙安区。
被告：安阳市蓝田房地产开发有限责任公司，住所地安阳市东风乡郭家庄。
法定代表人：何海新，职务：总经理。
原告陈伏生与被告安阳市蓝田房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告陈伏生向本院提出诉讼请求：1、被告安阳市蓝田房地产开发有限责任公司归还原告陈伏生借款本金180000元及利息（自2013年9月1日起至判决履行期限届满之日止，年利率按24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月19日，原告与被告签订一份借款协议书，约定借款金额以借据为准，双方约定了借款期限及利率的计算办法等条款，2010年12月19日原告借给被告180000元。后被告不按期支付本息，原告多次索要无果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
另查明，2013年9月13日，本院（2013）龙刑初字第75号刑事判决书，判决安阳市蓝田房地产开发有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币50万元，其余非法所得继续予以追缴。
本院经审查认为，涉案民间借贷行为本身已由本院（2013）龙刑初字第75号刑事判决书认定为经济犯罪，而不再属于法院民事纠纷的受案范围。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈伏生的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 雷 扬
二〇一七年三月一日
书记员 周昌杰
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初159号
原告李某，女，1990年12月11日出生，汉族，临湘市人，住临湘市桃林镇永丰村。
被告张某某，男，1982年7月28日出生，汉族，临湘市人，住临湘市桃林镇。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。在该案的审理过程中查明，张某某已于2014年向本院提起离婚纠纷诉讼，本院已于2015年1月12日对该案作出判决，准予双方离婚。
本院认为，本案被告已于原告此次起诉前向本院提起离婚纠纷诉讼，本院已就此作出生效判决，原告此次起诉构成重复起诉。对其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案受理费300元，退回原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭 萧
二〇一六年四月十四日
书记员 胡秋明
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1098号
申请执行人谢利明，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人申巧玲，地址邵东县。
被执行人黄发业，地址邵东县
谢利明与申巧玲、黄发业机动车交通事故责任纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1326号已经发生法律效力并立案执行
在执行过程中，本院依法对被执行人申巧玲、黄发业的财产进行了查证，未发现其可供执行的财产
本院认为，本案被执行人申巧玲、黄发业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢利明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申巧玲、黄发业新的财产线索，申请执行人谢利明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年二月二十一日
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第3号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人余某，被告人余某曾因犯盗窃罪，于1983年10月被判处有期徒刑三年；1993年被判处有期徒刑一年；曾因盗窃，于2004年3月被行政拘留15日；2006年7月被行政拘留10日；2006年10月被行政拘留10日；2007年5月被行政拘留15日；2007年11月被行政拘留15日；2009年5月14日被劳动教养一年；2010年5月21日被劳动教养一年三个月；曾因诈骗，于2012年2月13日被行政拘留10日；曾因盗窃，于2012年12月18日被行政拘留15日；2013年9月17日被行政拘留15日。2013年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2013年11月9日23时许，被告人余某至本市海陵区东进路某超市北门附近，乘隙窃得被害人耿某停放于该处的绿源牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1124元。被告人余某将该电动车推至海陵区光孝寺附近时，被公安巡逻民警抓获。所窃电动车被公安机关依法扣押并发还被害人。
以上事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述，行政处罚决定书，劳动教养决定书，估价鉴定结论书，扣押清单、发还清单，抓获经过，以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人余某曾因盗窃被多次刑事处罚和劳动教养，现再次犯罪，其主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止；罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一四年一月三日
书记员 丁泳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第822号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月29日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地：四川省资阳市，现住成都市武侯区。2015年8月6日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅�出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日22时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶川＊＊＊＊**号众泰牌小型普通客车行驶至成都市金牛区羊犀立交进城方向外侧辅道时被民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人李某某的血液乙醇浓度为111.2毫克／100毫升。被告人李某某归案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关受案登记表，到案经过，现场挡获及抽血照片，血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，机动车驾驶人信息查询结�单，机动车信息查询结果单，李某某机动车驾驶证、行驶证的复印件，被告人李某某的身份证明，证人肖某的证言，被告人李某某的供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
二〇一五年九月十五日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初335号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年8月16日被西峡县森林公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人王某某犯非法狩猎罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金歧独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年8月9日15时许至次日6时许，被告人王某某擅自在西峡县米坪镇野牛村楝树组罗家沟，用捕猎铁夹子猎取野猪1头，后将该野猪抬回家屠宰并贩卖。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王某某供述，现场勘验、检查笔录，证人证言，另有前科查询证明，禁猎证明，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人王某某在禁猎区使用禁止使用的狩猎工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月9日15时许至次日6时许，被告人王某某擅自在西峡县米坪镇野牛村楝树组罗家沟，用捕猎铁夹子猎取野猪1头，后将该野猪抬回家屠宰并贩卖。被告人王某某被传唤到庭后能如实供述自己的犯罪事实。
河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知，西峡县为禁猎区域，在禁猎区内，禁止使用铁夹等各种猎捕械具。
上述事实，有被告人王某某供述，证人证言，现场勘验、检查笔录、前科查询证明，禁猎证明，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。经当庭出示、质证，被告人无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在禁猎区域使用禁止使用的狩猎械具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某当庭认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区、村委会没有重大不良影响。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金歧
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初286号
原告桂林某某物业服务有限公司。
委托代理人梁某某，该公司员工。
委托代理人黄某某，该公司员工。
被告黄某某，男。
被告黄某某，女。
原告桂林某某物业服务有限公司诉�告黄某某、黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经交清所欠的物业服务费为由，请求撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。
审 判 长 廖伟文
人民陪审员 孙红兵
人民陪审员 唐良保
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐连花
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执916号
申请执行人邱国。
被执行人钱毅。
本院作出的（2015）湖德武商初字第308号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱毅银行存款人民币7075元或查封、扣押其价值为人民币7075元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚 荔
二〇一六年五月九日
书记员 叶铄成
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执916号申请执行人邱国被执行人钱毅，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00308号，依法向被执行人钱毅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱毅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱毅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱毅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币7025.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年五月九日书记员  沈 浩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第199号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1980年2月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2014年11月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人黄某甲犯非法制造枪支罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州
市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉、代理检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告�黄某甲在2014年5月，先后从淘宝网上购得迷你气筒、快排阀、枪管和三公斤钢珠弹，然后将购买的零部件及自制的木质枪托组装成两支气枪。经贺州市公安局鉴定，该两支气枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人黄某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月开始，被告人黄某甲先后从淘宝网上购得迷你气筒、快排阀、枪管和三公斤钢珠弹，然后将购买的零部件及自制的木质枪托组装成两支气枪。2014年11月28日，公安机关根据群众举报将黄某甲抓获，并缴获黄某甲自制的木质枪托组装成的气枪两支。经贺州市公安局物证鉴�所鉴定，该两支气枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某乙的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，照片，扣押笔录和清单，搜查笔录，黄某甲在“爱淘宝”网站购买枪支零件购买记录截图，抓获经过，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（痕）字（2014）067号枪支鉴定书，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家枪支管理规定，非法制造枪支二支，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。被告人黄某甲如实供
述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、�六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2017年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一五年四月三日
书 记 员 徐 敬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6193号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市黄海一路18号。
诉讼代表人：冯传亮，行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。
被告：丁肇学，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：庄光钧，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
原告中国银行股份有限公司日照分行与被告丁肇学信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司日照分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘兰雪
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕 倩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1315号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某。因在禁止燃放烟花爆竹的时间地点燃放烟花爆竹于2016年2月15日被义乌市公安局罚款二百元。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1326号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日19时许，被告人朱某和张某阳到义乌市某路上的一个朋友家吃饭，期间被告人朱某喝了两杯杨梅酒。同日20时22分许，被告人朱某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市某路与某路叉口处时，与前方等待红绿灯的蔡某驾驶的浙G×××××号小型普通客车（车上载有被害人张某、方某）、邹某驾驶的浙G×××××号小型轿车、陈某甲驾驶的沪A×××××号小型轿车、吴某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生连环追尾，造车五车受损的交通事故，后被义乌市交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人朱某负全部责任；经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人朱某体内血液酒精含量为223mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2016年5月15日，被告人朱某分别赔偿陈某乙、吴某、方某、张某2000元、300元、220元、220元，并取得谅解；2016年5月16日，被告人朱某分别赔偿邹某、陈某甲7000元、9000元，并取得谅解；2016年5月17日，被告人朱某赔偿蔡某12000元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、邹某、陈某甲、蔡某、张某、方某、张某阳、陈某乙的证言，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，医院检查报告单、门诊病历，谅解书，行政处罚决定书，交通事故现场照片，理化检验报告，抽血检测录像，查获经过，被告人朱某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年六月七日
代书 记员 何亮亮