浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4347号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：ＸＸ安。
委托代理人：黄鸳鸯。
被告：胡仙红。
被告：吕代宣。
被告：林某。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）为与被告胡仙红、吕代宣、林某金融借款合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人黄鸳鸯到庭参加诉讼，被告胡仙红、吕代宣、林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行起诉称：2014年4月16日，农村商业银行与胡仙红签订《个人循环保证借款合同》一份，由胡仙红向农村商业银行借款50万元用于购买铁板，约定借款期限为2014年4月16日至2015年4月15日，借款利率以借款借据约定为准，月利率为10.25‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日。林某自愿为本案借款提供连带责任保证。本案债务发生于吕代宣与胡仙红夫妻关系存续期间，吕代宣知晓本案借款并自愿为本案债务承担共同还款责任。另外，合同还对罚息、复息、违约责任等作了明确约定。合同签订后，农村商业银行按约向胡仙红交付了借款。现借款期限虽未届届满，但胡仙红、吕代宣仅支付利息至2014年6月20日止，其后利息一直未按时支付，林某作为保证人亦未履行保证义务。故请求依法判令：一、由胡仙红、吕代宣共同归还农村商业银行借款50万元并支付利息、罚息、复息（利息从2014年6月21日起按月利率10.25‰计算至2015年4月15日止，罚息从2015年4月16日起按月利率15.375‰计算至款还清之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率15.375‰计算至款还清之日止）；二、由胡仙红、吕代宣支付农村商业银行为实现债权所花费的律师代理费26000元；三、本案诉讼费由胡仙红、吕代宣负担；四、由林某对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，农村商业银行将复息的计算基数变更为借期内所欠利息，并扣除52元。
被告胡仙红、吕代宣、林某均未作答辩。
原告农村商业银行为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、《个人循环保证借款合同》（合同号：9031120140006287）原件一份，欲证明2014年4月16日，农村商业银行与胡仙红、林某签订上述合同一份，约定：（1）本合同项下借款人胡仙红的借款额度为人民币50万元；借款人使用上述额度的期限自2014年4月16日起至2015年4月15日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮105％确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期借款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，为按期偿付借款利息的按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等），均由借款人承担；（2）林某为胡仙红的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满；保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）的事实。
2、2014年4月16日《共同还款承诺书》原件一份，欲证明吕代宣自愿为胡仙红与农村商业银行签订的合同号为9031120140006287的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任的事实。
3、《借款借据》原件一份，欲证明农村商业银行已于2014年4月16日向胡仙红发放借款50万元，并约定借款到期日为2015年4月15日，月利率为10.25‰，还款方式为到期还本、按季结息的事实。
4、委托代理合同原件一份，欲证明农村商业银行为实现本案债权而支出律师代理费26000元的事实。
被告胡仙红、吕代宣、林某未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：农村商业银行提供的证据，符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，胡仙红、吕代宣、林某经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据，本院对农村商业银行提供的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2014年4月16日，农村商业银行与胡仙红、林某签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：（1）本合同项下借款人胡仙红的借款额度为人民币50万元；借款人使用上述额度的期限自2014年4月16日起至2015年4月15日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮105％确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期借款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，为按期偿付借款利息的按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等），均由借款人承担；（2）林某为胡仙红的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满；保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2014年4月16日，吕代宣向农村商业银行出具《共同还款承诺书》一份，自愿为胡仙红与农村商业银行签订的合同号为9031120140006287的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。同日，农村商业银行向胡仙红发放借款50万元，并约定借款到期日为2015年4月15日，月利率为10.25‰，还款方式为到期还本、按季结息。借款后，胡仙红于2014年6月30日向农村商业银行支付利息11327元（含已支付至2014年6月20日止的利息及已算至2014年6月30日止的复息52元）。截止2014年12月21日，胡仙红还款账户余额为25.01元。至今，胡仙红未归还尚欠借款本金50万元及其余利息，共同还款责任人吕代宣及保证人林某亦未承担相应的还款责任。
另查明：农村商业银行为本案支出律师代理费26000元。
本院认为，农村商业银行与胡仙红、林某签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。借款双方约定借款期限和利息的支付方式，现借款期限虽未届满，但胡仙红未按约支付利息，已构成《个人循环保证借款合同》第十一条约定的贷款人有权提前收回未到期借款的情形，贷款人农村商业银行有权依据合同宣布借款提前到期，并按罚息利率向胡仙红计收逾期利息和复息。现农村商业银行自愿从2015年4月16日起向胡仙红计收罚息，未违法法律规定，本院予以支持。2014年6月30日，胡仙红向农村商业银行支付利息时已包含计算至2014年6月30日止的复息52元，该款项应从胡仙红应付复息中扣除。关于律师代理费，借款双方明确约定由借款人胡仙红承担，且该律师代理费的收取符合浙江省律师服务收费标准。吕代宣自愿为胡仙红与农村商业银行签订的合同号为9031120140006287的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，理应对胡仙红的上述债务承担共同还款责任。林某自愿为胡仙红向农村商业银行的上述借款提供连带责任保证，并约定若贷款人依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满，其理应在保证担保的借款本金、利息、逾期利息、复息和实现债权的费用等的范围内承担连带清偿责任。
综上，本院对农村商业银行变更后的诉讼请求予以支持。胡仙红、吕代宣、林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡仙红、吕代宣归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息、逾期利息、复息（利息从2014年6月21日起按月利率10.25‰计算至2015年4月15日止，逾期利息从2015年4月16日起按月利率15.375‰计算至借款本息还清之日止，复息以借期内所欠利息为基数按月利率15.375‰计算至借款本息还清之日止并扣除52元）；
二、由被告胡仙红、吕代宣支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费26000元；
以上一、二款项限本判决生效后二十日内履行完毕；
三、由被告林丽娇对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果被告胡仙红、吕代宣、林丽娇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4655元，诉讼保全费3810元，合计8465元，由被告胡仙红、吕代宣、林丽娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年三月三十日
代书记员 施林瑛