wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第0815号
原告殷悦。
委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
被告居正琴。
委托代理人陈杰、杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
原告殷悦诉被告居正琴合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑学明，被告委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告与原告接洽，请求将其承租他人的位于苏州广建路116号的美容美发店面房转租给原告。按口头约定，原告于同月19日向被告支付转让定金5万元，同月23日，双方补充签订“转让协议”一份。后原告积极准备将承租房屋用于经营，但不久即收到案外人王忠发委托律师发函称，被告所转租房屋系与其共同合伙经营，双方在未结束合伙关系之前，其单方面转租行为可能被确认无效，并出具相关证据材料。为减少损失，原告于2015年3月27日委托律师发函给被告，要求终止与被告签订的上述“转让协议”，并与被告就终止事宜进行协商未果。原告认为，被告所转让的美容美发店面系与他人共同经营，其单方面转让行为未经其他合伙人同意或认可，对原告正常经营造成很大风险，无法达到原告的合同目的，应予撤销。被告隐瞒重要事实，存在重大过错，应当承担原告的相关损失。为此，请求法院撤销原、被告于2015年3月23日签订的店面“转让协议”；判令被告返还原告转让定金5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方签订的“转让协议”有效，且被告已实际将店面交付原告经营使用，收取营业收入，并出售消费卡。由于原告未履行相应付款义务，致使合同无法继续履行，因此原告应承担相应的违约责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于本市吴中区广建路116号的涉案美容美发店全名为吴中经济开发区瑞兰美容美发店（以下简称瑞兰美容美发店），属个体工商户，根据工商档案记载，瑞兰美容美发店的出资人、经营人均为被告一人。2015年3月19日，被告向原告出具收条一张，记明“今收到殷悦广建店（瑞兰美容美发店）转让定金伍万元整。如房东不同意转让，定金全额返还”。同年3月23日，原、被告签订“转让协议”一份（被告为甲方，原告为乙方），其主要内容如下：甲方现将瑞兰美容美发店（广建路116号1-5层）店面转让给乙方，转让金共22万元（其中2万元为房屋押金），已付5万元，剩余17万元于2015年4月5日之前付清；甲方有义务承担2015年3月19日之前的所有水电费、人员工资，为了人员稳定及其相关情况，3月份员工工资将会在4月20日发放；乙方负责瑞兰美容美发店所有客户的卡金的服务；如房东不同意转让或因转让涨房租，甲乙双方无法达成共识的，此协议无效。2015年5月28日，原告向本院提起诉讼，要求撤销双方签订的“转让协议”。
诉讼中，原告向本院提供案外人王忠发委托律师邮寄的律师函1份、合作协议书（复印件）1份、原告委托律师邮寄的律师函1份、原告与房东通信的短信打印件、通知各1份以及邮寄查询信息打印件1份等证据，据此，原告认为，其与被告就瑞兰美容美发店转让后，收到该店的合伙人王忠发委托律师邮寄来的律师函，表明美容美发店转让事宜须经过合伙人的同意，否则转让行为的效力存有争议，要求原告及时回函并予以妥善处理；“合作协议书”证明被告与王忠发、程驷等人合伙经营美容美发店；收到该律师函后，原告即向被告提出异议，被告要求面谈，但协商未果；通知书及其短信说明房东拒绝与原告签订房屋租赁合同。经质证，被告对原告关于合伙经营瑞兰美容美发店陈述予以否认，认为“合作协议书”并没有实际履行，根据瑞兰美容美发店的工商档案登记，足以证明是被告一人投资、经营。对于原告与房东之间的通知及短信则与本案无关联，并且从原告提供的通知及短�的内容看，房东只是对原告的行为不予理睬，并没有明确拒绝与原告签订房租合同。
此外，就涉案转让协议的履行，被告陈述，被告在收到原告交付的5万元定金后，即将瑞兰美容美发店交付给了原告经营，在原告经营了十多天后，才收到原告邮寄的律师函。原告则认为，其交付了定金，与被告签订了“转让协议”后，接收了店面，但没有经营。在接到案外人的律师函后，为了合理合法规避可能的经营风险，即向被告提出了终止协议的要求。并明确，收到案外人的律师函后，未向案外人提出异议，而直接向被告提出终止要求。
庭审中，原告当庭明确，其无曾用名。虽经本院释明，原告坚持主张要求撤销原、被告于2015年3月23日签订的“转让协议”。
经核查，原告提供的由案外人王忠发委托律师寄发的律师函写明“致宫殷悦女士”，“合作协议书”复印件上反映的甲、乙、丙三方协议主体，能够明确辨别甲方“居正琴”和丙方“程驷”两人，乙方具体姓名无法辨别。就此，原告未再提供其他相应证据。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，根据法律规定，当事人因重大误解订立合同，或订立合同时显失公平的，以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损一方有权请求法院予以变更或者撤销。本案中，原告以收到案外人王忠发委托律师邮寄的律师函为由予以证明其是在被告隐瞒重大事实情况与被告签订的“转让协议”，由此有权要求撤销原、被告之间签订的“转让协议”。然而，根据原告提供的律师函中明确该函所指对象是“宫殷悦”，鉴于原告明确未曾有过曾用名，故可以确认该律师函并非针对原告。退一步讲，即便是笔误，但依据原告提供的“合作协议书”（复印件）中亦无法确认律师函的委托人王忠发为“合作协议书”确定的甲乙丙三个合作方之一，因此，仅凭一份合作人身份模糊的“合作协议书”复印件远不能证明案外人王忠发有权就涉案“转让协议”提出相应的权利主张。至于原告提供的涉及房东的证据，最多只能证明因房东原因未能签订房租合同，其充其量只是表明依“转让协议”的约定，该“转让协议无效”，而不能证明涉案合同行为之间存在法律规定的合同当事人可以行使撤销权的相关情形。
综上，本院认为，原告在本案中所提供的证据尚不足以证明其主张事实的成立。据此，依法判决如下：
驳回原告殷悦的诉讼请求。
案件受理费人民币4600元，由原告殷悦负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 张中立
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 羽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第89号
原告：吴金祥。
被告：赵彩平。
原告吴金祥与被告赵彩平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴金祥到庭参加诉讼，被告赵彩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴金祥起诉称：2009年10月30日，被告因需向原告借款70000元，并出具借条一份，约定于2014年10月30日前付清。借款到期后，被告拒不偿还。现原告起诉请求法院判令被告赵彩平偿还借款70000元及利息（自借款之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为被告赵彩平偿还原告吴金祥借款70000元并支付逾期利息（自2014年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止）。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条一份，用以证明2009年10月30日，被告赵彩平向原告吴金祥借款70000元，双方约定于2014年10月30日前还清的事实。
被告赵彩平未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以认定。
本院对原告吴金祥起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原告吴金祥与被告赵彩平之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彩平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴金祥借款70000元并支付逾期利息（自2014年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵彩平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡敏艳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1826号
原告李某某，男，1982年12月15日出生，汉族，农民。
被告董某某，女，1981年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出对被告董某某撤诉申请。是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 齐敏
二〇一五年八月四日
书记员 刘闯
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4587号
原告王某某。
被告常某某。
原告王某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告常某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1986年11月10日原被告经政府登记结婚，婚后生育长女常××，长子常××，现均已成年。由于原被告性格不合，感情早已破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，原被告已经分居多年，位于木兰小区2号楼3单元202室是原被告的共同财产。被告经常在古玩店居住，只有在孩子放假回来的时候被告才回家居住，要求保留一间房屋存放孩子的书籍和被告收藏的石头。
经审理查明，原告王某某与被告常某某于1986年11月10日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女常××，长子常××，现子女均已成年。原被告婚后共同财产有登记产权人为原告王某某的位于赤峰市松山区松山大街中段南侧鑫源房地产开发公司木兰小区2号楼322室，建筑面积74.92平方米的楼房一处。被告常某某在赤峰市松山区古玩城824号经营的古玩店一处。对于共同债务原被告均同意谁经手的由谁负责偿还。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、房屋所有权证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某某以其与被告常某某分居多年、感情不和为由，要求与被告常某某离婚，经本院作双方调解和好工作，双方称已无和好可能仍坚持要求离婚，应确认夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。在审理婚姻案件中，应一并对原被告双方婚姻关系存续期间的共同财产进行处理，原被告对婚姻关系存续期间的财产范围并无异议，但对如何分割及财产的价值未能达成一致意见，经释明原被告亦未在法院指定的期限内提交鉴定申请，由于财产价值无法确定故对夫妻共同财产无法进行分割，本案不对其共有财产进行处置可由原被告另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告常某某离婚。
案件受理费75元，原被告各负担37.50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一四年九月二十六日
书记员 王笑涵
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法京民初字第73号
原告曾某甲，女，汉族，1984年10月17日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告陈某，男，汉族，1981年10月13日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告曾某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员庄奋飞独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告与被告经媒人介绍认识未满一个月，于2012年10月23日在揭西县＊＊＊镇政府登记结婚，2013年1月24日出嫁到被告家。由于婚前欠了解，致婚后无法相处。被告疑妻如防贼，原告伤心无自尊。仅共同生活一个月，2月24日，双方大吵架，原告只得回娘家住，当时原告刚怀孕。3月16日，被告到原告娘家，原告向被告提离婚，第2天即3月17日，被告把原告留在他家的全部用品都搬回原告娘家，被告提出离婚要把戒指和项链还给他，婚孕孩子他不管，原告认为不合理，此后双方再无见面。2013年10月19日原告在＊＊＊镇医院生育女儿曾某乙时，被告都不到边，致不能办理出生证。婚生女孩曾某乙的出生证都是由原告2015年3月2日到＊＊＊派出所开具被告的户籍证明后，2015年3月3日医院才给婚生女曾某乙办理出生证。原告自2013年2月24日回娘家到现在，已两年未与被告共处，婚生女儿曾某乙现周岁多从未见过被告。原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情荡然无存。2015年3月9日，原告向法院提起离婚诉讼，2015年4月20日法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决原、被告不准离婚。尔后至今，被告及其家人从未主动找原告要求和好，双方仍我行我素、互不往来，现夫妻感情确已破裂，再次向法院提起离婚诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚。二、婚生女孩曾某乙由原告抚养。三、判令婚居房屋和婚置物品原归各自所有。四、诉讼费由原告承担。
被告陈某没有提出书面答辩，在举证期限内没有提供有关证据。
经审理查明，原告曾某甲与被告陈某于2012年农历8月16日经人介绍认识谈婚，后于2012年10月23日（农历9月9日）到揭西县＊＊＊镇人民政府办结婚登记手续，2013年1月24日（农历12月13日）双方按农村习俗举办婚礼。婚后，夫妻感情一般。2013年2月24日，原、被告因为生活琐事发生矛盾，原告因此回娘家居住，夫妻双方开始分居。期间，原告于2013年10月19日生育女孩曾某乙，曾某乙出生后一直跟随原告一起生活。2015年3月9日，原告向本院提起离婚诉讼。2015年4月20日，揭西县人民法院作出（2015）揭西法京民初字第13号民事判决书，以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告仍没有和好，并互不履行义务，继续分居各自生活至今。2015年11月23日，原告再次向法院起诉与被告离婚。本案在审理过程中，原告要求婚生女儿曾某乙由原告负责抚养，小孩的抚养费原告自愿自行承担。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、揭西县公安局户籍证明、结婚证、出生医学证明、揭西县人民法院判决书以及当事人陈某笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久便结婚，婚姻基础差，婚后双方性格各异，夫妻间无共同语言。期间，因家庭生活琐事发生过争执，致使夫妻间产生矛盾，导致夫妻分居。原告曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚后至今，原、被告仍无法和好，并互不履行义务，继续分居，因此，应认定原告与被告夫妻感情确已完全破裂，故原告再次起诉要求离婚的请求，理由正当，应予准许。对于小孩抚养问题，因婚生女孩曾某乙自出生后至今，一直随原告共同生活，从有利于孩子的健康成长，小孩可由原告负责抚养，另原告亦表示愿意自行承担小孩抚养费，其请求合理合法，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。案经调解和好无效。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女孩曾某乙由原告曾某甲负责抚养，孩子长大成年后随父随母由其自择。
三、各人生活专用物品归各人所有。
本案受理费减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 庄奋飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐洁芳
附法院判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4号
申请人：青海春发商品混凝土有限公司。
法定代表人：杨启杰，该公司总经理。
委托代理人：卢炜辰，青海恩泽律师事务所律师。
被申请人：青海金阳光建设工程有限公司。
法定代表人：蔡剑，该公司董事长。
申请人青海春发商品混凝土有限公司与被申请人青海金阳光建设工程有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案，于2015年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值10910652.00元的财产。同时，申请人以本公司所有的小轿车一辆、重型专项作业车一辆、HZS180拌合展（2座）及杨发春名下中国工商银行账户内存款50万元，为其诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结青海金阳光建设工程有限公司银行账户内存款10910652.00元，如不足此数额，则查封、扣押其等值的财产。
二、查封申请人青海春发商品混凝土有限公司名下的重型专项作业车一辆的车辆手续。
三、查封申请人青海春发商品混凝土有限公司名下的小轿车一辆的车辆手续。
四、查封申请人青海春发商品混凝土有限公司名下的HZS180拌合展（2座）。
五、冻结杨发春名下中国工商银行账户内存款50万元。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海春发商品混凝土有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 旦正措
二〇一五年一月九日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武环刑初字第10号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱某。2015年2月3日曾因非法捕捞水产品被江苏省滆湖渔政监督支队罚款人民币2000元。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]597号起诉书指控被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日2时许，被告人朱某驾驶非机动泡沫船，在全年禁渔的滆湖鲌类国家级水产种质资源保护区内，利用丝网非法捕捞时被江苏省滆湖渔政监督支队当场查获。经查，被告人朱某非法捕捞野生黄鲢鱼27.2公斤、野生白鲢鱼3.9公斤、野生白条鱼1.2公斤、野生鲫鱼2.3公斤、野生鳊鱼1.2公斤、野生昂公鱼0.4公斤、野生川条鱼4.3公斤，共计40.5共计，经鉴定价值人民币607元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有查获的作案工具、水产种质资源保护区区划图等物证、书证、证人高某等人的证言、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反保护水产资源法规，在国家级水产种质资源保护区捕捞水产品，价值达500元以上，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯有非法捕捞水产品罪，罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元。（已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高淑琴
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 晔
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7642号
申请人王永法。
申请人陈明云（王永法之妻）。
被执行人魏红。
被执行人李钢（魏红之夫）
王永法、陈明云申请执行魏红、李钢民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第337号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明执行人魏红、李钢名下无可供执行的财产。申请执行人王永法、陈明云亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 祥
审 判 员 李树勇
代理审判员 程中涛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李隗超
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第215号
原告刘娅玲，女，1985年5月16日出生，汉族，思南县人，居民，住思南县思唐镇城北街乌江花园*栋*单元***号。
被告孙家俊（曾用名孙钱），男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住思南县城北街29附**号。
原告刘娅玲诉被告孙家俊离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘娅玲到庭参加诉讼，被告孙家俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘娅玲诉称：原、被告于2005年7月13日在思南县民政局办理结婚登记，分别于2005年1月30日、2006年12月11日生育长子孙雪峰、次子孙鹏。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生矛盾，于2011年9日双方分居，至今未联系，婚姻关系名存实亡。原告曾于2012年12月起诉离婚，法院判决驳回了原告诉讼请求，但原、被告的婚姻关系确无和好可能，夫妻感情确已破裂，现再次起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、位于乌江花园的商品房一套归原告所有，房贷由原告偿还；3、原告婚前及婚后财产归原告所有；4、长子孙雪峰由原告抚养，次子孙鹏由被告抚养；，5、共同债务：刘晓琴20000元，由被告偿还；6、诉讼费由被告负担（庭审中，原告刘娅玲当庭表示自愿放弃第2、3、5项诉讼请求）。
原告刘娅玲为支持其主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份、原、被告及其子女的户籍登记证明二份，用以证明原、被告家庭成员的基本情况；
2、结婚证一份，用以证明原、被告于2005年7月13日在思南县民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、本院（2013）思民初字第26号民事判决书原件一份，用以证明原告曾于2012年12月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月5日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求的事实。
被告孙家俊未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
在诉讼过程中，依据原告刘娅玲的申请，本院于2014年2月25日对其父亲刘承刚及其堂嫂秦礼花进行了调查，并依法调取了本院（2013）思民初字第26号案卷中的证据材料，即：思南县公安局思公刑立字（2012）1803号立案决定书和思南县住房和城乡规划建设局的证明。证人刘承刚、秦礼花均证实：原、被告婚后开始关系还好，后来因为经济问题发生矛盾，现已分居四、五年。分居期间，其长子孙雪峰是原告刘娅玲在抚养，次子孙鹏是被告孙家俊之父孙安宪在代养。孙家俊外出后，与刘娅玲无往来，至今下落不明。思南县住房和城乡规划建设局出具的证明载明：孙家俊的房屋产权证（证号：思房权证思唐字第000100**号）为假证。思南县公安局思公刑立字（2012）1803号立案决定书载明：对思南县思唐镇城北街宋安贤财物被诈骗案立案侦查。
在诉讼过程中，本院依法调查了被告孙家俊之父孙安宪，孙安宪证实：孙家俊已外出，下落不明。原、被告因家庭经济问题关系不好，约有五、六没有了往来。分居期间，双方长子孙雪峰是原告刘娅玲在抚养，次子孙鹏是其在代养。如原、被告离婚，愿意继续帮被告孙家俊代养孙鹏。
经庭审质证，对上述证据，原告刘娅玲均无异议。
本院审查认为：原告刘娅玲提供的原告身份证复印件、原、被告及其子女的户籍登记证明、结婚证、本院（2013）思民初字第26号民事判决书及思南县公安局思公刑立字（2012）1803号立案决定书、思南县住房和城乡规划建设局的证明、本院对刘承刚和秦礼花的调查笔录、对孙安宪的通话记录，证据来源合法，内容客观真实，且能形成证据锁链，予以认定。
经审理，本院认定下列案件事实：原、被告于2004年1月开始同居生活，于2005年7月13日在思南县民政局补办结婚登记手续，分别于2005年1月30日、2006年12月11日生育长子孙雪峰、次子孙鹏。双方婚后初期关系尚好，后因家庭经济问题经常发生矛盾，并从2009年开始分居生活至今。被告孙家俊现外出，下落不明。双方分居生活期间，其长子孙雪峰由原告刘娅玲抚养，次子孙鹏由被告孙家俊之父孙安宪代养。原告刘娅玲曾于2012年12月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月5日判决驳回其诉讼请求。因夫妻关系未能改善，原告刘娅玲于2014年2月18日再次向本院提起离�诉讼。
另查明：被告孙家俊因涉嫌诈骗犯罪，被思南县公安局立案侦查。
本院认为：原、被告因家庭经济问题经常发生矛盾并致分居生活长达二年以上，被告孙家俊外出后下落不明，与原告刘娅玲互不往来，且原告刘娅玲第一次诉讼离婚被本院驳回后，其夫妻关系也未能改善，足见原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告刘娅玲要求与被告孙家俊离婚的诉讼请求，予以支持。根据双方分居生活期间对子女的实际抚养情况，结合被告孙家俊之父孙安宪愿意继续代养双方所生次子孙鹏的意思表示，并从有利于未成年子女健康成长出发，双方所生长子孙雪峰、次子孙鹏宜分别由原、被告抚养教育。对于财产及债权债务问题，原告当庭自愿放弃此部分诉求，故本案不予调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离�的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”第三十六条第一款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告刘娅玲与被告孙家俊离婚。
二、双方婚生长子孙雪峰由原告刘娅玲负责抚养教育，次子孙鹏由被告孙家俊负责抚养教育。
本案件受理费200元，由原告刘娅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 张炳潭
审 判 员 周宗荣
人民陪审员 刘仁易
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王奕民
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0708执7号
申请执行人侯xx，女，1972年8月4日生，汉族，无职业。
被执行人王xx，男，1972年3月18日生，汉族，系工商银行美溪支行员工。
本院在执行申请人侯xx申请执行被执行人王xx民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市美溪区人民法院（2016）黑0708执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 礴
二〇一六年三月二十二日
书记员 张化峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01160号
申请执行人贾某，居民。
被执行人张某，居民。
申请执行人贾某与被执行人张某继承纠纷一案，2012年4月15日，本院作出（2011）沛民初字第0133号民事调解书，内容为：“沛县鼓楼小区40号楼4单元102室房屋归被告张某所有。被告张某于本判决生效后十日内给付原告贾某房屋折价款90000元。案件受理费2500元、评估费4000元，合计6500元由原告贾某、被告张某各负担3250元”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人张某无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2011）沛民初字第0133号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第7419号
申请执行人李XX，住北京市昌平区。
被执行人北京XX科技发展有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人宋XX，经理。
本院在执行李XX诉北京XX科技发展有限公司定金合同纠纷一案过程中，经查，被执行人北京XX科技发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人李XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2014年通民（商）初字第16318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李XX如发现被执行人北京XX科技发展有限公司存�新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年九月三十日
书记员 马平
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第13号
原告林琦，男，1984年4月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林文泰，男，1983年10月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告林琦诉被告林文泰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。在本案审理过程中，原告林琦于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林琦提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林琦撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告林琦负担。
审判员 周庆
二〇一五年二月六日
书记员 林晟
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1452号
原告孔令飞，男，1954年12月22日生，汉族，户籍地江苏省江阴市祝塘镇茂龙村园湾里**号。
委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告徐建洪，男，1971年6月21日生，汉族，丹阳市人。
本院于2014年3月28日立案受理原告孔令飞诉被告徐建洪、魏秋梅建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员田建鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹政宜、被告徐建洪到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对魏秋梅的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孔令飞诉称：因承建钢结构工作，被告徐建洪结欠原告工程款人民币120000元。2011年12月26日，被告徐建洪之妻魏秋梅向原告出具还款计划，约定徐建洪结欠原告的120000元工程款由其代偿30000元，余款由徐建洪于2012年7月底前归还，若到期不付，魏秋梅共同偿还。后被告徐建洪仅支付工程款1万元，余款11万元经多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，要求判令被告徐建洪支付工程款110000元。审理过程中，原告明确诉请为要求被告支付工程款85000元。
被告徐建洪辩称，结欠原告85000元工程款属实，但其经济困难，无能力支付，且其曾为原告担保债务20000元，虽未偿付，但已出具欠条。
经开庭审理查明：2007年，原告为一上海公司承建钢结构工程，后该公司倒闭。2010年，被告接手该工程，原告遂向被告讨要工程欠款。2013年2月26日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠孔令飞培育基地做工及材料款共计还欠款玖万元正，款到后把押金收据还给徐建洪，款到后全部交接清楚。以前所有票据全部结清。”后被告仅付款5000元。因被告至今未付清欠款，原告诉至本院。
以上查明的事实，由原、被告陈述、欠条等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的承揽关系合法、有效，双方均应恪守，原告提供工作成果后，被告理应及时付款。现被告出具欠条后拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告给付工程款之诉请予以支持。虽被告抗辩其曾为原告担保债务，然其亦自述并未实际偿付，故对该抵销主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐建洪应于本判决生效之日起十日内支付原告孔令飞工程款85000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1925元，减半收取计963元，由被告徐建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：1104010829000140561；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 田 建 鹏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韦玲附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1510号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人丘某某，男，1984年12月10日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民，住覃塘区蒙公乡蒙公村蒙公街***号，因吸食毒品于2014年2月12日被羁押，同日被行政拘留十五日，同月28日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人丘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月中旬某日，被告人丘某某容留吸毒人员邱某、肖某某在其租住的佛山市南海区桂城街道东二南兴村十巷一号“靓房出租”202房内，由丘提供矿泉水瓶、吸管等吸毒工具，一起吸食毒品甲基苯丙胺。
两日后，丘某某再次容留邱某、肖某某在上述地点，提供吸毒工具一起吸食毒品甲基苯丙胺。
经检测，丘某某的尿液对甲基苯丙胺毒性反应结果呈阳性。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人丘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年六月九日
书记员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第53-2号
申请人郑明浩，男，1988年2月20日出生，汉族，住济南市。
被申请人王德贵，男，1980年6月9日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人郑明浩与被申请人王德贵申请诉前财产保全一案，申请人郑明浩于2014年4月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王德贵所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以担保人刘秀良所有的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人郑明浩的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人刘秀良所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年四月十五日
书记员 孙晓松
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5181号
原告：吴福新，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：薛国纬，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
吴福新诉薛国纬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，吴福新于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴福新自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴福新撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吴福新负担。
审判员 郑玉珍
二〇一七年九月八日
书记员 陈 添
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初5181号原告：吴福新，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：薛国纬，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住仙游县。吴福新诉薛国纬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，吴福新于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴福新自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴福新撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由吴福新负担。审判员  郑玉珍二〇一七年九月八日书记员  陈 添
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2148号
罪犯黎修勤。现在广西英山�狱服刑。
本院于2007年11月13日作出（2007）桂市刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人黎修勤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黎远荣等五人的经济损失人民币46963.98元（已支付2000元）。判决发生法律效力后于2008年2月25日交付执行。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯黎修勤于2012年8月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2028年6月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯黎修勤减刑二年，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黎修勤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黎修勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手，2013年度获改造积极分子。自2012年5月起至2014年6月止累计获奖励分141.99分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎修勤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎修勤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人黎远荣等五人的经济损失人民币46963.98元（已支付2000元）不变（刑期至2026年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第200号
原告施郁峰。
委托代理人丁建忠，王飞（实习），江苏中吴律师事务所律师。
被告徐国兴。
被告张婷婷。
原告施郁峰与被告徐国兴、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员赵彩凤、顾益波组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告施郁峰的委托代理人丁建忠到庭参加诉讼。被告张婷婷、徐国兴经本院公告传唤未到庭。本案在审理过程中原告撤回对常州创能机械制造有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告施郁峰诉称，两被告系夫妻，2013年1月5日，被告徐国兴向原告施郁峰借款人民币25万元，被告张婷婷作为担保人在借款合同上签字。2013年7月5日，被告徐国兴又向原告借款人民币65000元，后被告未能归还借款，现请求判令被告支付原告本金315000元并从约定的还款之日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐国兴、张婷婷未有答辩，也未到庭参加庭审。
经审理查明，2013年1月5日，原告施郁峰与被告徐国兴、张婷婷三方签订借款协议一份，约定由被告徐国兴向原告借款250000元，借款期限自2013年1月5日至2013年2月6日止，并约定利息为银行同期同类贷款基准利率的四倍，张婷婷作为担保人在借款协议上签名，同日，徐国兴出具收条，收条载明：收到施郁峰现金借款人民币贰拾伍万元。2013年7月5日原告施郁峰与被告徐国兴双方签订借款协议一份，约定由被告徐国兴向原告借款65000元，借款期限自2013年7月5日至2013年12月5日止，并约定利息为银行同期同类贷款基准利率的四倍，同日，徐国兴出具收条，收条载明：收到现金借款人民币陆万伍千元。另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的被告徐国兴、张婷婷出具的借款协议、收条、两被告的户籍登记、结婚登记申请书及原告的当庭陈述等加以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐国兴向原告施郁峰借款315000元的事实，有被告徐国兴出具的借款协议、收条为凭，被告徐国兴应及时归还。张婷婷作为250000元借款的担保人，同时与借款人为夫妻关系，该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告起诉要求两被告共同归还该款，理由正当，本院予以支持。原告施郁峰要求被告徐国兴、张婷婷从约定的还款之日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，该请求未违反法律规定，本院予以支持。被告徐国兴、张婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国兴、张婷婷于本判决生效之日起十日内共同归还原告施郁峰借款本金315000元并按银行同期同类贷款基准利率的四倍分别按本金250000元和65000元支付从2013年2月7日和2013年12月6日起至实际归还之日止的利息。
案件受理费6025元、公告费600元，合计6625元，由被告徐国兴、张婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 赵彩凤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒋燕芬
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1147号
原告张鹏。
被告李中春。
被告王九莲。
原告张鹏诉被告李中春、王九莲民间借贷纠纷一案，原告张鹏于2015年4月30日向本院起诉。在审理过程中，原告张鹏于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张鹏自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费8500元，原告张鹏负担。
审 判 员 范伟霖
二〇一五年五月十八日
代书记员 朱莎莎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第692号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，女，1973年9月4日生。
被告：于家曾。
被告：马洪英。
被告：王志强。
被告：陈国红。
被告：王常辉。
被告：于桂丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行（以下简称邮政银行）诉被告于家曾、马洪英、王志强、陈国红、王常辉、于桂丽借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霞，被告王志强、王常辉到庭参加诉讼，被告于家曾、马洪英、陈国红、于桂丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年6月20日，原被告签订小额贷款联保协议书及借款合同，约定被告于家曾从原告处贷款80000元，被告马洪英以财产共有人的身份承担共同还款责任。按照原、被告签订的联保协议书约定，被告王志强、陈国红、王常辉、于桂丽应承担连带还款责任。原告已按协议履行合同义务，被告未按约定还款，现尚欠原告借款本金20977.80元及利息4894.20元（计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至判决确定的付清之日）。请求依法判令六被告连带偿还原告上述贷款本息。
被告王志强、王常辉辩称：担保属实，该借款应先由借款人偿还。
被告于家曾、马洪英、陈国红、于桂丽均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月20日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定于家曾、马洪英、王志强、陈国红、王常辉、于桂丽自愿成立联保小组，从2012年6月20日至2014年6月20日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同时，被告马洪英作为被告于家曾的配偶，被告陈国红作为被告王志强的配偶，被告于桂丽作为被告王常辉的配偶，均在协议书中签名，同意对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，原告与被告于家曾签订小额联保借款合同一份，约定被告于家曾向原告借款80000元，年利率为15.84％，借款期限自2012年6月至2013年6月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名于家曾，账号为60×××61；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日，原告将80000元贷款转入双方约定账户，并在借据中约定借款期限自2012年6月20日至2013年6月20日。后被告共返还原告借款本金59022.20元，并支付借款利息至2013年5月23日计11218.12元，余借款本金20977.80元及利息4894.20元（计算至2014年2月12日）至今未还。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告于家曾作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告马洪英与被告于家曾系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告王志强、陈国红、王常辉、于桂丽作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告于家曾、马洪英追偿。被告于家曾、马洪英、陈国红、于桂丽均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于家曾、马洪英于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金20977.80元并支付利息4894.20元（计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王志强、陈国红、王常辉、于桂丽对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告于家曾、马洪英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 凯
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终24号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，女，1965年11月21日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，农民，住河南省唐河县。2011年9月21日因盗窃被唐河县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。2015年7月31日因涉嫌盗窃被唐河县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月14日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控被告人尹某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月三日作出（2015）唐刑初字第00453号刑事判决。尹某某不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）尹某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）尹某某申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）尹某某撤回上诉。
本裁定送达后河南省唐河县人民法院（2015）唐刑初字第00453号刑事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑红灿
审判员 王成金
审判员 洪 浩
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 锐
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00662号
申请执行人：管飞龙，农民。
被执行人：陈昌英，农民。
被执行人：管振扬，学生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第03558号民事判决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。
现查明，被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司有保险受益款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈昌英、管振扬在中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司保险受益款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年五月十六日
书记员 崔雷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3962号
罪犯何树文，男，汉族，1981年6月4日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年三月十四日作出（2008）曲中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人何树文犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币6万元。（刑期自2007年5月10日起至2025年5月9日止。）宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年5月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何树文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何树文系累犯、数罪并罚犯，现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年9月9日止。罪犯何树文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何树文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何树文减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月10日起至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05396号
原告：李华，女，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告李华诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李华、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2777元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告李华与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为86.48平方米，金额为277774元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告李华逾期办证违约金2778元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前给付原告李华1389元；剩余1389元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月七日
书记员 魏立涛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临站民初字第60号
原告李某某，男，汉族，1990年2月19日出生。
被告王某，女，汉族，1989年10月3日出生。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚夫妻感情。被告于2014年农历2月离家出走后失去联系，致使夫妻感情破裂，请求离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年农历6月16日举行结婚仪式开始同居生活，同年8月26日补办结婚登记手续。原、被告均属再婚，婚后双方曾有琐事矛盾。2014年农历2月期间，被告离家出走，下落不明。
证实上述事实的证据有：
1.原告陈述，证实原、被告办理结婚登记手续且举行结婚仪式同居生活的事实以及婚后感情情况等。
2.临洮县连儿湾乡计划生育办公室证明及原告提供的户口簿复印件，证实双方婚后未生育的事实；
3.对被告王某之父王某某的调查笔录，证实原、被告婚后感情不好，以及被告下落不明的事实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议，被告经公告传唤未到庭，可视为对其质辩权的放弃。本院确认上述证据的效力。
本院认为，本案原、被告均属于再婚，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚夫妻感情，因原、被告结婚时间较短，且被告离家不归下落不明，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费100元，公告费560元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 龚 瀚
审 判 员 杜 海
人民陪审员 张贵平
二〇一四年十月八日
书 记 员 樊红强
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00553号
申请执行人惠安义，男，1967年7月3日出生，汉族，农民。
被执行人王文静，女，1969年4月14日出生，汉族，农民。
被执行人王林峰，男，1974年8月14日出生，汉族，农民。
上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院�出的（2015）临潼民初字第00720号民事判决书已经发生法律效力。权利人惠安义于2015年9月8日向本院申请执行。要求被执行人王文静给付100000元、负担案件受理费2246元；被执行人王林峰给付78570元，负担案件受理费3023元，负担案件执行费2656元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王文静已交纳案件款47500元，被执行人王林峰已交纳案件款44200元，剩余案件款未履行。经查，两被执行人在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在房管所、车管所、工商局查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到两被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00553号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 剑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第502号
原告：胡建华。
被告：慈溪市荣邦轴承有限公司。
法定代表人：胡建冬。
原告胡建华与被告慈溪市荣邦轴承有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，由审判员唐志伟适用简易程序审理，审理过程中本院发现被告公司已停止经营，无法向被告送达诉讼材料，需公告送达，本院于2014年4月28日作出裁定，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，后因原合议庭成员另有工作安排，合议庭成员变更由审判员唐志伟担任审判长，与人民陪审员赖佰君、金冠旦组成，并于2014年7月31日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告胡建华到庭参加诉讼，被告慈溪市荣邦轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡建华起诉称：2013年被告装修位于慈溪市坎墩街道联飞路155号的厂房内部设置工程由原告垫资负责实施，工程结算后，被告资金紧张，向原告出具工程装修款128000元的欠条一张，出具时间为2013年12月28日。以上款项被告至今分文未还，据此，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求：1.判令被告返还原告装修工程款人民币128000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市荣邦轴承有限公司未作答辩。
原告提供欠条一份，具有真实性、合法性，关联性，本院予以认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月，原、被告口头约定被告将其位于慈溪市坎墩街道联飞路155号租赁厂房的装饰装修工程交由原告施工，工程款待工程完工后进行结算，原告同月开始施工。工程完工后，被告方于2013年2月开始使用涉案工程。2013年12月28日，双方经结算确认工程价款为128000元，并由被告出具欠条一份予以确认。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告为自然人，未取得相应的施工企业资质，原、被告之间的装饰装修合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但被告方在工程完工后已实际使用涉案工程，且双方已就工程价款进行了结算，故原告方有权要求被告支付相应的工程价款，对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市荣邦轴承有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告胡建华工程款128000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的预交上诉案件受理费通知书之日起七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 唐志伟
人民陪审员 赖佰君
人民陪审员 金冠旦
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 张 严
附：本判决所适用的相关法律及条文：
一、相关法律及司法解释条文
1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第2044号
申请执行人常正山。
被执行人于敦蓬。
本院在执行申请执行人常正山与被执行人于敦蓬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第1943号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 健
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年四月十日
书记员 李正强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1848号
原告赵某某，男，汉族，住胶州市。
被告赵某甲，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵某某与被告赵某甲赡养纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 周 妍
二〇一五年三月二十三日
书记员 宁祥杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2428号
罪犯韩传强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年3月15日作出（2011）高刑初字第488号刑事判决，以被告人韩传强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月15日起，至2015年3月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月20日获得记功奖励一次，2014年5月10日获得嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩传强准予减余刑，其刑期变更为自2012年3月15日起，至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1728号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：周德永，职务：行长。
委托代理人：付静，系原告法律顾问。
委托代理人：陈中明，系原告客户经理。
被告：孙国华，男，汉族，1970年3月6日出生，住四川省简阳市。
被告：孙国委，男，汉族，1970年12月7日出生，住四川省简阳市。
被告：孙国成，男，汉族，1972年8月4日出生，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称农行简阳市支行）诉被告孙国华、孙国委、孙国成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员李开春适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告农行简阳市支行的委托代理人陈中明到庭参加诉讼，被告孙国华、孙国委、孙国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。`
原告诉称：2009年3月27日，原告与被告孙国华、孙国委、孙国成签订了《最高额担保个人借款合同》。原告向被告孙国华发放贷款3万元，贷款利率6.903%，超期利率9.6642%，贷款到期时间为2010年3月26日。该贷款由被告孙国委、孙国成提供连带责任保证担保。该贷款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉讼来院要求判令被告孙国华立即偿还借款本金及利息，被告孙国委、孙国成承担连带担保责任。
被告孙国华未作答辩。
被告孙国委未作答辩。
被告孙国成未作答辩。
经审理查明：2009年3月24日，被告孙国华、孙国委、孙国成向原告填写了《农户小额可循环贷款联保承若书》约定各保证人共同对债权人承担连带保证责任。2009年3月27日，原告与被告孙国华签订了《最高额担保个人借款合同》（合同号为51119200900002944），并约定了利息，还款期限及担保的方式为保证担保，被告孙国委、孙国成在该合同担保人处签字并捺印。2009年3月27日，在该最高额担保的范围内，原告向被告孙国华发放贷款3万元。贷款到期后，原告多次催未果，故诉讼来院。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件，授权委托书，三被告的身份证复印件，农户小额可循环贷款联保承若书、最高额担保个人借款合同、贷款凭证、债务逾期催收通知书、债权催收公告及原告的陈述在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告所订立的《最高额担保个人借款合同》为双方的真实意思表示，合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告按照合同约定向被告提供了贷款，被告在借款到期后未向原告返还借款及支付相应的利息。因此，对原告要求被告孙国华归还借款及利息的主张依法应予支持。被告孙国委、孙国成为该贷款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，对原告要求被告孙国委、孙国成承担连带保证担保责任的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙国华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金3万元及利息（利息按合同约定计算）；
二、被告孙国委、孙国成对被告孙国华借款的本金3万元及利息（利息按合同约定计算）承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费408元，由被告孙国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一四年七月一日
书记员 杜德明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1535号
原告李玉霞，女。
原告马云飞，男。
共同委托代理人胡超奇，系陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司。
被告杨明，男。
原告李玉霞、马云飞诉被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司（以下简称鼎鑫公司）、杨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨明及被告鼎鑫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月8日被告向原告李玉霞的丈夫马世江借款50万元，月息3%，按季度结息，2014年10月13日马世江去世，之后原告多次要求被告还款，但被告找各种理由推托，现不知去向，鉴于马世江去世，原告马云飞、李玉霞作为其法定继承人，有权向被告索要债务，故诉至法院请求被告偿还借款本金50万元及利息。
被告鼎鑫公司及被告杨明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提举如下证据：
1、农业银行交易回单、借款合同书及收款收据各1份。证明被告向马世江借款50万元，月息3%。
2、死亡证明1份。证明马世江于2014年10月13日去世。
3、结婚证、户口本各1份。证明李玉霞、马云飞的原告主体适格。
被告鼎鑫公司及被告杨明未质证，亦未向法庭出示证据。
经综合评议：原告所举证据1-3来源合法、内容真实，符合证据形式要件，内容相互印证，本院予以认定。
经审理查明：原告李玉霞与马世江系夫妻关系，原告马云飞系其婚生子，2013年10月初被告鼎鑫公司（乙方）与马世江（甲方）签订了借款合同书，约定“甲方出借给乙方伍拾万元整，于2013年10月8日前交付甲方，月息3%，按季度结息，出借人需要还款时，可提前10日通知乙方，乙方按甲方要求，按时还款”，同年10月8日马世江从李玉霞银行帐户名下向杨明帐户上汇款50万元，后被告支付利息共计6万元。2014年10月13日马世江因公死亡，后原告多次向被告要求还款，但被告以各种理由推拖，现不知去向。
本院认为：马世江于2013年10月8日向被告提供借款，有银行转账凭证、被告出具的收款收据及双方签订的借款合同为证，借款合同成立，双方应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明马世江已按约定履行了义务，被告应按约定还款，被告未按期还款，构成违约；两原告作为马世江的法定继承人，对其财产依法予以继承，故原告要求被告偿还本金的诉请，本院予以支持；关于原告要求按月利率3%支付利息的主张，因违反了法律规定的不超过年利率24%，超出部分不予支持；被告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条一款、第二十六条一款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司、被告杨明于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李玉霞、马云飞借款本金50万元及利息（利息按年利率24%从2013年10月8日起计算至欠款还清之日，支付时扣除已支付的6万元利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司、杨明共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初1535号原告李玉霞，女。原告马云飞，男。共同委托代理人胡超奇，系陕西仁和万国律师事务所律师。被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司。被告杨明，男。原告李玉霞、马云飞诉被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司（以下简称鼎鑫公司）、杨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨明及被告鼎鑫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年10月8日被告向原告李玉霞的丈夫马世江借款50万元，月息3%，按季度结息，2014年10月13日马世江去世，之后原告多次要求被告还款，但被告找各种理由推托，现不知去向，鉴于马世江去世，原告马云飞、李玉霞作为其法定继承人，有权向被告索要债务，故诉至法院请求被告偿还借款本金50万元及利息。被告鼎鑫公司及被告杨明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，当庭提举如下证据：1、农业银行交易回单、借款合同书及收款收据各1份。证明被告向马世江借款50万元，月息3%。2、死亡证明1份。证明马世江于2014年10月13日去世。3、结婚证、户口本各1份。证明李玉霞、马云飞的原告主体适格。被告鼎鑫公司及被告杨明未质证，亦未向法庭出示证据。经综合评议：原告所举证据1-3来源合法、内容真实，符合证据形式要件，内容相互印证，本院予以认定。经审理查明：原告李玉霞与马世江系夫妻关系，原告马云飞系其婚生子，2013年10月初被告鼎鑫公司（乙方）与马世江（甲方）签订了借款合同书，约定“甲方出借给乙方伍拾万元整，于2013年10月8日前交付甲方，月息3%，按季度结息，出借人需要还款时，可提前10日通知乙方，乙方按甲方要求，按时还款”，同年10月8日马世江从李玉霞银行帐户名下向杨明帐户上汇款50万元，后被告支付利息共计6万元。2014年10月13日马世江因公死亡，后原告多次向被告要求还款，但被告以各种理由推拖，现不知去向。本院认为：马世江于2013年10月8日向被告提供借款，有银行转账凭证、被告出具的收款收据及双方签订的借款合同为证，借款合同成立，双方应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明马世江已按约定履行了义务，被告应按约定还款，被告未按期还款，构成违约；两原告作为马世江的法定继承人，对其财产依法予以继承，故原告要求被告偿还本金的诉请，本院予以支持；关于原告要求按月利率3%支付利息的主张，因违反了法律规定的不超过年利率24%，超出部分不予支持；被告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条一款、第二十六条一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司、被告杨明于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李玉霞、马云飞借款本金50万元及利息（利息按年利率24%从2013年10月8日起计算至欠款还清之日，支付时扣除已支付的6万元利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司、杨明共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  冉小冰人民陪审员  魏明利人民陪审员  杨志红二〇一六年十一月一日书 记 员  赵 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1526号
原告彭济兴，男，1973年12月23日生，汉族，住江西省余干县。
被告郑雄傲，男，1964年7月16日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
原告彭济兴诉被告郑雄傲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告彭济兴到庭参加诉讼，被告郑雄傲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭济兴向本院提出诉讼请求：判决被告欠款（稻谷款133000元及自起诉日起至款清付清之日的利息，利率按月息1分计算。事实和理由：2015年7月，被告收购我的早稻谷，由于被告没钱，就出具了一张欠条，共计人民币14万元，后被告陆续偿还7000元。2016年4月18日，被告重新写了欠条，注明：郑雄傲欠彭济兴谷款133000元，约定在2016年7月还清欠款，如果7月底没还，按每月利息1分计算，到期后，我多次催收，被告推诿拒绝偿还，故只好向法院起诉，望法院判如所请。
被告不出庭应诉，是其对自己诉权的放弃。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告郑雄傲向原告彭济兴出具欠条，欠条上注明了欠到彭济兴谷款133000元，说明之前原、被告之间存在买卖稻谷的合同关系，欠条上注明在2016年7月还清款，如果7月底没还，按每月利息1分计算，但至今未付分文。
本院认为，原、被告之间存在买卖稻谷的合同关系，且被告郑雄傲欠原告彭济兴谷款133000元，事实清楚，有被告郑雄傲出具给原告的借条为凭，双方约定了还款时间，并约定未按时还款，就按每月1分计算利息，按习惯应是约定月利率为1%，故对原告彭济兴要求被告郑雄傲给付其谷款133000元及自起诉日即2016年8月4日开始计算利息至款清之日止的诉讼请求，予以支持，利率按1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雄傲于判决生效后十日内向原告彭济兴清偿购买谷款133000元，并自2016年8月4日起计算利息至款清之日止（按月利率1%计算）。
如果被告郑雄傲未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，减半收取计1562元，由被告郑雄傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一六年十月十一日
书记员 刘小宾
河南省息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）息刑初字第178号
刑事附带民事诉讼原告人（被害人）徐成建，男，1983年3月18日出生，身份证号码41152819830318161X，汉族，住息县杨店乡朱鹤村徐老庄组。系息县公安局执勤协警。
特别委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告人张杰，男，1972年12月23日出生，身份证号码413021197212233715，汉族，小学肄业，农民，住息县小茴店镇小茴店村张前组34号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月12日被息县公安局刑事拘留，于2014年4月18日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人余德辉（法律援助），河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张杰犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人徐成建向本院提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿其残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费等各项损失100万元。
本院认为，附带民事诉讼原告人（被害人）徐成建提起的附带民事诉讼，要求被告人张杰赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工
费等费用，因附带民事诉讼原告人徐成建仍在住院治疗，伤残未进行评定，因此，对其诉求赔偿数额无法计算，该诉讼请求本院无法审理。待附带民事诉讼原告人（被害人）徐成建治疗终结后再行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
附带民事诉讼原告人徐成建对被告人张杰提起的附带民事诉讼中止审理。
审判长 程桂云
审判员 雷胜利
审判员 涂道彬
二〇一四年九月五日
书记员 熊懿琦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4764号
原告：苏某1。汉族，农民。
委托诉讼代理人李卫，山东英天律师事务所律师。
被告：苏某2。汉族，个体经营。
被告：苏某3。汉族，个体经营。
被告：苏某4。汉族，个体经营。
原告苏某1与被告苏某2、苏某3、苏某4赡养纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托诉讼代理人李卫，被告苏某2到庭参加诉讼，被告苏某3、苏某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告赡养费每人每月300元；2.请求判令三被告支付原告医疗费6000元;3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:原告一辈子育有一儿两女，把他们拉扯成人，看着三个孩子日子过的红红火火，原告打心里高兴，现在原告年事已高，没有劳动能力，也没有收入来源，都说养儿为防老，原告跟儿子苏某2索要生活费多次未果，前几天在滨州市人民医院确诊为肺癌，急需资金化疗，村委会多次调解未达成一致意见，不得已具状法院，请求法院依法裁决。
诉讼过程中，原告苏某1变更“请求判令三被告支付原告医疗费6000元”诉讼请求为：请求判令三被告支付原告医疗费7401.61元。
被告苏某2辩称，原告是被告的父亲，养原告被告应该拿钱，对原告要求每人每月300元，不多，被告应该拿。对于原告要求的医疗费也应该拿。但是被告儿子23岁了，需要房子结婚，被告妹妹苏某3占着老房子，苏某3结婚了就应该搬走，不应再占着房子，所以被告没有拿钱。
被告苏某3未作答辩。
被告苏某4未作答辩。
原告苏某1围绕诉讼请求依法提交了原告于滨州市人民医院的住院病历、医疗费发票，本院组织进行了质证，被告苏某2质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告苏某2未提交证据。
根据原被告陈述和经审查确认的住院病历、医疗费发票，本院认定事实如下：原告苏某1与崔桂香生前共生育三个子女，分别为被告苏某2、苏某4、苏某3。崔桂香于2015年1月1日因病去世，现原告独自生活。
2016年8月12日，原告苏某1因感觉不适入住滨州市人民法院治疗4天，于2016年8月16日出院。被诊断为：1、肺占位性病变肺部恶性肿瘤，2、肺部感染。花去医疗费3031.48元。
原告于滨州市中医院门诊花费4370.13元，具体情况为：2016年8月16日花费医疗费677.76元，2016年8月22日花费医疗费1404.65元，2016年9月3日花费医疗费683.55元，2016年9月9日花费医疗费696.78元，2016年9月16日花费医疗费907.39元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，”第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，本案中，原告苏某1与三被告系父子、父女关系，三被告作为原告的子女对原告苏某1负有法定的赡养义务。现原告苏某1年事已高，其要求三被告支付赡养费的诉讼请求，于法有据，在数额适当的范围内应予支持。结合本地区经济发展水平，对原告要求三被告支付赡养费的数额为每人每月300元，本院予以支持。对原告要求三被告支付原告已花费的医疗费7401.61元，结合原告的病情及治疗情况，从保护老年人合法权益原则出发，故对原告的这一诉请，本院予以支持。对被告苏某2提出因其妹妹苏某3结婚后占着老房子，其不支付原告赡养费和医疗费的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某2、苏某3、苏某4自2016年9月起，每月的15日前每人支付原告苏某1赡养费300元；
二、被告苏某2、苏某3、苏某4于本判决生效之日起十日内每人支付原告苏某1医疗费2467.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏某2、苏某3、苏某4各负担16.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈清妍
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海盐商初字第138号
原告：海宁某某磁业股份有限公司。
法定代表人：严某某。
委托代理人：张欢。
委托代理人：陈晓思。
被告：宜兴市某某电子有限公司。
法定代表人：葛某。
本院在审理原告海宁某某磁业股份有限公司诉被告宜兴市某某电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁某某磁业股份有限公司于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁某某磁业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元、减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由原告海宁某某磁业股份有限公司负担。
代理审判员 李贞贞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 金竹雯
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第536号
原告李XX，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇虾溪村*组。
委托代理人伍玉林，湖南省正君律师事务所律师。
被告曹XX，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇虾溪村*组。
委托代理人梁X文，男，1946年6月28日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇。
原告李XX与被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员晏建新独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告李XX及其委托代理人伍玉林、被告曹XX及其委托代理人梁锦文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，1983年正月，原告李XX与被告曹XX经人介绍认识，1989年7月17日，在曹家镇民政所登记结婚，1989年7月28日生男孩曹一，1991年9月3日生女曹二，由于婚前双方了解不够，婚后感情一直不好，加之被告曹XX脾气古怪，李XX因此对这起婚姻彻底失去信心，只想尽快结束双方的婚姻关系，李XX与曹XX之间的感情已完全破裂，请求判决李XX与曹XX离婚，本案诉讼费双方分担。
为支持其诉讼请求，原告李XX向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；。
结婚登记申请书，拟证明原、被告登记结婚的基本情况
对原告李XX提供的2份证据，被告曹XX向法庭提出如下质证意见：
证1、2是真实，被告没有异议。
被告曹XX辩称，李XX与曹XX之间有牢固的婚姻感情基础，婚后感情很好，李XX外出打工后，曹XX尽到了作丈夫、作父亲的义务；现在，曹XX诚心请求李XX回家，尽一尽作妻子、作母亲的义务，一家好好地过日子，所以，曹XX不同意离婚，请求法官调解和好双方的夫妻感情为感。
为支持其答辩主张，被告曹XX向本院提交了如下证据：
1、证明，拟证明双方的婚姻的经过，双方的矛盾不是很大的事实。
对被告曹XX提交的以上证明，原告李XX无异议。
对原告李XX所提供的2份证据，被告曹XX均无异议，故本院均予采纳。对被告曹XX所提交的1份证据，因原告无异议，故本院亦予以采纳。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
1983年正月原、被告经人介绍相识，1989年7月17日在新化县曹家镇人民政府登记结婚，1989年7月28日生男孩曹一，1991年9月3日生女孩曹二。婚后夫妻感情尚可，双方偶为生活琐事发生争吵，因原告多年在外打工，双方在一起共同生活的时间较少，致使原、被告的夫妻感情出现裂痕。2014年4月15日，原告即以夫妻感情完全破裂为由起诉至本院要求离婚。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告经过充分了解后结婚，婚姻基础牢固，婚初感情尚可，结婚已有多年，且生育了小孩，虽因琐事吵架导致夫妻感情有所淡化，但其夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告曹XX离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 晏建新
二〇一四年六月九日
书记员 贺伟英
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01408号
申请执行人：王云。
被执行人：吴权。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第01315号民事判决书，已依法向被执行人吴权发出执行通知书、财产报告令、财产申请表、廉洁监督卡等执行文书。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
案件执行过程中本院查明，被执行人吴权在中国银行股份有限公司定远支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨吴权存款账户上的存款6647.62元（含诉讼费25元，执行费50元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘学云
代理审判员 石 明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡骏一
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1520号
原告祝福运，男，汉族，1957年12月6日出生。
被告单县光明电力服务有限公司。
法定代表人王业民，经理。
委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人刘喜梅，女，1979年3月4日出生，汉族。
原告祝福运诉被告单县光明电力服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年5月19日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告祝福运、被告单县光明电力服务有限公司的委托代理人王东东、刘喜梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝福运诉称：我是单县供电公司在2006年被辞退的农电工，从1999年-2006年底是我们的工作年限，工作期间供电公司从我工资中扣除了交纳养老保险金的个人部分，但未给我交纳。为此，我多次上访，2012年7月25日单县供电公司答复从2007年给予补交，现我已到了该退休的年龄，无奈我多次要求从实际工作年限补交，后来通过信访我自己拿钱补交了养老保险，其中的滞纳金和银行利息理应供电公司负责，因为是公司造成的迟交。依据《劳动法》72条：用人单位和劳动者必须依法参加劳动保险缴纳社会保险费。《社会保险法》第四条：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳。用人单位没给劳动者及时缴纳养老保险，这是对劳动者的侵权，故依据《劳动法》的规定，请求依法判令被告支付原告滞纳金16206.56元，利息3721.64元，合计19928.20元，诉讼费用由被告负担。
被告单县光明电力服务有限公司辩称：原告没有证据证明与被告形成劳动关系，原告要求被告支付滞纳金和利息无事实依据和法律依据，建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年原告祝福运被单县供电公司聘为乡村统管电工，2007年1月解除劳动关系，2007年11月10日，原告祝福运等38人向单县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求单县供电公司支付经济补偿金和额外经济补偿金。2007年12月6日，单县劳动争议仲裁委员会制作单劳仲案字（2007）第8号仲裁调解书，调解书约定事项供电公司给付祝福运经济补偿金3120元，祝福运不再要求单县供电公司支付额外经济补偿金。后原告祝福运等被辞退电工多次上访，2012年7月25日单县供电公司作出《关于辞退农电工反映补交养老保险问题的信访事项答复意见》，答复如下：1、根据你们在1999年到2006年期间的实际工作年限，从2007年往后补交，补交年限根据2006年以前的实际工作年限计算，单位缴纳部分由我公司承担，个人缴纳部分由你们承担，1999年到2006年期间扣除的个人部分返还给你们。2、现任农电工的平均缴费基数作为这次补交的缴费基数。2012年8月29日，单县供电公司成立单县光明电力服务有限公司，其乡村统管电工归附单县光明电力服务有限公司。2014年被告单县光明电力服务有限公司为原告补交养老保险金5065.20元，由于交款时间晚，产生滞纳金16206.56元。原告祝福运提交交款单据，称该滞纳金和利息为其所交。原告祝福运为追索该滞纳金和利息，于2015年5月7日向单县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求单县劳动人事争议仲裁委员会予以仲裁。2015年5月11日，单县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围及仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出单劳人仲案字（2015）第8号不予受理通知书。原告诉讼来院，要求判令被告支付原告滞纳金16206.56元，利息3721.64元，合计19928.20元。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据本案查明的事实及单县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书、单县供电公司作出《关于辞退农电工反映补交养老保险问题的信访事项答复意见》及被告单县光明电力服务有限公司为原告补交养老保险金分析，原告祝福运与单县供电公司在1999年到2006年之间存在劳动关系。2012年8月29日，单县供电公司成立单县光明电力服务有限公司后，其乡村统管电工归附单县光明电力服务有限公司，被告单县光明电力服务有限公司承继了其权利义务。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告虽然在2014年为原告补交了养老保险金，但由于没有及时缴纳，产生的滞纳金也应该缴纳。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”根据上述法律规定，虽然原告举证称自己缴纳了滞纳金和利息，但该欠缴养老保险金所产生的滞纳金和利息应由劳动行政部门处理，不属于劳动争议处理的范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告祝福运的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丁继华
二〇一五年七月十日
书记员 朱 颖
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第83号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人蒋和平，男，1963年5月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业。1987年8月因犯盗窃罪被衡阳市原城南区人民法院判处有期徒刑二年；1997年6月4日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）76号
起诉书指控被告人蒋和平犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王禹独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋和平系吸毒人员，于2013年9月14日下午5时许窜至衡阳市解放路地段的市电信公司营业大厅，趁二楼办理手机话费的营业员郭X转身倒水之机，将其放在4号柜台桌面上的一部白色苹果5手机盗走。销赃得款2800元，已全部用于吸毒。经鉴定，所盗苹果5手机价值人民币4320元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭X的陈述；证人唐XX的证言及辨认笔录；被告人指认犯罪现场的照片；现场勘验记录、方位图；价格鉴定结论书；被告人的前科材料；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋和平以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋和平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋和平能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋和平判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋和平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王禹
二〇一四年七月十七日
书记员 陆超
校对责任人：王禹打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。