wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4499号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县徐镇镇政府西侧路北。
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，男，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告王世振，男，1972年8月26日出生，汉族，住址濮阳县。
被告夏钟品，男，1977年9月7日出生，汉族，住址濮阳县。
被告夏长立，男，1968年5月15日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告王世振、夏钟品、夏长立金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3日起诉至本院，本院当日受理。2017年9月6日由濮阳县人民法院审判员方清独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼，被告王世振、夏钟品、夏长立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称：2016年5月19日被告和我社签订保证担保借款合同，被告王世振借款150000元，合同约定借款期限自2016年5月19日至2017年5月19日，期限为12个月，利率10.3‰，按月付息，逾期利率按人民银行规定执行15.45‰，合同签订后即将借款150000元支付给被告王世振。合同到期后经多次催收，被告以各种理由拒不还款，至今仍欠我社借款本金150000元及利息14471.5元(利息计算至2017年8月1日)。以后利息依据还清该笔贷款日为止（执行利率为15.45‰）。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。
被告王世振、夏钟品、夏长立经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2016年5月19日被告王世振以购客车为由与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额150000元，贷款期限为2016年5月19日至2017年5月19日，采用按月结息，合同内月利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还清本息，由被告夏钟品、夏长立提供保证担保。被告王世振在个人借款合同末尾借款人处签字并捺印。被告夏钟品、夏长立与原告签订保证合同，合同约定：保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告夏钟品、夏长立在保证合同末尾保证人处签字并捺印。后原告履行交付义务，将150000元发放至借款人王世振本人银行账户（银行卡62×××86）。贷款逾期后，原告多次催收借款本金150000元及利息14471.5元(利息计算至2017年8月1日)。被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
另审理查明，本案款项实际用款人为夏钟森，三被告与夏钟森为亲戚关系，本案被告均未使用该款项。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、委托书及身份证明、申请书、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、客户提款申请书、被告身份证明、借款借据等。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款150000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付150000元义务。原告将借款实际交付于合同签订者王世振的银行卡，此卡被实际用款人夏钟森控制，本院认为，夏钟森与被告王世振之间的关系应认定为另外一种法律关系，通过另外一种途径解决。根据合同相对性的原理，无论主体、内容、责任承担必须是特定的合同签订者。故原告起诉被告并由被告承担合同约定义务符合合同原理。合同逾期后被告王世振理应按合同约定履行还款义务，而被告王世振至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告夏钟品、夏长立亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告王世振未偿还原告借款的情况下，被告夏钟品、夏长立应代借款人偿还，偿还后有权向被告王世振追偿。被告王世振、夏钟品、夏长立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间保证借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担连带偿还借款的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告王世振于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金150000元有及利息14471.5元(利息计算至2017年8月1日)
二、被告夏钟品、夏长立对上述借款承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告王世振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年九月十一日
书记员 王辉
执 行 裁 定 书
（2012）杭建执民字第2723-1号
申请执行人蒋玉珍。
被执行人王志明。
被执行人王永生。
申请执行人蒋玉珍与被执行人王志明、王永生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）杭建商初字第837号民事调解书，于2012年10月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币77000元，诉讼费用人民币863元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王永生所有的车牌号为浙A×××××号小型汽车一辆，该车下落不明。现被执行人去向不明且未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）杭建执民字第2723号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一三年四月二日
书 记 员 张 亮
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00077号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月29日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
代理审判员 刘建忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 折庆伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初651号
原告：曹某某，女，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男,汉族，住安徽省鸠江区。
原告曹某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人汤志娟、被告周某某人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称:2011年8月原告与其表妹在酒吧认识被告，当晚与被告发生性关系，2011年12月原告发现自己怀孕。在双方相互根本不了解、且逼迫无奈的情况下，原告草率的于2012年5月24日与被告办理了结婚登记手续。同年7月22日生育儿子，取名周某某。婚后，双方由于性格不合，经常吵架。被告婚后从不工作，游手好闲，还经常参与赌博活动。2013年因被告赌博，原告被迫变卖了自己佩戴的金饰替被告处理此事。之后，原告认为被告可以改正，但被告没有丝毫改变。在双方夫妻关系存续期间，被告对原告从生育孩子做月子期间及平常生活几乎很少关心照顾。2015年12月29日原告是在忍无可忍，遂外出打工，双方开始分居，分居后被告对原告不闻不问，双方无任何沟通和联系。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子周某某由被告抚养。
被告周某某辩称：原告所述部分不属实，原告不是因为迫于无奈与被告结婚，被告也没有游手好闲，被告不同意离婚。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、婚姻登记证明复印件，证明原告与被告的婚姻关系；
三、两份户籍信息查询单复印件，证明被告及婚生子的身份信息。
被告周某某未向本院提交了以下相关证据。
经庭审举证、质证并结合法庭调查，本院审理查明：原告曹某某与被告周某某于2011年8月相识，2012年5月24日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚，2012年7月22日生育一子周某某。原告现在当涂县一宾馆工作，并居住于此。双方的婚生子周某某随被告周某某共同生活，由被告的母亲代为照顾。
本院认为：婚姻应该以感情为基础，原、被告婚后虽因家庭琐事有过争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚不至夫妻感情彻底破裂，同时原告虽陈述被告经常参与赌博，但其未能提供相应证据，且也不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，故对原告请求判令其与被告离婚的诉请本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告周某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告曹玲玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年六月二日
书记员 陈宏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1685号
原告：交通银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥西区守敬南路110号，机构代码证：05941391-8。
负责人：金德凯，系该分行行长。
委托代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师。
被告：宁保旺，男，1970年4月7日出生，汉族，住河北省清河市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司邢台分行与被告宁保旺信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司邢台分行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司邢台分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司邢台分行撤诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告交通银行股份有限公司邢台分行承担。
审 判 长 闫少华
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨红芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1685号
原告:交通银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥西区。
负责人：金德凯，系该分行行长。
委托代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师。
被告：宁保旺，男，1970年4月7日出生，汉族，住河北省清河市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司邢台分行与被告宁保旺信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司邢台分行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司邢台分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司邢台分行撤诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告交通银行股份有限公司邢台分行承担。
审 判 长 闫少华
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨红芳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初741号
原告:吕占贵，男，土族，1981年5月24日出生，自由职业，住青海省互助县，公民身份号码：×××。
被告：梁有鹏，男，汉族，1980年10月1日出生，自由职业，户籍所在地：青海省共和县，现住西宁市，公民身份号码：×××。
原告吕占贵与被告梁有鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕占贵到庭参加了诉讼。被告梁有鹏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕占贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清欠的劳务费117600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2016年3月2日签订传输线路施工承包合同，由原告承包2016-2017年中国联通青海传送网工程光缆线路西宁市全部地区、海南州区域内的材料运输、施工、资料制作任务。由于被告无法正常供应材料，导致原告再无法施工，经双方协商合同终止，由被告赔偿原告违约金。其中下剩的152600元，本应在2016年4月26日-2016年7月10日的三个月内全部付清。但经我多次索要，被告给付35000元，还欠117600元至今未付，故提起诉讼。
被告梁有鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．《传输线路施工承包合同》，证明双方于2016年3月2日签订合同，原告从被告处承包了2016年-2017年中国联通青海传送网工程光线线路劳务，对承包劳务的区域、范围、承包费用、承包价格、违约责任等均作出约定；原告依约定于签订合同当日给付被告保证金50000元，被告在该合同书空白处写下便条确认收到保证金情况；
2.2016年4月23日协议，证明双方经核算，被告须给付原告违约补偿金177600元、退还保证金50000元、保险费15000元，合计242600元，扣除被告2016年4月23日当天给付的40000元现金，被告尚欠202600元未给付；
3.2016年4月26日《承包合同终止协议书》，证明双方约定所签合同于此时终止，并再次确认被告应当给付原告的各项费用。被告于2016年4月26日当日给付原告现金50000元，至此时被告尚欠原告各项款项计152600元，双方约定此款须分三次、在2016年4月26日-2016年7月10日三个月内全部付清；
4.银行卡客户交易明细，证明双方签订终止协议后被告转账给付原告现金三笔，具体为：2016年6月25日转账给付5000元、2016年7月29日转账5000元、2016年9月30日转账10000元，加上2017年春节前后被告给付原告的现金15000元，被告共给付原告35000元，至此被告尚欠原告现金117600元未付；
5.证人李某证言，证明原、被告签订合同、原告给付被告保证金50000元、双方结算给付金额及被告给付原告40000元现金情况。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告无证据提交。
经审理认定事实如下：2016年3月2日，原告与被告签订《传输线路施工承包合同》一份，约定原告从被告处承包2016年-2017年中国联通青海传送网工程光线线路西宁市和海南州劳务，承包形式为劳务大包：含卸车、看管、安装、安全、食宿、差旅、水电、机械、丢件赔偿等全部费用，同时对工期要求、承包费用、双方责任、承包价格、付款方式及结算、违约责任等均作出约定。合同签订当日，原告给付被告保证金50000元。
2016年4月23日，双方就《传输线路施工承包合同》进行核算，出具协议，确定被告梁有鹏违约，应给付违约补偿金177600元、退还原告保证金50000元、保险费15000元，合计242600元，扣除被告当天给付原告的现金40000元，剩余202600元未给付。
2016年4月26日，双方签订《承包合同终止协议书》，约定因梁有鹏无法正常供应材料，导致施工队无法施工，加之施工工程量不足等原因，双方所签劳动合同到此终止，并确认被告尚欠原告现金202600元未付。该协议约定2016年4月26日前付50000元，剩余152600元在2016年4月26日至2017年之内付清。被告在签订该协议书当日给付原告现金50000元。其后，被告在2016年6月25日至2016年9月30日间通过银行转账分三次给付原告现金20000元，原告自述2017年春节期间，被告给付原告现金15000元，其后被告再未付款。至此被告尚欠原告现金117600元。
本院认为，本案中原告吕占贵要求被告梁有鹏给付劳务费用117600元，原告提供的合同、协议、银行转账明细、证人证言与原告陈述形成完整的证据链条，证明被告欠款的事实，该诉讼请求系原告依法维护合法权益，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交相应反驳证据，视为放弃举证质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁有鹏于本判决生效后十日内偿还原告吕占贵劳务费117600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2652元，本院已减半收取1326元，由被告梁有鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李建萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 马启花
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初366号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人章国定，男，1976年10月28日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省象山县，暂住本市鄞州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被宁波市公安局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人章国定犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人章国定到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年3月28日10时许，被告人章国定驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车在本市海曙区古林镇怀古路94号附近人行道上自南向北倒车过程中，车尾部货栏左侧与在该处行走的被害人施某发生碰撞，致施某倒地后又遭该车碾压，造成施某受伤，后经宁波市第一医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，章国定让其妻子刘某报警，其在现场等候处理。经宁波市公安局交通警察局海曙大队甬（公）交[海曙]认字[2017]第3302032017A00011号《道路交通事故认定书》认定，章国定承担本起交通事故的全部责任。
案发后，章国定与被害人近亲属达成并履行了调解协议，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人章国定在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的陈述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场照片、归案经过、监控视频、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章国定违反道路交通安全法规，驾驶机动车疏忽大意致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人章国定能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人章国定与被害人家属达成并履行赔偿协议，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人章国定犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章国定犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年七月二十五日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执382号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号，组织机构代码：84484383-3。
代表人：余秀位，该支行行长。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被执行人：张楠，女，1966年9月4日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：郑召满，男，1966年9月28日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：刘咪，女，1987年3月4日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：刘永久，系被告刘咪父亲。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被执行人张楠、郑召满、刘咪金融借款合同纠纷一案中，登记在被执行人刘咪名下位于奉化市岳林街道长汀东路5、7号的抵押房产因处置中发生争议，申请执行人同意先行终结本次执行程序。截止2016年12月29日，被执行人张楠、郑召满尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金2000000元及相应利息，被执行人刘咪对上述债务承担连带保证责任，若未按期履行还款义务，申请执行人有权对被执行人刘咪名下的位于奉化市岳林街道长汀东路5、7号的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款在抵押债权金额范围内优先受偿上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师费。三被执行人并承担案件受理费12547.5元，执行费24693.87元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执382号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉化市支行，住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号，组织机构代码：84484383-3。
代表人：余秀位，该支行行长。
被执行人：张楠，女，1966年9月4日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：郑召满，男，1966年9月28日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：刘咪，女，1987年3月4日出生，汉族，住奉化市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第1392号民事调解书，于2015年8月11日以（2015）甬奉执民字第203××号执行裁定书查封了登记在被执行人刘咪名下的位于奉化市岳林街道长汀东路5、××号的房产，并责令被执行人张楠、郑召满归还申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金2000000元及相应利息，被执行人刘咪对上述债务承担连带保证责任，三被执行人并承担案件受理费12547.5元，执行费24693.87元，若未按期履行还款义务，申请执行人有权对被执行人刘咪名下的位于奉化市岳林街道长汀东路5、××号的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款就上述债权优先受偿。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人刘咪名下的位于奉化市岳林街道长汀东路5、××号的房产【房权证号：房权证奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2011）第037**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年三月二十三日
书记员 周梅舟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1692号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，该公司工作人员。
被告：车友凤，女，1971年3月27日出生，汉族，住道真自治县。
原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告车友凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2016年11月29日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审判员 冯志强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 娅
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3132号
上诉人（一审原告）张涛，男，1983年7月22日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人徐华，男，中华人民共和国工业和信息化部干部。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
上诉人张涛因诉中华人民共和国工业和信息化部(以下简称工信部)作出的工信复决字[2015]第99号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第2137号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年5月19日,工信部作出被诉决定，主要内容为：“申请人张涛对被申请人福建省通信管理局不履行法定职责不服，于2015年4月27日向本机关提出行政复议申请。经审查，本机关认为：申请人张涛的行政复议申请已超过法定六十日的行政复议申请期限，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条、第十七条的规定，决定不予受理”。张涛不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求确认被诉决定违法并予以撤销，责令工信部受理张涛的行政复议申请。
一审法院经审理查明,张涛认为中国电信厦门分公司于2014年6月29日登记ITV业务后拒绝、拖延提供互动电视违法，遂向厦门市通信管理局提交《违法事项发生处理请求书》，要求后者对中国电信厦门分公司的前述行为进行查处。同年9月10日，厦门市通信管理局作出《厦门市通信管理局综合办公室关于对张涛申请政府信息公开的复函》（厦通信办函[2014]1号，以下简称第1号复函），告知张涛，其举报的违法事实不存在，故对其举报的事项未予立案。同月11日，张涛收到厦门市通信管理局邮寄的第1号复函。张涛不服厦门市通信管理局在第1号复函中所告知的对其举报事项的结论，于2015年4月27日向工信部邮寄行政复议申请书，请求工信部责令福建省通信管理局履行张涛在《违法�项发生处理请求书》中所请职责。工信部于同年5月4日收到张涛的行政复议申请书，于同月19日作出被诉决定，并向张涛送达。
一审法院判决认为，《行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。该法第十七条第一款同时规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，张涛于2014年9月11日获知第1号复函的内容，于2015年5月4日方向工信部提出行政复议申请，已超过前引《行�复议法》第九条第一款规定之60日申请期限。工信部据此作出被诉决定，不予受理张涛的行政复议申请，结论正确。但工信部作出被诉决定超过前引《行政复议法》第十七条第一款规定之五日期限，被诉决定的作出程序违法。鉴于被诉决定仅存在轻微程序违法且对张涛的权利不产生实际影响，依法确认被诉决定违法。张涛关于撤销被诉决定，并判令工信部受理张涛的行政复议申请的诉讼主张缺乏事实及法律依据，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、确认工信部于2015年5月19日作出的被诉决定违法；二、驳回张涛的其他诉讼请求。
张涛不服一审判决，向本院提起上诉称，本案被诉行政行为属于“不按照上诉人的要求履行职责”；一审结案方式值得商榷。被诉决定不符合法定程序，适用法律、法规错误。依据《行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第十七条等法律、法规的规定，本案行政复议被申请人怠于告知行政复议权利和期限，属于延长行政复议申请期限和行政诉讼起诉期限的一个“正当事由”。上诉人的辩论权被剥夺等理由。综上，请求二审法院责令工信部针对上诉人的行政复议申请重新作出处理；撤销一审判决，并重新作出司法处理等。
工信部答辩认为，上诉人提出的行政复议申请时间超出法定期限，被诉决定程序合法。请求�审法院驳回张涛的上诉。
一审证据材料均已随案移送本院，经审查核实，本院确认一审法院的认证意见正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张涛以福建省通信管理局为被申请人，针对其不履行法定职责行为向工信部提出行政复议申请，工信部在接收张涛的行政复议申请后，具有予以相应处理的法定职责。
《行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。《行政复议法实施条例》第十七条规定，行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。本案中，张涛于2014年9月11日获知第1号复函的内容，于2015年4月27日向工信部邮寄行政复议申请书，但第1号复函中未告知张涛对其举报的事项未予立案可申请行政复议的相关事项，故张涛于2015年4月27日向工信部邮寄行政复议申请，不应认定其超过法定申请期限。被诉决定以张涛超过法定申请期限为由不予受理张涛的行政复议申请，属于适用法律错误，应予撤销，撤销后工信部应对张涛提出的行政复议申请重新进行处理。张涛请求撤销一审判决的上诉请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第2137号行政判决；
二、撤销中华人民共和国工业和信息化部于二〇一五年五月十九日作出的工信复决字[2015]第99号《不予受理行政复议申请决定书》；
三、责令中华人民共和国工业和信息化部对张涛提出的行政复议申请在法定期限内重新作出处理；
四、驳回张涛的其他上诉请求。
一、二审案件受理费各50元，由中华人民共和国工业和信息化部负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 孙 建
代理审判员 哈胜男
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姜 媛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第272号
原告陶某。
被告张某。
本院在审理原告陶某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陶某以夫妻感情破裂证据不足为由于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 高 松
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更262号
罪犯张言华，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2015年2月26日作出(2014)吉刑初字第323号刑事判决，认定被告人张言华犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑四年，刑期自2014年8月12日起至2018年8月11日止。执行机关吉首监狱于2016年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年1月17日依法进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张言华自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年8月底累计获奖100.9分，其中2015年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张言华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张言华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张言华予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一八年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 张小锥
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨 洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执154号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王力华，系该分行行长。
委托诉讼代理人:朱万红，男，汉族，1990年9月13日出生，大学文化程度，系该行员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:耿海洋，男，汉族，1987年5月24日出生，大学文化程度，系该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张学义，男，汉族，1958年3月21日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张秀梅，女，汉族，1959年9月14日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被执行人张学义妻子。
被执行人周海宁，男，汉族，1965年6月8日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人路小平，女，汉族，1968年10月10日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被执行人周海宁妻子。
被执行人张学清，男，汉族，1966年9月13日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人汪军生，女，汉族，1969年6月19日出生，农民，住宁自治区永宁县，系被执行人张学清妻子。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初1717号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人张学义、张秀梅、路小平、张学清、汪军生、周海宁金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人张学义、张秀梅、路小平、张学清、汪军生、周海宁向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行支付欠款79999.97元，利息1145.32元，罚息5909.30元，案件受理费1976.00元，执行费1235.00元。
本案在执行过程中，被执行人张学义、张秀梅、周海宁、路小平、张学清下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，发现被执行人周海宁名下在永宁县望洪镇人民政府有拆迁补偿款并对该笔拆迁补偿款采取了扣留措施，再未发现被执行人张学义、张秀梅、路小平、张学清、汪军生、周海宁名下有具体可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人张学义、张秀梅、路小平、张学清、汪军生、周海宁具体下落和其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月二十二日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执154号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人王力华，系该分行行长。委托诉讼代理人:朱万红，男，汉族，1990年9月13日出生，大学文化程度，系该行员工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人:耿海洋，男，汉族，1987年5月24日出生，大学文化程度，系该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张学义，男，汉族，1958年3月21日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人张秀梅，女，汉族，1959年9月14日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被执行人张学义妻子。被执行人周海宁，男，汉族，1965年6月8日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人路小平，女，汉族，1968年10月10日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被执行人周海宁妻子。被执行人张学清，男，汉族，1966年9月13日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人汪军生，女，汉族，1969年6月19日出生，农民，住宁自治区永宁县，系被执行人张学清妻子。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初1717号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人张学义、张秀梅、路小平、张学清、汪军生、周海宁金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人张学义、张秀梅、路小平、张学清、汪军生、周海宁向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行支付欠款79999.97元，利息1145.32元，罚息5909.30元，案件受理费1976.00元，执行费1235.00元。本案在执行过程中，被执行人张学义、张秀梅、周海宁、路小平、张学清下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，发现被执行人周海宁名下在永宁县望洪镇人民政府有拆迁补偿款并对该笔拆迁补偿款采取了扣留措施，再未发现被执行人张学义、张秀梅、路小平、张学清、汪军生、周海宁名下有具体可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人张学义、张秀梅、路小平、张学清、汪军生、周海宁具体下落和其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月二十二日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4618号
申请执行人杨天夫
被执行人支济华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4944号，依法向被执行人支济华发出执行通知书，责令被执行人支济华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支济华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结支济华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币46383.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一初字第940号
原告赵锦彭，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告黄和乐，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告赵锦彭诉被告黄和乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员何莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锦彭、被告黄和乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦彭诉称：2013年9月7日，原告在珠海市斗门区斗门镇南门市场买菜时，因买卖不成，与被告发生争执，后原告被被告及市场另一个卖菜的男子按倒在地，被告用力打伤原告。市场内的人帮忙报警，随即原、被告到派出所作笔录。后原告自行到医院进行治疗。原告认为，被告的行为对原告的身心和财产造成损失，被告理应给予赔偿，原告曾因赔偿事宜与被告多次协商，无果，故现起诉要求被告赔偿原告医疗费60000元、误工费50000元、营养费20000元、陪护费20000元，合计150000元。
原告赵锦彭对其诉称提交了受案回执、行政处罚决定书、疾病证明书、医疗费发票、挂号、门诊费发票予以佐证。
被告黄和乐辩称：对被告殴打原告的事实无异议，但没有原告所说的那么严重。对原告诉请的医疗费，应以原告提供的医疗费发票为准。医院建议原告休息三天，原告诉讼的误工费应按相关误工标准计算三天。原告没有医院证明需要加强营养，故对营养费不认可。由于原告没有住院治疗，没有产生陪护费，对原告诉请的陪护费不认可。
被告黄和乐对其辩称没有提交证据。
经审理查明：2013年9月7日，原告赵锦彭在珠海市斗门区斗门镇南门市场买菜时，因买卖不成，与卖菜人被告黄和乐发生争执，后被被告及市场另一个卖菜的男子按倒在地，被告用拳头打伤原告头部，造成被告头部的左额头和太阳穴位置肿胀，双方手肘和脖子位置被擦伤。后原告报警，当日珠海市公安局斗门分局对被告作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日，并处罚款500元。后原告自行到遵义医学院第五附属（珠海）医院进行门诊治疗，诊断为头部外伤、脑震荡，发生医疗费624.80元，医嘱建议休息3天。原告系城镇人口，其自称从事护工行业，但无提供证据证明。
本院认为：被告对殴打原告并致原告受伤的事实并无异议，且该事实经珠海市公安局斗门分局出具的行政处罚决定书予以认定，其行为在民事上已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，其应当对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，原告请求被告赔偿有理有据，本院予以支持，但具体的赔偿项目和数额应以本院核算为准。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院认定原告在本案中的损失为：
1.医疗费624.80元。根据原告提供的医疗费收费收据确定。
2.误工费271.05元。原告没有住院治疗，医嘱休息3天，误工费应计算3天。原告自称从事护工行业，但无向本院提供证据证明。根据原告系城镇人口性质，误工费应参照（珠海）城镇居民人均可支配年收入32978.21元的标准计算，故其误工费为271.05元=32978.21元／年÷365天×3天。
3.营养费200元。原告虽没有提交医嘱需要加强营养，但鉴于原告头部外伤、脑震荡，本院根据其病情酌情给予营养费200元。
以上合计1095.85元。原告诉请的其他赔偿项目均未提交证据予以证实，且原告应负担不予支持的诉讼请求对应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄和乐于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵锦彭医疗费、误工费、营养费共计1095.85元；
二、驳回原告赵锦彭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元减半收取1650元（原告赵锦彭已预交），由原告赵锦彭负担1638元，由被告黄和乐负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 何莹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴浩
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初164号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，群众，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日17时许，被告人王某在迁安市西环路一饭店与他人饮酒后，驾驶冀B×××××号汽车由西向东行驶至迁安市钢城路与和平路交叉口时，与由东向南左转弯的姚树海驾驶的冀B×××××号汽车（上乘坐王玉超）相撞后又与曹拥军驾驶的冀B×××××号汽车相撞，造成乘车人王玉超受伤、三方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人王某有酒后反应。当日17时54分在迁安燕山医院抽取了被告人王某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人王某血样中酒精含量为252.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，道路交通事故认定书，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某血样中酒精含量达到200mg／100ml以上、醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负此次事故的全部责任，从重处罚；被告人王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年5月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一六年三月十四日
书记员 王泽臣
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4114号
原告：吴大财，男，汉族，1970年4月15日生，住肥西县。340122197004155274.
诉讼委托代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所律师。
被告：程绍松，男，汉族，1965年10月8日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。340122196510086334.
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市长江西路200号置地广场19楼，统一社会信用代码：913401007728176000。
负责人：刘其森，总经理。
诉讼委托代理人：徐聪，公司员工。
诉讼委托代理人：董小曼，公司员工。
原告吴大财与被告程绍松、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告张芳云于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告吴大财的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：。
准许原告吴大财撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告吴大财承担。
。
审判员 袁 飞
二〇一七年七月六日
书记员 董晓露
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初4114号原告：赵小艳，女，1989年12月25日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张德勤，安徽品涵律师事务所律师。被告：伍勇，男，1983年12月18日生，汉族，住安徽省肥西县。原告赵小艳与被告伍勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小艳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款8072元；2、自2017年10月17日起按同期贷款利率以本金8072元计算至款清之日；3、本案全部诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。事实和理由：2017年4月开始，被告在原告赊购各种调料，每次赊购时均在赊购清单上对所欠货款价值总额签字确认。截止2017年6月，被告共欠原告货款18072元，经催要归还10000元，余款未付。被告伍勇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据：1.原被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体身份；2.销货清单十一张，证明被告从原告处购买调料等共计18072元。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：被告伍勇因经营生意需要，自2017年4月开始，到原告赵小艳处赊购调味料，每次赊购时均在赊购清单上对所欠货款价值总额签字确认。截止2017年6月，被告共欠原告货款18072元，经催要归还10000元。本院认为，原被告之间的买卖合同不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告伍勇应归还所欠原告赵小艳的调味料货款8072元，双方未约定还款期，自原告赵小艳起诉之日（2017年10月17日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，对原告赵小艳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍勇于本判决生效后十日内支付原告赵小艳调味料货款人民币8072元及逾期付款违约金（以8072元为基数，自2017年10月17日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款清之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费101元，公告费800元，均由被告伍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  聂新春人民陪审员  侯文蕾人民陪审员  熊婷婷二〇一八年三月一日书 记 员  杨霄亮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执920号
本院在执行王耀明与梁文章、张振磊、驻马店明恒运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，梁文章、张振磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将梁文章、张振磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年十一月二十五日
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3350号
原告：马祖爱，男，1953年8月6日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：刘增新，山东格睿律师事务所律师。
被告：付泉，男，1967年1月5日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告：桓台县果里镇付坡村村民委员会。住所地：桓台县果里镇付坡村。
法定代表人：付敬明，村委主任。
原告马祖爱与被告付泉、被告桓台县果里镇付坡村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告马祖爱向本院提出诉讼请求：1、确认原告马祖爱与被告付泉关于付泉房屋买卖合同有效；2、确认原告老宅房屋所有权归原告所有；3、判令被告桓台县果里镇付坡村村民委员会给予原告老宅房屋补偿。事实与理由：1997年4月12日，原告马祖爱与被告付泉签订“房屋交换协议”，其内容是，原告将其老宅与被告付泉交换。此协议签订后，双方自愿废除。1998年5月，被告付泉将其老宅正房进行了翻新。1999年6月26日，原告马祖爱与被告付泉签订“房屋交易合同”，付泉将其老宅卖给了原告马祖爱，价款4万元，见证人有付玲、马某。2003年8月21日，被告付泉以“房屋交换协议”为基础，与被告前任村委领导签订了一份“通街房屋搬迁协议书”。后来，依据“通街房屋搬迁协议书”，村委给被告付泉批了一处宅基地，在此地块上，被告付泉盖起了房子。
2011年初，原告一家相应村委号召，在拆除两处宅院后，经村委人�检查领取了两处宅院的分房号码牌，并开始领取村委发放的两处拆迁房屋的房租补贴，每处每月600元。2011年11月，原告搬入第一批新房。
2015年初，现任村委领导发现了“通街房屋搬迁协议书”,便告知原告，其老宅属于有争议财产，停止发放原告老宅分房前的租房补贴，要求原告按法律程序确定其老宅拆迁前的产权归属。
原告老宅产权归原告所有，其理由为：“房屋交换协议”已经双方自愿废止，“房屋交易合同”已经履行完毕；在老宅拆迁前，老宅归原告使用管理，在拆迁过程中，原告作为权利人与村委交涉拆迁事宜；在老宅拆迁后，由原告领取拆迁房租补贴。
“通街房屋搬迁协议书”的内容是杜撰的，是暗箱操作。其操作过程，村委没有经过民主程序，没有讨论、没有调查、没有公示。不但作为利害关系人的原告不知情，连其他�委委员及村民也不知情。再说，依“通街房屋搬迁协议书”的内容，村委给被告付泉批宅基地的前提是“马祖爱老宅拆迁后留足12米大街”。当时的宅院属于原告所有，两被告无权处分。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为：原告马祖爱主张其与被告付泉签订的“房屋交换协议”已经作废，但被告付泉不予认可，其辩称系在“房屋交换协议”的基础上，才与原告签订的“房屋交易合同”。本案原、被告争议的焦点问题系原告的老宅及其所占宅基地在拆迁前归谁所有及使用的问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对�关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依据上述法律规定，原、被告之争议系宅基地使用权争议，应先由乡级或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，才能够向人民法院起诉。另，原告主张的老宅房屋补偿，亦应待老宅权属作出处理后另行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马祖爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田ＸＸ
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利�关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。???需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。???立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初3350号原告：马祖爱，男，1953年8月6日生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：刘增新，山东格睿律师事务所律师。被告：付泉，男，1967年1月5日生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。被告：桓台县果里镇付坡村村民委员会。住所地：桓台县果里镇付坡村。法定代表人：付敬明，村委主任。原告马祖爱与被告付泉、被告桓台县果里镇付坡村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。原告马祖爱向本院提出诉讼请求：1、确认原告马祖爱与被告付泉关于付泉房屋买卖合同有效；2、确认原告老宅房屋所有权归原告所有；3、判令被告桓台县果里镇付坡村村民委员会给予原告老宅房屋补偿。事实与理由：1997年4月12日，原告马祖爱与被告付泉签订“房屋交换协议”，其内容是，原告将其老宅与被告付泉交换。此协议签订后，双方自愿废除。1998年5月，被告付泉将其老宅正房进行了翻新。1999年6月26日，原告马祖爱与被告付泉签订“房屋交易合同”，付泉将其老宅卖给了原告马祖爱，价款4万元，见证人有付玲、马某。2003年8月21日，被告付泉以“房屋交换协议”为基础，与被告前任村委领导签订了一份“通街房屋搬迁协议书”。后来，依据“通街房屋搬迁协议书”，村委给被告付泉批了一处宅基地，在此地块上，被告付泉盖起了房子。2011年初，原告一家相应村委号召，在拆除两处宅院后，经村委人�检查领取了两处宅院的分房号码牌，并开始领取村委发放的两处拆迁房屋的房租补贴，每处每月600元。2011年11月，原告搬入第一批新房。2015年初，现任村委领导发现了“通街房屋搬迁协议书”,便告知原告，其老宅属于有争议财产，停止发放原告老宅分房前的租房补贴，要求原告按法律程序确定其老宅拆迁前的产权归属。原告老宅产权归原告所有，其理由为：“房屋交换协议”已经双方自愿废止，“房屋交易合同”已经履行完毕；在老宅拆迁前，老宅归原告使用管理，在拆迁过程中，原告作为权利人与村委交涉拆迁事宜；在老宅拆迁后，由原告领取拆迁房租补贴。“通街房屋搬迁协议书”的内容是杜撰的，是暗箱操作。其操作过程，村委没有经过民主程序，没有讨论、没有调查、没有公示。不但作为利害关系人的原告不知情，连其他�委委员及村民也不知情。再说，依“通街房屋搬迁协议书”的内容，村委给被告付泉批宅基地的前提是“马祖爱老宅拆迁后留足12米大街”。当时的宅院属于原告所有，两被告无权处分。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为：原告马祖爱主张其与被告付泉签订的“房屋交换协议”已经作废，但被告付泉不予认可，其辩称系在“房屋交换协议”的基础上，才与原告签订的“房屋交易合同”。本案原、被告争议的焦点问题系原告的老宅及其所占宅基地在拆迁前归谁所有及使用的问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对�关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依据上述法律规定，原、被告之争议系宅基地使用权争议，应先由乡级或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，才能够向人民法院起诉。另，原告主张的老宅房屋补偿，亦应待老宅权属作出处理后另行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马祖爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  田ＸＸ二〇一六年十二月二十二日书记员  张 珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利�关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。???需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。???立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1398号
申请执行人穆勋。
被执行人烟台市芝罘区敬兰快餐店，住烟台市芝罘区解放路156号世贸百货二楼201号。
本院在执行申请执行人穆勋与被执行人烟台市芝罘区敬兰快餐店劳动争议纠纷一案中，因烟台市芝罘区敬兰快餐店现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第509号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月二日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1398号之一
申请执行人：穆勋，男，汉族，1970年5月7日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市芝罘区敬兰快餐店，住所地：烟台市芝罘区解放路156号世贸百货二楼201号。
经营者：罗在钦，1964年2月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
本院在执行申请执行人穆勋与被执行人烟台市芝罘区敬兰快餐店劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付案款2900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人烟台市芝罘区敬兰快餐店经营者罗�钦存款2900元。
本裁定立即执行。
审判员 顾 鸿
二〇一七年三月八日
书记员 张家琳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第206号
申请执行人：杨某某，男，生于1968年8月25日，汉族，农村居民。
被执行人：姚某某，女，生于1973年5月24日，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人姚某某离婚纠纷一案中，查明：被执行人姚某某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第197号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 天 魁
人民陪审员 张 林 强
人民陪审员 沈 志 勇
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗文一川
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2159号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：许代煌，男，1992年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告许代煌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2159号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：许代煌，男，1992年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告许代煌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十七日书记员  陈美金
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执65号
申请执行人：闵太平。
被执行人：高盛友。
申请执行人闵太平与被执行人高盛友建设工程合同纠纷一案，鄂州华容区人民法院作出的（2016）鄂0703民初486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闵太平于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人闵太平于2017年1月19日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结鄂州华容区人民法院作出的（2016）鄂0703民初486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志刚
审判员 夏亚非
审判员 高 攀
二〇一七年一月十九日
书记员 秦晓芬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执188号
申请执行人：傅某某，男，2015年7月16日出生，蒙古族，儿童，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：傅某某，男，1991年5月29日出生，汉族，职员，原住辽宁省锦州市凌河区，现住址不详。
本院在执行申请执行人傅某某与被执行人傅某某抚养费纠纷一案中，查明未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年八月二十一日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执188号申请执行人：傅某某，男，2015年7月16日出生，蒙古族，儿童，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：傅某某，男，1991年5月29日出生，汉族，职员，原住辽宁省锦州市凌河区，现住址不详。本院在执行申请执行人傅某某与被执行人傅某某抚养费纠纷一案中，查明未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年八月二十一日书记员  耿安强
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执790号
申请执行人李荣喜，男，1947年9月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人程宝来，男，1974年8月8日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人李荣喜与被执行人程宝来追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）苏1203民初1082号民事判决书，依据该判决书，被执行人程宝来应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李荣喜支付欠款20000元；案件受理费减半收取为150元，由被执行人程宝来负担（此款申请执行人已预缴，由被执行人程宝来在履行上列义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人负债较多，其名下无银行存款、无国有土地房产，目前尚未查找到其名下一辆机动车辆。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 兆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15号
申请执行人:王强，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人：北京圈内圈外信息科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1708室738房间。
法定代表人顾纪兴。
本院在执行王强与北京圈内圈外信息科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月八日
书记员 马丽娜
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第214号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月17日被羁押，3月4日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日，被告人陈某甲携带毒品入住湛江市霞山区某宾馆某房。次日凌晨4时许，公安人员在某宾馆某房抓获被告人陈某甲，在陈某甲身上搜出毒品6小包。经鉴定，缴获的毒品净重10.31克，检见甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人陈某甲的认罪态度较好，可从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品拍照在卷，证人王某某、陈某乙的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘查记录及照片，毒品鉴定意见，被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲非法持有甲基苯丙胺毒品10.31克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某甲的罪责相适应，予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺毒品10.31克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶秋波
二〇一四年六月十三日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初26号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李洋，男，1987年11月12日生，住址:长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日11时许，被告人李洋在长春市二道区交汇处的洗车行为被害人朱某洗车时，将其车内的一部苹果6手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2510元。
另查明，被盗手机已缴回，返还被害人。
上述事实，被告人李洋在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、被害人朱某的陈述、证人杨某的证言、被告人李洋的供述、扣押、返还清单、长价认刑字第1610697号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人李洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李洋犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊峰
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 畅
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监15号
申请执行人王玉梅，女，1945年6月25日出生，汉族，农民，现住中站区。
申请执行人张雪花，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王宁，男，1995年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王某。
被执行人范子红，男，1956年2月21日出生，汉族，农民，现住新乡县。
王玉梅、张雪花、王宁、王某申请执行范子红机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2012年9月25日作出（2012）站民初字第333号民事判决，于2012年11月6日立案执行。现因执行案件需要，将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
焦作市中站区人民法院2012年9月25日作出的（2012）站民初字第333号民事判决由本院执行。
焦作市中站区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 张瑞星
审判员 李志国
二〇一六年二月十六日
书记员 杜丹妮
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第238号
原告吉林省东升汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区平安街8号。
法定代表人李东升，经理。
委托代理人李悦，该公司司机。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市卫星路6029号。
委托代理人牛立峰，该公司职员。
被告韩旭，男，1991年3月19日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告吉林省东升汽车服务有限公司（以下简称“东升公司”）诉被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称“公交集团”）、韩旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告东升公司委托代理人李悦，被告公交集团委托代理人牛立峰，被告韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东升公司诉称，2013年11月2日11时40分，被告韩旭驾驶的被告公交集团所有的吉AD14**号大型客车，沿长新街由东向西行驶，行驶至长新街劳模会馆门前处，与原告所有的驾驶员李悦驾驶的吉AZ68**号小型客车沿长新街同方向行驶侧面相刮，至原告的车辆损坏。经交警部门认定此次事故被告的司机韩旭负全部责任，李悦无责任。事故发生后，原告就营运损失等经济损失多次找被告协商均无结果，故现起诉法院，要求被告赔偿营运损失7400元，原告驾驶员误工费2000元，原告的律师代理费350元。
被告公交集团辩称，我们对事故的事实无异议，但我们对事故的责任认定有异议，我们要求重新对责任进行认定，然后承担相应的赔偿责任。
被告韩旭辩称，我同意公交集团的意见，要求对事故责任进行重新划分。
经审理查明，2013年11月2日11时40分，被告韩旭驾驶的被告公交集团所有的吉AD1**号大型客车，沿长新街由西向东行驶，行驶至长新街劳模会馆门前时，与原告所有的驾驶员李悦驾驶的吉AZ68**号小型客车沿长新街同方向行驶侧面相刮。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队第×××号道路交通事故认定书认定：被告韩旭负全部责任，驾驶员李悦无责任。原告的车辆系出租车，每天的任务款为277元，事故发生后原告修车14天。被告韩旭系被告公交集团的职员，事故发生时系履行工作职责期间。
本案在庭审过程中，被告公交集团、被告韩旭均对事故的真实性无异议，但对事故交警部门的责任划分有异议，认为其不应承担事故的全部责任，并提供两页共八张事故发生时的自拍照片予以证明。
本院认为，长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出的事故责任认定，被告公交集团提供事故发生时的现场照片，不能否定交警部门的责任认定，故该责任认定应予采信，此次事故被告韩旭负全部责任，驾驶员李悦无责任。肇事车辆吉AD14**号大型客车为被告公交集团所有，被告韩旭为被告公交集团的职工，发生事故时系履行职务行为，故被告公交集团应承担此次交通事故的全部赔偿责任，被告韩旭不承担赔偿责任。原告要求的营运损失，应按停运14天，每天277元计算，合计3878元；原告要求的驾驶员误工费，与营运损失系重复主张权利，故不予保护；原告主张的律师代理费，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿原告吉林省东升汽车服务有限公司营运损失3878元；
二、驳回原告吉林省东升汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告长春公共交通（集团）有限责任公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李萌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李洋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00731号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达。
委托代理人璩金来。
委托代理人叶文娟。
被执行人程运义，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人余弟和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人程运义、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）广民二初字第00174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1073250.95元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人程运义无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00174号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 骆 鑫
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永兴云谷投资有限公司，原住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道417号，现住所地为永兴县便江镇宝口村（永兴两新产业园云谷综合产业园内）。
法定代表人：曹生元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李巧勇，湖南大问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李远玲，湖南大问律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓国元，男，1956年10月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。
一审被告、二审上诉人：永兴龙达经贸有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道（荣裕国际新城14栋B02二楼）。
法定代表人：叶明，该公司经理。
再审申请人永兴云谷投资有限公司（以下简称云谷公司）因与被申请人邓国元、原审被告永兴龙达经贸有限公司（以下简称龙达公司）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
云谷公司申请再审称：一、原判认定《入股协议书》合法有效、邓国元入股云谷公司和云谷公司收取股金的事实缺乏证据证明。二、本案中，龙达公司在云谷公司持有的20%股权系蔡海龙虚构的事实，客观不存在。三、原审判决云谷公司按《退股协议书》约定每日千分之三支付违约金过分高于造成的损失，且邓国元没有就其损失提交证据，即视为其损失为利息，而原审认定的违约金已远超过法律支持年利率24%的四倍。请求撤销一、二审判决，改判驳回邓国元的诉讼请求；一、二审及再审诉讼费用由邓国元承担。
邓国元提交意见称：1、蔡海龙代表云谷公司与邓国元签订的协议合法有效，并且邓国元按照云谷公司代理人蔡海龙指示缴纳了300万元入股款，但公司并没有按约定登记被申请人的股权，且云谷公司也按照退股协议书退还了150万元，因此邓国元要求返还剩余的150万元入股款也是有事实和法律依据的。2、本案违约金是经过双方协商确定的按每日千分之三计算，系双方真实意思表示，应当得到法律保护。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为:永兴云谷投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 匡小芹
审 判 员 金 蝶
审 判 员 曾群山
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 赵双富
代理书记员 刘柳明
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1282号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该××董事长。
委托代理人：于洪涛，山东××律师事务所律师。
被执行人：解玉祥。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人解玉祥金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1282号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该××董事长。委托代理人：于洪涛，山东××律师事务所律师。被执行人：解玉祥。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人解玉祥金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月十八日书 记 员  杜阳阳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第71号
原告李军，男，汉族，无职业，抚松县。
被告白山华枫木业有限公司，地址：抚松县。
法定代表人吴殿满，系经理。
本院在审理原告李军诉被告白山华枫木业有限公司劳动争议纠纷一案，因在另案审理过程中经本院主持调解，原、被告已达成调解协议，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由原告李军承担。
审判员 冯万友
二〇一三年一月二十八日
书记员 徐莲花
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第122号
申请执行人黄雍贵，农民。
被执行人梁以辉，居民。
被执行人谭喜芳，居民。
本院在执行黄雍贵申请执行梁以辉、谭喜芳关于民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨守金
审判员 苏德海
审判员 方志勇
二〇一五年四月十七日
书记员 章丰梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第373号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张家林，男，汉族，住洞口县。因犯抢夺罪于2011年1月19日被本院判处有期徒刑二年。因犯抢夺罪于2012年4月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品、非法持有毒品于2015年3月14日被羁押，2015年3月14日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2698号起诉书指控被告人张家林犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国焕、钟宇澄出庭支持公诉。被告人张家林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日中午，被告人张家林至深圳市光明新区公明街道上村社区警务室附近一凉茶铺旁边，以人民币500元的价格向郑某某出售含有甲基苯丙胺的毒品1小包1.19克，完成交易后，被公安干警当场抓获归案。公安干警另行从张家林处缴获的含有甲基苯丙胺的毒品6小包，共重19.65克。
上述事实，被告人张家林在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张家林无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张家林无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人张家林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人张家林自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
被告人张家林犯非法持有毒品罪和贩卖毒品罪，应当数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张家林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2017年7月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品20.84克、赃款人民币500元、作案工具电子秤一个、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第206号
申请执行人连江县人口和计划生育局。住所地：连江县。
法定代表人黄乐全，局长。
被执行人邢世镇，男，一九八八年三月二日出生，住连江县。
被执行人林英，女，一九八七年九月一十一日出生，住址同上。
申请执行人连江县人口和计划生育局于二○一四年三月二十一日因被执行人邢世镇、林英违反《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了连（凤）人口征决（2014）第044号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人邢世镇、林英征收社会抚养费一万七千五百元。
本院经审查认定，申请执行人连江县人口和计划生育局作出的连（凤）人口征决（2014）第044号征收社会抚养费决定书和连（凤）人口催告（2014）044号缴纳社会抚养费催告书分别于二○一四年三月二十一日，二○一四年七月四日依法送达给被执行人邢世镇、林英。被执行人邢世镇、林英未履行义务亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人连江县人口和计划生育局作出的连（凤）人口征决（2014）第044号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据�依据方面合法。被执行人邢世镇、林英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人连江县人口和计划生育局于二○一四年九月二十二日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法准许强制执行连（凤）人口征决（2014）第044号征收社会抚养费决定书；
二、被执行人邢世镇、林英必须在本裁定生效之日起七日内自动履行；
三、被执行人邢世镇、林英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 杨其铿
审判员 李 丰
审判员 郑向明
二〇一四年九月二十九日
书记员黄蕴华
附：（主要法律条文）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1091号
申请执行人王伟利，男，汉族。
被执行人威海德菩体育用品有限公司。
担保人张元，女，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，双方当事人达成分�还款协议，为保证被执行人如期履行还款协议，担保人张元自愿以其所有的位于威海市海瞳路44号614室房产为被执行人提供担保，该担保业经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，决定如下：
暂缓执行威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会（2016）16-2号仲裁调解书。
被执行人在暂缓期满后仍不履行的，本院将依法执行担保财产。
审判员 ：王宗海
二〇一六年五月九日
书记员 ：刘晓军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克中法民监字第37号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：巴音布鲁克。
委托代理人：腾光明，新疆新额律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨磊。
委托代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
申请再审人巴音布鲁克与被申请人杨磊民间借贷纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2012年12月18日作出（2012）克民一初字第913号民事判决，驳回巴音布鲁克的诉讼请求。巴音布鲁克上诉后，本院于2013年2月28日作出（2013）克中民一终字第32号民事判决，现已发生法律效力。2013年4月26日，巴音布鲁克向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。
巴音布鲁克申请再审称，其借给杨磊的190000元中，有134000元是其从村民处收取的材料款，其余是自己的存款，后来为了弥补材料款，其从银行贷款200000元归还给政府，在二审中已提交了相关证据，但二审没有采纳。在杨磊提供的电话录音中，因申请再审人打电话时正在做别的工作，仅听到杨磊讲要向其偿还50000元，没有注意到180000假条子的内容，且电话录音的证据效力低于借条，不能以电话录音推翻借款事实。原一、二审判决错误，请求依法再审本案。
被申请人杨磊认为，其与巴音布鲁克之间并不存在借款事实，巴音布鲁克负责×县×乡街道改造工程，巴音布鲁克以工程回扣为名向其索贿，其考虑工程还未完工，不敢拒绝，才向巴音布鲁克出具了借条。原审判决正确，不应提起再审。
本院经审查查明：2011年6月27日，杨磊向巴音布鲁克出具借条一张，载明：“今借到巴音布鲁克人民币22000元，于2011年6月27日还清。借款人：杨磊2011.6.27”。2011年8月29日，杨磊向巴音布鲁克出具借条一张，载明：“今借到巴音布鲁克人民币134000元，于2011.10.1还清。借款人：杨磊2011.8.29”。2011年10月20日，杨磊向巴音布鲁克出具借条一张，载明：“今借到巴音布鲁克人民币34000元，用期一个月，至11月20日还清。借款人：杨磊2011.10.20”。2011年12月20日，杨磊向巴音布鲁克出具委托书一份，载明：“本人杨磊在巴音布鲁克借支现金18.97万元，因本人杨磊在×乡政府工程款未结，没有能力偿还，特委托巴音布鲁克前来×乡政府支付此款，在杨磊工程款中扣除18.97万元”。
一审庭审中，杨磊当庭提交其与巴音布鲁克之间的通话录音证据，在通话中杨磊两次提到“18万多的假条子”的内容，巴音布鲁克均未提出异议。
另查，巴音布鲁克系×县×乡副乡长，杨磊系×公司项目经理，二人经人介绍相识后，巴音布鲁克又介绍杨磊承揽了×县×乡街道改造工程。本案中的三张借条均形成于该工程施工期间。
本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据并加以证明。本案中申请再审人巴音布鲁克虽然持有被申请人杨磊向其出具的三张借条，但由于借款数额巨大，同时巴音布鲁克作为副乡长介绍杨磊承揽其所在乡的建设工程，在杨磊辩解“借条中的款项是行贿款”的情况下，巴音布鲁克还应当证实借款的来源。一、二审过程中，巴音布鲁克对款项来源的陈述前后不一，并且没有充分的证据予以证实。另外，杨磊在与巴音布鲁克通话中两次提到“180000多的假条子”，巴音布鲁克均未表示异议。杨磊与巴音布鲁克通话录音内容清晰，对话流畅，通话录音中虽有一段内容杨磊先说180000假条子，接着说要给巴音布鲁克50000元，但另一段内容杨磊只提到假条子一事，并未提到给巴音布鲁克50000元一事，巴音布鲁克在电话中对该两段内容均表示认可，故录音证据的内容可以认定。据此，原一、二审法院驳回巴音布鲁克的诉讼请求正确。申请再审人巴音布鲁克申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人巴音布鲁克的再审申请。
审判长 张 建 军
审判员 成 干
审判员 班 达 力
二〇一四年一月六日
书记员 努尔姑丽
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第217号
原告：蔡勇宗。
被告：江西省红杜鹃家政服务有限公司青云谱区分公司，
负责人：喻娟云，经理。
委托代理人：饶文辉，该公司人力资源部经理。
原告蔡勇宗诉被告江西省红杜鹃家政服务有限公司青云谱区分公司（以下简称红杜鹃家政青云谱区分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡勇宗，被告的委托代理人饶文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年9月16日应聘到被告单位工作，双方约定工资每月2400元，工作内容先是擦玻璃，原告到岗后，10月8日被告要求原告按照《宣传部规章制度》安排工作，上述制度进行了严酷的规定，每月发880张才能拿到2400元，照此规定，原告想拿到保底工资，按一栋楼7层来算，原告每天要爬63栋这样楼，不可能完成任务，原告被安排到梨园小区发传单，工作非常疲惫，体力透支，向单位请假两天，2014年10月11日原告到公司上班，被告以原告没有发短信为由开除，根据法律规定，被告开除原告是没有道理的，给原告的损失被告应赔偿，请求判决被告赔偿原告一个月工资2400元；被告赔偿原告从2014年10月11日到2015年2月9日的减少收入1000元；被告赔偿原告精神抚慰金20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被答辩人在适用期间不符合录用条件，答辩人按规定已与被答辩人解除劳动关系，不应赔偿被答辩人一个月工资和从2014年10月11日到2015年2月9日减少收入1000元。被答辩人于2014年9月16日到答辩人单位从事擦玻璃的工作，答辩人对被答辩人进行培训后，由被答辩人独立进行工作，2014年9月26日答辩人对被答辩人进行考核，被答辩人因自身原因导致考核不及格，9月30日，答辩人考虑员工难招，与被答辩人协商，给其调查一个工作岗位，让其10月1日工作一星期后再给他考核，但被答辩人仍不及格，被答辩人工作态度消极，不遵守公司的规章制度，答辩人根据法律规定在试用期内合法解除与被答辩人之间的劳动关系，无须按法律规定支付赔偿金及被答辩人所说的1000元损失。答辩人主张的精神抚慰金20000元无法律依据，本案诉讼费由被答辩人承担。
经审理查明，原告于2014年9月16日入职被告处担任保洁员，2014年10月1日被告以原告工作不符合要求为由将原告转岗为宣传员，2014年10月8日被告要求原告签署一份手写的“宣传部规章制度”，2014年10月9日、10日，原告向被告请假两天，被告予以批准。2014年10月11日被告以原告工作不符合规章制度要求为由将原告辞退并向原告发放工资1100元。2014年11月4日，经南昌市青云谱区劳动监察局协调，被告向原告补发工资700元。原告被辞退后，以本案被告为被申请人向南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会于2015年1月30日作出仲裁裁决书，裁决内容为：被申请人（被告）支付申请人（原告）赔偿金1800元；驳回申请人其他仲裁请求。原告于2015年2月2日签收仲裁裁决书，于2015年2月13日诉至本院。
上述事实有仲裁裁决书、送达回证、宣传部规章制度以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，从2014年9月16日至2014年10月11日，原、被告之间存在劳动关系。虽然2014年10月1日原告从事宣传员发放宣传卡片，但根据被告提供的证据，原告是于同年10月8日正式签署“宣传部规章制度”，从原告签署“宣传部规章制度”至被告辞退原告时，原告未真正按照“宣传部规章制度”开始工作，且被告未向原告出具解除劳动合同的书面材料，被告就以原告的工作不符合要求为由辞退原告并无事实依据，被告的行为属于违法解除劳动合同，因原告工作期限不满六个月，被告依法应赔偿原告一个月的工资。从目前双方提供的证据看，无法认定原、被告约定的月工资数额，结合被告辞退原告时发放工资1100元以及南昌市青云谱区劳动监察局为原告追索回的工资700元的事实，本院推定原告月工资为1800元。原告主张被告赔偿从2014年10月11日到2015年2月9日的减少收入1000元以及精神抚慰金20000元的两项诉请并无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，判决如下：
一、被告江西省红杜鹃家政服务有限公司青云谱区分公司于本判决生效后七日内向原告蔡勇宗一次性支付补偿款人民币1800元；
二、驳回原告蔡勇宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告江西省红杜鹃家政服务有限公司青云谱区分公司承担5元并于本判决生效后七日内支付给原告蔡勇宗，依法退回原告蔡勇宗5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张戈
二〇一五年四月十五日
书记员 罗帆
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1061号
原告曹万彬，男，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人赵庆波，云南天志律师事务所律师，系特别授权代理。
被告重庆市渝万建设集团有限公司。
法定代表人刘丁峰，董事长。
委托代理人ＸＸ波，国浩律师事务所律师，系特别授权代理。
原告曹万彬诉被告重庆市渝万建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员王路强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹万彬及其委托代理人赵庆波，被告重庆市渝万建设集团有限公司的委托代理人ＸＸ波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹万彬诉称，2011年8月19日，原告与重庆市渝万建设集团有限公司云南省曲靖市沾益县100万吨／年焦化技改项目部签订加工承揽合同，此工程已于2012年9月24日完工，工程已验收合格。按照合同约定被告应支付原告工程款至100%，2012年9月24日完工后原告找到被告重庆市渝万建集团有限公司云南省曲靖市沾益县100万吨／年焦化技改项目部负责人要求支付工程款，被告却以种种理由拖延支付。从2012年12月至今原告一直要求被告支付工程款，但被告仍然寻找各种理由不支付。请求人民法院判令被告支付原告工程款40419元，并支付从2013年2月15日起至款项付清之日至的同期银行存款利息；原告为追要工程款所开销的合理交通费1269元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市渝万建设集团有限公司辩称，我公司在云南沾益县玖田公司承揽工程是事实，但欠条系邓家梅出具，应追加邓家梅作为共同被告，否则难以确认欠款的事实。
原告曹万彬为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格。
2、被告企业工商登记信息复印件1份，用以证实被告诉讼主体资格。
3、欠条原件1份，用以证实被告欠原告工程款40419元。
4、交通费发票10张，用以证实原告为主张债权用去的车旅费。
经质证，被告重庆市渝万建设集团有限公司对原告提交的证据1、2无异议，对证据3认为系邓家梅出具，所盖公章为资料专用章，不能代表公司对外缔结合同，不予认可。对证据4的真实性予以认可，关联性不予认可。
经原告申请，本院依法从云南省曲靖市沾益县玖田有限公司调取了重庆市渝万建设集团有限公司法人授权委托证明书复印件1份，用以证实邓家梅作为重庆渝万建设集团有限公司代理人（项目负责人）参与签订云南省曲靖市沾益县玖田有限责任公司100万吨年焦化技改项目工程合同。
经质证，原、被告对法人授权委托证明书均无异议。
通过质证，本院对原告提交的证据作如下评判：原告提交的证据1、2因双方均无异议，来源合法、内容真实，能够证实原、被告的主体资格，本院予以采信。证据3，系重庆市渝万建设集团有限公司玖田工程项目负责人邓家梅向原告出具的欠条，有邓家梅本人的签字，欠款单位虽签章为重庆市渝万建设集团资料专用章，但结合被告公司法人授权委托证明书，从较大程度上可以确认邓家梅有权代表被告公司对所授权的工程项目行使相关权利义务，虽所涉欠条上的签章“重庆市渝万建设集团有限100万吨年焦化技改项目工程项目部”难辨真伪，但原告作为善意第三人，有理由相信欠条的出具并非邓家梅的个人行为，故邓家梅以该项目部名义出具欠条的行为符合表见代理的特征，在被告无相关反证的前提下，应予认定该欠条的客观真实性。证据4，与本案的关联性依据不足，本院不予采信。本院依法调取的法人授权委托证明书来源合法，内容真实，双方均无异议，本院予以采信。
被告重庆市渝万建设集团有限公司未向提交证据。
通过庭审，本院确认如下法律事实:2011年8月19日，重庆市渝万建设集团有限公司在沾益县玖田公司承揽了100万吨／年焦化技改项目工程，并委托邓家梅等人作为该项目工程的负责人，工程建设期间，原告曹万彬为被告公司完成了筛焦楼和洗脱苯模板工程。2012年9月24日，被告公司技改工程项目部负责人邓家梅向原告出具欠条，约定欠原告的工资40419元于2012年春节前付清，该笔款项被告公司至今未支付原告。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告承揽并完成了被告重庆市渝万建设集团公司在沾益县玖田公司的部分技改项目工程，原告有权要求被告按照约定支付欠款。被告未依约支付工程款，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付欠款40419元及逾期利息的理由成立，予以支持。关于被告庭审中申请追加邓家梅作为共同被告参与诉讼的请求，经本庭释明，原告不予追加，且无证据证明邓家梅为本案必要诉讼参与人，故对其申请不予准许。关于原告诉请给付追要工程款所开销的合理交通费的主张，因其所举证据不足以证实其主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市渝万建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曹万彬工程款40419元及该款自2013年2月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。
二、驳回原告曹万彬的其他诉讼请求。
案件受理费405元，由被告重庆市渝万建设集团有限公司承担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
代理审判员 王路强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵花苹