wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3469-2号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6110号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号为03×××81的账户存款人民币31元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初58号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人白某，男，汉族，1967年4月12日出生，小学文化程度，农民，住甘肃省庆城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被环县公安局决定取保候审，2017年2月15日被环县人民检察院决定取保候审。同年3月10日被本院决定取保候审，同月23日被本院决定逮捕，同年4月18日被环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中于2017年3月23日中止审理，同年4月18日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日凌晨，被告人白某预谋盗窃，从环县某某镇广场宾馆向北行走寻找作案目标。当日3时许，其来到环县某某镇某某村史某家院外，看到史某家未开灯，便翻墙进入院内，发现窑洞内有人无法实施盗窃，准备离开时被史某抓获并报警。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押物品清单及拍照，被害人史某的陈述，被告人的供述，现场勘验检查工作记录及拍照，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人白某的指控罪名成立。被告人白某已经着手实行犯罪，由于其意志意外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人白某在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年5月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继源
二〇一七年四月十九日
书记员 庞 芳
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第808号
原告苗红。
委托代理人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
原告李京。
法定代理人苗红，基本情况同上，系原告李京之母。
法定代理人李万华。
委托代理人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
被告刘国名。
被告张志成。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）
地址天津市河西区黄浦南路旭光里物业楼
负责人李益民，总经理。
委托代理人曹宗震，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告苗红、李京与被告刘国名、张志成、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗红、原告委托代理人王爱英、被告刘国名、张志成、被告保险公司委托代理人曹宗震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗红、李京诉称：2014年12月11日17时，被告刘国名驾驶津D×××××号小型轿车，在德州经济技术开发区崇德一大道与原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。津D×××××号小型轿车车主是第二被告张志成，该车在第三被告处入有保险。经协商无果诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费7409.43元、误工费3320元、护理费13455元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金58444元、交通费618元、营养费2250元、鉴定费1100元、衣服和车损2960元、精神损失费8000元，共计100156元（原告主张已按比例折算，小数点后金额放弃）。
被告刘国名、张志成对事故发生经过及责任认定书没有异议，认为应由保险公司赔偿。
被告保险公司委托代理人辩称，我司同意在交强险限额内积极赔偿，不足部分在核实车辆行驶证、驾驶证后按责任比例赔偿，但鉴定费、诉讼费是间接损失，不予承担。
经审理查明：2014年12月11日17时40分许，被告刘国名驾驶津D×××××号小型轿车，沿德州经济技术开发区崇德一大道由北向南行驶至金中源公司门前，其车与由东向西横过公路的原告苗红所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，原告苗红及电动自行车乘车人原告李京受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告刘国名驾驶机动未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度，对事故的发生所起作用较大，承担事故的主要责任；原告苗红驾驶非机动车横过公路时未下车推行，对事故的发生所起作用较小，承担事故的次要责任；原告李京不承担事故责任。
另查，原告苗红因该事故支出医疗费1072.67元。
原告李京因该事故在德州市人民医院住院26天，支出医疗费23746.19元。2015年3月30日，经德州德弘法医司法鉴定中心认定，原告李京因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮血肿，右胫骨骨折累及骺板，构成十级伤残，营养期限75日，护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。其护理费11036.55元【（3355＋3258＋3237）／90天×75天＋（3300＋3190＋3300）／90天×26天】，住院伙食补助费2600元（100元×26天），残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%），营养费2250元（30元×75天），交通费300元（酌定），鉴定费1100元，精神损失费1000元，合计76730.55元。被告保险公司已支付10000元。
津D×××××号小型轿车所有人是被告张志成，该车在第三被告保险公司处入有交强险一份和第三者商业责任险一份（含不计免赔），保险金额20万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、德州市人民医院住院病案复印件、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费收据、德州科博智能仓储物流设备有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、该单位出具的证明、工资表复印件、德州永强新型建材有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、该单位出具的证明、工资表复印件、房屋买卖协议复印件、德州市公安局晶华北路派出所出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告对交通事故责任认定书均无异议，本院依法予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告苗红自身有过错，双方责任比例以8：2为宜。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告保险公司作为津D×××××号小型轿车交强险、第三者商业责任险的承保单位，首先应在交强险医疗费赔偿金限项下赔偿医疗费10000元（已垫付），在死亡伤残赔偿金限项下赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金11036.55＋58444＋300＋1000=70780.55元；在商业险责任限额内按责任比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计（1072.67＋13746.19＋2600＋2250）×80%=15735.80元；鉴定费1100元，属于间接损失，由被告刘国名承担80%为880元。原告主张误工费3320元、衣服和车损2960元，证据不足，不予支持。另主张精神抚慰金8000元，要求过高，本院认定1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告苗红、李京经济损失86516元（交强险70780.55元＋商业险15735.08元=86515.63元）。
二、被告刘国名赔偿原告李京鉴定费880元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项，于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，由原告苗红、李京负担318元，被告刘国名负担1985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 曹冬梅
代理审判员 王靖靖
人民陪审员 崔凤江
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐 云
山东省滨�市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1160号
原告李淑芬。
诉讼代理人程增刚，山东鼎杰律师事务所律师，特别授权。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，公司董事长。
诉讼代理人孙玉胜，滨州市中博房地产有限公司职工，特别授权。
原告李淑芬与被告滨州市博房地产有限公司（以下简称中博房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告李淑芬于2016年1月7日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑芬的诉讼代理人程增刚，被告滨州市中博房地产有限公司诉讼代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芬诉称，2010年3月日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的中博豪园第某号商品房，总价款均为160674元。合同第八条约定“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”；第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订以后，原告依约支付了购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房。至起诉之日，被告已逾期交房近6年，严重影响了原告的正常生活。原告认为，被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。对以上问题，经原告多次交涉，被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令被告向原告交付至起诉之日（2015年12月14日）的逾期交房违约金58099.70元，请求公正裁决。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，合同涉及房屋仍处于施工阶段，目前还没有竣工。原告主张支付逾期交房违约金适宜在房屋实际交付时一并处理更为简单，以免产生诉累。请求法庭查清事实，依法公正判决。
经审理查明，2010年3月3日，原告李淑芬与被告中博房地产公司签订“商品房买卖合同”，合同约定，原告李淑芬购买�告中博房地产公司开发的中博豪园某号商品住宅，房屋合同面积为74.18平方米；商品房单价2166元/平方米，总价款均为160674元，其中首付48674元，于2009年11月22日付清，余款112000元以按揭贷款的方式支付。出卖方应当在2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖�按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不要求退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，出卖人备案完毕后，在买受人及时缴纳办理产权证等费用后，出卖人承诺在200个工作日内协助客户办理完产权证；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉等。合同签订后，原告李淑芬于2009年11月22日向被告中博房地产公司支付合同房价款48674元，后在2010年4月18日以按揭方式获得的银行贷款112000元支付给被告中博房地产公司。
被告中博房地产公司开发建设的中博豪园项目因建设工程迟延至今尚未竣工，未向原�李淑芬交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、贷款转存凭证，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告李淑芬与被告中博房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。缔约双方应当按照合同约定或法律规定严格履行各自义务。商品房买卖合同订立后，原告李淑芬已依约及时支付被告中博房地产公司全部购房价款，履行了合同约定全部义务。被告中博房地产公司依约应当于2010年12月31日前向原告交付所售商品房。其未及时履行房屋交付义务，依法应当承担违约责任。原告李淑芬要求其继支付逾期交房违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告中博房地产公司提出的答辩意见缺乏事实和法律根据，本�不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告滨州市中博房地产有限公司支付原告李淑芬逾期交房违约金58131.85元（以已交纳房款160674元为基数，按每日万分之二的标准，自2010年12月31日起计算至原告请求的2015年12月14日止，共1809日），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民�审员刘志霞
人民陪审员 郑加加
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘劲松
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙安民初字第168号
原告张某某，女，1986年10月20日出生，汉族。
委托代理人闫军，河南威武律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年9月10日出生，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人闫军、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，于农历2006年10月16日举行结婚仪式开始共同生活，于2007年11月29日生长女李某甲，2010年6月18日生次女李某乙，于2013年6月3日在镇平县民政局补办婚姻登记手续。婚后初期感情尚可，后因被告不务正业，经常对我实施家庭暴力，双方于2014年1月开始分居至今，夫妻感情已破裂。请求判令双方离婚，婚生长女李某甲随我生活，婚生次女李某乙随被告生活，互不支付抚养费。
被告李某某辩称，原告说我不务正业不属实，我和原告结婚后就跟着原告父亲干活有六、七年，后来我自己到南京、上海打工挣钱养家，现在我在福建打工；2015年春节，原告打电话说要好好过日子，然后就回家共同生活大概有20多天时间，春节过后我又出去打工，我在外地还给原告寄钱；我没有对原告实施家庭暴力，夫妻间偶尔吵架属于正常现象；我与原告的感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某某经人介绍认识，双方于农历2006年10月16日按照民间习俗举行结婚仪式开始共同生活，于2007年11月29日生长女李某甲，2010年6月18日生次女李某乙。2013年6月3日，双方在河南省镇平县民政局补办�姻登记手续。现原告以被告不务正业、实施家庭暴力为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记证明、身份证明及原、被告陈述等证据予以证实。上述证据已在庭审中向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷，应予认定。
本院认为，原告张某某与被告李某某自2006年起开始共同生活，于20013年办理结婚登记，系合法夫妻关系。双方生育有两名女儿，具有一定的婚姻基础，原告张某某没有证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方本着对子女和家庭负责的态度，加强沟通、互谅互让，夫妻关系是可以改善的，双方仍有和好的可能。综上，对原告张某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减�收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年三月三日
书记员 王磊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执954号
申请执行人黄月梅，女，1966年7月16日出生，住所地宾阳县。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2102号房。
法定代表人白鹰。该公司董事长。
黄月梅申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1261号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄月梅于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1261号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十一月三日
书记员 冯沛沛
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初42号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人左某某，男，1969年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市临漳县，现住井陉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被井陉县公安局取保候审。现住井陉县。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快判简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员史庭怀、ＸＸ洪出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日8时许，被告人左某某在井陉县南秀林村高某养猪场门口用铲车铲木头时与被害人高某发生争执，左某某用右肘将高某拔倒，致高某受伤。经鉴定：高某损伤属轻伤二级。案发后，左某某与高某达成调解协议，并已赔偿损失，得到谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：报警案件登记表，井陉县医院住院病历，办案说明，协议书，收条，残疾证，户籍及前科证明等，证人贾某，左某的证言，被害人高某的陈述，被告人左某某的供述，井陉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、更正说明，辨认笔录，调查评估意见书等。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左某某自愿认罪，态度较好，无前科、系偶犯，已赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，且被害人同意对其判处缓刑，考虑被害人是残疾人，本案系因民间矛盾引发，所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一七年三月三十日
书记员 宋 丽
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执119号
移送执行人：四川省罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
被执行人：周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
被执行人：郑兴平，男，1963年2月21日出生，汉族，罗江县金山镇政府工作人员，住四川省罗江县。
本院在执行移送执行人四川省罗江县人民法院刑事审判庭移送执行的孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执119号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
执行员 吴晓博
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1324行初36号
原告：巩二浩，男，汉族，1989年7月14日出生，住安徽省泗县。
被告：泗县大庄镇人民政府。
本院在审理原告巩二浩诉被告泗县大庄镇人民政府确认强拆违法一案中，原告巩二浩于2018年6月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对泗县大庄镇人民政府的起诉。
本院认为：原告巩二浩自愿撤回对被告泗县大庄镇人民政府的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告巩二浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩二浩负担。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 李 梅
二〇一八年六月十九日
书记员 王云青
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第894号
原告程妙琴，女，汉族，1972年1月5日出生.
被告刘汉涛，男，汉族，1984年6月14日出生.
被告闫静晓，女，汉族，1986年11月15日出生，系被告刘汉涛之妻。.
被告李洪亮，男，汉族，1973年11月15日出生.
原告程妙琴诉刘汉涛、闫静晓、李洪亮民间借贷纠纷一案，本院依法在人民法院报刊登公告，向被告刘汉涛、闫静晓、李洪亮送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书和传票等，并依法进行了公开审理，原告程妙琴到庭参加了审理，三位被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘汉涛因为经营于2012年5月11日向原告借款20万元，在原告催还款过程中，被告李洪亮出具担保书，承诺刘汉涛若不能按时还款，愿意归还欠款。现除过已经偿还的款项外，还欠25000元未还，经多次督促，被告避而不见，故起诉要求被告还款25000元，并承担本案的一切费用。
被告刘汉涛、闫静晓、李洪亮均未到庭，无答辩。
原告举证情况：1.抵押合同一份；2.招商银行流水账目；3被告刘汉涛身份证复印件；4.汇款的银行回单和收据；5.李洪亮出具的担保书；6.U盘一个，内容为与被告刘汉涛借款过程的交谈情况。
经审理查明：2012年5月11日原告程妙琴与被告刘汉涛签订“挖掘机抵押借款合同”一份，由原告借给被告刘汉涛20万元，借期一个月，被告刘汉涛以自己的的挖掘机抵押给原告程妙琴。同日，原告程妙琴即将借款通过银行转给被告刘汉涛。一周后，该挖掘机因拖欠银行贷款被扣走。原告立即通知被告刘汉涛，被告刘汉涛承诺会按时还款；2012年5月20日被告刘汉涛出具担保书，内容为：刘汉涛欠程妙琴现金贰拾万元，￥200000元，到6月3日还清，如不还，李洪亮代还。之后，被告陆续归还借款，还余25000元一直未还，引起诉讼。在诉讼过程中，本案被告均消极躲避，不按照通知到法院来解决纠纷，2015年3月17日被告李洪亮再次给原告出具信函，承诺愿意归还下欠的25000元。由于被告均不到庭，使调解不能。
综上所述，本院认为：民间借贷是一种民事法律行为，受法律保护。借款人所欠借款应该及时归还，借款人未及时归还，担保人应当承担连带还款的保证责任。被告闫静晓系被告刘汉涛之妻，原告未提供借款是夫妻共同债务的相关证据，故要求被告闫静晓承担还款责任的请求不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘汉涛欠原告程妙琴25000元，限判决生效后立即偿还；
二、被告李洪亮对本判决第一项负连带责任；
三、驳回原告程妙琴对被告闫静晓的诉讼请求。
本案诉讼费425元，由被告刘汉涛和李洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姚光辉
二〇一五年九月十九日
书记员 王 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申254号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周永昌。
委托代理人：范兆斌，山东德剑律师事务所律师。
再审申请人周永昌不服本院（2015）青民告终字第86号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长，代理审判员陈召坤主审、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
周永昌申请再审称：现行的法律、法规中，没有规定已达到法定退休年龄的劳动者，不能追偿在劳动关系存续期间应当获得的劳动报酬和相关待遇。一、二审判决以申请人达到法定退休年龄为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对申请人的起诉不予受理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：1、撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民告终字第86号民事裁定；2、依法裁定由青岛市中级人民法院受理此案。
本院认为，本案是申请人达到退休年龄后，对以往持续多年的，劳动关系存续期间的退养待遇问题提出主张，依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一、二审裁定对申请人的起诉不予受理并无不当。
综上，周永昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周永昌的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 翟连颇
代理审判员 陈召坤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1311号
申请人湖南本安亚大新材料有限公司。
被申请人敦化市万融木业有限责任公司。
本院在审理申请人湖南本安亚大新材料有限公司与被申请人敦化市万融木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南本安亚大新材料有限公司于2017年8月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人敦化市万融木业有限责任公司名下的银行存款20万元，或查封、扣押其价值相当的财产，申请人湖南本安亚大新材料有限公司以现金6万元为上述保全进行担保，并于2017年9月29日出具本院案款收据（收据号：XX）。
本院认为，申请人湖南本安亚大新材料有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人敦化市万融木业有限责任公司名下的银行存款20万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁芸哲
附本裁定书引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川�金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1018－1号
申请执行人刘雪峰，男，1978年11月7日出生，汉族，河北省唐山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人邱佰军，男，1959年7月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，个体，住浙江省诸暨市。
被执行人浙江万达建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人周伯成，系该公司董事长。
被执行人浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人蔡海平，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第180号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人租赁费850000元、上油费30000元、运费19925元、赔偿损失458482元，负担案件受理费12412.5元，申请执行费16374元，合计1387193.5元。但被执行人至今未履行生效法律�书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人邱佰军、浙江万达建设集团有限公司、浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司的银行存款1387193.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国君
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 冰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执150号
被执行人：任卫洪，男，1967年6月7日出生，汉族，住遂昌县。
本院于2015年3月26日作出（2015）丽遂刑初字第60号刑事判决书,于2015年4月8日发生法律效力。为此，本院刑庭于2017年1月12日移送执行局执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人任卫洪犯非法采矿罪，判处拘有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元（已向我院缴纳罚金95000元，剩余罚金可执行公安保证金5000元，2015年公安已退还被执行人保证金5000元）。本院查询被执行人任卫洪银行存款、车辆、房产、工商等均无信息反馈。现被执行人任卫洪已下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执150号被执行人：任卫洪，男，1967年6月7日出生，汉族，住遂昌县。本院于2015年3月26日作出（2015）丽遂刑初字第60号刑事判决书,于2015年4月8日发生法律效力。为此，本院刑庭于2017年1月12日移送执行局执行。本案在执行过程中，查明：被执行人任卫洪犯非法采矿罪，判处拘有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元（已向我院缴纳罚金95000元，剩余罚金可执行公安保证金5000元，2015年公安已退还被执行人保证金5000元）。本院查询被执行人任卫洪银行存款、车辆、房产、工商等均无信息反馈。现被执行人任卫洪已下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一七年六月二十九日书记员 张树聪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2186号
申请执行人：温世惠，女，1974年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被执行人：黄开庆，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：北京利达安富业消防工程设备有限责任公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：谢家森，经理。
被执行人：北京安富业消防工程设备有限责任公司成都分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：张淑梅，经理。
本院在执行申请执行人温世惠与被执行人黄开庆、北京利达安富业消防工程设备有限责任公司、北京安富业消防工程设备有限责任公司成都分公司劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，经查被执行人黄开庆暂无财产可供执行，被执行人黄开庆与被执行人北京安富业消防工程设备有限责任公司成都分公司，双方达成以“宜宾盛世临港”项目的审计报告为基础，黄开庆与北京安富业消防工程设备有限责任公司成都分公司通过法院委托评估、审计双方进行结算，以结算结果执行。因“宜宾盛世临港”项目的审计报告尚未有结果，申请执行人温世惠同意终结本次执行程序。本案尚余案款114315元，案件受理费1303元、执行费1634元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十日
书记员 干 波
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初140号
原告陈美秀，女，1964年3月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
被告洪万杰，男，1960年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈仁申，男，1968年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈美秀诉被告洪万杰、陈仁申民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美秀到庭参加诉讼；被告洪万杰、陈仁申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美秀诉称，被告洪万杰因经营生意需用资金，分别于2014年4月22日向原告陈美秀借款人民币100000元（以下未特别注明的均为人民币）；于2014年4月28日借款40000元；于2014年5月16日借款120000元；于2014年5月28日借款40000元，合计借款300000元，并分别于借款同日各出具借条一张给原告陈美秀收执，被告陈仁申在上述四张借条上签字担保。现原告陈美秀多次催讨，被告洪万杰、陈仁申均拒绝还款。请求判令被告洪万杰偿还借款300000元及从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告洪万杰、陈仁申均没有提出答辩意见。
经审理查明，被告洪万杰因需用资金，由被告陈仁申作为担保人，分别于2014年4月22日向原告陈美秀借款100000元；于2014年4月28日借款40000元；于2014年5月16日借款120000元；于2014年5月28日借款40000元，上述四次借款合计300000元，借贷双方未约定借款期限及利息，并分别于借款同日各出具借条一张交由原告陈美秀收执。被告洪万杰、陈仁申分别在借条中的“借款人”及“担保人”处签名并捺印确认。事后，经原告陈美秀催讨，被告洪万杰未能偿还借款，被告陈仁申也未承担保证责任。
上述事实，有原告陈美秀在法庭上的陈述并提供由被告洪万杰、陈仁申出具的借条四张等证据予以佐证。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈美秀与被告洪万杰之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告洪万杰负有清偿的义务。借贷双方未约定借款期限，原告陈美秀可催告借款人在合理期限内归还，经催告后，被告洪万杰仍未偿还，已构成违约，原告陈美秀请求判令被告洪万杰偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。至于利息方面的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告陈美秀仍可要求被告洪万杰支付按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息，原告陈美秀请求判令被告洪万杰自起诉之日（2016年1月5日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，但最高以月利率0.5%为限。被告陈仁申系被告洪万杰借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任承担保证责任，对被告洪万杰的借款本息承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告洪万杰进行追偿，原告陈美秀请求判令被告陈仁申对本案讼争债务承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告洪万杰、陈仁申经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪万杰应于本判决生效后十日内偿还原告陈美秀借款300000元，并自2016年1月5日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息（最高以年利率6%为限）。
二、被告陈仁申对被告洪万杰的上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告洪万杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，适用简易程序审理减半收取为2900元，由被告洪万杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80059号
原告：陈苗，女，1982年5月16日出生，汉族。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：石宁，女，成年，汉族。
原告陈苗诉被告石宁民间借贷纠纷一案，本院2014年3月5日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈苗及其委托代理人郭欣丽到庭参加诉讼，被告石宁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈苗诉称：2012年4月14日，被告以投资影城为由向原告借款100000元，并约定月利息1分。被告借款后，既不归还本金，也不创幻利息，故此原告2014年2月17日诉至法院，要求归还原告借款本金10万元及起诉之日之后的利息，但2014年2月17日前的利息未主张。2012年4月14日至2014年2月17日的利息为22000元，被告应按约定给付原告，故原告诉至法院，请求依法判决被告石宁立即给付原告借款利息22000元，诉讼费用由被告负担。
被告石宁未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告石宁20**年4月14日向原告陈苗借款100000元，并约定月利率1分。2014年2月17日原告陈苗诉至本院，要求被告石宁偿还借款本金10万元及起诉之日起以后的利息，2012年4月14日至2014年4月17日的利息原告未主张。上述事实，有原告陈苗提供的本院（2014）辛民初字第80027号民事判决书予以证实。
本院认为：被告石宁向原告陈苗借款时约定月利率为1分，即应按约定偿还原告陈苗借款本金及利息。2014年2月17日原告陈苗起诉时并未主张借款至起诉之日的利息，故原告陈苗要求被告石宁给付自借款之日至2014年2月16日期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石宁于本判决生效后三日内给付原告陈苗借款利息22000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一四年四月八日
书记员 张 妍
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00035号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1953年8月28日出生。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2013年2月22日被桐城市公安局取保候审。
被告人张某甲，男，汉族，1962年8月8日出生。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2013年2月22日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人刘某、张某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人刘某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月14日中午12时许，被告人刘某的女婿刘宝忠因咳嗽到吕亭卫生院就诊，在就诊过程中身体出现异常反应，经吕亭卫生院和桐城市人民医院抢救无效后死亡。当日下午17时，刘宝忠亲属将其尸体抬至吕亭卫生院，并在院内设立灵堂祭奠。当晚，在有关部门协调处理该事件过程中，被告人张某甲和闻讯赶来的刘某不听劝阻，带领其他亲属追逐、辱骂、拉扯卫生院工作人员，打砸卫生院内设施、设备，造成严重损失，致使卫生院秩序混乱，工作无法进行。经评估，吕亭卫生院设施、设备损失价值10749元。案发后，被告人刘某、张某甲到桐城市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、张某乙、高某等人的证言、价格鉴定意见书、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、张某甲聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关对其指控的罪名成立。案发后，被告人刘某、张某甲自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案发生的具体情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 章 静
人民陪审员 李青科
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱阳林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保240号
申请人娄底市娄星区财政局。
法定代表人彭国辉，该局局长。
住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路***号。
被申请人湖南娄底百花房地产有限公司。
法定代表人刘助美，该公司董事长。
住所地娄底市娄星区乐坪东街**号。
申请人娄底市娄星区财政局诉被申请人湖南娄底百花房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月31日通过娄底仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封扶青路山水名苑入口处娄星区XX局新办公楼第XX层至第XX层和地下车库。
本院审查认为，申请人娄底市娄星区财政局的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封娄底市娄星区扶青路山水名苑入口处娄星区XX局新办公楼第XX层至第XX层和地下车库。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓兰
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初974号
原告杨希彬，男，1952年10月2日出生，汉族，住广平县，。
被告郝爱国，男，1966年4月19日出生，汉族，住广平县，。
原告杨希彬诉被告郝爱国排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨希彬到庭参加了诉讼，被告郝爱国经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨希彬诉称，2012年3月16日，原告杨希彬与被告郝爱国签订承包合同，将原告位于村东头一块0.77亩承保地承包给被告郝爱国，双方约定承包期限四年，自2012年农历2月15日至2016年农历2月15日止，到期后两个月清理厂地。合同到期后，被告未能如约清理厂地，将土地返还。原告一再催促，被告一直推诿。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院判令被告1、排除妨碍、恢复原状、返还土地2、被告承担从农历2016年正月初一日起至返还土地之日造成的损失（按照每年800计算）。3、诉讼费用由被告承担。
被告郝爱国未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨希彬在寨里村东头承包一块基本农田。2012年3月16日，原告、被告签订承包合同，将原告0.77亩承包地承包给被告郝爱国，双方约定承包期限四年，自2012年农历2月15日至2016年农历2月15日止，到期后两个月清理厂地。合同到期后，被告未能如约清理厂地，将土地返还。原告催促无果诉至本院。
以上事实，有承包合同一份、土地承包经营权证一份、寨里村委会证明一份及原告当庭陈述在卷为据。
本院认为，公民依法对集体所有的土地的承包经营权，受法律保护。被告郝爱国无权占有原告承包的土地，应予以返还并恢复原状。同时，被告的侵权行为给原告造成了一定经济损失，原告诉请按照合同约定的每年800元计算损失，符合常理且不违反法律规定，本院依法支持原告经济损失400元（自2016年2月15日起至2016年7月6日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告郝爱国于本判决生效之日起十日内返还原告杨希彬承包土地0.77亩并恢复原状；
二、被告郝爱国于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨希彬损失400元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告郝爱国负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 李佳佳
人民陪审员 白 花
二〇一七年二月二十日
书 记 员 申 骁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3703号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告郭洪华。
被告葛文燕。
被告赵西超。
被告方庆芝。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告郭洪华、葛文燕、赵西超、方庆芝金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年五月三十日
书记员 范 婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3339号
罪犯王自庚，男，1967年6月4日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年9月12日作出了（2012）玉刑初字第310号刑事判决，以被告人王自庚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王自庚能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬6次，记功1次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王自庚能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王自庚减去有期徒刑九个月。罚金300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 贾立辉
代理审判员 董皓月
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 山
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初992号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高中霞，女，住山东省滕州市。2006年3月29日因犯盗窃罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金10000元；2010年12月9日冒用刘成銮之名犯盗窃罪，被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；2012年10月19日因犯盗窃罪被山东省枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元；2014年11月27日冒用刘成銮之名犯盗窃罪，被山东省济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2016年6月12日冒用刘成銮之名犯盗窃罪，被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年12月21日刑满释放。2017年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕1029号起诉书指控被告人高中霞犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员谈树谦出庭支持公诉，被告人高中霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2017年3月24日10时许，被告人高中霞伙同庞某（未抓获）窜至胶州市某院三楼，将被害人张某放在上衣口袋内的苹果7PLUS手机盗走。经胶州市价格认证中心鉴定，张某被盗的苹果7PLUS手机价值为人民币6620元。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高中霞以非法占有为目的，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人高中霞自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月24日10时许，被告人高中霞窜至胶州市某院三楼，将正在带孩子看病的被害人张某放在上衣口袋内的苹果7PLUS手机盗走。经胶州市价格认证中心鉴定，张某被盗的苹果7PLUS手机价值为人民币6620元。
另查明，案发后，被告人高中霞已向被害人赔偿6620元损失。
上述事实，被告人高中霞在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报警记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、被告人供述、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书、徐州市看守所在押人员基本信息、户籍证明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高中霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人高中霞伙同庞某犯罪的事实，经查，公诉机关仅提供高中霞证言，未提供其他证据予以佐证，未形成完整的证据链条，本院不予认定。被告人高中霞在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚,不得假释；高中霞在医院扒窃病人亲友财物，可酌情从重处罚；高中霞到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；高中霞赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人高中霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年四月四日
书 记 员 张译文
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0346号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告徐成明，居民。
被告杨德强，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告徐成明、杨德强保证合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告徐成明、杨德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年2月4日，借款人骆来福向原告的下属单位恒济支行借款8000元，约定年利率14.104%，被告徐成明、杨德强为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人及两被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告徐成明、杨德明偿还借款本金8000元及约定利息。
被告徐成明、杨德强未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年2月2日，原告建湖农商行的下属单位恒济支行与借款人骆来福、被告徐成明、杨德强签订农户联保借款合同1份。合同主要内容为：联保小组成员：骆来福、徐成明、杨德强。从2012年2月2日起至2014年2月1日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，向联保小组发放不超过8000元的贷款，在此期间和贷款额度内，由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同年2月4日，借款人骆来福向原告出具金额为8000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年2月3日，年利率14.104%。届期，借款人及两被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的农户联保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与借款人骆来福及被告徐成明、杨德强之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款人骆来福未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告徐成明、杨德强作为保证人应某承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告徐成明、杨德强未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐成明、杨德强共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，并承担该款自2012年2月4日起至2013年2月3日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
二、被告徐成明、杨德强承担借款本金8000元自2013年2月4日起至本判决确定给付之日止按年利率11.104%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐成明、杨德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年九月三十日
书记员（代） 金 铭
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建商初字第0346号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。法定代表人曹生华，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告徐成明，男，汉族，居民。被告杨德强，男，汉族，居民。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告徐成明、杨德强保证合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告徐成明、杨德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：2012年2月4日，借款人骆来福向原告的下属单位恒济支行借款8000元，约定年利率14.104%，被告徐成明、杨德强为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人及两被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告徐成明、杨德明偿还借款本金8000元及约定利息。被告徐成明、杨德强未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年2月2日，原告建湖农商行的下属单位恒济支行与借款人骆来福、被告徐成明、杨德强签订农户联保借款合同1份。合同主要内容为：联保小组成员：骆来福、徐成明、杨德强。从2012年2月2日起至2014年2月1日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，向联保小组发放不超过8000元的贷款，在此期间和贷款额度内，由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同年2月4日，借款人骆来福向原告出具金额为8000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年2月3日，年利率14.104%。届期，借款人及两被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的农户联保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与借款人骆来福及被告徐成明、杨德强之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款人骆来福未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告徐成明、杨德强作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告徐成明、杨德强未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐成明、杨德强共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，并承担该款自2012年2月4日起至2013年2月3日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。二、被告徐成明、杨德强承担借款本金8000元自2013年2月4日起至本判决确定给付之日止按年利率11.104%加收50%计算的利息。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐成明、杨德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）审  判  长  祁建领审  判  员  严以刚审  判  员  夏 云二〇一四年九月三十日书记员（代）  金 铭
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0502执24号
申请执行人:吴家明，男，汉族，务工，住西藏山南市。
被执行人：朱余典，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴家明与被执行人朱余典合同纠纷一案中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商注册信息等财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产。经对申请执行人吴家明进行约谈，告知财产查询情况后，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人朱余典尚欠人民币36110元。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 索朗占堆
审判员 普布卓玛
审判员 格桑朗杰
二〇一七年十月十一日
书记员 米玛次仁
西藏自治区山南市乃东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0502执24号申请执行人:吴家明，男，汉族，务工，住西藏山南市。被执行人：朱余典，男，汉族。本院在执行申请执行人吴家明与被执行人朱余典合同纠纷一案中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商注册信息等财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产。经对申请执行人吴家明进行约谈，告知财产查询情况后，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人朱余典尚欠人民币36110元。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 索朗占堆审判员 普布卓玛审判员 格桑朗杰二〇一七年十月十一日书记员 米玛次仁
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00101-2号
申请执行人李某某，男，1984年3月23日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村，身份证号码61273219840323353x
被执行人杜某某，男，1952年12月12日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。身份证号码：612732195212120010。
本院执行李某某与杜某某、周某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00509号民事调解书，向被执行人杜某某出执行通知书，责令被执行人杜某某向李某某支付借款本金35万元及其利息，月利率20‰计算，利息从2014年5月20日起计算至�行完毕之日止。负担执行费5200元。
本案在执行过程中，申请执行人李某某向本院申请冻结杜某某的工资账户。本院依法冻结杜某某工资账户后申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00509号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年九月十五日
书记员 吴锦瑞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第170号
原告：汪某。
委托代理人：郑万穗，一般授权。
被告：程某。
本院在审理原告汪某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院申请撤回对被告程某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪某在本案宣判前自愿撤回对被告程某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
审 判 员 ＸＸ军
二〇一三年六月二十一日
代书记员 蔡姣姣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1606号
原告：司某某。
原告：何某某。
二原告的委托诉讼代理人：赵某。
二原告的委托诉讼代理人：司某某。
被告：李某某。
被告：贾某某。
被告：孟某某。
被告：辽阳市某运输队。
被告：中国大地财产保险股份有限公司某中心支公司。
委托诉讼代理人：房某某。
原告司某某、何某某与被告李某某、贾某某、孟某某、辽阳市某运输队、中国大地财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告司某某、何某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某某、何某某向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许司某某、何某某撤回起诉。
案件受理费3,211元，减半收取1,605.5元，与保全费1,070元，合计2,675.5元，由司某某、何某某负担。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 崔海松
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第158号
申请执行人雍仕武，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人邓显云，男，1962年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人成都九天建设工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：张明生。
申请执行人雍仕武与被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人雍仕武依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1854号民事判决书，于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人邓显云支付785700元及利息（本金以785700元为计算基数，从2013年3月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止），被执行人成都九天建设工程有限公司在628560元的范围内承担连带支付责任，案件受理费邓显云负担8126元、成都九天建设工程有限公司负担4002元。
本院执行中在（2015）龙泉执字第293号案中对被执行人邓显云名下登记的川A＊＊＊**号奥迪牌汽车一辆，被执行人成都九天建设工程有限公司法定代表人张明生所有提供担保的川A＊＊＊**号玛莎拉蒂小型汽车一辆予以查封，查封后，本院已执行到位312800元（其中九天公司支付288000元，邓显云支付24800元），余款双方当事人达成执行和解协议：申请执行人雍仕武同意被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司在2015年6月30日前履行完毕，并同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人雍仕武本次申请执行欠款785700元及利息和案件受理费12128元，本院已执行到位353800元。被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司尚欠申请执行人雍仕武欠款431900元及利息和案件受理费12128元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1854号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按时履行，申请执行人雍仕武可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十二月一日
书记员 甘 敏
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初908号
原告申某，男。
被告某村民委员会。
法定代表人张某，系该村村主任。
委托代理人宋某，系建昌县司法局法律工作者。
原告申某诉被告某村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，2017年1月12日，申某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申某撤诉处理。
案件受理费25元（已按减半收取），由原告申某承担。
审 判 长 戴景民
审 判 员 丛龙双
人民陪审员 沈 华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘利堂
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终3117号
上诉人（一审原告）张博，男，汉族，1989年6月30日生，住河南省鹿邑县。
委托代理人李颖杰，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）鹿邑县人民政府。
法定代表人李刚，县长。
委托代理人田以功，鹿邑县人民政府法制办工作人员。
委托代理人崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
张博因诉鹿邑县人民政府行政赔偿一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16行赔初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张博委托代理人李颖杰，被上诉人鹿邑县人民政府（以下简称鹿邑县政府）委托代理人田以功、崔效林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张博一审诉称，鹿邑县政府于2013年10月对张博的合法房屋进行了违法征收。张博遂向一审法院提起行政诉讼，要求确认该房屋征收的程序违法，并依法提出赔偿请求。一审法院于2016年5月12日作出了（2015）周行初字第00201号行政判决，确认鹿邑县政府对张博涉案房屋征收的程序违法。张博认为该判决应当依法就其所提出的赔偿请求一并判决，故上诉至本院。本院经审理后认为，鹿邑县政府在实施征收过程中，违反法定程序，实施强制拆除的行为构成违法，其继续使用征收补偿的法律基础已不存在，当事人合法权益受到损害，应当通过行政赔偿程序获得救济，一审以张博获得补偿安置权而认为其主张赔偿请求不成立的理由不当，应予纠正。一审判令鹿邑县政府采取补救措施的裁判方法适当，并作出（2016）豫行终1314号行政判决，驳回其上诉，维持原判。在该二审判决送达后，张博向鹿邑县政府提交了书面的行政赔偿申请。鹿邑县政府拒不履行法院生效判决，以张博的要求不属于国家赔偿范围为由作出了不予赔偿决定。张博不服，遂起诉至法院，一审请求：判令鹿邑县政府赔偿因其违法行为给张博造成的各项损失人民币3983645.16元；一审诉讼费由鹿邑县政府负担。
周口市中级人民法院一审查明，鹿邑县政府于2013年对包括涉案房屋所在土地范围内的集体土地实施征收。2014年5月，鸣鹿办事处对涉案房屋进行了强制拆除。张博于2015年12月7日提起行政诉讼，要求确认该房屋征收的程序违法，并依法提出赔偿请求。一审法院于2016年5月12日作出（2015）周行初字第00201号行政判决，该判决查明：张陆军系鹿邑县城郊乡前李庄行政村村民，1988年1月19日、1994年5月15日，张陆军分别与前李庄村民委员会、刘庄村民委员会签订合同，承包该村窑坑，后该窑坑被填平，上面建起房屋，张陆军对外出租；2009年2月16日，张陆军与张勇签订合同，将该片土地及房屋出租给张勇开办海绵厂使用；2010年，张陆军将该房屋及土地交由其子张博全权经营，所得收益归张博所有；2013年10月30日，鹿鸣办事处鹿穆路指挥部对张陆军、张勇送达征迁评估结果通知，涉案房屋及附属物补偿金额为326425.5元；2014年1月2日，鹿鸣办事处以张博为户主房屋及附属物进行了拆迁统计，2014年5月对涉案房屋进行了强制拆除；受鹿鸣办事处委托，周口正源房地产评估咨询有限公司于2014年11月15日以2014年1月2日为价值时点作出户名为张博的《鹿邑县征收集体土地房屋补偿估价分户报告单》，诉争房屋及附属物评估总补偿金额为454207元；2015年10月15日，周口正源房地产评估测绘有限公司作出《鹿邑县征收集体土地房屋补偿估价分户报告单》，对涉案房屋评估增补10700元。该判决认为：鹿邑县政府在实施土地征收过程中存在违法行为，本应承担行政赔偿责任，但鉴于张博所使用的土地已经河南省人民政府批准征收为国有，且涉案的土地已被开发修建为城区道路，因此，张博已经依法获得征地补偿、安置的权利，其要求行政赔偿已不存在事实和法律基础，对其提出的要求给付3336447.28元的行政赔偿请求，一审不予支持。由于鹿邑县政府尚未对其被征收的土地房屋进行补偿，遂判决：确认鹿邑县政府征收张博房屋的程序违法；责令鹿邑县政府在该判决生效后六十日内采取补救措施；驳回张博的其他诉讼请求。因张博认为该判决应当就其所提出的赔偿请求一并判决，故上诉至本院。本院在审理后作出了（2016）豫行终1314号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。在该二审判决送达后，张博向鹿邑县政府提出行政赔偿申请。鹿邑县政府经调查认为，申请人张博对房屋征收补偿款发放标准不满意，拒不领取房屋补偿金，导致其权益受损，其请求不属于国家赔偿范围。依据《中华人民共和国赔偿法》第五条、第十三条之规定，于2017年7月21日作出了不予赔偿决定，对申请人张博的行政赔偿请求事项不予支持，申请人张博可随时到鹿邑县鹿鸣办事处领取由评估公司评估的房屋补偿金。
一审认为，张博就其房屋被违法征收请求行政赔偿这一事由，再次提起行政诉讼，属重复起诉。一审裁定：驳回张博的起诉。
张博不服一审裁定，向本院上诉称，被上诉人未履行（2016）豫行终1314号行政判决书要求其履行的义务，上诉人为维护自身合法权益再次提起诉讼，已形成了新的事实和法律关系。且被上诉人所作不予赔偿决定书中也明确告知上诉人对该决定不服可于三个月内向人民法院提起诉讼。一审认定为重复起诉属于事实不清、适用法律错误。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人全部诉讼请求。
鹿邑县政府答辩称，一审认定事实清楚。上诉人于2015年起诉要求确认违法的案件已经生效判决确认违法，且2018年元月对上诉人新下发了赔偿金额为四十余万元的赔偿决定。本案属于重复起诉，请求维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，涉案生效判决主文中的“责令采取补救措施”，并不是严格的法律用语，不具有可执行性，也不能认为人民法院已经对张博所提出的国家赔偿问题作出了最终裁断。张博在向行政机关提出赔偿申请后，有权提出国家赔偿之诉，一审认为是重复起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2017）豫16行赔初10号行政裁定；
指令周口市中级人民法院继续审理此案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月三日
书 记 员 玄晟颐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第977号
原告：温州首科电气有限公司。
法定代表人：叶东胜。
被告：温州爱吉进出口贸易有限公司。
法定代表人：马朝华。
原告温州首科电气有限公司与被告温州爱吉进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告温州首科电气有限公司的法定代表人叶东胜到庭参加诉讼。被告温州爱吉进出口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因业务需要向原告购买断路器产品。截至2014年11月12日，被告共欠原告货款149730元。因被告拖延付款，造成了原告的利息损失。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告温州爱吉进出口贸易有限公司支付原告温州首科电气有限公司货款149730元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称因金额为26420元的货款没有入库单为凭，故该部分货款不在本案中主张，并变更第一项诉讼请求为依法判令被告温州爱吉进出口贸易有限公司支付原告温州首科电气有限公司货款123310元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告温州爱吉进出口贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间有业务往来。截至2014年11月12日，被告共欠原告货款123310元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、被告的公司基本情况、组织机构代码证、采购入库单及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款123310元，有采购入库单为凭，被告应当予以偿付。原告以起诉�方式主张债权后被告不履行付款义务的，应当承担违约责任，因此原告要求被告偿付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告温州爱吉进出口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州爱吉进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州首科电气有限公司货款123310元及利息损失（以123310元为基数，自2015年7月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，减半收取1385元，由被告温州爱吉进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年八月六日
代书 记员 黄媛媛
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执487号
申请执行人廖俊，男，1978年2月4日出生，壮族，住柳城县，
申请执行人林锋，男，1978年2月7日出生，汉族，住柳州市城中区。
申请执行人乔德端，男，1962年6月30日出生，壮族，住柳城县。
被执行人曾德亮，男，1950年5月5日出生，汉族，住柳州市
被执行人曹友粮，男，1962年3月3日出生，汉族，住柳州市阳和新区，
被执行人严柳生，男，1950年1月8日出生，汉族，住柳州市城中区，
被执行人广西柳州市世平熙龙科技有限责任公司，地址柳州市阳和工业新区个体园一区七巷1号
法定代表人：曹友粮，该公司经理
申请执行人廖俊；林锋；乔德端与被执行人曾德亮；曹友粮；严柳生；广西柳州市世平熙龙科技有限责任公司合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年11月15日作出的（2015）柳城民一初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾德亮；曹友粮；严柳生；广西柳州市世平熙龙科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖俊；林锋；乔德端于2016年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人曾德亮；曹友粮；严柳生；广西柳州市世平熙龙科技有限责任公司偿还款334850.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹友粮在中国农业银行柳州立新支行岩村分理处62×××70账号存款。（冻结期限十二个月，自2016年11月11日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 继
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄汉柳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初958号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因酒后驾驶机动车，于2010年2月25日被温州市公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因本案，于2016年7月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕948号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年7月15日22时许，被告人陈某酒后驾驶浙C×××××号小轿车行驶至永嘉县瓯北街道阳光大道铂尔曼大酒店前路段时，被交警设卡查获。被告人陈某不配合呼气酒精测试，被交警带至医院抽血时予以配合。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中检出乙醇成分，其含量为90mg/100mL血。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某的证言，呼气酒精测试结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、案件照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、犯罪档案查询材料，理化检验报告，查处酒驾录像，民警出具的抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱 琼
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初344号
原告张某某，女。
被告肖某某，男。
原告张某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何德明、人民陪审员陆安树、张丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院公告传唤后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月26日被告以急需20000.00元为由，向原告借款20000.00元，借条上约定的还款期限为2个月，双方约定的违约金为20%及因诉讼产生的诉讼费、公告费等由被告承担。
被告肖某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年9月26日被告肖某某向原告张某某借款20000.00元，借条上约定的借款期限为2个月，双方约定的违约金按借款本金的20%计算，因诉讼产生的诉讼费、公告费等由违约方承担。还款期限届满后，经原告催收未果，故原告诉至本院要求判令被告支付借款本金20000.00元、利息1200.00元、违约金2400.00元，共计23600.00元。
本院认为：被告肖某某以急需用钱为由向原告张某某借款20000.00元，构成合法的借贷关系，依法受法律保护。还款期限届满后被告未按约定向原告清偿借款属违约行为，原告诉请被告限期清偿借款本金、支付逾期利息并承担违约责任，且原告主张的逾期利息和违约金均未超过法律禁止性规定，应予支持。被告肖某某经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》二十九条第（一）款之规定，判决如下：
限被告肖某某于本判决生效之日起10日内，清偿原告张某某借款本金20000.00元、利息1200.00元、违约金2400.00元，合计金额为：23600.00元。
本案征收案件受理费390.00元、公告费1000.00元，合计1390.00元，由被告肖某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本，并预交二审的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后权利人可在二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审判长 何 德 明
审判员 陆安树人民陪审员张丽
二〇一六年七月十八日
书记员 田 旭 芳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执115号
申请执行人：刘平，女，1971年9月18日生，住连云港市海州区。
被执行人：杨芳，女，1981年10月11日生，住连云港市连云区。
被执行人：崔连花，女，1956年4月26日生，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人刘平与被执行人杨芳、崔连花民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2246号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。
本案立案后，本院依法冻结被执行人银行账户，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2246号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 江尧军
代理审判员 王宗其
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韦 玮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4342号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告王守朋，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王守朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4342号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人：王占富。
被告王守朋，成年人.汉族，住德惠市岔路口镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王守朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23612号
罪犯张桂香，女，1974年3月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年三月三日作出（2005）昆铁中刑初字第138号刑事判决，以被告人张桂香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3322号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张桂香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张桂香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张桂香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张桂香减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2021年6月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23612号罪犯张桂香，女,1974年3月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年三月三日作出（2005）昆铁中刑初字第138号刑事判决,以被告人张桂香犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3322号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张桂香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张桂香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张桂香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张桂香减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2021年6月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第160号
原告王铂。
被告程广良。
电白县人民法院在审理原告王铂诉被告程广良房屋租赁合同纠纷一案中，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案。原告王铂于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铂提出撤诉申请，双方自行协商，没有违反国家法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王铂撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告王铂负担。
审判员 彭 辉
二〇一四年七月三日
书记员 彭海波
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1070号
被执行人：邱泽利，男，1996年8月16日出生，汉族，住萍乡市，
本院刑事审判庭移送执行的邱泽利财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初273号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1070号被执行人：邱泽利，男，1996年8月16日出生，汉族，住萍乡市，本院刑事审判庭移送执行的邱泽利财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初273号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行初18号
起诉人：王忠文，男，生于1950年2月16日，汉族。
2016年10月10日，本院收到起诉人王忠文以丹江口市公安局为被告向本院提起诉讼，起诉人称：我女儿王姣梅1996年4月8日被人发现死在河中，报案后丹江口市公安局认为不属刑事案件，并于2001年10月8日作出（2001）丹公刑字（2001）1号不予立案通知书，我申请复议后，该局仍然决定维持原不予立案决定。我请求法院判决丹江口市公安局向我出具王姣梅尸检意见书，支付精神抚慰金5万元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人王忠文所诉的行政行为自作出之日起已超过五年，故人民法院依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
对起诉人王忠文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 吉延军
审判员 张晓红
审判员 徐建林
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 泓
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1485号
原告：刘开利。
委托代理人：肖文荣。
被告：陈永华。
被告：王美春。
被告：应于定。
被告：徐重道。
本院在审理原告刘开利为与被告应于定、王美春、陈永华、徐重道民间借贷纠纷一案中，原告刘开利于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开利自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘开利撤回起诉。
案件受理费9267元，减半收取4633.5元，由原告负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年七月二十三日
代书记员 王 敏
PAGE
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终96号
上诉人（原审被告）：福州三普智能科技有限公司，住所地福州鼓楼区软件大道89号福州软件园B区8号楼202、203室。
法定代表人：段建华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省工业设备安装有限公司，住所地福州市福新路297号。
法定代表人：林文锦，该公司董事长。
上诉人福州三普智能科技有限公司（以下简称三普公司）与被上诉人福建省工业设备安装有限公司（以下简称工业公司）房屋租赁合同纠纷一案，三普公司不服福建省三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初913号民事裁定，向本院提出上诉。
三普公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：根据双方签订的合同第十五条约定，发生争议由工业安装公司住所地人民法院管辖，原审裁定违背双方合同意思自治的原则，本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由不动产即房屋所在地法院管辖。涉案房屋坐落于三明市××号，原审法院对本案具有管辖权。双方对争议解决法院的约定违反了专属管辖的规定,三普公司认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈小放
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年十月十六日
书记员 林群英
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民辖终96号上诉人（原审被告）：福州三普智能科技有限公司，住所地福州鼓楼区软件大道89号福州软件园B区8号楼202、203室。法定代表人：段建华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：福建省工业设备安装有限公司，住所地福州市福新路297号。法定代表人：林文锦，该公司董事长。上诉人福州三普智能科技有限公司（以下简称三普公司）与被上诉人福建省工业设备安装有限公司（以下简称工业公司）房屋租赁合同纠纷一案，三普公司不服福建省三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初913号民事裁定，向本院提出上诉。三普公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：根据双方签订的合同第十五条约定，发生争议由工业安装公司住所地人民法院管辖，原审裁定违背双方合同意思自治的原则，本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由不动产即房屋所在地法院管辖。涉案房屋坐落于三明市××号，原审法院对本案具有管辖权。双方对争议解决法院的约定违反了专属管辖的规定,三普公司认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈小放审判员  张志历审判员  林玮玮二〇一七年十月十六日书记员  林群英附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终413号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因本案于2015年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王某犯销售假药罪一案，于2016年3月21日作出（2016）浙0782刑初133号刑事判决，以销售假药罪判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币十一万元；扣押在案被告人王某的AMERICANPOROUSPLASTER膏药80箱（每箱24盒，每盒72片）予以没收。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年五月十三日
代书记员 吴燕华
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第728号
申请执行人：冯某某
被执行人：曲阜市孔府饭店餐饮有限公司、陈某某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2013）曲商初字第584号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第584号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年二月十三日
书记员 钱国中
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第257号
罪犯石国洪，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年4月20日作出（2011）花刑初字第140号刑事判决，以被告人石国洪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月25日起至2020年11月23日止），剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省土家族苗族湘西自治州中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）州刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石国洪在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯石国洪在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分138.1分，无严重违规现象。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯石国洪在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无严重违规现象，有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石国洪减刑一年八个月（减刑后的刑期至2019年3月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年三月二日
书记员 谌东霞