wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04122号
罪犯邓洁，曾用名邓亮，男，1993年10月29日出生，汉族，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省金寨县人民法院于2011年10月24日作出（2011）金刑初字第00070号刑事判决，以被告人邓洁犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓洁在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓洁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯邓洁犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓洁减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莱州行执审字第8号
申请人莱州市环境保护局。
法定代表人姜成春，局长。
被申请人莱州市沙河镇温馨休闲练歌厅。
负责人韩建平，经理。
申请人莱州市环境保护局于2013年3月6日向我院申请执行对莱州市沙河镇温馨休闲练歌厅环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市环境保护局以被申请人莱州市沙河镇温馨休闲练歌厅经营洗浴和歌厅项目、经过环保部门审批、污染防治设施不完善、项目建成后未经过环保部门验收投入使用为由，认为该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定，依据该条例第二十八条之规定，于2012年9月30日作出了莱环罚字（2012）第21号行政处罚决定书，该决定书的内容是：处以罚款贰万元整，于接到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；如不服处罚决定，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉、又不履行处罚决定的，将申请人民法院强制执行。2013年1月6日，申请人督促被申请人履行，被申请人未申请复议或起诉，亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人莱州市环境保护局作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请人经督促后申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、本院对申请人莱州市环境保护局于2012年9月30日作出的莱环罚字（2012）第21号行政处罚决定书依法予以执行；
二、限被申请人莱州市沙河镇温馨休闲练歌厅于本裁定书生效后十日内将罚款贰万元、加处罚款壹万玖仟元，共计人民币叁万玖仟元整交至莱州市人民法院；逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费485元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一三年三月十二日
书记员 鲍冠黎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第250号
原告：吴吉荣。
委托代理人：杨伟。
委托代理人：潘金龙。
被告：天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：俞华伟。
被告：马松田。
本院在审理原告吴吉荣与被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司、马松田机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司申请对原告伤残等级、误工时限、营养时限进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判�徐国平
二〇一三年七月二十五日
书记员 马琼
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00532号
罪犯李社莉，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）商中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李社莉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日陕西省高级人民法院（2005）陕刑执字第603号刑事裁定对该犯减刑减十九年（刑期执行至2024年9月19日止），剥夺政治权利七年；2008年1月23日本院以（2008）西刑二执字第183号刑事裁定对该犯减刑二年；2010年4月28日本院以（2010）西刑二执字第998号刑事裁定对该犯减刑二年；2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1782号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2018年9月19日止），剥夺政治权利六年。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李社莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李社莉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李社莉准予减刑一年三个月（余刑执行至2017年6月19日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 黄雯婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1355号
上诉人（原审被告）赵宏涛，住黑龙江省宾县。
上诉人（原审被告）马吉英，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）李成儒，住黑龙江省宾县。
上诉人赵宏涛、马吉英因与被上诉人李成儒相邻排水纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2015）宾民初字第01490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：赵宏涛与马吉英系夫妻关系，李成儒与赵宏涛、马吉英系左右邻里的相邻关系。2014年5月，赵宏涛、马吉英未经有关部门审批在靠近李成儒庭院东侧建筑棚厦一处，该棚厦的自然流水流向李成儒家，导致李成儒家的生产生活受到了妨碍，此事经宾县胜利镇政府多次调解，李成儒与赵宏涛于2014年10月21日达成调解协议，协议内容为赵宏涛将棚厦的棚瓦顺到南侧，防止雨水等流向李成儒家。协议签订后，赵宏涛、马吉英未履行与李成儒达成的调解协议。
李成儒诉称：请求赵宏涛、马吉英立即停止侵害排除妨碍。
赵宏涛、马吉英辩称：没有对李成儒家造成侵害，水淌在赵宏涛、马吉英家的地界内，不存在妨碍的事实。2014年5月赵宏涛、马吉英建的棚厦，墙外还有地方是赵宏涛、马吉英家的。
原审判决认为：李成儒与赵宏涛、马吉英作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。李成儒庭审过程中提出的三份证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明赵宏涛、马吉英所建棚厦的棚盖自然流水流向李成儒家，致使李成儒家不能正常的生产生活，对李成儒构成了妨碍。赵宏涛、马吉英在庭审过程中提出的证据并不能证明其建筑该棚厦具有合法性，也不能证明对李成儒家庭未造成妨碍，所以其抗辩主张不能成立。故李成儒的诉讼请求具有合理性和合法性，应予支持。判决：赵宏涛、马吉英与本判决生效后7日内将建筑棚厦的棚盖自然流水流向李成儒家的这一妨碍予以排除。案件受理费50元由赵宏涛、马吉英负担，与上款同时缴纳。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，支付迟延履行金。
赵洪涛、马吉英不服原审判决，向本院提起上诉称：赵宏涛、马吉英居住的房产系两年前购买而与李成儒相邻，赵宏涛、马吉英在住房西侧原有仓房的南侧所建棚子的棚盖自然流水流向并未对李成儒造成侵害，李成儒侵占赵宏涛、马吉英家的土地面积。赵宏涛考虑到邻里关系而与李成儒达成调解协议同意将棚厦的棚瓦顺到南侧，但不能以此来判断赵宏涛、马吉英侵犯了李成儒的权利。综上，原审法院认定的事实不清，判决错误，请求撤销原审判决，改判驳回李成儒的诉讼请求。
李成儒辩称：赵宏涛、马吉英家所建棚厦的棚盖自然流水向对李成儒家造成侵害，经镇政府城建办调解赵宏涛与李成儒达成协议，赵宏涛同意把棚盖自然流水顺到南侧，但赵宏涛没有按调解内容执行。请求维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未举示新的证据。
本院经审查确认原审判决认定的事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”赵宏涛、马吉英所建棚厦的棚盖自然流水流向李成儒家，对李成儒家造成妨碍，且经有关部门调解，双方已达成了由“赵宏涛把瓦顺到南侧”的协议。赵宏涛未履行该协议，违反了诚实信用原则，故原审判决赵宏涛、马吉英将建筑棚厦的棚盖自然流水流向李成儒家的妨碍予以排除，并无不当。赵宏涛、马吉英称李成儒侵占赵宏涛、马吉英家的土地面积，其在住房西侧原有仓房的南侧所建棚子的棚盖自然流水流向并未对李成儒造成侵害，对此赵宏涛、马吉英未举示充分证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵洪涛、马吉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王春贺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩商初字第00026号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司西圩支行（以下简称农商行西圩支行），住所地沭阳县西圩乡西圩街。
法定代表人万梅，该支行行长。
委托代理人彭波，该行职工。
被告李玉洋，农民。
被告邱井方，农民。
被告李玉雷，农民。
被告李务凤，农民。
原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭波到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李玉洋于2014年6月11日在我支行申请办理贷款80000元，约定至2015年5月15日还款，并由被告邱井方、李玉雷、李务凤书面保证。此笔贷款到期后，经我支行多次催收，四被告仍未偿还。请求判令四被告归还原告贷款80000元及利息（按合同约定利率计算至贷款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
四被告均未作答辩。
经审理查明：2014年6月11日，被告李玉洋从原告农商行西圩支行处贷款80000元，并向原告出具借款借据一张，主要载明：借期到期日为2015年5月15日，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，贷款用途为其他加工运输业，结息方式为每季21日结息，年利率为13.68%。被告邱井方与被告李玉洋向原告出具共同借款承诺书一份，载明被告邱井方系共同借款人。被告李玉洋与原告农商行西圩支行签订一份个人保证担保借款合同，合同第一条约定，借款期限自2014年6月11日起至2015年5月15日止；第八条约定，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人均对借款人的债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用；第九条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告李务凤、李玉雷在上述合同上签字为上述债务提供担保。
借款到期后，被告李玉洋、邱井方未能按合同约定归还贷款本息，被告李务凤、李玉雷亦未能按合同约定履行保证义务，原告多次催收未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借款借据、个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、四被告身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：原告农商行西圩支行与被告李玉洋、邱井方之间的借贷合同关系以及与被告李玉雷、李务凤之间的保证合同关系均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告李玉洋、邱井方未按合同约定归还贷款，构成违约，原告要求四被告归还贷款80000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李玉雷、李务凤为被告李玉洋、邱井方上述债务提供连带责任保证，因未能按合同约定履行保证义务，应按照连带责任保证承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉洋、邱井方于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏沭阳农村商业银行西圩支行借款80000元及利息（自2014年6月11日起至实际给付之日止，按双方约定的利率计算），被告李玉雷、李务凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取937元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1874元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年七月十六日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执820号
（2015）普执字第2044号
申请执行人沈阳海鸟装饰工程有限公司，所在地沈阳市和平区三好街19号。
法定代表人刘广斌，系该公司董事长。
被执行人大连悦泰集团嘉悦房地产开发有限公司，所在地大连普湾新区三十里堡街道三道湾村。
法定代表人张悦满，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）普民初字第2568号民事判决书，于2015年12月9日查封了被执行人大连悦泰集团嘉悦房地产开发有限公司所有的如下财产：位于大连普湾新区三十里堡街道嘉悦园小区1号楼1-2号公建，23号楼1-11-1、17号楼3单元1层1、1层2、2层1、2层2、3层1、3层2、4层1、4层2、2单元1层1、1层2、1层3号房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人大连悦泰集团嘉悦房地产开发有限公司所有的如下财产：位于大连普湾新区三十里堡街道嘉悦园小区1号楼1-2号公建，23号楼1-11-1、17号楼3单元1层1、1层2、2层1、2层2、3层1、3层2、4层1、4层2、2单元1层1、1层2、1层3号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭成科
审判员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一七年六月十三日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执820号申请执行人沈阳海鸟装饰工程有限公司，所在地沈阳市和平区三好街十九号。法定代表人刘广斌，系该公司董事长。被执行人大连悦泰集团嘉悦房地产开发有限公司，所在地大连普湾新区三十里堡街道三道湾村。法定代表人张悦满，系该公司董事长。申请执行人沈阳海鸟装饰工程有限公司与被执行人大连悦泰集团嘉悦房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第2568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连悦泰集团嘉悦房地产开发有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人沈阳海鸟装饰工程有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人大连悦泰集团嘉悦房地产开发有限公司银行无存款，其名下房产已被我院查封，该房产暂不具备处分条件，此外，被执行人大连悦泰集团嘉悦房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人沈阳海鸟装饰工程有限公司亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2568号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘天纬
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第384号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：吴金坪，男，1987年2月生，汉族。
被执行人：侯桂珍，女，1986年6月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第419031号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋蕊蔓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人李瑞贵，男，1929年3月10日出生广西壮族自区钦州市钦南区，身份证号码：×××4216，汉族，文盲，农民，住广西××自治区钦州市××康熙岭镇××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年12月9日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2012年1月7日被执行逮捕，同日钦州市公安局钦南分局对其取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2012）471号起诉书指控被告人李瑞贵犯故意伤害罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院代理检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人李瑞贵到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2011年11月23日17时20分许，被告人李瑞贵和李某在钦州市钦南区康熙岭镇新平村委会新坪村三队李屋村祖公厅处发生争执，争执中李某追李瑞贵到李瑞贵的新屋一楼窗口外，被被告人李瑞贵用一把禾叉打伤头部，后李某被送医院治疗。同月28日经法医鉴定，李某的伤构成重伤。同年12月30日李某出院回家，次日死亡。
另查明，案发后，被告人家属代被告人赔偿了30000元给被害人家属。
另查明，2011年11月23日20时，公安机关依法传唤被告人李瑞贵到公安机关接受询问，在询问查证结束后，由于告人李瑞贵年纪太老就让其先行回家。2012年1月6日，由于被害人李某已经死亡，为了侦查案件需要，派出所民警动员被告人李瑞贵的儿子带李瑞贵到派出所投案，2012年1月7日李瑞贵到派出所投案，派出所对其执行逮捕，同日决定对其取保候审。
上述事实，被告人李瑞贵在开庭审理过程中亦无异议，且有接110指令出警登记表、受案登记表、立案决定书；现场勘验检查笔录及照片；证人李甲、钟某某、曾某某、李甲、李乙、莫某某的证言；传唤证、被告人李瑞贵的询问笔录；办案说明；调取证据通知书及清单；伤情简介；入院记录；钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；死亡户口注销单；办案说明；常住人口详细信息；协议书、收条等证据证实，足以认定。
公诉机关提出在四至七年的幅度内对被告人量刑处罚的量刑建议。
本院认为，被告人李瑞贵故意伤害他人身体健康，致人重伤后死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李瑞贵犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李瑞贵的犯罪事实虽然被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施，主动、直接向公安机关投案并如实交代了他的罪行，属自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人李瑞贵犯罪时已满七十五周岁以上，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李瑞贵在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，在量刑上也应予考虑从轻。被告人与被害人是同村村民，因口角纠纷引发本案，可以酌情从轻处罚。在案发后，被告人家属与被害人家属达成协议并赔偿被害人家属30000元，也可以酌情从轻处罚。公诉机关提出在四至七年的幅度内对被告人量刑处罚的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人李瑞贵减轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身不受侵害，严厉打击犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条之一、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第四十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李瑞贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨守金
人民陪审员 杨洪举
人民陪审员 杨祖色
二〇一三年二月五日
书 记 员 李 斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执166号
申请执行人：朱相莲，女，1958年11月24日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
被执行人：秦于国，男，1948年8月19日出生，汉族，四川南充人，现住神农架林区。
本院执行申请执行人朱相莲与被执行人秦于国健康权纠纷一案中，经查被执行人秦于国暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天赋
审判员 冯 涛
审判员 高 光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖 蒙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保12号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
被申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：东风特种汽车有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：王剑锋。
被申请人：湖北雷雨投资有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖借款合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,847,222.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,847,222.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1599号
原告：潘磊，男，1988年11月30日出生，汉族，大学文化，职员，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：吴月萍，女，1971年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市（户籍所在地宁夏永宁县），公民身份号码×××。
被告：李宏，男，1968年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市（户籍所在地宁夏永宁县），公民身份号码×××。
原告潘磊与被告吴月萍、李宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年9月18日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告潘磊到庭参加诉讼，被告吴月萍、李宏经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付款项55000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利息计算），直至利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年12月8日，原告将自己承包的温棚及雁苗转让给被告，被告给原告出具欠条确认欠款55000元，并承诺于2017年5月1日前付清。该款被告至今未付，为维护原告的合法权利，现诉至法院请求支持原告的诉请。
被告吴月萍、李宏未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：欠条1份、吴月萍身份证复印件1份，以证明被告欠原告雁苗及温棚款55000元；经审查本院认为原告提交的证据能够证明被告吴月萍欠其雁苗款及温棚承包款55000元，证明效力部分予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告将自己承包的温棚内的雁苗卖与被告吴月萍并将温棚的承包经营权一并转让与被告吴月萍，被告吴月萍给原告出具欠条，载明：”本人吴月萍（身份证×××）今欠到潘磊雁苗款及温棚款共计人民币伍万伍仟元整（￥55000）。上述款项本人承诺于2017年5月1日前无条件偿还给潘磊”。经原告催要，该款项至今未付。
本院认为，被告吴月萍购买原告雁苗及接手原告承包的温棚，双方约定价款55000元，且出具欠条予以确认，双方买卖合同关系成立并生效，被告吴月萍应当按约定支付货款。原告要求支付下欠货款55000元，应当予以支持。但双方没有约定逾期付款需要支付利息，现原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。另外，原告未提供证据证明被告李宏系涉案买卖合同的相对人，或李宏与吴月萍系夫妻关系，涉案款项属于夫妻共同财产，因此原告要求李宏承担付款责任，无事实和证据佐证，不予确认。本案二被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴月萍支付原告潘磊欠款55000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告潘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，由被告吴月萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 婧
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00192号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陶某，男，1977年3月25日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，水电工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月7日被当涂县公安局刑事拘留，同年1月18日被当涂县公安局取保候审。2013年7月31日经我院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2013年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2013年8月15日依法转为普通程序并组成合议庭，分别于2013年8月27日、9月18日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派代理检察员袁铭出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月7日12时许，被告人陶某驾驶皖E704**号小型普通客车从当涂县石桥镇马桥街道出发，沿围乌路由南向北行驶至X017线9Km＋186m处时，见迎面有车驶来，便向右急打方向，致车身冲向公路边的土路，陶某遂向左急回方向，因疏于观察，将前方沿公路右侧边缘线行走的周某某、陈某某、徐某某撞倒，后三人被送至解放军第八六医院治疗，周某某经抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，陶某负事故的全部责任。经法医鉴定，陈某某、徐某某的损伤程度均为轻伤。
案发后，被告人陶某立即拨打了报警和急救电话并留在事故现场，后随民警至当涂县公安局交通管理大队投案。被告人陶某与被害人周某某的亲属达成赔偿协议并取得其谅解。
本案在审理过程中，被告人陶某与被害人陈某某达成赔偿协议，除保险公司替代赔偿外，另行赔偿被害人陈某某5，000元，被告人陶某取得了被害人陈某某的谅解。
当涂县人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人陶某有期徒刑一年至二年，宣告缓刑。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某某、陈某某的陈述，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，书证归案经过、户籍证明、赔偿协议书、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陶某犯罪后自首，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有认罪悔罪表现，故依法予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 夏建新
二〇一三年九月十八日
书 记 员 刘 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第478号
罪犯周俊德，男，1987年12月16日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在沙雅监狱服刑。
2009年10月30日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2009）库刑初字第525号刑事判决书，认定周俊德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。2012年12月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1111号刑事裁定，将罪犯周俊德的刑罚减去八个月，剥夺政治权利三年和罚金6000元不变（余刑至二○二一年六月十一日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯周俊德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯周俊德在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周俊德能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯周俊德积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年9月26日获得季度表扬一次；2014年1月9日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯周俊德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周俊德准予减刑一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金6000元不变（余刑至二○二○年六月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 肖继红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第205号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，小学文化，无业，住吉林省舒兰市。被告人顾某某于1999年6月因犯盗窃罪，被舒兰市人民法院判处有期徒刑二年；于2001年12月因犯盗窃罪，被舒兰市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被舒兰市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员吴燕担任检察记录。被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，于2015年2月4日上午11点50分许，在舒兰市刘某某家，被告人顾某某将南面的窗户推坏并进入室内，将放在东屋炕柜衣服底下的4000.00元盗走。
上述事实，在开庭审理过程中被告人顾某某亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，以及案件提起、抓捕经过、侦查终结、综合材料、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人顾某某入户盗窃，还有两次同类前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一五年十一月三日
代理书记员 刘 昭
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2014号
原告王某，男，1958年4月11日生，汉族。
委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
被告叶某，女，1969年4月18日生，汉族。
委托代理人杨敏，江苏维世德律师事务所律师。
原告王某与被告叶某离婚纠纷一案，原告王某于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾荣荣适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈育峰，被告叶某及其委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方接触了解较少，婚后经常因一些生活琐事争吵。2013年5月，原告因病住院，被告在医院照顾两天后就不辞而别，将原告一人留在医院。原告出院后，被告将家里的门锁更换，导致原告向110求助强行开锁才进家门。原告要求被告回家照顾原告，但是被告在回家的当夜将原告的身份证、户口本、拆迁安置补偿协议原件全部拿走，将病情危重的原告一人留在家中。原告曾于2013年7月24日向法院起诉离婚，2013年9月6日法院判决不准许离婚。之后双方夫妻感情并没有好转，被告依然将患有重病的原告一人遗留在家中，自己离家出走，原告电话联系被告希望其回家照顾自己，但被告不予理睬。故原告诉至法院，要求离婚。
被告叶某辩称，被告认为双方感情尚可，不同意离婚。因原、被告均是再婚，婚前和结婚初期双方感情很好，被告很珍惜这段婚姻，原告是受人挑唆才导致夫妻感情出现裂痕，双方并没有根本性矛盾。2013年5月，原告病情严重，被告要求原告哥哥帮忙送原告去医院但是被拒绝，被告只有让自己的儿子从外地赶过来帮忙送原告去医院，医药费也是由被告儿子垫付，并在医院陪护原告。被告不是自己离开家的，而是被原告哥哥一家打出家门，被告不是不愿意照顾原告，而是被赶出家门无法照顾。原告起诉离婚，给被告的身心造成巨大影响并产生抑郁情绪。在法院第一次判决不予离婚之后，被告给原告打过多次电话要求回来照顾，但是原告说有他哥嫂照顾，就把电话挂掉，被告回来找他也不开门让被告进来。被告仍然愿意回去照顾原告，希望尽自己最大的可能照顾原告直至康复，好好生活。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日领证结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年5月，双方为房屋及经济问题产生矛盾，随后双方分居至今。2013年7月24日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，法院于同年9月6日判决不准原、被告离婚，但嗣后双方夫妻关系未有改观。
庭审中，被告称位于南京市银龙花园5期6幢XXX室房屋系原告的拆迁安置房，是被告出资装修，因被告是外地来宁人员，在南京没有其他住所，也无经济来源，如果判决离婚要求对该房屋享有居住权。原告称该房屋是2007年拆迁所得，2008年签订的拆迁补偿协议，2011年取得，均是由原告装修，房屋与被告无关，更不可能有使用权。原告另要求被告负担原告因治病向他人借款4万元，但未能提供证据予以证明。案件审理过程中，虽经本院多次调解，但双方未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明，医院门诊病历、诊断报告单，本院（2013）秦民初字第2386号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，结婚前后感情尚可，但双方因缺乏沟通和信任，常为经济问题等发生争执，致夫妻关系不睦。在本院判决不予离婚后，双方夫妻关系并未改善，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院予以准许。根据相关法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。被告要求对南京市银龙花园5期6幢XXX室房屋享有居住权，因上述房屋并非夫妻共同财产，且原、被告关系不睦已分居，无法共同生活，故对被告上述要求，本院不予支持。但考虑到被告离婚后无固定住所，原告依法应在其能力范围内给付被告适当的经济帮助，本院酌定经济帮助数额为3万元。被告主张夫妻共同债务4万元，但未能提供证据予以证明，本院不予处理，可由被告收集证据后，另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告叶某离婚。
二、原告王某自本判决生效之日起十日内支付被告叶某经济帮助费用3万元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 顾荣荣
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 何思思
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1062号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许文树。
委托代理人：陈荣坚。
被告：林魁仁。
被告：林秋华。
被告：朱家育。
被告：卢成足。
被告：林庆潮。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告林魁仁、林秋华、朱家育、卢成足、林庆潮借款合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林魁仁立即偿还原告借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2014年7月25日起至2015年1月20日止，按月利率18.6‰计算，扣除已支付的利息18476元）、逾期利息（以本金20万元为基数，自2015年1月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2、判令被告林秋华、朱家育、卢成足、林庆潮对上述借款及利息、逾期利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月10日，被告林魁仁、林秋华、朱家育、卢成足、林庆潮与原告签订《保证借款合同》，约定：被告林魁仁向原告借款20万元，用途为购餐饮设备，借款期限自2014年7月10日至2015年1月20日，约定借款月利率为18.6‰，按季结息，每季末月20日为结息日。逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告林秋华、朱家育、卢成足、林庆潮对上述款项承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金及实现债权的费用。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定月利率加收50%计收罚息。当日，原告按约向被告林魁仁支付了款项。被告林魁仁收取款项后至2014年12月20日止，共支付利息18476元。此后未再还本付息，各担保人亦无承担保证责任。
另查明，本案借款发生时，中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率为5.6%，双方约定的罚息、逾期利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林魁仁于判决生效后十日内偿还苍南浙福通源小额贷款股份有限公司借款20万元及其利息（以本金20万元为基数，自2014年7月25日起至2015年1月20日止，按月利率18.6‰计算，扣除已支付的利息18476元）、逾期利息（以本金20万元为基数，自2015年1月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、林秋华、朱家育、卢成足、林庆潮对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，由林魁仁、林秋华、朱家育、卢成足、林庆潮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4664元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 谢春凤
代理审判员 戴美洁
人民陪审员 黄 泽
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执63号
申请执行人威海雨林装饰工程有限公司经区分公司，住所地威海经济技术开发区海瞳路38号。
法定代表人吴云桥，经理。
被执行人王伟芳。
上列当事人之间装饰装修合同纠纷一案，（2015）威经技区民初第378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间被执行人履行了前述判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威经技区民初字第282号民事判决书已执行完毕。
执行费140元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年二月二日
书记员 姜开堃
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千商初字第0109号
原告上海贝邦化工有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号210室，组织机构代码78427967-8。
法定代表人顾峰，该公司董事长。
委托代理人方雨雷。
委托代理人陆永梅。
被告昆山雅鑫化工有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇何家浜路99号，组织机构代码77543854-2。
原告上海贝邦化工有限公司与被告昆山雅鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告上海贝邦化工有限公司于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海贝邦化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4680元，减半收取2340元，财产保全费1647元，合计3987元由原告上海贝邦化工有限公司负担。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐梦丹
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第94号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人蒋某。因本案，于2012年11月27日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员林飞红出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月22日19时30分许，被告人蒋某饮酒后驾驶车牌号为浙K×××××号普通二轮摩托车行至丽浦线66KM800M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤交警查获。经现场对其进行呼气体内酒精含量检测，检测结果蒋某体内酒精含量为90.8mg／100ml，后经血样提取鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为224mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人蒋某的供述与辩解、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量测试单、血样提取登记表、机动车驾驶人安全驾驶信用情况表、蒋某被查获及抽取血样时照片、查获经过、被告人人口信息、证人吴某的证言、丽水大众司法鉴定所（2012）毒检字第1027号法医毒物司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某饮酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为224mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，系醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨剑琼
二〇一三年七月一日
代书记员 王 云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3827号
原告：顾艺文，女，1988年3月26日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：刘英，女，1960年3月9日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘画荣，北京市天宁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，女，1989年8月22日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
原告顾艺文与被告刘英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾艺文、被告刘英的委托诉讼代理人刘画荣以及太平洋保险的委托诉讼代理人杨巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾艺文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故引起的身体检查费、医药费、电脑维修费共计人民币6033元整；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日，原告在西城区月坛南桥下由东向西步行，被告刘英驾驶机动车由东向南左转，行经人行横道时未避让原告，将在人行横道内行走的原告撞倒，致原告受伤，且原告随身携带的灰色戴尔笔记本电脑损坏。交通事故认定书认定被告刘英负全责。
被告刘英辩称：对责任认定无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通事故及损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足及免赔部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同约定进行赔偿，商业三者险不足及免赔部分由侵权人根据责任进行赔偿。由于刘英驾驶的车辆已经在太平洋保险投保交强险和商业第三者责任险，因此被告刘英仅承担太平洋保险理赔后尚不足以覆盖的医药费、维修费。此外，原告提供的证据不能证明因交通事故产生的戴尔笔记本电脑维修费，且该维修费明显过高。故不同意赔偿该笔费用。
被告太平洋保险辩称：对事故认定无异议。第一，虽然发生事故的车辆投保了交强险和20万元商业三者险，但是需要核实刘英的驾驶证信息;在赔偿责任范围内，赔偿医药费。第二，对于戴尔笔记本电脑的损失，由于该事故在两天后�案，电脑损失与交通事故关联性不能认可，故不同意赔偿戴尔电脑维修费。第三，诉讼费不属于我方赔偿范围，故不同意负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日16时35分，在西城区月坛南桥下，原告顾艺文由东向西步行，被告刘英驾驶牌照为×××小客车由东向南左转，在行经人行横道时未避让原告，将在人行横道内行走的原告撞到，致原告受伤以及灰色戴尔电脑损坏，交通事故认定书认定被告刘英负全责。另查，事故车辆在太平洋保险投保交强险以及保险限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告顾艺文至中国人民解放军海军总医院急诊外科就诊，诊断结果为“头部外伤，多处软组织挫伤；骶5尾1可疑骨折”，处理为“1、制动，密切观察病情变化；2、不适随诊，必要时行CT检查”。本次就诊支付诊疗费、检查�共计人民币618.42元。2016年11月24日，原告顾艺文再至北京协和医院（西院）骨科就诊，共支付诊疗费、医药费共计人民币1817.02元。
本院另查明×××小客车在太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险保单号为×××;投保了商业三者险神行车保机动车保险保单号为×××。保险期间均自2016年11月9日0时至2017年11月8日24时。
本院再查明，2016年5月31日，顾艺文与中国中投证券有限责任公司（以下简称中投证券公司）签订协议，约定由顾艺文支付人民币3000元后，中投证券公司将戴尔XPS13-D1808T笔记本电脑交予其使用；双方约定电脑使用期为四年，使用满四年后，电脑归顾艺文所有；如顾艺文在使用期内离职，在补交电脑剩余净值款项后，该电脑归顾艺文所有。该电脑在交通事故中损坏，于2016年12月4日送修，维修费用为人民币3600元。
上述事实�有原、被告出示的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、维修服务单、维修发票、协议书、交强险保单、交易明细以及当事人当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。刘英在事故中被认定为全部责任，太平洋保险作为其驾驶的事故车辆的保险公司，应首先依法承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿的部分由刘英承担。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了医药费票据，与交通事故相关，本院予以支持。原告要求的电脑维修费，属于本次事故造成的财产损失，被告称电脑损失与本案无关，但在交通事故认定书中有相关记载，鉴于动产的所有权以占有为基本原则，且电脑、维修单据、发票均在原�处，无相反证据原告有权利主张该维修费，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告顾艺文医疗费四医疗费共计二千四百三十三元、电脑维修费三千六百元，共计六千零三十三元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告刘英负担�本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 周光庆
二〇一七年八月十四日
书记员 苏相中
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0081号
原告崔某。
被告程某。
原告崔某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：1987年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子程海洋（现已成家）。婚后双方因琐事经常争吵。2012年3月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解维持婚姻现状，但此后夫妻关系未有改善。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告程某辩称：我与原告已结婚26年，儿子已成家，也有了孙子，我不明白原告为何要与我离婚。我不同意离婚，
经审理查明：1987年8月，崔某与程某经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一子程海洋（现已成家）。婚后一段时间内夫妻感情尚可。程某正常每年均外出打工。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2012年3月，崔某曾向本院提起诉讼要求与程某离婚，后经本院调解，双方自愿维持婚姻现状。此后，双方之间的矛盾未能得到有效解决。崔某再次提起诉讼。
以上事实，有结婚申请书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：崔某与程某婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情均尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，因未能有效沟通和化解，致夫妻关系不睦，但夫妻感情未完全破裂，对于崔某的诉讼请求，本院不予支持。希望双方均要规范和约束自己的言行，多进行自我反省，积极面对夫妻之间的矛盾，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾；只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 丁培培
二〇一四年二月十七日
书记员 常蓉蓉
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟嵊商初字第48号
原告嵊泗县××信用合作联社。住所地，嵊泗县菜园镇
××号。
法定代表人张乙。
委托代理人（特别授权代理）张丙。
被告张甲。
被告黄××。
本院在审理原告嵊泗县××信用合作联社与被告张甲、
黄××金融借款合同纠纷一案中，原告嵊泗县××信用合作联
社于2009年3月17日向本院申请撤回对被告黄××的起诉。
本院认为，原告嵊泗县××信用合作联社以起诉时被告
黄××已死亡为由，请求撤回对其起诉，不违反法律规定，也
不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊泗县××信用合作联社撤回对被告黄××的
起诉。
代理审判员 沈玲
二〇〇九年三月十七日
代书 记员 刘娜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4285号原告：刘建华，农民。委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。被告：张庆刚，农民。本院在审理原告刘建华与被告张庆刚买卖合同纠纷一案中，原告刘建华于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建华撤回起诉。案件受理费241元，由原告刘建华负担。审判员司东兴二〇一五年八月二十六日书记员马立超
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第152号
原告：宁波市城市广场物业管理有限公司。
法定代表人：劳杰文。
委托代理人：张寅。
委托代理人：陈曙光。
被告：俞瑜。
原告宁波市城市广场物业管理有限公司为与被告俞瑜物业服务合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪志平适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告宁波市城市广场物业管理有限公司的委托代理人陈曙光到庭参加了诉讼，被告俞瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市城市广场物业管理有限公司起诉称：被告为宁波市江北区老外滩商业广场的业主。该商业广场的业主委员会委托原告进行物业管理，并与原告签订了《物业服务合同》。合同约定：业主和物业使用人应及时交纳物业服务费、公共部分和公共设施日常维修费；业主和物业使用人无故逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交服务费的日千分之三计收违约金。原告接受委托后对所在小区进行了管理，但被告从2010年4月份开始拒付物业服务费和公共设施维修费。经原告多次催讨无果，原告遂起诉，请求判令：被告支付物业服务费29533.20元，公共设施日常维修费2237.36元，违约金12549.53元（物业服务费、公共设施日常维修费计算至2013年12月31日，违约金按日万分之五计算至2013年11月13日），以上共计44320.09元。
原告宁波市城市广场物业管理有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.物业服务合同、补充协议一组，拟证明原告与宁波市江北区老外滩商业广场业主委员会签订了物业服务合同的事实。
2.商品房契证复印件一份，拟证明被告为宁波市江北区老外滩商业广场业主的事实；
3.《关于老外滩3#地块物业管理综合服务费的备案报告》一份，拟证明原告关于物业管理综合服务费等收费标准经过相关部门备案的事实；
4.催告函、照片一组，拟证明原告已多次向被告催讨物业服务费的事实。
被告俞瑜未作书面或口头答辩，亦未向本院提交任何相关证据材料。
因被告俞瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性特征，本院对其相应证明力予以认定。
经审理，本院查明以下案件事实：
被告俞瑜为宁波市江北区老外滩商业广场羊山巷36号1002室（高层住宅）的业主，该房屋建筑面积为301.12平方米。该商业广场的业主委员会委托原告宁波市城市广场物业管理有限公司进行物业管理，并于2010年1月1日、2011年8月8日分别与原告签订了《物业服务合同》。合同约定：高层住宅的物业综合服务费为每月每平方米2.20元，业主或物业使用人在缴费期限内的首月15日前交纳物业综合服务费；公共部位和公用设施日常维修费按物价局有关规定向业主或物业使用人按年收取（每年每平方米2元），业主或物业使用人在缴费期限内的首月月末前支付；逾期按日千分之三交纳滞纳违约金。合同成立后，原告对被告所在的商业广场及小区进行物业服务管理。被告自2010年4月14日起至2013年12月31日未支付物业服务费29533.20元，自2010年4月起至2013年12月31日未支付公共设施日常维修费2237.36元。
本院认为：原告宁波市城市广场物业管理有限公司与宁波市江北区老外滩商业广场业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，根据《中华人民共和国物权法》的规定，业主委员会的决定对业主具有约束力，所以被告俞瑜应遵守《物业服务合同》的约定。原告已按合同约定对宁波市江北区老外滩商业广场及小区进行了物业管理，被告未按照合同的约定履行义务按时足额支付物业综合服务费及公共设施日常维修费，原告要求被告支付自2010年4月14日至2013年12月31日的物业综合服务费29533.20元及公共设施日常维修费2237.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定按时交纳物业综合服务费及公共设施日常维修费，应当根据合同约定向原告支付违约金，原告主动将违约金下调至按日万分之五计算符合法律规定，原告要求被告支付至2013年11月13日的违约金12549.53元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告俞瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞瑜于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市城市广场物业管理有限公司自2010年4月14日起至2013年12月31日的物业综合服务费29533.20元、公共设施日常维修费2237.36元，合计31770.56元；
二、被告俞瑜于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市城市广场物业管理有限公司至2013年11月13日的违约金12549.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告俞瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 汪志平
二〇一四年五月七日
代书 记员 费颖艳
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初76号
原告刘某某，女，生于1968年12月23日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，生于1964年12月8日，汉族，四川省叙永县人。
原告刘某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员赵振宇适用简易程序独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人杨昌华、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，于1988年7月5日在原叙永县海风乡人民政府办理结婚登记。1988年6月19日生育长女取名孙某乙，1990年4月1日生育次子取名孙某丙，现均已成年独立生活。由于双方性格不合，经常发生吵闹，被告经常殴打原告，导致双方夫妻感情已破裂。为此诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年7月5日在原叙永县海风乡人民政府办理结婚登记，1988年6月19日生育长女取名孙某乙，1990年4月1日生育次子取名孙某丙，现均已成年独立生活。原、被告结婚后，夫妻感情总的较好。双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。为此原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有原、被告身份证明、结婚审查处理表及原、被告当庭陈述在案予以证明。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活二十多年，并生育有两个子女，婚姻基础及夫妻感情关系较好。原、被告在共同生活中，因为家庭琐事产生一些矛盾是难免的，双方应加强交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原、被告有较好的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾但夫妻感情并未完全破裂，经过双方的努力夫妻关系是可以改善的。原告刘某某要求与被告孙某甲离婚，并未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，为维护稳定和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵振宇
二〇一六年一月十四日
书记员 罗智丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2508号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人：杜世营，职务：行长。
委托诉讼代理人：兰云泉，法律顾问。
被告：高会坤，男，1964年2月8日出生，汉族，现住梨树县。
被告：贾玉华，女，1962年4月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：高伟，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：赵淑英，女，1967年8月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：高永明，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：四平富邦饲料集团有限公司。
法定代表人：张文极，经理。
委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：四平惠民农业担保有限公司。
法定代表人：于永，经理。
委托诉讼代理人：薛国岐，系该公司职工。
委托诉讼代理人：吕雪峰，系该公司职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告高会坤、贾玉华、高伟、赵淑英、高永明、四平富邦饲料集团有限公司及四平惠民农业担保有限公司金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取176元，由原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪光
二〇一七年十一月十四日
书记员 高 攀
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2525号
原告曹×1，男，1937年5月9日出生。
委托代理人单桂兰，女，1958年7月7日出生。
被告曹×2，男，1964年5月14日出生。
委托代理人王书红（曹×2之妻），1969年10月3日出生。
被告曹×3，男，1966年6月4日出生。
委托代理人贾维华（曹×3之妻），1969年1月22日出生。
原告曹×1与被告曹×2、曹×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹×1之委托代理人单桂兰，被告曹×2及其委托代理人王书红，被告曹×3及其委托代理人贾维华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹×1诉称：原告与二被告系父子关系。因赡养纠纷原告于2015年7月诉至法院，经顺义区人民法院审理并作出（2015）顺民初字第12724号民事判决书，判决书对原告其他请求已作处理，但对于原告2013年9月及2015年8月两次住院，2014年3月在医院输液的医疗费未作处理。两次住院由原告的长子曹×4垫付，扣除已报销的费用，未报销的部分：2013年住院医疗费7540.9元，2015年住院医疗费9747.5元，2014年3月在医院输液的费用2476元，共计19764.4元，应由二被告承担。经原告找二被告协商未果，无奈之下诉至法院，请求依法判令：1.二被告承担原告医疗费19764.4元；2.诉讼费由二被告承担。
被告曹×2辩称：不同意原告的诉讼请求。2013年原告出车祸住院，还未彻底康复就出院了，2013年的医疗费是其出院之后再次住院花的钱，我方不同意承担；2014年原告看病的情况我们不清楚，所以不同意承担；2015年原告看病的情况属实，但当时原告轮班应该由曹×4照顾，这笔钱就应该由曹×4支付。
被告曹×3辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述看病的花费情况不属实，因为原告出车祸得到一部分赔偿款，钱都在曹×4那里，原告看病都是花的这笔赔偿款，是原告自己的钱。
经审理查明：
曹×1与赵×（已故）系夫妻关系，二人共育有三子四女，分别为曹×4、曹×2、曹×3、曹×5、曹×6、曹×7、曹×8，现均已成家。2015年7月，曹×1、赵×以赡养纠纷为由将曹×4、曹×2、曹×3诉至本院，后本院于2015年9月1日作出（2015）顺民初字第12724号民事判决书，对曹×1、赵×的赡养事宜作出了处理。曹×2不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院，上诉过程中赵×于2015年10月21日死亡，后曹×2撤回了上诉。该院作出（2015）三中民终字第15833号民事裁定书，准予曹×2撤回上诉，双方按（2015）顺民初字第12724号民事判决主文第一、三、五、七项执行。现曹×1再次以赡养纠纷为由将曹×2、曹×3诉至本院，要求曹×2、曹×3承担其在2013年9月、2015年8月在北京市顺义区医院两次住院以及2013年至2014年间在北京市顺义区南彩镇×村卫生室三次输液的相关费用。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：一是2013年9月20日至9月30日其在北京市顺义区医院住院10天的医疗费用及报销单据，证明原告此次住院的费用为13046.86元，报销金额为7540.9元，实际支付5505.96元；二是2015年8月9日至8月14日其在北京市顺义区医院住院5天的医疗费用及报销单据，证明原告此次住院的费用为17127.78元，报销金额为9747.50元，实际支付7380.28元，原告另称此次住院期间产生护理费500元，饭费200元，并提供护理费收据、饭费收条为证；三是2013年2月26日、8月14日以及2014年3月17日其在北京市顺义区南彩镇太平村卫生室三次输液的费用收据，证明原告三次输液的费用分别为616元、530元、630元，共计1776元；四是（2015）顺民初字第12724号民事判决书及（2015）三中民终字第15833号民事裁定书。被告曹×2、曹×3对证据一、证据二、证据三的真实性均不认可，对证据四的真实性均表示认可。
经本院向曹×1本人询问，其表示2013年9月20日至9月30日在北京市顺义区医院住院10天的医疗费是多少不清楚，但自己并未出钱，是其子女付的钱；2015年8月9日至8月14日在北京市顺义区医院住院5天的医疗费可能是其大儿子曹×4出的钱，自己也没有出钱；2013年2月26日、8月14日以及2014年3月17日在北京市顺义区南彩镇太平村卫生室三次输液的费用，其子曹×4付了800元，其余是用自己的老人钱付的。曹×1称其生病住院期间，曹×2给过1000多元，曹×3给过4000元，但是记不清是哪次住院时给的。曹×1另称，由于四个女儿曹×5、曹×6、曹×7、曹×8经常给钱，所以本案中不要求四个女儿承担上述医疗费用，另外大儿子曹×4一直照顾自己，所以没有起诉曹×4，但是上述几笔医疗费用应当由曹×4、曹×2、曹×3三人分担。
被告曹×2、曹×3均表示不清楚曹×1两次住院和三次输液的具体花费情况，也不知道是谁付的钱，但知道曹×1有能力支付医疗费用，因为其在2013年出车祸得到一笔赔偿款，另外还有老人钱和地钱，这些钱都在其大儿子曹×4手中。为此，被告曹×3提供（2014）顺民初字第5169号民事判决书为证，证明曹×1在2013年8月17日因车祸获得赔偿款共计43951.63元。曹×1本人表示，其出车祸所得的赔偿款都被大儿子曹×4拿走了，其一分钱也没有拿到。
上述事实，有医疗费及报销单据、（2014）顺民初字第5169号民事判决书、（2015）顺民初字第12724号民事判决书、（2015）三中民终字第15833号民事裁定书及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
赡养父母是每个子女应尽的法定义务。本案中，根据双方当事人的陈述可以确定，曹×1于2013年9月、2015年8月两次在北京市顺义区医院住院的费用已经由其子女实际支付，且曹×1认可其子曹×2、曹×3在其生病住院期间给过部分医疗费，现其再向曹×2、曹×3主张上述费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，曹×1在北京市顺义区南彩镇太平村卫生室三次输液的费用，部分已由其子曹×4支付，而曹×1在2013年因车祸获得赔偿款4万余元且每月领取一定的老年人补助款及土地流转费，剩余的医疗费用其有能力支付且已经实际支付，故其相应请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告曹×1的诉讼请求。
案件受理费一百四十七元，由原告曹×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙留意
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱子健
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第558号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人苏素华。
被告吕妙凤，女，1965年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告吕妙凤借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押诸被告价值60万元的财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告吕妙凤银行账户内存款600000元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年九月三十日
书记员 林晓宁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01840号
原告代某某，女，汉族，1983年6月14日出生，西安市供电局城区分局职工。
委托代理人张玉来，男，西安东关南街法律服务工作者。
被告冯某甲，男，汉族，1980年6月28日出生，西京医院药剂科药剂师。
委托代理人相习亮，陕西宽明事务所律师。
原告代某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告代某某与委托代理人张玉来，被告冯某甲及委托代理人相习亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2008年初，其与被告经人介绍相识，同年8月7日登记结婚，2010年2月8日婚生女冯某乙出生。婚后，被告经常对其发脾气吵架，进行精神折磨，且不履行照顾、教育孩子的义务。其于2012年11月5日向法院起诉后，经判决不准许离婚，但判决后被告仍不悔改。现夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，故请求判令：1、双方离婚；2、婚生女冯某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、婚后购买的房屋一套由其所有；4、双方各自财产各自所有；5、案件受理费各半承担等。
被告冯某甲辩称，其同意离婚。婚后购买的房屋由其所有，婚生女由其抚养，原告支付抚养费500元，除房屋外的其他财产平均分配。
经审理查明，原、被告2007年底经人介绍相识，2008年8月7日登记结婚，婚后感情尚可。2010年2月8日婚生女冯某乙出生，现在华远君城幼儿园就读。婚后双方租房居住约一年时间，后因原告怀孕，双方搬至原告父母家中居住。2009年4月11日，双方购买西安市未央区太元路华远君城第10幢1单元16层11602号房屋，面积90.14平方米，总价款392709元，首付82709元，双方向银行贷款31万元，该房屋登记在被告名下。购买房屋时，原告父亲出资定金1万元，并在首付中出资4万元。后被告向原告姑姑及姑父借款20万元偿还银行贷款，原告祖母在双方偿还银行贷款时亦支出5万元。原告称上述30万元均系夫妻双方的共同债务，被告则称原告姑姑、姑父的20万元系借款，其余10万元均系赠与。原告称装修时其父母及祖母曾出资共5万元，被告对此予以否认。现该房屋仍余约四五万元银行贷款尚未偿还。2012年4、5月份，原告、被告及婚生女搬入上述华远君城新房中居住，同年8月，双方发生矛盾，原告带女儿搬回父母家居住，分居至今。本案在审理期间，本院曾于2014年5月5日主持调解，双方达成如下协议：1、双方离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至冯某乙年满18周岁；3、华远君城第10幢1单元16层11602号房屋双方均同意赠与冯某乙，由原告及冯某乙居住，被告于三个月内腾房，原告一次性支付被告15万元的房屋及装修补偿等。后被告反悔，其表示原告支付15万元补偿款的数额太少。经本院释明，被告申请对房屋价值及装修价值进行评估，首次评估因被告拒绝交纳鉴定费且不配合评估人员现场勘查被退回。经本院多次释明，被告再次申请评估，西安市中级人民法院委托西安市中盛房地产评估有限公司对房屋价值及装修价值共同评估，该评估机构作出陕中盛（估）字2014第F054号评估报告，确定涉案房屋及装修价值为59.4万元。双方当事人对此评估均无异议。
另查，华远君城房屋内的家具家电包括三星牌50寸平板电视一台、西门子电冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、次卧中床一张、次卧中书柜一个、次卧中书桌一个、微波炉一个、格力牌柜式空调一台、格力牌挂式空调两台、客厅地毯一条、主卧床一张、主卧中衣柜一个、客厅中沙发一套、客厅茶几一个、客厅中电视柜一个、玄关一个、厨房灶具一套、抽油烟机一个、热水器一个。
2012年11月5日，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）未民一初字第00030号民事判决，驳回原告的离婚请求。2013年10月28日，原告第二次起诉离婚，但因距离上次判决生效不满六个月且无新情况及新理由，本院以（2013）未民一初字第01666号民事裁定，驳回原告的起诉。
以上事实，有结婚证、户口本、商品房买卖合同、房地产抵押合同、借条、财产清单、（2013）未民一初字第00030号民事判决书、（2013）未民一初字第01666号民事裁定书、调解笔录、评估报告书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻双方的感情为基础。原告多次起诉离婚，被告同意离婚，且双方因感情矛盾分居至今已有两年时间，可以视为双方感情确已破裂，本院准予双方离婚。婚生女冯某乙年龄尚小，且一直随原告生活，故对原告要求抚养冯某乙的诉讼请求，本院予以支持。结合被告当庭陈述的收入情况，本院酌情由被告每月支付抚养费1500元。因原告亲属对购买华远君城第10幢1单元16层11602号房屋出资较多，且婚生女随原告生活并就读该小区幼儿园的事实，故该房屋宜由原告所有，如需办理过户手续，被告应予配合。双方当事人对购房时向原告姑父、姑姑借款20万元的事实予以认可，此笔款项应作为共同债务由双方共同偿还。根据婚姻法解释相关规定，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，故原告父亲的5万元出资可以视为赠与，但原告祖母的5万元出资应作为债务由双方当事人共同承担。以上夫妻共同债务应当由双方共同偿还、各半承担。因本案债权人均为原告亲属，从保护债权人实现债权的角度考虑，以上25万元共同债务宜由被告向原告支付其应承担的12.5万元，由原告负责偿还。本案中双方因购买华远君城的房屋尚未偿还的银行贷款亦应作为夫妻共同债务由双方共同偿还、各半承担。就房屋及装修价值原告应当向被告支付的补偿款为59.4万元／2=29.7万元。房屋内家具、家电，本院根据照顾女方及子女的原则酌情予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告代某某与被告冯某甲离婚。
二、原告代某某与被告冯某甲的婚生女冯某乙由原告代某某抚养，被告冯某甲每月支付1500元生活费直至冯某乙年满18周岁止。
三、位于西安市未央区太元路华远君城第10幢1单元16层11602号的房屋归原告代某某所有，原告代某某于本判决生效之日起十日内支付被告冯某甲房屋及装修补偿款29.7万元，剩余房屋贷款由双方共同偿还、各半承担。
四、原告代某某与被告冯某甲因购房所产生的25万元共同债务由原告代某某与被告冯某甲分别承担12.5万元，被告冯某甲于本判决生效之日起十日内支付原告代某某12.5万元，由原告代某某负责偿还。
五、位于上述房屋中的三星牌50寸平板电视一台、西门子电冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、次卧中床一张、次卧中书柜一个、次卧中书桌一个、微波炉一个、格力牌柜式空调一台、格力牌挂式空调两台、客厅地毯一条、主卧床一张、主卧中衣柜一个、热水器一个由原告代某某所有；客厅中沙发一套、客厅茶几一个、客厅中电视柜一个、玄关一个、厨房灶具一套、抽油烟机一个由被告冯某甲所有。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1264元（原告已预交）、评估费3000元（被告已预交），现由原告承担632元，被告承担3632元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 任瑞鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字00966号
申请执行人曹宁，女，1955年5月6日出生。
被执行人芜湖市梁氏铜业有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：徐玲，总经理。
被执行人芜湖凯帆装卸有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：王晓辉，总经理。
申请执行人曹宁与被执行人芜湖市梁氏铜业有限公司、芜湖凯帆装卸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民调确字第00015号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人芜湖市梁氏铜业有限公司位于弋江区、芜湖凯帆装卸有限公司位于芜湖市土地使用权。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年四月二十五日
书记员 潘卓芸
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初457号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水银河娱乐有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站东路***号。
法定代表人：蔡建军，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司股东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1068号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
被执行人：刘兆光,男,1981年10月28日生,汉族,住新泰市。
被执行人：闫燕,女,1982年4月3日生,汉族,住新泰市。
被执行人：张荣刚,男,1986年5月4日生,汉族,住新泰市。
被执行人：曹永卿,男,1982年11月15日生,汉族,住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初2856号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月六日
书记员 巩志扬
河南省许昌市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2013）许法执通字第71号
禹州市中亨通讯器材经销部：
你部与中域电讯连锁集团股份有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院（2012）许民三初字第50号民事判决书已经发生法律效力，因你部未自觉履行该判决书确定的义务，申请执行人中域电讯连锁集团股份有限公司于2013年8月8日向本院申请强制执行，本院于2013年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你部自本通知书送达之日起履行生效判决书确定的和法律规定的下列义务：
⑴向申请执行人中域电讯连锁集团股份有限公司支付赔偿款5000元；
（2）负担本案执行费37元、案件受理费800元。
开户银行：许昌银行莲城大道支行；户名：河南省许昌市中级人民法院；帐号：0154010458300010017。
特此通知。
执行员 ：吕军尚联系电话：0374-292****
二〇一三年十一月十九日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第352号
原告：王芝英。
委托代理人：楼旭东。
被告：詹小英。
被告：詹纳英。
被告：金深科。
三被告委托代理人：陈聪霞。
本院在审理原告王芝英与被告詹小英、詹纳英、金深科民间借贷纠纷一案中，原告王芝英于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告王芝英自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王芝英撤回起诉。
案件受理费46800元，依法减半收取23400元，由原告王芝英负担。
代理审判员 周敬涛
二〇一四年一月七日
书 记 员 郑小玲
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5656号
原告：李成林，男，1963年10月17日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：韩福生，男，1963年6月30日生，汉族，住固始县。
被告：杨霞，女，1963年2月8日生，汉族，住固始县。
原告李成林诉被告韩福生及杨霞民间借贷纠纷一案，本院已于2017年11月1日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，称双方已经和解。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成林撤诉。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告李成林负担。
审判员 孙书月
二〇一七年十一月二十日
书记员 何祥辉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1002号
罪犯叶正保。
上海市静安区人民法院于2012年9月3日作出了（2012）静刑初字第398号刑事判决，以被告人叶正保犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人叶正保不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人叶正保申请撤回上诉。本院于2012年11月2日作出（2012）沪二中刑终字第669号刑事裁定，准许上诉人叶正保撤回上诉。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯叶正保。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶正保在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯叶正保能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯叶正保在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶正保予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年10月10日止。）
叶正保回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8082号
原告卞桂宝。
委托代理人王浩，上海市浦江律师事务所律师。
委托代理人何飞，上海市浦江律师事务所律师。
被告徐玉怡。
原告卞桂宝诉被告徐玉怡民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告徐玉怡送达民事诉状副本和开庭传票，2014年10月28日用公告送达的方式向被告徐玉怡送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告卞桂宝的委托代理人何飞到庭参加诉讼，被告徐玉怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞桂宝诉称，原、被告系朋友关系。2011年7月9日，被告与案外人刘某共同向原告借款3万元，约定同年8月10日归还，出具借条。2011年9月22日，被告再次向原告借款5万元，约定借款期限三个月，被告出具借条，案外人刘某为该借款提供担保。2013年初，被告与刘某再次找到原告，称欠他人欠款到期无力归还，请求原告再借2万元，用于归还他人欠款的部分利息，并承诺之后将所有欠款10万元一并归还。原告遂于当日为被告向他人支付2万元，被告未出具借条。此后，被告分文未还。现要求判令被告徐玉怡归还借款10万元。
被告徐玉怡未作答辩。
经审理查明，2011年7月9日，被告徐玉怡与案外人刘某共同向原告卞桂宝出具借条：“今借卞桂宝借款人民币叁万元整，归还日期8.10。”2011年9月22日，被告徐玉怡向原告卞桂宝出具借条：“今借卞桂宝借款人民币伍万元整，借期叁个月。2011.9.22至2011.12.22。”案外人刘某作为担保人在该借条落款处签名。
以上事实，除原告卞桂宝在庭审中所作陈述外，另有借条证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张借款10万元，提供被告出具的两份借条，然而借条所载借款金额为8万元，在案证据可以证明原、被告间合法生效的借款事实为8万元，对于其余2万元，原告主张系其代被告支付他人，对此原告并未提供任何证据加以证明，原告该项诉请，缺乏基本事实依据，本院难以支持。原告要求被告归还借款8万元的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告徐玉怡经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐玉怡于本判决生效之日起十日内返还原告卞桂宝借款80，000元；
二、驳回原告卞桂宝其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告卞桂宝已预缴），由原告卞桂宝负担500元，被告徐玉怡负担1，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 王志勤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00011号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：赵明友，颍东区新乌江镇计生办主任。
被执行人：李甫，男，1984年6月7日出生，汉族。
被执行人：吴冬荣，女，1984年12月26日出生，汉族。
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人李甫、吴冬荣在法定期限内不提起诉讼又不履行其2014年10月24日作出的颍东计生征决（2014）第0302060号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2015年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为颍东计生征决（2014）第0302060号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为颍东计生征决（2014）第0302060号社会抚养费征收决定：被执行人李甫、吴冬荣缴纳社会抚养费60760元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年二月六日
书记员 杨 桦
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00011号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：杨益中，男，1983年2月20日出生，汉族，住东至县。
被执行人：刘云凤，女，1983年8月29日出生，汉族，住址。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人杨益中、刘云凤在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2014）0224255号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费58380元。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0224255号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0224255号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 希
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第208号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人李海军，男，汉族，农民。
被执行人彭京华，女，汉族，农民。
2014年11月26日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年6月15日对被执行人李海军、彭京华作出的新计生征决字（2014年］第2401017号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李海军、彭京华于2006年农历6月2日生育一个男孩后，又于2013年9月23日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年6月15日作出新计生征决字（2014年］第2401017号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19530元。该具体行政行为事实清楚，程序合法适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年11月13日作出新计生催字（2014）第2401017号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年11月26日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年6月15日对被执行人李海军、彭京华作出的新计生征决字（2014年］第2401017号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李海军、彭京华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19530元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费192元，由被执行人李海军、彭京华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 姚 雅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第788号
申请执行人杜某某甲，男，1999年6月2日出生，汉族。
申请执行人杜某某乙，女，1997年4月12日出生，汉族。
法定代理人杜某某丙，男，汉族，1972年2月23日。
被执行人张某某，女，汉族，1974年4月18日生。
申请执行人杜某某甲、杜某某乙于2015年5月26日向本院申请执行被执行人张某某抚养费纠纷一案，申请执行标的3000元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年6月2日向被执行人张某某邮寄送达了执行通知及传票，于2015年6月9日扣划被执行人张某某银行存款3050元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人杜某某甲、杜某某乙申请执行的青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第808号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年六月十八日
书记员 王晓东
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2121号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：纪晓洁，女，1981年3月3日出生，住长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告纪晓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2017年10月31日以被告纪晓洁已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告纪晓洁的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 黄桂春
二〇一七年十一月一日
书记员 陈锦玉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第809号
申请执行人王军伟。
被执行人滨州市德民新棉业有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区黄河二路139号。
法定代表人：宋新国，总经理。
被执行人滨州市滨城区第二油棉厂。住所地山东省滨州市滨城区杜店镇滨郑路28号。
法定代表人：吕胜利，厂长。
被执行人宋新国。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结浙江省仙居县人民法院（2014）台仙商初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李建辉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法诉保字第16号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区。
负责人：邱尚启，该行行长。
委托代理人：王玉龙，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所实习律师。
被申请人：林松，身份证住址福建省福安市。
被申请人:广州胜辉贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：林松。
本院于2015年4月15日受理广州仲裁委员会提请的申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请对被申请人林松、广州胜辉贸易有限公司财产保全纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行请求查封、冻结被申请人林松、广州胜辉贸易有限公司价值200000元的财产，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行提供担保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林松、广州胜辉贸易有限公司价值200000元的财产。
查封不动产期限为3年，查封动产期限为2年，冻结银行存款期限为1年。需要延长查封、冻结期限的，应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许雪芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 余倩云
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第286号
申请执行人梁明嫒，女，云南省昆明市人，住昆明市西山区太河社区前卫镇渔户村122号。身份证号码：×××。
被执行人：何汝俊，男，云南省禄丰县人，住禄丰县世纪佳源1幢2单元601室。身份证号码：×××。
本院在执行梁明嫒与何汝俊财产损害赔偿一案中，执行标的为10900元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第3604号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张润廷
二〇一四年九月十八日
书记员 ：姚立明