河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3610号
上诉人（原审原告）:李彦伟，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，小学文化，住西平县。
上诉人（原审原告）:李浩然（曾用名李浩哲），男，2004年12月12日出生，汉族，学生，住西平县。
上诉人（原审原告）:李可心，女，2011年1月23日出生，汉族，住西平县。
上诉人（原审原告）:姜爱，女，1946年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
四上诉人的委托诉讼代理人:李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
四上诉人的委托诉讼代理人:吴秋芳，系李彦伟之妻。
被上诉人（原审被告）:高学中，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，小学文化，住西平县。
被上诉人（原审被告）:高新文，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，小学文化，住西平县。
委托诉讼代理人:陈鹏，河南豫上律师事务所律师。特别授权。
上诉人李彦伟、李浩然、李可心、姜爱因与高学中、高新文提供劳务者受害责任纠纷一案。不服西平县人民法院（2016）豫1721民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李彦伟、李浩然、李可心、姜爱因的委托诉讼代理人李桂香、吴秋芳、被上诉人高新文及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。被上诉人高学中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
李彦伟、李浩然、李可心、姜爱上诉请求：撤销原判，发回重审或改判其不承担责任及高学中与高新文承担连带赔偿责任。事实与理由：高学中是房屋的实际所有人，高新文承揽高学中的房屋。高新文未设置安全设施，导致其受伤，其不存在疏忽大意，不应承担责任。
高新文答辩称，房屋所有人是其父高汉东，不是高学中，高学中在郑州已买房居住。原审法院划分责任比例适当，上诉人无法操作规程，有重大过失。请求驳回上诉，维持原判。
李彦伟、李浩然、李可心、姜爱向一审法院起诉请求:1.要求二被告立即赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计170000元。2.本案一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年快收玉米时，被告高新文和刘富周协商粉墙事宜。原告李彦伟为高新文所建的四层楼房焊楼梯。楼梯完工后也从事粉刷工作。2015年9月6日下午4、5点钟，原告李彦伟当天粉刷工作接近尾声，李彦伟与刘某抬脚手架从吊机（吊机为简易吊盘）出来，吊机上的钢钩脱落，吊盘从四楼坠落，当时李彦伟正站在吊盘上也一起坠落。致李彦伟受伤。李彦伟被送往西平县人民医院住院，住院治疗100天。经诊断，李彦伟为腰椎压缩性骨折、左扰骨远端骨折、右胫腓骨远端骨折、耻骨骨折。共花费医疗费用53342.46元。期间高新文支付李彦伟14500元费用。2015年12月29日经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所驻圣洁司鉴所[2016]临鉴字第4号鉴定意见：李彦伟的伤残程度为八级伤残。2015年12月30日经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所驻圣洁司鉴所[2016]临评字第1号鉴定意见：李彦伟因外伤致第3腰椎压缩性骨折、右胫腓骨远端骨折内固定物手术取出的费用需要人民币12000元。李彦伟共花费鉴定费700元、评估费600元。另查明：李彦伟的母亲姜爱出生于1946年3月21日，姜爱目前有四位子女。李浩然系李彦伟的儿子出生于2004年12月12日，李可心系李彦伟女儿出生于2011年1月23日，目前李浩然、李可心由李彦伟与其妻子共同抚养。再查明：高新文与高学中系兄弟关系。李彦伟发生事故的房屋集体土地建设用地使用证显示该房屋所占土地使用者为高汉东（系高新文、高学中父亲），该房屋建房审批申请人为高汉东，用电申请人为高汉东。
一审法院认为，被告高新文受其父亲委托组织原告及其他人为其父亲建房，原告李彦伟为其提供劳务，原告与被告高新文之间形成劳务关系，原告李彦伟作为提供劳务一方，因劳务自己受到伤害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李彦伟在工作中违反安全操作规程，自己疏忽大意站在运送建筑材料的吊机上受到伤害，其本人应承担主要责任（70%），被告高新文组织建筑工作，未能提供足够的安全设施，也没有对作业人员的风险尽到提示的义务，也应承担相应的责任（30%）。原告提供的证据不足以证实高学中为接受劳务的一方。故对原告要求被告高学中赔偿的诉讼请求不予支持。原告的损失总计194308.1元。被告高新文应承担30%的责任，即194308.1元×30%=58292.43元。扣除高新文已支付原告的14500元，即58292.43元-14500元=43792.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十六条、第七十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高新文于本判决生效后十日内赔偿原告李彦伟、李浩然、李可心、姜爱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、后期治疗费、鉴定评估费等共计43792.43元。二、驳回原告李彦伟的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，原告李彦伟、李浩然、李可心、姜爱负担2590元，被告高新文负担1110元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，高新文在原审法院调查中认可其兄弟高学中与其父一起居住。原审证人刘某、陈某、西平盆尧镇叶李村民委员会出具证明证实发生事故的房屋为高学中所有。以上证据能够证实发生事故的房屋实际所有人为高学中。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：高学中是否为本案的实际所有人，应否承担连带赔偿责任；原审法院划分的责任比例是否正确。关于房屋所有人的问题，李彦伟提供多份证人证言及村委证明已证实房屋的实际所有人为高学中，高新文又陈述高学中与其父共同居住，应认定该房屋的实际所有人为高学中。高新文组织建房，李彦伟提供劳务，李彦伟与高新文之间形成劳务关系，高新文未能提供安全的施工设备，对施工中存在的风险未能排除及尽到说明提醒义务，对建房事故的发生应承担相应的过错责任。李彦伟在施工中未能对存在的施工风险充分注意，导致事故的发生，自身也存在一定的过错，也应承担一定的过错责任。高学中作为房屋的建设方，未对房屋施工方的施工条件、能力尽到谨慎选任，主观上存在一定的过失，也应对本案的事故承担一定的责任。根据各方的过错程度，原审法院划分的责任比例不当，各方应承担的责任比例应为高新文30%、高学中20%、李彦伟50%，即高新文承担194308.1元×30%=58292.43元，扣除高新文已支付原告的14500元，还应承担58292.43元-14500元=43792.43元。即高学中应承担194308.1元×20%=38861.62元。
综上所述，李彦伟的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初56号民事判决；
二、高新文于本判决生效后十日内赔偿李彦伟、李浩然、李可心、姜爱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、后期治疗费、鉴定评估费等共计43792.43元；
三、高学中于本判决生效后十日内赔偿李彦伟、李浩然、李可心、姜爱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、后期治疗费、鉴定评估费等共计38861.62元。
三、驳回李彦伟的其它诉讼请求及其它上诉请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，由李彦伟、李浩然、李可心、姜爱负担；二审案件受理费3700元，由高新文、高学中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于 乐