北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12697号
原告曾珍珍，女，1975年8月5日出生。
委托代理人纪凡（原告曾珍珍之夫），1962年11月2日出生。
被告王建忠，男，1977年8月15日出生。
被告聂红云，女，1979年9月17日出生。
委托代理人王建忠（被告聂红云之夫）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，组织机构代码证：80162859-4。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人王蕾蕾，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告曾珍珍与被告王建忠、被告聂红云、被告中国太平洋财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曾珍珍及其委托代理人纪凡、被告聂红云的委托代理人暨被告王建忠、被告保险公司的委托代理人王蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾珍珍诉称：2013年11月4日，在北京市通州区新华大街西门路口，被告王建忠驾驶车辆与骑电动自行车的我相撞，造成我受伤。经交管部门认定王建忠对此次交通事故承担全部责任。我受伤后被送往潞河医院治疗，在2014年10月还需要进行二次手术。为了维护我的合法权益，我起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我医药费1130.36元、营养费5400元、误工费23800元、交通费200元、残疾辅助器具费90元、伤残赔偿金80642元、被扶养人生活费10746.85元、护理费17150元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3200元、以上共计152359.21元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告聂红云、王建忠共同辩称：我们同意赔偿原告曾珍珍的合理损失。
被告保险公司辩称：被告王建忠驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险15万元（含不计免赔）。事故发生在保险期内。我公司对于事故责任认定的意见与被保险人意见一致。原告主张的残疾赔偿金我公司要求按照其户口性质进行赔偿，精神损害抚慰金的数额过高。我公司同意在保险范围内承担合理合法的赔偿责任。
经审理查明：2013年11月4日8时18分，在北京市通州区新华大街西门路口，原告曾珍珍驾驶电动自行车由东向西行驶，适有被告王建忠驾驶被告聂红云所有的小客车（车牌号为：京XX）由北向西右转弯，小客车左侧与电动自行车前侧接触，造成两车损坏，曾珍珍受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定王建忠对此次交通事故承担全部责任。事发当日，曾珍珍被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）住院治疗，经诊断其伤情为：1、胸12椎体压缩骨折；2、全身多发软组织损伤。曾珍珍于2013年11月19日出院，其在潞河医院共住院治疗15天。出院医嘱：注意休息，腰背肌功能锻炼，佩戴腰围保护3个月左右，定期脊柱科门诊复查，首次术后1个月左右，如病情变化及时就医。2013年12月18日及2014年1月18日，曾珍珍分别前往潞河医院复诊，经诊断其伤情为：胸12压缩骨折，胸椎术后。医嘱为：陪护一月，需陪护员一名，休息一月。2014年2月18日、3月18日、4月18日，曾珍珍分别前往潞河医院复诊，经诊断其伤情均为：胸椎术后。医嘱均为：休息一月。曾珍珍支付其复诊时全部医疗费用共计1130.36元。保险公司称其垫付曾珍珍住院期间医疗费22700元，曾珍珍住院期间剩余医疗费用由王建忠支付。2013年11月14日，曾珍珍自北京康复之家医疗器械连锁经营有限公司购买护理垫四包，其为此支付60元。在本案审理过程中，曾珍珍申请对因此次事故造成的伤害进行伤残鉴定，经北京市高级人民法院随机摇号确定，北京明正司法鉴定中心于2014年9月3日对曾珍珍的伤残等级、赔偿指�、误工期、营养期和护理期进行鉴定，并出具司法鉴定结论为“1、被鉴定人曾珍珍此次外伤致脊柱骨折后遗症符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%；2、被鉴定人误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。”曾珍珍为此支付鉴定费3200元。对上述结论，原、被告双方在规定的期限内均无异议。为证明其误工费损失，曾珍珍向本院提交了其作为乙方与北京市华德宝汽车销售服务有限公司（以下简称华德宝公司）作为甲方签订的《劳动合同书》、华德宝公司出具的曾珍珍《收入证明》、工资表以及北京银行通州支行个人账户明细清单。其中《劳动合同书》内容为：本合同期限为三年，自2013年1月14日至2016年2月13日止，华德宝公司聘用曾珍珍在售后部门任洗车工一职。曾珍珍在未完全提供正常劳动，或未完全履行工作职责，华德宝公司按其实际提供的劳动和�行的职责情况，折算薪资。曾珍珍未正常提供正常劳动、或未履行工作职责的，除非具有符合我国法律法规规定的特殊情况，华德宝公司可不支付薪资。华德宝公司以货币形式于每月十日前，支付上月工资。《收入证明》的内容为：“兹证明曾珍珍，女，汉族，1975年8月5日出生，系我单位职工，在我公司的月平均工资为3400元。2013年11月4日发生交通事故受伤住院，自2013年11月4日至2014年5月一直请假住院，期间未能上班，我单位未向其发放工资。特此证明。”工资表和北京银行通州支行个人账户明细清单均显示曾珍珍事发前六个月的月平均工资为3271.5元，同时显示华德宝公司自2013年11月至2014年4月未向曾珍珍发放工资。为证明其在京工作情况，曾珍珍向本院提交了其作为乙方与北京智联易才人力资源顾问有限公司（以下简称智联公司）作为甲方签订的《派遣员工劳动�同》，内容为：“本合同为有固定期限劳动合同。劳动合同有效期为2010年11月27日至2012年11月26日。甲方派遣乙方至蒙牛乳业（北京）有限责任公司工作。乙方在用工单位的派遣期限为两年整。”为证明护理费损失情况，曾珍珍向本院提交了北京首汽（集团）股份有限公司第四运营分公司（以下简称首汽公司）出具的证明两份以及孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司（以下简称劳务公司）出具的证明，其中首汽公司证明内容分别为：“纪凡是我公司司机，承包XX号出租车，承包形式为单班，月承包金为5175元。特此证明。”及“纪凡是我单位员工，单班承保京XX出租车，工资、承保收入约为4500元。特此证明。”其中劳务公司出具的证明内容为：“曾素华，女，年龄42岁，在孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司，北京市朝阳区十八里店乡周庄三期C区工程担任工人食堂做饭后�工作，月薪3300元。特此证明。”
另查：本案车牌号为京XX的肇事车辆的车主及交通事故责任强制保险的被保险人均为聂红云。聂红云为该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车辆第三者责任险，前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为15万元。王建忠与聂红云系夫妻关系。本次事故发生于保险期内。
再查：曾珍珍系农村家庭户口，其与纪凡于1999年3月2日结婚，二人于1999年9月21日生育一女纪XX，纪XX系非农村家庭户口。纪凡于2010年4月30日取得位于北京市通州区新华北街75号后门4层3单元4层XX号房屋（以下简称XX号房屋）一套。为证明其在北京市通州区生活居住情况，曾珍珍向本院提交了暂住证和北京北方红旗物业管理有限公司（以下简称物业公司�出具的证明，其中暂住证载明曾珍珍来本市日期为2010年9月28日。其中物业公司证明内容为：“曾珍珍，女，X长期居住在北京市通州区新华南街34号院12号楼XX号。特此证明。”北京市通州区新华南街34号院12号楼XX号房屋（以下简称XX号房屋）的所有权人系纪凡之父纪XX。为证明纪一安取得XX号房屋时间，曾珍珍向本院提交了《北京红旗小区管理手册》，《北京红旗小企业管理手册》载明纪一安作为XX号房屋业主与物业公司签订北京红旗小区业主公约的时间为2009年4月22日。案外人陈XX系曾珍珍之母，其于1944年5月13日出生。陈XX系农村家庭户口，陈XX共生育四名子女，依次为曾X1、曾X2、曾X3和曾X4。孝昌县公安局周巷派出所（以下简称派出所）和孝昌县周巷镇公平村民委员会（以下简称村委会）共同出具证明，内容为：“兹有我村村民曾珍珍，女，在北京英交通事故受到伤害，因事故原因，其在家有一位老母亲陈XX，母亲年龄已高，身体体弱多病，无劳动能力，无收入靠子女抚养，父亲已过世，陈华英有子女四名：长子：曾X1；次子：曾X2；长女：曾X3；次女：曾X4。村委会。2014年2月16日。属实。派出所。2014年2月16日。”
上述事实，有潞河大队出具的《道路交通事故认定书》、潞河医院门诊收费票据、潞河医院诊断证明、潞河医院住院病案、物业公司证明、暂住证、护理垫发票、派出所及村委会证明、曾珍珍收入证明、个人储蓄账户明细清单、工资表、《劳动合同》、《派遣员工劳动合同书》、曾珍珍结婚证、王建忠结婚证、纪可欣出生证、户口本、房产证、《北京红旗小区管理手册》、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、出险车辆信息表、投保单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿�根据已查明的事实，本案被告聂红云为其车辆在被告保险公司投保了交强险，被告王建忠承担此次交通事故的全部责任，故保险公司理应在交强险限额内赔偿因此次交通事故给曾珍珍造成的合理损失。对于不足的部分，因王建忠对事故的发生承担全部责任，按照聂红云在保险公司投保的第三者责任保险的规定，保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担赔偿责任。如仍有不足，王建忠应按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对曾珍珍主张医疗费的诉讼请求，本院认为理由正当，医药费的具体数额应以医疗费票据载明的1130.36元为准；对曾珍珍主张营养费的诉讼请求，综合其伤情及司法鉴定意见，营养费的具体数额按照每天30元的标准计算90天共计2700元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对曾珍珍主张误工费的诉讼请求，综合考虑�伤情、医嘱及司法鉴定意见，其误工期确定为180天，其误工费标准为其事发前六个月的月平均工资即3271.5元，故误工费具体数额计算为19629元，对其主张过高部分，本院不予支持；对曾珍珍主张交通费的诉讼请求，虽其未提供相关交通费票据，但综合本案实际情况，其在就医过程中势必有交通费支出，有关交通费具体数额由本院参照其就诊次数及就诊距离酌定为200元；对曾珍珍主张残疾辅助器具费的诉讼请求，具体数额以购买护理垫发票载明的数额即60元为准，对其主张过高部分，本院不予支持；对曾珍珍主张残疾赔偿金的诉讼请求，曾珍珍虽系农村家庭户口，但其与纪凡于1999年3月2日登记结婚，纪凡于2010年4月30日取得XX号房屋所有权，同时曾珍珍与纪凡长期在纪一安所有的XX号房屋生活居住，同时曾珍珍自2010年11月26日至今在北京市工作，故有关残疾赔偿金的具体�额应以2013年度北京地区城镇居民人均可支配收入40321元为标准，综合其残疾赔偿指数10%计算20年为80642元；对曾珍珍主张的被扶养人生活费的诉讼请求，被扶养人纪XX的被扶养人生活费具体数额应按照2013年度北京地区城镇居民人均消费支出综合被扶养人需抚养年限（4年）、伤残赔偿指数（10%）及扶养人人数（2人）确定为5255元。被扶养人陈XX的生活费具体数额由本院按照2013年度北京地区农村居民人均生活消费支出综合被扶养人需扶养年限（10年）及伤残赔偿指数（10%）及扶养人人数（4人）确定为3388.25元，故被扶养人生活费共计8643.25元，对其主张过高部分，本院不予支持，另，该部分赔偿一并计入残疾赔偿金；对曾珍珍主张护理费的诉讼请求，综合考虑其伤情、医嘱及司法鉴定意见，曾珍珍的护理期确定为90天，因曾珍珍未就护理人员因护理导致收入损失的事实提交证据进行佐证，故护理费参照北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬即按每天100元计算90天共计9000元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对曾珍珍主张精神损害抚慰金的诉讼请求，具体数额由本院结合曾珍珍的伤残情况确定为5000元，对其主张过高部分，本院不予支持；对曾珍珍主张鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以鉴定费发票载明3200元为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在车牌号为京XX的机动车第三者责任强制保�限额内赔偿原告曾珍珍营养费人民币二千七百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在车牌号为京XX的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曾珍珍误工费人民币一万九千六百二十九元、交通费人民币二百元、残疾辅助器具费人民币六十元、精神损害抚慰金人民币五千元、护理费人民币九千元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）人民币七万六千一百一十一元、以上共计人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在车牌号为京XX的机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告曾珍珍医疗费人民币一千一百三十元三角六分、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）人民币一万三千一百七十四元二角五分、营养费人民币二千七百元、以上共计人民币一万七千零四元六角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告王建忠赔偿原告曾珍珍鉴定费人民币三千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告曾珍珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十元，由原告曾珍珍负担二百五十九元（已交纳）。由被告王建忠负担一千四百五十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李想
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨晨