上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初3390号
原告：锦程国际物流在线服务有限公司。住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：杨东军，该公司总经理。
委托代理人：赵莹，该公司职员。
被告：上海梓秀生物科技有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：金哲，该公司总经理。
原告锦程国际物流在线服务有限公司（以下简称锦程公司）为与被告上海梓秀生物科技有限公司（以下简称梓秀公司）海事海商纠纷（全程物流合同纠纷）一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案原合议庭由谢振衔、李海跃、张毅组成，后依法变更为谢振衔、李海跃、周志勇组成。本院于2018年1月31日公开开庭进行审理，原告委托代理人赵莹、被告法定代表人金哲到庭参加诉讼。4月8日组织双方证据交换，原告委托代理人赵莹、被告法定代表人金哲到庭参加。4月17日再次公开开庭进行审理，原告委托代理人赵莹到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦程公司诉称，2017年1月被告为从加拿大进口一批货物，委托其代为办理进口海运、报关等业务。涉案货物从温哥华港起运，在韩国釜山港中转，运至上海港，原告已经完成委托事项，并垫付了完成委托事项的必要费用，运杂费用共计人民币56231.60元（以下币种均为人民币）。被告已支付20000元，剩余36231.60元至今未予支付。遂诉至本院请求判令被告：（一）支付运杂费36231.60元；（二）负担本案案件受理费。
被告梓秀公司未提交书面答辩状，在证据交换时辩称，36231.60元运杂费确未支付，但其已向原告支付了81464.40进口关税，后因货物进口时未通过商检被责令销毁，原告可据此向海关申请退还已缴纳的进口关税。双方已达成约定，剩余运杂费应从海关退税中抵扣。因此，被告无需继续向原告履行付款义务。
原告锦程公司为证明其主张，提交了提单（两份）、提货单、保险单、报关单、与被告法定代表人的电话录音资料（含光盘一张）、费用确认单与企业报表、企业信用信息公示报告（两份）、进口关税专用缴款书。被告梓秀公司质证认为，对电话录音资料的真实性不予认可，其并未接到过原告公司的电话；对上述其他证据没有异议。本院认证认为，对电话录音资料，由于无法核实录音来源，证据形式不符合要求，真实性难以确认，故对其证据效力不予确认；对其他证据，因被告没有异议，并确认原告主张的代理进口业务及未支付运杂费的事实，故对这些证据的证据效力和证明力予以确认。
被告梓秀公司为证明其答辩主张，提交了微信聊天记录、付款凭证和费用记录表格。原告锦程公司质证认为，对微信聊天记录的真实性不予认可，内容存在删减，证明内容也不认可；对付款凭证没有异议，但是无法退税系因被告原因导致；对费用记录表格不予确认，并非原告的费用确认单，表格记载内容成立的前提是退税款项已经退至原告账户。本院认证认为，对微信聊天记录和费用记录表格，由于证据形式不符合要求，故对其证据效力不予确认；对付款凭证，因原告没有异议，并确认被告支付该部分费用的事实，故对其证据效力和证明力予以确认。
本院查明：
2017年1月，被告梓秀公司为从加拿大进口玛拉水，委托上海何烈山生物科技有限公司（以下简称何烈山公司）办理运输、清关等业务，何烈山公司随后又转委托原告锦程公司办理相关业务，并向双方披露了转委托情况。原、被告均确认，双方就涉案货物运输、清关等事宜进行直接沟通，并就费用进行直接结算，均未再通过何烈山公司。原告锦程公司陈述其为涉案货物提供“门到门”运输服务，被告梓秀公司予以确认。2017年2月，货物运抵上海港后，原告锦程公司办理了进口报关、商检等手续，并作为缴款人就涉案货物代为缴纳了进口关税81464.40元。根据双方陈述，涉案货物申报的货物品名为饮用水，但商检机构的认定结果为保健品，因此被要求销毁货物。在向海关申请退还关税的过程中，被告梓秀公司遗失进口关税专用缴款书原件。原告陈述称，因原件遗失无法办理退税手续，至今未收到海关退税款项。
被告梓秀公司确认就涉案业务应向原告锦程公司支付的运杂费总额为56231.60元，现已支付进口关税81464.40元，运杂费20000元。
本院认为：
涉案业务为“门到门”全程运输，既包含海上运输，又包含起运港出口清关和目的港进口清关等货运代理事宜，故本案是一起具有全程物流合同特征的海事海商纠纷。本案运输起运港、中转港发生在境外，具有涉外因素，当事人有权协议选择法律适用。原、被告未就法律适用达成合意，但双方均为中国法人，交货地、付款地等合同履行地在中国，争议的主要事实也发生在中国，中国法律与系争纠纷存在最密切连接因素，故确定以中国法作为本案准据法。
本案相关单证载明的收货人虽然为何烈山公司，但何烈山公司系接受被告梓秀公司委托后又转委托原告锦程公司办理相关全程物流事宜，在向双方进行披露后，原、被告直接进行业务往来，并进行费用结算，可以认定原、被告之间成立全程物流合同关系，双方应当依照约定和法律规定履行合同义务。被告梓秀公司对应当支付的运杂费总额56231.60元没有异议，并已支付20000元，尚余运杂费36231.60元未支付。被告梓秀公司辩称，双方已约定剩余运杂费应当从海关退税款中抵扣，而税费抵扣是原告锦程公司的责任，原告锦程公司未举证证明进口关税专用缴款书原件丢失就无法办理退税手续，因此无需另行履行付款义务。本院认为，运杂费系被告梓秀公司应依照约定支付的对价，进口关税则是其作为进口方实际承担的缴税义务，原告锦程公司系作为代理人代为缴纳，两笔款项性质不同，除非另有约定，两笔款项的支付行为是独立的。根据涉案费用确认单记载，运杂费未包含进口关税，被告梓秀公司也未提供有效证据证明双方就费用支付进行特别约定。即便依照被告梓秀公司提供的微信聊天记录，原告锦程公司并未做出无论进口关税能否退回都不再要求另行支付剩余运杂费的意思表示，而双方关于费用抵扣的谈话内容发生在遗失进口关税专用缴款书原件之前，原告锦程公司关于抵扣是以进口关税可以退还至其账户为前提的解释更加符合常理。债务抵扣的前提是双方互负债务，在本案情形中，只有当原告锦程公司因履行义务存在错过导致税费损失或者海关已经将进口关税退还时，才负有赔偿或返还税款的义务。进口关税专用缴款书原件系被告梓秀公司自身原因遗失，如被告梓秀公司认为进口关税无法退还并非原件丢失而是原告锦程公司其他过错行为所致，应对此承担举证责任。现被告梓秀公司未举证证明原告锦程公司在办理进口报关缴税和退税的行为存在过错，也未举证证明原告锦程公司已收到海关退税款项的事实。因此，被告梓秀公司的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。若进口关税金额日后退至原告锦程公司，被告梓秀公司有权另行主张返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海梓秀生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告锦程国际物流在线服务有限公司支付运杂费人民币36231.60元。
被告上海梓秀生物科技有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币706元，由被告上海梓秀生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 谢振衔
审 判 员 李海跃
人民陪审员 周志勇
二〇一八年五月八日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。