wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第267号
原告：李荣建。
委托代理人：王丽华。
被告：安吉华森液压机厂。
投资人：陈由财。
委托代理人：卞国雄。
原告李荣建与被告安吉华森液压机厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李荣建及其委托代理人王丽华、被告安吉华森液压机厂的委托代理人卞国雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣建诉称，2013年6月，原告向被告安吉华森液压机厂购买S510颗粒成型机一套。2013年6月20日，双方签订定作合同（实为买卖合同），合同约定定作物名称、型号、数量、价款、质量标准、交货时间、地点、货款支付方式、安装及纠纷解决方式等。原告于2013年6月23日支付定金2万元，2013年7月7日，原告在提货时支付货款9万元。被告将机器设备安装调试后，产能达不到合同约定的600-800KG／H的要求。经被告多次调试修理，涉案机器设备仍不能正常生产。现原告多次要求被告退货还款未果，诉请判令：1.退还被告生产的机器设备、返还购货款11万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告安吉华森液压机厂辩称，本案系定作合同纠纷，被告完全按照原告的要求定作机器设备，原告没有理由要求被告退货；涉案机器设备自2013年7月7日起经被告安装调试完之后，一直在生产，不存在质量问题。
原告李荣建为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.定作合同一份，以证明原被告存在买卖合同关系，原告向被告购买型号为S510颗粒成型机一台，双方对产品数量、质量标准等均进行约定的事实。被告对该证据的三性无异议，但被告认为该合同明确约定为定作合同，且合同第二条约定质量标准按定作方要求进行生产。
2.照片七份，以证明原告向被告购买的S510型机器设备存在质量问题，经被告多次调试，该机器设备已不能生产的事实。被告对该证据的三性有异议，认为照片无法达到证明目的。
3.付款凭证三份，以证明原告已支付货款11万元的事实。被告对该证据的三性有异议，认为凭证显示的交易双方均与本案无关联，但被告承认确已收到货款11万元。
4.手机短信一份，以证明涉案机器设备存在质量问题，双方就调试、修理事项多次沟通的事实。被告对该证据的三性有异议，该短信的通信双方与本案无关。
本院认定证据如下：
对于证据1，被告对其三性均无异议，本院对该证据予以认定；对于证据2，该照片无法显示机器设备的型号、来源、产地等信息，本院对证据2不予认定；对于证据3，该汇款凭证无法显示交易双方与本案关联，本院对该证据不予认定。但被告自认原告已支付11万元货款，本院对该事实予以认定；对于证据4，该短信无法显示通信双方基本信息，本院对证据4不予认定。
本院认定事实如下：
原告李荣建与被告安吉华森液压机厂于2013年6月20日签订定作合同一份，约定由被告为原告定作型号为S510颗粒成型机一台；被告要按照原告方要求生产，产量600-800KG／H；价款为12万元；支付方式为合同签订预付2万元，“余款提机时付清.留壹万元调试后付”；被告负责安装、调试，原告承担费用。2013年7月7日，被告向原告交付该S510颗粒成型机。原告共计支付定作款11万元。现原告以S510颗粒成型机不符合合同约定的质量标准为由诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告李荣建诉称被告安吉华森液压机厂定作的机器不符合双方在定作合同中约定的600-800KG／H质量标准，但其未提供证据予以证实，故本院对原告要求退还机器、返还定作款的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李荣建的诉讼请求。
本案受理费1250元（已减半），由原告李荣建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年六月四日
书记员 俞爽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初275号
原告：田广权，男。
委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：潘同伟，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
原告田广权与被告潘同伟身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田广权及其诉讼代理人邹坤坤、被告潘同伟的诉讼代理人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田广权向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费等合计9218元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日晚，原告看见被告手持工具走到4幢1单元与2单元门口时，认为被告又去拆除原告家的水表箱，或是停原告家的电。原、被告发生争吵，继而演变成肢体冲突致原告受伤。原告伤后入住霍邱县第一人民医院，诊断为头部外伤、多发性软组织损伤，住院治疗5天，医嘱出院后休息治疗一周。原告是出租车司机，因伤误工所导致的停运损失及治疗损失均应由被告承担。
田广权提供如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、病情证明、检查报告、医嘱单、医疗费发票3张、住院病历和出院记录，证明原告被殴打受伤住院的事实及产生的相关费用。3、民事判决书，证明法庭认定的事实。4、出租车行驶证，证明原告因本案产生误工的事实。
潘同伟辩称，一、原告也具有过错，原告的受伤自己也应该承担责任。二、原告主张赔偿的数额、标准及项目部分不合理且过高。
潘同伟未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据有异议部分的质证意见为：对证据2病情证明真实性持有异议，医方出具的时间是2016年12月19日，而原告出院的时间是2016年9月20日；医药费发票必须结合住院费用清单确定具体数额，医药费70.46元和671.07元的票据姓名是“田广全”而非本案原告。对证据3需要说明该判决书中所查明的事实反映了原告对自己的受伤也应承担相应过错。对证据4不能达到原告的证明目的，显示车辆所有人是霍邱县光明汽车出租有限责任公司，如果原告想要证明其所受到的误工损失，必须提供相应的营运资格、驾驶资格且承租该出租车的相应证明。
对原告提供的证据，本院认定如下：对证据1、3，因被告无异议，本院经审查予以确认。对证据2，本院经审查除对2张姓名为“田广全”的安徽省医疗门诊收费票据不予确认外，对其他予以确认。对证据4，本院经审查对真实性予以确认，但对证明目的不予确认。
本院经审理认定事实如下：潘同伟系霍邱县西湖帝都景园小区物业公司经理，田广权系该小区业主。2016年9月15日晚，潘同伟手拿老虎钳和物业公司其他工作人员巡逻到小区内4栋1单元及2单元门口时，遇见田广权。因之前潘同伟曾对田广权及其他业主实施停水、停电，此时田广权认为潘同伟又是对自己家停水、停电，便上前质问。双方言语不和引起争执，继而发生肢体冲突，互相厮打，导致双方均有不同程度受伤。田广权受伤后入住霍邱县第一人民医院，入院诊断：头部外伤、多发性软组织损伤。住院治疗5天，花去医疗费1864.5元（不包含“田广全”医疗费741.53元）。出院诊断：头部外伤、多发性软组织损伤、肝功能异常。
本院认为，综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、姓名为“田广全”的医疗费合计741.53元能否认定系田广权住院产生的；二、田广权诉请停运损失能否成立。
关于焦点一，田广权称在事发当晚21时入住霍邱县第人民医院急诊科所产生的医疗费741.53元，但未提供住院费用清单相印证，亦未要求医方给予校对。故本院对其诉请的医疗费741.53元不能认定。
关于焦点二，田广权未能提供自己是皖NT52**小型轿车的实际车主，更未提供自己持有合法的机动车驾驶证和车辆营运证。故本院对其诉请的停运损失亦不能认定。
本院确定田广权的损失为：
(1)诉请医疗费2606.03元，根据医疗机构出具的田广权医疗费收款凭证，本院支持1864.5元；
(2)诉请误工费1860元（155元/天×12天），因其未能提供有效证据证明其从事出租车营运，本院支持1370.64元（114.22元/天×12天）；
(3)诉请护理费1392元（116元/天×12天），根据其住院天数，本院支持571.1元（114.22元/天×5天）；
(4)诉请住院伙食补助费500元（100元/天×5天），本院支持150元（30元/天×5天）；
(5)诉请营养费360元（30元/天×12天），本院支持150元（30元/天×5天）；
(6)诉请交通费500，考虑其确有支出，本院酌定200元（40元/天×5天）；
(7)诉请停运损失2000元，本院不予支持。
以上合计4306.24元。
综上所述，潘同伟在小区内履行物业管理职责时，受到田广权的误解，双方在争执时发生厮打，对各自的伤害后果均负有一定的过错，应自行承担相应民事责任（50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告潘同伟赔偿原告田广权损失2153.12元（4306.24元×50%），于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告田广权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由潘同伟负担117元、田广权负担383元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭媛媛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00990号
申请执行人王智会，男，1952年9月3日生，汉族，农民。
被执行人张军民，男，1971年3月19日生，汉族，农民。
被执行人段永利，1972年9月20日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第01242号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张军民、段永利给付案件款100000元及逾期利息；要求被执行人张军民给付案件款50000元及逾期利息，并承担诉讼费1650元、执行费2170元。
执行中，被执行人长期在外，下落不明，亦未发现其它可供执行财产，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00990号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一五年七月十日
书记员 李婷
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第703号
原告：李云飞。
委托代理人：葛清立，河北紫微星律师事务所律师。
被告：栗海领。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
被告：闫献龙。
本院在审理原告李云飞诉被告栗海领、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、闫献龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李云飞撤回起诉。
审判员 邢长缨
二〇一五年十二月四日
书记员 史小领
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00061号
原告段某。
被告易某甲。
原告段某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告段某、被告易某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原告与被告易某甲于2010年底经人介绍相识，2011年3月12日举行婚礼，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名易某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但由于婚前了解不够，婚后感情基础薄弱，常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭没有责任感，夫妻感情日益淡漠，导致夫妻分居已近半年。故具状本院，请求判令：1、判决双方离婚；2、女儿易某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1500元直至成年；3、夫妻共同债务17000元依法分担；4、被告支付给原告适当的经济帮助50000元；5、被告承担本案诉讼费。
原告段某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证。该证据证明原告的主体身份信息。
证据2，婚姻登记证明。该证据证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据3，出生医学证明。该证据证明婚生女易某乙的身份信息。
证据4，住院病历及医疗费票据。该证据证明婚生女易某乙因病住院用去医疗费39800元的事实；
证据5，收据。该证据证明原告负担易某乙于2015年上半年在黄陂区前川幼儿园读书的学费2000元的事实。
证据6，借条。该证据证明原告与被告在共同生活期间借款17000元，用于给孩子治病及家庭生活的事实。
被告易某甲辩称：1，我同意离婚；2，孩子如果由原告抚养，我每月最多承担500元抚养费；3，原告提出的17000元的债务，自己不知情；4，原告要求的50000元经济帮助费，我没有能力给。
被告易某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原告段某与被告易某甲于2010年经人介绍相识，同年3月按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名易某乙。婚后夫妻感情尚好，后经常为家庭琐事及经济问题发生矛盾。2015年春节后，夫妻双方分居。故原告具状本院，请求判令：：1、判决双方离婚；2、女儿易某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1500元直至成年；3、夫妻共同债务17000元依法分担；4、被告支付给原告适当的经济帮助50000元。
原告与被告在婚姻存续期间先后三次从其母杨玉梅处借款17000元，并于2015年7月16日向其母出具借条三份。原、被告的婚生女易某乙随原告生活。
本案在审理期间，做原、被告的和好工作未果。
本院认为，原告段某与被告易某甲系合法夫妻关系，但由于常因家庭琐事及经济问题产生矛盾，经多方调解，双方矛盾未能得到改善，且原、被告双方均同意离婚，故对原告段某请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告提出的：1、抚养婚生女易某乙，被告每月支付抚养费1500元；2、夫妻共同债务17000元依法分担；3、被告给予原告经济帮助50000元的诉讼请求。经审查，1、婚生女易某乙的抚养权。考虑到孩子现随原告生活，如改变生活现状可能影响其成长。故原告要求抚养婚生女易某乙的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；2、抚养费。原告提出抚养费每月1500元，明显高于当地生活消费支出，本院依据相关法律规定，结合被告的职业收入状况，依法酌定每月700元；3、共同债务。考虑原告为其女儿治病确需产生医疗费、生活费的客观事实，应认定原告借款的事实存在，且被告对于其中的15000元表示认可，故其共同债务认定为15000元；4、经济帮助费。原告要求被告给予经济帮助费50000元，无事实依据，该诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告易某甲离婚；
二、婚生女易某乙由原告段某抚养至能独立生活，被告易某甲于每月28日前支付抚养费700元；
三、夫妻共同债务15000元，由原告段某、被告易某甲各负担7500元；
四、驳回原告段某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年八月二十六日
书记员 余常波
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终94号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴菊香（曾用名吴美），江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年8月10日被取保候审，2016年1月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人吴菊香犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年1月5日作出（2015）龙刑初字第215号刑事判决：一、被告人吴菊香犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四百万元；二、扣押在案的犯罪所得款人民币四千七百五十三万元依法没收，上缴国库。宣判后，吴菊香不服原审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员蒋锐、陆喜斌出庭履行职务，上诉人吴菊香及其辩护人陈利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第215号刑事判决。
二、发回吉林省吉林市龙潭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈博杨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05762号
原告施某，；。
被告郑某，；。
原告施某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告2014年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后双方因性格不合脾气不投，难以沟通，双方为家庭琐事经常吵闹，长期下去已无法忍受。婚前原告经媒人手给了被告彩礼5万元，此款系借得。因我家系村里贫困户，无力偿还该借款。现夫妻感情确已破裂。请求法院判决离婚。判令被告返还彩礼5万元。
被告郑某未答辩。
经审理查明，原、被告2014年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告施某和被告郑某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执68号
申请执行人王珺。
被执行人天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区增产道8号增7号底商。
法定代表人：何伟。
关于申请执行人王珺与被执行人天津海申传奇置业有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2015年11月4日作出了〔2015〕津仲裁字第410号裁决书。申请执行人王珺于2015年12月17日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津海申传奇置业有限公司的住所地在天津市河北区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会〔2015〕津仲裁字第410号裁决书执行一案指定由天津市河北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 姜庆生
审判员 刘 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第738号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
被告：谢碧。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告谢碧物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年四月三日
书记员 杨惠燕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1661号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人张春雷。
第一被告雷明岩。
第二被告王俊富。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告雷明岩、王俊富融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼；被告雷明岩、王俊富经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，被告雷明岩与丈夫王俊山在婚姻关系存续期间用丈夫王俊山的名义，以融资租赁的方式从我原告方承租豪泺汽车一辆，由第二被告为其还款提供了连带责任担保。由于第一被告未按合同约定按时还款，拖欠到期租金91391.1元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求第一被告给付到期租金及未到期租金共计319856.89元并收取违约金，由二被告承担连带还款责任。但由于王俊山于2012年6月22日已经死亡，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，被告雷明岩应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因此为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告雷明岩给付租金319856.89元及违约金95957元被告王俊富承担连带责任。
被告雷明岩、王俊富未作答辩。
经审理查明：2012年3月6日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王俊山（乙方）、担保方王俊富（丙方）签订了《融资租赁合同》。约定：甲方根据乙方的指定和要求，从沈阳冀东广龙汽车销售有限公司购买豪泺汽车一辆，总租金445023.24元，甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费0元，履约保证金79850元，留购款1000元。总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的，甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，王俊山不能完全履行合同义务，从2012年4月10日至2012年12月10日应交纳到期租金136707.45元，在此期间被告王俊山只交纳租金45316.35元，拖欠到期租金91391.1元，拖欠未到期租金308315.79元，共计拖欠租金399706.89元。被告王俊山交纳履约保证金79850元抵顶租金后，尚欠原告租金319856.89元，故发生纠纷。
另查明，王俊山与被告雷明岩系夫妻关系，在婚姻存续期间，王俊山从原告庞大乐业租赁有限公司以融资租赁方式租赁豪泺汽车一辆，由被告王俊富为其按时偿还租金提供担保。在2012年6月22日，王俊山因发生交通事故死亡。
上述事实有当事人陈述、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、租赁物交接确认函、《租金明细表》、履约保证金及租金收据、结婚证、道路交通事故认定书等证实并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，该合同合法有效。合同各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。王俊生未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。在婚姻存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还，承担连带责任，因为王俊生已经死亡，王俊生所欠租金，应由被告雷明岩承担，被告王俊富为履行合同提供了担保，担保人应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第之规定，判决如下：
一、由被告雷明岩给付原告庞大乐业租赁有限公司租金319856.89元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告雷明岩给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金27417元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告王俊富对上述第一、二项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，由被告雷明岩负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6096元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年三月十九日
书记员 贾玉梅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4879号
原告：李庆东，男。
委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧。
主要负责人：庄乾顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告李庆东与被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆东的委托诉讼代理人孙立成与被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失保险金53253.86元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月2日，原告李庆东为其所有的鲁L号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司处投保机动车商业险一份，保险期间自2015年1月21日零时起至2016年1月20日二十四时止，投保险种含机动车损失险（责任限额59220元）、商业第三者责任险（责任限额500000元）及不计免赔。2015年5月10日22时许，原告驾驶投保车辆由东向西行驶至206国道五莲县汪湖镇仁旺村路段时，与前方顺向道路北侧正在处置车辆的岳**发生事故，导致岳**受伤、车辆损坏。该事故经交警五莲大队认定，原告负事故的主要责任，岳**负事故的次要责任。事故发生后，岳**就其损失诉至五莲县人民法院，五莲县人民法院以（2015）莲民交初字第288号民事判决书判决：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿岳超军损失人民币10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿岳**52371.6元，李庆东对岳**在交强险责任限额外的损失65367.32元承担80%的赔偿责任即52293.86元。五莲县人民法院出具证明证实原告李庆东已向岳**赔付52971元（赔偿款52293.86元+诉讼费677元）。另原告李庆东支出施救费1200元，原告按80%的比例主张权利。后原告李庆东向被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司理赔未果。
中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司承认原告李庆东在本案中所主张的事实，但认为施救费、停车费不在保险赔偿范围，不予承担。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司承认被告李庆东在中案中主张的事实，故对被告李庆东主张的事实予以确认。原告李庆东与被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告在机动车商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定。原告赔偿三者损失52293.86元系经生效法律文书认定，并已实际赔付，该损失客观存在，应予采信。原告支出施救费1200元，是为确定保险事故损失程度支出的合理、必要的费用，被告应当承担赔偿，原告承担事故主要责任，以原告自行负担该损失的80%为宜，即960元。原告请求被告给付保险赔偿金53253.86元［三者损失52293.86元+施救费960元（1200元80%）］，该损失系原告在出险后涉案投保车辆实际损失，未超过机动车商业险限额，被告应当给予赔付，原告的该请求符合法律规定，予以支持。被告的辩解无事实依据，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告李庆东保险赔偿金53253.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卢海鸥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3562号
原告：宿迁宜家物业管理有限公司。
法定代表人：靳跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘启威，该公司员工。
被告：刘殿宏。
原告宿迁宜家物业管理有限公司诉被告刘殿宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，适用普通程序审理。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿迁宜家物业管理有限公司撤诉。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 马志敏
审 判 员 司杨凯
代理审判员 朱文举
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 任笑玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第659号
原告吴某某，女。
被告梁某某，男。
委托代理人段某某，河南某某律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告梁某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
审 判 长 娄晶晶
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋伊莎
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01856号
原告：张文文，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被告：秦芳，女，住浙江省安吉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司。住所地：浙江省湖州市长兴县。
本院在审理原告张文文诉被告秦芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 楚道山
人民陪审员 周承安
人民陪审员 郑成华
二〇一五年七月九日
书 记 员 梅昌俊
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第437号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，女，1963年5月26日生，因涉嫌伪证于2015年8月13日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌伪证犯罪于2015年8月27日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押开封市看守所。
辩护人王思民，河南大梁律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）359号起诉书，指控被告人张某某犯伪证罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日，在通许县人民法院开庭审理尚某某故意伤害一案庭审过程中，被告人张某某作为本案证人，在出庭作证时对该案件的重要情节故意作虚假证明，隐匿罪证，导致该案无法正常诉讼。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、庭审笔录、通话记录等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。张某某系初犯，归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪证罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第437号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人周×，男，41岁（1973年12月4日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月14日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月30日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人周×犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员朱家海出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年2月10日13时许，被告人周×在本市通州区果园大街×号平价水果店门口，因琐事将董×、魏×打伤，经鉴定，董×伤情为轻伤一级；2015年4月7日，被告人周×接民警电话后自行到通州分局永顺派出所投案。
另查明，本案民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中无异议，并有被害人董×、魏×的陈述，证人闵×、张×、汪×的证言，被告人周×的供述，辨认笔录、现场勘验笔录，人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书，照片，视听资料，书证“110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、常住人口基本信息、协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人周×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周×经民警电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人周×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年六月二日
书 记 员 段新丽
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第801号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人房善金，农民。
被执行人蒋春环（系房善金之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030292号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030292号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030292号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030292号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030292号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2197号
原告：莫廷义，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王丽芬，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：莫继照，男，1949年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：徐付忠，系阜南县法律援助中心律师。
原告莫廷义与被告莫继照相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理，原告莫廷义及其委托诉讼代理人王丽芬，被告莫继照及其委托诉讼代理人徐付忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫廷义向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨碍，将影响房屋的5棵树砍掉并赔偿损失20000元。事实和理由：原告与被告是相邻关系，被告有5棵树身影响原告建房，双方曾协商，被告当时同意砍掉，并称不会影响原告建房。但现在原告的房屋已建一层，树身妨碍建二层，被告却不同意砍树了。被告的树妨碍了原告建房，并给原告造成了经济损失。
被告莫继照辩称，原、被告为邻居关系，原告地基在被告东侧。2001年前后，被告在自己宅基地上栽5棵白杨树，当时树木与原告房屋保持了足够的安全距离，现树木已经成材。原告翻建房屋时，擅自把其房屋的原根基向西移动侵占被告宅基地50多公分，从而造成原告建造二层以上的房屋靠近了被告的树枝。被告栽树行为在先，原告的建房行为在后，是原告的建房侵犯了被告的宅基地使用权，影响被告的树木生长。原告在未取得宅基地使用权证和规划许可、建房审批的情况下，擅自建房，是违法行为，不应得到保护。且双方之间的争议已经当地村委会多次调解，并形成处理意见，但原告未按调解意见执行。原告先违法建房，又违反约定和村处理意见，其诉请没有事实和法律依据。如要被告砍掉树木，原告应赔偿被告损失50000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民，两家宅基地相邻，原告在东侧，被告在西侧。原告于2017年初在自己宅基地上翻建楼房，现已建成一层，高4.60米。被告在其自己宅基地上靠近原告房屋西侧南北方向前后栽种五棵白杨树，现树已成材。经本院现场勘查，被告的五棵杨树中，从北数第一棵杨树距离原告房屋西墙0.55米、第二棵树杨树距离原告房屋西墙0.87米、第三棵杨树距离原告房屋西墙0.76米、第四棵、第五棵在原告房屋西墙右前方。五棵杨树均不同程度向原告房屋方向倾斜，其中北边三棵树的部分树枝已经伸向原告房屋上方，遮挡了原告一楼西侧部分楼顶。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告在其与原告房屋相邻的宅基地上栽种的五棵杨树有部分树身及树枝伸向原告房屋及院落上方，在一定程度上影响了原告在其房屋上的空间使用权，被告应将伸向原告房屋上方的树身及树枝进行修剪，及时消除对原告的妨碍。原告要求被告将树木伐掉，无事实依据，本院不予支持。原告主张财产损失，但所提交证据不足以证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莫继照于本判决生效之日起十日内将伸向原告莫廷义房屋及院落上方的五棵杨树树身及树枝进行修剪。
二、驳回原告莫廷义其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告莫继照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一七年七月十二日
书记员 李琪琪
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审23号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：杨臣，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:三六一度服装店。
住所地密山市。
申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行被申请人三六一度服装店，三六一度服装店因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年七月六日
书记员 王新博
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1005号
钟军（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第277号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人钟军已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第277号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王云发
二〇一四年七月三日
书记员 郭周妹
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1903号
原告陈六有，男，1969年10月13日出生，汉族。
委托代理人李杰，男，1992年9月24日出生，汉族。系原告女婿。
被告何友，男，1986年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告陈六有诉被告何友劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日以无法联系被告为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈六有撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告陈六有承担。
代理审判员 侯显群
二〇一五年七月七日
书 记 员 田 甜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00598号
原告：安徽省巢湖市红星锚链有限公司。
法定代表人：丁德干，董事长。
委托代理人：孙德胜，男，系原告单位员工，一般代理。
委托代理人：李自平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市长桥水泥有限责任公司，。
法定代表人：陶平，总经理。
原告安徽省巢湖市红星锚链有限公司与被告重庆市长桥水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告安徽省巢湖市红星锚链有限公司的委托代理人孙德胜、李自平到庭参加诉讼，被告重庆市长桥水泥有限责任公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产矿山机械设备的制造企业，2010年至2013年期间，被告向原告购买机械设备若干，货款经双方于2014年12月31日核对，被告尚欠原告176100元未支付。诉请判令：1、被告立即支付原告货款176100元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆市长桥水泥有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告分别于2010年9月1日、2011年3月10日、2013年6月26日签订三份机械设备买卖合同书，约定被告向原告购买各型机械设备若干。合同签订后，原告按约向被告交付了所购产品，被告支付了部分货款。2014年12月31日，经双方对帐，被告尚欠原告货款176100元未支付。原告诉至本院，要求被告支付所欠货款。
上述事实有《买卖合同》、应收帐款对帐单及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。……原告按约交付了设备，被告未如约支付货款，原告诉请要求被告支付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定判决如下：
被告重庆市长桥水泥有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告安徽省巢湖市红星锚链有限公司货款176100元。
如果被告重庆市长桥水泥有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半预收案件受理费1911元，实际收取1911元，由被告重庆市长桥水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 兰
二〇一五年二月十日
书记员 王丽兰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1272号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王延委，男，1982年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省平顶山市郏县。2006年7月28日因犯盗窃罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑9个月，2006年12月21日释放；2012年8月6日因犯抢夺罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑1年，2013年1月23日释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人王延委犯抢夺罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人王延委到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年7月以来，被告人王延委使用一辆红色男装摩托车（悬挂假号牌粤S×××××）为作案工具，先后驾车窜至东莞市茶山、横沥和桥头等镇区对路上行人实施飞车抢夺，具体犯罪事实如下：
（一）2014年7月22日8时许，被告人王延委驾驶上述摩托车窜至东莞市茶山镇伟建工业园路段，趁被害人劳某不备，飞车抢夺劳某的一部苹果5（16G）手机（价值3187.50元）。
（二）2015年1月23日13时许，被告人王延委驾驶上述摩托车窜至东莞市横沥镇山厦工业区渝利厂门口路段，趁被害人苏某不备，飞车抢夺苏某的一部小米牌MI2（16G）手机（价值800元）。
（三）2015年1月26日12时许，被告人王延委驾驶上述摩托车窜至东莞市桥头镇桥光大道中国银行附近路段，趁被害人谢某不备，飞车抢夺谢某的一部苹果6（64G）手机（价值5641.10元）。
（四）2015年1月26日13时许，被告人王延委驾驶上述摩托车伙同一名男子（另案处理）窜至东莞市横沥镇综合开发区安特丽厂前面路段，趁被害人潘某不备，飞车抢夺潘某的一部苹果5S（16G）手机（约价值3000元）。
2015年1月27日21时30分许，公安民警在东莞市横沥镇裕宁工业区想家超市门口抓获被告人王延委，当场缴获作案工具男装摩托车一辆、手机两部、头盔一个及王延委身上穿着的蓝色外套上衣一件，后在王延委暂住于横沥镇中心市场附近一出租楼2楼2B房搜获手机三部及摩托车假牌四副。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格核定表，审讯录像等视听资料，作案工具摩托车等物证，到案经过等书证，证人王某的证言，谢某等被害人的陈述，被告人王延委的供述与辩解等证据；并据此认为被告人王延委无视国法，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王延委被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王延委对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出第四宗其没有参与的辩解意见。
经审理查明，2014年7月以来，被告人王延委使用一辆红色男装摩托车（悬挂假号牌粤S×××××）为作案工具，先后驾车窜至东莞市茶山、横沥和桥头等镇区对路上行人实施飞车抢夺，具体犯罪事实如下：
（一）2014年7月22日8时许，被告人王延委驾驶上述摩托车窜至东莞市茶山镇伟建工业园路段，趁被害人劳某不备，飞车抢夺劳某的一部苹果5（16G）手机（价值3187.50元）。
（二）2015年1月23日13时许，被告人王延委驾驶上述摩托车窜至东莞市横沥镇山厦工业区渝利厂门口路段，趁被害人苏某不备，飞车抢夺苏某的一部小米牌MI2（16G）手机（价值800元）。
（三）2015年1月26日12时许，被告人王延委驾驶上述摩托车窜至东莞市桥头镇桥光大道中国银行附近路段，趁被害人谢某不备，飞车抢夺谢某的一部苹果6（64G）手机（价值5641.10元）。
2015年1月27日21时30分许，公安民警在东莞市横沥镇裕宁工业区想家超市门口抓获被告人王延委，当场缴获作案工具男装摩托车一辆、手机两部、头盔一个及王延委身上穿着的蓝色外套上衣一件，后在王延委暂住于横沥镇中心市场附近一出租楼2楼2B房搜获手机三部及摩托车假牌四副。
上述事实，被告人王延委在开庭审理中并无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，摩托车，红色头盔，摩托车假牌，手机，到案经过，常住人口基本信息，涉案财产参考价格核定表，刑事判决书及释放证明，扣押清单及发还物品清单，监控录像，证人王某的证言，被害人劳某、苏某、谢某的陈述，被告人王延委的供述及指认笔录等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人王延委以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王延委犯抢夺罪，指控的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王延委被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王延委当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的第四宗抢夺事实，只有被害人的陈述，但被害人未辨认出被告人王延委，从监控录像亦未能辨认实施者为被告人王延委，且从被告人王延委处没有查获被害人潘某的苹果5S手机，被告人王延委对该宗指控亦予否认，现有证据无法证实被告人王延委实施了第四宗的抢夺行为，故公诉机关的该点指控，证据不足，本院不予支持；被告人王延委提出的辩解意见，本院予以采纳。
关于本案被告人王延委的身份问题。根据被告人王延委归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王延委以其自报身份予以判决。
视被告人王延委的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王延委犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2017年1月26日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁伟根
审判员 余志球
审判员 邝著云
二〇一五年八月十日
书记员 胡巍华
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00372号原告林开玉。被告翁雁鹏。被告张艳民。原告林开玉诉被告翁雁鹏、张艳民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员文宏祝独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告林开玉到庭参加诉讼，被告翁雁鹏、张艳民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林开玉诉称，被告先后多次找原告借现金合计170000.00元，中途原告曾多次催讨，被告不予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款170000.00元（放弃利息请求），并由二被告承担本案受理费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件1份。证据2、二被告共同出具欠条原件1份。证明欠款金额为170000.00元。被告翁雁鹏、张艳民未向法庭提交答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明，二被告陆续向原告借款，原、被告双方于2014年9月9日将借款数额汇总后，由二被告当日书写借条1份，借条载明“今欠到林开玉现金170000.00元，大写壹拾柒万元整”，落款人为二被告。原、被告就借款利息、还款期限未作书面约定。同时查明，二被告系夫妻关系。以上事实有原告提交相关证据，以及原告当庭陈述载卷予以证实。本院认为，原、被告产生借贷关系，系双方真实意思表示，其行为不违反法律规定，原告在给付了借款后，双方借贷关系成立并生效，二被告有依约履行还款的义务。双方对借款利息未约定，应视为借款期内不支付利息，原告当庭放弃主张逾期还款利息，属于当事人对自己民事权利的处分，不损害他人利益，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方对还款期限未作约定，原告有随时主张二被告履行还款义务的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁雁鹏、张艳民于本判决生效后60日内共同付清原告林开玉借款本金170000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元（原告已预交），减半收取1850.00元，由被告翁雁鹏、张艳民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员文宏祝二〇一五年七月三十日书记员程磊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3486号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大连一方集团有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场C1区*号。
法定代表人：孙喜双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘政伟，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，辽宁卓政律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连世海伟业集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛康园**号。
法定代表人：于精轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闻芳谊，辽宁华恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱艳，女，1971年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：闻芳谊，辽宁华恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于精轩，男，1969年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：闻芳谊，辽宁华恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。
一审第三人：大连汇通金元贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路*号*层*号。
法定代表人：孙舰，该公司经理。
一审第三人：张家志，男，1962年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人大连一方集团有限公司（以下简称一方集团）因与被申请人大连世海伟业集团有限公司（以下简称世海伟业)、钱艳、于精轩及一审第三人大连汇通金元贸易有限公司、张家志追偿权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一方集团申请再审称：（一）一方集团于2015年7月1日向辽宁省大连市公安局甘井子分局（以下简称甘井子分局）报案后，公安机关对钱艳、于精轩所作的《询问笔录》及对钱东人所作的《报案笔录》能证明一方集团向钱艳、于精轩主张保证责任，是认定案件事实的主要证据，且属于一方集团因客观原因不能自行收集的证据，一方集团在一审、二审期间均依法申请法院调取，而法院对此未予调取，造成事实认定错误，本案同时符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，应当再审。（二）于精轩既是世海伟业的法定代表人，又是反担保的保证人，钱艳与于精轩是夫妻，于精轩的双重身份决定了一方集团于2015年7月1日向甘井子分局的报案行为既产生对债务人世海伟业诉讼时效中断的效力，也是对反担保保证人于精轩、钱艳主张保证责任，能够引起诉讼时效中断的效果，原审判决适用法律错误。一方集团请求于精轩、钱艳承担保证责任的诉讼时效从2015年7月1日开始起算，至2017年7月1日诉讼时效届满，一方集团于2016年1月13日起诉要求于精轩、钱艳承担保证责任，并未超过诉讼时效。（三）二审判决认定钱艳、于精轩对一方集团的保证期间至2015年7月11日届满，属于事实认定错误。案涉《保证合同》第三条约定：“自本合同生效之日起至乙方（一方集团）担保责任履行期限均届满之日后两年止。”根据该约定，一方集团履行保证责任之日为2013年7月11日，故钱艳、于精轩对一方集团的反担保保证期间的起算时间点为2013年7月11日；根据《最高额保证合同》约定，一方集团担保责任履行期限均届满之日为2015年9月7日，故钱艳、于精轩对一方集团的保证期间应自2013年7月11日起至2017年9月7日届满，一方集团在2016年1月13日起诉要求其二人承担保证责任，有事实和法律依据。综上，请求撤销原审判决，在调取证据并查清事实后依法改判于精轩、钱艳对世海伟业的债务承担连带保证责任，或指令原审人民法院再审本案，诉讼费用由世海伟业、于精轩和钱艳承担。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。根据一方集团的再审申请，本案审查的重点为：于精轩、钱艳的保证责任是否应当免除。
本案中，一方集团与哈尔滨银行股份有限公司大连分行（以下简称哈尔滨银行）签订的《最高额保证合同》和一方集团与于精轩、钱艳的《保证合同》均为各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。一方集团依据《最高额保证合同》向哈尔滨银行偿还了世海伟业的贷款本息，已经履行了保证责任，二审判决认定一方集团向世海伟业行使追偿权，要求世海伟业偿还其代偿的借款本金及利息符合案涉合同和法律规定，并无不当。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”本案中，案涉《保证合同》第三条约定:“保证期间为：自本合同生效之日起至乙方（一方集团）担保责任履行期限均届满之日后两年止。”一方集团于2013年7月11日向哈尔滨银行代偿了案涉贷款本息，承担了《最高额保证合同》中约定的担保责任，依据案涉《保证合同》，其有权向于精轩、钱艳行使追偿权，保证期间至2015年7月11日届满。一方集团主张钱艳、于精轩对一方集团的保证期间应自2013年7月11日起至2017年9月7日届满，缺乏事实和法律依据。
一方集团主张其于2015年7月1日向甘井子分局的报案行为应认定为其在保证期间内向于精轩、钱艳主张保证责任。本案中，一审法院调取的甘井子分局经侦大队出具的《接受刑事案件登记表》以及该局向一方集团副总裁钱东人出具的《受案回执》的记载内容中，均没有体现出一方集团要求于精轩、钱艳承担保证责任的内容。根据一方集团于二审审理时的自述，其到甘井子分局报案是举报合同诈骗。根据上述事实和证据，二审法院认定一方集团没有举证证明其在于精轩、钱艳承诺的保证期间内，即2015年7月11日前要求保证人于精轩、钱艳承担保证责任，其向公安机关报案只是要求追究相关人的刑事责任，没有提及钱艳，亦没有记载在保证期间内要求于精轩、钱艳承担保证责任的内容，不能自2015年7月1日开始计算案涉《保证合同》的诉讼时效，该认定亦无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”一方集团在2015年7月1日向甘井子分局报案是举报相关人员合同诈骗，要求追究相关人员的刑事责任，即使如一方集团主张在公安机关讯问笔录中记载于精轩承诺还款，也只是于精轩在公安机关讯问时其同意还款的意思表示，不能认定为一方集团要求保证人承担担保责任。故二审认定其要求调取的刑事卷宗笔录对本案不具有必要性，并对该调取证据申请不予准许，该认定也无不妥。
综上，一方集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大连一方集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李桂顺
审 判 员 骆 电
审 判 员 张能宝
二〇一七年八月三十一日
法官助理 唐荣娜
书 记 员 张 舒
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2680-2号
原告田海波，女，1973年5月12日生，汉族，无业，住九台市。
被告马长林，男，1940年7月19日生，汉族，退休工人，住九台市。
被告马凤英，女，1947年4月28日生，汉族，退休工人，住长春市。
本院在审理原告田海波诉被告马长林、马凤英房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年11月19日作出的（2014）九民初字第2680-1号财产保全裁定：一、对原告田海波与被告马长林、马凤英争议的房屋，位于九台市房屋产籍予以查封；二、对孙艳华所有的位于九台市房屋产籍予以查封。现因（2014）九民初字第2680号判决已经发生法律效力，二被告已经将执行款1313626元交到法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、解除对原告田海波与被告马长林、马凤英争议的房屋，位于九台市房屋产籍的查封。
二、解除对孙艳华所有的位于九台市房屋产籍的查封。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 葛意兰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第63-2号
申请执行人：王德梅。
被执行人：朱国栋。
本院受理的申请执行人王德梅与被执行人朱国栋房屋买卖合同纠纷一案，执行标的3876.40元及协助申请执行人办理奎屯市鹏程园小区18幢152号房屋的产权过户登记，执行费500元。在执行过程中，本院依法将被执行人所有的位于奎屯市鹏程园小区18幢152号房屋过户到了申请执行人名下，案款4376.40元被执行人主动交纳本院，已支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 王素秋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执661号
申请执行人高峰。
被执行人张小红。
被告大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初34号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款49.0159万元，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初34号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初366号
原告潘双科，男，汉族，1965年生，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
诉讼代表人曹德科，男，汉族，1966年生，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人郭青江，男，汉族，1974年生，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被告福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区进淮街。
法定代表人杨钦民，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告田纪民，男，汉族，1968年生，原住宝鸡市陈仓区天王镇，租住宝鸡市渭滨区郭家崖。
被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路。
法定代表人郭孟齐，任董事长。
委托代理人曾鹏，男，汉族，1976年生，住宝鸡市金台区东风路，系该公司企管法规处员工。
被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人田昌平，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
原告潘双科诉被告田纪民、被告福建祥盛建设有限公司（以下简称福建祥盛公司）、被告宝鸡石油机械有限公司（以下简称宝石机械公司）、被告新疆中油建筑安装工程有限公司（以下简称新疆中油建安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘双科的诉讼代表人曹德科及委托代理人郭青江、被告福建祥盛公司和被告新疆中油建安公司的委托代理人雷文川、被告田纪民、被告宝石机械公司的委托代理人曾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至9月，原告与工友在被告宝鸡石油机械有限公司位于宝鸡高新一路宝石技改项目搬迁基地，在被告田纪民带领下进行支模板施工，该工程由宝鸡石油机械有限公司，发包给被告新疆中油建筑安装工程有限公�，再由被告福建祥盛建设有限公司分包，几被告拖欠工资不予支付，原告催要未果，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告劳动报酬5740元；2、被告承担本案诉讼费。
被告福建祥盛公司和被告新疆中油建安公司辩称，我们与被告田纪民于2012年5月下旬开始有分包关系，原告均属被告田纪民雇佣，截止2013年1月17日止，两被告与田纪民结算劳务费56.2万元，2013年2月7日，被告祥盛公司与被告田纪民对劳务费进行结算，并支付完毕。2013年6月4日，被告田纪民将本案另三名被告以没有足额支付工程款为由诉至金台区人民法院，经金台区人民法院（2013）金民初字第01163号民事判决书判决三被告与被告田纪民之间除有一万元工程押金之外，驳回其他诉求，被告田纪民不服，上诉于宝鸡市中级人民法院，经开庭审理，2015年9月14日宝鸡市中级人民法院以（2013）宝民一终字�00944号民事裁定书准许本案被告田纪民撤回上诉。本案其余三被告与二十三名原告之间无雇佣关系，我们与被告田纪民有分包关系，已给被告田纪民结清工费。故请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告宝石机械公司辩称，1、我公司与二十三名原告无直接雇佣关系；2、福建祥盛已履行了支付劳动报酬的义务，且金台区人民法院对田纪民追索劳动报酬纠纷的案件已作出相关裁定，综上请求依法驳回对我公司的诉请。
被告田纪民辩称，1、我受雇于福建祥盛，我的任务是组织招收劳工；2、我与福建祥盛签订的结算单属于伪造，福建祥盛与我的结算单价款与市场价差距较大，但为了替农民工拿回工资，我无奈签了字，如果我不签字，农民工将拿不到工资；3、因福建祥盛不能按时给农民工支付工资，我离开公司。综上，原告将本人列为被告无事实和法律依据，请求驳回对我的诉讼。
经审理查明，2012年4月15日，被告新疆中油建安公司与被告福建祥盛公司订立了《建设工程施工劳务分包合同——土建》，双方约定由被告新疆中油建安公司将其总承包的被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中施工图范围内全部土建施工内容及安全文明施工措施服务分包给被告福建祥盛公司施工。2012年5月下旬，被告福建祥盛公司将其分包的上述工程中支模板工程再分包给被告田纪民，双方方未签订书面合同。随后，被告田纪民组织原告潘双科等农民工到工地施工，双方协商确定原告劳务费为每天180元。2012年9月份，被告田纪民与被告福建祥盛公司工地负责人杨朝良发生纠纷后停止施工，原告潘双科等人离开工地。2013年1月17日，被告田纪民与杨朝良签订模板工程结算�，被告田纪民组织的农民工劳务费结算价合计为56.2万元，后被告福建祥盛公司向被告田纪民支付了全部工程款56.2万元。被告田纪民向原告潘双科支付部分劳务费，剩余劳务费未支付。2013年2月7日，被告田纪民向原告潘双科出具了《工条》一张载明，欠原告潘双科劳务费5740元未付。原告多次催要未果，诉至法院。
上述查明的事实有《工条》，《模板工程结算单》、宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01163号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00944号民事裁定书及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告田纪民分包了被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中的支模板工程，被告田纪民联系原告潘�科支模板，劳务费支付标准由原告与被告田纪民商定，原告也受被告田纪民管理，原告与被告田纪民间形成了雇佣关系，原告的劳务费理应由雇主田纪民支付。原告完成劳务后领到部分劳务费，剩余劳务费由被告田纪民出具《工条》证明欠劳务费5740元，应由被告田纪民承担清偿责任。被告福建祥盛公司违法将工程劳务分包给没有任何资质的被告田纪民，并将部分劳务费发放给被告田纪民，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告福建祥�公司无论是否将其分包工程的合同价款结清，均应对被告田纪民所欠原告潘双科的劳务费承担连带清偿责任。被告宝石机械公司及被告新疆石油建安公司不是本案所涉分包工程的当事人，原告请求由其承担清偿责任，于法无据，其该项诉讼请求，本院不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田纪民于本判决生效之日起十日内支付原告潘双科劳务费5740元。
二、被告福建祥盛建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告田纪民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年三月十五日
书记员 樊稼伟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第786号
申请执行人刘利，女，生于1987年11月7日，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人郭德鹏，男，生于1986年8月6日，四川省隆昌县人。
被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司，住所地：叙永县永宁新区四区工程2号楼第-1层-1-10号。
法定代表人邓先贵，男，汉族，生于1960年4月10日，四川省古蔺县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1585号民事调解书受理了刘利、郭德鹏申请执行叙永县九盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷两案，申请执行金额为货款本金3926574元，已结算的利息876109元及迟延履行期间的债务利息，同时，本院另案依据（2014）叙永民初字第2897号民事判决书受理了四川省智博房地产营销策划有限责任公司申请执行叙永县九盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请执行金额为服务费180万元及利息，同时，被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司还应承担上述案件的受理费及执行费。
执行中查明，被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司账户和在泸州市商业银行叙永支行账户内有存款，另查明，被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司名下登记有位于叙永县县城新区的国有土地使用权，现因被执行人未全部履行法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人的上述财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司账户以及在泸州市商业银行叙永支行的账户内的存款各7000000元，冻结期限均为一年；
二、查封被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司名下位于叙永县县城新区的叙国用（2014）第1016号国有土地使用权属，查封期限为三年。
在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审 判 长 雷明江
代理审判员 李 雪
代理审判员 王 睿
二〇一六年一月十四日
书 记 员 罗 羽
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初70号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年11月19日17时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿潮汶路由北向南行至本市仪阳镇四合村路段时，与路面上的行人王某、李某、郝某碰撞肇事，致三人受伤。鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为89.2mg/100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某得知他人报警而在现场等待。
对指控的上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、郝某、庞某证言，事故现场照片、抽取血液照片，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2015]00545号受案登记表、事件单；（2）肥城市公安局交通警察大队二中队出具的查获经过；（3）呼气式酒精测试单；（4）当事人血样提取登记表；（5）肥城市中医医院诊断证明书；（6）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（7）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（8）驾驶人信息查询结果单、大架号查询信息；（9）被告人刘某常住人口查询信息、身份证复印件，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2015]348号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某在酒后驾驶造成事故后，明知他人拨打报警电话，仍在现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某醉酒无证驾驶车辆，造成事故承担事故的全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起生效。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一六年三月十六日
书记员 冯 源
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第666号
原告美龙环保滤材科技（营口）有限公司，住所地营口市站前工业园区。
法定代表人胡长顺，职务总经理。
委托代理人吴瑕，辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人孙艳杰，女，汉族。
被告青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务经理。
委托代理人黄成昌，男，汉族。
原告美龙环保滤材科技（营口）有限公司与被告青岛玖琦精细化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美龙环保滤材科技（营口）有限公司的委托代理人吴瑕、孙艳杰到庭参加诉讼，被告青岛玖琦精细化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美龙环保滤材科技（营口）有限公司诉称，2010年6月至11月期间，原、被告签订两份《工业品买卖合同》。被告向原告购买氟美斯9801滤袋共计4600条，单价为240元／条。合同约定，货款给付方式为货到付款。
合同签订后，原告按约向被告送货，但被告并未按约足额支付货款。2014年7月2日，原告向被告出具《对账单》，被告尚欠原告货款391510.77元，被告在该对账单上盖章确认。直至原告起诉之日，被告仍未给付货款。原告认为，被告逾期付款的行为已构成违约，被告应依法给付欠款并支付欠款的利息。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告给付货款391510.77元及上述货款自2014年7月2日至给付之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告青岛玖琦精细化工有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月25日，原告美龙环保滤材科技（营口）有限公司向被告青岛玖琦精细化工有限责任公司出具《对账函》，相关内容为：截止2014年8月25日，被告尚欠原告公司货款391510.77元。被告在上述《对账函》上加盖财务专用章予以确认。上述事实，有原告向法庭提交的《对账单》原件在案为证。
原告称，我公司与被告存在多年的买卖合同关系，被告从我公司购买氟美斯9801滤袋，约定每条单价为240元，结算方式为货到付款；因原、被告双方是异地交易，所以合同是通过传真的方式发送的。原告对该主张向法庭提交2010年6月及2010年11月其与被告签订的《工业品买卖合同》传真件2份予以证明。
庭审中，原告申请变更诉讼请求，将利息的起算时间由2014年7月2日变更为2014年8月25日双方最后一次对账之日。该事实，有原告的陈述笔录在案为证。
本院用以确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦不提交书面答辩意见，视为对举证、质证等相关诉讼权利的放弃，被告应自行承担对其不利的后果。原告美龙环保滤材科技（营口）有限公司提交了其与被告青岛玖琦精细化工有限责任公司2010年6月及2010年11月签订的《工业品买卖合同》传真件，以证实双方之间自2010年起就存在氟美斯9801滤袋的买卖合同关系，并提交2014年8月25日加盖有被告财务专用章的《对账单》，以证实截至2014年8月25日被告尚欠原告货款391510.77元的事实。本院对上述《工业品买卖合同》和《对账单》的真实性予以确认。原被告双方买卖滤袋的意思表示真实，合同内容不违反法律强制性规定，故原告与被告之间的买卖合同成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告主张被告应给付货款391510.77元合法有据，本院予以支持。
原告提交的《工业品买卖合同》显示，双方约定的结算方式为货到付款，现原告主张自双方对账之日即2014年8月25日起算被告逾期付款的利息，不违反双方合同的约定及法律规定，本院予以准许。被告应按银行同期贷款利率计算支付上述欠款391510.77元自2014年8月25日至本判决生效之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛玖琦精细化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告美龙环保滤材科技（营口）有限公司货款391510.77元。
二、被告青岛玖琦精细化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告美龙环保滤材科技（营口）有限公司利息损失（以货款391510.77元为本金，自2014年8月25日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7173元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告人民币7173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 王如植
人民陪审员 宋 玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘雅倩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第234号
原告包云生。
被告张晓龙。
被告项玉萍。
被告兰溪市龙威五金有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人张晓龙。
被告兰溪市张氏五金有限公司，住所地兰溪市兰江街道工业园乐业路10号。
法定代表人郭晓娟。
被告张晓军。
本院在审理原告包云生与被告张晓龙、项玉萍、兰溪市龙威五金有限公司、兰溪市张氏五金有限公司、张晓军民间借贷纠纷一案中，因原告包云生既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包云生自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴思毅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第197号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（企业注册号：330206000015615），住所地宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：周侠（身份证号码：3302111986********），男，1986年11月15日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人（特别授权代理）：徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）诉被告周侠物业服务合同纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，于同年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告佳佳物业公司的委托代理人付洋洋、被告周侠的委托代理人徐鸣雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳物业公司诉称，2002年7月12日，原告接受宁波华都房地产有限公司委托，对北仑海琴园小区进行物业管理，并签订初期物业管理委托合同。因小区业主委员会成立后就续签物业委托合同事宜未能与原告达成共识，故原告于2008年12月31日退出该小区的物业管理服务。被告系该小区H幢1101室业主，房屋面积共136.72平方米。根据宁波市北仑区物价局相关文件及物业管理委托合同规定，被告所有的房屋应缴纳的物业管理综合服务费收费标准为0.8元/平方米/月，在2007年前日常设施维修费为2.0元/平方米/年，自2007年起为2.4元/平方米/年，故原告尚欠被告物业管理综合服务费6234.40元、日常设施维修费1408.10元。经原告催讨无果，故诉至法院。
原告佳佳物业公司提供初期物业管理委托合同、物业管理服务委托合同、海琴园业主委员会出具的证明、收费标准文件、房地产转让登记申请书各1份用以证明所诉事实。
被告周侠辩称，首先，其从未接到原告催讨物业费的通知。其次，在其于2009年11月去物业公司办理物业费结算手续时，被告知此前的物业费已免除，现其房屋已出卖他人，相应的物业费也不能向买受人主张，故要求法院作出合理判决。为此提供房屋产权转移物业管理联系单1份用以证明其辩称属实。
经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：被告周侠尚欠原告佳佳物业公司2004年4月至2008年12月间物业管理综合服务费6234.40元、日常设施维修费1408.10元。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但主张与其无关。本院认为，该证据系案外人宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司向原告出具，故在被告未提供证据证明该案外人系受原告委托出具证明的情况下，当然对原告不发生法律效力，本院对该证据不予认定。
本院认为，原告与宁波华都房地产有限公司、海琴园业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，该合同对小区全体业主均有约束力，故原告应按合同之约定履行支付物业管理服务费用的义务，本院对原告的诉请予以支持。被告辩称未有证据证实，且于法无据，本院不予采信。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条之规定，判决如下：
被告周侠应于本判决发生法律效力后七日内支付给原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2004年4月至2008年11月间的物业管理综合服务费、日常设施维修费共计7642.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在向本院递交上诉状后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：8100
60143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年二月九日
代书记员 宋 菡
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1580号
原告陈富国，男，汉族，1960年6月3日出生。
被告陈建群，男，汉族，1957年7月30日出生。
原告陈富国与被告陈建群民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈富国到庭参加诉讼。被告陈建群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈富国诉称，2008年5月21日，被告陈建群因急需资金向原告借款30万元。后被告偿还145000元，之后便以种种理由拖延还款。为此，特起诉请求判令被告陈建群立即偿还原告借款155000元。
被告陈建群未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提供了下列证据材料：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.公安户籍人员基本信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告借款的事实。
本院认为，被告陈建群未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈建群因需向原告陈富国借款300000元，于2008年5月21日补写借条一份交由原告收执，双方没有约定借款期限。后被告陈建群分三次偿还借款145000元。余款155000元经原告催讨未还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告陈建群仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建群应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈富国借款155000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告陈建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄少雄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1580号
原告章冠华，男，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
上述两被告共同的委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
原告章冠华诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告章冠华诉称，原告作为竹屿村的村民，依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数30％的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的30％即为26400元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告一次性向原告支付征地（收）补偿款26400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告章冠华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 危 艳
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第265号
原告天水华瑞热力有限公司.
委托代理人李学芳。
被告白德海。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告白德海供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 张晓萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 史宇珠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑终字第453号
抗诉机关四川省崇州市人民检察院。
原审被告人张某，男，1991年11月15日出生于四川省崇州市，身份证号码：，汉族，小学文化，住崇州市。2010年1月14日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月5日刑满释放。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
原审被告人周某，男，1990年8月28日出生于四川省崇州市，身份证号码：，汉族，小学文化，住崇州市。2010年1月14日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月5日刑满释放。2014年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人张某、周某犯盗窃罪一案，于二○一四年七月二十八日作出（2014）崇州刑初字第225号刑事判决。四川省崇州市人民检察院不服提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派代理检察员李飏出庭履行职务。原审被告人张某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月至2014年3月期间，被告人张某先后在成都市崇阳镇九龙路、凤鸣东路、彭庙上街和金鸡乡工业园区等地区，以攀爬窗户的方式实施入室盗窃共4次，盗得财物有现金80元、一部“联想”笔记本电脑、一部杂牌手机。
2014年2月至12月期间，被告人张某伙同被告人周某先后在成都市崇阳镇金鸡广场、金鸡乡工业园区、金鸡乡“凯旋网吧”、金鸡乡“盛峰茶楼”和滨河路“三和社区”等地区，以攀爬窗户、破坏门锁等方式实施入室盗窃共6次，盗得的财物有现金累计共1500元、两部手机、一件外套及8包香烟。
经过崇州市公安局物证鉴定所鉴定，在被害人沈某被盗现场所提取的指纹系被告人张某的指纹。所有被盗物品及现金均已被被告人消耗。
原判认定以上事实并经庭审质证、认证的证据有接受刑事案件登记表、关于二被告人到案经过的说明，被害人陈述，崇州市公安局现场勘验检查工作记录和物证鉴定室的鉴定书，二被告人辨认作案现场的笔录及照片，二被告人的供述和前科材料，二被告人的身份信息资料等在案予以证实。
原判认为，被告人张某、周某以非法占有为目的，多次入室窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人张某、周某系共同犯罪。被告人张某、周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某、周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人张某、周某退赔被害人经济损失。
宣判后，四川省崇州市人民检察院不服，向本院提出抗诉，认为原判认定原审被告人张某、周某系累犯并从重处罚，属适用法律错误，量刑不当，提请本院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某、周某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，原审被告人张某、周某所起作用相当，不分主从。原审被告人张某、周某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
关于抗诉机关四川省崇州市人民检察院所提原判认定原审被告人张某、周某系累犯并从重处罚，属适用法律错误，量刑不当的抗诉意见。本院经审查认为，原审被告人张某、周某曾因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑，虽然在刑罚执行完毕后五年内再次犯盗窃罪，但由于二人在犯前罪时均未满十八周岁，系未成年人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，不构成累犯。原判认定原审被告人张某、周某系累犯并从重处罚，属适用法律错误，量刑不当。抗诉机关四川省崇州市人民检察院所提以上抗诉理由成立，本院予以采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，证据充分，但部分适用法律有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持四川省崇州市人民法院（2014）崇州刑初字第225号刑事判决第三项，即责令被告人张某、周某退赔被害人经济损失；
二、撤销四川省崇州市人民法院（2014）崇州刑初字第225号刑事判决第一项、第二项，即被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
三、原审被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年7月20日止；所判罚金于判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
四、原审被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止；所判罚金于判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 李永辉
代理审判员 傅 超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曹余曦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1364号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人翁洪胜。曾因盗窃，于2009年10月12日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2013年2月5日被平阳县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2013年9月4日被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1450号起诉书指控被告人翁洪胜犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人翁洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月1日17时许，被告人翁洪胜窜至被害人陈某位于瑞安市玉海街道虹桥南路后街X幢XX号的XXXXX服装店，佯装买衣服，趁店员拿衣服之机，窃取收银台抽屉内的人民币1530元。案发后，被告人翁洪胜已赔偿被害人陈某经济损失人民币1530元。
上述事实，被告人翁洪胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录、证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案材料、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁洪胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁洪胜系累犯，依法从重处罚；能如实供述自己罪行，已退赔被害人经济损失，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人翁洪胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年八月三日
（代）书记员 潘 特
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第667号
罪犯任福元，男，生于1963年4月28日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2001年12月26日作出（2001）天刑初字第51号刑事判决，以被告人任福元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，经甘肃省高级人民法院核准对其定罪处刑后，交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年、2012年被本院减共去有期徒刑三年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励，2013年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任福元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任福元减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更701号
罪犯陈宝清，男，1970年2月3日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年2月9日作出（2010）徐刑初字第37号刑事判决，认定被告人陈宝清犯抢劫罪、购买假币罪，判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金28000元（缴纳罚金2000元）。陈宝清不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院经过二审审理，于2010年3月22日以（2010）沪一中刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈宝清的刑罚经本院于2012年12月裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月12日止），剥夺政治权利一年不变（缴纳罚金2000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈宝清减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈宝清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯陈宝清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系购买假币犯罪，本次缴纳罚金8000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料及检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈宝清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当。在审理过程中，该犯剩余刑期已不足一年，可对其减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝清减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利一年、罚金28000元（已缴纳12000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年三月九日
书记员 杨如舫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0694号
原告杨振中。
委托代理人左国平，江苏环科园律师事务所律师。
被告谢敏。
原告杨振中与被告谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨振中的委托代理人左国平到庭参加诉讼，被告谢敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振中诉称：2012年10月22日，谢敏向其借款人民币1万元，约定借款期限为2012年10月22日至2012年11月22日，到期后谢敏未归还借款，其多次催要该款无果。为此诉至法院，请求判令1、谢敏立即归还借款1万元及逾期利息。2、谢敏承担本案律师代理费1000元。3、谢敏承担本案诉讼费。
被告谢敏未作答辩。
经审理查明：2012年10月22日，谢敏向杨振中借款10000元并向杨振中出具借据一张，载明：“今借到杨振中人民币现金壹万元整（10000元），月息2%，借期自2012年10月22日至2012年11月22日，到期付清全部本息，如逾期还款，必须在到期前征得出借人同意，且每月按借款本金的2%支付逾期违约金，并应承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”。到期后，谢敏并未归还借款。为此，杨振中于2014年10月31日持借据诉至本院。
审理中，杨振中放弃要求谢敏承担逾期利息及律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但本案中谢敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案根据杨振中提供的证据确定相关的事实。杨振中为证实其主张向本院提供了借据等证据，并作了合理的解释，综合分析后可以确认杨振中与谢敏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后谢敏未及时归还借款，应承担本案的全部责任，故杨振中要求谢敏归还借款10000元的诉讼请求合法有据，应予支持。杨振中自愿放弃逾期利息及律师代理费的诉讼请求，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
谢敏于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨振中借款10000元。
如谢敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取38元，由谢敏负担。该款已由杨振中垫付，谢敏于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给杨振中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杜鹏伟