安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05063号
原告：刘华礼，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘华文，系原告刘华礼之弟。
被告：王庆华，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：安徽省无为县运输公司，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码91340225153701238J。
负责人：张先锋，总经理。
委托代理人：胡旭，系该公司安全干事。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：翟光瑞，总经理。
委托代理人：朱静静，系公司员工。
原告刘华礼与被告王庆华、安徽省无为县运输公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘华礼及其委托代理人刘华文、被告王庆华、被告安徽省无为县运输公司的委托代理人胡旭、国元保险的委托代理人朱静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日9时15分许，王庆华驾驶皖B×××××大型普通客车，沿S105省道由东向西行驶至16KM＋50M处时，追撞原告驾驶的车牌号为皖A×××××小型轿车，致原告受伤，两车损坏的交通事故，后经交警部门认定被告王庆华负事故的全部责任，原告无责任，后原告就诊安徽医科大学第四临床学院，被诊断为左侧筛窦纸板凹陷性骨折、右侧上额骨额突骨折、右侧鼻额缝分离性骨折、L4横突骨折等伤情，经过近半年的治疗，虽然鼻骨骨折有所改变，但是腰部损伤至今行走不便，给一个生活带来不便，遂诉至法院请求判令：1、被告承担原告医疗费1526.34元、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费6264元（60天×104.4元／天）、误工费23001元（167天×137.73元／天）、停运损失费25050元（167天×150元／天）、交通费1200元、精神抚慰金4000元、车辆损失7700元合计70541.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告国元保险辩称：对事发经过和责任认定无异议，损坏赔偿部分过高，原告不是实际车主，不是停运损失的适格主张主体且停运损失不属于我司赔偿范围；诉讼费不属于我司赔偿范围；车辆损失认可7700元；营养费认可30天，每天30元；护理费认可30天，每天104.4元；误工费认可90天，每天104.4元；精神抚慰金不认可；医疗费凭票；交通费由法院酌定。
被告王庆华辩称：要求保险公司承担，超过限额的，我不承担，因为我投保了保险。
被告安徽省无为县运输公司辩称：同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2015年6月17日9时15分许，王庆华驾驶皖B×××××大型普通客车，沿S105省道由东向西行驶至16KM＋50M处时，追撞原告驾驶的车牌号为皖A×××××小型轿车，致原告受伤，两车损坏的交通事故，后经交警部门认定被告王庆华负事故的全部责任，原告无责任，后原告就诊安徽医科大学第四临床学院（合肥第二人民医院），被诊断为左侧筛窦纸板凹陷性骨折等伤情，原告遵医嘱多次复查并遵医嘱休息，诊疗病历显示：2015年6月25日医嘱建休两周，专人陪护，2015年11月17日医嘱亦建休两周。原告受伤花费医疗费2833.42元，其中被告王庆华垫付1307.08元。
另查明：原告主张停运损失的车辆牌号为皖Q×××××出租车，非事故受损车辆皖A×××××。
再查明：事故车辆皖B×××××在国元保险投保了机动车第三者责任强制保险和100万元不计免赔商业第三者责任险。保险期间自2015年1月11日零时起至2016年1月10日二十四时止。本起交通事故发生在保险期间内。原告遂诉至法院请求判令所请。
以上事实，有原告的病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、巢湖江出租有限公司证明、巢湖市出租车承包经营合同以及当事人陈述等证据载卷证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘华礼因交通事故受伤及所驾驶车辆受损，要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持。双方当事人对交通事故责任认定均不持异议，本院予以确认。原告的诉请中，医疗费结合病历及医疗费票据确定为2833.42元；误工费：误工时间167天（自2015年6月17日事故发生之日起至2015年12月1日），因原告系出租车驾驶员，误工标准可参照安徽省2014年交通运输业平均日工资137.73元计算合计23001元；护理费、营养费参照原告提供的病历结合医嘱，采纳国元保险的意见，分别确定为3132元（30天×104.4元／天）、900元（30元×30元／天），交通费考虑诊疗次数酌定500元，精神损害抚慰金酌定为2000元。原告主张停运损失的车辆牌号为皖Q×××××出租车，非事故受损车辆皖A×××××，所以，对于原告主张的停运损失，本院不予支持。双方对皖A×××××车损7700元无异议，本院予以确认。综上，原告因本起事故造成的各项损失为：医疗费2833.42元、误工费23001元、护理费3132、营养费900元、交通费500元、精神抚慰金2000元、车损7700元，合计40066.42元。王庆华作为皖B×××××车的驾驶人，对事故承担全部责任，对事故发生存在重大过失，其应对原告的上述损失承担赔偿责任。安徽省无为县运输公司作为皖B×××××车的所有人，亦应与王庆华承担连带责任。国元保险作为皖B×××××车的保险人，应按法律规定和保险合同约定，在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内，对被保险人依法应承担的原告的上述损失承担理赔责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的皖B×××××车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘华礼人民币34366.42元；
二、被告王庆华、安徽省无为县运输公司连带赔偿原告刘华礼其他损失5700元（其中王庆华峰已赔偿1307.08元）；
三、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第二项被告王庆华、安徽省无为县运输公司连带赔偿的款项，在其承保的皖B×××××车第三者责任限额内全部予以赔偿。
上述一、二、三项合计后，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告刘华礼38759.34元，支付被告王庆华1307.08元，均限于本判决生效后十日内付清。（银行转帐的付款方式
--收款单位：肥东县人民法院，开户银行：中国工商银行肥东支行，账号：13×××72）。
四、驳回原告刘华礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1564元，减半收取为782元，由被告王庆华、安徽省无为县运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汪云
附：适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。