wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1126号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人詹文文（绰号：云儿），男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2012年3月28日因犯抢劫罪被双流县人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月11日刑满释放。2017年6月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月26日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人卢治荣、卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1065号起诉书指控被告人詹文文犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人詹文文及其辩护人卢治荣、卢莹莹，证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年6月11日10时许，被告人詹文文在成都市双流区东升街道办事处“双桂花园小区”×期×栋×单元×楼×号处，见该住户的房门未关闭，遂趁机进入，从该房客厅沙发上的一提包内，盗走现金人民币160元，在被房主唐某发现后逃离现场。同日14时许，被告人詹文文在双桂小区2期“乐特网咖”上网时，被唐某发现并报警，民警随即将其抓获。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人詹文文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹文文系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请法院依法判处。
被告人詹文文对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：被告人詹文文能当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，其盗窃的赃款也已追回并发还给了被害人，请求法院从轻判处。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人詹文文盗窃的赃物已追回并发还给了被害人唐某。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人詹文文的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人詹文文的辨认笔录及辨认照片，被害人唐某的陈述及辨认，证人向某某、李某的证言，搜查笔录，被告人詹文文曾被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2012）双流刑初字第204号刑事判决书及释放证明，成都市公安局双流区分局扣押决定书及扣押物品清单，成都市公安局双流区分局发还物品清单，视听资料，被告人詹文文的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹文文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人詹文文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对辩护人提出被告人詹文文能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，其盗窃的赃物已追回并发还给了被害人的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人詹文文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹文文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年九月七日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第127号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉。
被告郑舟辉。
被告ＸＸ莲。
被告郑伟光。
被告李燕玉。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司诉被告郑舟辉、ＸＸ莲、郑伟光、李燕玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员袁承志适用简易程序进行审理。后因被告郑伟光去向不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈沼蓉到庭参加诉讼，被告郑舟辉、ＸＸ莲、郑伟光、李燕玉经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日，被告郑舟辉以经营需要资金为由向原告的下属分支机构展茅支行申请贷款。同日，原告的分支机构展茅支行与被告郑舟辉、郑伟光、李燕玉签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：被告郑舟辉向原告借款200000元，借款期限自2011年3月7日起至2013年2月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%确定，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而相应调整，调整方式为按年调整；本息偿还方式为按季付息，到期还本，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郑伟光、李燕玉自愿为被告郑舟辉的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）和原告实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告按约于2011年3月7日向被告郑舟辉发放了贷款200000元，履行了合同义务。被告郑舟辉取得贷款后，自2012年6月21日起未按期支付借款期间的利息，借款到期后亦未归还借款本金及利息。被告郑伟光、李燕玉亦未履行保证义务。因本案借款发生在被告郑舟辉、ＸＸ莲婚姻关系存续期间，且被告ＸＸ莲在《个人信用报告查询授权书》上签名，应视为知晓本案债务，故应承担共同还款责任。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告郑舟辉、ＸＸ莲归还原告借款本金200000元，并支付自2012年6月21日起至借款清偿之日止按合同约定利率计算的利息以及原告为实现债权支出的一切费用；二、被告郑伟光、李燕玉对被告郑舟辉、ＸＸ莲的上述借款本金及利息（含罚息、复息）承担连带清偿责任；三、案件诉讼费由四被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1.借款申请书一份，拟证明被告郑舟辉向原告申请贷款的事实；
2.个人循环保证借款合同一份，拟证明原告与被告郑舟辉之间借款关系以及与被告郑伟光、李燕玉之间保证关系的事实；
3.借款借据一份，拟证明原告向被告郑舟辉发放贷款200000元的事实；
4.被告郑舟辉与被告ＸＸ莲的结婚证复印件、被告ＸＸ莲署名的《个人信用报告查询授权书》各一份，拟证明被告ＸＸ莲对本案借款知情，应承担共同还款责任。
被告郑舟辉、ＸＸ莲、郑伟光、李燕玉未提供书面答辩及证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，对原告提供的上述证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被告郑舟辉、郑伟光、李燕玉签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了贷款发放义务，被告郑舟辉却未能按约归还贷款本息，显属违约，应承担违约责任。本案借款发生在被告郑舟辉、ＸＸ莲婚姻关系存续期间，且原告有理由相信被告ＸＸ莲对本案借款知情且借款系用于二被告夫妻家庭共同生活、经营所需，故被告ＸＸ莲应承担共同还款付息责任。被告郑伟光、李燕玉作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑舟辉、ＸＸ莲于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并自2012年6月21日起至本判决确定的履行之日止按照合同约定的利率计付利息、罚息、复息。
二、被告郑伟光、李燕玉对被告郑舟辉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑舟辉、ＸＸ莲共同负担，被告郑伟光、李燕玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费4300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 袁承志
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 赵 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第505号
罪犯崔进文，男，汉族，生于1983年12月23日，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）兰法刑一初字第017号刑事判决，认定被告人崔进文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2008年3月27日以（2008）甘刑执字第87号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第391号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第116号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第349号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年。执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试127分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2015年2月至2015年8月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯崔进文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔进文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年（刑期自2008年3月27日起至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁玲红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初160号
原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司，住所地沈阳市沈河区X路X号。
法定代表人王成尧，男，总经理。
委托代理人申凯，男，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路。
法定代表人田星，男，董事长。
委托代理人李传胜，男，1967年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区X委*组。
原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司的委托代理人申凯，被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司的委托代理人李传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司诉称，原、被告从2011年7月份开始签订工矿产品购销合同进行合作。几年里，被告陆续从原告处购买齿锟式滚轴筛及相关配件。原告已经按时保质保量的提供货物，但被告未能及时结款。2015年10月29日原、被告进行对账，被告尚欠货款数额为848497.67元。原告索要货款未果，故诉至法院，要求被告给付货款798497.67元及利息1000元。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司辩称，2016年3月被告支付原告5万元货款，2016年4月12日以承兑汇票方式付原告5万元货款，现尚欠货款数额为698497.67元，利息不应给付。
本案争议的焦点问题是原、被告之间是否形成合法有效的买卖合同关系；被告尚欠原告货款的数额；利息应否支持。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、工矿产品购销合同七份，证实原、被告之间存在齿锟式滚轴筛及其相关的稀土耐磨管、稀土耐磨弯头等配件的买卖合同关系。
证据二、设备送货明细表两份，证实原告依合同约定向被告交付齿锟式滚轴筛货物。
证据三、企业询证函一份，证实截至2015年10月29日被告尚欠原告货款848497.67元，被告于2014年11月12日给付5万元，2016年3月7日给付5万元，现尚欠原告748497.67元。
证据四、增值税发票29张，总金额为2479060元，证实原告按照合同约定给被告出具了增值税发票。
被告对原告提交证据一、二、四无异议，对证据三本身无异议，提出起诉后，被告于2016年4月12日以承兑汇票方式向原告支付了5万元货款。
被告未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交证据一、二、四无异议，本院予以确认。被告对证据三的真实性无异议，对其本身予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年之前，原、被告之间存在买卖配件的业务往来。2011年7月份开始，双方达成买卖齿锟式滚轴筛设备合同。2013年又达成买卖齿锟式滚轴筛配件、稀土耐磨管等配件的合同。双方发生业务的总金额是2570447.67元。被告已付大部分货款。2015年10月29日，双方进行对账，被告尚欠货款848497.67元。2015年11月12日，被告又付原告货款5万元。原告索要货款未果，故诉至法院，要求被告给付货款798498元及利息1000元。诉讼中，被告于2016年3月7日，2016年4月12日、2016年5月24日分三次给付原告货款5万元、5万元、7万元，合计17万元。现被告尚欠原告货款数额628497.67元。诉讼中，原告放弃利息诉讼请求。
本院认为，原、被告签订工矿产品购销合同，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告已经按合同约定向被告供应了货物，但被告未按约定足额支付货款，尚欠货款628497.67元。原告要求被告给付货款628497.67元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司货款628497.67元。
案件受理费11795元，原告负担15元，被告负担11780元，此款原告已预付，被告在给付上款时将应负担的数额一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 亓百录
代理审判员 吴 刚
人民陪审员 娄 佳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 艾 欣
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初24号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孟文杰，男，1991年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。被告人孟文杰曾因犯盗窃罪，于2014年12月19日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因涉嫌盗窃罪，于2015年10月15日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年11月19日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）17号起诉书和涡检刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人孟文杰犯盗窃罪，于2016年1月14向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人孟文杰到庭参加诉讼。期间公诉机关追加起诉一次，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月初，被告人孟文杰窜至涡阳县境内的老一中附近的网吧、急救中心附近网吧进行踩点，后因上网人员较少等原因未能实施盗窃。2015年10月14日，被告人孟文杰在涡北街道“阿龙网吧”内踩点准备实施盗窃时，被涡阳县公安局民警当场抓获。
2、2015年1月的一天，被告人孟文杰窜至安徽省阜阳市颍州区内，在公交车上扒窃被害人阮龙龙黑色红米手机一部，后经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值人民币684元。
3、2015年10月的一天，被告人孟文杰窜至安徽省亳州市谯城区华佗驾校西“唐朝网吧”内，趁被害人段硕硕熟睡时，盗窃被害人段硕硕白色“OPPO”手机一部，后经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值人民币2438元。
案发后，公安机关扣押了上述被盗手机、诺基亚不明型号手机一部、黑色移动定制牌不明型号手机一部、手机卡两个、手机内存卡五个及建设类建设机械岗位培训合格证书一本（姓名：蒋春光）。
另查明，被告人孟文杰曾因犯盗窃罪，于2014年12月19日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，刑期自2014年5月15日起至2015年1月14日止。
上述事实，被告人孟文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，扣押决定书及清单，刑事判决书等书证，证人李大款的证言，证人蒋露露的证言，被害人阮龙龙的陈述，被害人段硕硕的陈述，被告人孟文杰的供述与辩解，涡阳县公安局的勘验材料，检查笔录，辨认笔录，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟文杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟文杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。对被告人孟文杰违法所得，依法予以追缴，返还被害人。鉴于被告人孟文杰当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孟文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，罚金待判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日至2016年6月14日止）
二、对被告人孟文杰违法所得，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪的情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初561号
原告吴素芬，女，1975年6月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告韩顺德，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告吴素芬与被告韩顺德民间借贷纠纷一案中，原告吴素芬于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴素芬要求与被告韩顺德在庭外自行协商解决。据此，原告吴素芬向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴素芬撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告吴素芬负担。
审判员 苏棣华
二〇一六年二月十九日
书记员 陈婉露
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04379号
原告杨敏。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告湖南建安投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔13楼。
法定代表人唐像，董事长。
本院在审理原告杨敏诉被告湖南建安投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨敏于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
本案受理费634元，因撤诉减半收取317元，由原告杨敏负担。
审判员 申遇友
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 笑
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第649号
原告：王少芬，女，1976年11月12日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市新城人民路长城大厦第三层。
法定代表人：陈志，该公司经理。
委托代理人：傅献华，该公司员工。
原告王少芬诉被告清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少芬、被告清远市溢俊物业管理有限公司的委托代理人傅献华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少芬诉称：原告是位于清远市××××号清远义乌商贸城B幢1层1-291号商铺的权属人。2013年12月3日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，双方约定由原告将上述铺位以包租的方式出租给被告使用、经营管理，明确约定年基本租金为4416.84元，以及超出基本租金部分的分成标准。基本租金按季度支付，每季度内头一个月前15日支付本季度的租金。同时明确约定在合同有效期内，任何一方违反合同规定的义务均构成违约，守约方除有权解除合同外，还有权要求违约方赔偿损失（详见合同第八条第1款）。另外还约定被告有权以被告的名义和确定的标准向第三方招租（转租）以及双方的其他权利义务。合同签订后，原告按约定将商铺交付给被告使用及经营管理，已履行了全部义务。但被告却多次违约迟延支付租金给原告。原告已多次向被告催收，但被告目前仍拒不支付。被告逾期未支付应付租金，明显属于严重违约行为，已构成了双方约定的解除合同的条件。因此，原告方有权解除与被告签订的《委托经营管理合同》，要求被告将租赁原告的商铺按现状退还回给原告，并赔偿原告的经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据我国相关的法律法规，恳请人民法院判如所请：一、追认《义乌商贸城与溢俊物业管理有限公司协议书》的内容对原告有效；二、判令被告溢俊物业管理有限公司向原告支付租金（租金从2014年8月28日计算到2015年5月27日）；三、判令被告返还商铺；四、被告赔偿原告在合同解除后的损失；五、被告承担本案诉讼费用。
被告清远市溢俊物业管理有限公司答辩称：按答辩人提供的欠款租金明细表，租金均应计算到2015年4月28日。答辩人与业委会签订了撤场协议且答辩人已经于2015年4月28日撤场，并有相关部门见证。
经审理查明，王少芬是位于清远市××××号清远义乌商贸城B幢2层2-267号商铺的权属人。2013年12月14日，王少芬与清远市溢俊物业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》,由王少芬将上述商铺以包租的方式出租给清远市溢俊物业管理有限公司经营管理，包租期限为5年，年基本租金为4416.84元，基本租金按季度支付，每季度内头一个月前15日支付本季度的租金。该协议还约定“包租期间清远市溢俊物业管理有限公司根据招商和经营的实际需要，对标的商铺进行结构改造、装修等相应的物业变更，业主均予以确认，并不提异议，但包租期结束后需恢复原样”的内容。
合同签订后，王少芬将商铺交付给清远市溢俊物业管理有限公司使用及经营管理，但清远市溢俊物业管理有限公司并未按约支付租金。根据王少芬的陈述，清远市溢俊物业管理有限公司拖欠其2014年8月28日到2015年5月27日间的租金。此外，涉案商铺为空置状态。庭审中，王少芬撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、委托经营管理合同书、解除合同通知书及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》属于双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当严格按照该合同的约定履行各自的义务，被告清远市溢俊物业管理有限公司未按时缴纳租金，已属于违约，故原告王少芬要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求追认《义乌商贸城与溢俊物业管理有限公司协议书》的内容对原告有效的诉讼请求，根据合同法的规定，双方协商一致可以解除合同，本案中被告也认可该协议的效力，即双方已就合同解除事项已达成一致，对于双方已达成一致的事项已无处理的必要。对于原告诉求的返还商铺的诉讼请求，本院认为商铺现为空置，原告可在合同解除后自行接收商铺使用，为此对于上述诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告王少芬支付租金（以年基本租金4416.84元为标准从2014年8月28日计算到2015年5月27日）；
二、驳回原告王少芬的其他诉讼请求。
本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03365号
原告重庆尚欧装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路62号19-10号，组织机构代码67610474-X。
法定代表人夏远辉，职务总经理。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师，特别授权代理。
被告危勇，男，汉族，1984年5月4日生，住重庆市城口县××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
被告廖秋森，男，汉族，1982年7月12日生，住重庆市城口县×××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××。
本院在审理原告重庆尚欧装饰设计工程有限公司诉被告危勇、廖秋森装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告危勇、廖秋森的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆尚欧装饰设计工程有限公司撤回对被告危勇、廖秋森的起诉。
本案案件受理费减半收取2916元，由原告重庆尚欧装饰设计工程有限公司承担。
代理审判员 桂 克
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李光镜
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1339-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所无锡市中山路81号。
负责人李庆宁，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行员工。
被执行人潘海波。
被执行人夏艳。
被执行人无锡市东经投资担保有限公司，住所无锡市道长巷60-1002（。
法定代表人张发祥，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行与被执行人潘海波、夏艳、无锡市东经投资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O14年5月9日作出（2014）南商初字第395号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、潘海波、夏艳于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行借款本金76070.14元及相应利息（计算至2013年10月21日为3588.67元，自2013年10月22日起至判决给付之日止，按年利率7.995%上浮50%计算），息随本清；2、潘海波、夏艳于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡南长支行律师代理费5286元；3、中国工商银行股份有限公司无锡南长支行有权以潘海波抵押的车牌号为苏B×××××的汽车折价、变卖或者拍卖所得价款，对上述款项及本案诉讼费优先受偿；4、无锡市东经投资担保有限公司对潘海波、夏艳的上述第一、二项还款承担连带保证责任；5、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、本案受理费1920元，减半收取960元，财产保全费1020元，合计1980元（已由工行南长支行预交），由潘海波、夏艳、东经公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月02日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人潘海波、夏艳、无锡市东经投资担保有限公司名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、夏艳、潘海波名下所有的宜兴市新盛花苑81号502室房产本院系轮候查封，暂无财产处置权；无锡市东经投资担保有限公司名下无房产登记情况；
2、夏艳名下无车辆登记情况；潘海波名下所有的号牌为苏B×××××车辆本院系轮候查封，暂无财产处置权；无锡市东经投资担保有限公司名下所有的车辆均被其他法院查封，暂无财产处置权；
3、潘海波、夏艳、无锡市东经投资担保有限公司名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、潘海波、夏艳在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因潘海波、夏艳、无锡市东经投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年一月十一日
书记员 马振中
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第00051号
申请人梅河口市国土资源局，住所，梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人：马殿富。该局监察大队科员。
被申请执行人孙百民。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行孙百民土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年8月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
“准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 王宝秀
二〇一五年八月六日
书记员 王俊博
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1952号
原告武平县农村信用合作联社川厢信用社，住所地武平县平川镇黄竹头下，组织机构代码66038885-6。
代表人ＸＸ平，主任。
委托代理人钟晓剑，男，1972年10月5日生，汉族，系原告职工，住武平县。
被告钟文祥，男，1975年8月18日生，汉族，农民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社川厢信用社与被告钟文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟晓剑到庭参加诉讼，被告钟文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟文祥于2014年5月19日向原告借款4000元，借款用途为养鸡，双方签订《信用借款合同》约定：借款期限为2014年5月19日至2015年5月18日，月利率10.5‰，到期归还借款本息。现借款已逾期，至2015年8月2日止，被告仍欠原告借款4000元及利息686.26元。遂请求判决：被告钟文祥归还原告借款4000元和结欠利息686.26元，并支付借款4000元自2015年8月3日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息。
被告钟文祥未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供2014年5月19日的《信用借款合同》和《借款借据》各一份，予以证明。本院认为，被告钟文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的金融借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该金融借款合同成立并具有法律效力。被告钟文祥尚欠原告借款4000元及利息，应当清偿。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告钟文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟文祥应于本判决生效之日起五日内归还原告武平县农村信用合作联社川厢信用社借款4000元及利息686.26元，并支付借款4000元自2015年8月3日起至本判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王 立 音
二〇一五年十月十三日
书记员 林秋燕（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初444号
原告：罗志新，男，1965年11月18日生，拉祜族，农民，现住澜沧县。
被告：蔡啊冬，男，1989年11月2日生，拉祜族，农民，现住澜沧县。
原告罗志新与被告蔡啊冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志新到庭参加诉讼，被告蔡啊冬经本院依法公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志新向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、判令被告偿还借款33700元；2、判令被告依照双方约定以本金33700元按10%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年12月1日，被告以需建盖房屋为由，向原告借款33700元，借款当天被告向原告出具借条为证，承诺于15日内偿还借款，如逾期愿意按10%的利息还款，但期限届满，被告未如约还款，经原告多次催要，被告拒不还款，现已无法与被告取得联系，故诉至法院。
原告罗志新围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》一份（原件1页），欲证明被告蔡啊冬于2016年12月1日向原告借款33700元的事实；2．原告罗志新证人李某证言，欲证明原告已向被告蔡啊冬交付借款的事实。
被告蔡啊冬未提交答辩状亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院的认证意见为：原告提交的上述证据具有真实性，合法性，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院依据原告的当庭陈述及采信的证据认定如下事实：原告罗志新与被告蔡啊冬通过他人互相认识，2016年11月初，被告蔡啊冬因建房所需向原告罗志新借款33700元，原告在澜沧县城区方便旅社内以现金交付的方式将该笔借款支付给被告蔡啊冬，被告蔡啊冬于2016年12月1日向原告罗志新出具《借条》，约定该笔借款在15日内付清，如逾期则按照10%支付利息。还款期限届满，经原告催讨被告蔡啊冬未按照约定向原告罗志新支付借款，导致原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法律的禁止性规定，借款行为合法有效。被告未按约定偿还原告款项系违约行为，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张逾期利息，双方所签订的《借条》中约定逾期利息按10%计算，原告主张按约定给付其利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、地二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告蔡啊冬返还原告罗志新借款人民币33700元。
二、被告以本金33700元为基数按10%的年利率给付原告罗志新自2016年12月16日起至付清时止的利息。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告蔡啊冬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 王剑吟
审 判 员 李老伍
人民陪审员 张光辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 冯 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2621-1号
申请执行人代玉兰，女。
被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。
法定代表人李荣坤。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司设立时，四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司实物出资1422万元，该实物出资包括四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋，该房屋依法应转移登记给四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司，但实际上并未办理转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司所有的登记在四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司名下的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋价值4464411元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年十一月十二日
书记员 周宇
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2792号
原告周某某，男，1976年5月13日生，满族，农民，住九台市。
被告王某某，女，1975年2月18日生，汉族，农民，住九台市。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1998年12月9日登记结婚，婚后生育两名子女，长女周晓宇，17周岁；长子周新雨，5周岁。婚初双方感情尚可，现原、被告因性格不和经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚，离婚对子女成长不利。
经审理查明，原、被告于1998年12月9日登记结婚，婚后生育两名子女，长女周晓宇，17周岁；长子周新雨，5周岁。原、被告因感情不和分居至今两个月左右。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告周某某与被告王某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张玉良
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第0356-1号
申请执行人安阳县农村信用合作联社某信用社。
被执行人王某某，男，1973年9月5日出生，汉族。
安阳县农村信用合作联社某信用社诉王某某借贷纠纷一案，于2011年6月8日审结，该案（2011）安民二初字第66号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨王某某在建设银行安阳某支行的存款至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年十二月一日
书记员 许振江
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢159号
申请执行人邓某。
被执行人范某。
申请执行人邓某与被执行人范某抚养费纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3005号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人范某的银行存款5300元（其中抚养费5250元，执行费50元）至本院账户，该款项扣除执行费50元后，剩余款项申请执行人邓某已领取。为此，申请执行人邓某申请终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3005号民事判决书确定的2014年1月至7月被执行人应支付给申请人的抚养费执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 周梦韵
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1915号
原告：张猛。
被告：吴粉定。
原告张猛诉被告吴粉定借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案，原告张猛到庭参加诉讼，被告吴粉定经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日原、被告于唐山市路北区签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，用于资金周转，借款期限1个月，即自2014年4月14日起至2014年5月13日止。借款利息为月息1.87%。并约定任何一方违约，违约方需要向守约方支付合同标的额30%的违约金。借款到期后，原告多次催讨。被告均未积极履行《借款合同》约定事项，至今未偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，请求判令被告向原告偿还借款本金20000元，利息8602元，并支付违约金6000元。
被告吴粉定未答辩。
经审理查明：原告张猛与被告吴粉定于2014年4月14日签订《借款合同》，合同约定：吴粉定因在生产中流动资金不足，特向张猛借款20000元，借款期限一个月，自2014年4月14日起至2014年5月13日止，利息为月息1.87%。2014年4月14日原告张猛通过支付宝向被告吴粉定转账20000元整，被告吴粉定出具收条一张，收到原告借款20000元，收款卡号为62×××70。
以上事实，有借款合同、收条、支付宝转账电子回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，2014年4月14日，原告张猛与被告吴粉定签订的民间借款合同系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以认定。双方应按合同约定履行各自的权利义务，原告按照合同约定的向被告支付借款20000元，被告吴粉定应依约偿还借款及利息。截止至起诉之日止，被告吴粉定未能偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴粉定自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张猛欠款人民币20000元；借款利息自借款之日起按照月息1.87%计算至本金还清之日止；
二、驳回原告张猛的其他诉讼请求。
案件受理费人民币665元，由被告吴粉定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李树杰
人民陪审员 汪小蒙
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾微微
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第23号
申请人：苏某某，女，1970年9月16日生，汉族，住址河北省石家庄市新华区。
被申请人：徐某某，女，1981年10月15日生，住址河北省石家庄市桥东区。
申请人苏某某与被申请人徐某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2015年3月31日向本院提出申请，要求扣押被申请人徐某某驾驶的发生交通事故的冀Axxx**北京现代牌小型轿车一辆。申请人提供3万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐某某驾驶的发生交通事故的冀Axxx**北京现代牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨恺
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02855号
原告：赵杰，男，1991年11月22日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：徐廷山，男，1993年1月15日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所。
原告赵杰与被告徐廷山、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵杰、被告徐廷山、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称：2013年5月18日15时许，被告徐廷山驾驶皖A／9N1**号小型客车沿101省道由南向北行驶至3KM＋300M处时，因没有按规定超车，其车碰到同向李洋驾驶的皖A×××××号小型客车，致李洋驾车失控，撞到路边瓦砾、树木、电线杆上，造成李洋及车上乘车人原告赵杰及陈恩来、王鹏受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告徐廷山承担本起事故的全部责任，原告赵杰及李洋、陈恩来和王鹏无责任。由于皖A／9N1**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万），并投保了不计免赔险，根据法律规定，被告方应承担我们的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、精神抚慰金合计人民币32195.78元，承担本案诉讼费。
被告徐廷山辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆是我从朋友处借来驾驶的双方不存在租赁关系；事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万），并投保了不计免赔险，原告的相关赔偿应当由保险公司在法律规定的范围内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；我公司要求实际车主核实事故车辆是否存在租赁关系，在不存在租赁关系的情况下愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；原告的相关赔偿部分过高，具体由法院依法核减；另外，保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年5月18日15时许，被告徐廷山驾驶皖A／9N1**号小型客车沿101省道由南向北行驶至3KM＋300M处时，因没有按规定超车，其车碰到同向李洋驾驶的皖A×××××号小型客车，致李洋驾车失控，撞到路边瓦砾、树木、电线杆上，造成李洋及车上乘车人原告赵杰及陈恩来、王鹏受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告徐廷山承担本起事故的全部责任，原告赵杰及李洋、陈恩来和王鹏无责任。
原告赵杰受伤后，即被送往合肥市第二人民医院进行救治，住院15天，用去医疗费16068.28元，出院时医生建议休息一个月。
另查明：皖A／9N1**号小型客车是徐廷山驾驶，该车于2012年7月16日在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万），投保了不计免赔险，保险期限为2012年7月17日零时起至2013年7月16日二十四时止。
审理期间，金柱门业经营部出具证明，证实原告在该门市部从事门窗安装工作，日工资180元。
以上事实，有肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、合肥市第二人民医院病历及出院小结、医药费发票、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告赵杰因交通事故受伤，其要求得到赔偿理由�当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告的误工期限应当为住院天数和建休天数，因原告从事的是居民服务业，故其误工费标准应当按上一年度居民服务业收入标准计算；原告诉请住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，本院予以采信；原告要求赔偿的交通费600元，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法予以确定300元；原告诉请的精神抚慰金4000元过高，本院依据相关司法解释的精神，依法确定为1000元。综上，原告赵杰因本起交通事故造成的损失有：医疗费16068.28元、误工费4387.5元（97.5元／天×45天）、护理费1462.5元（97.5元／天×15天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费300元、交通费300元、精神抚慰金1000元，合计23818.28元。被告徐廷山作为事故车辆的驾驶人，应对原告的上述损失承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司是皖A／9N1**号小型客车交通事故责任强制保险和商业保险的保险人，应当依照法律规定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司主张事故车辆存在租赁关系，因未提供相关证据，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十�条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵杰人民币8004.43元；
二、被告徐廷山于本判决生效后十日内赔偿原告赵杰人民币15813.85元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决中第二项徐廷山的赔偿款项在机动车交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告徐廷山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一三年十月二十八日
书记员 王慧娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7215号
罪犯林玉泉，男，1963年4月12日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年4月7日作出（2011）城刑初字第8号刑事判决，以被告人林玉泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年6月9日以（2011）莆刑终字第234号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林玉泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林玉泉本次已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯林玉泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林玉泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林玉泉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林玉泉减去有期徒刑一年六个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月20日起至2018年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初867号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨隽。
辩护人李先峰，上海关天律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]844号起诉书指控被告人杨隽犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人杨隽及其辩护人李先峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日22时02分许，被告人杨隽酒后驾驶牌号为沪X的小型轿车沿本市闵行区×路由东向西行驶至×路×路东侧约200米处时，适逢被害人徐某某骑自行车在该处人行横道上停车等候通行，小轿车与自行车相撞，致被害人徐某某倒地当场死亡，被告人杨隽驾车逃逸。
当日22时38分许，被告人杨隽主动拨打电话报警，并自愿如实供述了上述事实。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定：被告人杨隽承担事故的主要责任；被害人徐某某承担事故次要责任。
案发后，被告人杨隽家属已代为赔偿被害人徐某某家属人民币110万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨隽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、潘某某、李某某的证言，上海市闵行区医疗急救中心出具的居民死亡医学证明书，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，公安机关出具的当事人血样(尿样)提取登记表、相关抽血照片及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、司法鉴定意见书、检验报告书，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片、案件查获经过、案发简要经过及110接警登记表，公安机关调取的监控录像、驾驶人基本信息、机动车基本信息以及被告人杨隽的驾驶证、机动车行驶证复印件，上海市奉贤区人民法院刑事判决书及上海市第一中级人民法院刑事判决书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、谅解书，被告人杨隽的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨隽违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨隽具有自首情节，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人杨隽已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人杨隽具有自首情节等为由，请求对杨隽从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨隽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3073号
原告青岛绮丽佳源服装有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路23号。
法定代表人宋维生，该公司总经理。
委托代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
代表人武长奎，该公司总经理。
本院在审理原告青岛绮丽佳源服装有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛绮丽佳源服装有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王红丹
二〇一六年六月二十四日
书记员 车发强
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1547号
申请执行人梁古全。
委托代理人郑长柱，江苏铠铖律师事务所律师。
被执行人陈小多。
被执行人陶素英。
梁古全与陈小多、陶素英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2014）吴民初字第735号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈小多、陶素英应于判决生效之日起三十日内归还梁古全借款150000元，并支付自2014年5月22日起至本判决确定给付期限的最后一日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费3380元，公告费600元，合计3980元，由陈小多、陶素英负担。因陈小多、陶素英未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁古全向本院申请执行，要求陈小多、陶素英支付153980元及相应利息。本院于2015年5月25日立案受理，执行标的153980元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人陈小多、陶素英名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第735号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐春艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第718号
原告钱某。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告钱某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 彭爽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初390号
原告：唐雪文，个体户。
被告：张家喜。
本院于2016年1月14日立案受理了原告唐雪文诉被告张家喜买卖合同纠纷一案，依法由审判员江立龙适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告唐雪文于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐雪文撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告唐雪文负担。
审判员 江立龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初390号
原告:唐雪文，男，1960年7月29日生，汉族，个体户，住江苏省盱眙县。
被告：张家喜，男，1985年11月3日生，汉族，住安徽省天长市。
本院于2016年1月14日立案受理了原告唐雪文诉被告张家喜买卖合同纠纷一案，依法由审判员江立龙适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告唐雪文于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐雪文撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告唐雪文负担。
审判员 江立龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 丁海金
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00566号
原告：张延凤，女，1948年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：刘正远，男，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市。
被告：王尚明，男，1970年3月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市。
被告：李春，女，1972年1月8日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市。
两被告共同委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：胡增智，男，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：焦志富，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：金信银通（北京）投资管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：孙杰，总经理。
原告张延凤诉被告王尚明、李春、胡增智、金信银通（北京）投资管理有限公司合肥分公司确认合同无效纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张延凤撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，财产保全费3020元，合计3180元，由原告张延凤负担。
审判员 龚 剑
二〇一五年三月十三日
书记员 汪世东
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4053号
原告洛阳君星网络科技有限公司。住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人王志久，该公司经理。
委托代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。
委托代理人杨舵，河南德典律师事务所律师。
被告驻马店市鑫汇汽车销售有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人刘曦，该公司董事长。
委托代理人张继军，河南先利律师事务所律师。
被告河南金泰汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人杨玉奎，该公司经理。
本院在审理原告洛阳君星网络科技有限公司与被告驻马店市鑫汇汽车销售有限公司、河南金泰汽车销售服务有限公司票据返还请求权纠纷一案中，因原告洛阳君星网络科技有限公司在本院指定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李永生
审 判 员 林 沫
代理审判员 田洪岭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初4053号原告洛阳君星网络科技有限公司。住所地：洛阳市瀍河区。法定代表人王志久，该公司经理。委托代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。委托代理人杨舵，河南德典律师事务所律师。被告驻马店市鑫汇汽车销售有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人刘曦，该公司董事长。委托代理人张继军，河南先利律师事务所律师。被告河南金泰汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市金水区。法定代表人杨玉奎，该公司经理。本院在审理原告洛阳君星网络科技有限公司与被告驻马店市鑫汇汽车销售有限公司、河南金泰汽车销售服务有限公司票据返还请求权纠纷一案中，因原告洛阳君星网络科技有限公司在本院指定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李永生审 判 员  林 沫代理审判员  田洪岭二〇一六年六月二十日书 记 员  张 洁
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第36号
申请执行人林明钟，男，1949年10月18日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被执行人光泽县圣火燃化有限公司，所在地：光泽县鸾凤乡油溪村。
法定代表人：林远，该公司董事长。
本院在林明钟申请执行光泽县圣火燃化有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人光泽县圣火燃化有限公司所有的财产正处于邵武市人民法院依法进行的拍卖程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县劳务争议仲裁委员会光劳仲案（2013）4号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一四年一月十六日
书记员 刘娜洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03451号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，支行行长。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
被告李杰，男，汉族，1983年5月3日出生，住重庆市大渡口区。
被告张志丹，女，汉族，1982年2月18日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告李杰、被告张志丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、黄乾玉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告工商银行两路口支行的委托代理人沈伦到庭参加了诉讼。被告李杰、被告张志丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行两路口支行诉称，2011年8月27日，工商银行两路口支行与李杰、张志丹签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，该合同约定：李杰、张志丹以其牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车分期合作商支付购车款，透支金额为142000元，李杰、张志丹向工商银行两路口支行分36期偿还，还应支付手续费16018元；李杰、张志丹没有按合同约定按时足额还款的，工商银行两路口支行有权对李杰、张志丹收取利息、复利和滞纳金，工商银行两路口支行有权提前终止合同，要求李杰、张志丹立即偿还透支未还的全部款项。同日，工商银行两路口支行与李杰、张志丹签订《牡丹卡购车抵押合同》，李杰、张志丹以其所有的马自达汽车为上述债权提供抵押担保。上述合同签订后，工商银行两路口支行按约发放了借款，李杰、张志丹未严格履行还款义务。李杰、张志丹的行为已违反合同约定，工商银行两路口支行有权要求李杰、张志丹立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，为维护工商银行两路口支行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、判令李杰、张志丹立即偿还借款本金及手续费14829元，及截止至2015年1月1日止的利息合计1246.84元、滞纳金441.11元，并从2015年1月2日起至前述款项付清时止，以14829元为基数，按每日万分之五向工商银行两路口支行支付利息损失，以利息1246.84为基数按月计收复利；2、判令工商银行两路口支行对李杰、张志丹所提供抵押的车牌号为渝AWJ1**汽车享有优先受偿权；3、本案受理费由李杰、张志丹承担。
被告李杰未答辩。
被告张志丹未答辩。
经审理查明，2011年8月27日，李杰（乙方）、张志丹（乙方）与工商银行两路口支行（甲方）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，合同约定：乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车分期合作商支付购车款，透支金额为142000元，向甲方分期偿还，并应向甲方支付手续费16018元；甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定账户；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共36起，首期偿还金额为4438元，以后每期偿还的金额为4388元；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息应按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务万分之五标准收取；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方连续两次或累计五次无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项。同日，张志丹（抵押人）、李杰（抵押物共有人）与工商银行两路口支行（抵押权人）签订《牡丹卡购车抵押合同》，约定张志丹以其所有的汽车为上述债务提供抵押担保，并于2011年10月19日在重庆市公安局交通管理局办理了抵押登记。
2011年9月16日，工商银行两路口支行向重庆有家汽车服务有限公司支付了购车款142000元。但之后李杰、张志丹未按合同约定足额还款，截至2015年1月1日，李杰、张志丹已经连续两次以上未按时足额偿还贷款本息，尚欠工商银行两路口支行借款本金及手续费14829元，利息1246.84元。
上述事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》、机动车登记证书、银行回单、历史明细列表等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李杰、张志丹与工商银行两路口支行之间签订的《牡丹卡购车透支还款合同》及《牡丹卡购车抵押合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。工商银行两路口支行在按约发放了借款后，李杰、张志丹未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，李杰、张志丹应当偿还全部借款本息。工商银行两路口支行的该请求，有双方约定为据，本院予以支持。
李杰、张志丹以其所有的汽车作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故工商银行两路口支行依法对李杰、张志丹用于抵押担保的汽车在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告李杰、被告张志丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰、被告张志丹在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还借款本金及手续费14829元以及截至2015年1月1日的利息1246.84元，并支付自2015年1月2日起至付清时止，以本金及手续费14829元为基数按每日万分之五计算的逾期利息，以利息1246.84元为基数按月计算的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告李杰、被告张志丹提供抵押的汽车享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，公告费150元，共计364元，由被告李杰、被告张志丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 黄乾玉
二〇一五年八月三十日
书 记 员 杜 灵
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执122号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人杨起铭，男，1984年8月17日出生，汉族，住连江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）连刑初字第422号刑事判决书所确定的义务，于2016年1月7日立案执行被执行人杨起铭罚金一案，标的人民币2000元。
案在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行相应义务，但被执行人杨起铭至今未能按期履行。本院经向金融、房产、车辆、土地等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产信息，致本案在执行期限内无法执行结案。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2015）连刑初字第422号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彩金
执行员 王成峰
执行员 周 文
二〇一六年三月十四日
书记员 陈凌力
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4346号
原告沈兴顺。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
被告天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地天津市北辰区南王平村。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
原告沈兴顺与被告天津市长龙液化石油气设备制造厂股东资格确认纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈兴顺及其委托代理人石慧来，被告的委托代理人王景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兴顺诉称，1993年原告作为被告职工入股，被告向原告出具了股权证书，原告应以股东身份参与企业的管理、分红等。2005年9月15日，被告单方退还原告股金，免除原告股东身份，其行为严重损害了原告合法权益，故呈诉。请求依法判令：1、确认被告以职工股金转借款形式退还股金行为无效；2、被告恢复原告股东身份；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、职工入股花名表。证明原告具有股东身份；
证据二、改革方案。证明被告必须具有职工股；
证据三、九九年职工股份分红表。证明原告具有股东身份，参与了被告企业分红；
证据四、2005年11月22日被告的记账凭证、退职工股金转借款花名表。证明被告以股金转借款的情况；
证据五、2005年9月15日记账凭证、借款单。证明未经原告同意，王建国购职工股和股金转借款的事实；
证据六、反映信。证明所有职工持股人向北辰区大张庄镇政府反映问题的情况；
证据七、北辰分局南王平派出所证明。证明沈兴顺的曾用名是沈兴宇。
被告天津市长龙液化石油气设备制造厂辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：一、被告成立于1995年9月4日，原告就职期间因企业经营需要曾向职工集资借款，但没有进行工商股东登记。二、2005年被告经营状况不好，包括原告在内的全体员工要求退还集资款，被告于2005年5月9日承诺退还，之后所有员工于2005年11月全部自愿领取了集资款，双方没有任何争议。因此，股金转借款是出于原告的要求，并且原告领取了相应的集资款，该行为合法有效。原告于十年后提出股权诉讼，无事实和法律的根据，请求依法驳回。
被告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、市场主体基本信息。证明被告成立于1995年9月4日；
证据二、被告申请开业登记事项；
证据三、2002年5月企业法人变更登记申请书、企业章程、股东会决议、董事会决议。
证据四、2009年3月企业法人变更登记资料。
证据五、2010年6月企业法人变更登记资料。
证据二至五记录了被告企业改制及历次股东变化情况，原告从未在工商登记中登记为股东。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性不予认可。该证据中原告的款项数额是真实的，部分人的金额不对，该款项是职工的集资，并不是股金，不能证明股东身份；
对证据二的真实性予以认可，但不能证明原告具有股东身份；
对证据三的真实性无异议，该表是99年的集资分红情况，该部分款项于2002年1月份全部退掉，该证据是在本案争议之前，与本案无关；
对证据四的真实性无异议，明确表述是退借款，原告也签收了2000元；
对证据五的真实性均不予认可；
对证据六形式的真实性无异议，但对内容不予认可；
对证据七无异议。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一、二无异议；
对证据三的2002年章程真实性无异议，对合法性有异议，股份合作制�业章程违法，没有如实记述改制情况和股东出资情况。公司章程的第3页第14条明确记述了职工所持股不得退股，证明被告以股金转借款是以合法形式掩盖非法目的；
对证据四、五的真实性无异议，但对合法性有异议，同证据三的意见。
经审理查明，被告成立于1995年9月4日，2002年法定代表人为王建国，经改制企业类型由集体所有制变更为股份合作制，原告自被告成立日起入职。
2002年，被告以集资入股形式向职工募集资金，其中原告出资2000元，该款项于2005年退回原告。
另查，被告未设有股东名册，公司章程及工商登记中均未记载原告的股东身份及出资情况。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否具有被告的股东资格。
对此，本院分析如下：
首先，双方对被告向包括原告在内的职工募集资金的事实均不持异议，其中向原告募集2000元，双方对该款项的性质是否为股款存在争议。在2005年该款项已实际退还原告，原告未提供证据证明退款为被告单方的意思表示，本院认定，退款系经双方协商，意思表示一致的结果，故对原告主张被告退还股金行为无效，本院不予支持。其次，原告主张2000元为股款主要依据为“入股花名册”、“退股金转借款”等字样，但被告的章程及工商登记中均未记载原告的股东身份，且原告亦未行使过股东权利，故原告主张具有股东资格依据不足，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈兴顺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告担负。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 幔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天峻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第7号
申请执行人许洪道，男，汉族，河南省延津县人。
被执行人康海清，男，汉族，三门峡瑞正土石方工程有限公司职工。
被执行人康海永，男，汉族，河北省邯郸市人。
本院依据已经发生法律效力的青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2013）西民一终字第183号民事调解书，于2013年12月18日向被执行人康海清发出执行通知书，责令三日内向申请人许洪道履行义务，但被执行人至今未履行生效法�文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康海清在天峻义海能源煤炭经营有限公司三门峡瑞正土石方工程有限公司投资权益款人民币87105元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 权军科
审判员 洛 洛
审判员 达哇吉
二〇一四年五月七日
书记员 张贵森
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00376号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年3月6日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业。2002年12月因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年；2005年9月8日因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2012年10月18日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人杨某，男，1973年10月21日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，无业。2007年10月15日因盗窃被安徽省天长市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2010年10月因盗窃被江苏省盱眙县公安局劳动教养一年；2012年12月因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2014年7月16日经本院决定逮捕，次日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人陈某、杨某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人陈某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2014年4月29日7时30分许，被告人陈某、杨某在扬州市江都区大桥镇东菜场北边巷子东侧，被告人杨国庆假装碰到被害人电动车后轮胎吸引被害人注意，被告人陈某乘机窃走殷某挂在电动车龙头上的挂包内的钱包，内有人民币80元。
2、2014年4月29日8时许，被告人陈某、杨某在扬州市江都区大桥镇东菜场北边巷子西侧，被告人杨国庆假装碰到被害人电动车后轮胎吸引被害人注意，被告人陈某乘机窃走蔡某挂在电动车龙头上的挂包内的钱包，内有人民币400元。
3、2014年4月29日8时许，被告人陈某、杨某在扬州市江都区大桥镇东菜场西门口，被告人杨国庆假装碰到被害人电动车后轮胎吸引被害人注意，被告人陈某乘机窃走石某挂在电动车龙头上的挂包内的钱包，内有人民币800元。
综上，被告人陈某、杨某盗窃3起，盗窃数额人民币1280元。当日，两被告人在盗窃后离开时被失主发现，被告人陈某被当场抓获，被告人杨某逃脱。2014年5月14日，被告人杨某向公安机关自首。案发后，被告人陈某、杨某退出部分赃款，并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人蔡某、石某、殷某的陈述；证人孙某、褚某、朱某的证词；被告人陈某、杨某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押、发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的江苏省盱眙县人民法院（2012）盱刑初字第0464号、0475号刑事判决书、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某、杨某共同盗窃他人财物，系共同犯罪。案发后，被告人陈某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，被告人杨某尚能自首，均依法予以从轻处罚。被告人陈某、杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人陈某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、未退赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐旭东
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00376号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514--86999351
本案承办法官徐旭东电话号码：0514--86999357
法院监察室举报电话：0514--86999366
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬江刑初字第00376号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈某，男，1976年3月6日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业。2002年12月因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年；2005年9月8日因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2012年10月18日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。被告人杨某，男，1973年10月21日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，无业。2007年10月15日因盗窃被安徽省天长市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2010年10月因盗窃被江苏省盱眙县公安局劳动教养一年；2012年12月因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2014年7月16日经本院决定逮捕，次日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人陈某、杨某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人陈某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2014年4月29日7时30分许，被告人陈某、杨某在扬州市江都区大桥镇东菜场北边巷子东侧，被告人杨国庆假装碰到被害人电动车后轮胎吸引被害人注意，被告人陈某乘机窃走殷某挂在电动车龙头上的挂包内的钱包，内有人民币80元。2、2014年4月29日8时许，被告人陈某、杨某在扬州市江都区大桥镇东菜场北边巷子西侧，被告人杨国庆假装碰到被害人电动车后轮胎吸引被害人注意，被告人陈某乘机窃走蔡某挂在电动车龙头上的挂包内的钱包，内有人民币400元。3、2014年4月29日8时许，被告人陈某、杨某在扬州市江都区大桥镇东菜场西门口，被告人杨国庆假装碰到被害人电动车后轮胎吸引被害人注意，被告人陈某乘机窃走石某挂在电动车龙头上的挂包内的钱包，内有人民币800元。综上，被告人陈某、杨某盗窃3起，盗窃数额人民币1280元。当日，两被告人在盗窃后离开时被失主发现，被告人陈某被当场抓获，被告人杨某逃脱。2014年5月14日，被告人杨某向公安机关自首。案发后，被告人陈某、杨某退出部分赃款，并发还给被害人。上述事实，被告人陈某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人蔡某、石某、殷某的陈述；证人孙某、褚某、朱某的证词；被告人陈某、杨某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押、发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的江苏省盱眙县人民法院（2012）盱刑初字第0464号、0475号刑事判决书、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某、杨某共同盗窃他人财物，系共同犯罪。案发后，被告人陈某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，被告人杨某尚能自首，均依法予以从轻处罚。被告人陈某、杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人陈某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、未退赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐旭东二〇一四年七月十八日书记员  刘 莉文书附页：（2014）扬江刑初字第00376号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执356号
申请执行人：彭绍喜
被执行人：东平县银山镇西汪村民委员会、刘传恩
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2859号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人应当返还土地1.1亩，因为麦子即将成熟，暂时不能返还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2859号民事判决书�本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年五月二十日
书记员 刘彬彬
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00180号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛国庆，个体经营户。2005年8月26日曾因犯故意伤害罪被江苏省民法院判处有期徒刑三年，2007年11月30日刑满释放。2014年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
原审附带民事诉讼原告人彭某，农民。
江苏省新沂市人民法院审理新沂市人民检察院指控被告人牛国庆犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2015年9月1日作出（2015）新刑初字第231号刑事附带民事判决。原审被告人牛国庆不服，提出上诉。本院于2015年10月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人牛国庆，听取了原审附带民事诉讼原告人彭某的意见，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
2011年6月27日21时许，被告人牛国庆在新沂市窑湾镇骆马湖六号航标附近的沙船上，与彭某因撞船发生争执继而相互厮打，被告人牛国庆对彭某拳打脚踢，将彭某眼部、手部打伤。后被告人牛国庆驾驶小艇离开现场，并找张某、王某甲一起回到船上，张某、王某甲等人将被害人彭某送到医院救治。经徐州市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人彭某左眼外伤性视神经损伤、左眼视神经萎缩，经治疗后左眼无光感，达××目5级，伤情构成重伤二级；左手第二掌骨完全性骨折，伤情构成轻伤二级。
2014年12月19日，被告人牛国庆被新沂市公安局民警传唤到案，如实供述其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人彭某案发后在新沂市人民医院住院治疗14天，出院后在徐州市第一人民医院、徐州医学院附属医院等医院检查治疗，花医疗费人民币12241.17元，鉴定费人民币2600元。经江苏省连云港市三院司法鉴定所鉴定，彭某的的伤情构成八级××，医疗时限（包括休息期）以四个月为妥，护理、营养期以二个月为妥。被告人牛国庆已支付被害人彭某医疗费人民币8000元。
原判决认定上述事实的证据有新沂市公安局的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、情况说明，新沂市人民法院刑事附带民事判决书，江苏省连云港监狱服刑证明，新沂市人民医院住院病案、徐州市眼科医院超声医学影像报告、病情证明书、医疗费票据、鉴定费票据等书证，被害人彭某陈述，证人张某、王某甲、宋某甲、宋某乙、程某、王某乙、李某、王某丙等人证言，辨认笔录，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定书及情况说明、徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见，江苏省连云港市三院司法鉴定意见书等。被告人牛国庆在庭审中亦无异议。
原审人民法院认为，被告人牛国庆因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人牛国庆的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某造成的经济损失，应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人牛国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人牛国庆赔偿附带民事诉讼原告人彭某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计人民币22717.57元，已付8000元，余款14717.57元，应于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。
上诉人牛国庆认为被害人在本案中有过错，一审量刑过重，请求予以从轻或者减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审期间，上诉人牛国庆未提供新的证据。
本院认为，上诉人牛国庆故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。一审判决认定上诉人牛国庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确。关于上诉人牛国庆提出一审量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚的上诉理由，经查，上诉人牛国庆虽在到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，并已赔偿被害人部分损失，但其曾因故意伤害犯罪被判处刑罚，本案中又犯故意伤害罪并致人一处重伤、一处轻伤，且案发后未及时归案，亦未积极赔偿被害人的经济损失亦未足额赔偿被害人的经济损失。根据刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，应处三年以上十年以下有期徒刑。一审判决在对上诉人牛国庆量刑时，已考虑上诉人牛国庆有坦白情节、已赔偿被害人部分损失、以及其主观恶性等情节，并根据上诉人牛国庆犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依法在法定量刑幅度内，从轻判处其有期徒刑四年六个月，量刑是适当的。确定的民事赔偿数额和驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求也符合法律规定。对于上诉人提出被害人在本案中有过错的上诉理由，原审人民法院审理期间上诉人已经就相同问题提出了辩解，原审人民法院根据本案事实和证据充分阐述了不予采纳的理由，本院认为并无不当，应予以支持。原判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人牛国庆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 陈浩亮
代理审判员 孙建猛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何秀娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2232号
罪犯张纯安，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年9月26日作出（2011）岳刑初字第229号刑事判决，以被告人张纯安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元（本次缴纳2000元），刑期自2011年3月15日起至2022年3月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张纯安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张纯安确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张纯安在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张纯安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张纯安减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年12月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01507号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥学府小区23栋1-702号，组织机构代码67339597-5。
法定代表人徐文涛，公司董事长。
被告向家富，男，1949年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉被告向家富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司负担。
审判员 何大寨
二〇一五年三月十一日
书记员 熊蓝婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2722号
民三庭：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被告杨福贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3230号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2722号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年十一月六日
书记员 李合权