山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2315号
原告：谭秀涛。
委托代理人（特别授权代理）：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：薛雁辉。
委托代理人（特别授权代理）：王兴龙，山东光星律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地，鞍山市铁东区二一九路48-8号。
负责人：刘川，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告谭秀涛与被告宋延明、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司、鞍山市台安县翱翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对宋延明、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司、鞍山市台安县翱翔运输有限公司的起诉。原告谭秀涛的委托代理人李同鑫，被告薛雁辉及其委托代理人王兴龙，被告太保财险的委托代理人张通亮均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭秀涛诉称，2015年8月17日，宋延明驾驶辽C×××××、辽C×××××挂号“乘龙”牌重型半挂车由西向东驶入淄博建陶工业园路，向北左转弯借道通行时，与沿路由北向南行驶至此的原告张海阳驾驶的鲁C×××××号“东风”牌小型轿车相撞，张海阳受伤，车辆受损，造成伤人的道路交通事故，经认定宋延明负事故的主要责任，张海阳负事故的次要责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求赔偿各项损失20000元，审理中，原告将诉讼请求变更为34000元。
被告薛雁辉辩称，被告各项保险齐全，原告的损失应由保险公司承担，其他费用被告承担70%，对车损鉴定报告有异议，同保险公司的答辩意见。
被告太保财险辩称，对车损鉴定报告有异议，依法核实车辆损失情况，再赔偿原告的合理费用，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理本院认定，2015年8月17日17时许，宋延明驾驶辽C×××××、辽C×××××挂号“乘龙”牌重型半挂车由西向东驶入淄博建陶工业园路，向北左转弯借道通行时，与沿路由北向南行驶至此的原告张海阳驾驶的鲁C×××××号“东风”牌小型轿车相撞，张海阳受伤，车辆受损，造成伤人的道路交通事故。2015年8月20日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定宋延明承担事故的主要责任，张海阳承担事故的次要责任。
原告谭秀涛系受损车辆鲁C×××××号“东风”牌小型轿车的所有人，2015年6月1日，淄川区价格认证中心出具价格认证结论报告书一份，认定鲁C×××××号“东风”牌小型轿车的损失价值为45714元。
审理中，被告太保财险对原告自行委托相关机构对其车辆进行鉴定有异议，对该车辆损失不予认可，申请法庭预留七天时间申请重新鉴定，但被告太保财险在预留时间内未向法庭提交重新鉴定申请，故本院对原告的车辆损失予以认可。
被告薛雁辉系肇事车辆辽C×××××、辽C×××××挂号“乘龙”牌重型半挂车的实际车主，宋延明系其雇佣的驾驶员，该肇事车辆在被告太保财险处投保交强险和商业险各一份，商业险的保险金额为105万，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告薛雁辉已为原告谭秀涛垫付200元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、身份证、价格认定报告、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，具体为：1、车辆损失45714元；2、鉴定费1370元；上述损失共计47084元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，认定宋延明承担事故的主要责任，张海阳承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。宋延明系被告薛雁辉雇佣的司机，结合宋延明在本次交通事故中承担次要责任的事实，本院确定被告薛雁辉对原告谭秀涛的损失承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭秀涛车辆损失2000元。
肇事车辆辽C×××××、辽C×××××挂号“乘龙”牌重型半挂车在被告太保财险处投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险的车辆损失43714元，被告太保财险在商业险责任限额范围内按70%的比例承担责任，计款30599.80元。被告太保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车商业三者险责任限额范围赔偿原告谭秀涛车辆损失32599.80元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车商业三者险责任限额范围的鉴定费1370元，由被告薛雁辉承担70%的赔偿责任，计款959元，被告薛雁辉已为原告谭秀涛垫付的200元，应从中扣减，故被告薛雁辉应赔偿原告谭秀涛鉴定费759元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告谭秀涛车辆损失32599.80元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告薛雁辉赔偿原告谭秀涛超出机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车商业三者险责任限额范围的鉴定费759元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告谭秀涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，财产保全费220元，合计545元，由原告谭秀涛负担164元，由被告薛雁辉负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一五年十月十九日
书记员 闫晓霞