wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第523号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人康某，男，1987年11月1日出生。2014年3月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人康某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日，被告人康某伙同毛某儿（已判刑）非法携带43把刀具（其中弹簧刀33把、开山刀9把、折叠匕首1把）到佛山市禅城区文华公园电视塔广场内进行摆卖，后毛某儿当场被民警人赃并获。
同年3月22日21时许，被告人康某再次携带13把刀具（其中弹簧刀12把、折叠匕首1把）到上述地点摆卖时，被民警人赃并获。
经鉴定，上述缴获的56把刀具均为管制刀具。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，并有同案人毛某儿的供述及辨认笔录，证人蒋某杏、潘某麦、李某牛、胡某平、莫某钦的证言及辨认笔录，证人彭某娴的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，管制刀具鉴定书，抓获经过，户籍材料，被告人康某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某非法携带管制刀具共56把进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带管制刀具危及公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人康某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人康某有期徒刑一年以下或拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年12月21日止。）
二、对扣押的56把管制刀具予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年八月四日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1459-1号
申请执行人：曹永斌，男，1968年8月4日出生，住佛山市三水区。
被执行人：冼伯灶，男，1962年7月19日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：罗顺才，女，1963年8月3日出生，住佛山市禅城区。
原告曹永斌诉被告冼伯灶、罗顺才加工合同纠纷一案，本（2015）佛中法民二终字第383号民事判决已经发生法律效力。由于被告冼伯灶、罗顺才逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产。另因被执行人的住所地在佛山市禅城区人民法院辖区，本院依法将本案委托该法院执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，且依法委托佛山市禅城区人民法院执行。本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1459号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邓 武
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03162号
罪犯王宏波，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于1999年7月26日作出（1999）常刑一初字第35号刑事判决，认定被告人王宏波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于1999年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年3月20日作出（2002）苏刑执字第122号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2004年6月20日作出（2004）锡刑执字第1578号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；于2008年9月26日作出（2008）锡刑执字第2908号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5337号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5407号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年8月19日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王宏波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宏波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王宏波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王宏波，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王宏波，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。为此，2014年9月获监狱表扬，2015年1月、2015年5月获监狱记奖二次，确有悔改表现。罪犯王宏波财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王宏波在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王宏波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年11月19日止），剥夺政治权利五年和并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第21号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人陈荣炎，男，1978年12月23日出生，汉族，农民。
被执行人陈华珍，女，1981年9月3日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年4月21日作出的瓯计生征决字（2013）第0128号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0128号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年4月21日作出了瓯计生征决字（2013）第0128号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年4月21日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0128号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0128号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈兴国
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌商初字第11号
原告王世秋。
被告刘淑民。
本院在审理原告王世秋与被告刘淑民其他买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告王世秋自行负担。
审判员 杨奎友
二〇一四年一月十五日
书记员 王 敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1182号
原告李某某。
委托代理人胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人顾军。
被告苏州世东广告传媒有限公司。
法定代表人许某某。
被告许某某。
原告李某某与被告苏州世东广告传媒有限公司、苏州市大风车味庄特色餐饮服务有限公司、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡希刚、顾军、被告苏州市大风车味庄特色餐饮服务有限公司的委托代理人李传萍到庭参加诉讼、被告苏州世东广告传媒有限公司、许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告李某某撤回了对被告苏州市大风车味庄特色餐饮服务有限公司的起诉。
原告李某某诉称：被告苏州世东广告传媒有限公司因经营需要于2011年10月份向原告借款人民币1200万元，原告依约将1200万元汇入被告苏州世东广告传媒有限公司的账户，被告苏州世东广告传媒有限公司向原告出具收据一份。后经原告与被告苏州世东广告传媒有限公司进行核算，截止到2012年10月24日，被告苏州世东广告传媒有限公司结欠原告本金300万元，双方遂签订借款协议一份，约定借款本金为300万元，借款利息为每天万分之五，从2012年12月1日起，借款方于每月25日之前归还本金10万元，并支付相应付息，双方同时约定，若借款方连续两个月未归还本金或支付利息，则出借人可向法院起诉。许某某在前述借款协议上签名，为被告苏州世东广告传媒有限公司的借款提供了担保。借款协议签订后，被告并未依约还款付息，故原告诉至法院，提出以下诉讼请求：一、判令被告苏州世东广告传媒有限公司归还原告借款本金人民币300万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付该款自2012年10月24日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息；二、判令由被告苏州世东广告传媒有限公司承担本案诉讼费及保全费；三、判令被告许某某对被告苏州世东广告传媒有限公司的前述一、二项债务承担连带清偿责任。
被告苏州世东广告传媒有限公司及许某某均未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：2011年10月12日，原告李某某向被告苏州世东广告传媒有限公司的账户汇入资金人民币1200万元，同日，被告苏州世东广告传媒有限公司向原告李某某出具收据一份，确认收到该款项。2012年10月24日，原告李某某（乙方）与被告苏州世东广告传媒有限公司（甲方）、许某某（丁方）在姑苏区西北街庭园135幢签订借款协议一份，约定：一、甲方向乙方借款计人民币叁佰万元整（300万元），借款利息为每天万分之十五，按实际借款天数计算；从2012年12月1日起，每月归还乙方本金壹拾伍万元，本金及利息支付日每月25日前，最后一期息随本清。二、甲方如不按本合同约定的期限归还借款本息，乙方有权对逾期利息加收日万分之五的逾期罚息。三、丁方承诺对甲方的上述借款承担连带责任保证，担保期限为二年。四、如甲方连续二个月未归还本金或支付利息，乙方可向法院起诉，本合同的管辖权为合同签订地。因借款协议签订后，被告苏州世东广告传媒有限公司及许某某至今未归还借款及支付利息，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告李某某表示，2011年10月，被告苏州世东广告传媒有限公司向原告借款1200万元，说是借款两个月，到期后却并未还款，后经原告催要，许某某归还了原告400万元，2012年10月24日，对方又归还了原告280万元，对剩余的借款，对方出具了三张借款协议，借款金额分别为300万元、200万元及20万元，本案涉及的即其中300万元的借款。
以上事实，有中信银行汇款单、苏州世东广告传媒有限公司收据、借款协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某某与被告苏州世东广告传媒有限公司2012年10月24日300万元的借款协议系双方当事人的真实意思表示，对双方之间的借款关系，本院予以认定。原告李某某向被告苏州世东广告传媒有限公司出借了款项，被告苏州世东广告传媒有限公司理应按时还款，本案系被告苏州世东广告传媒有限公司未及时归还债务所致，责任在被告，故原告要求被告苏州世东广告传媒有限公司归还欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案原告和被告苏州世东广告传媒有限公司签订借款协议时约定的借款利息及违约金过高，原告调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张相应利息，系其真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。被告许某某为被告苏州世东广告传媒有限公司的借款进行了连带责任担保，应对该债务及借款利息承担连带担保还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州世东广告传媒有限公司于本判决生效之日起7日内归还原告李某某借款本金人民币300万元。
二、被告苏州世东广告传媒有限公司于本判决生效之日起7日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告李某某前述款项自2012年10月24日起至本判决确定的履行日止的借款利息及逾期利息。
三、被告许某某对被告苏州世东广告传媒有限公司的前述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560元，财产保全费5000元，公告费600元，合计42160元，由被告苏州世东广告传媒有限公司、许某某负担，于本判决生效之日起7日内直接交付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 储郁美
代理审判员 张宁波
人民陪审员 陆金龙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴 鸿
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4934号原告林某某，女，1982年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告苏某某，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告林某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告林某某以与被告苏某某双方己自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半后收取122.5元，由原告林某某负担。审判员林竹森二〇一五年八月二十四日书记员王伟昌
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00816号
原告朱某某，女，1983年4月23日出生，汉族。
被告赵某某，男，1980年3月16日出生，汉族。
原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告赵某某于2002年经人介绍认识并开始共同生活。2003年8月14日生一女孩取名为赵莹莹，2005年10月6日生一男孩取名为赵俊豪。原、被告由于婚前缺乏沟通和了解，婚后原告逐渐发现被告好逸恶劳，对家庭毫无责任心，对原告不关心、不照顾。令原告感到伤心的是2013年9月被告闯入原告工作地方的员工宿舍内，在原告未穿衣服的情况下将原告摁在床上一顿毒打，导致原告多处受伤，被告的无理取闹使原告无法与其共同生活，2013年9月底原告到外地打工，开始与被告分居生活至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，女孩赵莹莹由原告抚养，男孩赵俊豪有被告抚养，抚养费自理，诉讼费用由被告负担。
被告赵某某既未书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，原告朱某某与被告赵某某于2002年6、7月份经人介绍相识并订婚，同年11月6日举行结婚仪式。2007年1月5日双方补办结婚登记手续。2003年8月14日生育一女孩取名赵莹莹，2005年10月6日生一男孩取名赵俊豪，现均随被告赵某某生活。2013年9月原、被告间因琐事发生打架后，原告出外打工至今。原告朱某某以双方婚前缺乏沟通和了解，被告对其实施家庭暴力且双方已于2013年9月分居至今为由，诉至法院要求离婚。原告主张女孩赵莹莹由原告抚养，男孩赵俊豪由被告抚养，抚养费自理，诉讼费用由被告负担。被告赵某某表示双方虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，其坚决不同意离婚，其原意积极改正自身错误，并为原告书写保证一份，原告朱某某则坚决要求离婚。经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、保证书等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂是离婚的唯一标准。原告朱某某以双方婚前缺乏沟通和了解，婚后被告不珍惜与原告间已建立起的夫妻感情且对其实施家庭暴力，致双方分居为由要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。被告则坚决不同意离婚，并向原告朱某某书写保证，保证绝不再犯，故原告要求离婚之诉讼请求，本院殊难支持。原告朱某某应珍惜双方已建立的夫妻感情，在被告赵某某诚恳和好的愿望及努力下，从家庭稳定和有利子女健康成长的角度出发，打消离婚念头，积极改善夫妻关系，妥善解决好家庭内部事宜。被告亦应诚心改过，承担起应尽家庭责任，使夫妻关系和好如初，共建和谐家庭。综上所述，为了维护家庭稳定和子女健康成长，构建和谐社会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某之离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 田莎莉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2756号
申请执行人秦爱华，女，1959年5月19日生，住上海市金山区。
被执行人上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人厉惠章。
上列当事人之间定金合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初4266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海滨海皇家金煦大酒店有限公司未履行相关义务，权利人辛建国向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员顾红顺、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下财产正在由另案统一处置，除此以外未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人对此表示认可，其也无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待被执行人名下财产处置完毕后，申请执行人可再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终止依(2016)沪0116民初4266号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第10101号
原告丁峻，女，1941年8月6日出生。
委托代理人马春波，北京市华澳律师事务所律师。
被告国贸物业酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号。
法定代表人钟荣明，董事长。
委托代理人徐迅，男，1967年9月2日出生。
原告丁峻（以下简称原告）与被告国贸物业酒店管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马春波，被告的委托代理人徐迅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我的弟弟丁报于2012年5月受雇在被告管理的社区从事园林绿化工作，2013年12月5日在工作过程中猝死。作为丁报的唯一法定继承人，特提诉讼，要求确认丁报与被告存在事实劳动关系，支付未签订劳动合同双倍工资差额22000元，认定丁报死亡属于工伤或视同工伤并依法承担赔偿责任。
被告辩称：我公司与丁报之间不存在劳动关系，不同意其诉讼请求。
经审理查明：丁报出生于1945年9月13日，2013年12月5日死亡。原告系丁报之姐姐。
庭审中，经本院询问，原告坚持按劳动关系进行起诉。
2014年2月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向其原告出具了不予受理通知书。
以上事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据原告所述，丁报到被告处工作时已经超过法定退休年龄，故不应当按照劳动关系处理。经本院询问后，原告坚持按劳动关系进行起诉，故应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁峻的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年五月四日
书记员 张岩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0440号
原告王喜益。
委托代理人孙志洋、杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告叶琴。
被告沈福明。
被告沈建兴。
被告周琴华。
原告王喜益与被告叶琴、沈福明、沈建兴、周琴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。因被告叶琴、沈福明、沈建兴、周琴华下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王喜益及其委托代理人杨新登到庭参加诉讼，被告叶琴、沈福明、沈建兴、周琴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王喜益诉称，被告叶琴以生意周转等理由于2013年12月30日向其借款150000元，被告沈福明、沈建兴、周琴华分别在借据上签字担保。后被告未能按约还款，在其催讨过程中，被告叶琴、沈福明、沈建兴、周琴华举家失踪。请求判令：1、被告叶琴立即偿还借款人民币150000元；2、被告沈福明、沈建兴、周琴华对被告叶琴的债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告叶琴、沈福明、沈建兴、周琴华未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告叶琴作为借款人出具借条一张，载明：今日因做生意缺少资金向王喜益借到现金（或打到银行卡卡号62×××19）人民币壹拾伍万元（150000元）为期1个月。预期2014年1月30日归还，利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期不归还，除按上述约定支付利息外，在按本金千分之一每日支付滞纳金。并本人愿意以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金、利息、滞纳金及由此产生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费用等）清偿完毕为止。注解：保证人担保时，保证人履行连带责任。被告沈福明、沈建兴、周琴华在保证人处签名并捺手印。
庭审中，原告称，其与被告沈福明是一个镇上的，自小认识，被告叶琴、沈福明系夫妻，被告沈建兴、周琴华系被告沈福明的父母，上述借条是2013年12月30日被告沈福明让被告叶琴写的，被告沈福明、沈建兴、周琴华作为保证人签字的，当日，其在被告沈福明的汽车里将现金150000元交给了沈福明，后来被告没有归还过本金或利息。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可以确认原告与被告叶琴之间存在借款150000元的合意。因被告未到庭，亦未提出任何异议，本院采信原告关于款项交付的陈述。故本院认定被告向原告借款150000元之事实。原、被告在借条中约定预期2014年1月30日归还，现借款期限已满，原告要求被告叶琴归还借款150000元，于法有据，本院予以支持。被告沈福明、沈建兴、周琴华为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶琴于本判决生效之日起十日内归还原告王喜益借款人民币150000元。
二、被告沈福明、沈建兴、周琴华对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费600元，合计人民币3980元，由被告叶琴、沈福明、沈建兴、周琴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 严阿龙
人民陪审员 王晓明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 袁 超
湖北省�汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04691号
罪犯童西军，男，1991年6月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2011年5月5日作出（2011）港刑初字第33号刑事判决，认定被告人童西军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。被告人童西军不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年7月8日作出（2011）黄刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童西军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯童西军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯童西军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯童西军的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年11月17日起至2022年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1883号
罪犯杨学，男，现年42岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年9月17日，大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第218号刑事判决书，确认杨学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年11月9日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2030年7月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨学获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2029年7月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1197号
罪犯魏娥，男，1986年6月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一大队二中队服刑。
福建省福清市人民法院于2012年5月4日作出（2012）融刑初字第372号刑事判决，以被告人魏娥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。（刑期自2012年3月29日起至2022年2月12日止），宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）榕刑终字第674号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行，于2012年7月27日入监狱服刑改造。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年8月至2015年2月达标分累计23分，本次减刑缴纳罚金人民币7000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏娥减去有期徒刑一年七个月，刑期自2012年3月29日起至2020年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1605号
罪犯苗志艳，女，汉族，1980年8月9日出生于云南省微山县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）德中刑初字第254号刑事判决，认定苗志艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年12月16日至2023年12月15日止）。判决发生后交付执行。曾被本院减刑1年8个月。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯苗志艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年3月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的苗志艳在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗志艳减去有期徒刑7个月（刑期至2021年9月15日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 颖
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1385-3号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人代志强、代海军、刘福生、代建成、代永平借款合同纠纷一案中，被执行人代永平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人代永平纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第186号
原告：周广东。
委托代理人：王超、王浩斌，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：吴金荣。
被告：袁文英。
原告周广东与被告吴金荣、袁文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周广东的委托代理人王浩斌到庭参加诉讼，被告吴金荣、袁文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周广东起诉称，2012年6月4日，二被告因生意所需，向原告借款200000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今尚未还款。故诉请判令：一、二被告立即归还原告借款200000元，支付利息124000元（按照年利率24%自借款之日暂计至2015年1月，要求计算至实际履行之日）；二、诉讼费由二被告负担。
两被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.借条一份，证明两被告共同向原告借款200000元，借期为15个月，约定月利息3分，该借款用于夫妻共同生活经营。
2.离婚协议书（复印件）、离婚登记表（复印件）各一份，证明两被告于2012年6月29日登记离婚，借款之时夫妻尚在存续。
两被告均未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告吴金荣、袁文英之间借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，现原告已向被告交付借款，且借款已经到期，故原告有权要求被告吴金荣归还。原告请求的利息，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金荣、袁文英于本判决生效之日起十日内归还原告周广东借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2012年6月4日起，按照年利率24%，计算至实际清偿之日）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告吴金荣、袁文英共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费260元，由被告吴金荣、袁文英共同负担，该款原告已交纳，被告吴金荣、袁文英直接于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵雯霆
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第141号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人刘新生，农民。
被执行人刘新忠，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与刘新生、刘新忠借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘新生、刘新忠暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1608号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9629号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘百强，男，1991年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘百强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘百强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,129.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,129.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0337号
原告许某。
委托代理人任建明。
被告朱某。
原告许某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人任建明、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：1、请求判令与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年10月举行婚礼，婚后未生育子女。现原告认为夫妻感情已破裂诉讼来院要求离婚。
审理中，原告表示坚决要求离婚，被告则表示不同意离婚，因双方各执己见致法庭调解未成。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息、婚姻登记材料及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 夏朦兰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4808号
原告潘丽，居民。
被告徐进凯，居民。
被告吴茂平，居民。
原告潘丽与被告徐进凯、吴茂平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘丽到庭参加了诉讼，被告徐进凯、吴茂平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽诉称，2012年2月13日，被告徐进凯向原告借款31600元，由被告立欠据一张。被告徐进凯、吴茂平系夫妻关系。后经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款31600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐进凯、吴茂平均未作答辩。
经审理查明，2012年2月13日，被告徐进凯向原告潘丽借款31600元，立借据一张交原告持有，未约定还款时间及利息。后原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款31600元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告徐进凯、吴茂平系夫妻关系。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐进凯向原告潘丽借款31600元；事实清楚，证据充分。原、被告间未约定还款时间及利息，原告主张的利息应从起诉之日起开始，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故对原告潘丽要求被告徐进凯、吴茂平偿还借款31600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐进凯、吴茂平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进凯、吴茂平于本判决生效之日起十日内偿还原告潘丽借款31600元及利息（自2013年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告徐进凯、吴茂平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告徐进凯、吴茂平负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费590元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一三年十二月六日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初8875号
原告：苏振东，男，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。
委托代理人：折锐，系陕西博照律师事务所律师。
被告：李胜荣，男，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。
被告：刘艳，女，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇.
原告苏振东与被告李胜荣、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏振东的委托代理人折锐到庭参加了诉讼，被告李胜荣、刘艳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏振东向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币150万元及其利息（利息从2014年10月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2014年10月24日，被告李胜荣向原告借款150万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借据一支。借款后，被告未按约定向原告还本付息，经原告多次催要无果，故提起诉讼。因被告刘艳与被告李胜荣系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，所以二被告应该承担共同偿还责任。
原告苏振东向本院提交了如下证据：
借据一支，银行承兑汇票复印件三支。证明被告李胜荣于2014年10月24日向原告苏振东借款150万元，并约定月利率1.5%，原告通过银行承兑汇票给付借款的事实。
被告李胜荣、刘艳未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证及本院审查原告提交的证据，能够证实被告李胜荣向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告刘艳与被告李胜荣系夫妻关系，2014年10月24日，被告李胜荣向原告借款150万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借据一支。借款后，被告未按约定向原告还本付息，经原告多次催要无果，故诉至本院。
另查明，原告起诉后于2017年11月2日向本院提出诉讼财产保全，本院依法作出（2017）陕0881民初8875号民事裁定书查封了被告刘艳所有的位于西安市曲江金辉世界城第7幢2单元12层21201号房屋（预售许可证号：2014004，合同登记号：Y14018551），原告支出保全费5000元。
本院认为，被告李胜荣向原告借款，有原告提供的借据及银行承兑汇票在案佐证，双方之间形成的债权债务关系合法有效，本院予以认定。被告李胜荣向原告出具借据后，未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告向其偿还借款本金150万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告刘艳与被告李胜荣系夫妻关系，该笔借款属发生在二被告夫妻关系存续期间，被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务，故被告刘艳应对该笔借款承担共同还款责任。二被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李胜荣、刘艳于本判决生效之日起七日内共同偿还原告苏振东借款本金150万元及利息（利息从2014年10月24日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9150元、保全费5000元，由被告李胜荣、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年十一月二十日
书记员 边慧鹏
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初8875号原告：苏振东，男，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。委托代理人：折锐，系陕西博照律师事务所律师。被告：李胜荣，男，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。被告：刘艳，女，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇.原告苏振东与被告李胜荣、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏振东的委托代理人折锐到庭参加了诉讼，被告李胜荣、刘艳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏振东向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币150万元及其利息（利息从2014年10月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2014年10月24日，被告李胜荣向原告借款150万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借据一支。借款后，被告未按约定向原告还本付息，经原告多次催要无果，故提起诉讼。因被告刘艳与被告李胜荣系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，所以二被告应该承担共同偿还责任。原告苏振东向本院提交了如下证据：借据一支，银行承兑汇票复印件三支。证明被告李胜荣于2014年10月24日向原告苏振东借款150万元，并约定月利率1.5%，原告通过银行承兑汇票给付借款的事实。被告李胜荣、刘艳未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证质证及本院审查原告提交的证据，能够证实被告李胜荣向原告借款的事实，本院予以采信。经审理查明，被告刘艳与被告李胜荣系夫妻关系，2014年10月24日，被告李胜荣向原告借款150万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借据一支。借款后，被告未按约定向原告还本付息，经原告多次催要无果，故诉至本院。另查明，原告起诉后于2017年11月2日向本院提出诉讼财产保全，本院依法作出（2017）陕0881民初8875号民事裁定书查封了被告刘艳所有的位于西安市曲江金辉世界城第7幢2单元12层21201号房屋（预售许可证号：2014004，合同登记号：Y14018551），原告支出保全费5000元。本院认为，被告李胜荣向原告借款，有原告提供的借据及银行承兑汇票在案佐证，双方之间形成的债权债务关系合法有效，本院予以认定。被告李胜荣向原告出具借据后，未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告向其偿还借款本金150万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告刘艳与被告李胜荣系夫妻关系，该笔借款属发生在二被告夫妻关系存续期间，被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务，故被告刘艳应对该笔借款承担共同还款责任。二被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李胜荣、刘艳于本判决生效之日起七日内共同偿还原告苏振东借款本金150万元及利息（利息从2014年10月24日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9150元、保全费5000元，由被告李胜荣、刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 进二〇一七年十一月二十日书记员 边慧鹏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第237号
原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
法定代表人曹英，行长。
委托代理人洪仙珠，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人隋轶，山东平正大律师事务所律师。
被告任海龙，男，汉族，1982年2月19日出生，住济南市。
被告刘永珍，女，汉族，1983年10月26日出生，住济南市。
原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称中国银行）与被告任海龙、被告刘永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19立案受理后，依法由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员耿林芝、人民陪审员关为民组成合议庭，公告送达后，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人洪仙珠到庭参加了诉讼，被告任海龙、被告刘永珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2012年4月26日，被告任海龙与我行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定中国银行向任海龙提供贷款人民币140万元整，用于购买位于济南市历城区经十东路凤凰城凤鸣山庄Ⅲ区9号楼2-301的商品房，贷款期限为30年（360个月）。该合同还就贷款利率、还款方式、逾期罚息、双方权利义务等事项进行了约定，被告任海龙还以其所购房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告刘永珍系被告任海龙的配偶，亦向原告提交了《共同还款责任书》，承诺其作为共同还款人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。贷款逾期后，被告任海龙、刘永珍未按约定及时还款，截止到2014年4月17日，已逾期3期，被告的行为已构成违约，原告可依约要求二被告立即偿还全部贷款本息并可就被告抵押财产优先受偿。现原告要求：一、依法判令被告任海龙、刘永珍偿还原告借款本金人民币1376559.02元、利息29560.46元（计算至2014年4月17日）以及自2014年4月18日至本判决生效之日的利息；二、依法确认原告对抵押物济南市历城区经十东路凤凰城凤鸣山庄Ⅲ区9号楼2-301室房产享有优先受偿权；诉讼费、保全费、律师费等所有实现债权的费用由被告承担。
原告提供的证据：《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、借款凭证，他项权证、共同还款责任书、承诺及授权书、贷款还款明细清单。
被告任海龙、刘永珍未提供书面答辩，亦未出庭。
经审理查明，2012年4月26日，被告任海龙与中国银行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定中国银行向任海龙提供贷款人民币140万元整，用于购买位于济南市历城区经十东路凤凰城凤鸣山庄Ⅲ区9号楼2-301的商品房，贷款期限为30年即自2012年4月26日至2042年4月26日（360个月）。该合同采用浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息。每月20日结息和付息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同还就其他事项进行了约定。被告任海龙以其所购房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告刘永珍系被告任海龙的配偶，亦向原告提交了《共同还款责任书》，承诺其作为共同还款人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订当日，原告依约向被告指定的账户发放了140万元贷款。贷款月还款日到期后，被告任海龙、刘永珍未按约定及时还款，截止到2014年4月17日，已逾期3期，为维护原告合法权益，现原告要求：一、依法判令被告任海龙、刘永珍偿还原告借款本金人民币1376559.02元、利息29560.46元（计算至2014年4月17日）以及自2014年4月18日至本判决生效之日的利息；二、依法确认原告对抵押物济南市历城区经十东路凤凰城凤鸣山庄Ⅲ区9号楼2-301室房产享有优先受偿权；诉讼费、保全费等所有实现债权的费用由被告承担。
上述事实，有原告中国银行提供的：《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、借款凭证、，他项权证、共同还款责任书、承诺及授权书、贷款还款明细清单及双方当事人陈述为证。
本院认为，原告中国银行与被告任海龙签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格遵守、如实履行。原告中国银行按约贷出款项后，被告任海龙、刘永珍未按合同约定履行还款义务。现原告中国银行要求被告任海龙、刘永珍偿还原告借款本金人民币1376559.02元及利息29560.46元（计算至2014年4月17日），证据充分，本院予以支持。原告中国银行要求被告任海龙、刘永珍以借款本金1376559.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率规定及借款合同约定利率，向原告支付自2014年4月18日至本判决生效之日的利息，合理合法，本院予以支持。原告中国银行要求对被告提供的抵押物济南市历城区经十东路凤凰城凤鸣山庄Ⅲ区9号楼2-301室房产享有优先受偿权，符合担保法第五十三条关于抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿的规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告任海龙、刘永珍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行支付借款本金1376559.02元及利息29560.46元（利息计算至2014年4月17日）。
二、被告任海龙、刘永珍于本判决生效之日起十日内，以本金1376559.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率规定及合同约定利率向原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行支付自2014年4月18日起至本判决生效之日止的借款利息。
三、原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行支付对被告任海龙、刘永珍提供的抵押物济南市历城区经十东路凤凰城凤鸣山庄Ⅲ区9号楼2-301室房产享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17555元，诉讼保全费5000元，由被告任海龙、刘永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 纪建卫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5301号
罪犯吴云金，男，1988年9月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二0一四年六月十三日作出（2014）五法刑一初字第291号刑事判决，以被告人吴云金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴云金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴云金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴云金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴云金减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5301号罪犯吴云金，男,1988年9月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二0一四年六月十三日作出（2014）五法刑一初字第291号刑事判决,以被告人吴云金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书,同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴云金在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴云金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴云金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴云金减去有期徒刑四个月(刑期自2014年1月23日起至2015年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3380号
原告张明州，男，汉族，1954年12月14日出生。
原告张磊，男，汉族，1981年5月10日出生。
原告张金金，男，汉族，1984年4月10日出生。
原告张静，女，汉族，1986年6月30日出生。
四原告委托代理人吕林坡，河南天新律师事务所律师。
四原告委托代理人金洁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告巩义市人民医院，住所地巩义市人民路。
法定代表人李银宽，该院院长。
本院在审理原告张明州、张磊、张金金、张静诉被告巩义市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张明州、张磊、张金金、张静于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明州、张磊、张金金、张静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明州、张磊、张金金、张静撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张明州、张磊、张金金、张静负担。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 千玉香
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初206号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人马炳强，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月29日被安丘市公安局取保候审，同年6月24日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人马炳强犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年7月14日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员傅静出庭支持公诉，被告人马炳强及其辩护人夏丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年11月1日5时50分许，被告人马炳强驾驶鲁V号面包车，沿安丘市省道221线由东向西行驶，行至省道221线113公里＋660米处，将环卫工人封某撞倒，致封某受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人马炳强承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人马炳强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
被告人马炳强对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人夏丽萍的辩护意见是，被告人系过失犯罪，归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现；系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月1日5时50分许，被告人马炳强驾驶未年检的鲁V号小型普通客车，沿省道221线由东向西行驶，行至省道221线113公里＋660米处时，将环卫工人封某撞倒，致使封某受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人马炳强承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人打电话报警，办案民警在事故现场将被告人马炳强传唤归案。
上述事实,有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）封某甲证实：2015年11月1日5时50分许，我父亲封某被一辆面包车撞到受伤了，车是怎么行驶的我不知道。
（2）崔某证实：我是安丘市凌河镇环卫所所长。封某是2014年到我单位去的，是我们雇佣的，负责凌河镇区下小路段的清扫。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，被告人与被害人发生交通事故的现场状况。
3、鉴定意见
安丘市公安局刑事侦查大队技术室（安）公刑（法）检（尸）字[2016]37号道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片证实，被害人封某严重颅脑损伤经治疗无效死亡。
4、书证
（1）常住人口信息及身份证复印件证实，被告人及被害人的年龄等身份情况；
（2）122接处警综合记录单及受理道路交通事故案件登记表证实，事故发生后被告人马炳强打电话报警；
（3）抓获经过证实，办案民警在事故现场将报警后等待处理的被告人马炳强抓获；
（4）道路交通事故认定书证实，被告人马炳强承担事故的全部责任，封某无事故责任；
（5）机动车驾驶证复印件证实，被告人马炳强有驾驶资格；
（6）机动车信息查询结果单证实，肇事车辆鲁V号小型普通客车的车辆登记情况；
（7）酒精测试结果单证实，经对被告人马炳强进行酒精浓度测试仪检测，未检出乙醇成分。
5、被告人供述及辩解
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人马炳强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡，并负事故全部责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人马炳强系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马炳强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一六年十月九日
代理书记员 王超超
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2802号
原告马文奎。
被告武路平。
被告马银。
本院在审理原告马文奎诉被告武路平、马银民间借贷纠纷一案中，原告马文奎于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告武路平、马银的诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文奎撤回起诉。
案件受理费1081元，减半收取541元，由原告马文奎承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十日
书记员 火勋弟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1669号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一六年六月十五日
书记员 张 盼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1971号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应伟，男，汉族，1981年7月27日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人应伟因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以应伟的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谭凌
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1244号
原告：拜泉县农村信用合作联社。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被告：丁艳华，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：麻春东，男，1979年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告丁艳华、麻春东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。起诉后原告拜泉信用社撤销对被告麻春东的诉讼请求。原告拜泉信用社委托代理人郭文涛到庭参加诉讼。被告丁艳华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁艳华偿还贷款本金50，000.00元及利息18，819.59元，本息合计68，819.59元，（利息计算至2017年6月7日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月20日，被告丁艳华向原告拜泉信用社申请贷款，贷款金额为50，000.00元。经原告拜泉信用社审核批准后，双方签订了个人担保借款合同一份，贷款期限1年，到期日为2015年8月19日。合同签订后，原告拜泉信用社为被告丁艳华发放贷款。此款到期后，被告丁艳华未能按期偿贷款本金及利息。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉讼至人民法院，请依法判决。
原告向法庭提交的证据：最高额担保个人担保借款合同一份，用以证实被告丁艳华向原告申请贷款，双方签订借款合同，在原告处贷款本金50，000.00元的事实。
被告丁艳华未到庭答辩，亦未向本院提交书面证据。
法院经审理认为，被告丁艳华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本案的事实有原告提交的最高额担保个人担保借款合同证实，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为：双方签订贷款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁艳华于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元、利息18，819.59元，本息合计68，819.59元;（利息计算截止至2017年6月7日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日止）;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，521.00元由被告丁艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 栾晓慧
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 王京一
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴静怡
河南省方城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）方刑初字第217号
公诉机关方城县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人赵某某，男，1945年4月3日出生。
委托代理人张义强，男，1965年2月17日生。
被告人安某某，男，1974年2月21日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月15日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月28日经方城县人民检察院批准逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人黄利军，河南奥博律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：安阳市北关区人民大道**号。
法定代表人吕红伟，任总经理。
委托代理人高彬彬，男，1990年8月11日出生。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某的委托代理人张义强，被告人安某某及其辩护人黄利军，被告人保险公司的委托代理人高彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年4月14日9时40分许，被告人安某某驾驶豫ED68**号重型半挂牵引车、豫EQ8**挂重型普通半挂车沿S103线由东向西行驶至方城县五师停车场门前，将同向在前赵某某驾驶的二轮电动车撞倒，赵某某及电动车乘坐人姜保玲受伤，后姜保玲经医院抢救无效死亡。经方城县公安局交警大队集体研究认定，安某某应负该起交通事故的主要责任，赵某某负次要责任，姜保玲无责任。
公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人安某某的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告代理人向法庭提交了住院医疗等相关票据。诉称，应依法追究被告人安某某交通肇事罪的刑事责任。被告人安某某的违法犯罪行为不仅给原告造成了严重身体损害和精神痛苦，而且给原告造成了经济损失，其中包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、姜保玲丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计600000元，被告人安某某应当依法承担赔偿责任。被告人安某某驾驶的事故车辆（豫ED68**号重型半挂牵引车、豫EQ8**挂重型普通半挂车）在被告人保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，被告人保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人安某某犯有交通肇事罪的定性不持异议。对事故认定书认定的主次责任有异议，认为应该对电动车的时速和重量进行检测，被害人所骑电动车应该有驾�证，被告人应负同等责任或次要责任。被告人系初犯，认罪态度较好，请求从轻判处。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，被害人赵某某年纪大，误工费保险公司不予支持。其它按照法律规定理赔。
经审理查明，2015年4月14日9时40分许，被告人安某某驾驶豫ED68**号重型半挂牵引车、豫EQ8**挂重型普通半挂车沿S103线由东向西行驶至方城县五师停车场门前，将同向在前赵某某驾驶的二轮电动车撞倒，赵某某及电动车乘坐人姜保玲受伤，后姜保玲经医院抢救无效死亡（姜保玲系赵某某之妻）。经方城县公安局交警大队集体研究认定：安某某应负该起交通事故的主要责任，赵某某负次要责任，姜保玲无责任。案发后，被告人安某某与被害人达成和解协议，自愿在保险公司赔偿范围以外赔偿被害人3万元，并取得了谅解，被害人亲属请求对被告人判处缓刑或者免予刑事处罚�
另查明，肇事车辆豫ED68**号重型半挂牵引车于2015年3月9日在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。还查明，被害人姜保玲1948年5月24日出生。
认定上述事实的证据有：接处警登记表，到案经过，前科情况查询证明，被告人安某某的供述与辩解，被害人赵某某的陈述，证人李某某、赵某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，交通事故强制保险单，商业责任险保险单，人口基本信息表，驾驶证查询信息，机动车行驶证，机动车查询信息，被害人身份信息，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书，方城县人民医院病历，医疗费发票，交通事故协议书，谅解书等证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，�据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失且取得了对方谅解，故对其酌情从轻处罚。因被告人安某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某某造成的经济损失，其中医疗费为4945.49元，护理费为750元（50元／天×15天），住院伙食补助费为300元（20元／天×15天），营养费为300元（20元／天×15天），丧葬费19402元（38804元／年÷2），死亡赔偿金341480.3元（24391.45元／年×14年）。共计367177.79元。其中交强险赔偿限额内应承担医疗费4945.49元、营养费300元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金110000元，共计115545.49元。商业险应按主次责任承担�余的70％，即176142.61元（（367177.79－115545.49）×70％）。以上共计291688元，被告人保险公司依法应予赔偿。被告人安某某在法定期限内对交通事故责任认定书未申请复核，辩护人未提供相关法律依据，且公安机关的事故认定书合法、有效，故对辩护人提出的异议本院不予采信。附带民事诉讼原告人赵某某系退休职工，没有提供自事故发生后停发工资的证据，要求赔偿误工费的请求本院不予支持。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿超出上述数额部分，没有证据证明，本院不予采信。被害方表示对被告人安某某的犯罪行为予以谅解，放弃对其的诉权，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十�条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条第一、二、四款，判决如下：
一、被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在被保险人的机动车豫ED68**号重型半挂牵引车、豫EQ8**号挂重型普通半挂车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任和第三者商业责任保险限额内赔偿民事诉讼原告人赵某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金共计291688元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈广普
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一五年九月十八日
书记员 司 令
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第231号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日上午8时许，被告人吴某在常州市天宁区中吴大道亿凡网吧36号机位处，趁被害人朱某熟睡之际，窃得朱某放在身边沙发上的“苹果”5S手机1只，价值人民币1400元。
被告人吴某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人朱某的陈述笔录、案发现场监控视频、视频截图、调取证据清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、常州市公安局公交分局卡口二大队出具的抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其逮捕前被刑事拘留的8日，即自2015年10月30日起至2015年12月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人吴某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱兆林
二〇一五年十一月二日
见习书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）天刑二初字第231号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人吴某，无业。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]435号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月6日上午8时许，被告人吴某在常州市天宁区中吴大道亿凡网吧36号机位处，趁被害人朱某熟睡之际，窃得朱某放在身边沙发上的“苹果”5S手机1只，价值人民币1400元。 被告人吴某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人朱某的陈述笔录、案发现场监控视频、视频截图、调取证据清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、常州市公安局公交分局卡口二大队出具的抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，属坦白,依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其逮捕前被刑事拘留的8日，即自2015年10月30日起至2015年12月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人吴某退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  朱兆林 二〇一五年十一月二日 见习书记员  阮 柯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初字684号
原告海某某，女，回族，生于1973年2月19日，不识字，宁夏中宁县人，农民，住固原市原州区南河滩市场“怡园香牛肉店”。公民身份号码：642221197302192323。
被告马某某，男，回族，生于1966年3月19日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市区南河滩市场“怡园香牛肉店”。
本院在审理原告海某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案中，因原告海某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十条三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告海某某负担。
审判员 唐灵霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 李晓玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00439号
原告：冯某，女，1976年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦某（曾用名韦洪燕），男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告冯某与被告韦某离婚纠纷一案中。原告冯某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告冯某负担。
代理审判员 刘雪玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 张耀东
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第322号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田国华，男，1977年12月5日出生，汉族。2008年4月14日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处拘役五个月；2011年3月23日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年；2013年3月14日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年11月7日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月2日刑满释放。2015年3月5日因吸毒被荥阳市公安局行政拘留15日，2015年3月10日被强制隔离戒毒两年。2015年3月18日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人田国华犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年七月二十九日作出（2015）荥刑初字第226号刑事判决。宣判后，原审被告人田国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1．2015年3月2日18时许，被告人田国华明知张某某要到荥阳市京城办某某村自己家中吸食毒品，仍为其提供场所，后二人将张某某带来的约0.2克黄皮毒品在房间内共同吸食。
2．2015年3月4日10时许，被告人田国华明知张某某要吸食毒品，仍为其提供场所，在荥阳市妇幼保健院东侧路边田国华驾驶的车内，二人将张某某购买的约0.2克的黄皮毒品共同吸食。
上述事实，有证人张某某的证言，被告人田国华辨认笔录及照片，通话记录、到案经过、年龄证明等证据证明，被告人田国华亦予以供认。
根据以上事实和证据，河南省荥阳市人民法院认为被告人田国华的行为已构成容留他人吸毒罪，系累犯，应当从重处罚；田国华到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依法以容留他人吸毒罪判处田国华有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人田国华上诉称原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人田国华容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。
关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据被告人田国华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于其具有累犯的从重处罚情节和到案后如实供述、认罪态度较好的从轻处罚情节，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一五年九月二十九日
书记员 冻 净
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0623号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人贾××，农民。该被告人贾××因犯交通肇事罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月15日由天津市公安局西青分局决定并执行取保候审强制措施。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人贾××犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人贾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年11月11日22时40分，被告人贾××醉酒后驾驶牌照号为津R×××××的中华牌小型轿车，载乘被害人刘××、王××，沿天津市西青区津杨公路由西向东行驶至津杨公路与京福公路交口以西200米处时，与津杨公路南侧墙体相撞，造成被告人贾××、被害人刘××、王××受伤，车辆损坏的交通事故。后被害人刘××经医院抢救无效死亡。被告人贾××在医院被查获归案。经交通管理部门认定，被告人贾××承担事故的全部责任。现当事人双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
经检验，被告人贾××血液中酒精含量为135.26mg／100mL。
上述事实，被告人贾××在开庭审理过程中亦无异议并有被害方刘成、王××的陈述，证人范××、孙××、白长森等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及物证照片，扣押物品清单，购车协议书、谅解书，被告人贾××身份，案件来源及抓获经过、取保候审决定书、民事调解协议书、赔偿凭证及谅解书，天津市天通司法鉴定中心的交通事故鉴定意见书，被告人贾××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾××在道路上醉酒驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾××在归案后如实供述其犯罪事实，依法认定坦白。同时考虑被告人贾××积极赔偿被害方经济损失，并得到谅解的情节，决定从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 永青卓嘎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 迎 辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初556号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司
住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：乔广雨，职务：总经理。
委托代理人：李凤起，该公司法律顾问。
委托代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。
被告：王继成，居民。
委托代理人：潘景旭，阳谷光明法律服务所法律工作者。
原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司（以下简称联通公司）诉被告王继成劳动合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，由审判员董理科独任审判公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李凤起、刘继华，被告王继成及其委托代理人潘景旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，原告在被告王继成严重违反原告单位规则制定，连续旷工38天的情形下，终止与被告的劳动关系，符合法律规定无需向被告支付经济补偿金更不需要向被告支付任何形式的赔偿金。尽管被告在本案案发前因劳动关系是否解除一直与原告进行诉讼，但最终人民法院确认原、被告解除劳动关系的时间是2010年4月23日。被告申请仲裁的起算点应是2010年4月23日，被告在2015年向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过一年的时效，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法撤销阳劳人仲字第153号仲裁裁决书，确认被告的申请已超过诉讼时效，判令原告无需向被告支付劳动合同赔偿金。
被告王继成辩称：一、阳谷县人社局阳劳人仲字第153号仲裁裁决书已认定我以单方无故旷工为由解除劳动合同，未通知工会，存在程序上的瑕疵，且也未提供证据证明在我申请仲裁前补正，应视为原告违法解除合同，单方解除劳动关系无效，双方劳动关系依然存在。二、山东省高级人民法院（2008）鲁民提字第331号判决书下达后，原告应当为我安排工作岗位，建立劳动档案，支付工伤前的工资，但原告未履行义务，却以“无故旷工38天”为由作出《终止劳动关系通知》，侵犯了我的合法权益。我于2010年8月16日向阳谷县仲裁劳动仲裁委员会提交了撤销原告《终止劳动关系通知书》的申请，阳谷县劳动仲裁委员会于2010年4月26日作出驳回了我的申请，2010年5月4日我向阳谷县法院提起诉讼。阳谷县法院（2010）阳民初字第703号民事判决书，认定原告有为我安排工作的责任，并判决我与原告劳动关系依然存在，但我应当享有的其他正当权益，该判决未涉及，导致其未能妥善处理工伤待遇。三、阳谷县劳动仲裁委员会于2012年11月作出的阳劳仲字（2011）第4号裁决书，裁决原告应按照相应年度的标准补发我2010年5月至安排岗位期间的工资，未超过诉讼时效，聊城市中级法院的判决并未涉及阳劳仲字（2011）第4号裁�书，按照已生效该裁决，原告应给付我工资182000元，并应加付应的工资总额的25%即45500元，作为补偿。
综上，原告故意侵犯我的合法权益，在法院及劳动仲裁委员会指出其错误后任不履行义务，侵害了我的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王继成原系原告职工，2005年8月26日，被告王继成工作中骑摩托车受伤，与原告联通公司产生劳动合同、工伤保险待遇争议，原告多次向阳谷县劳动仲裁委员会提起仲裁及向本院诉讼。阳谷县法院（2014）阳民初字第2479号民事判决书确认原被告劳动关系于2010年4月23日解除，并经聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第374号判决书，维持原判决后，被告王继成又以原告应向其支付赔偿金及欠发2010年5月以后的工资为由向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月25日，阳�县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲字第（2015）第153号裁决书，以原被告劳动关系已解除，但在解除程序上存在瑕疵为由，裁决原告以参照2010年度聊城市最低工资标准600元\\\月，向被告王继成支付自2002年6月至2010年4月23日计7年10个月的双倍工资9600元作为赔偿金，驳回王继成的其他仲裁请求。原告不服于2015年1月15日向本院提起诉讼，请求依法依法撤销阳劳人仲字第153号仲裁裁决书，确认被告的申请已超过诉讼时效，判令原告无需向被告支付劳动合同赔偿金。
上述事实有原、被告的当庭陈述，阳谷县法院（2014）阳民初字第2497号判决书，聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第374号判决的附卷佐证，足以认定。
本院认为：2015年9月2日聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第374号判决书出具后，被告王继成与原告是否解除劳动关系的纠纷才得以确定，其主张要求原告支付赔偿金的请求与劳动争议纠纷具有关联性，应当适用仲裁期间中断的规定，故本院对原告主张确认被告仲裁申请已超过诉讼时效的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或终止劳动关系的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告参照2010年度聊城市最低工资标准双倍裁决支付被告经济赔偿，并无不当。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董理科
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 莉
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初556号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：乔广雨，职务：总经理。委托代理人：李凤起，该公司法律顾问。委托代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。被告：王继成，居民。委托代理人：潘景旭，阳谷光明法律服务所法律工作者。原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司（以下简称联通公司）诉被告王继成劳动合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，由审判员董理科独任审判公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李凤起、刘继华，被告王继成及其委托代理人潘景旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通公司诉称，原告在被告王继成严重违反原告单位规则制定，连续旷工38天的情形下，终止与被告的劳动关系，符合法律规定无需向被告支付经济补偿金更不需要向被告支付任何形式的赔偿金。尽管被告在本案案发前因劳动关系是否解除一直与原告进行诉讼，但最终人民法院确认原、被告解除劳动关系的时间是2010年4月23日。被告申请仲裁的起算点应是2010年4月23日，被告在2015年向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过一年的时效，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法撤销阳劳人仲字第153号仲裁裁决书，确认被告的申请已超过诉讼时效，判令原告无需向被告支付劳动合同赔偿金。被告王继成辩称：一、阳谷县人社局阳劳人仲字第153号仲裁裁决书已认定我以单方无故旷工为由解除劳动合同，未通知工会，存在程序上的瑕疵，且也未提供证据证明在我申请仲裁前补正，应视为原告违法解除合同，单方解除劳动关系无效，双方劳动关系依然存在。二、山东省高级人民法院（2008）鲁民提字第331号判决书下达后，原告应当为我安排工作岗位，建立劳动档案，支付工伤前的工资，但原告未履行义务，却以“无故旷工38天”为由作出《终止劳动关系通知》，侵犯了我的合法权益。我于2010年8月16日向阳谷县仲裁劳动仲裁委员会提交了撤销原告《终止劳动关系通知书》的申请，阳谷县劳动仲裁委员会于2010年4月26日作出驳回了我的申请，2010年5月4日我向阳谷县法院提起诉讼。阳谷县法院（2010）阳民初字第703号民事判决书，认定原告有为我安排工作的责任，并判决我与原告劳动关系依然存在，但我应当享有的其他正当权益，该判决未涉及，导致其未能妥善处理工伤待遇。三、阳谷县劳动仲裁委员会于2012年11月作出的阳劳仲字（2011）第4号裁决书，裁决原告应按照相应年度的标准补发我2010年5月至安排岗位期间的工资，未超过诉讼时效，聊城市中级法院的判决并未涉及阳劳仲字（2011）第4号裁�书，按照已生效该裁决，原告应给付我工资182000元，并应加付应的工资总额的25%即45500元，作为补偿。综上，原告故意侵犯我的合法权益，在法院及劳动仲裁委员会指出其错误后任不履行义务，侵害了我的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告王继成原系原告职工，2005年8月26日，被告王继成工作中骑摩托车受伤，与原告联通公司产生劳动合同、工伤保险待遇争议，原告多次向阳谷县劳动仲裁委员会提起仲裁及向本院诉讼。阳谷县法院（2014）阳民初字第2479号民事判决书确认原被告劳动关系于2010年4月23日解除，并经聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第374号判决书，维持原判决后，被告王继成又以原告应向其支付赔偿金及欠发2010年5月以后的工资为由向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月25日，阳�县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲字第（2015）第153号裁决书，以原被告劳动关系已解除，但在解除程序上存在瑕疵为由，裁决原告以参照2010年度聊城市最低工资标准600元月，向被告王继成支付自2002年6月至2010年4月23日计7年10个月的双倍工资9600元作为赔偿金，驳回王继成的其他仲裁请求。原告不服于2015年1月15日向本院提起诉讼，请求依法依法撤销阳劳人仲字第153号仲裁裁决书，确认被告的申请已超过诉讼时效，判令原告无需向被告支付劳动合同赔偿金。上述事实有原、被告的当庭陈述，阳谷县法院（2014）阳民初字第2497号判决书，聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第374号判决的附卷佐证，足以认定。本院认为：2015年9月2日聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第374号判决书出具后，被告王继成与原告是否解除劳动关系的纠纷才得以确定，其主张要求原告支付赔偿金的请求与劳动争议纠纷具有关联性，应当适用仲裁期间中断的规定，故本院对原告主张确认被告仲裁申请已超过诉讼时效的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或终止劳动关系的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告参照2010年度聊城市最低工资标准双倍裁决支付被告经济赔偿，并无不当。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司承担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董理科二〇一六年三月三十一日书记员  杨 莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3273号
罪犯刘志辉，男，1996年4月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一四年十二月十九日作出（2014）汉刑重字第1号刑事判决，以被告人刘志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。服刑期至二○一七年十二月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘志辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分84.8分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘志辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初2号
原告：邓吉钧，男，汉族，1955年5月4日生，现住贵德县。
被告：哇迎东主，男，藏族，1980年1月23日生，，现住贵德县。
本院在审理原告邓吉钧诉被告哇迎东主民间借贷纠纷一案中，邓吉钧于2017年02月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓吉钧的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓吉钧撤回起诉。
代理审判员 孙智静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李银娥
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7522号
原告：夏金龙，男，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：金志强，男，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告夏金龙与被告金志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月27日依法公开开庭进行了审理。原告夏金龙的委托诉讼代理人汪义华到庭参加诉讼，被告金志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币300万元，并支付自2015年12月31日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金；2.判令被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费35000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年，被告因经营需要，多次向原告借款。2015年10月30日，经原被告对账确认，被告共欠原告借款300万元，并由被告重新出具《借据》。约定借款期限为2015年10月30日至2015年12月30日；如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担。发生纠纷，由出借人所在地人民法院审理。借款到期后，被告一直未归还该借款，虽经原告多次催讨，但被告一直拖延至今。另，原告为实现本案债权已支付律师代理费35000元。
被告金志强未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交借据（包含收条）、委托代理合同、发票各一份，被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告金志强于2015年10月30日向夏金龙出具借据一份，载明“因经营需要，向夏金龙现金借三佰万元整，借款日期2015年10月30日至2015年12月30日前归还，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算。因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担。”另该借款中，手写部分备注2012-2013，140万元，2012年3月17日；2013-2014，50万元，2013年7月20日；2014-2015，110万元，2015年6月11日，共计300万元，从2015年10月之前金志强向夏金龙，陈绍江所出借条全部作废。
另原告为实现债权支付律师代理费35000元。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。结合借据中的内容以及金额，该借据系对之前发生借款的结算，并约定了还款时间以及违约责任、费用承担，现被告未按约履行还款义务，故对原告主张的还款以及按月利率2%支逾期付款的违约金以及律师代理费予以支持。被告金志强经本院合法传唤未到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志强应于本判决生效之日起五日内归还原告夏金龙借款本金3000000元，支付律师代理费35000元，并支付自2015年12月31日起至清偿之日止按月利率2%计算的逾期违约金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31080元，减半收取15540元，由被告金志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年十二月四日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1573907826.unknown