广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第121号
原告卢永钊。
委托代理人林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
被告廖发昌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，系该公司员工。
委托代理人高海燕，系该公司员工。
原告卢永钊诉被告廖发昌、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告卢永钊的委托代理人连丽娜，被告廖发昌到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日11时25分许，被告廖发昌驾驶粤X432**号轿车从码头往勒流方向行驶，当行驶至顺德区勒流街道港口路富华路口左转弯时，遇原告卢永钊驾驶的粤JL94**号二轮摩托车从扶闾往勒流方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告卢永钊受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往顺德区勒流医院住院治疗33天，医生建议住院期间一人陪护，出院后休息4个月，半年后取内固定。原告于2013年12月4日继续治疗，做了内固定拆除术，住院15天，期间一人陪护，医生建议出院后休息1个月。经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告因左下肢损伤致功能部分丧失评定为交通事故十级伤残。经交警部门认定，被告廖发昌承担事故的全部责任。另肇事车辆粤X432**号轿车在被告保险公司处投保，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求判决：1.被告廖发昌赔偿原告各项损失154266元；2.被告保险公司在保险限额范围内对原告的损害承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告廖发昌辩称，肇事车辆粤X432**号轿车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），应由被告保险公司对原告的损害承担赔偿责任。
被告保险公司书面辩称，肇事车辆粤X432**号轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；原告主张的医疗费、营养费、拐杖及座厕椅费用、护理费、被扶养人生活费、伤残鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、拖车费、维修费、诉讼费等各项诉请不合理；对原告卢永钊的住院伙食补助费的诉请无异议；伤残赔偿金请求由法院依法判决。
诉讼中，原告卢永钊向本院提交的证据材料及被告廖发昌的质证意见如下：
1.原告身份证、户口本复印件各1份，民事主体告知复印件1份，被告保险公司企业机读资料查询复印件1份，独生子女父母光荣证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格，原告卢永钊是顺德户籍以及系独生子女；
2.道路交通事故认定书复印件1份，证明本次交通事故发生的经过，被告廖发昌承担本次事故的全部责任，原告卢永钊不承担事故责任；
3.勒流医院诊断证明书复印件1份，出院证明书复印件1份，手术记录复印件2份，出院小结复印件1份，X光检查报告单复印件3份，医疗发票原件7份，医疗器械发票原件1份，费用清单复印件2份，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗48天，住院期间一人陪护，花费医疗费合计25046.3元；
4.鉴定费发票原件1份，司法鉴定意见书原件1份，证明原告卢永钊因本次交通事故受伤，经鉴定为交通事故十级伤残，为此原告支付鉴定费用1500元；
5.工作证明原件1份，工资发放明细表原件1份，社保记录打印件1份，原告所在单位企业资料查询打印件1份，证明事故发生前原告卢永钊在佛山市顺德区勒流学伦电器五金厂工作，月平均工资3800元；
6.拖车费、维修费发票原件各1份，车损价格鉴定结论书及明细表原件各1份，原告行驶证、驾驶证复印件各1份，证明事故造成原告的财产损失共595元，包括拖车费110元，维修费485元。
被告廖发昌对上述原告提交的6组证据均无异议。
被告廖发昌在诉讼中没有证据向本院提交。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。原告卢永钊提交的6组证据，被告廖发昌均无异议，经审查，证据3中2013年2月8日的医疗费收据无相关病历予以佐证，原告治疗需要使用座厕椅也没有医嘱证明，故本院对2013年2月8日的医疗费收据及座厕椅的票据不予确认；其他证据来源形式合法，与本案存在关联性，能够证明原告的待证主张，本院对原告卢永钊提交的其他证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2012年12月27日11时25分许，被告廖发昌驾驶粤X432**号轿车从码头往勒流方向行驶，当行驶至顺德区勒流街道港口路富华路口左转弯时，遇原告卢永钊驾驶的粤JL94**号二轮摩托车从扶闾往勒流方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏及原告卢永钊受伤的道路交通事故。事故发生后，原告卢永钊被送往顺德区勒流医院住院治疗33天，医嘱出院后休息4个月，半年后取内固定；原告于2013年12月4日继续治疗，做内固定拆除术，住院15天，医生建议出院后休息1个月。原告卢永钊两次住院共计48天，共产生医疗费25022.3元（其中被告廖发昌垫支医疗费20484.3元），另支出拐杖费用100元，住院期间需一人陪护。经交警部门认定，被告廖发昌承担本次事故的全部责任，原告卢永钊不承担事故责任。2014年1月7日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告因左下肢损伤致功能部分丧失评定为十级伤残，为此原告支出鉴定费1500元。原告所有的粤JL94**号二路摩托车因本次交通事故损坏，为此原告支出拖车费110元及车辆维修费485元。
另查，原告卢永钊是佛山市顺德区城镇居民，受伤前的平均工资为3800元／月。被扶养人周金弟（1958年1月2日出生，系原告母亲）由原告卢永钊单独扶养。肇事车辆粤X432**号轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按其过错大小承担相应的责任。交警部门依法作出事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采纳，确认被告廖发昌承担本起事故的全部责任，原告卢永钊不承担事故的责任。
原告卢永钊因此次交通事故受到的损失有：1.医疗费25022.3元（凭医疗票据予以支持，其中被告廖发昌垫支医疗费20484.3元）；2.住院伙食补助费2400元（原告卢永钊先后两次住院治疗48天，每天按50元计算，则50元／天×48天=2400元）；3.辅助器具费用100元（凭票据予以支持）；4.护理费2400元（原告因此次交通事故受伤共住院48天，护理费按50元／天的标准计算则为2400元）；5.误工费23813.3元（根据医疗机构出具的休息证明，原告卢永钊的误工天数为198天，发生事故前原告卢永钊的平均工资为3800元／月，误工费为3800元／月÷30天／月×198天=25080元，高于原告的诉请，按原告的诉请23813.3元予以支持）；6.残疾赔偿金105246.12元［包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分：其中残疾赔偿金部分，原告卢永钊是佛山市顺德区城镇居民，因此次交通事故造成交通事故十级伤残，其残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准的10%计算20年，则30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；被扶养人生活费部分，周金弟（1958年1月2日出生，系原告母亲）由原告卢永钊按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准单独扶养20年，则被抚养人生活费为22396.35元／年×20年×10%=44792.7元。综上，伤残赔偿金总和为60453.42元＋44792.7元=105246.12元］；7.鉴定费1500元（凭鉴定票据予以支持）；8.交通费700元（酌情支持）；9.车辆损失费595元（凭票据予以支持，含拖车费110元及车辆维修费485元）；10.原告因交通事故致残，其伤残对其本人及家属在精神上和心灵上所造成损害和创伤，给予适当的精神补偿合情合理亦合法，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。因此，原告卢永钊因此次交通事故所造成的损害为166776.72元，其中595元属于财产损失赔偿范围，27422.3元属于医疗费赔偿项目范围，138759.42元属于伤残赔偿项目范围。
肇事车辆粤X432**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险的赔偿限额内对原告卢永钊的损害先行赔付。由于原告的财产损失赔偿项目未超过交强险的赔偿限额，医疗费赔偿项目和伤残赔偿项目均超过了交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险的赔偿限额内向原告卢永钊先行赔付120595元（595元＋10000元＋110000元）。扣除掉在交强险范围内获得的赔偿后，原告卢永钊尚余46181.72元（166776.72元-120595元）未得到赔付。由于被告廖发昌承担本起事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了限额30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内直接对原告卢永钊尚未得到赔付的损害46181.72元承担100%的赔偿责任，扣除被告廖发昌先行垫支的医疗费20484.3元，被告保险公司仍应在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔付25697.42元（46181.72元-20484.3元）。原告卢永钊要求赔偿营养费2400元，但在诉讼中提交的诊断证明或鉴定意见书未能证明其需加强营养，故原告要求赔偿营养费的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告卢永钊120595元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司自本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险的30万元限额内赔付原告卢永钊25697.42元；
三、驳回原告卢永钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为1692.66元（原告已预交），由原告卢永钊负担192.66元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1500元（该款已由原告垫支，由被告连同上述赔偿款一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年四月九日
书记员 陈伟锋