安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终86号
上诉人（原审被告）：韩某。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托诉讼代理人：马军，安徽达安律师事务所律师。
原审被告：安徽省某物流有限公司。
法定代表人：韩某，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人韩某因与被上诉人陈某，原审被告安徽省某物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩某上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判驳回陈某的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由陈某负担。
事实与理由：2017年7月26日韩某与陈某就本案民间借贷达成《债权转股权协议书》。该《债权转股权协议书》第一条约定韩某将其所控制的安徽省利高物流有限公司的10%股权转让给陈某，用以冲抵陈某100万元债权，陈某无需实际支付韩某股权转让价款及其他任何费用。第二条约定本协议生效之日后韩某与陈某之间所有关于债权债务的相关合同、协议、借据、付款凭据全部作废，双方不再收回。此外，双方约定由韩某负责安排用安徽菲迈斯电气有限公司出租厂房租金交抵部分债权，协议另签。2017年7月26日双方签订《租金冲抵债权协议书》。《租金冲抵债权协议书》第一条约定陈某急需现金100万元，其中50万元需立即外借，该笔借款本息由韩某承担并支付。第二条约定韩某担任法定代表人的安徽菲迈斯电气有限公司3060平方米的厂房，以12元／㎡的价格出租给乐神饮品有限公司，自2018年5月起按月收取乐神公司租金。本协议签字生效后，韩某负责安排菲迈斯公司同意并向乐神饮品有限公司出具付款委托书，委托陈某自2018年6月起收取乐神饮品有限公司租金用以冲抵韩某所借款50万元本息。本案上述两份协议均在一审期间达成，韩某与陈某就债权债务偿还达成和解协议，双方意思表示真实且不违反法律法规强制性规定，应当合法有效，陈某隐瞒该客观事实使一审法院径行判决，既违反诚实信用原则，亦违反双方意思自治。
陈某二审辩称：《债权转股权协议书》、《租金冲抵债权协议书》并未履行，韩某在拖延时间。请求二审维持原判，驳回上诉。
安徽省某物流有限公司二审述称：同意韩某的上诉意见。
陈某向一审法院起诉请求：1、判令韩某给付借款本金180万元，利息自2016年10月15日起，按每月1.5%的标准计算至实际付清之日止；2、韩某自2016年10月15日起按每日200元的标准支付违约金至实际给付之日止；3、韩某承担因追偿欠款发生的律师费6万元及本案全部诉讼费用；4、安徽省某物流有限公司对韩某的债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：韩某系安徽省某物流有限公司的法定代表人，与陈某系朋友关系。2014年7月14日，韩某以安徽省某物流有限公司资金周转需要，以自己名义向陈某借款100万元。当日，陈某向韩某个人账户转账发放借款100万元，并由安徽省某物流有限公司出具了编号为0190222的收款收据。此后，韩某对于该笔借款本金一直未予偿还。2015年7月15日，韩某（乙方、借款人）、安徽省某物流有限公司（担保人）与陈某（甲方、出借人）就上述款项的续借事宜签订借款合同一份，约定：甲乙双方及担保人就乙方向甲方借款并由担保人承担担保责任事宜达成如下协议；乙方因资金周转向甲方借款人民币100万元，双方约定本笔资金作为安徽省某物流有限公司的流动资金，乙方不得挪作他用，如有违反，甲方可随时要求乙方返还借款；借款期限自2015年7月15日至2016年7月14日。借款利息自甲方交付借款之日起计算，按借款数额计算利息，月利率1.5%，按月在每月5日前支付。如乙方未按规定日期支付利息，乙方自愿按迟延天数承担每天100元的违约金；如乙方违约，乙方自愿承担甲方因追偿借款所支出的诉讼费、律师费、交通费等一切相关费用；担保人自愿为乙方的本次借款承担连带担保责任，担保范围为本次借款的本金、利息、违约金及本合同第六条所约定的费用，担保期限为本次借款到期后再延后两年。
2016年2月1日，韩某（乙方、借款人）、安徽省某物流有限公司（担保人）与陈某（甲方、出借人）再次就各方于2015年3月31日及2016年2月1日产生的共计80万元借款（60万元+20万元）的续借事宜，签订借款合同一份。合同确定借款金额为80万元，借款期限为2016年2月1日起至2016年12月31日止，借款利息、违约责任等内容与2015年7月15日借款合同一致。
上述两份借款合同确定的借款期限届满后，韩某对于借款合同项下借款本金180万元（100万元+80万元）及自2016年10月15日起的利息一直未予清偿，安徽省某物流有限公司也未依约履行担保责任。
2016年12月26日，陈某委托安徽达安律师事务所追索本案项下债权，为此支出律师代理费60000元。
一审认为：本案诉讼中，陈某提交的收款收据、银行转账凭证与双方2015年7月15日及2016年2月1日签订的借款合同书能够相互印证，足以证明陈某与韩某之间存在真实的借贷往来。韩某在收到陈某发放的180万元借款后，未依约归还借款本息，其行为显属违约。陈某起诉要求韩某偿还借款本金180万元，事实清楚，予以支持。陈某主张的两合同项下利息（月息1.5%）、违约金[按每日200元计算(100元/日+100元/日)]及律师费损失（6万元），符合双方合同约定，且不违反法律规定，依法应予支持。安徽省某物流有限公司在借款合同书中以担保人身份盖章，其理应对案涉债务承担连带保证责任。据此,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决：一、韩某于判决生效之日起十日内偿还陈某借款本金180万元及该款自2016年10月15日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息；二、韩某于判决生效之日起十日内支付陈某自2016年10月15日起至款清日止，按每日200元的标准计算的违约金；三、韩某于判决生效之日起十日内支付陈某律师费损失60000元；四、安徽省某物流有限公司对判决确定的第一、二、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费22656元，由韩某、安徽省某物流有限公司负担。
二审期间，韩某提供证据如下：证据一：《债权转股权协议书》、《租金冲抵债权协议书》各一份，证明2017年7月26日韩某与陈某达成《债权转股权协议书》、《租金冲抵债权协议书》，就本案所有债权债务偿还达成和解协议。证据二：安徽菲迈斯电气有限公司出具给陈某的《说明》、陈某与赵期红的《借款协议》、赵期红向陈某支付50万元借款的转账凭证，证明韩某与陈某《租金冲抵债权协议书》已经实际履行，韩某作为安徽菲迈斯电气有限公司法定代表人出具给陈某《说明》后，陈某与赵期红签订《借款协议》，赵期红向陈某支付50万元借款。
陈某对韩某二审提供证据质证如下：对证据一《债权转股权协议书》、《租金冲抵债权协议书》真实性没有异议，但仅是约定的一种还款方案，没有实际履行，双方签订该《债权转股权协议书》、《租金冲抵债权协议书》时，一审法院并不知情。对证据二陈某与赵期红签订的《借款协议》真实性没有异议，对《说明》有异议，陈某没有见过。
安徽省某物流有限公司对韩某二审提供证据质证如下：无异议。
陈某、安徽省某物流有限公司二审未提供新证据。对韩某二审提供的证据认定如下：对证据的真实性，本院均予以认定，但尚无实际履行的证据佐证。
二审查明：2017年7月26日，陈某、韩某签订《债权转股权协议书》，约定韩某将其所持有的利高公司10%的股权折合100万元转让给陈某，用以冲抵陈某100万元的债权；本协议签订后30日内，韩某负责安排利高公司指定人员与陈某签订《代持股协议》等内容。同日，陈某、韩某签订《租金冲抵债权协议书》，约定陈某现急需现金100万元，其中50万元需立即外借，该笔借款本息由韩某负担，50万元借款月息为2%，韩某应在陈某收到借款的同月30日前，按月付息至赵期红；韩某担任法定代表人的安徽菲迈斯电气有限公司向乐神饮品有限公司出具付款委托书，委托陈某自2018年6月起收取乐神饮品有限公司应当支付给安徽菲迈斯电气有限公司的租金，以冲抵陈某借款50万元及替韩某偿还借款50万元借款等内容。2017年8月3日，陈某与案外人赵期红签订《借款协议》，向赵期红借款50万元。嗣后，韩某未按约定将所持有的利高公司10%的股权转让给陈某，亦未向赵期红支付借款利息。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陈某与韩某之间的借款关系依法成立，韩某应当承担偿还借款的义务。双方在一审开庭之后，宣判之前达成的《债权转股权协议书》、《租金冲抵债权协议书》，实际是对案涉借款如何偿还的履行方式进行约定，但该履行方式涉及多名案外人，包括“利高公司”、“安徽菲迈斯电气有限公司”、“乐神饮品有限公司”、“赵期红”，而韩某并未提供所涉案外人对履行方式亦予以认可的证据。换言之，仅凭现有证据，上述《债权转股权协议书》、《租金冲抵债权协议书》约定的履行方式是否可行，具有不确定性，且韩某仍未积极履约，明显有违诚信原则。因此，一审根据双方之间的借款关系，确认韩某依法承担还款责任，并无不当，韩某上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费22656元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一八年二月七日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。