重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03109号
原告：田丰桂，女，汉族，1954年3月18日生。
委托代理人：莫正友，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：谢廷超，男，1985年5月12日生。
被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道南顺城街87号五楼，组织机构代码76267110-X。
负责人：吴刚，经理。
委托代理人：李媛，公司员工，特别授权。
原告田丰桂与被告谢廷超、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员钟明友适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司的起诉，追加天安财产保险股份有限公司荣昌支公司为本案被告，本院对原告申请撤回中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司的请求依法当庭裁定予以准许并依法追加天安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称天安财保荣昌支公司）为被告。原告田丰桂及其委托代理人莫正友、被告谢廷超、天安财保荣昌支公司委托代理人李媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田丰桂诉称：2013年12月14日，谢廷超驾驶渝CUY5**号普通二轮摩托车，从双河方向往荣昌县城区方向行驶，行驶至荣昌县荣泸公路三道拐路段处，谢廷超驾驶该车与公路右侧的行人田丰桂、陈德明相挂，造成田丰桂、陈德明受伤的事故。该次事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由谢廷超承担全部责任，田丰桂不承担责任。事发后原告被送往荣昌县人民医院住院治疗16天。经重庆法医验伤所鉴定原告伤残等级为10级，且需续医费4000元。渝CUY5**号普通二轮摩托车在天安财保荣昌支公司投保了交强险，事发在有效期内，故天安财保荣昌支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。故原告诉讼来院，请求：1、判令被告连带赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、体检费、续医费、精神损害抚慰金、交通费等63299.78元；2、天安财保荣昌支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天安财保荣昌支公司辩称：对本次事故发生及责任划分无异议。被告谢廷超系无证驾驶，属于交强险免赔范围，故我方不承担任何费用。该车在我司投保属实，根据保险条款，若法院判保险公司垫付，请赋予追偿权利。鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围。
被告谢廷超辩称：责任划分无异议。原告在重庆法医验伤所作伤残鉴定我方不知情，不予认可。第二次鉴定在荣昌司法鉴定所，原告未及时去鉴定。对荣昌司法鉴定所的鉴定意见，原告目前存在头昏头痛等情形，与年龄有关，属于自然身体素质原因，且鉴定结论依据是原告“自述”，没有证据证实，不认可其伤残等级。后续医疗费属实的话我同意支付，不属实的不支付。天安财保荣昌支公司在我购买保险的时候并未审查我是否有驾驶证，如果我没有驾驶证不承担保险责任，公司不应该承保，合同上也应该写明，故保险公司应该与我方共同承担责任。
经审理查明：2013年12月14日，谢廷超驾驶渝CUY5**号普通二轮摩托车，从双河方向往荣昌县城区方向行驶，行驶至荣昌县荣泸公路三道拐路段处，谢廷超驾驶该车与公路右侧的行人田丰桂、陈德明相挂，造成田丰桂、陈德明受伤的事故。该次事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由谢廷超承担全部责任，田丰桂不承担责任。事发后，原告田丰桂被送往荣昌县人民医院住院治疗，被诊断为：脑伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，右上壹牙周外伤、左上壹冠折，多处软组织损伤。原告在该院住院16天，于2014年12月30日出院。荣昌县人民医院的出院医嘱载明：院外继续治疗，住院期间需护理人员1名，口腔科随访，门诊随访。原告住院期间产生住院费用9670.79元、门诊医药费617.27元，均由被告谢廷超支付，庭审中，被告谢廷超表示垫付的上述医药费合计10288.06元由其自行承担，不在本案中处理。原告于2014年1月19日、2月26日、3月17日、6月9日在荣昌县人民医院治疗头晕、头痛产生门诊医药费共计836.52元，并于2014年1月15日产生病历复印费31元。
2014年6月23日，经重庆法医验伤所鉴定田丰桂的伤残等级为10级，田丰桂鼻梁部瘢痕再次整复治疗（瘢痕切除、局部皮瓣修复）需人民币4000元左右。该次鉴定产生伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元，专科检查费300元，由原告支付。本案在审理过程中，被告谢廷超对原告田丰桂的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，本院依法准许并委托重庆市荣昌司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2014年10月8日出具鉴定意见为：田丰桂目前颅脑损伤致神经功能障碍的伤残等级属于10级。
另查明：原告系城镇居民。渝CUY5**号普通二轮摩托车在天安财保荣昌支公司投保了交强险，事发在有效期内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、户口簿、住院病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病情证明单等证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告谢廷超未取得机动车驾驶证驾驶的机动车与行人田丰桂相挂，致使原告田丰桂的身体健康受到伤害，原、被告对被告谢廷超承担全部责任、原告田丰桂不承担责任均无异议，本院对荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定的事实及责任划分予以采信，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求依法予以支持。
被告天安财保荣昌支公司作为渝CUY5**号普通二轮摩托车交强险的保险人，其抗辩称“被告谢廷超系无证驾驶，属于交强险免赔范围，故我方不承担任何费用”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告天安财保荣昌支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，对其在赔偿范围内的损失可依法向侵权人另案主张追偿权。对被告谢廷抗辩称“对荣昌司法鉴定所的鉴定意见，原告目前存在头昏头痛等情形，与年龄有关，属于自然身体素质原因，且鉴定结论依据是原告自述，没有证据证实，不认可其伤残等级”，本院认为对原告的伤情，两次伤残鉴定结论一致，且被告参与了原告伤残等级的重新鉴定，被告谢廷超不认可原告的伤残等级但未提交充分证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。
对原告该次交通事故的损失本院认定如下：
（1）医疗费：原告于2014年1月19日、2月26日、3月17日、6月9日产生门诊医药费共计836.52元，结合原告伤情及出院医嘱、处方签，本院依法予以支持；原告于2014年1月15日产生病历复印费31元，系确定其损失的合理支出且有相关票据证明，本院予以支持；后续医疗费：原告主张续医费为4000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；
（2）营养费：原告主张营养费2000元，被告不予认可，原告也未提交相应证据予以证明，故本院不予支持；
（3）交通费：本院酌情支持为500元；
（4）精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤情及在该次交通事故中无过错等情形，本院依法支持为3000元；
（5）鉴定费及检查费：伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元、检查费300元，系确定其损失的合理支出且有相关票据证明，本院予以支持；
（6）残疾赔偿金：原告系城镇居民，对其残疾赔偿金本院依法支持为50432元（25216元／年×20年×10%）；
综上，原告的损失共计60399.52元。
原告在医疗费用赔偿项下的费用为：医疗费867.52元、后续医疗费4000元、续医费鉴定费600元，共计5467.52元；在伤残费用赔偿项下的费用为：交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金50432元、伤残等级鉴定费700元、检查费300元，共计54932元。据此，被告天安财保荣昌支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告60399.52元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田丰桂交通事故损失60399.52元；
二、驳回原告田丰桂的其他诉讼请求。
如果被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收691元，实收691元，由被告谢廷超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟明友
二〇一四年十二月二日
书 记 员 龙 飞