wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02577号
原告王某某，女，1975年3月14日出生，苗族，农民。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张某甲，男，1975年6月1日出生，苗族，农民。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，依法由审判员王充适用简易程序于2014年12月11日在本县太原镇司法所调解室公开开庭进行了巡回审理。原告王某某及其委托代理人冯江飞、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，双方确立恋爱关系，1997年10月按当地风俗举行婚礼，从此建立婚姻家庭。1998年原、被告在太原乡民政办补办结婚登记。1998年12月11日生育儿子张某乙，2004年12月20日生育女儿张某丙。婚后至2014年5月，夫妻关系尚可，感情较好。从2014年6月至今，被告因感情出轨而长期未回家，严重侵害了原告的感情，原、被告的夫妻关系恶化，感情破裂，现双方无继续共同生活的意愿，故原告王某某诉至法院要求判令：一、判决原、被告离婚；二、儿子张某乙、女儿张某丙由原告王某某抚养，被告张某甲支付抚养费，其标准为每人每月400元，至子女年满十八周岁止；三、夫妻共同财产（含房屋、存款）平均分割；四、本案案件受理费由被告张某甲负担；
被告张某甲辩称：同意原告的诉讼请求。共同财产有摩托车一辆，夫妻二人在高桥是有房子，在彭家沟的房子是我和原告结婚后与岳父岳母共同修的，另外有两副棺材。我在被告处的婚前个人财产应归我所有。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，确立恋爱关系后于1997年10月按农村风俗举行婚礼，1998年2月2日补办结婚登记。1998年12月11日生育一子取名张某乙，2004年12月20日生育一女取名张某丙。2014年，原、被告因感情不和产生矛盾并开始分居。
原、被告的夫妻共同财产有渝HS27**号摩托车一辆（现放置于被告处），现存于重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的存款60660元（户名为张某甲）。被告现放置于原告处的婚前个人财产有大木方桌二张、长板凳十二根、床二张、晒席二张、柜子一个、石磨一副。两副棺材系被告提供木材为岳父岳母所制。
另查明：2013年2月24日，被告与李绍雄签订了一份住房转让协议，该协议载明：“甲方：太原乡高桥村二组李绍雄；乙方：太原乡高桥村八组张某甲。甲方自愿将位于高桥场上的住房转让给乙方，经双方协商，达成如下住房转让协议：一、住房边界：门面靠肖见楼梯间左边第一间，住房门面以上第二层，面积大于100平方米，门面面积约35平方米，负楼为门面对应层大约30平方米，地基永远属于乙方；二、转让金额：共计166000元……”。原、被告均称所购买的房屋无相关的建房审批手续和房地产权证。被告在庭审中称其与被告及岳父岳母共同修建了位于本县太原镇区阳村彭家沟的木房一栋，原告称该房屋的房地产权证载明了系其父亲所有。
在庭审中，原告变更了子女抚养部分的诉讼请求，要求儿子张某乙由被告抚养、女儿张某丙由原告抚养。被告辩称：两个子女不能分开抚养，应由原、被告中的一方来抚养，另一方支付抚养费。
上述事实，有身份证复印件，有结婚证，有住房转让协议，有王长于、田永柏、皮长林的调查笔录以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告亦同意离婚，考虑到原、被告均无再共同生活的意愿。故对原告的离婚请求，本院应予支持。
关于子女抚养，本院结合原、被告双方的经济状况，从未成年人身心健康成长角度考量，认为儿子张某乙由被告抚养，女儿张某丙由原告抚养为宜。本院根据本地经济发展状况，抚养费标准酌定为400元／月，原告支付抚养费至张某乙年满十八周岁为止，被告支付抚养费至张某丙年满十八周岁为止。
关于财产分割，现存于重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的存款60660元，应予以平均分割，原、被告各享有其中的1／2。对渝HS27**号摩托车，被告认为价值1000余元，原告认为价值3000元，故摩托车可归原告所有，并由原告作价补偿被告现金1500元。对被告的婚前个人财产，应属被告个人所有。对原、被告争议的位于高桥场上的房屋，因双方均未能提供相关的房屋权属证明，故在本案中对该房屋本院不予处理。对原、被告争议的位于彭家沟的房屋，因涉及案外人权利，故在本案中亦不予处理，原、被告双方可另行通过其他合法途径予以解决。对被告辩称的两副棺材，系为原告父母所制，已不属于原、被告夫妻共同财产，故本院不予分割。
关于夫妻共同债权，原告未提出有夫妻共同债权，被告亦称无夫妻共同债权。关于夫妻共同债务，原告称有夫妻共同债务8000元，但未能提供充分证据予以证明，且被告亦予以否认，故在本案中不予处理。在离婚案件中的夫妻共同债务处理与否，并不妨碍相关债权人向债务人主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚；
二、子女抚养：儿子张某乙由被告张某甲抚养，原告王某某支付抚养费400元∕月直至张某乙年满十八周岁为止；女儿张某丙由原告王某某抚养，被告张某甲支付抚养费400元∕月直至张某丙年满十八周岁为止；
三、夫妻共同财产：渝HS27**号摩托车归原告王某某所有，由原告王某某作价补偿被告张某甲现金1500元；重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的存款60660元（户名为张某甲），其中30330元归原告王某某所有，余下30330元归被告张某甲所有；
四、被告张某甲的婚前个人财产即大木方桌二张、长板凳十二根、床二张、晒席二张、柜子一个、石磨一副归被告张某甲所有；
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取为120元（已由原告王某某预交120元），保全措施费620元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王充
二〇一四年十二月二十日
书记员 周勃
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1053号
罪犯寇德红，男，汉族，生于1967年10月30日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2014年9月2日作出（2014）城法刑初字第00076号刑事判决，以被告人寇德红犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，于2014年9月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯寇德红在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯寇德红在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯寇德红的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寇德红在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对亲生幼女性侵害犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯寇德红减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24239号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，社会统一信用代码：91500107573439299C。
法定代表人：梅政。
委托代理人：刘定坪，男，汉族，1973年12月3日生，住重庆市九龙区。
被告：邓胜，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告邓胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。
审判员 杨华东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 锐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终21号
上诉人（原审被告）：新疆瑞阳金府建设有限公司。住所地新疆吐鲁番市托克逊县314国道以东天山明珠商业综合体2区18段*号楼*层商业18。
法定代表人：廖元。
委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳丽铭机械设备有限公司。住所地河南省洛阳市洛龙区李楼工业园。
法定代表人：陈玉兰。
委托诉讼代理人：王永波、王鑫，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳永，男，1978年9月8日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：王明海，男，1968年3月1日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。
上诉人新疆瑞阳金府建设有限公司（以下简称瑞阳公司）因与被上诉人洛阳丽铭机械设备有限公司（以下简称丽铭公司）、柳永、王明海买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初字第4374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瑞阳公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回丽铭公司的诉讼请求；2、诉讼费由丽铭公司承担。事实与理由：瑞阳公司对于本案合同的签订及履行不清楚也没有参与，瑞阳公司没有收到丽铭公司的货物，本案合同的履行与瑞阳公司无关，瑞阳公司不应承担任何责任。
丽铭公司辩称，双方于2014年12月15日签订货物买卖合同后，丽铭公司于2015年1月20日向瑞阳公司发货，2015年1月24日货物运到并进行安装。瑞阳公司已经正常使用本案设备，设备使用完毕后，瑞阳公司将该设备抵账给他人。请求驳回瑞阳公司的上诉，维持原判。
丽铭公司向一审法院起诉请求：1、瑞阳公司、柳永、王明海支付设备款441000元及利息20000元（止起诉之日）；支付起诉之日至实际付款之日利息（月息2分）、2、诉讼费、保全费由瑞阳公司、柳永、王明海承担。
一审法院认定事实：2014年12月15日丽铭公司的白秋林代表丽铭公司与瑞阳公司方法定代表人签订一份《渠道衬砌设备购销合同》，合同加盖双方公司公章。合同约定由丽铭公司供应瑞阳公司价值94万元衬砌机、抹光机、削坡机各一套。合同第二条约定，合同签订后瑞阳公司预付总货款30%（282000元），设备出厂前再付30%（282000元）及运费35000元，共计317000元。设备安装调试验收试运行7日后付30%（282000元），剩余10%（94000元）作为质量保证金在未发现质量问题的前提下12个月后无息一次性付清，瑞阳公司在付清税费（37600元）后丽铭公司提供正规发票。合同第六条约定，合同双方签字盖章传真确认，预付款到账后生效。第七条约定，2015年1月31日前，交货地点为丽铭公司。丽铭公司按照约定供货调试安装后，瑞阳公司剩余货款441000元一直不予支付。2015年9月8日瑞阳公司的柳永和瑞阳公司的王明海给丽铭公司出具的还款承诺书承诺：2016年春节前先行支付241000元，余款200000元在2016年6月底付清，如无法兑现则按银行利息向债权方支付利息。2016年8月9日，瑞阳公司法定代表人从柳永变更为廖元。一审法院认为，丽铭公司与瑞阳公司合同在成立并生效的情况下，丽铭公司已履行合同义务，瑞阳公司违约应支付剩余货款441000元。瑞阳公司柳永和王明海给丽铭公司出具还款承诺书，但仍未按照承诺书约定期限还款，瑞阳公司柳永、王明海承诺还款的行为应为债务负担，且不违反法律禁止性规定，丽铭公司要求二人还款应予支持。丽铭公司要求的利息因合同未约定违约金，一审法院酌定从2016年7月1日按照同期中国人民银行银行贷款利率计算至瑞阳公司实际付款之日。丽铭公司其他诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议判决：一、瑞阳公司、柳永、王明海应于判决生效之日起十五日内支付丽铭公司货款441000元。二、瑞阳公司、柳永、王明海应于判决生效之日起十五日内支付丽铭公司441000元的利息（从2016年7月1日按照同期中国人民银行银行贷款利率计算至瑞阳公司实际付款之日）；三、驳回丽铭公司其他诉讼请求。本案受理费8215元，由瑞阳公司、柳永、王明海承担8000元，其余215元由丽铭公司自行承担。
二审审理中，丽铭公司提供以下证据：1、货物运输中介协议一份，拟证明丽铭公司按照约定向瑞阳公司交付设备；2、发货清单一份，拟证明丽铭公司按照合同约定将设备于2015年1于20日发给瑞阳公司，瑞阳公司于2015年1月24日签收；3、手机短信记录一份，拟证明瑞阳公司收到丽铭公司的设备并进行了安装调试，瑞阳公司的现场负责人是柳永和王明海；4、国家企业信用信息报告一份，拟证明2016年11月29日前，柳永是瑞阳公司的大股东，占有该公司70%的股份。瑞阳公司质证认为，证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均不认可，证据1中的收货地址不是瑞阳公司的地址，证据2中的收货人不是瑞阳公司的人，证据3系案外人潘学所发，潘学不是瑞阳公司的员工，证据4的真实性和合法性予以认可，瑞阳公司的法定代表人的变更时间为2016年8月29日。本院认为，对于证据1、2、3系丽铭公司单方制作，瑞阳公司不予认可，本院不将其作为有效证据予以使用。证据4瑞阳公司予以认可，与本案存在关联性，本院将其作为本案有效证据予以采信。
本院经审理查明：瑞阳公司成立于2014年4月15日，成立时该公司法定代表人是柳永，2016年8月9日该公司法定代表人由柳永变更为廖元。从该公司成立至2016年11月29日，柳永占有该公司70%的股份。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：瑞阳公司与丽铭公司于2014年12月15日签订的《渠道衬砌设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。该合同签订后，丽铭公司向瑞阳公司交付货物，瑞阳公司法定代表人柳永向丽铭公司出具付款承诺书和还款承诺代表了瑞阳公司的行为，对瑞阳公司有约束力，但是瑞阳公司并未按照其承诺支付剩余货款，一审法院认定由瑞阳公司按照其承诺承担付款责任，并无不当。瑞阳公司上诉称其对于涉案合同并不知情，但是瑞阳公司对于双方签订的《渠道衬砌设备购销合同》真实性予以认可，且直至瑞阳公司的法定代表人柳永出具还款承诺时，其仍为瑞阳公司的大股东，而瑞阳公司对于柳永出具还款承诺的真实性并未否认，故瑞阳公司的上诉理由缺乏证据，且与事实相悖，本院不予支持。
综上所述，瑞阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7915元，由上诉人新疆瑞阳金府建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年二月十二日
书记员 李德选
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9886号
申请执行人中外运物流投资控股有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街。
法定代表人范端炜。
委托代理人董春雷，北京市明诚律师事务所律师。
委托代理人李俊，北京市明诚律师事务所律师。
被执行人天津东通商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路。
法定代表人刘道禄。
被执行人陈奇锋，男，1976年2月28日出生。
本院在执行申请执行人中外运物流投资控股有限公司与被执行人天津东通商贸有限公司、陈奇锋其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人天津东通商贸有限公司、陈奇锋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中外运物流投资控股有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9886号申请执行人中外运物流投资控股有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街。法定代表人范端炜。委托代理人董春雷，北京市明诚律师事务所律师。委托代理人李俊，北京市明诚律师事务所律师。被执行人天津东通商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路。法定代表人刘道禄。被执行人陈奇锋，男，1976年2月28日出生。本院在执行申请执行人中外运物流投资控股有限公司与被执行人天津东通商贸有限公司、陈奇锋其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人天津东通商贸有限公司、陈奇锋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中外运物流投资控股有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执380号
申请执行人刘士阳，男，1991年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李元杰，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
刘士阳申请执行李元杰健康权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初4038号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书，并依法通过司法扣划被执行人账户存款给付申请执行人，被执行人已履行其法定义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初4038号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年六月七日
书记员 李佳星
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执802号
申请执行人：徐代云。
委托代理人：石万顺，江苏××信义律师事务所律师。
被执行人：郭和平。
本院在执行申请执行人徐代云与被执行人郭和平欠款纠纷一案中，本院依法对被执行人郭和平名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 峰
审判员 李文进
审判员 田鲁敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 磊
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00262号
原告：陈志红。
委托代理人：郑国俊，男（系陈志红丈夫）。
被告：安徽安天国际置业有限公司。
法定代表人：周社生，董事长。
委托代理人：付来权，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：赵勇波，公司员工。
本院在审理原告陈志红诉被告安徽安天国际置业有限公司劳动争议一案中，原告陈志红于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志红申请撤回对被告安徽安天国际置业有限公司的起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告陈志红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈志红负担。
审判员 杨一祥
二〇一五年四月十六日
书记员 肖 鹏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2313号
上诉人（原审原告）：强翠玲，女，1969年7月11日出生。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：赤尾秀树，董事长。
上诉人强翠玲因与被上诉人北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初11764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强翠玲之委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强翠玲上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判支持赤尾公司给付我1998年12月7日至2016年3月31日社会保险补偿金4万元。事实和理由：我于1998年12月7日到赤尾公司工作，岗位是机工，赤尾公司未依法为我缴纳社会保险，故其公司应当向我支付相应经济补偿金。
赤尾公司经本院合法传唤，未到庭也未提交书面答辩意见。
强翠玲向一审法院起诉请求：判令赤尾公司支付强翠玲：1、1998年12月7日至2016年3月31日社会保险补偿金4万元；2、1998年12月7日至2016年3月31日双休日加班工资20万元；3、1999年12月至2013年10月未休带薪年休假工资2万元；4、2015年5月、6月最低工资标准差额500元，且本案诉讼费由赤尾公司承担。
一审法院认定事实：强翠玲系农业户口。1998年12月7日，强翠玲入职赤尾公司工作，担任机工。2011年7月1日，强翠玲与赤尾公司签订书面无固定期限劳动合同，约定强翠玲执行综合计算工时/不定时计算工时工作制度，月基本工资为北京市最低工资，加班工资基数按照北京市最低工资标准计算。
赤尾公司分别于2011年6月20日、2014年7月21日被批准实行综合计算工时工作制和不定时工作制，强翠玲从事的系执行综合计算工时制的岗位。在庭审中，双方一致认可赤尾公司已经按照150%的工资标准支付强翠玲休息日加班工资。
强翠玲提交的《北京市社会保险个人权益记录》显示：2010年1月、2012年12月至2016年8月期间赤尾公司为强翠玲缴纳了养老保险，2003年4月至2004年3月、2012年12月至2016年8月期间赤尾公司为强翠玲缴纳了失业保险。赤尾公司对上述《北京市社会保险个人权益记录》的真实性予以认可。
另，赤尾公司及强翠玲在庭审中均认可双方劳动关系并未解除。
强翠玲曾以赤尾公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认1998年12月7日至2016年6月17日其与赤尾公司存在劳动关系，并要求赤尾公司支付其：1、1998年12月7日至2012年3月31日社会保险补偿金40000元；2、1998年12月7日至2016年3月31日双休日加班工资200000元；3、1999年12月至2013年10月未休带薪年休假工资20000元；4、2015年5月、6月低于最低工资标准差额500元。2016年8月18日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2016]第2060号裁决书，确认强翠玲于1998年12月7日至2016年6月17日期间与赤尾公司存在劳动关系，并驳回强翠玲的其他申请请求。强翠玲不服仲裁裁决，于法定诉讼期间内诉至法院；赤尾公司未就该仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认为：关于房山仲裁委裁决的确认双方于1998年12月7日至2016年6月17日期间存在劳动关系的裁决结果，鉴于双方均无异议，法院依法予以确认。
关于未缴纳社会保险补偿金，农民合同制职工达到国家规定的养老年龄，或与用人单位终止、解除劳动关系时，可以享受一次性养老保险待遇；用人单位与农民合同制职工终止、解除劳动关系时，用人单位为其连续缴纳失业保险费满一年以上，农民合同制职工可以申领一次性生活补助费，每满1年发给1个月生活补助，最长不得超过12个月。鉴于双方在庭审中均认可劳动关系并未解除，故强翠玲要求赤尾公司支付未缴纳养老及失业保险补偿金的诉讼请求，法院不予支持。
强翠玲所在岗位经审批实行综合计算工时工作制，双方对此亦无异议，且双方一致认可赤尾公司已经按照150%的工资标准支付强翠玲加班工资，强翠玲要求按照200%的工资标准支付双休日加班工资的请求缺乏法律依据，法院难以支持。
强翠玲要求赤尾公司支付1999年12月至2013年10月未休带薪年休假工资，但是该期间超过用人单位二年的举证期间，且强翠玲亦未提交证据予以佐证，故对强翠玲的该诉讼请求，法院不予支持。
关于低于北京市最低工资差额，根据赤尾公司提交的工资表显示2015年5月、2015年6月赤尾公司为强翠玲发放的工资均不低于北京市最低工资，故对强翠玲要求赤尾公司支付该期间工资差额的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、确认强翠玲与北京赤尾时装有限公司于一九九八年十二月七日至二○一六年六月十七日期间存在劳动关系；二、驳回强翠玲的其他诉讼请求。
二审中，强翠玲提供落款日期为2016年12月31日、2017年1月的“劳动关系解除通知”、“工会告知书”及“倒闭宣言书”，并据此主张赤尾公司已解除劳动合同。法院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，赤尾公司在聘用强翠玲工作期间，已为强翠玲参缴北京市养老、失业保险并缴纳了部分时段的保险费用。强翠玲为农民身份，有权针对赤尾公司在2011年7月之前未为其参缴北京市养老、失业保险要求给付补偿金，但其该项请求应待双方劳动关系解除时予以解决。一审法院鉴于双方劳动关系在诉讼期间尚处于存续状态，对强翠玲该项请求暂不予处理，并无不当。此后，双方之间劳动关系发生新的事实情况，应另行解决,本案二审不宜直接予以处理。强翠玲坚持在本案中要求赤尾公司给付未缴纳社会保险补偿金，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，强翠玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由强翠玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 杨志东
代理审判员
闫科
代理审判员
张洁
代理审判员
张玉贤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 倩
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1787号
申请执行人于晓峰。
被执行人申作龙，成年。
本院在执行申请执行人于晓峰与被执行人申作龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备�行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初1333号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 洋
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3222号
申请执行人湖州外贸金融服务有限公司
被执行人张勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00751号，依法向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人张勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币9735265.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘佳辉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执742号
申请执行人：济南齐辉商贸有限责任公司，住所地济南市市中区白马山南路8号。
法定代表人：刘德俊，经理。
被执行人：凌源市鑫成商贸有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市红山街道庙东村。
法定代表人：钱文红，经理。
被执行人:任国军，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
本院在执行申请执行人济南齐辉商贸有限责任公司与被执人凌源市鑫成商贸有限公司、任国军买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南齐辉商贸有限责任公司与被执行人凌源市鑫成商贸有限公司、任国军达成和解协议，被执行人济南齐辉商贸有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人翟段英在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人济南齐辉商贸有限责任公司与被执行人凌源市鑫成商贸有限公司、任国军买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一七年五月二日
书记员 王成军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初581号
原告：夏岑德，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市科发房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：晏积晖，经理。
委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告夏岑德与被告蚌埠市科发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏岑德撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
审判员 史秀峰
二〇一七年三月十六日
书记员 余 洋
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初581号夏岑德：你（单位）诉蚌埠市科发房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年二月十五日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初581号蚌埠市科发房地产开发有限公司本院已受理夏岑德诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年二月十五日
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00621号
申请执行人延安市粮食储备库，住所地：延安市宝塔区柳林乡沟门村。
法定代表人刘惠萍，系该粮食储备库经理。
委托代理人柴延妮，系该粮食储备库副经理。
被执行人延安品湘楼餐饮有限公司，住所地：延安市宝塔区二道街。
法定代表人赵疆，系该公司经理。
延安市粮食储备库申请执行延安品湘楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01087号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安市品湘楼餐饮有限公司未主动履行义务，申请人延安市粮食储备库于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人延安市粮食储备库于2015年11月23日以其与被执行人延安市品湘楼餐饮有限公司正在私下和解为由，向本院申请撤回其对被执行人延安市品湘楼餐饮有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00621号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 晶
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1656号
原告林艳红，女，1973年6月28日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告林艳红与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月27日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，2009年5月1日交房，被告应在交房后360日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理，鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会应承担连带赔偿责任。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告八年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园22号楼5单元501室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款169733元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2008年4月27日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年4月7日，暂计5万元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，被告不承担逾期办证违约责任。依据的是双方签订的合同第15条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定。
经审理查明，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园C7幢5单元501号房的房屋一套，建筑面积117.77平方米，地下室面积10.79平方米，总金额169733元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款169733元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2009年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。《商品房买卖合同》第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人有权选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，合同继续履行，出卖人不承担违约责任”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“买受人（银行按揭客户）所购房屋的产权证须由出卖人代为办理”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定为原告办理房屋产权证书。关于原告主张违约金，虽然村委会提交的合同中双方在合同第十五条约定了如原告继续履行合同被告不承担违约责任，但该合同系由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司提供的制式合同，减轻了自己的责任从而加重了原告的责任，该条应为无效，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定由被告承担逾期办证的违约责任。原告主张按照购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告林艳红办理位于上庄镇新新家园C7幢5单元501号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告林艳红逾期办证违约金，违约金计算以已付房款169733元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第641号
上诉人（原审被告）高健，男，1958年5月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）武汉兰花现代商贸有限公司，住所地武汉。
组织机构代码：56231742-1。
法定代表人牛真文，董事长。
委托代理人赵建强，山西海双龙律师事务所律师。
原审被告新乡市凤泉区博远经贸有限公司，住所地新乡市凤泉区。
组织机构代码：66341299-7。
法定代表人黄四辈，董事长。
上诉人高健不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第602-1号民事裁定，向本院提起上诉称，2011年5月1日的电煤采购合同约定可向合同签订地有权管辖的人民法院管辖，合同签订地为新乡市凤泉区，2012年10月18日所签合同是该合同补充合同。被告高健长期居住、生活、经营在河南新乡市凤泉区及新乡县朗公庙镇。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省新乡市凤泉区人民法院或新乡县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，原、被告双方在2012年10月18日签订的煤炭销售合同载明合同签订地为晋城市城区阳光大酒店大厅，并约定对未尽事宜另行协商，协商不成可提请合同签订地人民法院裁决。原告以该合同纠纷提起诉讼，故晋城市城区人民法院有管辖权。被告高健主张2011年5月1日的电煤采购合同约定由合同签订地法院管辖，并称该份合同签订地为河南省新乡市凤泉区，但未提供充分证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先翠
审判员 李亚强
审判员 田继红
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵旭辉
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执436号
曾志华
刘干祥：
曾志华与刘干祥婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初4070号民事判决书，于2017年6月12日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4037号
原告：固原大来投资有限公司。
住所地：固原市原州区平朔路**号。
法定代表人：姚虎宝，该公司经理。
被告：何生龙，男，回族，生于1980年2月6日，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：马香花，女，回族，生于1980年9月19日，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：何生发，男，回族，生于1967年2月23日，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：何生林，男，回族，生于1974年4月30日，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码：×××。
原告固原大来投资有限公司诉被告何生龙、马香花、何生发、何生林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原大来投资有限公司到庭参加了诉讼，被告何生龙、马香花、何生发、何生林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何生龙、马香花偿还借款本金7万元及利息(月息从2017年4月1日起按照为3%计算至清偿之日)；2、请求判令被告何生龙、马香花承担违约责任，支付违约金；3、请求判令被告何生发、何生林对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何生龙、马香花系夫妻关系，2014年11月20日，两被告以资金周转为由向我公司借款70000元，双方约定月息为3%及违约责任，并签订了借款合同。当日我公司向两被告支付了相关款项，两被告向原告出具了借条。被告何生发、何生林同意对上述款项提供担保，也签订了保证合同。四被告在合同到期后未清偿债务，原告催收至今，四被告拒不偿还。
被告何生龙、马香花、何生发、何生林未作答辩。
本案原告向本院提供如下证据：借款合同及保证合同各一份，借条二份，担保书一份，被告身份证明二份，证明被告何生龙、马香花向原告借款的70000元及由被告何生发、何生林提供担保的事实。四被告均未到庭，未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告何生龙、马香花在被告何生发、何生林的担保下，在原告处借款70000元。双方签订了借款合同及保证合同，借款期限为2014年11月20日至2015年5月19日，借款月利率为30‰。借款到期后，经原告多次催要，四被告推诿未付。
本院认为：原告与四被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，属有效合同，四被告应依约履行合同义务。四被告未按合同约定偿还借款及利息，显属违约，故原告提出由被告何生龙、马香花偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告何生发、何生林承担连带清偿责任，但双方在借款合同中未对保证期间予以约定，故被告杨建军、马治贵的保证期间为2015年5月19日至2015年11月19日，原告未在此期间内主张权利，故被告何生发、何生林免除保证责任。双方在合同中约定的利率超出相关法律规定，本院予以调整。本院已支持原告要求利息的请求，故对于要求承担违约金的请求，本院不予支持。四被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第三十条之规定，判决如下：
一、由被告何生龙、马香花于本判决生效后十日内向原告固原大来投资有限公司偿还借款本金70000元及借款利息（利息按照年利率24%计算自2017年4月1日计付至清偿之日）；
二、被告何生发、何生林不承担连带清偿责任。
案件受理费1500元（原告预交775元）减半收取775元，由被告何生龙、马香花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一七年九月十五日
书记员 王 颖
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终610号
上诉人（一审原告）：张宏杰，男，汉族，1974年5月17日生，无固定职业，现住乌海市海南区。
委托诉讼代理人：都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张志军，男，汉族，1968年2月23日生，银川河套商贸有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市。
上诉人张宏杰因与被上诉人张志军民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张宏杰的委托诉讼代理人都金红、被上诉人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏杰上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2016）内0302民初812号判决，依法改判或发回重审。事实理由：2012年4月11日上诉人张宏杰通过银行向被上诉人张志军转账205万元，属于借贷关系，并不是被上诉人所述的合伙关系。
张志军辩称：上诉人与被上诉人系合伙关系，并不存在借贷，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
张宏杰向一审起诉请求：判令张志军偿还借款205万元并承担诉讼费。
一审查明，2011年许原、被告经人介绍认识。原告张宏杰分别于2012年4月11日、4月13日、9月23日以银行汇款方式向被告张志军银行账户汇款30万元、170万元、5万元，汇款总额为205万元。此后，双方就交付款项性质及返还发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的银行汇款单，被告提交的煤矿协议书、煤田合作开采协议书、马莲滩煤矿合作补充协议、银行汇款凭证、交易记录、证人段静涛、谢再为、袁志年的证言及双方当事人陈述予以认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据合同纠纷证据规则，主张合同关系成立并生效的一方当事人对订立和生效的事实承担举证责任。原告诉请被告返还借款，应当举证证明双方之间存在借款合意、借款内容及借款交付等事实。本案原告虽然将涉案款项交付被告张志军名下银行账户，然而原告不能进一步举证证实其交付款项是基于与被告存在借贷法律关系。结合被告答辩意见及举证，该院对原、被告双方存在借贷的事实不能认定。综上，原告诉请被告返还借款的依据不足，该院不予支持。判决：驳回原告张宏杰的诉讼请求。案件受理费11600元（原告已预交），由原告张宏杰自行承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查
明的事实予以确认。
本院认为，根据证据举证规则，上诉人张宏杰认为本案为借贷法律关系，不能因被上诉人的反驳而减轻或免除上诉人的举证责任，上诉人仍应当提供债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，根据上诉人提供的转款凭证，以及被告的答辩、举证，不能合理排除上诉人与被上诉人之间存在其他法律关系的可能。
综上，张宏杰的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23200元，由张宏杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 林梦婕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00193号
原告代某甲。
委托代理人黄晶鑫。
被告周某。
原告代某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由助理审判员吕方海独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人黄晶鑫、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名代某乙。因原、被告相识时间短，相互缺乏了解，婚后经常吵闹，双方无法共同生活，被告对原告父母和妹妹不尊敬，致家庭不和睦，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告支付抚养费。
原告人代某甲为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
A2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
A3、户口簿复印件一份，证明原、被告双方身份信息。
被告周某辩称，原、被告相识恋爱并同居结婚都是自愿的，双方为家庭琐事是有时发生矛盾，原告诉称中多不属实，双方是相互了解才结婚，被告对原告是放心的，双方也没吵闹，从来没有对其父母和妹妹不尊敬，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据无异议，原告所举证据经审查客观、真实、来源合法，与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名代某乙。2014年6月23日原告起诉来院，要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生子，理应和睦相处，共同持家。原告要求与被告离婚未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告代某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 党 群
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第147号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李修胜，男，汉族，住临湘市。
被执行人赵云霞，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月20日作出的临湘市征决（2014）X3106号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人李修胜、赵云霞夫妇于2014年9月2日违法生育一个子女，申请执行人对李修胜、赵云霞分别作出征收社会抚养费18970元的决定，合计征收社会抚养费37940元。该征收决定书已于2015年1月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年4月22日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X3106号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X3106号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵丽莎
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金少民初字第00023号
原告王某甲。
委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人徐晓东。
原告王某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人高宇、被告吴某及其委托代理人徐晓东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2010年7月原告发现被告有了外遇，双方争执后分居至今，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；婚生女由原告抚养至独立生活，被告承担部分抚养费。
被告吴某辩称，我们之间并没有大的矛盾，我也没有外遇，为了家庭的完整我坚决不同意离婚。
经审理查明，王某甲与吴某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2015年1月，王某甲以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与吴某离婚。
以上事实，有居民身份证复印件、结婚证复印件及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，也建立了一定的夫妻感情。特别是原、被告现已育有一女，孩子的成长需要父母共同的呵护和关爱。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告能念及多年的夫妻情分，顾及孩子的愿望，加强沟通、交流，共同担当起为人子女、为人父母的重任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告吴某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一五年四月八日
书记员 印莉
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第734号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
法定代表人王云，经理。
被执行人王晓燕，女，汉族。
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人王晓燕借款合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第329号民事判决书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款66995元，案件受理费748元，执行费905元，共计68648元。本案在执行中，经查被执行人王晓燕的工资已在另案中冻结执行，再无可供执行的其他财产，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第329号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宗仪
审判员 张文化
审判员 马利辉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 维
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第386号
原告韦某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告韦某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告韦某因其与被告吴某自行和解，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某与被告吴某在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益。原告韦某基于双
方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 黄河元
二〇一五年三月二日
书记员 覃 翔
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第466号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李果，男，1994年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，家住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月12日被抓获羁押，同日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人宁文瑞，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住广西宜州市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月12日被抓获羁押，同日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人李果、宁文瑞犯抢劫罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人李果、宁文瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月8日23时许，被告人李果、宁文瑞经事先通谋后，携带水果刀窜至鲤城区甲第巷3号门口时，见被害人谢某某步行途经该地，采用持刀威胁等手段，强行劫走被害人谢某某身上的人民币1300元及一部三星I8190N型移动电话（经鉴定价值人民币350元）。之后，被告人李果将该部移动电话销赃得款人民币50元。
2、2014年8月14日2时许，被告人李果伙同邓某某、段某某和李某某（均另案处理）经事先通谋后，携带水果刀窜至丰泽区灯星乌州287－A号门口时，见被害人雷某某步行途经该地，采用上述作案手段，强行劫走被害人雷某某身上的人民币80元及一部苹果4S型移动电话（经鉴定价值人民币1500元）。之后，被告人李果将该部移动电话销赃得款人民币300元。
3、2014年8月26日3时许，被告人李果伙同罗某某（均另案处理）经事先通谋后，携带水果刀窜至丰泽区浦西街136号门口时，见被害人陈某某步行途经该地，采用上述作案手段，强行劫走被害人陈某某身上的人民币200元及一部酷派移动电话（无法评估）。之后，被告人李果将该部移动电话销赃得款人民币300元。
被告人李果、宁文瑞归案后，均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李果、宁文瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、辨认笔录、相关照片、、录像资料、观看记录、鉴定结论意见书、鉴定结论通知书、证人罗某某、邓某某的证言、被害人谢某某、雷某某、陈某某的陈述及被告人的供述等证据材料予以证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李果在有期徒刑十年至十二年的幅度内处刑，并处罚金；对被告人宁文瑞在有期徒刑三年至五年的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人李果、宁文瑞以非法占有为目的，以当场实施暴力相威胁，共同或伙同他人强行劫取他人财物，其中被告人李果系多次抢劫，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李果、宁文瑞归案后均如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李果犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2025年6月11日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人宁文瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年3月11日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人李果、宁文瑞退出赃款、赃物折价款计人民币1650元赔偿被害人谢某某，责令被告人李果退出赃款、赃物折价款计人民币1780元赔偿被害人（其中雷某某1580元、陈某某200元）。
四、追缴被告人李果的违法所得人民币650元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文鑫
人民陪审员 甘小梅
人民陪审员 江军猛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄细芬
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1881号
原告郑某某，住北京市海淀区。
被告童某某，住河南省虞城县。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告郑某某诉被告童某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 洪献升
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 迪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第00053号
原告张某某，女，1960年8月9日生，汉族，住所地营口市鲅鱼圈区.
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被告王某某，男，1959年8月12日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人苏玉国，辽源市西安区太安街法律服务所，法律工作者。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法公开进行审理，原告张某某及委托代理人史金花、被告委托代理人苏玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年，被告因急需用钱，多次向原告借款。期间，经原告催要，已偿还一部分，余款33万元，被告以种种理由推托，不予偿还，2012年7月12日，被告应原告要求，为原告重新出具了借据并承诺，如到期还不上借款，自愿以四合院9号楼302室，面积101平方米的楼房作抵押。从2012年至今，被告未偿还原告分文借款。
被告答辩称，没向原告借过钱，不存在债务关系，都是原告要挟情况下打的条。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、2012年7月12日分别出具借条三份13万元、5万元、15万元，证明总计借款33万元。2、借条协议一份，证明2012年7月12日借的5万元定于7月30日前还清，还不上用四合院9号楼302室，面积101平方米的楼房作抵押。3、2006年12月20日至2008年2月18日借据四份，证明被告陆续向原告借款，被告偿还了一部分，被告于2012年7月12日那天通过对账，一笔一笔统一换的条，后来分别打的条。
被告质证意见与答辩意见一致。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告从2006年12月20日起多次向原告借款，现尚欠余款33万元。2012年7月12日，被告为原告出具了借据并承诺，如到期还不上借款，自愿以四合院9号楼302室，面积101平方米的楼房作抵押。双方因协商还款事宜为达成协议，现原告依法提起诉讼，请求被告归还借款33万元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告王某某向原告张某某借款应及时返还。对原告要求被告偿还拖欠借款的请求，本院予以支持。但对原告主张利息从2012年7月12日起给付计算的请求本院不予支持。因欠条、借条中未约定还款期限，利息应从起诉之日起算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后10日内向原告王誉达返还借款本金人民币33万元并从2014年1月7日起承担至履行完毕时的利息；利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费6，295.00元，邮寄费60.00元，合计6，355.00元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽
源市中级人民法院。
审 判 员 谢维春
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 张 帆
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执147号
申请执行人开封市辉盛商贸有限公司，住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人杜森，系该公司董事长。
委托代理人卢海东、何阳，河南正大永信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人张爱菊，女，汉族，1944年1月3日生，住河南省长垣县。
被执行人海金东，男，回族，1966年7月3日生，住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人开封市辉盛商贸有限公司与被执行人张爱菊、海金东房屋租赁合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2015）汴民终字第1574号民事调解书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张爱菊、海金东的银行存款709400元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张爱菊、海金东相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 柯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00656号
罪犯朱建明，重庆市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年5月9日作出（2010）合法刑初字第143号刑事判决，以被告人朱建明犯抢劫罪、强奸罪，合并前罪刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币4000元，退赔被害人人民币790元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月3日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00296号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯朱建明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱建明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱建明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱建明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 胡海滨
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特291号
申请人：李德娟，女，汉族，1971年3月19日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：赵家付，男，汉族，1954年10月21日生，农民，住安徽省无为县。
本院于2016年10月10日立案受理申请人李德娟与赵家付关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李德娟赔偿赵家付此次交通事故所致各项损失合计人民币18181.00元，于2016年9月30日支付；
二、李德娟、赵家付就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李德娟与赵家付于2016年9月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年十月十日
书记员 高 升
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特291号申请人：李德娟，女，汉族，1971年3月19日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：赵家付，男，汉族，1954年10月21日生，农民，住安徽省无为县。本院于2016年10月10日立案受理申请人李德娟与赵家付关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李德娟赔偿赵家付此次交通事故所致各项损失合计人民币18181.00元，于2016年9月30日支付；二、李德娟、赵家付就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李德娟与赵家付于2016年9月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一六年十月十日书记员  高 升
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00222-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人王金海、李正昆与李宁、李冠四、庞银成、陈方恩买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的李宁、李冠四、庞银成、陈方恩存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1662号
原告：张兴宝，男，汉族，生于1969年6月19日
委托代理人：张伟，四川同方正律师事务所律师
被告：黄远军，男，汉族，生于1970年2月28日
委托代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师
被告：姜文慧，女，汉族，生于1968年7月25日
委托代理人：魏富祥，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告订立借款合同，原告依约向被告提供借款18万元，其中3万元现金，15万元转账，但被告并未依约还款，二被告本系夫妻，请求判令二被告偿还本金18万元并按约定的1.5%月利率支付借款期间利息，3%月利率支付逾期借款利息和利息50%的罚息。
被告黄远军辩称：被告确有与原告签订合同，但该合同并未履行，合同签订次日原告仅向被告转款15万元，书立18万元中有3万元利息，由此原被告形成新的债权债务关系，被告愿意偿还15万元的借款本息。
被告姜文慧辩称：1、被告与原告签订的借款合同并未履行。2、被告黄远军与其另外的借款，被告姜文慧并不知情，且二被告现已离异，被告不承担任何责任。
经审理查明：2013年2月6日，原告张兴宝与被告黄远军、姜文慧订立借款合同，约定：一、借款18万元，期限6个月，期内无利息，乙方（原告）须在1个工作日内将借款一次或分次交到甲方（被告黄远军）指定账户。二、甲方不按期还款先按月利率1.5%补收约定期限内利息，再从逾期之日按月利率3.5%支付利息，同时按利息50%支付罚息。三、甲方在还款期限届满1月内仍未归还本金的，按未还本金10%支付违约金。原告与二被告均在合同上签名并加盖指印。2013年2月7日，原告向被告账户转款15万元，被告黄远军向原告书立借款凭证：“今借到张兴宝人民币壹拾捌万元整（180000.00）”。二被告借款后未及时归还，故原告诉至本院。
另查明：2014年5月6日，被告黄远军、姜文慧在民政部门协议解除婚姻关系。
本院认为：原告张兴宝与被告黄远军、姜文慧订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，原告虽仅有15万元的转款凭证，没有支付3万元现金的依据，但被告自己依约书立18万元的《借款凭证》证实了原告全面履行了合同义务。被告以实收15万元，多写3万元是利息来抗辩是另一借款事实，缺乏利息收据证实，且与合同约定合同期内不计息相矛盾，被告书立的《借款凭证》而非借据，在形式、金额、时间等方面与合同约定正好相符，足已证实是对2013年2月6日合同的履行，被告的辩解主张，本院不予采信。被告姜文慧以离婚为由拒绝承担合同义务，本院亦不予支持。原告主张的资金利息、及罚息超出中国人民银行同期借款利息4倍部分，本院不予支持。原告未主张违约金，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄远军、姜文慧于本判决生效后十日内偿还原告张兴宝借款本金18万元及资金利息（2013年2月7日至2013年8月7日按1.5%月利率计息，2013年8月7日之后按人民银行同期借款利率4倍计息至付清之日止）。
案件受理费1950元，保全费1420元，由二被告负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 蒲 云
二〇一四年八月七日
书记员 ：张瀚之
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第137号
原告暨诉讼代表人林岁斌，男，1951年6月20日出生，汉族，住福建省连江县潘渡乡潘渡村饭店兜*号。
原告暨诉讼代表人林时忠，男，1957年3月23日出生，汉族，住福建省连江县潘渡乡潘渡村饭店兜*号-2。
原告暨诉讼代表人陈仁使，男，1952年4月11日出生，汉族，住福建省连江县潘渡乡潘渡村饭店兜**号-2。
原告林为玉，男，1956年6月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告夏德俤，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈国俤，男，1965年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林为鸟，男，1934年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈和使，男，1955年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。
原告夏依辉，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈少陈，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林岁佃，男，1940年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林岁秩，男，1932年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林岁武，男，1958年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林国平，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林依明，男，1959年2月13日出生，汉族，住福建省连江县。
上述原告共同委托代理人宋金玉、刘宏国，北京圣运律师事务所律师。
被告福建省发展和改革委员会，住所地福州市鼓楼区鼓东路78号。
法定代表人郑栅洁，主任。
委托代理人余军，男，该委员会工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，男，该委员会工作人员。
原告林岁斌等15人不服被告福建省发展和改革委员会作出的闽发改社会（2011）414号《关于同意福建商业高等专科学校新校区二期建设项目可行性研究报告的复函》，于2014年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日、18日公开开庭进行了审理。
原告林岁斌等15人诉称，原告在连江县潘渡乡潘渡村有合法的土地。为了解自己房屋被征收、拆迁的合法性，原告向被告申请信息公开，在2014年8月5日得知被告于2011年4月27日作出闽发改社会（2011）414号《关于同意福建商业高等专科学校新校区二期建设项目可行性研究报告的复函》，原告土地位于该项目范围内。原告向福建省人民政府提起行政复议，2014年8月19日，原告收到《不予受理行政复议申请决定书》，福建省人民政府未予受理。原告认为，一、被告作出的立项批复与原告有利害关系。1、被告作出的立项批复行为所涉地块包括原告房屋所属土地。原告因自己房屋涉及拆迁而向被告申请公开原告房屋所属地块的立项文件，被告公开了涉诉的立项批复文件，因此可以证明被告所作出的立项行政许可所涉地块包含原告房屋所属土地。2、被告作出的立项行政许可将会导致原告土地被占用建设，会直接侵害原告的土地使用权，与原告有直接的利害关系。根据《城乡规划法》第37条、38条，《土地管理法实施条例》第22条，《建筑法》第8条之规定，建设单位取得立项许可是其取得建设用地规划许可、取得建设用地批准文件、建筑工程许可证的前提和基础，是其进行建设的必备文件，也是实施拆迁改造的必备文件。被告作出的立项批复文件中主要内容包括建设期限2011年至2014年，建设方式有项目单位自行组织建设。二、被告的立项批复行为属于将对原告的权利义务产生实际影响的具体行政行为。被告作出的立项批复是针对包括原告土地在内的地块进行改造的立项行政许可，因被告作出立项批复后，建设单位才可能取得了后续征收并占用包括原告房屋所属地块在内的土地使用权。虽然被告的上述行为不能直接导致占地行为发生，却是前置程序，也是本案必然产生的法律后果。从行政诉讼法及其司法解释的立法本意来看，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”之规定赋予原告作为利害关系人的诉讼权利，本案不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定。三、原告的起诉符合起诉条件，依法应当予以受理。原告不是立项行政许可的行政相对人，但其作为具有利害关系的行政行为利害关系人，原告的起诉符合《行政诉讼法》第四十一条规定的受理条件。2014年8月19日原告收到《不予受理行政复议申请决定书》，该决定告知原告具有合法的诉讼权利。故诉请：1、撤销闽发改社会（2011）414号《福建省发展和改革委员会关于同意福建商业高等专科学校新校区二期建设项目可行性研究报告的复函》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、原告土地权属证明复印件；3、《不予受理行政复议申请决定书》复印件；4、闽发改社会（2011）414号《福建省发展和改革委员会关于同意福建商业高等专科学校新校区二期建设项目可行性研究报告的复函》复印件。原告当庭补充提交证据：（2014）榕行初字第127号《行政裁定书》复印件。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被告作为省政府投资主管行政职能部门，其作出的闽发改社会（2011）414号《福建省发展和改革委员会关于同意福建商业高等专科学校新校区二期建设项目可行性研究报告的复函》，系针对省教育厅作出的内部批复，属行政许可的阶段性行为，不属于行政审判权限范围，且对诸原告的权利义务并不产生设定、变更、消灭的法律后果，故诸原告与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告林岁斌、林时忠、陈仁使、林为玉、夏德俤、陈国俤、林为鸟、陈和使、夏依辉、陈少陈、林岁佃、林岁秩、林岁武、林国平、林依明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 戴 清
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 许晟伟
附录：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
第六十三条规定：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03431号
原告：许新燕。
委托代理人：欧阳平、曹兆源。
被告：张小萍。
被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：张来发。
委托代理人：周绍满、叶波。
原告许新燕为与被告张小萍、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称信达财险金华中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告许新燕的委托代理人欧阳平、被告张小萍、被告信达财险金华中心支公司的委托代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新燕起诉称：2014年12月30日7时50分许，张小萍驾驶车牌号为浙G×××××号小型客车，沿胜利街由北往南行驶至金华市飘萍路与胜利街交叉路口时左转弯过程中，与由北往南横过路口的行人许新燕发生碰撞，造成许新燕受伤的交通事故。该事故经交警队认定，由张小萍承担事故主要责任，许新燕承担事故次要责任。事故发生后，许新燕被送往金华市人民医院住院治疗，住院49天，共支出医疗费27874.56元。原告的损伤经鉴定构成九级伤残。浙G×××××号车登记在张小萍名下，该车在信达财险金华中心支公司处投有保险。现原告请求法院：1.赔偿原告交通事故经济损失99927.39元（医疗费27874.56元、营养费4185元、住院伙食补助费1470元、残疾赔偿金80786元、护理费7350元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2040元，超出交强险部分按80%计，并扣除已支付的29664.26元）；2.由信达财险金华中心支公司在保险限额内直接支付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.二被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告许新燕向本院提交的证据有：1.身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保单各1份，证明原、被告诉讼主体资格及原告系非农户口的事实；2.交通事故认定书1份，证明本案事故发生经过及双方责任情况；3.门诊病历、出院小结、门诊住院收费收据、费用清单各1份，证明原告伤情及花费的医疗费；4.司法鉴定报告及鉴定费发票各1份，证明原告误工、护理等时间及鉴定费用；5.交通费发票1份，证明原告花费的交通费。
被告张小萍答辩称：我已经在交警队押了3万元。刚去的时候付了2000多元医疗费，住院又付了5000元医疗费，误工又给了3000元。我是愿意赔的。
被告张小萍向本院提交证据：医疗费发票3张，证明我方垫付的医疗费用。
被告信达财险金华中心支公司答辩称：对交警事故认定无异议。费用中，医疗费中15%的非医保费用我方不承担；伙食、残疾赔偿金我方认可。营养费应按64元／天计算。交通费偏高。精神损害抚慰金3000元为宜。鉴定费我方不承担。
被告信达财险金华中心支公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。本院认证如下：
1.对原告提交的证据，被告张小萍无异议，被告信达财险金华中心支公司提出：真实性无异议，但需结合用药清单才能审核住院费用。经查，原告庭后向本院提交了住院用药清单，被告异议不成立。本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
2.对被告张小萍提交的证据，原告及被告信达财险金华中心支公司无异议。经查，本院对该证据的证明力予以确认。
根据上述已确认证明力的证据及双方当事人、代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月30日7时50分许，张小萍驾驶浙G×××××号小型客车，沿胜利街由北往南行驶至金华市飘萍路与胜利街交叉路口时左转弯过程中，与由北往南横过路口的行人许新燕发生碰撞，造成许新燕受伤的交通事故。该事故经交警四大队认定，张小萍负事故主要责任，许新燕承担事故次要责任。事故发生后，许新燕经金华市中医院住院49天治疗，共花费医疗费30023.42（张小萍垫付2148.86元）。许新燕的伤情经金华广福司法鉴定所鉴定，因事故造成九级伤残，建议误工时间120日、营养时间45日、住院期间给予护理。许新燕因此支付鉴定费用2040元。另，张小萍向交警队缴纳事故押金30000元，许新燕已领取21664.26元，尚余8335.74元。张小萍另向许新燕以现金方式支付误工费用3000元、住院医疗费5000元。
张小萍驾驶的车辆向信达财险金华中心支公司投保了交强险及商业险100万元、不计免赔险，保险期限为2014年11月30日起至2015年11月29日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。交警部门对本次事故责任的认定准确，本院予以采纳。事故车辆已向保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内优先赔付。原告请求的费用中，被告信达财险金华中心支公司未提交用药合理性的鉴定，本院对其应扣除非医保费用的抗辩不予采纳；营养费，应按最低值计算；精神损害抚慰金，根据原告伤情及在事故中的过错程度，本院酌定为8000元。原告的合理损失为：医疗费30023.42元、住院伙食补助费1470元、营养费2790元、护理费7350元、残疾赔偿金80786元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2040元，合计133459.42元。上述损失中，鉴定费根据原告及被告张小萍在事故中的责任，由原告自负20%，被告张小萍负担80%；其他费用，由保险公司在商业险范围按事故责任负担80%。被告张小萍已垫付的超出其责任范围内的数额，可视为替代保险公司履行，应由保险公司予以返还。综上，原告的诉请中合情合法部分，本院予以支持。被告张小萍、被告信达财险金华中心支公司的抗辩中合法有据部分，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告许新燕交通事故经济损失107136元；
二、由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业险范围内赔偿原告许新燕交通事故经济损失19426.74元；
三、由被告张小萍赔偿原告许新燕经济损失1632元；
因被告张小萍已垫付31813.12元，与其应承担的责任相折抵后，被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司应返还被告张小萍29731.12元，余款96831.62元直接支付给原告许新燕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费450元（已减半收取，原告已预交），由被告张小萍负担（已履行）。
上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴冰沁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第24号
上诉人（原审被告）赵某甲，住黑龙江省龙江县。
委托代理人宋淑芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵某乙，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）赵某丙，住黑龙江省龙江县。
上诉人赵某甲、赵某乙为与被上诉人赵某丙婚约财产纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、代理审判员王红娜组成的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵某甲、赵某乙系父女关系。赵某丙与赵某甲经媒人陈君、张喜军介绍，订立了婚约关系。订立婚约后，赵某丙分三次给付赵某甲、赵某乙彩礼款160，000.00元。第一次为2011年9月13日，给付彩礼款20，000.00元及小相钱1，000.00元、压婚衣钱3，000.00元、点烟钱2，000.00元；第二次为2011年1月5日，给付10，000.00元用于购买三金；第三次为2012年1月16日，给付130，000.00元。彩礼款由赵某甲、赵某乙一家保管。赵某丙与赵某甲于2012年1月19日按照农村习俗举行了结婚仪式，因赵某甲未到法定婚龄，故双方在未办理结婚登记手续的情况下同居生活。同居期间生育一子赵嘉俊（2012年10月10日出生），现与赵某丙一起生活。双方用于结婚花销及同居期间生活费共计40，949.00元。赵嘉俊因病共花费90，000.00元，除去赵某丙与其父亲借的60，000.00元及赵某乙垫付的12，000.00元，赵某甲为赵嘉俊治病花费18，000.00元。彩礼款剩余101，051.00元。双方在同居生活期间因感情不和，矛盾重重，经常吵架，无法共同生活，现已分居一年之久。
2014年6月，赵某丙以赵某甲、赵某乙为被告诉至龙江县人民法院，请求判令赵某甲、赵某乙退还彩礼款140，000.00元并承担诉讼费用。
原审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护。赵某丙与赵某甲在未办理结婚登记的情况下而同居生活的做法是错误的。赵某丙与赵某甲在订婚、同居时给付赵某甲、赵某乙彩礼款160，000.00元，并向本院提交了相应的证据，本院认为双方同居时间短，除双方日常生活花销外，剩余彩礼款赵某甲、赵某乙理应将此款返还给赵某丙。赵某丙与赵某甲并未办理结婚登记手续，赵某丙要求返还彩礼款是符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的，应予支持。对于赵某丙要求返还小相钱1，000.00元、压婚衣钱3，000.00元、点烟钱2，000.00元的请求，因此款系赠予性质且已花费完毕，故不予返还。对于赵某丙要求赵某甲、赵某乙返还结婚当天花销的请求，因此花销不属于彩礼款，而是举办婚礼的正常花销，故对赵某丙的该项请求本院不予支持。对于赵某乙辩称的他未接收、未管理彩礼款的主张，因未能向本院提供相应证据加以证实，本院不予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：赵某甲、赵某乙于本判决生效之日起三日内返还赵某丙婚约彩礼款65，000.00元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，100.00元，减半收取1，550.00元，由赵某丙负担550.00元，负担1，000.00元。
赵某甲、赵某乙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清，关于彩礼部分的认定没有直接的证据证明，都是间接证据，且证人与赵某丙有直接的利害关系。2、赵某乙没有返还彩礼的义务，当天过的彩礼钱都是由赵某甲收取的，当天赵某丙与赵某甲用去买东西了。3、婚姻法有关于彩礼返还的规定，但是双方按照农村习俗已经举办了婚礼，彩礼款已经花销掉了，不应当予以返还。4、双方同居生活前对方给予的钱财比照赠与关系处理，原审法院适用法律错误，不应当支持赵某丙的诉讼请求。综上请求二审法院依法改判或发回重审。
针对赵某甲、赵某乙的上诉请求及理由，赵某丙答辩称：1、赵某丙为了抢救孩子的生命，向赵某甲请求将彩礼钱拿回来给孩子治病，双方产生分歧矛盾，致使赵某甲离家出走，孩子爷爷赵振东为此向亲朋借款实属正常，有医院交款收据为证。2、我国《婚姻法》及相关司法解释本意女方收受彩礼拒绝办理登记手续，应返回彩礼钱。赵某甲过门后，全部花销由赵家修理部赚钱供给，一审判决返还6.5万元不及彩礼款的一半数额，应予返还。3、赵某乙主管赵某甲的彩礼钱，并且赵某乙有两次汇款到医院给孩子看病的行为也说明其应承担返还彩礼的义务。请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，男女双方按照习俗举行婚礼未进行婚姻登记的，女方对男方给付的彩礼应当予以返还。现赵某丙与赵某甲在达到法定婚龄后仍未结婚登记，对赵某丙已经给付的彩礼应当予以返还。
关于返还彩礼款的数额问题，赵某甲认可其收到彩礼款为16万元，但称赵某丙给付的16万元彩礼款扣除给孩子看病9万元、当年承包土地支出的承包费20，500.00元、修理部进料钱2.5万元及其他生活支出4万元，都已经全部花销，赵某丙对此不予认可。关于赵嘉俊看病的花销，由赵某乙汇款的1.2万元，赵某丙对此认可，原审亦已认定，对于赵嘉俊看病的其他花销以及承包地费用、修理部进料费用等花销，赵某丙已提供了书证、证人证言等证据证实钱款出处，但赵某甲一方所提供证据未能形成证据链条证实钱款系全部从彩礼款中支出，故赵某甲称赵某丙所给付的彩礼款已经全部花销的主张不能成立。原审法院根据双方举证认定剩余的彩礼款数额后判决赵某甲予以适当返还，并无不当。
关于赵某乙的返还责任问题，经双方媒人在原审出庭证实，彩礼款由赵某甲、赵某乙共同接收，故赵某乙应当对其共同接收的彩礼款承担共同的返还责任。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。赵某甲、赵某乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，100.00元，由赵某甲、赵某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 许璐璐
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第110-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南舜华北路支行，住所地济南市。
被执行人济南金亚创工贸有限公司，住所地济南市。
被执行人济南永菲经贸有限公司，住所地济南市。
被执行人刘群，男，1979年10月17日生，汉族，济南金亚创工贸有限公司总经理，住济南市。
被执行人孙玉梅，女，1979年10月1日生，汉族，济南金亚创工贸有限公司财务，住济南市。
齐鲁银行股份有限公司济南舜华北路支行与济南金亚创工贸有限责任公司、济南永菲经贸有限公司、刘群、孙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月10日作出的（2012）市商初字第504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2012）市商初字第504号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月二十五日
书记员 郝雅萍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初843号
原告：冯中华，男。
被告：孙元胜，男。
被告：于本亭，男。
本院在审理原告冯中华与被告孙元胜、于本亭健康权纠纷一案中，原告冯中华以原、被告双方已自行和解为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯中华申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯中华负担。
审判员 韩立涛
二〇一六年三月九日
书记员 蒋立莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余开夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市贾汪区潘安湖街道办事处唐庄村村民委员会，住所地在江苏省徐州市贾汪区青山泉镇唐庄村。
法定代表人：徐兆玉，该村村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市贾汪区国土资源局，住所地在江苏省徐州市贾汪区206国道西侧（城区段）。
法定代表人：杨德峰，该局局长。
再审申请人余开夫因与被申请人徐州市贾汪区潘安湖街道办事处唐庄村村民委员会（以下简称“唐庄村委会”）、徐州市贾汪区国土资源局土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第03785号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余开夫申请再审称：原裁定认定本案不属于人民法院受案范围驳回申请人的起诉，显属适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院的受案范围；第二十三条规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持；第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。申请人在安置补偿方案确定后，去除青苗费以外，被申请人没有给付申请人任何费用，申请人并不是不服安置补偿方案，只是要取得相应的费用，应当属于人民法院的受案范围。综上，请求依法再审本案。
本院认为：余开夫在临时种植本村其他村民耕地的基础上，就本村其他村民的耕地与唐庄村委会签订了《农村土地家庭承包合同》。余开夫申请再审虽然称其并不是不服安置补偿方案，但在该情形下是否应当给予其补偿，与征地补偿安置方案是否允许紧密相关。原裁定据此认定本案争议系由征地补偿引起，系对征地补偿安置方案有争议，应由人民政府处理，不属于法院民事案件受理范围，并无不当。
综上，余开夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余开夫的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 章芳芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第283号
原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站，住所地金华市婺城区人民西路***号。
负责人雷贤友，系该租赁站经理。
委托代理人黄志强，浙江恒美律师事务所律师。
被告浙江暨阳建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。（缺席）
法定代表人赵光明，系该公司总经理。
原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站为与被告浙江暨阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站的委托代理人到庭参加诉讼，被告浙江暨阳建设集团有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案经缺席审理，已审理终结。
原告起诉称：被告浙江暨阳建设集团有限公司因承建诸暨富润车间办公楼工程的需要，向原告租赁QTZ63（5510）塔式起重机一台。双方于2014年3月25日签订了租赁合同。合同约定了租赁费用包括了进出场费25000元、每月租金12000元。合同同时约定，若双方发生诉讼纠纷，由甲方所在地人民法院管辖并由违约方承担违约金、诉讼费、律师费。合同签订后，原告按约向被告交付了塔式起重机。但被告严重拖欠租金，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求法院判令：1、被告支付原告租赁费用133400元，违约金50000元，律师代理费10000元，共计193400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1.原告个体工商户营业执照复印件1份、被告公司基本信息复印件1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.塔式起重机租赁合同，待证原告与被告的塔式起重机了合同关系以及相关权利义务约定的事实；3.法律服务委托合同、律师费发票各1份，待证因被告未付清租费，原告委托代理诉讼所支付费用1万元的事实；4.开工通知、停机通知各1份，待证原告已按约交付租赁标的的事实以及被告事后已经归还租赁标的的事实，被告实际使用天数是从2014年4月10日至2015年1月10日，共计九个月零一天，按行业规则每个月按30天计算，所以九个月的租金为108000元，一天是400元，进出场费是25000元，这样共计133400元的事实。
被告浙江暨阳建设集团有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
被告浙江暨阳建设集团有限公司因承建诸暨富润车间办公楼工程的需要，向原告租赁QTZ63（5510）塔式起重机一台。双方于2014年3月25日签订了租赁合同。合同约定了租赁费用包括进出场费25000元、每月租金12000元；若双方发生诉讼纠纷，由甲方所在地人民法院管辖，本案的律师费等相关诉讼费用，由违约方承担；若单方违约，由违约方赔偿对方经济损失50000元；等等。合同签订后，被告于2014年4月10日出具书面开工通知，要求塔吊进场。2015年1月10日被告出具书面停机通知，要求原告塔吊离场。被告共租赁使用时间为九个月零一天，共计租赁费为108400元，加上进出场费25000元，共计133400元。该款被告一直未支付给原告。经原告多次催讨未果。
另查明，原告为实现该债权，花去律师费用10000元。
综上所述，本院认为：原告与被告于2014年3月25日签订的《塔式起重机租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且无违反相关法律的规定，属合法有效。现被告逾期拖欠租赁款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告之诉请并无不当，应予支持。被告浙江暨阳建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江暨阳建设集团有限公司应于本判决生效后5日内支付原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站租赁费133400元，并支付违约金50000元。
二、被告浙江暨阳建设集团有限公司应于本判决生效后5日内支付原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站实现债权费用10000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2084元（已减半收取），由被告浙江暨阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年四月二十七日
代书记员 方 萍
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执2424号
王桂芳、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司：
关于申请执行人王桂芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1224号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代理人张忠雷，行长。
被执行人孔凡珍。
被执行人孔凡付。
被执行人孔凡报。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与孔凡珍、孔凡付、孔凡报借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1224号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月三十日
书记员 刘福才
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1327号
罪犯叶浩光，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）二中刑初字第0047号刑事判决，以被告人叶浩光犯走私废物罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年5月21日起至2019年5月20日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶浩光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯叶浩光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯叶浩光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶浩光减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第134号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人田艳春。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02145号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月24日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 迅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第231号
原告马晓莲，女，汉族，宁夏银川市人，大专文化，宁夏阅海旅游开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张谭，合天律师事务所律师。
被告肖术坤，女，汉族，四川省中江县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈清华，男，汉族，四川省中江县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系肖术坤丈夫。
被告马瑞，男，回族，宁夏吴忠市人，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区18号5室。
负责人姜洁，该支公司经理。
委托代理人樊华，女，汉族，河北省平山县人，大学文化，理赔部员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马晓莲与被告肖术坤、陈清华、马瑞、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马晓莲于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓莲撤回起诉。
案件受理费507元，减半收取253.50元，由原告马晓莲负担。
代理审判员 郭娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙超
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00636号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王宏辉，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王宏辉未经批准，擅自占用土地2027.04平方米建房套院，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十一日对该行为作出绥国土罚字（2014）第176号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第176号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜