wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执250-2号
申请执行人葛文生，男，1970年9月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会。
法定代表人李六多，系该村委会主任。
葛文生与石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会为农业承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1798号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。即给付申请执行人经济损失42000元，并承担诉讼费1650元，执行费810元，共计44460元。但被执行人石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年2月15日向石家庄市鹿泉区李村镇人民政府发出（2017）冀0110执250-1号执行裁定书和协助执行通知书，限其在7日内将上述款项拨付至本院，但其至今未履行协助义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会在石家庄市鹿泉区李村镇人民政府代管村级资金专户账户的银行存款44460元。
本裁定送到后即发生法律效力。
执行员 刘元科
二〇一七年九月八日
书记员 武 振
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2382号
上诉人（原审原告）俞佩娟。
委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海巴士电车有限公司。
法定代表人任井春。
委托代理人崔泽。
委托代理人鲁梦龙。
上诉人俞佩娟因城市公交运输合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3062号民事判决；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
上诉人俞佩娟缴纳的二审案件受理费人民币2，792元，予以退还。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更252号
罪犯朱志远，男，1981年5月16日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2004年8月6日作出(2004)赣中刑二初字第22号刑事判决，以被告人朱志远犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；继续追缴抢劫赃款2700元，盗窃赃款4000元，诈骗赃款2000元发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第985号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。2015年6月30日经本院以（2015）赣中刑执字第419号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑期自2004年2月14日起至2018年9月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱志远在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年2月16日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯朱志远在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱志远在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱志远减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2004年2月14日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第03778号
原告雷凯，男，汉族，住四川省成都市。
委托代理人任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告潼南县时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人付东宇，董事长。
委托代理人曾勇，重庆兴潼律师事务所律师。
本院在审理原告雷凯与被告潼南县时代灯具市场开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷凯于2014年1月17日向本院申请撤回对被告潼南县时代灯具市场开发有限公司的起诉。
本院认为，原告雷凯的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷凯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷凯负担。
审判员 沈德建
二〇一四年一月十七日
书记员 漆正权
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍催字第7号
申请人：王群仙。
委托代理人：徐云华。
申请人王群仙申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。现申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为40200051／22186024，出票日期为2013年6月24日，付款行为浙江苍南农村合作银行，出票人为浙江苍建建设有限公司，收款人为平阳县鹏钢金属有限公司，汇票到期日为2013年12月24日，票面金额为30万整的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人王群仙有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人王群仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 海
审 判 员 张世裕
代理审判员 胡时彦
二〇一四年三月十一日
书 记 员 金梦捷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11351号
罪犯刘正义，男,1978年2月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○八年六月十九日作出（2008）昆刑一初字第110号刑事判决,以被告人刘正义犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘正义不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月十五日以（2008）云高刑终字第1146号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3874号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年六月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘正义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘正义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯于2015年2月份记过一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘正义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘正义减去有期徒刑六月(刑期自2010年12月20日起至2027年4月19日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执922号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人李倩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00071号，依法向被执行人李倩发出执行通知书，责令被执行人李倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李倩（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月十九日
书记员 毛 静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第391号
申请执行人刘功松，男，1963年9月11日出生，住所地防城港市港口区，证件号码452528196309113772。被执行人邓秀美，女，1972年6月13日出生，住广西巴马瑶族自治县，现住防城港市港口区。
被执行人黄福进，男，1965年7月16日出生，住防城港市防城区，现住防城港市港口区。
刘功松与邓秀美、黄福进民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）港民初字第1291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘功松于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓秀美、黄福进的财产进行了查证。经查，被执行人邓秀美、黄福进暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
代理审判员 黄元艺
代理审判员 王 丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 苏 林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初68号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈丽容，女，1973年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈丽容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈丽容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45942.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45942.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3203号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区人民大街7088号伟峰国际商务广场1幢1702号。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：杨国强，男，汉族，1995年8月17日出生，住吉林省磐石市。
原告长春壁虎科技有限公司与被告杨国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初984号
原告：罗忠武，男，1974年1月5日出生，汉族，居民。
被告：武长剑，男，1961年2月28日出生，汉族，居民。
原告罗忠武与被告武长剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠武到庭参加了诉讼，被告武长剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗忠武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元，利息51600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月12日，被告武长剑以做生意为由向原告借款60000元，双方约定月利率为3%，并出具借据。被告借款后不守信用，没有偿还借款本息，并于2013年3月失去联系。
武长剑未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份1页，原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月12日，被告武长剑向原告借款60000元，双方书面约定月利率为3%，并出具借据。被告借款后一直没有偿还借款本息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告武长剑向原告罗忠武借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原告与被告虽在借据上约定的利率为年利率36%，但原告要求被告按年利率24%支付借款利息符合法律规定，按此标准计算从2012年10月12日起至2016年5月12日止，被告应支付原告利息为51600元。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武长剑在本判决生效后返还原告罗忠武借款本金60000元，并支付借款利息51600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告武长剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周高伟人民陪审员舒海英
二〇一六年九月十二日
代理书记员 徐 雪 梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00152-1号
申请执行人:俞长刘王宗巧俞嘉栋
被执行人:宋郑宝
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00617号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年5月28日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对宋郑宝在淮南通商银行洛河支行开户号*******************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一五年八月十八日
书记员 程晓晓
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执复23号
复议申请人：石占国，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。
复议申请人石占国不服鸡东县人民法院（2016）黑0321执恢394号拘留决定，向本院申请复议。
石占国提出，执行期间与申请执行人达成和解协议，用空心砖偿还欠款并从2016年9月开始开始履行。执行法院认定其拒不履行生效法律文书确定的义务的依据不足，请求解除拘留。在本院复议审查期间，石占国于2016年12月8日以愿意接受拘留处罚为由，申请撤回复议。
本院认为，本案在复议期间，复议申请人要求撤回复议的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人石占国撤回复议申请。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一六年十二月九日
书记员 高 鹏
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第16号
原告董雪亭，女，汉族，1962年7月27日出生，现住新疆阿图什市。
被告程克让，男，汉族，1948年11月2日出生，现住新疆第三师四十一团。
本院在审理原告董雪亭诉被告程克让承揽合同纠纷一案中，原告董雪亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费287元（已减半收取），由原告董雪亭负担。
审判员 邹 晴 贤
二〇一四年一月二十九日
书记员 帕孜来提*吐尔松
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀垦民初字第16号原告董雪亭，女，汉族，1962年7月27日出生，现住新疆阿图什市。被告程克让，男，汉族，1948年11月2日出生，现住新疆第三师四十一团。本院在审理原告董雪亭诉被告程克让承揽合同纠纷一案中，原告董雪亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费287元（已减半收取），由原告董雪亭负担。审判员 邹      晴      贤二〇一四年一月二十九日书记员 帕孜来提·吐尔松
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔垦民初字第94号
原告李川江，男，52岁。
被告谭红，男，43岁。
被告高凯，男，25岁。
本院在审理原告李川江和被告谭红、高凯买卖合同纠纷一案中，原告李川江于2015年2月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告谭红在第五师九十团的采棉机采收款56000元（伍万陆仟元）予以保全。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告谭红在第五师九十团的采棉机采收款56000元（伍万陆仟元）予以扣留。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张本成
二〇一五年二月六日
书记员 吕智敏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年并立民终字第86号
上诉人（原审原告）山西鸿光煤炭设备有限公司，住所地太原市长风街115号。
法定代表人梁俊亭，总经理。
被上诉人（原审被告）吉林省龙腾煤炭经销有限公司，住所地长春市朝阳区西康胡同699号。
法定代表人王家全，董事长。
上诉人山西鸿光煤炭设备有限公司因与被上诉人吉林省龙腾煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏商初字第86号民事裁定，向本院提出上诉，诉称，本案一审裁定不符合事实，本案争议的买卖合同并非编号为JLL72009-5的《煤炭买卖合同》，该合同已经履行完毕，不应当依据该合同确定管辖。被上诉人欠上诉人货款的合同是收货人为华电国际电力股份有限公司邹县发电厂和华电淄博热电有限公司的煤炭买卖合同，并未约定仲裁条款。原审裁定依据的编号为JLL72009-5的《煤炭买卖合同》中第七条约定的“协商解决，协商不成由仲裁委仲裁”，属于约定不明。依此为由驳回起诉，适用法律不当。一审违反法定程序，被上诉人未在提交答辩状期间提出管辖异议，并且已经应诉答辩，应当视为默示了法院管辖。一审已经实体审理了本案，又以管辖异议驳回起诉严重违法。被上诉人认为，2009年9月10日双方签订了编号为JLL72009-5的《煤炭买卖合同》约定了由仲裁委仲裁。2010年2月10日，双方又签订了《补充协议》，除对数量、发站的地点两项内容进行了重新约定外，该协议第三条明确载明“其余条款不变”，继续执行。虽然争议条款中没有明确具体的仲裁机构，但是太原市只有太原市仲裁委员会一个仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。因此该约定有效。被上诉人在庭审前已对人民法院受理此案提出了异议。本案还是应当通过仲裁解决争议。因此请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的协议中约定的“协商解决，协商不成由仲裁委仲裁”既没有选择太原市仲裁委仲裁的表述，也没有选择当地的仲裁委仲裁的表述，属于约定不明。上诉人的上诉理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销杏花岭区人民法院（2014）杏商初字第86号民事裁定。
二、本案指令�花岭区人民法院进行审理。
审 判 长 邢江波
审 判 员 郭雄心
代理审判员 张云逸
二〇一五年三月五日
书 记 员 郜 茜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1317号
原告覃毅甲，无固定职业。
被告丘海峰，无固定职业。
原告覃毅甲与被告丘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员李小兰、覃柳文参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。书记员曾耀龙担任记录。原告覃毅甲，被告丘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃毅甲诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月8日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份给原告收执，被告定于2015年10月8日前还清，但还款期限届满，被告至今未归还该借款，故诉至法院，请求判令1、被告立即归还借款10000元并支付逾期还款利息（利息从2015年10月9日起计至还清借款时止，按月利率2%计）；2、诉讼费由被告承担。原告覃毅甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《借条》一份。证明：被告于2015年7月8日向原告借款10000元的事实。
被告丘海峰辩称，借款是事实，期间被告支付有利息给原告。
被告丘海峰未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2015年7月8日，被告向原告借款10000元，约定于2015年10月8日前还清。被告同时出具借条一份给原告收执。还款期限届满，被告未履行还款义务，为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，有被告出具给原告的借条予以证实，被告亦予认可，本院予以认定。被告应履行还款义务。因双方未约定借款利率，被告应从2015年10月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告丘海峰应归还给原告覃毅甲借款人民币10000元及利息（利息计算从2015年10月9日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计）。
案件受理费人民币65元（原告已预交），由被告丘海峰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 覃柳文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曾耀龙
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1408号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人马某某，男，1982年1月28日出生于贵州省水城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1275号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月12日23时许，被告人马某某酒后无证驾驶闽CBU4**二轮摩托后载马某至石狮市宝盖镇福达汽车城红绿灯口路段时，与黄某某驾驶的闽C39U**小汽车发生碰撞，造成其本人、马某及二车受损的交通事故。事故发生后，公安人员在上述地点抓获被告人马某某。经法医学鉴定，马某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人马某某负本事故的主要责任，黄某某负事故次要责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中的乙醇浓度为123.15mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人马某某赔偿被害人马某家属人民币12万元并取得谅解。
另查明，被告人马某某于案发后还赔偿黄某某车辆修理费用人民币8000元并取得谅解。
公诉机关建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、龙某某等人证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、事故伤情照片、道路交通事故认定书，福建华闽司法鉴定中心出具的马某某血液乙醇检测报告、福建信诚司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书、福建君驰司法鉴定所出具的道路交通事故车辆行驶速度鉴定意见、石狮市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，石狮医院疾病证明书、车辆信息、驾驶员信息查询结果单、常住人口信息、公安机关到案工作说明、交通事故赔偿协议、谅解书等书证，现场监控录像，被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在归案后能如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。被告人马某某在案发后能与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人马某某醉酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年七月二十四日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2968号
原告：兰福祥，男，1957年7月12日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：孙鑫淼，男，1975年5月15日生，汉族，户籍山东省桓台县，现住址不详。
原告兰福祥与被告孙鑫淼租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告兰福祥向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2015年1月10日签订的《租赁协议书》；2.被告孙鑫淼支付原告租赁费15000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月10日，被告自原告处租赁房屋、场地、设备用于生产经营，双方签订租赁协议书，约定租赁期限自2015年1月10日至2018年1月10日；2015年12月26日，被告停止经营，尚欠原告租赁费15000元，并向原告出具欠条；因被告至今未支付，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，在本案审理过程中，原告兰福祥未能提供被告孙鑫淼的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孙鑫淼的送达地址，故本案被告不明确，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰福祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁胤哲
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初2968号原告：兰福祥，男，1957年7月12日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。被告：孙鑫淼，男，1975年5月15日生，汉族，户籍山东省桓台县，现住址不详。原告兰福祥与被告孙鑫淼租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。原告兰福祥向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2015年1月10日签订的《租赁协议书》；2.被告孙鑫淼支付原告租赁费15000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月10日，被告自原告处租赁房屋、场地、设备用于生产经营，双方签订租赁协议书，约定租赁期限自2015年1月10日至2018年1月10日；2015年12月26日，被告停止经营，尚欠原告租赁费15000元，并向原告出具欠条；因被告至今未支付，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。本院经审查认为，在本案审理过程中，原告兰福祥未能提供被告孙鑫淼的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孙鑫淼的送达地址，故本案被告不明确，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰福祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇一六年十一月二十四日书记员  梁胤哲
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初445号
自诉人倪卫民，男，1977年2月10日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人宋菊霞，女，1969年7月7日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
自诉人倪卫民以被告人宋菊霞涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年5月16日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人倪卫民、被告人宋菊霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人倪卫民诉称：关于自诉人与被告人宋菊霞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年2月2日作出（2014）沁民西万初字第00165号民事调解书。调解书生效后，被告人宋菊霞拒不履行。自诉人向法院申请执行，沁阳市人民法院立案执行后，被告人宋菊霞逃避执行，拒不履行执行义务，宋菊霞有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究被告人宋菊霞的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人宋菊霞送达（2015）沁执字第429号执行裁定书、执行通知书、报告财产令等执行手续，被告人宋菊霞拒不执行，本院依法对宋菊霞住所进行搜查，搜查出现金800元、大额银行交易凭条3份，宋菊霞有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年5月16日，自诉人以被告人宋菊霞拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月16日下达书面答复，建议自诉人倪卫民提出刑事自诉。
3、到案后，被告人宋菊霞如实供述自己的罪行，诉讼中与自诉人达成执行和解协议并按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人宋菊霞在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、强制执行申请书、（2014）沁民西万初字第00165号民事调解书、申请执行人取证责任表、执行通知书、执行裁定书、限制高消费令、报告财产令、传票、送达回证、申请人身份证、保证书、罚款决定书、沁阳市人民法院执行周转凭证及领款凭证、协议书、银行交易凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋菊霞对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人倪卫民诉宋菊霞犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于宋菊霞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。宋菊霞部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据宋菊霞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人宋菊霞犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 李亚飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4372号
申请执行人:谢琦，女，汉族，1972年11月9日出生，住厦门市思明区，
被执行人：赖晓龙，男，汉族，1972年6月23日出生，住厦门市思明区，
被执行人：李晓宁，女，汉族，1973年12月13日出生，住厦门市思明区，
被执行人：龙岩吉锋钨钢刀具有限公司，住所地福建龙州工业园区3-4号地块，组织机构代码证786944408。
法定代表人：赖晓龙。
本院依据(2017)闽0203民初3515号民事判决书裁决书已经发生了法律效力，申请执行人谢琦与被执行人赖晓龙、李晓宁、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司民间借款纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人本金300000元（暂计至2017年07月31日），另被执行人还应缴纳相应的诉讼费人民币4340元及相应执行费。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已向被执行人赖晓龙、李晓宁、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司发出限制消费令。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4372号申请执行人:谢琦，女，汉族，1972年11月9日出生，住厦门市思明区，被执行人：赖晓龙，男，汉族，1972年6月23日出生，住厦门市思明区，被执行人：李晓宁，女，汉族，1973年12月13日出生，住厦门市思明区，被执行人：龙岩吉锋钨钢刀具有限公司，住所地福建龙州工业园区3-4号地块，组织机构代码证786944408。法定代表人：赖晓龙。本院依据(2017)闽0203民初3515号民事判决书裁决书已经发生了法律效力，申请执行人谢琦与被执行人赖晓龙、李晓宁、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司民间借款纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人本金300000元（暂计至2017年07月31日），另被执行人还应缴纳相应的诉讼费人民币4340元及相应执行费。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已向被执行人赖晓龙、李晓宁、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司发出限制消费令。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年九月二十六日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初220号
原告：马某某。
被告：张某某。（未到庭）
原告马某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，由本院审判员张岩独任审理，并公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款100,000元人民币及利息（自2015年11月17日起至实际给付之日止，按月利率1.2%的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告向原告借款100,000元，约定半年结一次利息，并签订借款合同。但2015年11月份至今，被告未向原告支付利息,亦未偿还借款本金，故诉至来院。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2014年，因被告需要资金，向原告借款。2014年11月17日，原、被告签订个人借款合同一份，合同首部借款人为“张某某”，身份号码为“210726********4715”，合同主要内容为原告向被告出借资金100,000元，约定借款利息1.2分，用途为粮食买卖。被告在合同下方签字。合同签订后，原告给付被告现金100,000元，但被告支付利息至2015年11月16日后，再未向原告支付利息，亦未偿还借款本金。故原告于2017年1月4日诉至来院。
本院认为，公民之间的借款行为属民间借贷。结合本案上述查明的事实，本案为民间借贷纠纷。
关于原告对被告享有的债权是否成立的问题，原告提供其与被告签订的借款合同，具备了形式上的借款关系。现原告提交了其自银行取款的明细清单和交易凭证，可以确认原告对被告享有的债权成立。
关于原告的实际出借本金金额的问题。借款合同所载明的借款金额，一般应认定为本金。但因民间借贷具有实践性特征，故原告应对其实际交付被告借款本金提交证据。现原告提供了其提取现金的证据,即明细清单和客户交易凭条,可以证实其签订合同当天取款90,000元的事实。对于交付被告的现金10,000元，因被告未到庭，放弃己方权利，而原告自述系卖粮款,是家中自有现金的陈述,符合常理,本院予以采纳。原告提供的证据能够形成完整的证据链条，证明力较高，能够证明原告向被告出资100,000元的事实，故本院对原告主张被告返还借款100,000元的请求予以支持。
关于原告主张被告支付利息的问题，虽原被告签订的合同仅约定利息为1.2分，但依据行业惯例，该约定应属对月利率的约定，故被告理应依据约定，按月利率1.2%向原告支付借款期限内利息及逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内一次性返还原告马某某借款100,000元;
二、被告张某某于判决生效后十日内一次性支付原告马某某借款100,000元的利息（自2015年11月18日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；
三、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,588元(原告已先行垫付)，减半收取1,294元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年二月二十一日
书记员 张泽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第10701号
原告北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103.
法定代表人董飞，董事长。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号鼎好电子大厦A座A1221房间。
法定代表人杨君岭，董事长。
委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
原告北京娱乐通科技发展有限公司（以下简称娱乐通公司）诉被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司（以下简称莱富特佰公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娱乐通公司的委托代理人郭志和被告莱富特佰公司的委托代理人魏晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娱乐通公司诉称：我公司拥有单机游戏《天下无缺》、《新绝代双骄之鱼戏江湖》（以下简称涉案游戏）的完整著作权。2011年，我公司发现莱富特佰公司未经授权，在其经营的网站（域名：2u.com.cn）上非法传播涉案游戏。莱富特佰公司的行为侵犯了我公司对涉案游戏享有的著作权。故请求法院判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失6万元；3、承担本案的诉讼费。
被告莱富特佰公司辩称：原告起诉主体错误，原告公证时间为2011年8月3日，涉案网站在2010年5月25日之后并非由被告经营、所有，被告无侵权行为；原告主张的赔偿金额也没有事实和法律依据。
经审理查明：
《天下无缺》外包装版权声明为：“本产品版权归北京娱乐通科技发展有限公司所有。禁止任何单位和个人以任何形式进行本地化制作、复制、出版和发行，禁止进行改编，反编译、非法破解加密程序或制做免CD补丁，禁止在网络上提供收费或免费下载！”
《新绝代双骄之鱼戏江湖》外包装版权声明为：“本产品版权归北京娱乐通科技发展有限公司所有。禁止任何单位和个人以任何形式进行本地化制作、复制、出版和发行，禁止进行改编，反编译、非法破解加密程序或制做免CD补丁，禁止在网络上提供收费或免费下载！”
上述二软件均取得了计算机软件著作权登记证书，该证书上载明：著作权人为娱乐通公司。
莱富特佰公司对娱乐通公司系上述游戏的著作权人无异议。
2011年8月3日，北京市长安公证处出具（2011）京长安内经证字第12612号公证书。公证书载明，在www.2u.com.cn（兔友网）点击“游戏下载”，进入相关页面，点击“单机游戏”，可找到涉案游戏，显示文件大小、格式、发布时间、来源等，点击“迅雷http下载”，可下载涉案游戏。
经公证，兔友网“关于兔友网”板块下的“免责声明”中明确“邮寄地址：北京市海淀区中关村大街3号鼎好电子商城2期1221”。莱富特佰公司主办的手机中国网（www.cnmo.com）“关于我们”板块下的“联系方式”栏目中明确该公司地址为北京市海淀区中关村大街3号鼎好电子大厦A座1221室。该网站中另有编号为京I**证070681号的电信与信息服务业务经营许可证，该许可证所载经营单位为北京莱富特佰广告公司，网站名称及网址中包含兔友网（www.2u.com.cn），该证书由北京市通信管理局于2009年7月23日颁发，�效期至2012年11月12日。
莱富特佰公司另提交北京市通信管理局于2010年5月25日颁发的电信与信息服务业务经营许可证，该证书显示奇异购物网、汽车点评网和手机中国由莱富特佰公司经营。其还提交了北京市通信管理局于2011年12月31日颁发的电信与信息服务业务经营许可证，该证书显示奇异购物网、汽车点评网、手机中国和abab小游戏由莱富特佰公司经营。两份证书的有效期均至2012年11月22日。
2010年3月15日，北京莱富特佰广告有限公司更名为莱富特佰公司。
为证明2010年5月25日之后其不再是域名持有人，莱富特佰公司还提交了两份域名转让合同，涉及的域名均为2u.com.cn，其中一份合同签订时间显示为2010年4月15日，合同双方为莱富特佰公司（甲方）与北京网际智通广告有限公司（乙方），约定甲方拟向乙方转让涉案网站（域名2u.com.cn），转让价款为零元；另一份合同显示签订时间为2011年1月4日，约定北京网际智通广告有限公司作为出让方与张磊作为受让方签订域名转让合同，约定转让涉案网站（域名2u.com.cn），转让价款为零。
娱乐通公司认为上述两份域名转让合同转让价款不合理，存在串通和伪造的嫌疑。
经本院调查，域名2u.com.cn共注册两次，第一次注册日期为1999年6月29日，删除日期为2004年7月14日；第二次注册日期为2004年8月15日，到期日期为2014年8月15日。注册期间，该域名的注册信息曾发生过多次变更，但注册人和注册组织信息中均无莱富特佰公司。
以上事实，有娱乐通公司提交的涉案游戏、公证书，莱富特佰公司提交的电信与信息服务业务经营许可证、域名转让合同及本院质证笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案游戏的公开出版物上署名该�戏的著作权人为娱乐通公司，故娱乐通公司依法对涉案游戏享有著作权。莱富特佰公司在其网站提供涉案游戏的下载链接，通过该链接可下载涉案游戏，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。该公司辩称否认侵权，与事实不符，于法无据，本院不予支持；娱乐通公司要求莱富特佰公司赔偿经济损失及合理费用6万元，证据不足，本院将综合考虑莱富特佰公司的使用情况等因素，对赔偿金额酌予认定，不再全额支持娱乐通公司的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司赔偿原告北京娱乐通科技发展有限公司经济损失一万五千元；
三、驳�原告北京娱乐通科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元（原告预交），由被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东涛
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 华 静
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 吴园妹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902财保84-1号
申请人郑学清，男，汉族，1972年9月22日出生，陕西省安康市人，住安康市。
被申请人李龙华，男，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
申请人郑学清于2017年6月12日向本院提出申请诉前保全，请求对被申请人李龙华、李晓芝的夫妻共同财产位于安康市汉滨区新城办山水上城小区##号楼1单元501室房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人李龙华、李晓芝夫妻共同财产位于安康市汉滨区新城办山水上城8幢1-501室房屋（证号：B30##01-01-8-1501）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李 锦 存
二〇一七年六月十四日
书记员 陈泽一懿
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2653号
原告：北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人：薛卫国，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，1987年9月2日出生，北京国信好望物业管理有限公司文员，住单位宿舍。
被告：王燕莉，女，1958年4月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
原告北京国信好望物业管理有限公司（以下简称国信物业公司）与被告王燕莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国信物业公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告王燕莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国信物业公司向本院提出诉讼请求：要求王燕莉支付2009年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费4763.4元。事实与理由：王燕莉欠付北京市门头沟区103号房屋（以下简称103号房屋）相应物业管理服务费4763.4元。
王燕莉未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王燕莉系103号房屋业主，房屋建筑面积81.24平方米。国信物业公司为103号房屋提供了物业服务，王燕莉未交纳2009年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费4763.4元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王燕莉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。国信物业公司为王燕莉提供了物业服务，王燕莉应交纳物业管理服务费，故对于国信物业公司要求王燕莉支付物业管理服务费4763.4元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
王燕莉于本判决生效之日起七日内给付北京国信好望物业管理有限公司二○○九年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业管理服务费共计4763.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由王燕莉负担。
送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报社出具的正式发票为准），均由王燕莉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 张 源
人民陪审员 梁怀水
人民陪审员 刘生芝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭 赛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01133号
原告：钟镇洪，1986年10月15日出生，汉族，无业。
被告：西安市人人乐超市有限公司友谊购物广场，住所地：西安市碑林区友谊西路246号自在广场。
负责人：邹军平，该公司经理。
委托代理人：何春龙，男，该公司员工。
本院在审理原告钟镇洪诉被告西安市人人乐超市有限公司友谊购物广场合同纠纷一案中，原告钟镇洪于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟镇洪的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟镇洪撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告钟镇洪负担。
审判员 任惠军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 妮
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第246号
原告：王某。
被告：雷某。
原告王某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方经常因琐事争吵，被告还有外遇，2014年3月原告曾起诉离婚，经劝说同意和好。现被告仍我行我素，双方开始分居，故原告认为夫妻感情破裂，为此向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告雷某辩称，双方感情是好的，因此不同意离婚。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚姻基础较好，婚后双方存在一定的家庭矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，只要双方能彼此珍惜感情，互相尊重，互谅互让，共同努力克服生活中的困难，夫妻和好是有可能的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一五年九月十七日
书记员 王 璐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1221号
罪犯朱东浩，男，1961年10月12日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一五年二月十二日作出（2015）长刑初字第57号刑事判决，认定朱东浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱南减188号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月5日至2017年9月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱东浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱东浩减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱东浩在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱东浩的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱东浩在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱东浩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2015年2月27日起至2026年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3163号
罪犯左竹岗，男，1985年8月16日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，住河北省武强县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于二○一四年十二月十九日作出（2014）汨刑初字第256号刑事判决，以被告人左竹岗犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十五万元。被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一五年二月十四日作出（2015）岳中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付执行。服刑期至二○二二年九月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯左竹岗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分62.7分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯左竹岗确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左竹岗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左竹岗减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7997号
上诉人（原审被告）：张某1。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：范文文，胶州润衡法律服务所法律工作者。
上诉人张某1因与被上诉人王某赡养纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：请求依法改判或发回重审。事实和理由是：原审判决认定事实不清，适用法律不当。原审判决遗漏当事人，被上诉人有五个子女，应当通知其他子女参加诉讼；原审判决上诉人支付被上诉人1997年至2015年赡养费4560元、2016年1月至6月赡养费120元及医疗费2728.2元没有法律依据；原审判决自2016年7月起每月支付赡养费200元数额过高。应当予以减少。
王某辩称，原审判决正确，请求维持原判。
王某向一审法院起诉请求：原告与丈夫张某宝共生育五个子女，把他们尽心尽力抚养成人，并都成家，1996年原告丈夫去世，原告与三个儿子签订抚养协议，确定赡养金额每年240元，被告是原告的二儿子，分文不给原告，并且经常打骂原告，自2015年原告的身体经常生病住院，住院费都是其他四个子女支付，被告从未支付，也从未看过原告，随着生活水平提高，原告认为赡养费金额以每月200元为宜，请求法院判令被告支付自1996年至2015年赡养费每年240元，共计4560元，判令被告自2016年1月份开始每月承担原告赡养费200元。请求法院判令被告承担原告的医疗费用4500元，并承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王某育有五个子女，分别为张某云、张某业、张某1、张某业、张某霞，被告张某1系原告次子。1991年，原告与子女订立养老协议，内容为“老的住房居住在张朋业家中，以后老的不在后房产归张朋业,所以其他别人无权干涉，关于养老，由张某业每年交养老费300元，不交粮，张某业每年养老粮食小麦200斤，不交养老费，张某1每年交养老费240元，不交粮，关于老的住院，各有兄弟三人共同承担，红事兄弟三人，各人行各人的，白事兄弟三人供着。各人的亲戚各人领。上述经过双方同意而定，如有反悔，以字为证，见证人张某2、张某3，代字人杜某文，公元一九九一年。”被告1991年至1996年支付赡养费用，自1996年以后，被告称:我父母有两件门头房，我父亲要给他儿子，我母亲要给闺女，我母亲找了小女婿把我和张朋业打了，我和张某业都住院了，我父亲的遗产，我们应该有知情权，还有很多事，所以没有再履行（养老协议）。原告提交医疗费单据一宗，称总额为22314元，经核对，其中有医保统筹支付的款项，个人支付的金额共计13641元，原告称系其他子女支付。被告对单据真实性认可，称原告本人已经支付，并称是2016年正月初五小女儿张某霞骂了母亲，才导致住院。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年事已高，被告作为儿子理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，不能因家庭矛盾等而不履行对母亲的赡养义务，原告要求被告尽赡养之责符合法律规定。原告要求被告支付自1996年至2015年赡养费每年240元，共计4560元，被告所称的种种家庭琐事及矛盾纠纷不是其不履行赡养义务的理由，其应予支付赡养费用，对于1996年当年的费用，原告无证据证明被告没有支付，对于1996年后的赡养费，被告认可没有履行，故该项法院支持自1997年至2015年的赡养费，根据协议所定每年240元，共计19年，费用共4560元（240元×19年）。原告要求被告支付自2016年1月份每月赡养费200元，原告有子女5人，无其他收入，按照每名子女200元的标准主张，符合目前生活需要，对2016年7月以后的部分予以支持，2016年1月至6月，仍按每年240元的标准，支持120元。原告请求法院判令被告承担原告的医疗费用4500元，因原告提交的费用单据共计13641元，五位子女均摊，被告应承担2728.2元，被告称该费用已由原告支付，故其不应再支付，因对于医疗费用，养老协议中已有约定，且原告无其他收入来源，故无论该费用系原告垫付还是其他子女垫付，被告均应承担其应担的部分。原审据此判决：一、被告张某1支付原告王某自1997年至2015年的赡养费共4560元，于判决生效后十日内付清；二、被告张某1支付原告王某自2016年1月至6月的赡养费共120元，于判决生效后十日内付清；三、自2016年7月始，被告张某1每月支付原告王某赡养费200元，于每月的25日前付清；四、被告张某1支付原告王某医疗费2728.2元，于判决生效后十日内付清；五、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案系赡养纠纷。本案争议的焦点问题是，原审判决确认上诉人支付被上诉人赡养费、医疗费是否正确。本案中，被上诉人系年近80岁的老人，其主张上诉人支付1997年至2015年的赡养费有被上诉人与其子女订立的养老协议为证，其主张2016年的赡养费系基于基本的生活保障所需，原审判决支持上述赡养费并无不当。关于被上诉人医疗费分担问题，原审判决结合被上诉人医疗保障统筹及子女情况，支持其花费的医疗费由子女平均分担亦无不当。原审判决确认上诉人支付被上诉人的赡养费、医疗费均符合法律规定。关于上诉人所提原审中遗漏必要诉讼当事人的上诉意见，因本案系赡养纠纷，被赡养人向未尽到赡养义务的某个子女主张赡养费用系法律赋予的权利，与继承纠纷案件必须继承人都参与诉讼不同。故上诉人的该项上诉理由本院不予支持。赡养责任的承担系每个赡养人对被赡养人应尽的法定义务，既包括经济上的供养，也包括生活上照料及精神上的慰藉，上诉人应当对自己赡养义务履行情况进行反思检讨，也应当为自己的儿女作出榜样。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审106号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202193号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202193号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审106号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202193号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202193号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十四日书 记 员  毛 震
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第3350号
原告叶建华，女，1955年4月5日生，汉族，丹阳市人，系丹阳市晨光油漆销售中心业主。
被告张庆辉，男，1973年4月5日生，汉族，丹阳市人。
被告眭梅仙，女，1978年3月26日生，汉族，丹阳市人。
原告叶建华与被告张庆辉、眭梅仙买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶建华到庭参加诉讼，被告张庆辉、眭梅仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告叶建华诉称，两被告系夫妻关系。被告张庆辉系油漆工。张庆辉自2007年就到原告开设的丹阳市晨光油漆销售中心赊购油漆，用于其承接的油漆装潢业务。2012年1月20日经双方结帐，被告共欠原告油漆价款7000元，被告出具欠条1份。嗣后，被告一直未给付价款，为此，请求判令被告给付价款7000元，并承担本案诉讼费用。
被告张庆辉未应诉答辩，也未提供证据。
被告眭梅仙未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告张庆辉、眭梅仙系夫妻关系。被告张庆辉在原告处购买油漆，其于2012年1月20日出具欠条1份，载明“欠材料款柒仟元整（7000元）欠款人：张庆辉2012年元月20日”。嗣后，被告一直未给付价款，原告于2013年9月3日诉至本院，请求判令被告给付价款7000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚证、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张庆辉应及时偿付欠条所载的材料价款，因此，对于原告要求被告张庆辉给付价款7000元的请求予以支持。因该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告眭梅仙也应承担给付责任。被告张庆辉、眭梅仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆辉、眭梅仙于本判决生效后十日内给付原告叶建华价款7000元。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告张庆辉、眭梅仙负担（此款原告已垫付，被告应连同以上款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 史 亮
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解�（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第12号
原告：杨某。
委托代理人：陈某。
被告：宁波某有限公司。
法定代表人：张某。
被告：张某。
被告：胡某。
原告杨某为与被告宁波某有限公司（以下简称某公司）、张某、胡某民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告某公司、张某、胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：被告张某、胡某系夫妻关系。被告张某系被告某公司的法定代表人。被告某公司因经营需要于2013年7月31日向原告借款30万元，约定月利率为2%，借款期限为3个月。被告张某、胡某对该笔借款承担保证责任，并签订保证合同一份。原告于同日交付现金46500元，余款235000元通过网上银行汇款方式汇入被告账户。借款到期后，被告某公司未予归还，也未支付利息。现起诉要求判令：一、被告某公司归还原告借款本金30万元，并支付自2013年7月31日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止的利息；二、被告张某、胡某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
为证明上述诉称事实，原告杨某在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.借款合同1份，证明被告某公司向原告借款30万元，并约定月息2%的事实；2.保证合同1份，证明被告张某、胡某对借款承担保证责任的事实；3.由被告某公司出具的收条1份、中国民生银行支付业务回单凭证网络打印单2份，证明原告将借款交付给被告某公司的事实。
被告某公司、张某、胡某未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告某公司、张某、胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告某公司向原告杨某借款30万元事实，有原告提供的借款合同、收条、中国民生银行支付业务回单凭证网络打印单及其庭审陈述所证实。被告张某、胡某与原告签订保证合同，且约定保证方式为连带责任保证，应视为被告张某、胡某自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告张某、胡某承担保证责任后，有权向被告某公司追偿。现原告杨某要求被告某公司归还借款30万元并要求被告张某、胡某承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告某公司、张某、胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波某有限公司于判决生效后30日内归还原告杨某借款30万元，并支付自2013年8月1日起按月利率20‰计算至判决确定给付之日止的利息；
二、被告张某、胡某对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告张某、胡某在清偿债务后，有权向被告宁波某有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告某公司负担，被告张某、胡某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年一月二十日
代书 记员 励旭峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46085号
原告：夏剑兰，女，1982年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李永隽(系原告夏剑兰丈夫)，住上海市浦东新区俱进路***弄***号***室。
被告：屠海凤，女，1960年11月30日生，住上海市浦东新区。
被告：丁敏，男，1961年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告夏剑兰诉被告屠海凤、丁敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告夏剑兰及其委托诉讼代理人李永隽到庭参加诉讼，被告屠海凤、丁敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告夏剑兰诉称，二被告系夫妻关系，被告屠海凤与原告丈夫李永隽系朋友关系。2015年7月27日，被告屠海凤向李永隽借款，原告以自己名下的汽车向贷款公司抵押，借得人民币(币种下同)150,000元，原告将其中138,000元通过银行转入了被告丁敏的银行账户。该笔借款二被告至今未还，现二被告已联系不上，故原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款138,000元。
被告屠海凤、丁敏未作答辩。
经审理查明，二被告原是夫妻关系，于2016年2月离婚。2015年7月27日，被告屠海凤向原告丈夫李永隽借款，原告以自己名下的汽车向贷款公司抵押，借得150,000元，贷款公司将150,000元打入原告账户后，原告将其中138,000元通过银行转入了被告丁敏账户。2016年5月，原告通过原告丈夫李永隽的银行账户将贷款归还了贷款公司。
另查明，原告丈夫李永隽曾于2016年4月就上述的138,000元款项起诉二被告，案号为(2016)沪0115民初31166号，后因原告主体不适格，李永隽撤诉。
以上事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行转账凭证、二原告的结婚证、二被告的结婚证、二被告的离婚证、证人张某某的证言、(2016)沪0115民初31166号案件材料、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。二被告于夫妻关系存续期间，向原告借款138,000元，现原告起诉要求二被告共同归还，于法有据，予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�告屠海凤、丁敏于本判决生效之日起十日内归还原告夏剑兰借款138,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,060元，由被告屠海凤、丁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00039号
原告舒某，居民。
被告郭某，居民。
本院在审理原告舒某与被告郭某抚养费纠纷一案中，原告舒某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
本案受理费110元（已减半），由原告舒某负担。
代理审判员 代雯莉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 余松泉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢96号
申请执行人马艳平，女，汉族，1981年2月9日生，农民，户籍所在地为长岭县，现住珲春市。
被执行人吴怀玉，男，1977年4月22日生，汉族，农民，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第1108号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人吴怀玉在执行立案后已支付给申请人马艳平6700元，剩余部分申请执行人马艳平自愿放弃，双方已自行和解。申请执行人马艳平申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
二〇一六年四月八日
书记员 金光振
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保221号
申请人：王某。
法定代理人：江晓梅，女，汉族，1977年10月15日出生，住所地：成都市锦江区。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人王某与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值419461.28元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值419461.28元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 勇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初175号
原告：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。
法定代表人：谷军，局长。
委托代理人：曾迎春，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连开发区鹏达食品有限公司清算委员会，身份不详。
原告大连金州新区土地房屋局诉被告大连开发区鹏达食品有限公司清算委员会土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1994年7月7日，原、被告签订《国有土地使用合同》，约定原告将位于大连开发区31#小区的土地提供给被告使用，每平方米每年15.70元，每年7月1日前缴纳。如不按时支付土地租金应按日加收0.3%的滞纳金。2007年3月2日，被告董事会决议清算，终止经营并成立清算委员会。2007年3月28日，大连经济技术开发区经济贸易局作出同意被告提前终止经营并清算的批复。被告应履行缴纳土地租金的义务并承担滞纳金，故诉至法院，请求被告支付2006年至2015年的土地租金709486.64元，滞纳金587322.29元；诉讼费由被告负担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事案件的当事人。本案中原告未能提供“大连开发区鹏达食品有限公司”的诉讼主体资格存在的证明材料，无法证明“大连开发区鹏达食品有限公司”是作为法人或其他组织而存在的适格民事诉讼主体。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”，原告将“大连开发区鹏达食品有限公司清算委员会”作为被告诉至本院，亦不符合该规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连金州新区土地房屋局的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜晓旭
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初175号原告：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：谷军，局长。委托代理人：曾迎春，辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连开发区鹏达食品有限公司清算委员会，身份不详。原告大连金州新区土地房屋局诉被告大连开发区鹏达食品有限公司清算委员会土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1994年7月7日，原、被告签订《国有土地使用合同》，约定原告将位于大连开发区31#小区的土地提供给被告使用，每平方米每年15.70元，每年7月1日前缴纳。如不按时支付土地租金应按日加收0.3%的滞纳金。2007年3月2日，被告董事会决议清算，终止经营并成立清算委员会。2007年3月28日，大连经济技术开发区经济贸易局作出同意被告提前终止经营并清算的批复。被告应履行缴纳土地租金的义务并承担滞纳金，故诉至法院，请求被告支付2006年至2015年的土地租金709486.64元，滞纳金587322.29元；诉讼费由被告负担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事案件的当事人。本案中原告未能提供“大连开发区鹏达食品有限公司”的诉讼主体资格存在的证明材料，无法证明“大连开发区鹏达食品有限公司”是作为法人或其他组织而存在的适格民事诉讼主体。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”，原告将“大连开发区鹏达食品有限公司清算委员会”作为被告诉至本院，亦不符合该规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连金州新区土地房屋局的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜晓旭二〇一六年一月二十二日书记员  韩 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6674号
原告：郁翠龙，男，汉族，1960年12月23日生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：陈金友，男，汉族，1956年5月30日生，住盐城市大丰区。
原告郁翠龙诉被告陈金友产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁翠龙的委托代理人李建南，被告陈金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁翠龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1368元；2.本院诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年度，原告因购买使用被告销售的一种叫“康苗”的农资，致使原告的棉苗停止生长并变形皱缩，严重的导致死亡。原告依法起诉被告，大丰市人民法院依法作出（2012）大三民初字第0126号民事判决书，判决被告赔偿原告损失2760元。此判决生效后，原告申请执行，在执行过程中，双方达成和解，被告先行给付部分赔偿款，余款1368元约定于2014年12月30日前还清，现期限已过，原告向被告追要未果。请求法院判如所请。
被告陈金友辩称，对欠款的形成及原告所举的证据无异议，对原告主张的欠款金额亦无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、（2012）大三民初字第0126号民事判决书复印件、（2013）盐民终字第0491号民事判决书复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈金友及其子陈春保利用位于盐城市大丰区三龙镇丰余村的住宅从事农资销售。2011年初，被告陈金友及陈春保购进了一批“康苗”产品进行销售。“康苗”使用过程中出现棉苗受害现象，原告等48人于2012年4月10日诉至本院。本院于2012年11月22日作出（2012）大三民初字第0126号民事判决书，判决陈春保赔偿原告等48人计137850元，其中含原告郁翠龙2760元。该判决生效后，陈春保及被告陈金友给付了部了赔偿款。2013年12月19日，被告陈金友就其余欠款向原告出具欠条一份，载明欠款1368元、2014年12月31日前结毕。欠条约定的还款期限届满后，被告陈金友未按约履行还款义务，原告索款无果遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方就本院（2012）大三民初字第0126号民事判决书确定的内容达成的还款协议，属于新的债权债务关系，原告以被告不履行还款协议为由向本院提起诉讼，本院应当受理。被告陈金友向原告出具的欠条是其真实意思表示，被告陈金友应当按照欠条的约定履行还款义务。因被告陈金友未按约履行还款义务，其对欠款数额并无异议，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈金友于本判决生效之日起10日给付原告郁翠龙人民币1368元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告陈金友负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐忠俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2556号
原告：洪和贵，男，汉族，1948年12月15日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：姜祥生，男，汉族，1959年5月10日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告洪和贵与被告姜祥生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪和贵到庭参加诉讼，被告姜祥生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪和贵向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还原告借款人民币100万元及逾期还款利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至还清日止）；２．本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜祥生因其女婿经营轮胎店资金周转不灵，于2011年3月18日向原告借款66万元，之后又于2011年6月19日至2012年1月21日向原告六次借款34万元。其中2011年8月23日和2011年8月25日的二笔借款约定借期为一个月，其余5笔借款借期为一年，利息为每月三分三厘，原告多次催促被告偿还借款，被告总是避而不见拖延偿还借款，原告遂提起诉讼。
姜祥生未作答辩。
原告洪和贵围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条七份以及银行回单原件和复印件，证明被告向原告借款100万元的事实；3、被告2015年4月21日向原告出具有借条七份，证明被告重新出具了新借条，原旧借条作废；4、还款计划书三份，证明原告多次找被告要求还款，被告承诺按计划还款，但是没有履行。
被告姜祥生未提交证据。
原告提交的上述证据1、2、4之间能够互相印证，本院予以采信。对于证据3中，对应2011年9月28日所借4万元出具的借条，因落款没有被告签名，本院不予采信，其余6份借条予以认定。
经审理查明：原告通过被告妹夫介绍与被告相识，2011年3月18日被告姜祥生以其女婿经营轮胎店资金周转需要为由，向原告借款66万元，之后又于2011年6月19日至2012年1月21日向原告六次借款共34万元，每次借款被告均向原告出具了借条。其中2011年8月23日和2011年8月25日的两笔借款约定借期为一个月，其余五笔借款借期为一年。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告分别于2013年10月4日、2014年2月20日及2014年5月10日制作了还款计划书，但其没有按计划还款。2015年4月21日，在原告洪和贵的要求下被告姜祥生对应以前的借条（被告于2011年8月25日出具的借条除外）重新出具了六份借条给原告。事后，原告找被告催要借款，被告避而不见，至今没有履行还款义务。
以上事实，有原告所提交的原、被告的身份证复印件、借条、银行回单、还款计划书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告洪和贵与被告姜祥生之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告姜祥生取得原告借款后，未能履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息一项原告请求自起诉之日（即2016年10月11日）起按年利率6%计算至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。
综上所述，原告洪和贵要求被告姜祥生归还借款100万元及逾期还款利息（利息从2016年10月11日起按年利率6%计算至还清之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定的规定，判决如下：
被告姜祥生于本判决生效之日起十日内偿还原告洪和贵借款本金100万元及利息（自2016年10月11日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告姜祥生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
审 判 长 汪治国
人民陪审员 吴小莉
人民陪审员 李 勤
二〇一七年三月七日
书 记 员 程志超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初321号
原告：邱根仙，女，1960年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：焦坡，男，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：黄颍，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告邱根仙与被告焦坡、黄颍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱根仙及其委托诉讼代理人朱登云、被告黄颍到庭参加诉讼，被告焦坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱根仙向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款10万元及利息47802.7元（自2015年2月24日起按照年利率24%暂计算至2017年2月20日，要求计算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年2月24日，二被告向原告借款10万元，并出具借条一份，确认借到原告10万元。原告于同日向被告�颍交付现金10万元。后原告多次向二被告催要借款，但其均未返还。2015年2月24日，被告焦坡就上述借款再次向原告出具借条一份，确认借到原告10万元，利息二分，并约定于2015年3月还清。然而，二被告至今未返还上述借款。故，原告诉至法院请求判如所请。
被告焦坡未作答辩。
被告黄颍答辩称：原告确实向被告黄颍交付借款10万元，其也在2012年2月24日的借条上签字确认。但是，本案借款系被告焦坡向原告所借，与被告黄颍无关，其未使用本案借款，故其不应承担还款责任。
被告黄颍对原告提交的2012年2月24日的借条无异议，对2015年2月24日的借条表示不清楚。本院经审核认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，予以确认。
本院经审理查明认�的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告提供的两份借条能够证明原告与二被告之间存在借贷关系，原告已交付借款，本案借贷法律关系依法成立并生效。双方虽未约定借款期限，但二被告在原告起诉之后仍未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求二被告返还借款的诉请符合双方约定，应予支持。关于利息，因被告焦坡在2015年2月24日的借条中明确了“利息二分”，故原告向其主张自2015年2月24日起按照年利率24%计算的利息符合双方约定，应予支持。又因被告黄颍未在2015年2月24日的借条上签字确认，庭审中对利息也不予认可，故原告要求其按照年利率24%支付利息缺乏事实依据，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告可向其主张自起�之日（2017年2月20日）起按照年利率6%计算的逾期利息。被告黄颍辩称其不是借款人与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦坡、黄颍于本判决生效之日起十日内返还原告邱根仙借款10万元；
二、被告焦坡于本判决生效之日起十日内支付原告邱根仙利息47802.7元（自2015年2月24日起以10万元为本金按照年利率24%计算至2017年2月19日止）；
三、被告焦坡、黄颍于本判决生效之日起十日内支付原告邱根仙逾期利息（自2017年2月20日起以10万元为本金按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；
四、被告焦坡于本判决生效之日起十日内支付原告邱根仙逾期利息（自2017年2月20日起以10万元为本金按照年利率18%计算至款项实际清偿之日止）；
五、驳回原告邱根仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告焦坡、黄颍负担。原告邱根仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告焦坡、黄颍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
�理审判员李良峰
二〇一七年四月五日
书记员 方铭
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3927号
原告：沧州文博制冷设备维修有限公司，住所地沧州市献县乐寿镇北街。
法定代表人：赵振西，经理。
委托诉讼代理人：赵瑞光，该公司员工。
被告：鲁海旺，男，1985年1月29日出生，汉族，住沧州市青县。
委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
原告沧州文博制冷设备维修有限公司与被告鲁海旺劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵瑞光、被告鲁海旺及其委托诉讼代理人张淑亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沧州文博制冷设备维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会的沧运劳人仲案（2016）第37号仲裁裁决书，改判原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会在开庭时以原告的代理人手续不全为由拒绝原告的代理人出庭，直接导致原告无法出庭。原告从未雇佣过被告工作，至于被告如何受伤的也不知情。
鲁海旺辩称，原、被告之间存在事实上否认劳动关系。
被告为支持自己的主张提交了下列证据：1、原告的工商登记信息；2、原告为被告出具的空调安装卡一张；3、印有原告名称的工作服一件；4、被告及其工友吴某与原告法定代表人赵振西的通话录音；5、证人吴某、霍某的证人证言；6、沧运劳人仲案（2016）第37号仲裁裁决书；7、诊断证明一份。
原告的质证意见是被告提供的空调安装卡和录音是伪造的；工作服也不是原告单位的；二位证人也不是我单位人员的。
本院经审理认定事实如下：原告海旺于2015年3月份到原告沧州文博制冷设备维修有限公司处工作。2015年7月份受被告的指派到运河区郊区人大宿舍安装空调，在安装过程中摔伤。
本院认为，原告否认与被告之间存在劳动关系，但被告提供的自己和工友吴某与被告的法定代表人赵振西的通话录音证实鲁海旺是受公司指派到运河区郊区人大宿舍安装空调的，双方就被告鲁海旺受伤一事多次进行过沟通，而且被告提供的该有被告公司结算专用章的空调安装卡也证实鲁海旺给原告公司的客户安装空调，虽然原告认为结算专用章是被告伪造的，但并没有申请鉴定，工友吴某、霍某的择证言也印证了被告在原告处工作的事实。依照《劳动和保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告沧州文博制冷设备维修有限公司与被告鲁海旺之间存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑文贵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏会利
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1501号
原告：胡振国，男，1974年6月12日出生，汉族，司机，河北省广平县广平镇大马庄村人，住。
委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：杨金岭，男，1972年10月11日出生，汉族，河北省石家庄市栾城县柳林屯乡张村人，住。
被告：薛志江，男，1975年10月16日出生，汉族，司机，河北省藁城市丘头镇南乐乡富康街人，住。
委托诉讼代理人：李明仁，河北李明仁律师事务所律师。为上述二被告代理诉讼。
被告：沧州临港昌骅运输队。住所地：河北省沧州市黄骅市临港开发区城区。
法定代表人：周怀庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：鄢鸣俊，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：黄骅市渤海路市政府西侧。
主要负责人：辛海鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，该公司法律顾问。
原告胡振国与被告杨金岭、薛志江、沧州临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡振国有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡振国撤诉。
案件受理费9800元，予以免交。
审判员 王金玲
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 莹