江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第0781号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被告王燕。
被告徐正明。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地：无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告王燕、徐正明、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡伟斌到庭参加了诉讼，被告王燕、徐正明、昭明公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，被告王燕因购车需要向原告申请办理信用卡购车专项分期付款业务（以下统称信用卡购车分期业务），原告经审核后向被告发放了卡号为62×××48的信用卡一张，并授予该卡60万元信用额度，期限为3年，被告王燕以所购汽车办理了抵押登记手续。被告王燕、徐正明向原告承诺，以其夫妻全部财产偿还该信用卡项下发生的全部透支款项、利息和费用。被告昭明公司承诺，对该信用卡产生的全部透支款项、利息和相关费用承担一切担保责任。被告王燕持该信用卡消费后，自2014年12月25日起开始未能按照约定及时履行还款义务，截止2015年4月1日累计结欠原告已到期信用卡透支本金109821.6元、利息5645.13元、滞纳金1721.04元，信用卡未到期本金366652元，合计483839.77元。原告多次向被告催要欠款未果，请求判令被告王燕、徐正明立即归还原告截止2015年4月1日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计483839.77元，并承担自2015年4月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用；由被告昭明公司对被告王燕、徐正明的上述债务承担连带清偿责任；如三被告未能偿还上述债务，则请求对被告王燕抵押的汽车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
证据一、被告王燕、徐正明的居民身份证及结婚证复印件各一份、被告昭明公司企业信息查询表一份，证明：三被告的诉讼主体资格及被告王燕、徐正明系夫妻关系的事实。
证据二、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡分级审批单各一份，证明：被告王燕于2013年12月13日向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，并领取了信用卡领用合约及章程；双方之间的权利义务关系明确。
证据三、牡丹卡分期付款客户谈话笔录、购车分期付款谈话笔录、分期付款客户须知、被告王燕出具的承诺书及分期付款用途声明、被告王燕、徐正明共同出具的共同借款人承诺书、共有人同意抵押担保承诺书各一份，证明：被告王燕向原告申请办理信用卡购车分期业务，被告王燕、徐正明向原告承诺，以其夫妻全部财产偿还该信用卡项下发生的全部透支款项、利息和费用。
证据四、被告昭明公司出具的担保承诺函一份，证明：被告昭明公司承诺对被告王燕在原告处办理的信用卡购车分期业务提供保证和质押担保，并承诺如主债权存在物的担保的，不论该物的担保由持卡人还是借款人提供，原告有权要求被告昭明公司先承担保证责任，并承诺不以此作为抗辩。
证据五、查询信用卡交易明细五张、牡丹信用卡账户余额查询表三张，证明：被告王燕于2014年12月开始逾期还款，截止2015年4月1日，被告王燕、徐正明结欠原告信用卡到期本金109821.6元、利息5645.13元、滞纳金1721.04元，未到期本金366652元，合计483839.77元。
证据六、机动车抵押登记信息一份，证明：被告王燕以其所购买的苏L×××××号车辆设定抵押担保，并办理了抵押登记。
被告王燕、徐正明、昭明公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月13日，被告王燕为购买汽车所需向原告申请办理信用卡，并同时提出信用卡分期付款业务申请。原告经审核后向被告王燕发放了卡号为62×××48的牡丹信用卡一张。被告王燕领取了信用卡章程、牡丹信用卡领用合约明确了双方的权利义务；被告王燕向原告出具分期付款客户须知、承诺书、分期付款用途声明，明确声明其已知晓信用卡分期付款业务的还款方式为按月每月20日还款。被告王燕、徐正明还向原告出具共同借款人承诺书、共有人同意抵押担保承诺书，承诺以夫妻全部收入和财产对被告王燕在原告处办理的信用卡所发生的全部透支款项、利息、费用承担一切责任。同日，被告昭明公司向原告出具担保承诺函，承诺对被告王燕在原告处办理的信用卡购车分期业务提供保证和质押担保；并承诺如主债权存在物的担保的，不论该物的担保由持卡人还是借款人提供，原告有权要求被告昭明公司首先承担保证责任，并承诺不以此作为抗辩；原告放弃、变更或者丧失其他担保权益的，被告昭明公司的保证责任仍持续有效，不因此无效或者减免。
原告受理被告王燕的申请后，向其所持信用卡授予60万元信用额度，分期付款期限为36期。后被告王燕持原告发放的信用卡一次性透支消费60万元，购得宝马小型越野客车一辆。2014年2月19日，被告王燕以其所购买的车辆（车牌号为苏L×××××号）为向原告的借款办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告王燕透支消费后，自2014年12月开始逾期还款，截止2015年4月1日，结欠原告信用卡到期本金109821.6元、利息5645.13元、滞纳金1721.04元，未到期本金366652元，合计483839.77元。被告所欠款项经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告截止2015年4月1日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计483839.77元，并承担自2015年4月2日起至实际履行之日止的利息、滞纳金及其他费用；如三被告未能偿还上述债务，则请求对被告王燕抵押的汽车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告王燕、徐正明立即归还原告截止2015年4月1日尚欠的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计483839.77元，并承担自2015年4月2日起至被告实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；由被告昭明公司对被告王燕、徐正明的上述债务承担连带清偿责任；如三被告未能偿还上述债务，则请求对被告王燕抵押的汽车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告王燕之间的信用卡分期付款合同关系依法成立。原告按照约定向被告王燕授予了信用卡购车分期付款额度60万元，被告王燕持信用卡透支消费后，未能按约定的期限和数额履行还款义务，截止2015年4月1日尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计483839.77元的事实清楚，本院予以确认。被告徐正明向原告出具承诺书，承诺对被告王燕的信用卡项下的债务承担共同偿债责任。被告王燕以其车牌号为苏L×××××的汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权要求被告王燕、徐正明共同偿还尚欠款项，并就被告王燕抵押的汽车折价、拍卖、变卖所得价款在其债权未获清偿范围内优先受偿。被告昭明公司向原告出具的承诺中明确表示如主债权存在物的担保的，不论该物的担保由持卡人还是借款人提供，原告有权要求被告昭明公司首先承担保证责任，该承诺系被告昭明公司的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，被告昭明公司应当对被告王燕、徐正明所欠原告的债务承担连带清偿责任，且不受物的担保的限制。原告要求被告王燕、徐正明偿还截止2015年4月1日尚欠的信用卡借款本息及滞纳金合计483839.77元，并承担自2015年4月2日起至被告实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用，并可就被告王燕抵押的汽车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被告昭明公司对被告王燕、徐正明的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告王燕、徐正明、昭明公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕、徐正明于本判决生效后十日内偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2015年4月1日的信用卡透支款本息、滞纳金及其他费用合计483839.77元，并承担自2015年4月2日起至被告实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告王燕、徐正明的上述债务承担连带清偿责任。
三、如被告王燕、徐正明、江苏昭明投资担保有限公司未能按期履行还款义务，原告可就被告王燕抵押的车牌号为苏L×××××号汽车折价、拍卖、变卖所得价款在其债权未获清偿范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9558元，公告费600元，合计10158元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 陈欣华
人民陪审员 朱新朝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。