山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第928号
原告山东金宇轮胎有限公司。
法定代表人常咸旭，经理。
委托代理人梁栋，系山东金宇轮胎有限公司职工。
被告重庆东学林商贸有限公司。
法定代表人李文才，经理。
被告李文学。
被告廖文春。
被告李智。
被告李世洁。
被告李文才。
被告陈燕。
原告山东金宇轮胎有限公司与被告重庆东学林商贸有限公司（以下简称“东学林公司”）、李文学、廖文春、李智、李世洁、李文才、陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员方伟独任审判于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁栋到庭参加了诉讼，七被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告东学林公司于2014年12月签订合同编号为XS15-232、XS15-233两份轮胎买卖合同，被告李文学、廖文春、李智、李世洁、李文才、陈燕为东学林公司提供连带担保。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，同时铺货给东学林公司1527条轮胎。2015年4月30日，原告与东学林公司达成补充协议，约定由东学林公司按期支付货款，否则应返还原告铺货的轮胎。截至2015年6月23日，东学林公司未履行轮胎买卖合同及协议书，李文学、廖文春、李智、李世洁、李文才、陈燕亦未履行连带担保责任。故起诉，请求判令东学林公司返还原告轮胎1527条，庭审中减少该项诉讼请求为返还轮胎767条；判令东学林公司支付货�300000元；判令李文学、廖文春、李智、李世洁、李文才、陈燕对上述第二项承担连带责任；诉讼费用由七被告承担。
原告为证明其事实主张举证为：
1、轮胎销售合同一份（合同编号XS15-232），欲证明原告与东学林公司存在轮胎买卖关系，双方约定供货方式、结算方式、销售奖励、三包政策、违约责任，同时约定被告李文学、李文才、廖文春、陈燕、李智、李世洁为担保方承担连带保证责任。
2、轮胎销售合同一份（合同编号XS15-233），欲证明原告与东学林公司存在轮胎买卖关系，双方约定供货方式、结算方式、销售奖励、三包政策、违约责任，同时约定被告李文学、李文才、廖文春、陈燕、李智、李世洁为担保方承担连带保证责任。
3、合同附件清单一份，欲证明李文学全权代理东学林公司与原告处理轮胎买卖业务，以及廖�春与李文学系夫妻关系，李文才与陈燕系夫妻关系。
4、协议书一份，欲证明东学林公司与原告于2015年4月30日签订协议书，确认东学林公司尚欠原告货款3110537.89元，同时尚存甲方铺货轮胎1336条，并达成还款期限。
5、原告与东学林公司签署的铺货未付款轮胎明细，欲证明其中记载的金宇牌轮胎、玉麒麟牌轮胎均为东学林公司仓库尚存的铺货未付款轮胎，其余和平牌轮胎与本案无关。
七名被告均未答辩。
经审理查明，2014年12月28日，原告与被告东学林公司签订了一份编号为XS15-232的轮胎销售合同，原告授权东学林公司在重庆市销售其生产的金宇牌全钢子午线轮胎。双方约定了2015年度拟完成的销售数量和金额，约定产品价格按照2015年度原告规定的销售价格执行，货款结算方式采用先付款后供货的方式，另约定原告可以根据东学�公司的经营状况和过往销售业绩给予一定的铺货额度。被告李文学、廖文春、李智、李世洁、李文才、陈燕作为丙方自愿为东学林公司对合同的履行提供连带责任保证。约定担保方式为保证担保，担保主债权范围包括东学林公司欠原告的货款、利息、违约金，及原告为追索前述款项而支出的诉讼费、保全费、律师费、仓储费或保管费及其他相关费用。
2014年12月28日，原告与被告东学林公司还签订了一份编号为XS15-233的轮胎销售合同，原告授权东学林公司在重庆市销售其生产的玉麒麟牌全钢子午线轮胎。双方约定了2015年度拟完成的销售数量和金额，约定产品价格按照2015年度原告规定的销售价格执行，货款结算方式采用先付款后供货的方式，另约定原告可以根据东学林公司的经营状况和过往销售业绩给予一定的铺货额度。被告李文学、廖文春、李智、李世洁�李文才、陈燕作为丙方自愿为东学林公司对合同的履行提供连带责任保证。约定担保方式为保证担保，担保主债权范围包括东学林公司欠原告的货款、利息、违约金，及原告为追索前述款项而支出的诉讼费、保全费、律师费、仓储费或保管费及其他相关费用。
对应上述XS15-232、XS15-233合同，各方还签署了一份合同附件清单，包括东学林公司的营业执照、组织机构代码证、法定定代表人的身份证明、委托代理人的身份证明、保证人的身份证明及夫妻关系证明。
2015年4月30日，原告与东学林公司签订了一份协议书，双方确认前述XS15-232、XS15-233轮胎销售合同项下，截至2015年4月30日，东学林公司尚欠原告货款3110537.89元，东学林公司尚存原告未付款轮胎1336条。双方约定：1、东学林公司于2015年5月10日前向原告支付货款100万元，6月10日支付货款100万元，于7�10日前支付货款100万元；2、如东学林公司未能于2015年5月10日前支付原告货款100万元，应退还尚存在该处的原告铺货尚未付款的轮胎1336条；3、如东学林公司未能按时履行上述1、2条任意一条，原告有权一次性要求东学林公司支付全部欠款并返还上述轮胎。如东学林公司违约导致原告支出的全部费用由东学林公司承担（包括但不限于差旅费、运费、诉讼费、保全费、律师费等）。东学林公司未履行上述协议。
上述双方确认的未付款铺货轮胎，本院已根据原告申请对其中存放于东学林公司租赁的仓库中的一部分予以查封。
本院认为，原告与东学林公司及保证人李文学、廖文春、李智、李世洁、李文才、陈燕签订的XS15-232、XS15-233轮胎销售合同合法有效，各方均应按约履行。上述合同履行过程中，原告与东学林公司签订的关于偿还货款、返还铺货轮胎�协议是对原销售合同履行过程中东学林公司未履行合同义务产生后果的补充协议，该协议不违反法律强制性规定，亦为有效；该协议未加重两份轮胎销售合同中各担保人的担保责任，不影响各担保人按轮胎销售合同中约定的担保方式、范围、期限承担担保责任。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆东学林商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东金宇轮胎有限公司货款300000元；
二、被告重庆东学林商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东金宇轮胎有限公司轮胎767条（详情见本判决附件）；
三、被告李文学、廖文春、李智、李世洁、李文才、陈燕对上述第一项负连带清偿责任。
上述一、三项，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元由被告重庆东学林商贸有限公司、李文学、廖文春、李智、李世洁、李文才、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 范昕欣
附件
品牌及型号
数量（条）
品牌及型号
数量（条）
金宇12.00R20-18JY601
金宇8.25R20-16JY719
金宇12.00R20-18JY602
金宇8.25R20-16JD765
金宇12.00R20-18JD785
金宇8.25R16-16JY719
金宇12.00R20-18JD660
金宇8.25R16-16JY735
金宇畅途12R22.5-16JY528
金宇8.25R16-16JD765
金宇12R22.5-18JY711
金宇8.25R16-16JD618
金宇11.00R20-18JY602
金宇8.25R16-16JY601
金宇11.00R20-18JD765
金宇7.50R16-14JY719
金宇11.00R20-18JD785
金宇7.50R16-14JD765
金宇11.00R20-18JD680
金宇7.50R16-14JY601
金宇11.00R20-18JMD01
金宇7.00R16-14JY601
金宇10.00R20-18JY715
金宇6.50R16-12JY602
金宇10.00R20-18JY719
金宇合计
金宇10.00R20-18JY601
金宇9.00R20-16JY715
玉祺麟12R22.5-16YL528
金宇9.00R20-16JY719
玉祺麟11.00R20-18YL988
金宇9.00R20-16JY601
玉祺麟11.00R20-18YL768
金宇8.25R20-16JY601
玉祺麟11.00R20-18YL998
玉祺麟11.00R20-18YL888
玉祺麟10.00R20-18YL988
玉祺麟10.00R20-18YL788G
玉祺麟10.00R20-18YL888
玉祺麟10.00R20-18YL768
玉祺麟9.00R20-16YL988
玉祺麟9.00R20-16YL768
玉祺麟9.00R20-16YL888
玉祺麟8.25R16-16YL988
玉祺麟7.50R16-14YL888
玉褀麟合计
总合计