wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1894号
原告鲁翠侠。
委托代理人王苏红。
被告江苏美林家和物业管理有限公司。
法定代表人高茂生。
原告鲁翠霞与被告江苏美林家和物业管理有限公司（以下简称美林物业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺玉林适用小额诉讼程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告鲁翠霞的委托代理人王苏红到庭参加诉讼，被告美林物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁翠霞诉称：原告在被告公司从事保洁工作，每月劳务费750元。被告以各种理由拖欠原告在2014年12月及2015年1月的劳务费。请求判令被告支付原告劳务费1500元。
被告美林物业公司未答辩。
经审理查明：原告自2014年10月至2015年1月在被告公司从事物业保洁工作，约定每月劳务费750元。2014年12月及2015年1月原告一直正常工作，但被告并未支付相应报酬，遂产生纠纷。
上述事实，有原告举证的谈话笔录、考勤表、工作证予以证实，被告未到庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告主张与被告存在劳务合同关系，并在2014年12月及2015年1月正常提供劳务，有其提供的考勤表、工作证予以证实，本院予以采信。原告主张其每月劳务报酬为750元，要求被告向其支付2014年12月及2015年1月的劳务报酬共计1500元，被告未到庭抗辩，综合当地经济水平及相同行业劳务人员的收入水平，本院对原告的主张予以采信，对其诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏美林家和物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁翠霞支付劳务费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏美林家和物业管理有限公司负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年四月二十日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第317号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吕某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月22日被邳州市公安局取保候审。2015年5月18日经本院决定再次取保候审。2016年7月27日经本院决定逮捕，同年8月2日经邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人张辉，江苏景来律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕243号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日11时许，被告人吕某甲与王某乙因承包土地问题在邳州市土山镇吕台村吕圩组红旗桥南发生争执。争执过程中，被告人吕某甲用拳头击打王某乙面部致其牙齿脱落。经邳州市公安局法医鉴定，王某乙外伤致┼12牙齿脱落缺如的损伤程度属轻伤二级。
2015年1月22日，邳州市公安局土山派出所将被告人吕某甲传唤到案。
本案在开庭审理时，被告人吕某甲提出其虽然殴打王某乙面部，但王某乙牙齿脱落并非其行为所致。庭后，其向法庭提交认罪书，对起诉书指控的事实不持异议，表示愿意认罪。
另查明，被告人吕某甲与被害人王某乙达成和解协议，赔偿王某乙损失36000元人民币（已付清），并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
邳州市公安局发破案经过、归案经过、处警视频、照片，证明2015年1月21日11时57分，邳州市公安局土山派出所接110指令到达现场处警。经初查，当日11时许，王某乙与吕某甲在邳州市土山镇吕台村吕圩组红旗桥南300米处因承包土地问题发生争执。争执过程中，吕某甲用拳头将王某乙打伤。经法医鉴定，王某乙的伤情属轻伤二级。同年1月22日，该案立案侦查，当日将被告人吕某甲传唤到案。
2、邳州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证明经邳州市公安局法医鉴定，王某乙外伤致牙齿脱落缺如的损伤程度属轻伤二级。
3、证人程某证言，证明当日其在现场，因为王某乙把吕某甲砸的木桩拔了，还骂吕某甲，吕某甲就用拳头打了王某乙一拳。
4、证人张某甲证言，证明当时吕某甲往地上砸木橛子，王某乙就骂吕某甲，吕某甲就打了王某乙左脸一拳，王某乙捂着嘴喊呼有人打他了。
5、证人吕某乙证言，证明王某乙把分地的橛子拔了，还骂吕某甲，吕某甲也骂王某乙，接着就打起来了，具体怎么打的不清楚，后来听吕某甲家属说吕某甲打了王某乙一巴掌。
6、证人吕某丙证言，证实其当时听到吵吵声，就跑过去，看到王某乙用手捂着嘴往这边跑，说被吕某甲打了一拳。
7、证人王某甲证言，证明当时吕某甲砸树橛子的，其看见儿子王某乙两手抱着嘴往北跑，吕某甲和家属正在骂，其觉得是吕某甲打王某乙了，想跟吕某甲打的，被拉开了。
8、证人吕某丁证言，证明当时吕某甲在那边砸橛子分地，王某乙给拔了，还骂吕某甲，吕某甲也骂王某乙，接着听到王某乙喊吕某甲打他了。
9、证人郭某证言，证明当时其丈夫王某乙上去拔木橛子，和一个戴长檐帽的人吵起来了，这个人往王某乙脸上打了一拳，就被人拉开了。王某乙就走了，其和那个人对骂的，过了二十分钟，王某乙打王某甲电话说牙掉了，其和王某甲就赶到了薛集医院。
10、证人吕某戊证言，证明当时王某乙骂吕立成，吕立成就打了王某乙左边脸一拳头。
11、证人高某证言，证明当时看见吕某甲捣了王某乙一拳，王某乙捂着脸说被打了。
12、证人朱某证言，证明当时王某乙已经和吕某甲吵起来了，王某乙娘了吕某甲一句，吕某甲打了王某乙左边脸部，王某乙捂着腮帮子就去喊王某甲了。
13、证人张某乙证言，证明当时王某乙就骂，吕某甲一耳巴子打王某乙脸上了，王某乙捂着嘴就跑了。
14、证人吕某己证言，证明当时王某乙就骂，吕某甲打了王某乙脸上一耳巴子，王某乙捂着嘴就跑了。
15、证人潘某证言，证明当时上午11许，其接诊了一个王某乙的病人，掉了两颗牙齿，连带着牙龈，左上唇部内侧肿胀出血，后来建议王某乙到邳州市的医院治疗。
16、证人吕某庚证言，证明当时刘某打电话说王某乙被人打了，其就和刘某到了小河沿，王某乙手里拿着两颗牙，接着就到了薛集医院。
17、证人刘某证言，证明王某乙打电话告诉其说他的牙被人打掉了，叫其带去医院，其就给吕某庚说了，二人就到了大堰上，王某乙用手捂着嘴，满脸是血，还说牙掉了，接着就去了薛集医院。
18、被害人王某乙陈述，证明2015年1月21日上午，因为分地的事情，其到跟把砸好的橛子拔掉了，其娘了一句，吕某甲就说其娘谁的，对其左脸捣了一拳。其捂着嘴就跑了，嘴里淌血淌了一地，牙掉了，其打电话给刘某，刘某就带其到薛集医院看了，后来转到东方医院。
19、被告人吕某甲在侦查阶段供述与辩解，证明2015年1月21日上午，当时分地其砸的橛子，王某乙过来把橛子扔了，还骂其，其就拳头大了王某乙左侧腮部一下。
20、和解协议、谅解书及收据。
21、被告人刑事责任年龄证明。
上述证据经过质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成证据链，足以证明本案事实。
关于辩护人提出起诉书指控被告人吕某甲故意伤害的事实不、证据不足的辩护意见。经查，被告人吕某甲因琐事殴打王某乙面部致轻伤的事实，有被告人吕某甲在侦查阶段的供述、被害人王某乙的陈述、证人证言、法医鉴定书等证据证实，相互印证一致，足以认定。上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人吕某甲不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吕某甲故意伤害的行为，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吕某甲在案件审理期间自愿表示认罪，结合赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其予以从轻处罚。被告人吕某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 丁建平
人民陪审员 李 华
二〇一六年八月九日
书 记 员 戴明明
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0221行初1号
原告：欧根四，男，
原告：邓爱香，女，
两原告的共同委托诉讼代理人：侯欢明，男，代理权限为一般代理。
被告：株洲县房产管理局，住所地株洲县向阳路45号。
法定代表人：张冬林，局长。
委托诉讼代理人：黄ＸＸ，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人：江梦鹤，男，
第三人：刘芳，女，
第三人：欧建龙，男，
原告欧根四、邓爱香与被告株洲县房产管理局及第三人江梦鹤、刘芳、欧建龙房屋登记管理纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，原告欧根四、邓爱香于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告欧根四、邓爱香撤回对株洲县房产管理局、第三人江梦鹤、刘芳、欧建龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧根四、邓爱香负担。
审 判 长 刘坤齐
人民陪审员 付渌光
人民陪审员 唐石林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谭明明
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1383号
原告：钟彦清（钟彦青），男，汉族，现住志丹县。
被告：武广云，男，汉族，现住志丹县。
被告:张喜琴，女，汉族，现住志丹县。
原告钟彦清与被告武广云、张喜琴保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟彦清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告现金10000元并支付至还款之日的剩余利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年3月29日，第三人范生虎提出向原告借款10000元，约定月利率1.5%，由二被告担保，未约定还款期限。经原告多次索要，二被告清偿利息5400元。后原告多次向二被告索要借款无果。
被告武广云、张喜琴未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，第三人范生虎提出向原告借款10000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，由二被告担保，未约定保证方式。经原告多次索要，二被告清偿利息5400元。
本院认为，原、被告之间签订的保证合同属双方真实意思表示，未违反法律规定，未损害第三人利益，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求成立。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武广云、张喜琴于本判决生效后10日内给付原告钟彦清借款本金1万元并支付该款自2010年3月29日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（已付利息5400元）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张雨婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0703执804号
本院立案执行的申请执行人无锡市湘杰快运配载服务部与被执行人李某某、江西瑞州汽运集团恒驰汽运有限公司独城分公司公路货物运输合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十三日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5840号
原告张桂春。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张桂营。
委托代理人张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
原告张桂春诉被告张桂营返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂春撤回起诉。
本案诉讼费人民币2150元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 魏姝玲
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4854号
申请执行人：周耿良，男,1975年11月12日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：楼蒋华，男，1982年6月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人周耿良与被执行人楼蒋华民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0681民初2121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人楼蒋华未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人周耿良的申请，本院于2016年7月5日立案强制执行。在执行过程中，被执行人楼蒋华尚应履行借款本金30000元及该借款本金30000元自2014年9月4日起至还清日止按月利率2%的利息，并支付案件受理费325元、申请执行费350元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人楼蒋华下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执4854号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执4854号案由民间借贷纠纷申请（移交）执行人周耿良被执行人楼蒋华标的3万元及利息实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人楼蒋华下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2016年12月22日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4415号
原告:李腊梅,女,汉族,1989年12月22日出生,住重庆市荣昌区。
被告:王艺成,男,汉族,1970年8月14日出生,住重庆市荣昌区。
被告:重庆奥普太阳能热水器有限公司,住所地重庆市荣昌区工业园区。
法定代表人：王艺成。
本院在审理原告李腊梅诉被告王艺成、重庆奥普太阳能热水器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李腊梅申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李腊梅申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李腊梅负担。
审 判 员 罗兰
二〇一七年八月十八日
法官助理 柳叶
书 记 员 胡超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721初初3263号
原告：刘霞。
原告：高立东
原告刘霞与被告高立东产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，于2015年12月26日作出（2015）前民初字第4990号民事判决，驳回原告潘淑清的诉讼请求。潘淑清不服提出上诉，松原市中级人民法院于2016年3月20日作出（2016）吉07民终37号民事裁定，撤销了我院（2015）前民初字第4990号民事判决，将该案件发回重审。本院于2016年7月1日受理后，于2016年8月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霞、被告高立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，刘霞自2005年在前郭县长山镇庙东村后甸子建一处狐狸养殖场，高立东在大安市也有一处狐狸养殖场，高立东推销吉林生产的佳禾狐狸饲料和送货。刘霞在2015年春共养殖狐狸1500只，一直由高立东给送吉林生产的佳禾饲料。而在2015年5月7日和5月19日，高立东送的饲料是长春生产的凯斯金凤凰饲料，共计7袋，每袋80市斤。刘霞于2015年5月26日开始给狐狸逐步分窝饲养，共分早窝狐狸279只，分窝饲养后刘霞开始喂高立东提供的饲料，当刘霞喂到5-6天时，小狐狸开始死亡，连续三天大批死亡。发现情况后刘霞立即停止用这饲料，停料2天后死亡逐步减少，总计导致死亡只数是105只。刘霞将大批狐狸死亡情况反映到前郭县畜牧局饲料办公室，畜牧局来人调查取证，此后刘霞又将该饲料拿到省产品质量监督院做了检验，饲料里含有砷，再一点是洛克沙砷是不允许添加犬科动物饲料中的，狐狸属于犬科动物。综上，是经销商经销没有生产许可证的产品，属于三无产品，导致刘霞饲养的狐狸大量死亡，造成大量的经济损失。刘霞要求高立东赔偿经济损失12万元（以鉴定数额为准）。
被告高立东辩称：高立东于2015年5月7日和5月19日分两次共给刘霞送饲料7袋，每袋80市斤，是长春市新启农饲料有限公司生产的。2015年4月5日通过物流给高立东送来3吨饲料，存放在高立东养殖场封闭仓库。高立东知道刘霞的狐狸死亡一事，但不知道死亡原因和数量。刘霞找高立东协商赔偿时，刘霞与高立东一起找到生产厂家，生产厂家不承认是饲料原因导致狐狸死亡，银狐死亡和饲料没有关系。高立东对狐狸死亡的原因和死亡数量不认可，不同意赔偿。
经审理查明：刘霞经营狐狸养殖场，由高立东送喂养狐狸的饲料。2015年5月7日和5月19日，高立东分两次送的饲料是长春市新启农饲料有限公司生产的凯斯特金凤凰饲料，共计7袋，每袋80市斤。刘霞称“饲养的狐狸分窝饲养时开始喂高立东提供的饲料，之后小狐狸开始大批死亡。发现情况后刘霞立即停止用此种饲料喂养，停料后死亡逐步减少。”经吉林省产品质量监督检验院检验，长春凯斯特金凤凰饲料（貉配合饲料）里含有20.8mg/kg砷，0.89mg/kg黄曲霉毒素B1。为了查明案件事实，法庭已明示原告刘霞应申请对饲养的银狐死亡原因与喂养的饲料有因果关系作出鉴定；对银狐死亡数量和死亡银行的直接经济损失作出鉴定。刘霞在本院指定的期限内提交了鉴定申请书，本院通过松原市中级人民法院司法技术辅助办公室委托沧州科技事务司法鉴定中心进行鉴定，但因原告刘霞在鉴定单位限定的期限内未缴纳鉴定费用，沧州科技事务司法鉴定和松原市中级人民法院司法技术辅助办公室终结了本案司法鉴定程序。
认定上述事实的证据有：原告的诉称和被告的答辩、原、被告提供的书面材料等。
本案争议的焦点是：原告要求被告高立东赔偿经济损失12万元的诉讼请求是否成立。
本院认为：根据诉争的事实，刘霞认为其饲养的银狐死亡，系由高立东提供的饲料所致，本院为查明银狐死亡与饲料是否有因果关系及银狐损失价值，已明示原告刘霞应申请对饲养的银狐死亡原因与喂养的饲料有因果关系和银狐死亡数量及造成的直接经济损失进行鉴定，但因原告刘霞在鉴定单位限定的期限内未缴纳鉴定费用，鉴定单位沧州科技事务司法鉴定和松原市中级人民法院司法技术辅助办公室终结了本案司法鉴定程序，致使本院无法确认银狐死亡原因及损失价值。根据证据分配原则，原告刘霞对自己的诉讼主张负有举证责任，刘霞未能提供证据证明其诉讼请求成立，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘霞的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 赛 涵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐振龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3098号
罪犯柴修伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省博野县人民法院于2008年12月5日作出（2008）博刑初字第55号刑事判决，以被告人柴修伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11万元；决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年月日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴修伟在服刑期间，于2015年1月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柴修伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2007年9月6日起至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字1822号
原告鹿某某，女，生于1976年6月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人韩藻师，山东百脉律师事务�律师。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1977年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高健，男，生于1978年11月19日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
原告鹿某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告鹿某某及委托代理人韩藻师，被告刘某某及委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某某诉称，1998年，原被告经人介绍认识，于1999年9月29日登记结婚。婚后育有二女，均未成年。婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，争执不断，2013年5月21日因琐事吵架后，我至今未回家，双方感情已彻底破裂。请求判令：1、原被告离婚；2、二婚生女原被告各抚养一个；3、诉讼费用由被告负担。
被�刘某某辩称，存在矛盾属实，但感情未达到破裂程度，不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：1998年，原被告经人介绍认识，于1999年9月29日登记结婚。2001年12月15日，生育长女刘某钰，2007年11月12日生育次女刘某涵。婚后感情良好，虽因性格不合，在家庭琐事上经常发生口角，但未发生大的矛盾。2013年5月21日，原被告因出借一机器发生矛盾，原告回娘家居住，一直未回家。
上述事实，由原告提供的结婚证一份，被告提供的户口本复印件1份及原被告陈述予以证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。本院对上述事实予以确认。
本院认为，婚姻需夫妻双方共同经营，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定理由。原被告经人介绍认识一年后自愿登记结婚，婚前相处时间较长，互相应有充分了解，并建立了一定的感情基础。婚后因性格差异、观念不同等种�原因，难免发生矛盾，在一定程度上会影响夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，加强交流和沟通，以解决矛盾、增进感情。原被告均认可婚后感情很好，且育有两女，作为父母，原被告更应对孩子负责、对家庭负责，共同为孩子提供更温馨的家庭环境和更优越的物质条件。综上，原告未提交有效证据证实夫妻感情已达到破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告鹿某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告鹿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一三年九月五日
书记员 李宁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第420号
罪犯沈永福，男，出生于1969年2月23日，回族。现在青海省女子监狱服刑。青海省乐都县人民法院于2009年11月1日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯沈永福犯抢劫罪，判处有期徒刑8年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈永福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年5个月（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第145号
罪犯孙建林，男，1955年8月12日出生，汉族，初中文化，河南省偃师县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）宁刑一初字第42号刑事判决，以被告人孙建林犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人孙建林不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年11月25日作出（2011）青刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯孙建林于2011年12月27日被送入青海省西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭2014年11月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孙建林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬1次，建议将罪犯孙建林的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯孙建林在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯孙建林的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯孙建林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。2013年12月获得监狱表扬1次。证明上述事实的证据有：拟提请对罪犯孙建林减刑单行材料、服刑人员计分考核年度登记表（2012年度、2013年度）、罪犯评审鉴定表（2012年度、2013年度）、罪犯奖励审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯孙建林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬1次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙建林的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年11月21日至2034年5月20日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜小哲
审 判 员 杨智建
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冉剑侠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2030号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
委托代理人宗静，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
委托代理人沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
被告李萍。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告李萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告李萍信用卡纠纷一案中，经审查，与被告发生纠纷的系中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，并非原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一五年十二月八日
书记员 石晓慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民终字第00328号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）宋某。
上诉人张某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2014）泽民初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人张某又以为尽快再起诉离婚为由，于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
上诉案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 华
审判员 阮 明
审判员 王 健
二〇一五年三月十日
书记员 仲瑶瑶
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第663号
申请执行人李冬平，男，住四川省营山县木桠镇。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人李冬平与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为10000元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3329元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第9号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执979号
王永山：
本院作出的（2014）颍刑初字第00108号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年七月六日
联系人：迟峰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00137号
申请执行人李先胜，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人曹松之，男，1971年10月3日�生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2012）颍民一初字第01406号民事调解书，于二○一三年六月二十日向被执行人曹松之发出执行通知书，限期履行调解书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹松之在银行存款扣划至颍上县人民法院执行专户（开户行中国工商银行颍上支行，账号13×××70）。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一五年七月二十七日
书记员 邵修发
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第00011号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人朱某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人朱某于2014年8月22日16时左右，在如东县丰利镇光荣村一组1号陈某某宅溜门入室后，窃得被害人陈某某现金人民币600元和南京香烟（硬紫树）一包。经鉴定，涉案香烟价值人民币7元。涉案总价值人民币607元。
被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，并主动退出赃款人民币200元，且已发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；被害人陈永和出具的收条；被告人朱某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某庭审中自愿认罪，并已退还部分赃款，可酌定从轻处罚。对被告人朱某尚未退出的赃款依法予以追缴，并发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年3月16日止）。
二、对被告人朱某尚未退出的赃款人民币407元依法予以追缴，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第572号
原告范玉琴。
委托代理人麻彩云。
被告魏长实。
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
本院在审理原告范玉琴诉被告魏长实返还原物纠纷一案中，原告范玉琴于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉琴要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范玉琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范玉琴负担。
审判长 曹泾宁
审判员 李怀元
审判员 刘 军
二〇一四年六月三十日
书记员 李飞飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第322号
上诉人（原审原告）：刘某甲。
委托代理人：董双峰。
被上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：牟卫东。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服于浙江省永嘉县人民法院（2014）温永碧民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某丙。在共同生活中，因感情不和，被告张某曾于2013年8月23日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告刘某甲另行起诉离婚。另查明，婚生儿子刘某丙现随同被告张某一起生活。
原判认为，被告张某曾于2013年8月23日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告刘某甲向本院提起离婚诉讼，被告到庭表示同意离婚，可见双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。夫妻双方离婚后对子女均有教育、抚养的权利义务，由于婚生儿子刘某丙现跟随被告张某共同生活，为了有利于孩子的健康成长，应继续由被告抚养为宜，原告作为不直接抚养孩子的一方，应承担给付抚养费的义务，具体数额可结合婚生儿子刘某丙的年龄、当地实际生活水平和消费支出情况等因素予以考虑。原告主张在夫妻关系存续期间有共同债务80000元，被告主张在夫妻关系存续期间另有共同债务30000元，但双方均未提供充分证据予以证明，且双方均对对方的债务予以否认，故对该些债务不予认定，债权人如有必要可另案起诉。被告在审理过程中提出有共同财产45000元，但未提供相应的证据予以证实，不予采纳。被告提出要求原告支付精神抚慰金10000元，但被告未提供相应证据证明原告对其造成的精神损害已造成严重后果，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、准许原告刘某甲与被告张某离婚；二、原告刘某甲与被告张某的婚生儿子刘某丙由被告张某抚养，原告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付被告张某子女抚养费60000元；三、原告刘某甲依法享有对儿子刘某丙的探望权；四、驳回原告刘某甲、被告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
一审宣判后，原告刘某甲不服，向本院提起上诉称：一审判决儿子刘某丙由被上诉人抚养，不利于子女健康成长。被上诉人在农村生活，无固定收入，而上诉人常年经商，收入稳定，有利于子女成长教育。原判对夫妻关系存续期间所负债务80000元，不予认定，是错误的，请求二审依法改判。
被上诉人张某辩称：原判正确，应予维持。
二审中，上诉人申请证人刘某乙、贺某、汤某出庭作证，用于证明夫妻共同债务的事实。被上诉人对上述证人证言的真实性关联性提出异议，认为不能证明待证事实。被上诉人二审没有提供新的证据。本院经审查当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，离婚后，父母双方均有抚养教育子女的权利义务，无论子女由哪方抚养，父母与子女的关系，不因离婚而消除。鉴于子女年幼且现随被上诉人生活，为不改变子女生活环境，原判确定子女由被上诉人抚养并无不当。至于上诉人主张的夫妻共同债务80000元，并在一审中提供了相应借款凭证，且二审申请债权人出庭作证，对于上述债务的性质及真实性问题，被上诉人予以否认，因此，原判确定由债权人另行起诉解决，亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一四年四月三十日
书记员 黄百隆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第428号
原告：方某，1984年5月1日，农民。
委托代理人：叶凯文，浙江知仁律师事务所律师。
被告：章某甲，农民。
委托代理人：丁飞达，宁波市导源法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原、被告经朋友介绍相识，2008年上半年双方确立恋爱，并于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育儿子章某乙。婚后，因家庭事务，造成原被告不和。故原告诉至法院要求离婚。
基于查明的事实，本院认为：原、被告登记结婚后，虽为家庭琐事发生过争吵，但只要以后双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告方某为与被告章某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 林欣荣
二〇一五年四月二十日
代书记员 朱锦华
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审601号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人林培煌，男，1978年1月26日出生。
被执行人张雪霞，女，1980年2月2日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月29日以被执行人林培煌、张雪霞婚后于2001年8月5日生育第一胎男孩，又于2014年8月2日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09310号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09310号征收社会抚养费决定书，于2015年6月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年7月13日缴交社会抚养费20000元，于2015年8月4日缴交社会抚养费38000元，共计缴交社会抚养费58000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09310号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林培煌、张雪霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人林培煌、张雪霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09310号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林培煌、张雪霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费7000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人林培煌、张雪霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02383号
原告张东东，男，1991年9月22日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
被告朱亚东，男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告张东东与被告朱亚东民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘继华公开开庭进行独任审理。原告张东东到庭参加诉讼。被告朱亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东东诉称：被告在2013年借我60000元，并打有欠条，经催要至今未还。请人民法院依法判令被告返还原告借款60000元。
被告朱亚东未答辩。
本院根据原告的起诉意见，归纳本案的庭审重点为：原告张东东的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告张东东向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告借原告60000元未还。庭审中，被告朱亚东未到庭对原告的证据陈述质证意见。
被告朱亚东未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告张东东的证据形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。
本院依据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：被告朱亚东借原告张东东现金60000元，并于2013年8月22日出具欠条，经催要未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告朱亚东借原告张东东60000元，经催要不还，应当承担本案纠纷的全部责任。故原告张东东要求被告朱亚东返还借款60000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚东于本判决生效之日起10日内向原告张东东返还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告朱亚东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗 迪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第00084号
原告：辽宁祥安制药机械有限公司，住辽宁省丹东市振安区五龙背镇孙家村。
法定代表人：娄立威，该公司董事长。
委托代理人：李云辉，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：丹东市人力资源和社会保障局，住辽宁省丹东市振兴区滨江西路6号。
法定代表人：李书林，系该局局长。
委托代理人：费翔，男，满族，系该局综合法规处科员，住辽宁省凤城市。
委托代理人：安立新，男，汉族，系该局工伤保险科科员，住辽宁省丹东市振兴区
第三人：唐勇，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
原告辽宁祥安制药机械有限公司诉被告丹东市人力资源和社会保障局、第三人唐勇工伤认定一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告辽宁祥安制药机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁祥安制药机械有限公司负担。
审 判 长 宋学军
人民陪审员 田 湘
人民陪审员 陈晶媛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭沙莎
2
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00060号
申请执行人：泾县正沅混凝土有限公司。
法定代表人：丁邦翠，总经理。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：裴锡成。
泾县正沅混凝土有限公司申请执行裴锡成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泾民二初字第00574号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法调查发现被执行人裴锡成具体地址不祥，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人裴锡成有可供执行财产的线索。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民二初字第00574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王连杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执338号
申请执行人张建。
被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园区。
法定代表人高立宏，总经理。
委托代理人刘晓勇，该公司副总经理。
申请执行人张建与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，经本院调解，被执行人应给付申请执行人11611.12元。执行中，经调解双方达成和解协议。鉴于给付时间较长，现申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第46号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号，组织机构代码证16501100-7。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人赵芳，女，汉族，该公司法务。
被告沈习快，男，汉族。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告沈习快侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告烟台三环锁业集团有限公司以双方达成和解协议且已履行为由于2013年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费117.5元，减半收取59元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一三年十一月八日
见习书记员 徐 一
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1247号
原告周某某，女，生于1988年2月17日。
被告李某甲，男，生于1981年9月1日。（缺席）
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称：2008年3月5日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于被告长期好逸恶劳，不从事生产劳动，为此，原、被告多次发生争吵，致使夫妻感情发生危机。2011年8月20日生一女孩，取名李某乙。孩子出生后，被告仍不从事劳动，家庭基本生活难以维持，原告劝说时，又遭被告殴打。2012年10月，原告曾向陕县人民法院起诉离婚，经调解原告考虑孩子年龄尚小，撤回起诉。但回家后，被告仍不能引以为戒，于2013年7月7日再次对原告殴打，原告父亲得知后，对其劝说时，被告又将原告殴打，迫使原告在家无法生活回娘家居住，但被告不听劝说，跑到原告娘家，将其大门打坏，使夫妻矛盾更为加深。据上述事实，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立建立起感情，由于被告好逸恶劳，经常以暴力手段多次殴打原告，致使夫妻感情破裂。依照《婚姻法》有关规定，请求法院依法判令一、原、被告离婚；二、婚生女孩李某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费300元；三、原告婚前财产归原告所有；四、婚后共同财产土地补偿款16万元，原、被告共同分割。
被告李某甲在法定答辩期内未予答辩。
为支持其主张成立，原告向本院提交的证据材料有：1、申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、育龄人口婚育信息证明一份，证明原告未怀孕。
被告李某甲未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未出庭参加诉讼，致本院无法组织质证，但证据经本院审查认为，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，应认定为有效证据，并予以采信。
本院依据上述有效证据及原告当庭陈述可以认定以下案件事实：2006年5月原，被告经人介绍相识，当月双方定婚，2008年3月5日登记结婚，同年7月22日举行结婚仪式。2011年6月27日原、被告生育一女，取名李某乙，现随被告生活。原告称其刚结婚时夫妻感情尚可，2011年来，双方曾因孩子及家庭生活琐事发生纠纷，2013年8月被告因无辜打骂孩子，原、被告双方发生打架，原告离家出走居住其娘家，和被告分居生活至今，但未就上述事实提交相应证据证明。2013年8月26日原告起诉来院，要求与被告离婚，并依法分割财产和抚养女儿。
本院认为，原、被告婚后共同生活已达五年，且生有一女，婚初夫妻感情尚可，原告亦明确承认。原告述称自2011年起，双方因孩子和家庭经济及生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不断恶化，但原告未就上述事实提交相应证据证实，加之被告未出庭参加诉讼，其夫妻感情是否确已破裂本院无法认定。故对原告周某某的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告周某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
代审判员 张海熬
代审判员 赵占虎
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 贠帅丽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00436号
原告郭贵才，男，汉族，住陕西省府谷县。
被告神府高速建设管理处，住神木县城。
法定代表人米军，系该处处长。
原告郭贵才与被告神府高速建设管理处财产损害赔偿纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩引弟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 森
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执恢199号
申请执行人：焦石泉。
被执行人：丁鑫�
关于焦石泉与丁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月21日作出的（2010）泰民初字第0063号民事判决书已经发生法律力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月19日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可�执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）泰民初字第0063号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 蓓
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第00912号
上诉人（原审原告）胡生安，男，1968年7月17日出生，汉族。
委托代理人卢延林，陕西嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭占虎，男，1967年12月18日出生，汉族。
上诉人胡生安因与被上诉人郭占虎保管合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡生安及其委托代理人卢延林，被上诉人郭占虎到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人胡生安以服从一审判决为由，于2015年3月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡生安的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡生安撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费4540元，减半收取2270元，由上诉人胡生安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年三月四日
书记员 刘荣荣
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第196号
原告通海县农村信用合作联社，住所玉溪市通海县秀山街道办西街。
法定代表人沈某某，任理事长。
委托代理人夏某某，男，41岁，汉族，系通海县农村信用合作联社职员。代理权限：特别授权代理。
被告张一，男，35岁，汉族，农民，住玉溪市通海县河西镇。
被告刘某，女，39岁，汉族，农民，住玉溪市通海县河西镇。
被告张二，男，33岁，汉族，农民，住玉溪市通海县河西镇。
被告李某某，女，24岁，拉祜族，农民，住普洱市澜沧拉祜族自治县。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张一、刘某、张二、李某某借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人夏某某到庭参加诉讼。被告张一、刘某、张二、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社请求人民法院依法判令：一、被告张一、刘某偿还原告借款本金人民币90000元及利息（利息如下计算：自2012年9月21日起至2013年4月2日按月利率8.955‰计算，自2013年4月3日起至清偿之日止的利息按月利率13.4325‰计算）；二、被告张二、李某某对上述还款义务承担连带清偿责任；三、由四被告共同承担本案诉讼费。
被告张一、刘某、张二、李某某未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告张一与被告刘某系夫妻，被告张二与被告李某某系夫妻。2012年3月27日，被告张一因运输周转需要资金，向原告的分支机构河西信用社申请贷款90000元；被告张二自愿为此笔贷款作担保，担保承诺人李某某向原告信用社出具了一份《担保意愿承诺书》，承诺若借款人到期无力按期足额偿还，李某某与担保人自愿偿还贷款本息，直至全部还清为止。2012年4月2日，经原告审查同意，原告信用社与被告张一、刘某、张二签订了合同编号为××××的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，被告刘某作为共同借款人在此合同中签字，原告信用社与被告张二单独签订了合同编号为××××的《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》，两份合同主要约定：一、原告信用社向被告张一提供借款人民币90000元，借款期限自2012年4月2日起至2013年4月2日止，借款期限内的利率为月利率8.955‰，被告张一、刘某按季付息，到期还本，利随本清；二、被告张二为被告张一、刘某的借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年；三、借款人授权贷款人将贷款一次划入户名为张一、账号为××××的账户内，贷款利息自实际放款日起计算；四、如果被告张一、刘某不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加50％计收罚息；五、对借款人不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。合同签订当日，原告信用社以约定的方式将借款90000元交付给被告张一，被告张一、张二在原告的借款付出凭证、借据凭证中签字。自本案借款发生至今，被告张一、刘某按合同约定将利息支付至2012年9月20日，之后再未支付过利息，未偿还过借款本金。被告张二未承担过保证责任。借款期限届满后，原告分别于2013年5月30日、2013年12月31日向借款人、担保人进行催要借款本息，但未果，遂于2014年6月3日将四被告诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告张一、刘某偿还原告借款本金人民币90000元及利息（利息如下计算：自2012年9月21日起至2013年4月2日按月利率8.955‰计算，自2013年4月3日起至清偿之日止的利息按月利率13.4325‰计算）；二、被告张二、李某某对上述还款义务承担连带清偿责任；三、由四被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，原告信用社与被告张一、刘某签订的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》及与被告张二签订的《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张一、刘某借款后，未按约定期限偿还原告信用社借款本金及利息，已构成违约。被告张二未按约定履行保证责任，也已构成违约。如上分析，原告要求被告张一、刘某、张二偿还借款本金、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告李某某是否应承担清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。”被告李某某虽然没有在保证合同上签字，但其以书面形式向债权人出具担保意愿承诺书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。被告李某某向原告提供的保证虽然具有一般保证的表征，但该承诺书是基于承诺人与被告张二的夫妻关系，且承诺人对被告张二提供的保证方式为连带保证方式知情之后，作出保证承诺，本院依此认定被告李某某承担的保证责任方式为连带责任保证，故原告要求被告李某某对本案借款本息的偿还承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告张一、刘某、张二、李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张一、刘某于本判决生效后十五日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币90000元及利息（利息如下计算：自2012年9月21日起至2013年4月2日止的利息按月利率8.955‰计算，自2013年4月3日起至清偿之日止的利息按月利率13.4325‰计算）；
二、上述还款义务由被告张二、李某某承担连带清偿责任。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告张一、刘某、张二、李某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一四年八月六日
书记员 颜慧
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民二初字第8号
原告：何文杏，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南，公民身份号码×××0100。
被告：惠东县金龙门鞋业有限公司，住所地惠东县。
法定代表人：冯梦龙。
被告：冯梦龙，男，汉族，住惠东县。
原告何文杏诉被告惠东县金龙门鞋业有限公司、冯梦龙、冯顺松买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何文杏到庭参加诉讼，被告惠东县金龙门鞋业有限公司、冯梦龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文杏诉称：原告多年来在惠东××平山黄排光明村牛屎坳从事宏兴鞋材加工厂业务，近年来，原告与被告均有生意上的业务来往，2013年10月20日和2014年5月28日，经原被告双方共同结算，被告共欠原告两笔货款第一笔为433422元，第二笔为34490元，合计467912元。被告冯梦龙本人分别于2013年10月20日和2014年5月28日两次亲笔立据给原告收执。此后，经原告多次追讨，被告均未还款，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告惠东县金龙门鞋业有限公司立即支付货款人民币467912元给原告，并由被告从原告起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至本案执行完毕之日止。2、被告冯梦龙、被告冯顺松对上述被告欠货款以及本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
诉讼过程中，原告何文杏申请撤回对冯顺松的起诉，并放弃对惠东县金龙门鞋业有限公司的诉讼请求。
被告惠东县金龙门鞋业有限公司、冯梦龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告何文杏是惠东县平山宏兴鞋厂加工厂的经营者，2010年开始和被告冯梦龙有生意往来，至2013年10月20日双方结算被告欠原告货款433422元，被告冯梦龙于当日出具一份由其签名的结欠单，结欠单的内容：“兹结欠宏兴底厂货款：肆拾叁万叁仟肆佰贰拾贰元，金龙门厂，冯梦龙”。2014年5月28日，被告冯梦龙再次欠原告货款34490元，并出具由其签名的结欠单一份，结欠单内容：“兹结欠红星模具塑胶制品厂：叁万肆仟肆佰玖拾元，金龙门厂，冯梦龙”。上述货款合计467912元。被告冯梦龙经原告催收后仍未履行付款义务，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
另查明：被告冯梦龙是被告惠东县金龙门鞋业有限公司的法定代表人，原告货物交易是与被告冯梦龙个人发生。
立案后，本院根据被告惠东县金龙门鞋业有限公司、冯梦龙的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告惠东县金龙门鞋业有限公司已关门停止营业，被告冯梦龙去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告惠东县金龙门鞋业有限公司、冯梦龙公告送达上述诉讼材料，被告惠东县金龙门鞋业有限公司、冯梦龙未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告何文杏提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、营业执照、结欠单和本院询问笔录、开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告冯梦龙虽是被告惠东县金龙门鞋业有限公司的法定代表人，但《结欠单》上没有盖公司的章，原告何文杏也称和其交易的一直是被告冯梦龙，该欠款应为冯梦龙的个人债务，故被告冯梦龙欠原告何文杏货款467912元，本院予以确认。被告冯梦龙经原告催讨后未偿付所欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付所欠货款467912元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于原告何文杏要求被告冯梦龙支付货款利息的诉请，虽然原告与被告未约定欠款的还款期限和利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告在原告催告后未在合理期间履行债务，属占用原告资金，造成原告的利息损失。故被告应从起诉之日即2014年12月09日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付所欠货款的利息，对于原告要求被告从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉请，本院不予支持。
被告惠东县金龙门鞋业有限公司、冯梦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，原告何文杏的诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告冯梦龙应于本判决生效之日起5日内向原告何文杏偿付货款467912元和利息（从2014年12月9日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8318元，公告费560元，合计8878元，由被告冯梦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
代理审判员 冶园媛
人民陪审员 古美云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘慧仪
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二金初字第3号
原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社。
负责人张晓丽，主任。
委托代理人吴俊林，男，该社信贷员。
委托代理人王雪峰，男，该社信贷员。
被告申振华，男。
被告范永明，男。
被告朱秀玲，女。
被告马建华，男。
被告董林庆，男。
被告卢志国，男。
被告牛晓玉，男。
被告张海勇，男。
被告陈志彪，男。
被告陈莽长，男。
被告秦海金，男。
原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社（以下简称新兴信用社）诉被告申振华、范永明、朱秀玲、马建华、董林庆、卢志国、牛晓玉、张海勇、陈志彪、陈莽长、秦海金金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告新兴信用社委托代理人吴俊林、王雪峰到庭参加诉讼，被告申振华、范永明、朱秀玲、马建华、董林庆、卢志国、牛晓玉、张海勇、陈志彪、陈莽长、秦海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新兴信用社诉称，被告申振华于2009年1月22日在我社贷款人民币98万元，并由被告范永明、朱秀玲、马建华、董林庆、卢志国、牛晓玉、张海勇、陈志彪、陈莽长、秦海金作其担保，借款合同约定贷款于2009年12月22日到期，贷款到期后，经我社多催收，被告于2011年3月23日归还我社人民币9.8万元，2011年6月30日归还人民币9900元，2012年7月27日归还人民币5300元，2012年8月25日归还人民币2700元，2013年2月22日归还人民币2100元，后借款人以种种理由至今未还，要求被告申振华偿还我社贷款本金人民币87.1万元及利息，被告范永明、朱秀玲、马建华、董林庆、卢志国、牛晓玉、张海勇、陈志彪、陈莽长、秦海金对贷款本、息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告申振华、范永明、朱秀玲、马建华、董林庆、卢志国、牛晓玉、张海勇、陈志彪、陈莽长、秦海金未到庭未作答辩。
经审理查明，2009年1月22日，被告申振华与原告新兴信用社签订个人保证借款合同，约定内容为，被告申振华向原告担保贷款人民币98万元，贷款月利率为9.159‰，贷款期限自2009年1月22日起至2009年12月22日止，并由被告范永明、朱秀玲、马建华、董林庆、卢志国、牛晓玉、张海勇、陈志彪、陈莽长、秦海金分别与原告新兴信用社签订了担保承诺书，作为被告申振华向新兴信用社借款的担保人，自愿为被告申振华自主合同生效之日起至2013年1月22日内承担连带保证责任，承诺如被告申振华到期未偿还贷款，范永明、朱秀玲、马建华、董林庆、卢志国、牛晓玉、张海勇、陈志彪、陈莽长、秦海金无条件负连带清偿责任。合同签订后，新兴信用社按约定向被告申振华发放了贷款本金人民币98万元。贷款到期后，被告分别于2011年3月23日归还原告人民币9.8万元及该部分利息，2011年6月30日归还原告人民币900元及该部分利息，2012年7月27日归还原告人民币5300元及该部分利息，2012年8月25日归还原告人民币2700元及该部分利息，2013年2月22日归还原告人民币2100元及该部分利息，尚欠本金人民币87.1万元及2009年4月1日起的利息。2013年5月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告申振华偿还原告贷款本金人民币87.1万元及利息，被告范永明、朱秀玲、马建华、董林庆、卢志国、牛晓玉、张海勇、陈志彪、陈莽长、秦海金对贷款本、息承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提交证据有：1、原告企业法人营业执照一份；2、原告企业法人组织机构代码证一份；以上两份证据证明原告身份。3、2009年1月22日被告申振华的借款人民币98万元借据及说明各一份，证明其还款情况即被告尚欠原告本金人民币87.1万元及2009年4月1日起的利息；2009年1月22日申振华的个人保证借款合同一份；以上两份证据证明被告申振华在原告处借款的事实。5、借款人申振华及担保人范永明、朱秀玲、马建华、董林庆、卢志国、牛晓玉、张海勇、陈志彪、陈莽长、秦海金的身份证明复印件各一份，证明上述人员身份。6、担保人范永明、朱秀玲、马建华、董林庆、卢志国、牛晓玉、张海勇、陈志彪、陈莽长、秦海金的担保承诺书各一份，证明范永明、朱秀玲、马建华、董林庆、卢志国、牛晓玉、张海勇、陈志彪、陈莽长、秦海金给申振华担保的事实。7、安市信联（2013）54号文件一份。8、（2012）龙金融初字第65号民事裁定书一份，证明起诉未超过诉讼时效。上述所有原告证据经本院核实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告新兴信用社与被告申振华、范永明、朱秀玲、马建华、董林庆、卢志国、牛晓玉、张海勇、陈志彪、陈莽长、秦海金签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。新兴信用社按约履行了借款义务，合同到期后，原告要求被告申振华偿还贷款本金人民币87.1万元及利息，本院予以支持。被告范永明、朱秀玲、马建华、董林庆、卢志国、牛晓玉、张海勇、陈志彪、陈莽长、秦海金作为被告申振华向原告借款的担保人，应按担保借款合同的约定承担连带清偿责任。被告范永明、朱秀玲、马建华、董林庆、卢志国、牛晓玉、张海勇、陈志彪、陈莽长、秦海金承担连带清偿责任后，可以向被告申振华追偿。被告申振华、范永明、朱秀玲、马建华、董林庆、卢志国、牛晓玉、张海勇、陈志彪、陈莽长、秦海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申振华于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社借款本金人民币87.1万元，并支付自2009年4月1日至借款还清之日的利息（按合同约定利率计付）；
二、被告范永明、朱秀玲、马建华、董林庆、卢志国、牛晓玉、张海勇、陈志彪、陈莽长、秦海金对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12510元，由被告申振华、范永明、朱秀玲、马建华、董林庆、卢志国、牛晓玉、张海勇、陈志彪、陈莽长、秦海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郑卫民
人民陪审员 张 维
人民陪审员 马 克
二〇一四年十一月六日
书 记 员 付会明
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初256号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人许春春，男，1984年02月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省政和县，家住本市西湖区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月9日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年2月20日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人许春春犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人许春春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月5日16时23分许，被告人许春春在本市西湖区中山路快乐玩家动漫城内玩，当其走到正在玩打鼓游戏的被害人赵某身旁时，发现赵某的一部苹果7（128G）手机掉在地上，便坐在赵某的旁边，然后用脚将地上的手机勾到自己身旁，趁机用手捡起手机并离开。随后，许春春乘坐公交车来到本市红谷滩新区，将窃来手机以2000元的价格卖给他人。经估价鉴定：赃物苹果7（128G）手机价值人民币5600元。
2017年2月8日，被告人许春春在本市西湖区系马桩海灵草网吧被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许春春在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人赵某的报案笔录及陈述；被盗物品发票；涉案财物价格鉴定结论书；现场指认照片；监控视频及截图；行政处罚决定书；抓获经过；身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许春春以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许春春归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许春春犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日�至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第354号
原告：袁晓健。
法定代理人：封金灵。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区自强街南段路西。
本院在审理原告袁晓健诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年二月二日向本院提出撤回对衡水顺通物业服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 纪笑婷
二〇一六年二月二日
书 记 员 张晓静
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00078号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人蔺XX，男，1986年2月18日生于五河县，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市铜山区柳新镇蔺山村3队***号。2014年1月7日，被告人蔺XX因涉嫌故意伤害被五河县公安局刑事拘留，同年1月13日被五河县公安局取保候审。2014年2月24日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人蔺XX犯故意伤害罪，于2014年2月22日以五检刑诉（2014）42号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉、被告人蔺XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年11月16日8时许，被告人蔺XX在五河县头铺镇花木王安置小区工地与陈XX等人因架设泵车施工问题发生争执，被告人蔺XX用拳头将陈XX左眼部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，陈XX的左眼损伤构成轻伤。
另查明，被告人蔺XX已与被害人陈XX达成了调解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失6万元，取得了被害人陈XX的谅解。
上述事实，被告人蔺XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈XX的陈述、证人钱XX、张甲、张乙、钱XX等证言、辨认笔录、现场方位图、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、调解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔺XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蔺XX归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚。被告人蔺XX已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，对被告人蔺XX可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔺XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第127号
上诉人（原审原告）龚菊兰，
委托代理人赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
委托代理人陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凉州植物园，
法定代表人刘科，该植物园主任。
委托代理人徐宏，该植物园工会主席。
委托代理人马德福，甘肃启明律师事务所律师。
上诉人龚菊兰因人事争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚菊兰及其委托代理人赵庆年、陈守安，被上诉人凉州植物园的委托代理人徐宏、马德福到庭参加诉讼。
原审法院查明，被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告龚菊兰于1960年11月到原武威市东关园艺场工作，1998年9月28日经原武威市劳动局批准退休，连续工龄39年，退休工资每月为402.75元。多年来，被告先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式，维持其日常工作开张，但仍不能及时足额发放在岗、退休职工工资，为此，被告先后召开会议研究决定对在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向上级主管部门及政府专题报告请求解决，但均无结果。自1999年至2006年，被告拖欠原告退休工资累计为44673.85元。2006年7月，被告为原告办理了养老保险手续，开始由社保部门发放原告退休工资。2014年10月8日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于2014年10月9日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知。现原告提起诉讼。
原审法院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，与其工作人员因工作关系发生的争议属人事争议纠纷，原告以劳动争议纠纷为案由起诉不当，应予纠正。《人事争议处理规定》第二条规定，本规定适用于下列人事争议：…（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、及履行聘用合同所发生的争议。最高人民法院《民事案件案由规定》第一百七十二条规定人事争议包括辞职争议、辞退争议、聘用合同争议。根据上述规定，人民法院受理的人事争议只有辞职、辞退、聘用合同争议，原、被告间发生的争议并未包括在上述人事争议中，故此案不属人民法院受理人事争议的范畴，应当驳回原告龚菊兰的起诉。依照《人事争议处理规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《民事案件案由规定》第一百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告龚菊兰对被告凉州植物园的起诉。
原审原告龚菊兰上诉称，本案属于劳动争议的案件，应当由人民法院审理。
被上诉人凉州植物园辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
二审诉讼中，双方均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实和原裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人凉州植物园系财政差额补贴的事业单位，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知“…3．国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。4．公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。…”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人龚菊兰追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属于人民法院应当受理的劳动争议，原审适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4049号民事裁定；
二、指令甘肃省武威市凉州区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯亚涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第448号
原告邹某某，女，19××年××月××日生，彝族，高中文化，农民。
被告王某某，男，19××年××月××日生，汉族，初中文化，农民。
原告邹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告邹某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20××年××月在昆明打工认识，于同年××月同居生活，于20××年××月××日补办结婚登记。原、被告至今未生育子女。共同生活中，原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且被告于20××年××月外出租房与原告分居至今。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、被告向原告母亲及妹妹借款共计9500元由被告偿还；3、由被告向原告给付一次性经济补偿金50000元。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及双方未生育子女情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：1、原告起诉与被告的婚姻缔结过程；2、原、被告至今未生育子女。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚证》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、被告应否偿还借款；3、被告应否给付原告经济补偿金50000元。
原、被告对自己的主张均未举证：
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于20××年××月在昆明打工认识，于同年××月同居生活，于20××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县人民政府民政部门补办结婚登记手续，领取J××-××-××号《结婚证》。原、被告至今未生育子女。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生争吵。原、被告自20××年××月××日至今分居生活。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好，只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，遇事冷静处理，和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，原、被告的夫妻感情并未破裂，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曹开智
人民陪审员 张玉柱
人民陪审员 赵开勇
二〇一四年七月九日
书 记 员 马天龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2173号
上诉人（原审被告）江阴三林机械管件有限公司，住所地江阴市澄江街道东盛路33号。
法定代表人陈玉娟。
被上诉人（原审原告）承美珍。
被上诉人（原审原告）方耀兴。
上诉人江阴三林机械管件有限公司因与被上诉人承美珍、方耀兴民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2014）澄滨民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 �飒
代理审判员 李 杨
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 佳 玲
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第116号
原告张俊杰，男。
被告何建舟，男。
原告张俊杰与被告何建舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称：2010年我和何建舟合伙做生意。2012年5月合伙结束，经双方结算，何建舟还应再支付我70000元，并出具借条一张，承诺在2013年3月1日前还清。到期后他找我协商，我同意按60000元还款，其重新给我打了借条，限2013年12月31日前还清。但到期后，经多次催要他仍分文未还，无奈起诉至法院，请求依法判决何建舟归还借款60000元并支付从2013年12月31日至借款还清之日的逾期利息。
被告何建舟辩称，我和张俊杰之间不存在实质上的欠款关系。我们是2009年合作做生意并不是2010年。他现在手上的欠条是在我好意之下，不想让他赔太多，就像第一次给他打欠条一样，骗着我给他打了一张欠条。赔钱的多少，应按盈利分配之多少来赔付。应驳回张俊杰的诉讼请求。
经审理查明：张俊杰与何建舟原系合作关系。2012年5月双方合作关系结束，经双方结算何建舟应再支付给张俊杰70000元，何建舟于2012年11月15日给张俊杰出具借条一张：“今借张俊杰现金70000元，2013年春节前（3月1日前）还清。”并在该借条上签名。还款到期后，何建舟未按约履行还款义务。经双方协商，张俊杰同意将借款本金70000元改为60000元，何建舟又重新给其打借条一张：“今借张俊杰人民币现金60000元，2013年12月31日前还清。”并在借条上签名，时间仍写在2012年11月15日，并将原来所打的借条收回。但在还款期限内，何建舟仍未及时归还借款。后经张俊杰多次催要，何建舟仍分文未还。故张俊杰于2014年4月2日起诉本院。
本院认为，原、被告合伙关系结束后，经双方算账，被告为原告出具借条，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。本院予以确认。原告请求判决被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告何建舟未能及时履行还款义务，造成本案纠纷产生，应负责任。被告何建舟辩称，借条系在张俊杰欺骗情况下所打，要求驳回原告诉讼请求，因其无证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何建舟应偿还原告张俊杰借款本金60000元并支付利息（自2014年1月1日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，本案适用简易程序，减半收取650元，由被告何建舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一四年五月二十六日
书记员 王倩（兼）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2363号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：卢浩，男，1989年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：叶维宁，男，1986年8月18日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊与被告卢浩、叶维宁为民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年7月3日对本案公开开庭进行审理。原告吴磊到庭参加诉讼。被告卢浩、叶维宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴磊起诉称：被告卢浩于2016年9月27日以资金紧张为由向原告借款人民币10000元，被告叶维宁作为保证人签字按手印。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝归还借款。故原告吴磊请求依法判令：1、由被告卢浩立即归还原告借款人民币10000元,并支付利息(借款合同约定月利率按2%计算，自2016年9月27日起计算至执行完毕之日止，算至2017年3月6日利息计人民币1090元)，被告叶维宁承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
在诉讼过程中，原告吴磊自认被告已支付借款人民币2000元。原告吴磊将第1项诉讼请求变更为：由被告卢浩立即归还原告借款人民币8000元并支付利息(利息按月利率2%计算，自2016年9月27日起计算至执行完毕之日止)，被告叶维宁承担连带责任。
被告卢浩、叶维宁未作答辩。
原告吴磊为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告卢浩于2016年9月27日向原告吴磊借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%，以及被告叶维宁对借款提供连带责任担保的事实。
被告卢浩、叶维宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告吴磊提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告卢浩、叶维宁未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告卢浩、叶维宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告吴磊与被告卢浩之间的民间借贷关系合法有效。原告吴磊与被告卢浩双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告叶维宁作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告吴磊变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢浩于本判决生效之日起十日内偿还原告吴磊借款人民币8000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年9月27日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告叶维宁对上述款项负连带偿还责任，被告叶维宁承担保证责任后，有权向被告卢浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币77元，由被告卢浩负担，被告叶维宁负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币77元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月七日
代书 记员 叶彬彬
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法北民初字第116号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称“遂溪信用联社”），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，现住遂溪县。
被告周妃六，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪信用联社诉被告周妃六金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪信用联社于2015年8月10日以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪信用联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 遥
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉：
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初32959号
原告上海联厦热处理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱雪芳，总经理。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。被告上海济贵传动机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人仲纪贵，董事长。原告上海联厦热处理有限公司与被告上海济贵传动机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元旋、被告法定代表人仲纪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海联厦热处理有限公司诉称：原告为热处理企业，与被告素有业务往来，2014年6月至2015年9月期间，被告尚有热处理加工费人民币28,661.94元未支付。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付热处理款28,661.94元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告撤回了对未开票部分加工款4,469.04元的诉讼请求，第一项诉请金额变更为24,192.90元。被告上海济贵传动机械有限公司辩称：原、被告之间存在加工合同关系，只认可已开票部分的加工款。被告已支付原告加工款15,000元，尚欠24,192.90元未付。原告加工的货物存在质量问题。2014年7月19日送货时，被告发现有一件货物质量有问题，故在送货单中注明扣除了一件货物。据被告统计，在被告接收的货物中共报废198件，原告应按照每件材料费21.84元、人工费45元赔偿被告损失。原告在此前交涉过程中同意赔偿，但双方对赔偿标准没有协商一致。对于原告主张未开票部分的加工款4,469.04元不予认可，就该部分货物，因原告逾期未交货，被告已另行采购，故不再需要。请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提供了相关的记账凭证、增值税专用发票、送货单、送货回单，被告对其中39,192.90元已开票部分的单据予以确认，对于4,469.04元未开票部分的单据不予认可。被告提供了一组照片及2014年7月19日送货单，原告认为照片无法证明货物存在质量问题，即便存在质量问题，也不能证明这些货物是原告提供的,就该类产品被告与其他公司也有业务往来；对2014年7月19日送货单真实性予以确认，就扣除的该件货物原告并未主张加工费。根据双方举证质证，本院对证据作如下认定：对于原告提供的39,192.90元加工款所涉的增值税专用发票、送货单、送货回单予以采信。鉴于原告撤回了对未开票部分加工款的诉讼请求，对于相关证据本院不作认定。对于被告提供的证据，原告否认照片中所涉的货物系原告提供，被告亦未提供其他证据相关货物的来源以及存在质量问题，故本院不予采信；对被告提供的送货单真实性予以确认。根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告存在口头加工合同关系，由原告为被告加工货物，被告向原告提供原材料并支付加工费。2014年6月23日至2015年5月25日期间，原告为被告加工货物产生加工费共计39,192.90元。原告向被告交付了相应货物，并开具了增值税专用发票，被告向原告支付加工费15,000元，尚欠加工费24,192.90元未付。双方就付款产生纠纷遂涉诉。本院认为，原告撤回未开票部分诉请系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对于上述款项，本案中不予处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告就其主张的加工费已提供相应证据，被告对于尚欠加工费24,192.90元的事实不持异议，但以货物存在质量问题为由拒绝付款。尽管原、被告确认2014年7月19日送货中曾扣除过一件有质量问题的货物，但并不能据此推断出原告交付的其他货物存在质量问题的结论。按照举证责任分配规则，被告应就货物存在质量问题的相关事实承担举证责任。本案中，被告提供的证据尚不足以证明其抗辩主张，本院对于被告的抗辩意见难以采信。如被告有证据证明系争货物确有质量问题，可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海济贵传动机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联厦热处理有限公司加工款24,192.90元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取计202.50元，由被告上海济贵传动机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一六年六月二十日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第359号
申请执行人：段丽平。
委托代理人（特别授权）：齐邦显。
被执行人：王新义。
委托代理人（特别授权）：王宜稳。
本院在执行申请执行人段丽平与被执行人王新义追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李茂忠未受偿2000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第359号案件本次执行程序。
二、被执行人王新义对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年九月十四日
书记员 曹 园
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00488号
原告：安徽滁州省级粮食储备库，组织机构代码66292091-4。
法定代表人：王传龙，主任。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被告：定远县宏丰粮贸有限公司。
法定代表人：耿克超，总经理。
原告安徽滁州省级粮食储备库与被告定远县宏丰粮贸有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员李志军适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪升山、被告的法定代表人耿克超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽滁州省级粮食储备库诉称：被告未按合同约定时间交仓库给原告，构成违约，请求法院判令被告承担违约损失34000元（按照合同第六条违约责任规定，违约金是按年租金680000元的5%计算），被告承担诉讼费用。
被告定远县宏丰粮贸有限公司辩称：原告起诉不属实，我不但不接受支付违约金，我还要找原告，是原告违约在先的。当时我方按协议约定将粮仓租给原告，原告不租了。这个粮仓在上李村，能够存1200吨粮食。5月18日仓库已经清空了并通知原告方，5月23日原告方派人前来我处，以不能贷款为由，拒不支付租金，我公司不存在违约，不同意支付违约损失。
原告出示以下证据证明自己的主张：1、2014年5月1日签订的租仓合同（补充协议），证明2014年5月20日之前，被告应将粮仓交付原告，其次，被告需向原告提供粮食收割所需要的生产设备，且提供办公场所及住所，还有土地证和房产证，而5月20日以前，被告没有履行合同约定的义务，已存在明显的违约；2、公告一份，证明被告在2014年6月1日起就将该粮仓出租给定远新粮有限公司了；3、解除租仓协议通知书一份，证明2014年6月8日，原告就已通知被告解除租仓协议；4、邮寄回单一份，证明原告已于2014年6月8日将解除租仓协议邮寄给被告。
被告质证：证据1、协议是事实；证据2、公告他们想怎么登就怎么登；证据3、我记不得了；证据4、回执单是我签收的。
本院经过庭审，组织当事人举证、质证，现认证如下：对原、被告无争议的证据，本院予以认定。原告出示的证据，除不能证明违约损失数额适当外，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，本院予以认定。
被告未提交相关证据。
综上，本院确认案件事实如下：2014年5月1日原、被告双方签订补充协议一份。协议约定，被告将位于定远县吴圩镇上李村的粮仓租赁给原告使用，租期一年，年租金68万元。被告需在2014年5月20日前将空仓交付给原告使用，原告方应于2014年5月20日后三日内向被告支付年租金50%，计34万元。合同第六条约定由于一方过失造成本合同不能履行的，由过失方承担法律责任。合同签订生效后，被告没有按合同约定向原告交付空仓，2014年6月1日，被告将其仓库租给安徽新粮粮油购销有限公司，该公司于6月17日发出公告登载在6月19日的滁州日报上，载明被告的粮仓已租给该公司。2014年6月8日原告书面通知被告解除原、被告双方2014年5月1日签订的租仓补充协议。原告以被告没有按照双方签订的协议履行义务，被告的行为违反了合同的约定，是明显的违约行为，应当承担违约责任为由，起诉来院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告没有按照双方签订的协议履行义务，被告的行为违反了合同的约定，构成违约，应承担违约损失赔偿责任。由于原告亦未付第一批租赁款给被告，原告要求被告赔偿的违约损失额过高，本院酌定5000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告定远县宏丰粮贸有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告安徽滁州省级粮食储备库损失款5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元由原告负担200元，被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。