wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）房行初字第187号
原告刘惠珍，女，1971年11月6日出生。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。
委托代理人包龙军，男，1970年2月8日出生。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人靳海军，男，1986年4月9日出生，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。
原告刘惠珍诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告刘惠珍及其委托代理人郭建立、包龙军，被告房山区住建委的委托代理人王炳明、靳海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠珍于2013年7月15日向被告房山区住建委提出申请，要求对”南水北调高佃三村回迁安置房”项目的违法问题进行查处。被告房山区住建委在原告起诉之前未作出处理决定。
原告刘惠珍诉称，2013年7月15日原告向被告举报《南水北调高佃三村回迁安置房项目》违法施工建设的违章建筑的违法行为，至今被告没有依法查处违章建筑。查处违章建筑是被告的法定职责，故诉至法院，请求责令被告依法履行法定职责。
被告房山区住建委辩称，被告已对房山区长阳镇高佃三村的南水北调回迁安置用房工程进行行政执法检查，被告不存在不履职的情况，故请求依法驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。
原告刘惠珍向本院提供了以下证据：
1、房建（2013）第17号-回《登记回执》；
2、房建（2013）第5号-不存告《政府信息不存在告知书》；
证据1、2证明：涉案安置房没有竣工验收报告。
3、市住房城乡建设委（信）418-回《登记回执》；
4、市住房城乡建设委（信）418号-不存《政府信息不存在告知书》；
证据3、4证明：涉案安置房没有施工许可证。
5、市规划委房（2013）第0036号-回《登记回执》；
6、市规划委房（2013）第10号-不存告《政府信息不存在告知书》；
证据5、6证明：涉案回迁安置房没有建设工程规划许可证。
7、照片；
8、长阳镇北部组团（稻田站）村民回迁安置用房基本情况说明；
证据7、8证明：涉案安置用房已经按商品房出售了。
9、2013年7月15日，举报信；
10、2013年9月13日，《关于刘惠珍反映高佃三村回迁房项目违法、违规信访事项答复意见》；
证据9、10证明：被告已签收原告的举报信，但未履行法定职责，进行查处。
11、2013年11月27日，《北京市住房和城乡建设委员会信访事项复查的答复意见书》，证明：原告反映涉案项目的问题不止一次，且已查实安置项目未取得建筑工程施工许可证，针对建设单位北京至房山区高佃三村村委会未取得建筑工程施工许可证的行为，下达了责令改正通知书，并要求其立即补办建筑工程施工许可证，表明被告对违法事实予以认可。
12、网站截图，证明：被告有本案中的法定职责。
13、挂号信收据，证明：原告依法向被告提出申请的事实。
被告房山区住建委于2014年4月24日向本院提供了以下证据：
1、2013年9月6日，询问笔录。
2、2013年9月3日，现场检查笔录。
证据1、2证明：被告依法履行了法定职责。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告刘惠珍提供的证据1-8、11、12，因与本案审查的内容不具关联性，故本院不予采纳；证据9、10、13，能够证明原告向被告进行举报的事实，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
被告房山区住建委提供的证据，能够证明被告接到原告的举报后进行调查的事实，故本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告刘惠珍系北京市房山区长阳镇高佃三村村民。2013年7月15日，原告刘惠珍向被告房山区住建委举报”南水北调高佃三村回迁安置房”存在以下问题：1、建设用地规划许可证不存在；2、建设工程规划许可证不存在；3、施工许可信息不存在；4、竣工验收合格报告不存在。现此房已经销售，有人入住，且买房人不是长阳高佃三村村民，故要求被告对上述违法违规的事实予以查处。同年9月3日，针对原告刘惠珍举报的问题，被告房山区住建委对南水北调高佃三村回迁安置房工程进行了检查，同年9月6日，被告对涉案安置房的建设单位进行了调查。2013年9月13日，被告房山区住建委作出《关于刘惠珍反映高佃三村回迁房项目违法、违规信访事项的答复意见》并向原告刘惠珍送达。原告刘惠珍不服，认为被告并未依法履行法定职责，故诉至法院，要求被告房山区住建委对其举报的内容依法履行查处的法定职责。
本院认为，依据《城乡规划法》的相关规定，被告房山区住建委对未依法取得规划许可的建筑行为不具有查处的法定职责，故原告刘惠珍要求被告对涉案安置房未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的违法行为进行查处的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
针对原告刘惠珍要求被告房山区住建委依法查处涉案安置房存在未取得施工许可证、无竣工验收合格报告的违法行为一节，依据《建筑工程质量管理条例》第四条之规定，被告房山区住建委对本行政区域内的建设工程质量具有监督管理的法定职责。
根据本案合法有效的证据可以认定，根据原告刘惠珍举报的内容，被告房山区住建委确进行了调查，并向原告进行了答复，但被告作出的答复中，既未对涉案安置房是否存在违法事实给予认定，亦未作出处理结果，其内容不能认定系办理原告举报案件的结论性行政答复。庭审中，被告房山区住建委主张其对涉案安置房的违法问题进行调查还没有终结，故其不存在不履行法定职责的问题。本院认为，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款之规定：”公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，法院依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”据此，在法律、法规、规章及规范性文件对行政机关履行法定职责的期限未作出明确规定的情况下，行政机关应当按照行政合理性原则的要求，于合理期限内对行政相对人的履责申请作出明确答复。本案中，被告房山区住建委于2013年7月15日收到原告的举报，但至原告提起本案诉讼为止迄今未能作出明确答复，且也未能对其不能在合理期限内办结此案的原因给予合理的说明，故被告房山区住建委的行为属于怠于履行法定职责，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告北京市房山区住房和城乡建设委员会于本判决生效后六十日内对原告刘惠珍举报的内容进行处理。
案件受理费50元，由被告北京市房山区住房和建设委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年九月四日
书 记 员 米 诺
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第458号
原告刘某某，女，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人毕金菊，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，住山东省禹城市。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝成才独仁审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人毕金菊，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年经人介绍相识后结婚，2007年4月13日原告生一男孩，取名刘某乙，现在被告处。原、被告婚前缺乏了解，婚后无法沟通，导致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，原告抚养儿子刘某乙，分割共同财产，原告带回陪嫁物品，被告承担孩子抚养费、诉讼费。
被告辩称，原被告婚前相互了解后登记结婚，感情基础很好，婚后感情很深。为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年5月23日在禹城市民政局登记结婚，2007年4月13日生一男孩，取名刘某乙。今年八岁，现随被告生活。原、被告共同生活期间因琐事产生矛盾，原告于2015年2月诉来法院，请求判令原、被告离婚，原告抚养儿子刘某乙，分割夫妻共同财产，被告承担孩子抚养费和本案诉讼费。以上案情有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且生有儿子，即使共同生活期间因为生活琐事闹点矛盾，也属正常。原、被告应以家庭、子女利益为重，生活中相互关心，相互尊重，和睦相处，珍视夫妻感情，努力改善夫妻关系，二人仍有和好的希望。原告提供的夫妻感情破裂的证据不充分。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝成才
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡荣宾
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00012号
申请执行人毛某。
被执行人张某。
本院依据已生效的（2013）鄂黄石港石民初字第00251号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币53724元，承担执行费706元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某在银行账户上的资金人民币544300元（执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 尹思洋
执行员 叶 伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴云博
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1177号
申请执行人:温江锦彤建材厂,住所地成都市温江区永宁镇花篱**组。
法定代表人：秦莉
被执行人:四川蜀西路桥工程有限责任公司,住成都市成华区东虹路63号附25-30号。
法定代表人：陈光明。
申请执行人温江锦彤建材厂与被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司买卖合纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 易 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第371号
原告葛某。
被告臧某。
原告葛某与被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告臧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“臧某甲”。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，被告经常酗酒，且打骂原告，请求依法判令原告与被告离婚。
被告臧某未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“臧某甲”。双方在共同生活期间发生纠纷，原告为此于2015年7月30日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、诸城市公安局户籍证明等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。本案在开庭审理时，被告臧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告葛某与被告臧某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一五年八月二十一日
书记员 臧金娟
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初367号
原告：张杨，女，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。
法定代表人：于建洪，该公司董事长
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告张杨诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杨、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张杨诉称：原、被告于2013年11月8日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CA2134号建筑面积为17.97平方米商铺以118360元的价出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，原告于2013年11月8日支付了98360元，收据上载明为118360元，但是购买了2000元优惠卡，购房时优惠了8000元，但该2000元未在收据上显示。被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款120360元并给付原告从2013年11月2日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金1203.6元。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据2张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意支付1183.6元违约金，对于利息损失不同意赔偿，购房款应以收据显示数额为准。
经审理查明：原、被告于2013年11月8日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CA2134号建筑面积为17.97平方米商铺以118360元的价出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，原告于2013年11月8日支付了98360元，收据上载明为118360元。合同约定被告应于2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持，被告应返还原告已付购房款。关于原告主张被告支付违约金1203.6元一节，原告提供的收据显示其支付购房款数额为118360元，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款即118360元的1%即1183.6元为违约金，故被告应赔偿原告违约金数额为1183.6元。关于原告主张被告应返还其购房款120360元一节，原告提供的收据载明其付款数额为118360元，原告称其购买优惠卡2000元其未提供证据，故本院认定被告应返还原告购房款数额为118360元。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CA2134号建筑面积为17.97平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告张杨已交付的房款118360元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张杨违约金1183.6元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2950元（缓交到执行款中扣除），原告张杨承担289.41元，被告辽阳红美置业有限公司承担2660.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一六年七月十八日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1126号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年7月26日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）975号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月28日0时许，被告人王某某酒后驾驶闽C9T2**小汽车到石狮市宝岛东路康城美墅路段时被公安人员查获。经检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为105.92mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人王某某供述等证据。
本案审理期间，被告人王某某向本院预缴罚金人民币8000元，其户籍所在地村民委员会向本院出具证明，表示愿意对被告人王某某进行帮教监管。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王某某进行监管帮教的情况，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1695-1号
原告：王某某，男，1956年3月3日出生，汉族，面粉厂下岗职工，现住邢台市国家粮食储备库家属。
委托代理人：郝某某，邢台市正大法律事务所法律工作者。
被告：云某某，男，1964年4月25日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
被告：刘某某，女，1957年4月22日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
被告：刘某某，男，1954年9月20日出生，汉族，现住邢台县羊范缜喉咽村。
原告王某某诉被告云某某、被告刘某某、被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。
本院在受理过程中，原告王某某于2014年12月9日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取835元，由原告王某某负担。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 王春丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12333号
原告：周红。被告：龚正兴。被告：陆月英。原告周红诉被告龚正兴、陆月英身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日、9月13日两次公开开庭进行了审理。原告周红及被告龚正兴、陆月英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告门急诊治疗费人民币（以下币种同）457.10元、住院费6,748.48元、配置新眼镜费用580元、玉石挂件380元、伙食费280元，总计8,445.58元；2、判令两被告赔偿原告误工费4,500元。事实与理由：原告与两被告因鱼塘使用权发生纠纷，继而发生肢体冲突，两被告将原告打成轻微伤。公安部门分别对原、被告处以罚款。原、被告就原告的医疗费及其他经济损失赔偿问题无法达成一致，原告遂起诉来院。被告龚正兴、陆月英辩称：不愿赔偿原告损失。事发当天原、被告在村委会协商鱼塘使用权问题，原告先吵架引发双方肢体冲突。且原告之前跟拆迁办也发生过冲突，也被打伤过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提交的行政处罚决定书、接报回执单、人民调解终结书及本院调取的询问笔录和鉴定书。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的门急诊病历、疾病诊断书、医疗费发票、出院小结及费用清单，因两被告对该组证据的真实性无异议，且该组证据可以证明原告的医疗费损失，故本院对该组证据予以采纳。2、对原告提交的眼镜店收据及玉石挂件实物，因无法证明原告具体损失金额，本院对此不予采纳。审理中，经本院询问，原告表示对其伤势不进行伤残等级及相应营养期、护理期、误工期的司法鉴定。基于上述有效证据，根据原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：2016年3月29日下午，原、被告就鱼塘经营使用权纠纷在上海市奉贤区金汇镇资福村村委会参加村委会及司法所组织的调解。调解过程中，原告与被告龚正兴发生争吵，原告走到龚正兴面前，两人言辞激烈并互用手指指点对方，后发生扭打。被告陆月英见状加入，原告把陆月英推到一旁，陆月英还手将原告推到在地。原告站起来后与陆月英互抓头发，三人扭作一团，并互相拳打踢脚。扭打中，原告的眼镜及挂件掉落在地，镜片损坏。调解人员将三人拉开后，原告报警。傍晚，原告因头部外伤及四肢软组织挫伤至上海市奉贤区奉城医院就医，并于次日住院治疗7天，共支出门急诊及住院医疗费7,205.08元。出院当日，医院开具疾病诊断书，建议原告休息两周。2016年4月25日，经上海市公安局奉贤分局泰日派出所委托鉴定，鉴定意见为原告头部、颈部、双下肢损伤构成轻微伤。2016年5月27日，泰日派出所作出行政处罚决定，因原、被告均有殴打他人的违法行为，分别对原、被告处以罚款。另查明：原告在浙江丽水经营养殖场，在资福村承包鱼塘。平日养殖场主要由原告丈夫管理，鱼塘主要由原告父母打理，原告主要负责财务事宜。再查明：原告于2016年3月17日与泰日拆违队相关人员发生冲突，原告被对方一拳打在胸口。本案争议焦点是：1、两被告对原告的损失应否承担赔偿责任？2、原告的具体损失应为多少？现分述如下：一、被告的赔偿责任问题本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告对鱼塘经营使用权纠纷均未能冷静对待妥善处理，相互辱骂进而发生扭打，双方显然均有过错，本院依法酌定由两被告承担原告因本次纠纷所导致的损失的50%。二、原告的具体损失金额问题本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费发票确定金额为7,205.08元；住院伙食补助费按照20元/天计算7天，计140元。两被告辩称原告的伤势系泰日拆违队殴打的旧伤，与两被告无关，但其对此未能提供证据证明，而公安部门的询问笔录载明旧伤在胸口，且此次冲突发生后的鉴定书及医院病史均将原告受伤部位记载为头部及四肢，故本院对两被告的该节辩解意见不予采信。对眼镜及挂件损失，原告未能提供证据证明其具体损失金额，但公安部门询问笔录证实确实有眼镜和挂件跌落，故本院对此酌定为500元。对误工费，原告未能提供证据证明其因此次受伤导致实际收入减少，且住院休假时间较短，故本院对其误工损失不予支持。综上，原告周红的损失：医疗费7,205.08元、住院伙食补助费140元、眼镜及挂件损失500元，合计7,845.08元，由被告龚正兴、陆月英赔偿其中的50%计3,922.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告龚正兴、陆月英于本判决生效之日起十日内赔偿原告周红人民币3,922.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币124元，减半收取计62元，由原告周红负担31元，被告龚正兴、陆月英负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执499号
申请执行人：李绍阳，男，1958年3月22日出生，汉族，住衡阳市雁峰区环城南路附2号1单元702户。
被执行人：谢树茂，男，1948年10月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡合福村颜家村民组27号。
本院在执行申请执行人李绍阳与被执行人谢树茂民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一七年二月六日
书记员 罗娇霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00214号
上诉人（原审被告）：芜湖市泰燃煤炭贸易有限公司。
法定代表人：操心仙，该公司总经理
委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽国聚电力燃料有限公司。
法定代表人：陈莉萍，该公司经理。
上诉人芜湖市泰燃煤炭贸易有限公司不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）蚌山民二初字第00292号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人芜湖市泰燃煤炭贸易有限公司认为其与被上诉人之间没有买卖合同关系，被上诉人伪造《煤炭购销合同》等证据，恶意提起诉讼，一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定驳回上诉人提起的管辖权异议，是争夺本案的司法管辖权。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至芜湖市繁昌县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，安徽国聚电力燃料有限公司提交有一份由安徽国力能源有限公司（现已变更为安徽国聚电力燃料有限公司）与芜湖市泰燃煤炭贸易有限公司签订的《煤炭购销合同》，合同第八条中约定“本合同在执行过程中发生争执，由双方协商解决；如无法协商解决，由合同签订所在地法院诉讼解决”，该协议管辖条款约定具体明确，符合法律规定，应据此确定本案管辖权归属。《煤炭购销合同》中明确约定签订地点在安徽蚌埠，故安徽省蚌埠市蚌山区人民法院具有管辖权。至于上诉人提出被上诉人伪造《煤炭购销合同》等证据的问题，上诉人并未提供证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 胡松涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第20条加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初111号
原告:华功明，男，1969年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告:王和平，男，1970年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告华功明与被告王和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华功明到庭参加了诉讼，被告王和平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华功明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款43000及利息11270元（利息暂计算至2016年12月26日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月2日，被告向原告借款43000元整，并出具借据，约定了利率和还款期限，但借款经原告多次催讨无果，为此起诉，请法院支持其诉讼请求。
被告王和平未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月2日，被告王和平以经商需周转金为由向原告华功明借款43000元，被告王和平出具了借条一张，内容为：“今借到华功明人民币肆万叁仟元整。2015年1月4日还1000元，余下年后还清（每月息一分五），借款人王和平。2015年1月2日”。借款后，被告王和平分文未还，现原告起诉。
以上事实有借条1张以及当事人的陈述，证据已经法庭查实，可以认定。
本院认为，原告华功明与被告王和平属民间借贷关系，被告应当依约偿还借款及利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。借款利息自借款之日暂算至2017年10月2日，按约定月利率1.5％计算为2193元，并应计算至偿清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王和平在判决生效后10日内偿还原告华功明借款本金43000元，并支付利息21930元（利息已计算至2017年10月2日，并应按约定月利率计算至判决确定之日）
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1157元，由被告王和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1224民初111号原告:华功明，男，1969年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告:王和平，男，1970年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告华功明与被告王和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华功明到庭参加了诉讼，被告王和平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华功明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款43000及利息11270元（利息暂计算至2016年12月26日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月2日，被告向原告借款43000元整，并出具借据，约定了利率和还款期限，但借款经原告多次催讨无果，为此起诉，请法院支持其诉讼请求。被告王和平未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月2日，被告王和平以经商需周转金为由向原告华功明借款43000元，被告王和平出具了借条一张，内容为：“今借到华功明人民币肆万叁仟元整。2015年1月4日还1000元，余下年后还清（每月息一分五），借款人王和平。2015年1月2日”。借款后，被告王和平分文未还，现原告起诉。以上事实有借条1张以及当事人的陈述，证据已经法庭查实，可以认定。本院认为，原告华功明与被告王和平属民间借贷关系，被告应当依约偿还借款及利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。借款利息自借款之日暂算至2017年10月2日，按约定月利率1.5％计算为2193元，并应计算至偿清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王和平在判决生效后10日内偿还原告华功明借款本金43000元，并支付利息21930元（利息已计算至2017年10月2日，并应按约定月利率计算至判决确定之日）如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1157元，由被告王和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱向阳人民陪审员  成崇喜人民陪审员  许秀萍二〇一七年十月十日书 记 员  张 宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执743号
申请执行人杨会平，女，汉族，1971年5月1日生，现住石家庄市裕华区。
被执行人张增旺，男，汉族，1971年12月8日生，现住石家庄市。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2024号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款117446元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年四月�十五日
书记员 薛伟
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初950号
原告孙某，女，汉族，生于1987年2月1日，住河南省社旗县。
被告郭某，男，汉族，生于1985年5月21日，住河南省社旗县。
本院在审理孙某与郭某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月16日诉至本院。本院定于2017年7月4日上午9时在本院第八审判庭公开开庭进行审理，并向双方当事人送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按孙某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 郭巍
二〇一七年七月四日
书记员 路明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1421号
原告：刘书超，男，现住宁江区。
被告：吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地：松原市青年大街3777号。组织机构代码7911420-0.
法定代表人：于树森，经理。
原告刘书超诉被告吉林省明珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因双方和解，故原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘书超撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担；剩余55元，由本院退还给原告。
审判长 杨静
二〇一六年六月二十七日
书记员 方兴
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初765号
原告：杜雪松，男，生于1976年12月19日，汉族。
委托代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师助理，特别授权。
被告：罗久，男，生于1987年12月26日，汉族。个体户。
委托代理人：闫金超，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。特别授权。
原告杜雪松与被告罗久提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜雪松诉称：2015年11月1日17时，原告杜雪松和被告罗久雇佣的另一司机吴某某驾驶豫R×××××重型自卸货车沿西峡县重阳镇张花沟村村通公路自北向南行驶，行至五朵村交界路段，因驾驶员吴某某措施不力，致使车辆侧翻，造成吴某某、杜雪松受伤，交警部门认定吴某某负事故全部责任。原告杜雪松伤后遗留残疾。要求被告罗久作为雇主赔偿原告杜雪松损失85648.39元。原告杜雪松请求的各项损失是：1.医疗费22645.27元；2.误工费8960元（70元／天×128天）；3.护理费2660元（70元／天×38天）；4.住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；5.营养费760元（20元／天×38天）；6.残疾赔偿金43083.12元{26047.2元（10853元／年×20年×12%）＋扶养父亲生活费8044.74元（7887元／年×17年×13%÷姊妹2人）＋扶养子女的生活费8991.81元（7887元／年×（女儿7年＋儿子12年）×12%÷夫妻2人】}；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1400元。
被告罗久辩称：1.驾驶人吴某某负事故全部责任，应当追加其为共同被告；2.被告罗久的豫R×××××自卸车投保有座位险，应当追加保险公司为本案共同被告；3.原告杜雪松受雇于被告罗久，但下班时擅自搭乘雇工吴某某驾驶的货车，具有一定过错；4.原告杜雪松诉请的个别项目过高，应当酌减；5.被告罗久对原告杜雪松伤残级别有异议，要求重新鉴定。
经审理查明：原告杜雪松系被告罗久雇佣的铲车司机，案外人吴某某系被告罗久雇佣的翻斗车司机。2015年10月底至事故发生时，原告杜雪松与吴某某从事的劳务是按被告罗久安排，给被告罗久从当地狮子沟二道河河滩，往被告罗久重阳镇燕子村四组家门口的石料厂运送石子、细沙。三餐在被告罗久重阳镇燕子村四组的家中。2015年11月1日17时，原告杜雪松与吴某某装满一车石子后，吴某某驾车（豫R×××××自卸车），原告杜雪松同乘于副驾驶室，往被告罗久重阳镇燕子村四组家门口的石料厂运送。17时50分，吴某某驾驶豫R×××××自卸车行至五朵村交界路段时，左前轮爆胎，车辆失控侧翻，原告杜雪松和吴某某受伤。该事故经西峡县交警队处理，认定吴某某负事故全部责任。
原告杜雪松伤后住院治疗38天，支出医疗费13345.27元。其中被告罗久支付12000元。2016年3月14日南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告杜雪松身体伤残程度做出法医临床鉴定意见书，意见是：杜雪松左侧多发肋骨骨折愈合属十级残，左锁骨骨折遗留左肩关节活动受限属十级残；同时该鉴定所对原告杜雪松后期解除左锁骨内固定器医疗费做出法医临床咨询意见书，意见是：杜雪松后期解除左锁骨内固定器医疗费约9300元。原告杜雪松支出鉴定费1400元。
另查：原告杜雪松姊妹三人，其父杜某生于1952年12月3日，女儿杜某甲生于2004年6月29日，儿子杜某乙生于2009年8月16日。
河南省2015年农村居民人均纯收入10853元／年，农村居民人均消费支出7887元／年。
上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、原告杜雪松的住院病历、医疗费单据、法医临床鉴定意见书、法医临床咨询意见书、鉴定费票据，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：本案属提供劳务者受害责任。我国侵权责任法明确规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案案外人吴某某在为被告罗久拉送货车的途中发生交通事故造成原告杜雪松受伤，被告罗久作为接受劳务一方应当对原告杜雪松遭受的人身损害承担侵权责任。
关于原告杜雪松所诉的各项损失，本院认定如下：1.医疗费13345.27元，鉴定费1400元有收据为凭，本院予以确认；2继续治疗费9300元，有法医临床咨询意见书为凭，本院予以确认；3.原告杜雪松诉请的误工费8960元、护理费2660元、住院伙食补助费1140元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认；4.营养费，原告杜雪松住院38天，按10元／天计算，营养费为380元；5.法律规定残疾赔偿金的起算时间为定残之日，被扶养人生活费计算年限规定未成年计算至十八周岁，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告杜雪松2016年3月14日定残，从即日起算，杜雪松之父杜某未满64周岁，女儿杜某甲未满12周岁，儿子杜某乙未满7周岁，结合原告杜雪松姊妹三人，故原告杜雪松的残疾赔偿金应计算为40402.17元{26047.2元（10853元／年×20年×12%）＋扶养父亲生活费5363.16元（7887元／年×17年×12%÷姊妹3人）＋扶养子女的生活费8991.81元（7887元／年×（女儿7年＋儿子12年）×12%÷夫妻2人】}。上述本院确认原告杜雪松的合理损失是：1.医疗费22645.27元（13345.27元＋9300元）；2.误工费8960元；3.护理费2660元；4.住院伙食补助费1140元；5.营养费380元；6.残疾赔偿金40402.17元；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1400元，合计82587.44元，因被告罗久已支付原告杜雪松12000元，故其还应支付70587.44元。原告杜雪松过高请求，本院不予支持。原告杜雪松乘坐于副驾驶座，对此被告罗久辩解原告具有过错，无法律依据；被告罗久辩解应当追加驾驶车辆的吴某某和车辆座位险的保险公司为本案共同被告，因追加被告系原告的权利，被告无此项权利，且庭审中，原告杜雪松明确表明不同意追加吴某某及保险公司为本案共同被告，从另一角度上看，吴某某在为被告罗久完成工作过程中致伤原告，被告罗久是该侵权行为后果的责任主体，而吴某某不是本案责任主体，不具有本案主体资格，被告罗久未按其答辩提出书面鉴定申请，故被告罗久上述辩解理由均不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告罗久于本判决生效后十日内赔偿原告杜雪松70587.44元。
二、驳回原告杜雪松其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，原告杜雪松承担30元，被告罗久承担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年六月二十日
书记员 徐丹
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执异字第00034号
异议人（案外人）华泰证券股份有限公司（以下简称华泰证券公司），住所地南京市江东中路228号。
法定代表人吴万善，董事长。
委托代理人赵晖、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
申请执行人扬州惠通化工设备有限公司（以下简称惠通公司），住所地在江苏省扬州市鸿大路18号2号楼一楼。
法定代表人张建纲，该公司董事长。
委托代理人王存贵、戴海艳，江苏同帆律师事务所律师。
被执行人常熟市恒意化纤有限公司（以下简称恒意公司），住所地在江苏省常熟市碧溪新区东江路9号。
法定代表人陈建云，该公司董事长。
被执行人常熟恒通针织印染有限公司（以下简称恒通公司），住所地在江苏省常熟市兴隆私营城。
法定代表人陈建云，该公司董事长。
本院在执行惠通公司与恒意公司、恒通公司借款合同纠纷一案中，华泰证券公司向本院提起异议。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华泰证券公司异议称，根据恒意公司与华泰证券公司签订《存单质押式回购合同》约定，我公司对恒意公司编号为：00035024的存单拥有质权，惠通公司申请强制执行（2014）扬商初字第174号判决书过程中，法院冻结华泰证券公司享有质权的存单中的1500000.67元，现异议人欲行使质权，却因法院的冻结行为无法实现，请求法院解除冻结。
经审查查明，惠通公司与恒意公司、恒通公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2014）扬商初字第00174号民事判决书，依该判决：1、恒意公司应于判决发生法律效力之日起十日内向惠通公司偿还借款本金4560000元、利息223022.22元并支付逾期还款利息。2、恒意公司应于判决发生法律效力之日起十日内向惠通公司支付律师费220000元。3、恒通公司对恒意化纤公司在判决第一项、第二项中的债务承担连带清偿责任。4、恒通公司承担担保责任后，依法有权向恒意公司追偿。案件受理费49223元、财产保全费5000元，合计诉讼费54223元，由恒意公司、恒通公司共同负担。判决生效后，惠通公司于2015年4月21日向本院申请执行。2015年4月29日，本院查封了恒意公司在南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行苏州分行）编号00035024的存单项下的5993270.67元，后于2015年9月22日解封4493270元，现剩1500000.67元仍处于冻结状态。
2014年9月15日，恒意公司（出质人／回购方，甲方）与华泰证券公司（质权人，乙方）签订编号为CD-112的《存单质押式回购合同》一份，约定：甲方将其1000万存单及存单存续期间的孳息质押给乙方；甲方将其1000万元定期存单收益权转让给乙方，转让起始日为2014年9月15日，乙方支付转让价款1000万元；甲方承诺于2015年9月15日全额回购，一次性支付回购价款人民币10628911.11元；第三条约定：1、本合同项下质押标的的权利凭证，应在转让起始日前由甲方交付乙方委托的第三方，并从转让起始日起此存款必须经乙方向监管银行送达《解除质押止付通知书》后方可支取，甲方同意在未能履行与乙方有关业务的协议约定时，乙方委托的第三方凭此止付通知书，原存单支取本息；……第四条约定：发生下列情形之一的，乙方有权立即行使质权或委托第三方行使质权：1、甲方不履行本合同项下的回购义务或违反其他影响乙方行使权利的约定……；2、发生前款乙方行使质权时，乙方有权单方采取如下方式处分质押标的：……（2）将质押的权利凭证兑现价款或提取货物变卖，以其所得款项优先受偿；（3）乙方有权依法提起诉讼，通过司法程序行使质权。
同日，华泰证券公司（质权人、甲方）、恒意公司（出质人、乙方）南京银行苏州分行（存单保管及账户监管方、丙方）签订编号为BG-112的《存单保管及账户监管合同》一份，约定甲方委托丙方对存单质押式回购业务的存单及相关资料进行保管、资金还款情况进行监督，乙方同意丙方该等监督。甲方收到丙方出具的《单位定期存单收讫书》后，向丙方出具《存单止付通知书》并获得丙方和乙方的盖章确认；丙方收到《存单止付通知书》后，应根据通知书要求及时办理存单质押止付工作等。2014年9月15日，南京银行苏州分行向华泰证券公司、恒意公司出具《单位定期存单收讫书》一份，已于2014年9月15日取得户名为恒意公司、期限为12个月的《单位定期存单》原件一份（存单编号为：00035024，账号为：09×××70，金额为1000万元）。同日，华泰证券公司向南京银行苏州分行出具了《存单止付通知书》，要求从即日起，该存单不得挂失、支取、再质押；此存款必须经我司向贵行送达《解除质押止付通知书》后方可支取。存款户同意在未能履行与我司有关业务的协议约定时，我司凭此止付通知书，原存单支取存款本息，请予以证明、办理。南京银行苏州分行、恒意公司均在《存单止付通知书》盖章确认。
2014年9月16日，华泰证券公司从其托管账户向恒意公司在南京银行苏州分行的监管账户转入1000万元。
本院经审查认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案所涉定期存单登记在被执行人恒意公司名下，本院据此进行冻结，并无不当。异议人若认为其对存单拥有质权，应另行通过诉讼程序确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回华泰证券股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 王有展
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汪进蓬
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3344号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告叶紫，男，1987年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告叶紫物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁迎春
甘肃省天水市秦城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执525号
申请执行人天水天宝家居有限公司。
法定代表人柏纪委。
被执行人刘晋。
天水天宝家居有限公司与刘晋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2014）天秦民二初字第604号民事判决，已发生法律效力。申请执行人天水天宝家居有限公司于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人天水天宝家居有限公司于2016年11月15日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天秦民二初字第604号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律
执行员 薛 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡莉红
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保375号
申请人：李华，男，1979年3月16日出生，住东平县。
被申请人：金振华，男，1968年8月16日出生，住东平县，现住北京市朝阳区。
申请人李华于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金振华的房产采取保全措施。担保人王启虎以其在中国农业银行东平县支行的存款3.5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金振华所有的位于北京市朝阳区望京西园xxx楼xx层xxx室的房产（房产证号：京房权证朝私05字第××号）（查封标的11万元），查封期限三年，期间由其管理使用，不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。同时冻结担保人王启虎在中国农业银行东平县支行的存款3.5万元，冻结期限一年，期间不准其以任何方式、理由支取。
案件申请费1070元，由申请人李华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁冰
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘璐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执185号
申请执行人古丽加依娜*杜别克，女，哈萨克族，1974年2月出生，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人托呼塔尔*尼克依，男，哈萨克族，1971年07月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初163号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人托呼塔尔*尼克依应当向古丽加依娜*杜别克支付借款15000元、案件受理费88元,以上合计15088元。被执行人托呼塔尔*尼克依还需负担执行费126元。被执行人托呼塔尔*尼克依至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人托呼塔尔*尼克依系独山子某公司职工，有稳定的工资收入。以上事实有被执行人托呼塔尔*尼克依的工资收入证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人托呼塔尔*尼克依的工资收入15214元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙鑫迪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执185号申请执行人古丽加依娜·杜别克，女，哈萨克族，1974年2月出生，住克拉玛依市克拉玛依区。被执行人托呼塔尔·尼克依，男，哈萨克族，1971年07月出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初163号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人托呼塔尔·尼克依应当向古丽加依娜·杜别克支付借款15000元、案件受理费88元,以上合计15088元。被执行人托呼塔尔·尼克依还需负担执行费126元。被执行人托呼塔尔·尼克依至今未履行。在执行过程中查明，被执行人托呼塔尔·尼克依系独山子某公司职工，有稳定的工资收入。以上事实有被执行人托呼塔尔·尼克依的工资收入证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人托呼塔尔·尼克依的工资收入15214元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙鑫迪二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 博
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更985号
罪犯费高礼，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）渝五中法刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人费高礼犯故意伤害罪，判处无有期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿被害人人民币二十四万八千零四十三元九角七分。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第224号刑事裁定，对罪犯费高礼由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01586号刑事裁定，对罪犯费高礼减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯费高礼在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯费高礼在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯费高礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯费高礼减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审4号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢某某，该局局长。
委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。
2017年4月27日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年2月27日作出的对曹某某的原国土监处字（2017）7号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月三日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审4号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢某某，该局局长。委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。2017年4月27日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年2月27日作出的对曹某某的原国土监处字（2017）7号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月三日书记员  何美艳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初181号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人蒋维平，男，1994年4月5日出生于甘肃省陇西县，汉族，中专文化，务工人员，住甘肃省陇西县。2016年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人蒋维平犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人蒋维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月8日23时许，被告人蒋维平酒后在苏州工业园区某超市门口及文萃路东兴路路口附近，无故持随身携带的耳朵耙子划损被害人朱某、张某、杨某、高某停放在上述路段的车辆漆面，造成上述车辆损失达人民币2550元。
另查明，案发后，被告人蒋维平如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人并取得谅解；公安机关从被告人处扣押了作案工具耳朵耙子1支。
上述事实，被告人蒋维平在庭审中不持异议，并有被害人朱某、张某、杨某、高某的陈述笔录，证人宋某、代某,4的证言笔录，辨认笔录及照片，相关物证照片，现场笔录、扣押清单，维修发票，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，协议书、谅解书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋维平目无法制，任意毁损公私财物价值达人民币2550元，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人蒋维平归案后如实供述自己的罪行。公诉机关指控被告人蒋维平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，本院予以支持。被告人蒋维平犯罪情节轻微、如实供述自己罪行、认罪悔罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋维平犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
二、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年五月四日
书记员 顾云萍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2422号
原告傅廷兵，男，1963年3月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆祥永律师事务所律师。
被告国网重庆南川区供电有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道渚堰塘市场1号，统一社会信用代码915001192087008079。
法定代表人邓渝生，国网重庆南川区供电有限责任公司总经理。
委托代理人谢成斌，重庆华升律师事务所律师。
本院在审理原告傅廷兵诉被告国网重庆南川区供电有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告傅廷兵于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅廷兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告傅廷兵提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅廷兵撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告傅廷兵负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋小亚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9981号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告李秀伶。
被告张文凤。
被告张立伟。
被告荣永丰。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告李秀伶、张文凤、张立伟、荣永丰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田智君
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审136号
申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区。
法定代表人章维建，局长。
被申请执行人洪明祝。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人洪明祝环境行政处罚申请执行一案，本院于2016年6月17日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2015年8月31日作出台环椒罚字[2015]110号行政处罚决定书，认定被申请执行人从事的废塑料加工项目未经环保部门审批同意，配套的环保处理设施未建成，擅自在台州市椒江区下陈街道东海村投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，根据该条例第二十八条规定，决定对被申请执行人处以责令停止废塑料加工项目生产，罚款30000元的行政处罚。上述决定于2015年9月17日送达被申请执行人，经催告后被申请执行人至今未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字[2015]110号行政处罚决定。
其中责令停止废塑料加工项目生产的执行由申请执行人负责组织实施，当地水、电等部门协助执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 阮 莹
审 判 员 陈欢欢
二〇一六年六月二十一日
代书记员 杨 萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3120号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告刘锦霞。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘锦霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出对被告刘锦霞的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘锦霞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告刘锦霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月二十日
书记员 丁叶红
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0018民初1123号
原告天津市联赢进出口贸易有限公司，住所地天津子牙环保产业园天环南路9号。
法定代表人邱剑，该公司董事长。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被告天津恒海万盛金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园天环南路1号。
法定代表人运佩伍，该公司董事长。
被告天津市红光农场，住所地天津市北辰区青光镇京福公路西。
法定代表人谭永志，职务场长。
被告天津市红旗农场，住所地天津市北辰区刘安庄村南。
法定代表人杨凤有，职务场长。
原告天津市联赢进出口贸易有限公司诉被告天津恒海万盛金属制品有限公司、被告天津市红光农场、被告天津市红旗农场公司证照返还纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序进行审理。2016年3月16日，原告天津市联赢进出口贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依据第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市联赢进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告天津市联赢进出口贸易有限公司承担。
代理审判员 石喆
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹峥
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初83号
原告：温亚辉，男，汉族，1977年12月1日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告：徐中楠，男，汉族，1985年7月4日出生，住漯河市召陵区。
被告：李晓琼，女，汉族，1985年1月8日出生，住漯河市召陵区。
被告：魏淑霞（又名魏素霞），女，汉族，1958年2月27日出生，住漯河市召陵区。
被告：徐忠哲，男，汉族，1994年5月9日出生，住河南省西平县。
被告：樊振卿，男，汉族，1974年1月15日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告温亚辉诉被告徐中楠、李晓琼、魏淑霞、徐忠哲、樊振卿借款合同纠纷一案中，原告温亚辉于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告温亚辉撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元,由原告温亚辉负担，保全费1820元,未采取保全措施,依法予以退回。
审判员 于胜华
二〇一八年五月二日
书记员 李 畅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4901号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告陆彩雨。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告陆彩雨物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十日
书记员 卢鑫宁
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第1627号
上诉人（原审被告）：深圳市建筑工程股份有限公司。
法定代表人：江炳坤，总裁。
委托代理人：陈启龙。
被上诉人（原审原告）：方坤城。
委托代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。
原审被告：深圳市建筑工程股份有限公司海南分公司。
法定代表人：夏可夫，经理。
上诉人深圳市建筑工程股份有限公司（以下简称深圳建筑公司）与被上诉人方坤城、原审被告深圳市建筑工程股份有限公司海南分公司（以下简称深圳建筑海南公司）买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员詹晓黔担任审判长，与审判员傅海燕、谢焕怡共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年2月8日至2011年11月6日期间，方坤城分11次向深圳建筑海南公司提供电线、开关、配电箱、活动房等建筑安装材料，包含运费总计价款372000元。在11张材料调拨单上加盖深圳建筑海南公司印章并有陈海山签名的有10张，只有陈海山签名的有1张。海南文昌市红树湾国际度假公馆项目竣工后，深圳建筑海南公司向方坤城出具《欠条》一张，载明：经核对截止至2011年11月6日止，深圳建筑海南公司欠三亚森城达机电五金商场（方坤城）材料款及运输款372000元，陈海山在经手人处签字并捺印，并盖有深圳建筑海南公司的合同专用章。
另查，深圳建筑海南公司系深圳建筑公司不具备法人资格的分公司，陈海山系深圳建筑海南公司的员工。三亚森城达机电五金商场经工商部门核准，2013年5月6日名称变更为三亚金达海泉五金店，经营者姓名为方坤城。方坤城据此《欠条》多次向深圳建筑海南公司、深圳建筑公司追偿未果，遂向原审法院起诉。
方坤城在原审法院提出的诉讼请求为：判令深圳建筑公司支付材料款及运费372000元给方坤城，并判令深圳建筑公司从本案起诉之日起至还清该欠款之日止，按中国人民银行一年期同类贷款利率计付利息给方坤城。
原审法院认为：方坤城与深圳建筑海南公司事实上形成的买卖合同系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的规定，是合法有效的合同。双方均应依照约定履行。方坤城依约向深圳建筑海南公司提供建筑安装材料后，深圳建筑海南公司应依约向方坤城支付相应的材料款及运费。深圳建筑海南公司逾期支付构成违约，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。深圳建筑海南公司系深圳建筑公司的分公司，因此，方坤城主张深圳建筑公司偿还方坤城材料款及运费372000元及利息依法有据，应予以支持。深圳建筑公司辩称方坤城不是本案的适格主体的问题，本院在立案受理本案时，根据当时未废止的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的相关规定，方坤城的主体资格适格，深圳建筑公司的辩解没有法律依据，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：限深圳建筑公司于本判决生效后十日内向支付方坤城材料款及运费372000元及利息（利息计算方法：以本金372000元计，自2013年12月9日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算）。案件受理费6880元，由深圳建筑公司负担。
上诉人深圳建筑公司不服上述判决，提起上诉称：根据2015年2月4日施行的最高人民法院关于适用《巾华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。方坤城并非本案适格原告。方坤城完全可以在2015年2月4号后申请撤诉并以已登记的字号为当事人重新起诉，但方坤城并未实施，是对自身权利的放弃。故本案一审开庭审理时方坤城并非适格的主体，应当驳回方坤城起诉。
被上诉人方坤城答辩称：根据1992年最高人民法院适用民事诉讼法解释的规定，方坤城以方坤城的名义起诉是正确的，请求法庭驳回深圳建筑公司的上诉请求。
原审被告深圳建筑海南公司未答辩及举证。
双方在二审期间未向本院法院提交新证据。
双方对原审法院查明的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为：二审双方争议的主要焦点问题是方坤城是否具备本案的诉讼主体资格。个体工商户是一种我国特有的公民参与生产经营活动的形式，也是个体经济的一种法律形式。方坤城作为三亚金达海泉五金店的经营者，就其与深圳建筑公司、深圳建筑海南公司买卖合同纠纷于2013年12月5日起诉，根据当时有效的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”方坤城当时的起诉符合司法解释的规定，其具备诉讼主体资格。2015年2月4日发布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”司法解释就有字号的个体工商户参加诉讼时所列主体问题作出了新规定，但只涉及诉讼中对当事人书写方式的变更，根据新旧司法解释的规定，个体工商户的字号、经营者信息均属需要列明的项目，并无实质不同。且根据我国《民法通则》第二十九条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。因此，无论是以经营者还是以字号作为诉讼当事人，其责任承担主体均为经营者，民事权利义务的承担主体并未发生变化。深圳建筑公司以诉讼过程中发布司法解释新规定为据对抗方坤城的诉讼主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6880元，由深圳市建筑工程股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹晓黔
审判员 谢焕怡
审判员 傅海燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 贺佩佩
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执373号
被执行人何琦，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人金丽萍，女，1986年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
关于何琦、金丽萍犯故意伤害罪、敲诈勒索罪一案，本院于2016年3月2日作出（2016）浙01刑初5号刑事附带民事判决,何琦处罚金人民币2万元，金丽萍处罚金人民币1万元。现刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭第一庭就上述事项移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人何琦罚金人民币2万元、金丽萍罚金人民币1万元或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人何琦、金丽萍名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彰新
二〇一六年六月二十日
书记员 贺斯越
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执612号
申请执行人李某某。
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105刑初180号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某名下银行存款12091.1元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年三月十二日
书记员 王 菊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执326号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：吴福云，该行行长。
被执行人：杨某某。
被执行人：储某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第xxxx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款412795.73元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年三月二十七日
书记员 陈 康
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第794号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人郭福娥，山西双师律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与其代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告系小学同学，1994年冬开始交往，1998年10月3日举行婚礼，2000年11月7日领取结婚证，2001年2月1日生子张某某。被告喜欢喝酒，多次劝说后我行我素，曾致胃出血住院。近年来，经常一天两顿酒，回家很晚，严重影响家庭生活夫妻感情。为了孩子，原告从2013年初在市里租房陪学，夫妻分居至今。期间原告及双方家人多次苦劝不改，其行为严重伤害夫妻感情。请依法判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告按月支付抚养费600元，分割夫妻共同财产
被告张某某未提交书面答辩，庭审中辩称，原告所述相识相恋、结婚生子、在外租房照顾孩子属实，双方有20年的感情基础，被告不同意离婚。男人都喜欢喝酒，为了家庭愿意改，不存在一天喝酒两次的现象。
综合原被告诉辩及当庭陈述，双方对以下事实无争议，本院予以确认：
原被告系小学同学，1994年冬交往，1998年10月3日举行婚礼，2000年11月7日领取结婚证，2001年2月1日生子张某某。无婚前个人财产，婚后共同财产有组装电脑一台。无债权债务无存款；原告自认年收入三万元左右，被告自认月收入六七百元。
双方争议的问题是夫妻感情是否破裂，应否离婚。如离婚，婚生女的抚养费数额如何确定。针对争议的问题，原告提交房屋租赁合同（复印件）两份，证明双方分居，感情已经破裂。被告质证称，自己不知情，不知道原告在外面租房。被告未举证。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则。原告享有提出离婚主张的权利，被告也有不接受离婚的自由。原告称被告酗酒、打架导致双方分居两年，不为被告认可；所举租房合同，只能证明自己租房事实，不能证明双方感情不和分居满两年，仅凭该证据不足以认定双方感情已破裂。其离婚主张，不能支持。考虑到双方在一起生活已近二十年之久，且育有一子，双方应加强沟通，被告应戒除酗酒恶习，共同营造幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 乔金良
人民陪审员 吴莹钰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 庞 璐
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乾行审字第14号
申请执行人乾安县林业局，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人段海彪，局长。
委托代理人闫长波，男，汉族，1967年11月8日出生，乾安县人，乾安县森林公安局法制科科长，现住吉林省乾安县乾安镇德建街38委。
委托代理人赵春刚，男，汉族，1975年10月2日出生，乾安县人，乾安县森林公安局转字森林派出所所长，现住吉林省乾安县乾安镇鸣凤街45委。
被执行人周彦峰，男，汉族，1963年2月14日出生，乾安县人，现住乾安县所字镇左字村。
申请执行人乾安县林业局于2015年3月24日向本院提出申请强制执行乾森公林罚决字[2014]第009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人擅自改变林地用途为由，依据《吉林省林地保护条例》第二十二条、第三十八条之规定，作出了乾森公林罚决字[2014]第009号行政处罚决定。
经审查，本院认为，根据申请人提供的现场勘查、检查笔录确定周彦峰擅自改变林地用途并修建院套面价为2007平方米，去掉公路用地223平方米，实际擅自改变林地面积为1784平方米，而申请人只处罚了584平方米，因此，该处罚缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对乾安县林业局作出的乾森公林罚决字[2014]第009号行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐丽娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初635号
原告余某。
被告邵某。
本院在审理原告余某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余某的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余某撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告余某负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李慧
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执137号
申请执行人：赵连仲，男，住吉林省吉林市。
申请执行人：孙冬梅，女，住吉林省吉林市。
被执行人：舒兰市白旗镇三家子砂场，住所吉林省舒兰市。
经营者：张成江，男，住吉林省吉林市。
申请执行人赵连仲、孙冬梅与被执行人舒兰市白旗镇三家子砂场确认合同无效纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月9日作出了（2015）舒民二初字第479号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人舒兰市白旗镇三家子砂场暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第479号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执137号申请执行人：赵连仲，男，住吉林省吉林市。申请执行人：孙冬梅，女，住吉林省吉林市。被执行人：舒兰市白旗镇三家子砂场，住所吉林省舒兰市。经营者：张成江，男，住吉林省吉林市。申请执行人赵连仲、孙冬梅与被执行人舒兰市白旗镇三家子砂场确认合同无效纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月9日作出了（2015）舒民二初字第479号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人舒兰市白旗镇三家子砂场暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第479号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鄂黄州执字第00373-1号
申请执行人吴桂香，务农。
被执行人雷正国，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2004）鄂黄州堵民初字第59号民事判决书，于2004年12月9日向被执行人雷正国发出执行通知书，责令被执行人雷正国于2004年12月12日前向申请执行人吴桂香赔偿医药费2675.80元。但被执行人雷正国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷正国存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年五月十五日
书记员 胡国丽
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行初字第0011号
原告渭源县会川镇某某村二社。
负责人侯某某，系该社社长。
委托代理人王某某，甘肃佳运律师事务所律师。
被告渭源县会川镇人民政府。
法定代表人张某某，系该镇镇长。
委托代理人杨某某，系该镇副镇长。
原告渭源县会川镇某某村二社以渭源县会川镇人民政府征占某某村二社集体林地行政行为程序违法为由，向本院提起诉讼，要求确认该具体行政行为违法。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告渭源县会川镇某某村二社诉称，2012年期间，被告工作人员说该镇要在某某村修建省上的工程，要求社员砍伐本社大崖沟的树木。如不同意就强行推平，如自己砍伐，十公分以上的树木每两棵补偿一袋面粉。社员无奈，就砍伐了十公分以上的树木，领取了补偿面粉。其余小树木被损毁、掩埋。2014年4月，工程基本建成。社员发现有垃圾车倒垃圾阻挡时，被告才说原告林地被征用。原告认为被告征占用原告林地的行为违法。特提起确认违法的行政诉讼。
被告渭源县会川镇人民政府辩称，渭源县会川镇人民政府实施会川镇垃圾处理项目建设工程，需使用会川镇某某村所在大崖沟土地。按照用地程序办理了相关手续，签订了土地征用及林木补偿协议，协商处置了集体树木。因此，原告起诉主体不当，应予驳回。
经审理查明，2012年期间，镇政府与村民委员会及部分村民协商决定，由于该项目系所在镇公益基础设施建设项目，对大崖沟边部分村民使用的耕地按渭源县征地补偿标准征收补偿，对沟内未确定用途的土地不予补偿；对该沟内部分村民所有的10公分以上的树木按2棵补偿一袋面粉，10公分以下的树木不予补偿；对集体10公分以上的树木由村民采用“抓纸团”的形式抓到后自行砍伐，对10公分以下的树木不予补偿。后会川镇人民政府与部分村民签订了土地征收补偿协议与林木补偿协议并履行完毕。对集体10公分以上的树木由村民“抓纸团”抓到后自行砍伐。项目建设过程中，该村村民委员会及村民对征用土地未提出异议。2014年该项目基本竣工。在使用过程中，原告认为被告征占用原告林地的行为违法并于2014年6月10日向本院提起行政诉讼。认定上述事实的主要证据有：1、某某村村委会议记录。2、土地征收补偿协议。3、林木补偿协议。4、林木采伐证。5、原、被告提供的补偿花名册。6、刘福平等二社领取补偿面粉及砍伐集体林木的部分村民的陈述。原告虽对协议的签名等提出异议，但对补偿内容及面粉领取、“抓纸团处置砍伐集体树木”均称属实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关工作人员侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。”；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”；2012年2月最高人民法院在杭州滨江召开的涉诉信访工作会议《座谈会议纪要》第12条规定“补偿协议签订后，被征收人对征收决定不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案涉诉的渭源县会川镇人民政府在实施建设镇公益基础设施垃圾处理工程项目时征占本镇某某村大崖沟土地的行政行为，由于被告已与某某村委会及一、二社村民及部分拥有耕地使用权村民达成征收土地、个人所有林木补偿协议及集体林木处置协议，已履行完毕。据此，某某村委会及村民已处分了自身权益，原属自己的财产即丧失了物权。由于原、被告之间所形成的行政法律关系已经转化成民事合同法律关系，原告再就征收实施机关的土地征收行政行为提起行政诉讼，已经不存在可以主张的合法权益。另外，原告未提交合法有效的土地权属证明。综上，渭源县会川镇某某村二社不具备提起行政诉讼原告资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条一款之规定，裁定如下：
驳回原告渭源县会川镇某某村二社的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 张渭平
审判员 张永宏
审判员 胡建国
二〇一四年九月三日
书记员 杨芳珍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民特9号
申请人倪占梅，女，1967年4月22日出生，汉族，住乳山市。
被申请人潘正新，男，1968年2月24日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理申请人倪占梅申请被申请人潘正新认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉。
本院认为：申请人自愿撤诉，经审查申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予申请人倪占梅撤回起诉。
审判员 于鲁江
二〇一七年九月十八日
书记员 姜 玉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执911号
申请执行人：董红齐，男，1970年12月8日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：邓守振，男，1962年7月22日生，汉族，农民，住沛县。
董红齐与邓守振建筑设备租赁合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛魏民初字第00347号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告邓守振于本判决生效后十日内向原告董红齐支付租金63000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费600元，合计1975元，由被告邓守振负担。因被执行人邓守振未履行全部偿还义务，申请执行人董红齐向本院申请执行，请求强制执行被执行人邓守振租赁费63000元，案件受理费1375元，公告费600元，合计64975元。本院于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未向本院报告了其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。现被执行人的下落不明。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：董红齐申请执行邓守振建筑设备租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年六月二十四日
书记员 王巨龙
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初367号
原告：美邦（黄山）胶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城东循环经济园区，统一社会信用代码91341004704954734Q。
法定代表人：张建宏，该公司董事长。
被告：南京商茂印务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道安康路6号，统一社会信用代码9132011513496629XN。
法定代表人：陈邦钿，该公司总经理。
原告美邦（黄山）胶业有限公司与被告南京商茂印务有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员凌小民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院按照原告美邦（黄山）胶业有限公司提供的送达地址，无法向被告南京商茂印务有限公司送达诉状副本及证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序，并由凌小民担任审判长，与审判员童菲、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 凌小民
审 判 员 童 菲
人民陪审员 潘素云
二〇一七年五月十六日
书 记 员 占 磊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1758号
罪犯吴基永，男，生于1978年7月30日，汉族，小学文化程度，广东省英德市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年2月19日作出（2014）清英法刑初字第21号刑事判决，以被告人吴基永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯吴基永在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴基永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴基永在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴基永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2023年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年七月十八日
书记员 龚志娥
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12868号
原告：于XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X
被告：王XX，男，51岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊台省级旅游度假区X。
本院在审理原告于XX与被告王XX劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于XX撤回起诉。
本案案件受理费168.00元，减半收84.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年十二月九日
书记员 孟军
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2248号
申请执行人：田素清，女，1948年12月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区文萃路202-2号2-3-1。
（身份证号：210112194812190427）
被执行人：刘杰。
（身份证号：××
本院在执行申请人田素清与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人28.11万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人刘杰暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2248号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 李愿军
执行员 唐永波
二〇一七年二月二十日
书记员 何孟晗
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初174号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人陈其，（曾用名陈旗），男，1978年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，刑事拘留前住山西省长子县。曾因犯盗窃罪，先后于1994年9月23日被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑七年，1999年10月5日释放，于2011年10月20日被山西省高平市人民法院判处有期徒刑四年，2014年8月22日释放；于2016年5月5日被山西省高平市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月11日释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于泽州县公安局看守所。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人陈其犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人陈其到庭参加诉讼，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，1、2017年3月6日11时许，被告人陈其有预谋地携带自制作案工具，行至泽州县李某1家大门口，将被害人宋某停放在此处的一辆黑色豪爵牌HJI10-2C型两轮摩托车盗走。经泽州县价格认证中心鉴定:被盗摩托车价值人民币1927元。
2、2017年5月21日12时许，被告人陈其有预谋地携带自制作案工具，行至泽州县，将被害人郭某3停放在此处的一辆黄色本田牌WH125-B型两轮摩托车盗走。经泽州县价格认证中心鉴定:被盗摩托车价值人民币1875元。
3、2017年5月25日12时许，被告人陈其有预谋地携带自制作案工具，行至泽州县，将被害人司某停放在此处的一辆黑色广州本田牌48CC型两轮助力摩托车盗走。经泽州县价格认证中心鉴定:被盗摩托车价值人民币2268元。
4、2017年5月27日11时许，被告人陈其有预谋地携带自制作案工具，行至泽州县，将被害人王某1停放在此处的一辆黑色力之星牌LZX110-8S型两轮摩托车盗走。经泽州县价格认证中心鉴定:被盗摩托车价值人民币3423元。
5、2017年6月2日11时许，被告人陈其有预谋地携带自制作案工具，行至泽州县，将被害人史某停放在此处的一辆黑色豪爵牌HJ100T-7M型两轮摩托车盗走。经泽州县价格认证中心鉴定:被盗摩托车价值人民币4224元。
6、2017年6月7日13时许，被告人陈其有预谋地携带自制作案工具，行至泽州县，将被害人关某停放在此处的一辆黑色金鹰牌JY110-A型两轮摩托车盗走。经泽州县价格认证中心鉴定:被盗摩托车价值人民币2300元。
7、2017年6月19日12时许，被告人陈其有预谋地携带自制作案工具，行至泽州县附近，将被害人郭某1停放在此处的一辆黑色林叶牌GB48Q型两轮摩托车盗走。经泽州县价格认证中心鉴定:被盗摩托车价值人民币2850元。
8、2017年6月28日12时许，被告人陈其有预谋地携带自制作案工具，行至泽州县某美容店门口，将被害人陈某1停放在此处的一辆黑色豪爵125型两轮摩托车盗走。被盗摩托车系陈某1于2010年5月8日出资5500元购买。
公诉机关认为，被告人陈其的行为构成盗窃罪，数额较大，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人陈其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人陈其对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年3月至6月期间，被告人陈其有预谋地携带自制作案工具，分别在泽州县李某1家门口，某小区内，某小区附近，某小区门口，盗窃摩托车共8起，其中陈某1被盗摩托车获赃款600元，盗窃价值共计19467元。
以上事实，由公诉人当庭出示的以下证据证实，足以认定。
1、抓获证明二份、到案经过、抓获视频光盘、泽州县公安局协查通报、被告人户籍证明、摩托车合格证、泽州县公安局情况说明；
2、证人李某22017.8.3证言、郭某22017.7.21证言及辨认笔录、李某32017.7.25证言、陈某22017.7.25证言及辨认笔录、陈某32017.7.26证言及辨认笔录、李某32017.7.26证言及辨认笔录；
3、被害人郭某12017.6.19陈述及报案材料、宋某2017.3.6陈述、郭某32017.5.22陈述及报案材料、王某12017.6.1陈述及报案材料、史某2017.6.2陈述及报案材料、关某2017.6.7陈述及报案材料、司某2017.7.26陈述及报案材料、陈某12017.7.23陈述及报案材料；
4、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（法物）字[2017]544号、（晋市）公鉴（法物）字[2017]544-1号鉴定文书、泽州县价格认证中心（2017）第80号、第81号价格认定结论书、不予受理通知书、泽州县某摩托商行证明一份；
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、李某2客车的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、陈其住处的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单；
6、视频说明、光盘五张；
7、（1994）并法刑初字第96号山西省太原市中级人民法院刑事判决书及释放证明书、（2011）高刑初字第251号山西省高平市人民法院刑事判决书及释放证明书、（2016）晋0581刑初77号山西省高平市人民法院刑事判决书及刑满释放证明书。
以上证据，被告人陈其均无异议且能够互相印证，形成完整的证据链条，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈其以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人陈其犯有前科且被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。各被害人经济损失责令被告人予以退赔。为了保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告人陈其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2019年11月20日止。罚金于判决生效后十日内交纳）
二、责令被告人陈其退赔被害人宋某1927元、郭某31875元、司某2268元、王某13423元、史某4224元、关某2300元、郭某12850元、陈某1600元。
三、T型作案工具一个、钻头四个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 韩建青
人民陪审员 郭礼庆
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 焦恬也
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02817号
申请执行人张成玲，居民。
申请执行人丁梅云，居民。
被执行人江苏希尔佳置业有限公司（下称希尔佳公司)。
法定代表人颜奕孟。
张成玲、丁梅云与希尔佳公司商品房销售合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月5日作出(2014)宿豫民初字第2141号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏希尔佳置业有限公司于本判决生效后十日内给付给付原告张成玲购房款203506.02元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人希尔佳公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位235713元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月5日作出(2014)宿豫民初字第2141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一六年四月十一日
书记员 陆文慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8805号
上诉人（原审被告）李晖，男，1970年8月13日出生，汉族。
委托代理人付云龙，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦江涛，男，1970年11月7日出生，汉族。
委托代理人刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。
上诉人李晖因与被上诉人焦江涛返还原物纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1257号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晖的委托代理人付云龙，被上诉人焦江涛的委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月19日，焦江涛以82万元的价格购买了一辆奥迪轿车，车牌编号为豫A×××××。2015年11月，魏建军借用焦江涛的奥迪车。之后，魏建军把奥迪车又交给王现利使用。焦江涛为证明李晖扣留了豫A×××××号奥迪轿车，申请妻子赵某出庭作证，并当庭播放了赵某向李晖讨要车辆的录音。录音证据中显示：李晖把奥迪车封着，不会返还给焦江涛。李晖为证明其未扣留豫A×××××号奥迪车，申请朋友陈某出庭作证。庭审中，陈某口头自认其与王现利有经济纠纷，扣留了豫A×××××号奥迪车。
原审法院认为：焦江涛提供的录音证据不受主观因素的影响，能较客观地反映李晖扣留奥迪车的事实，结合证人赵某的证言指认，认定李晖扣留了焦江涛的奥迪车的事实。李晖证人陈某的出庭作证受主观因素影响，没有其他证据佐证，对李晖未扣留车辆的辩称不予采信。李晖无权占有焦江涛的奥迪车，焦江涛可以请求李晖予以返还原物。如不能返还，应折价赔偿。按照车辆每年十五分之一的折旧率计算至扣车之日，焦江涛请求的50万元符合法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，该院判决：李晖于本判决生效之日起十日内返还焦江涛的豫A×××××号奥迪轿车一辆；如不能返还，应赔偿焦江涛车辆损失五十万元。
如果被告李晖未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由李晖负担。
上诉人李晖不服原审判决，向本院上诉称：1、豫A×××××号奥迪车虽登记在焦江涛名下，但该车实际属于案外人王现利所有，并已质押给陈某。焦江涛无权要求李晖返还。2、一审判决如不能返还车辆，应赔偿车辆损失50万元缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人焦江涛答辩称：1、原审判决认定事实清楚，判决正确。焦江涛提交有豫A×××××号奥迪车行车证、贷款结清证明、机动车登记证书均系焦江涛的名字，焦江涛是该车的所有权人。2、原审以15%的折旧与市场行情相符。综上，请求二审驳回李晖的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：焦江涛提交的豫A×××××号奥迪车行驶证、中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行出具的《贷款结清证明》及该车《注册登记机动车信息》，焦江涛系豫A×××××号奥迪车所有权人。根据焦江涛提供的录音证据，能较客观地反映李晖扣留奥迪车的事实。现焦江涛要求李晖返还豫A×××××号奥迪车的诉讼请求，本院予以支持。上诉人李晖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由李晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩冬梅