贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初5102号原告：毛官权，男，1967年7月19日生，彝族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：洪乔友，贵州省盘县胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103729。被告：贵州通林矿业投资股份有限公司，住所地，贵州省贵阳市中华中路93号金凤凰大厦南塔楼9层F号，注册号520000000038427，组织机构代码556649173。法定代表人：王兴林，贵州通林矿业投资股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王仕恩，云南衡炜律师事务所律师，执业证号15301201510964549。被告：六盘水市钟山区镇艺煤矿，住所地，贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村，统一社会信用代码91520000MA6EF28E3H。代表人：熊和斌，六盘水市钟山区镇艺煤矿总经理。委托诉讼代理人：王仕恩，云南衡炜律师事务所律师，执业证号15301201510964549。被告：王帮周，男，1977年3月23日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：王仕恩，云南衡炜律师事务所律师，执业证号15301201510964549。原告毛官权与被告贵州通林矿业投资股份有限公司（以下简称“通林公司”）、六盘水市钟山区镇艺煤矿（以下简称“镇艺煤矿”）、王帮周民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告毛官权及其委托诉讼代理人洪乔友，通林公司、镇艺煤矿、王帮周的共同委托诉讼代理人王仕恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛官权向本院提出诉讼请求：1.判令通林公司、镇艺煤矿偿还原告借款本金827500元，按照月利率2%支付原告2016年10月11日前的利息380650元；2.被告王帮周对前述债务承担连带清偿责任，并按照月利率2%向原告支付自2016年10月11日起至全部借款清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：通林公司因急需资金，于2012年4月5日向原告借款750000元，约定借款期限为一年，月利率为5%，借款到期后继续借用利息另行商定，被告王帮周作为担保人在借条中签字确认。原告在一周的时间内向他人借款后以交付�金的方式分两次在原告家中将借款交付王帮周，又由王帮周将借款交付通林公司，借款期限届满后，通林公司继续借用，原告与通林公司约定月利率仍为5%。2014年11月12日，镇艺煤矿作为债务人同意与通林公司共同承担该债务，并进行结算，约定将未支付的利息77500元作为借款本金，借款本金共计为827500元，据此向原告出具了一份债权确认书，但原告因不清楚通林公司与镇艺煤矿的关系，所以没有在债务确认表当中签字。通林公司在向原告支付了2014年9月之前的利息后，通林公司、镇艺煤矿未再向原告还本付息。通林公司辩称，被告通林公司并未收到原告交付的借款，而民间借贷合同为实践性合同，原告与通林公司虽然签订了借条，但原告并未向通林公司交付借款，所以原被告之间的借款关系并未成立，通林公司不应向原告还�付息。镇艺煤矿辩称，镇艺煤矿不是本案借款的借款人，也不是本案借款的担保人，而原告提供的仅有镇艺煤矿签章的债务确认表形式要件不完整，债务转移的行为没有法律效力。王帮周辩称，原告不能提供证据证明原告已向通林公司交付借款，所以通林公司、王帮周不应向原告偿还借款并支付利息。即使原告已向被告交付借款，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告王帮周的担保方式为连带保证担保，保证期间为六个月，原告应当在担保期间内向被告王帮周主张权利。但原告提起本案诉讼时，已经超过了六个月的保证期间，所以被告王帮周不应承担但保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原被告进行证�交换和质证。根据原被告的陈述及双方提交的证据，本院查明原被告无争议的事实如下：2012年4月5日，通林公司因经营困难向原告借款750000元，并向原告出具了一份借条，内容为“今借到毛官权人民币柒拾伍万元整（小写：750000），利息百分之五（5%），按季度结算利息，借期一年，如到期继续借用利息另作商定。”，被告王帮周以担保人的名义在借条中签字确认。2014年11月12日，镇艺煤矿向原告出具一份债务确认书，原告未在该债务确认书中签字。对于双方有争议的事实本院认定如下：1.对于原告是否向通林公司交付借款的问题。虽然通林公司否认收到原告交付的借款，但根据原告的陈述，原告能够清楚的陈述借款的来源、交付借款的地点及方式等细节，结合镇艺煤矿所作出的债务确认书可以进一步确认原告已向通林公司交付借款的事实。2.对于双方在借款期限届满后是否对利率另行约定的问题。原告未提交证据证明原告与通林公司在借款期限届满后另行约定了利息的计算标准，故不能认定原被告在借款期限届满后利息的计算标准。3.对于通林公司向原告支付了多少利息的问题。原告自认通林公司支付了2014年9月之前的利息，通林公司称未向原告支付利息。原告自认收到通林公司的利息属对其不利的事实，但无证据证明借款期限届满后双方另行约定了利率，故只能认定通林公司支付了原告借款期间的利息。本院认为，原告毛官权与通林公司之间的借款行为系民间借贷关系，通林公司向原告借款是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。原告向通林公司交付借款，依约履行�合同义务，通林公司应依约在一年之内（即2013年4月5日前）向原告偿还借款，现借款期限已经届满，也无证据证明原告与通林公司就借款期限进行了另行约定，故通林公司应向原告偿还借款本金750000元。关于利息，根据双方的约定，在借期内的利息为月利率5%，借款期限届满后通林公司继续借用该笔借款时利息应另作协商，因无证据证明原告与通林公司在借款期限届满后对利息另行协商，应认定原告与通林公司在2013年4月5日以后未约定利息，故在借款期限届满后通林公司不应再向原告支付利息。原告要求通林公司支付利息的诉讼请求本院不予支持。关于镇艺煤矿是否承担还款责任的问题。原告以镇艺煤矿出具的债务确认表要求镇艺煤矿共同还款，但在结合原告的陈述，并不能确认镇艺煤矿出具该债务确认书为债务转移还是承担共同还款的责任，而且原告也未在该确认书上签字确认，故该债务确认书仅为镇艺煤矿的单方意思表示，并不能证明原告与镇艺煤矿达成合意或者达成何种合意，原告不能以此证明镇艺煤矿为本案借款的共同借款人，故镇艺煤矿不应承担本案借款的还款义务。关于被告王帮周是否承担担保责任的问题。被告王帮周在借条中以担保人的名义签字确认，并未约定其担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告王帮周的担保方式应认定为连带保证责任，其担保期间自借款期限届满之日起六个月内，原告与通林公司的借款时间为2012年4月5日，借款期限为一年，借款期限届满后原告与通林公司、王帮周未对借款期限另行商定，故借款期限届满日应为2013年4月4日，则原告要求被告王帮周承担担保责任的期间应自2013年4月4日起六个月，即2013年10月3日。原告直至2016年10月20日才提起诉讼向被告王帮周主张权利，原告要求被告王帮周承担担保责任的时间已经远远超过了被告王帮周的担保期间，故被告王帮周不应再对通林公司的债务承担担保责任。综上，应由通林公司偿还原告借款本金750000元，镇艺煤矿、王帮周在本案中不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州通林矿业投资股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告毛官权借款�金750000元；二、被告六盘水市钟山区镇艺煤矿、被告王帮周在本案中不承担责任；三、驳回原告毛官权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15673元，减半是收取计7831.50元，由原告毛官权负担2970.50元，由被告贵州通林矿业投资股份有限公司负担4861元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇一六年十一月二十一日书记员  张忠能