浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1055号
上诉人（原审被告）张旭珍。
被上诉人（原审原告）杨某。
法定代理人孙铃波。
委托代理人金科科，浙江恩波律师事务所律师。
上诉人张旭珍因与被上诉人杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2015）杭富场民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：1、2014年3月2日，在孙校琴经营的小吃店里，张旭珍端着的烧馄饨的开水烫到杨某脸上，后杨某被送往医院进行治疗。2、2014年12月10日，杨某的母亲（其法定代理人）孙铃波、张旭珍的丈夫张青华、孙校琴在富阳市龙门镇人民调解委员会达成（2014）龙镇民调字第09号调解协议书一份，该协议书约定：经杨某提出总医疗费、住宿费、车油费9843元，误工费9500元，伙食费、营养费1000元，共计20343元；费用承担按张旭珍承担60%，孙校琴承担20%，杨某承担20%；经协商，本次涉及费用按全部费用总20000元分担，张旭珍承担12000元，扣除前期支付的3000元后应承担9000元，孙校琴承担4000元，杨某承担4000元；张旭珍、孙校琴在协议签订后两日内支付50%，余款在一个月内付清，支付费用由龙门镇综治办代收，统一交给杨某；本调解书自签字后生效，杨某自领到赔偿费用后自愿放弃其他一切追究权利。3、在富阳市龙门镇人民调解委员会达成调解协议后，张旭珍表示异议，并于次日将声明书提交至该镇人民调解委员会及杨某处。4、孙校琴已按调解协议约定支付了全部款项4000元，张旭珍除在杨某受伤后支付款项3000元外，在达成调解协议后未支付过其他款项。杨某于2014年12月诉至原审法院，请求判令：张旭珍支付杨某赔偿款9000元，案件受理费由张旭珍负担。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”就本案而言，杨某被烫伤后，为解决赔偿事宜，杨某的法定代理人与张旭珍的丈夫张青华、孙校琴在富阳市龙门镇人民调解委员会的主持调解下，达成了（2014）龙镇民调字第09号调解协议书一份。张青华与张旭珍系夫妻关系，自2014年3月2日杨某被烫伤后至2014年12月10日的较长一段期间内，张青华对杨某的受伤情况应当是有所了解的。根据富阳市龙门镇人民调解委员会主任马力和龙门一村村委委员孙爱青的陈述，以及原审法院依职权向马力所作的询问笔录来看，在参与调解前张青华曾表示过系其妻子张旭珍正在店里忙碌让其过来参与调解，且可以做主、拍板，使得组织调解的调解员有正当理由相信张青华受张旭珍的委托参加与杨某之间的赔偿事宜的调解工作。在调解过程中杨某根据治疗的实际情况已经减少了部分费用，调解员也已根据事情发生经过所反映的过错程度，对各自承担的责任比例进行了合理划分，在各方当事人之间并未显失公平，该调解协议书也不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益。故原审法院确认（2014）龙镇民调字第09号调解协议书合法有效，各方当事人均应当依据该调解协议书的约定履行各自的义务。在孙校琴已按调解协议书的约定支付赔偿款时，张旭珍并未在协议签订后两日内支付50%及在一个月内付清余款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故杨某要求张旭珍支付赔偿款9000元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决：张旭珍支付杨某赔偿款9000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费400元，减半收取200元，由张旭珍负担。
宣判后，张旭珍不服，向本院提起上诉称：签调解协议时，张旭珍本人没有到场，负责调解的工作人员也没有通知张旭珍调解时间和内容。等张旭珍丈夫拿了调解协议书回来后，张旭珍马上就去找乡里的调解工作人员反映，但他们说调解协议已经生效了。该调解协议是在张旭珍不知情的情况下作出的，且无张旭珍的签字，应为无效，而且调解协议的内容显失公平，可以撤销。杨某是孩子，不可能有误工费；医疗费、护理费都没有票据证明，且护理期间长达7个月，但孩子受伤后1个月内基本就恢复了，不需要再护理；责任分担，因调解的工作人员并不了解客观情况，不应认定张旭珍负60%的责任。张旭珍在事发当天是去吃馄饨的，因老板娘比较忙，故张旭珍自己去烧馄饨，当地都是这样的，老板忙，顾客就自己烧。张旭珍拿着锅子在装馄饨的时候，杨某从张旭珍后侧面走过来撞了张旭珍一下，热水就烫到杨某了。这个走道的确不安全，一边走人一边可以烧东西。老板娘一看到杨某被烫到了，就马上去搓她的脸，后来杨某的阿姨也出来搓她脸，杨某脸上的皮就被搓掉了。张旭珍告知说不能搓，要用冷水敷。后来杨某被家人用车送去医院，当天在医院治疗用了700多元。当天晚上杨某家人表示杨某在哭，他们要去大医院看，后来说看了8000多元，但一直不肯提供医疗费票据。在事故发生后没多久，张旭珍一直要求跟他们调解，但他们一直拖着，不肯调解。综上，上诉人张旭珍请求二审法院依法改判不按照调解协议的内容进行赔偿，而应由杨某拿出治疗票据据实结算。
被上诉人杨某辩称：一、双方在调解委员会签订的调解协议合法有效。当时参与调解过程的人员都是与本案事件有关的人，当时在场的有代表杨某一方的杨某的母亲、父亲及外祖父，代表张旭珍一方的张旭珍丈夫，以及店主孙校琴，主持调解的是人民调解委员会相关人员和司法所的相关工作人员。根据一审法院查明的事实，案涉调解是在平等自愿的情况下进行的。张旭珍主张其丈夫张青华并无其授权，不符合事实。当调解人员问张青华时，张青华表示其能做主，而且是因张旭珍店里比较忙，叫其过来做调解的。在调解之前垫付的3000元中有2000元是由张青华拿来给杨某的，张青华在事件中经常代表张旭珍，故杨某方有理由相信张青华是代表张旭珍的。二、关于责任分担的问题，张旭珍擅自使用了孙校琴经营的小吃店里的工具自己烧馄饨，正是这种擅自行为导致了杨某的受伤。如果是专业人员，至少可以减少发生本案事故的可能性。张旭珍作为直接侵权人，承担赔偿总金额的60%，是合理的。三、关于费用问题，在调解过程中，杨某方根据自身受到的伤害提出了要求赔偿的金额，经过上诉人和被上诉人的协商，达成了总损失为20343元，赔偿金额确定为20000元的结果。这是双方协商一致的结果，故不存在张旭珍所称的费用不正确的情况。综上，被上诉人杨某请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人张旭珍与被上诉人杨某在二审举证期限内均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另，张旭珍二审中陈述：案涉事故发生后，张旭珍的丈夫张青华曾陪同张旭珍一同去医院看望杨某，并陪杨某就医，在杨某住院治疗期间和出院后，张旭珍又让张青华去杨某家中看望，张青华还分两次先后支付杨某一方共计3000元。
本院认为，案涉人民调解协议虽系张青华订立，但张青华与张旭珍系夫妻关系，根据张旭珍二审中的上述自认，张青华在案涉事故发生后曾陪同张旭珍或代表张旭珍看望杨某及支付相应款项，且根据人民调解委员会和村委会工作人员的陈述，张青华在参与调解时曾表示过因张旭珍在店里忙而让其参与调解，自己可以做主、拍板，故参与人民调解的各方也有理由相信张青华系受张旭珍委托参与调解工作，且张青华对案涉事故情况有所了解，调解中双方对损失数额和赔偿责任比例也进行了合理确定，不存在显失公平之处。因此，张旭珍主张该调解协议无效依据不足，本院不予支持，杨某有权按照调解协议的约定要求张旭珍支付赔偿款9000元。综上，上诉人张旭珍的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由张旭珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周佳