wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第229号
原告：葛文中，男，汉族，1952年6月15日生。
委托代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉或者上诉等。
被告：洛阳云外楼房地产开发有限公司。
法定代表人：马社子，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，河南凯仁律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉或者上诉等。
原告葛文中诉被告洛阳云外楼房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛文中及其委托代理人赵遵义，被告洛阳云外楼房地产开发有限公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，被告洛阳云外楼房地产开发有限公司在开发位于宜阳县北城区的“滨河.万嘉花园”项目时因缺乏资金向原告葛文中借款500000元，约定月利率为2%，并向原告葛文中出具了加盖被告洛阳云外楼房地产开发有限公司财务章和法人章的收据。现因原告葛文中经营其他项目急需资金，故诉入本院，请求依法判令被告洛阳云外楼房地产开发有限公司偿还借款本金500000元，并支付自2013年4月10日起至全部借款本金还清之日止依照借款本金500000元按月利率2%计算的利息。
被告辩称：如果有收据和汇款凭证，被告洛阳云外楼房地产开发有限公司予以认可。被告洛阳云外楼房地产开发有限公司只认识董二社，不认识原告葛文中。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：证据1，
2013年4月10日被告洛阳云外楼房地产开发有限公司向葛文中开具的收据一张。用以证明，2013年4月10日被告洛阳云外楼房地产开发有限公司向原告葛文中借款500000元，每月利息是10000元整。证据2，2014年4月15日还款协议。用以证明，被告洛阳云外楼房地产开发有限公司在2013年4月10日经董二社手向原告葛文中借款500000元，被告洛阳云外楼房地产开发有限公司经董二社手向原告葛文中借的500000元包含在该还款协议载明的5200000元中。
对原告提供的上述证据，被告发表以下质证意见：真实性无异议。但是否实际收到该项款，应有汇款凭证。收据并不能证明原告葛文中借款给了被告洛阳云外楼房地产开发有限公司。这是借董二社的钱，不是借原告葛文中的钱。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：证据1，电汇凭证一张、存款凭条两张、个人交易业务卡一张、工商银行的交易凭证一张。用以证明，被告洛阳云外楼房地产开发有限公司还给董二社1580000元。
对被告提供的上述证据，原告发表以下质证意见：真实性无异议。该证据也证明被告洛阳云外楼房地产开发有限公司已经收到原告葛文中借给被告洛阳云外楼房地产开发有限公司的钱。原告葛文中等经董二社手共借给被告洛阳云外楼房地产开发有限公司5200000元。
对原、被告提供的上述证据材料，结合法庭调查，本院分析认定如下：
原告葛文中提供的证据1、2，被告洛阳云外楼房地产开发有限公司对其真实性无异议，经本院审查核对，认为均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
被告洛阳云外楼房地产开发有限公司提供的证据1，原告葛文中其真实性表示无异议，故对其真实性予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：
2013年4月10日，原告葛文中经董二社手借给被告洛阳云外楼房地产开发有限公司500000元，被告洛阳云外楼房地产开发有限公司给原告葛文中出具收据一张，载明“今收到葛文中云外楼借款500000元整，每月利息10000元整，经办人董二社”。2014年4月15日董二社与被告洛阳云外楼房地产开发有限公司签订的还款协议载明的董二社牵头借给被告洛阳云外楼房地产开发有限公司的5200000元包含原告葛文中的500000元。因被告洛阳云外楼房地产开发有限公司至今未还所欠款项，故原告葛文中诉入本院，请求判如所请。
本院认为：被告洛阳云外楼房地产开发有限公司向葛文中借款500000元由被告洛阳云外楼房地产开发有限公司给原告葛文中出具的收据和还款协议相互印证，该事实清楚，予以认定。原、被告双方借贷合同合法有效，故双方当事人均应依约完整履行合同义务。原告葛文中将500000元出借给被告洛阳云外楼房地产开发有限公司，被告洛阳云外楼房地产开发有限公司亦应依约偿还借款本金并支付利息。其对借款本金及利息推诿不付的行为对原告葛文中构成违约，应承担向原告葛文中偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告洛阳云外楼房地产开发有限公司关于“这是借董二社的钱，不是借原告葛文中的钱”的辩称，本院认为，根据收据上载明的“今收到葛文中云外楼借款500000元整，每月利息10000元整，经办人董二社”这一内容，能够证明董二社仅是经办人，原告葛文中才是实际出借人，故对其辩称，本院不予采信。
关于借款本金，被告洛阳云外楼房地产开发有限公司辩称其已偿还部分款项，本院认为，被告洛阳云外楼房地产开发有限公司提供的还款凭证虽然属实，但仅能证明其向董二社还款，但不能证明该款项是用于向原告葛文中还款及董二社将其还款支付给了原告葛文中。因此，被告洛阳云外楼房地产开发有限公司仍应按照收据上载明的金额向原告葛文中履行还款义务。故原告葛文中要求被告洛阳云外楼房地产开发有限公司偿还借款500000元并支付利息的请求理由正当，应予支持。关于利息，原告葛文中提供的收据上显示月利率为2%，落款日期为2013年4月10日，故原告葛文中请求依照借款本金500000元按月利率2%计算从2013年4月10日至全部本金偿清之日止的利息，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，予以支持。故2013年4月10日至2015年9月15日的利息为296333.3元（500000元×2%×889天÷30天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳云外楼房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛文中偿还借款本金500000元；
二、限被告洛阳云外楼房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛文中支付自2013年4月10日起至2015年9月15日止的利息296333.3元；
三、限被告洛阳云外楼房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛文中支付自2015年9月16日起至本判决指定的履行期间届满之日止依照未还借款本金，按月利率2%计算的利息，如履行期限届满前支付，算至本金偿清之日止。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11763.33元，由被告洛阳云外楼房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 耿 艳
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵珊珊
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第294号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人胡河（又名胡武河），男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人王素菊，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人胡河、王素菊计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年2月28日以被执行人胡河、王素菊多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第100032号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100032号征收社会抚养费决定书，于2014年2月28日依法送达被执行人胡河、王素菊，被执行人胡河、王素菊未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人胡河、王素菊在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡河、王素菊必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100032号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63000元。
三、被执行人胡河、王素菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年八月十九日
书记员 谢娴婧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第282号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号，组织机构代码为66010007-4。
法定代表人：刘晓莉，经理。
被告：吴铁，男，成年人，现住延吉市天池嘉园C座。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告吴铁之间供用热力合同纠纷一案中，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一五年三月十八日
书记员 金慧仙
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执74号
申请执行人：明光市国土资源局，住所地明光市。
法定代表人：司学军，系局长。
被执行人：阚开林，男，1963年6月8日出生，汉族，务农，住安徽省明光市。
明光市国土资源局诉被执行人阚开林土地管理行政处罚一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）明行初字第00023号行政判决书于2016年1月7向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人明光市国土资源局于2016年1月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年一月八日
书记员 崔琪琪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字6551号
原告刘某某，女，汉族，公务员。
被告金某甲，男，汉族，无职业。
原告刘某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年3月31日经政府登记结婚，未生育子女，后被告离家出走长期不归，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。因被告下落不明，共同财产及债务待离婚后另行处理。
被告未提交书面答辩亦未在举证期间向本院提交证据。
经审理查明，原被告于1995年3月31日经政府登记结婚，婚后未生育子女。后被告离家出走去向不明，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审时，原告明确表示对共同财产及债权债务另行主张权利。
本院认为，原被告婚后感情一般，现原告以被告离家不归为由致夫妻感情破裂，提出与被告离婚，经本院向被告送达诉讼文书亦未能直接送达被告，原告现坚持要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求应予准许。原告关于对共同财产和债权债务另行主张的请求，不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告金某甲离婚；
案件受理费150元，原被告各负担75元；公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭文秀
审 判 员 李 想
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年二月二十三日
书 记 员 张宇阔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0119号
原告王伟芳。
被告王静。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院通知原告预交案件受理费，原告接到通知后未预交。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按照本院通知交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘小磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第01891号
原告：中矿国际淮南机械有限公司。
负责人：张香亭，该企业法人。
委托代理人：林淮庆，该企业办公室主任。
委托代理人：高海兵，该企业职工。
被告：秦勇，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。其他情况不详。
委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：张迎春，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中矿国际淮南机械有限公司诉被告秦勇不当得利纠纷一案中，因被告另行起诉他案，本案须以另一起案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 胡 涛
二〇一三年七月十一日
书 记 员 周 悦
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第515号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人关某某，男，1986年8月4日出生，汉族，广东省新会市人，高中文化，无业。因本案于2014年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人万景发，广东显德律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）511号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人万景发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日19时许，吸毒人员杨某某（另作处理）打电话给被告人关某某要求买人民币200元的毒品“冰毒”，并表示暂时支付部分毒资，余下的钱以后再给，关某某同意。双方约定在垃圾站旁交易。随后被告人关某某携带毒品到上述约定地点与杨某某进行交易，被告人关某某在收取杨某某100元人民币后将一小包用透明密封塑料袋包装的白色晶体状物质交给杨某某，二人交易完成准备离开时被民警抓获。民警当场在关某某身上缴获贩毒所得的毒资人民币100元、作案工具索爱牌手机一部，在杨某某身上缴获一袋用透明密封塑料袋包装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1.66克）。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言及辨认笔录，移动电话通话记录清单，扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，现场照片，执勤经过，办案说明，现场检测报告，理化检验报告书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好且当庭认罪，依法对其从轻处罚。辩护人提出辩护意见认为被告人关某某系初犯、偶犯，社会危害性较小，且认罪态度较好，有九十高龄的老祖母病重，请从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实依据，本院予以采纳。根据被告人关某某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。）
二、对缴获在案的毒品及作案工具索爱牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘学敏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第370号
上诉人（一审原告）：赵建和，男，满族，1949年8月23日出生，住吉林省伊通满族自治县，身份证号码。
委托代理人：赵向杰，女，汉族，1976年3月17日生，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码。
被上诉人（一审被告）：乾安县石油开发有限责任公司，住所：吉林省乾安县乾采招待所，组织机构代码24446632-5。
法定代表人：王然，该公司董事长。
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
上诉人赵建和因与被上诉人乾安石油开发有限责任公司（简称乾安石油公司）劳动争议一案，不服吉林省乾安县人民法院（2013）乾民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵建和委托代理人赵向杰、乾安石油公司委托代理人汪百灵到庭参加诉讼。
一审原告赵建和诉称：我自2002年开始在乾安石油公司处做采油工，并签订了劳动合同。参加工作至今，我从未休过法定节假日，全年24小时在岗，乾安石油公司从未支付法定节假日补偿工资及超时工资。为此我申请了劳动仲裁，但是劳动仲裁只保护了养老保险和失业保险。故诉至法院，请求人民法院依法判决：1.乾安石油公司为我交付养老保险金、失业保险和医疗保险；2.给付法定假日加班工资11209.66元、假日加班工资70620.69元、超时工资203824.14元。
一审被告乾安石油公司辩称：1.我公司对于保险的部分已经与赵建和达成了协议。2.按照采油工的《岗位承包合同书》，确定了采油工的工作制度，即实行不定时工作制。采油工的工作量很小，工种特点即是生活工作都在井房，公司无偿提供简单生活用具，而且在招工的时候，公司已经强调了该工种的特点，工人也是清楚并同意的，这并不是公司强加给原告的超时工作量。该岗位承包后，实行弹性工作制，自主安排工作时间和休息时间。我公司亦在劳动报酬中支付了原告的基本工资及岗位承包补偿性工资，故我不同意给付原告超时工资、加班工资等项内容。
一审法院查明：赵建和自2002年9月至2013年8月26日在乾安石油公司处从事看井工作。多年来，乾安石油公司一直没有为赵建和缴纳医疗、养老等社会保险，也未给付超时工资及加班工资等。双方当事人对于（2013）乾劳仲案字26号劳动争议仲裁裁决书认定的事实部分均无异议。
一审法院认为：针对赵建和要求乾安石油公司为其缴纳社会保险的诉讼请求，双方已经达成一致意见，约定将单位应缴纳的保险金金额补偿给赵建和，并签署协议书，故对于赵建和的该项主张，不予支持，如乾安石油公司不履行该协议，赵建和可另行起诉。关于法定节假日工资问题，乾安石油公司提供的《岗位承包合同书》中已明确约定甲方还需依法支付法定节假日工资。因赵建和从事的看井采油工作性质特殊，执行的是不定时工作制，乾安石油公司不能举证证明赵建和在法定节假日期间没有工作，所以乾安石油公司应按约定支付法定节假日工资，故对赵建和法定节假日加班费的请求予以支持。因赵建和从事的看井工作性质特殊，执行的是不定时工作制，工作、生活均在井房，每天有效工作时间较少，休息时间较多，因此对于赵建和要求给付超时工资、加班工资的主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条（三）项，《国务院关于职工工作时间的规定》第五条之规定，判决：乾安石油公司支付赵建和2002年9月至2013年8月26日法定节假日115天的工资共计7935元。{12月／年×11年×500元／月÷（365天／年×11年－365天／年×11年÷7天／周×2天／周）＝23元／天，23元／天×115天×3倍＝7935元}。以上款项于判决生效后十日内履行。案件受理费人民币10元由乾安石油公司负担。
上诉人赵建和上诉称：1.上诉人自2002年与被上诉人订立了劳动合同，在被上诉人处做采油工，且始终在采油岗位上工作，从没有过法定节假日、公休日。每天虽然工作不定时，但每天都超时工作，没有任何加班费。经仲裁和一审，保护了法定假日工资，但日工资计算错误。《劳动法》第三十八条规定：“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。”原审保护了法定假日工资，公休日也应予以保护。2.上诉人的超时工资也应予以保护。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人为上诉人支付养老、失业及医疗保险金，并给付法定假日加班工资11209.66元、节假日加班工资70620.69元、超时工资203824.14元。
被上诉人乾安石油公司辩称：上诉人在上诉后已经达成和解协议，协议书已就赔偿款进行约定，并且约定协议签订后，上诉人不得再主张任何赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：乾安石油公司与赵建和于2013年8月27日签订《协议书》一份，其中约定：“因乾安石油公司未建立养老保险账户，致赵建和自2002年4月起至2012年12月31日止的养老保险费、失业保险及医疗保险未予缴纳。经计算，单位应承担部分金额为44231.53元。双方对计算标准及计算方式无异议。经双方协商，双方同意单位应缴纳保费部分直接支付给赵建和。乾安石油公司采取分批、分期现金方式支付给赵建和。”本案在一审宣判后赵建和上诉期间，乾安石油公司与赵建和签订《协议书》一份，主要内容为：“1.双方已于2013年签订了三金（单位应承担部分），并已开始支付给乙方；2.本次签定辞退补偿金、法定加班二项总合计29640元；3.上述补偿金给付时间为2014年5月至2015年12月；4给付方式为按原来账号银行转账；5.此协议达成后赵建和不得另向乾安石油公司索要其他任何赔偿。”
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：1.关于社会保险费问题。乾安石油公司与赵建和于2012年8月26日就未缴纳养老、失业、医疗保险问题已达成协议，且在本案二审上诉期间达成的协议中就此问题又进行了明确，双方当事人在上述协议中已对乾安石油公司因未为赵建和缴纳相关社会保险的赔偿问题进行了约定，即由乾安石油公司将其应承担部分以金钱形式给付给赵建和，双方当事人对上述协议的真实性及有效性均予认可且正在履行过程中，故赵建和在上述协议签订后且乾安石油公司正在履行的情况下再行主张给付养老、失业及医疗保险金，不能予以支持。2.关于工作超时及公休日加班费问题。根据双方当事人在一审宣判后二审上诉期间自行达成的《协议书》中的约定，赵建和于乾安石油公司就加班费问题已达成一致意见，即乾安石油公司给付赵建和辞退补偿金及法定加班费共计29640元，且明确约定协议达成后赵建和不得另向乾安石油公司公司主张任何赔偿，乾安石油公司与赵建和对于该协议的真实性及有效性均予人认可，且该协议正在履行过程中，故对于赵建和主张的乾安石油公司应给付其超时工作及公休日的加班费的上诉请求，不予支持。双方当事人在协议签订后所给付的款项，在执行过程中可予以扣除。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵建和承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾艳泽
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈洪林
临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初379号
原告周＊＊。
委托代理人黄清澎，广西昊旺律师事务所律师。
被告秦＊＊。
原告周＊＊诉被告秦＊＊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员谭秋芽适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告周＊＊及其委托代理人黄清澎到庭参加了诉讼，被告秦＊＊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周＊＊诉称，2014年11月，被告要求原告垫资为其购买建筑材料并要求原告为其运输。被告与原告约定建筑材料款与运费一并结算。经协商，原告为被告购买的石渣每方45元，运费每方23元，河沙每方185元，细石粉每方75元，运费每方23元，红砖每块0.89元，运费每块0.1元。之后，原告垫资为被告购买了上述建筑材料并为被告运输至被告指定的地点，经被告验收建筑材料合格后，被告出具收据给原告。原告为被告购买及运输建筑材料的款为30656元。原告多次要求被告支付建筑材料和运费款给原告，被告均以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令被告给付原告建筑材料款及运费30656元，本案诉讼费由被告承担。
被告秦＊＊未作答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告周＊＊与被告秦＊＊于2012年口头达成协议，原告为被告垫资购买和运输建筑材料，其中，购买石渣每方45元，运费每方23元；购买河沙每方185元；购买细石粉每方75元，运费每方23元；购买红砖每块0.89元，运费每块0.1元。原告自2012年开始，在临桂区临桂镇庙岭附近为被告垫资购买和运输建筑材料，被告秦＊＊亦陆续结算并支付建筑材料和运费给原告。2014年11月5日、16日、22日、26日、12月8日、24日，原告垫资为被告购买石渣、细石粉、河沙和红砖，并将其运输至被告指定的地点，经被告验收合格后，被告均出具收据给原告。该收据写明了货物的名称、数量、单价及运费，至2014年12月24日止，被告共拖欠原告的建筑材料和运费30656元。经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝支付建筑材料和运费给原告。
上述事实，有原告的陈述，被告写下的收据等证据材料证实。
本院认为，被告秦＊＊拖欠原告周＊＊的建筑材料款和运费30656元，有被告写下的收据证实，原、被告之间的权利义务关系清楚，债权债务关系明确，本院对被告秦＊＊欠原告周＊＊的建筑材料款及运费30656元的事实予以确认，被告应将拖欠的建筑材料款及运费支付给原告。被告拖欠原告的建筑材料款和运费拒不支付，其行为侵害了原告的合法权益，被告依法应当承担民事责任。因此，原告诉请被告给付建筑材料款及运费30656元的诉讼请求，本院认为其要求合理且符合法律的规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供证据，视为其已放弃答辨和质证的权利，依法应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦＊＊给付建筑材料款及运费30656元给原告周＊＊。
案件受理费566元（原告已预交至本院），由被告秦＊＊负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费566元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭秋芽
二〇一六年四月十二日
书记员 黄登发
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4489号
申请执行人张廷界，农民。
被执行人李长海，农民。
申请执行人张廷界与被执行人李长海民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）铜茅民初字第586号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人借款50000元、利息10000元、案件受理费650元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，未找到被执行人。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结通知书回执等证据证实，本院将上述情况电话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力和权利人的意愿。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏可栋
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2896号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县南河路。
负责人：羊帆，行长。
委托代理人：刘友军，该行职员。特别授权。
被告：荣锋，男，汉族，住三台县富顺镇。
被告：袁久盛，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：敬良豹，男，汉族，住三台县刘营镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（下称邮政银行）与被告荣锋、袁久盛、敬良豹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫永刚担任审判长，与代理审判员许亚州、人民陪审员康永红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托代理人刘友军到庭参加了诉讼，被告荣锋、袁久盛、敬良豹经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告荣锋、敬良豹、袁久盛于2012年5月5日与我行�订了《小额贷款联保协议书》，三人自愿组成立联保小组，相互为联保小组任一成员在我行申请商户联保贷款进行连带责任担保。同日，荣锋与我行签订《小额联保借款合同》，约定借款金额10万元，期限12个月，年利率15.66%，阶段性等额本息还款法。被告荣锋借款后未按约归还本息，截止2014年4月1日止尚欠本金98999.99元，欠利息及罚息23797.57元。经原告多次催收无果起诉来院，要求：1、判令被告荣锋清偿原告截止2014年4月1日止的借款本金98999.99元，利息及罚息23797.57元，乃至款还清之日止的利息、罚息、违约金、实现债权的律师费等费用；2、判令被告袁久盛、敬良豹对荣锋应承担的债务承担连带保证责任。
被告荣锋、袁久盛、敬良豹未作答辩。
经审理查明：2012年5月5日，被告荣锋、袁久盛、敬良豹与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：三人自愿成立联保小组；自2012年5月5日起至2014年5月5日止，邮政银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；保证期间从借款之日起至借款到期后两年……。同日，原告与被告荣锋签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额10万元，期限12个月，年利率15.66%，用途为购进木材，阶段性等额本息还款法。合同签订当日，原告出具“个人贷款借据”，荣锋作为借款人在借据上签名后，原告发放了该贷款10万元。荣锋借款后未按约归还借款本息，截止2014年4月1日尚欠借款本金98999.99元，利息及罚息23797.57元。2014年4月，原告以被告未按约归还借款为由起诉来院，要求被告荣锋清偿原告截止2014年4月1日止的借款本金98999.99元，利息及罚息23797.57元，乃至款还清之日止的利息、罚息、违约金、实现债权的律师费等费用；由被告袁久盛、敬良豹对荣锋应承担的债务承担连带保证责任。
上述事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、“个人贷款借据”、身份证、户口薄、营业执照、组织机构代码证和委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：荣锋、袁久盛、敬良豹与邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》及荣锋与邮政银行签订的《小额联保借款合同》，均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向借款人荣锋发放了贷款，借款人荣锋应按约归还贷款本息，并支付逾期罚息。被告袁久盛、敬良豹为荣锋的贷款提供连带责任保证，亦应承担相应的保证责任。故对原告要求被告荣锋归还所欠贷款本金及按约支付利息、罚息和由被告袁久盛、敬良豹对荣锋债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金及实现债权的律师费的诉讼请求，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由荣锋于本判决生效之日起十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行归还借款本金98999.99元及利息和逾期罚息（其中2014年4月1日前的利息、罚息为23797.57元，之后至款还清之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）。
二、袁久盛、敬良豹对上项荣锋应承担的债务承担连带清偿责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1378元，由荣锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 巫永刚
代理审判员 许亚州
人民陪审员 康永红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨玥辉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊县民初字第1496号
原告：努热买买提*斯拉依力，男，维吾尔族，1959年10月20日出生。
被告：杨六生，男，回族，1966年10月2日出生。
委托代理人：杨夫艳，女，回族，1989年8月10日出生，系被告杨六生女儿，一般代理。
原告努热买买提*斯拉依力与被告杨六生农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马雯欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告努热买买提*斯拉依力、被告杨六生及其委托代理人杨夫艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告努热买买提*斯拉依力诉称：2013年6月14日我与杨六生签订了一份建房合同，合同约定由我承建杨六生面积为63平方米砖混结构的房屋，每平方米为280元，包工不包料。合同明确规定承包方式是单包工并确定了双方责任。开始施工后，被告一直在场监督我们的工作，我带着几个小工完成房屋的大部分时，被告向我支付了6000元的工程款，这笔钱我用于发放小工的工钱，我的小工每天的工钱是120元。在完成房屋的90%后，即倒完圈梁后，因墙壁需要晾干，我们休息了几天，就在这几天被告未通知我，将房屋擅自承包给了其他人，这已违背了合同约定，被告应承担违约责任。现我欠工人11640元的工钱，被告拒绝向我支付，无奈诉至法院，要求法院：1、判令被告向原告支付拖欠工钱11640元；2、判令涉案费用由被告承担。
原告努热买买提*斯拉依力为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、建房合同复印件一份，约定建筑面积及付款方式；
2、喀什乡托提温村村委会出具的证明一份，证明村委会调解过此事，但未达成调解协议，因为被告不同意调解；
3、原告雇用的六个小工出具的证明，证明倒全梁时震动棒由被告自己掌握，是原告让多放石子的；
4、喀什乡司法所出具的证明，证明双方的纠纷经司法调解未果；
5、喀什乡安居办出具证明一份，证明被告的房子面积是72平方米，质量符合标准，领取补助2万元。
被告杨六生辩称：原告所述不属实，我们签订的合同中约定的17000元工资是按被告完工后计算�。被告是被告没有按时履行义务，在盖房过程中，原告倒的门窗圈梁不合格，用的全是大石头，并且钢筋外漏。原告是4月份开的工，到了5月20多号我们为了解决圈梁的质量问题停的工，但原告没有及时处理，我们给他打电话他也不接，后我们还找了我们村警务室的警察帮我们处理，我们村的驻村民警给他打电话也没打通。一直到9月份原告都没有来将剩下的工程完成，无奈我们才将房子承包给了别人，并支付了20000多元的工钱，还雇人抹墙花了6000元。是原告违约没有履行合同约定的义务，并且我们已向他支付了相应的工钱6000元，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨六生为支持其反诉请求，向法院提交了以下证据：
1、建房合同一份，证明合同明确约定付款时间及完工时间；
2、托提温村委会证明两份，证明出现质量问题发生纠纷，停工了，并证明在9月25日时是�告没有来施工，被告另外找人来施工的；
3、托提温村警务室苟大海出具证明一份，证明被告向警务室反映，原告建房地基出现严重质量问题，要求警务室处理，但给原告打电话未打通；
4、7月17日拍摄的照片9张，证明全梁质量有问题，钢筋外漏、石子太大。
经法庭质证，被告杨六生对原告努热买买提*斯拉依力提交的证据1没有异议，予以认可；对证据2-5不予认可。原告努热买买提*斯拉依力对被告杨六生提交的证据1予以认可；对证据2-4，有异议，称停工是因为原告不让他继续施工造成的，不予认可。
本院对原告努热买买提*斯拉依力与被告杨六生提交的所有证据的真实性予以确认。
经审理查明：努热买买提*斯拉依力与杨六生签订了一份建房合同，合同约定：需施工建设的房屋面积为63平方米，每平方米价格为280元，付款方式为完成地基支�5000元，上完房土支付5000元，其余工程款待交工时付清，完工时间为2013年6月15日。努热买买提*斯拉依力开工完成了房子的地基并将墙壁砌至门窗圈梁，2013年5月底，因圈梁质量出现问题停工，但一直到7月，双方都未能解决该质量问题，努热买买提*斯拉依力亦未即使返工或继续完成工程，后杨六生无奈将房屋剩余工程承包给他人。
本院认为：努热买买提*斯拉依力与杨六生签订了农村建房施工合同，双方都应该严格按照合同约定履行义务。努热买买提*斯拉依力应按照合同约定以富民安居房的质量标准按时完工，杨六生在努热买买提*斯拉依力完工后验收，验收合格时应按合同约定支付价款。双方在倒圈梁时因质量问题发生纠纷导致停工，努热买买提*斯拉依力应在短时间内解决矛盾并按时完工，但是努热买买提*斯拉依力未向本院�交可以证明其完工的证据。对于努热买买提*斯拉依力已完成的部分，杨六生已支付了6000元工程款，现努热买买提*斯拉依力向本院提交由其雇用的工人出具的证明，但出具证明的雇工并未出庭作证，另外，本院在庭审中向努热买买提*斯拉依力释明可以就已完成的工程做工程造价鉴定，但努热买买提*斯拉依力表示不用做鉴定，故本院认为努热买买提*斯拉依力请求法院判令杨六生向其支付工程款11640元的诉讼请求不予成立。综上所述，依照〈〈中华人民共和国合同法〉〉第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告努热买买提*斯拉依力的诉讼请求。
本案受理费90元，适用简易程序审理依法减半收取为45元，由原告努热买买提*斯拉依力负担。
如不服本判决，可自�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马雯欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史亚琴
附：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊县民初字第1496号原告：努热买买提·斯拉依力，男，维吾尔族，1959年10月20日出生。被告：杨六生，男，回族，1966年10月2日出生。委托代理人：杨夫艳，女，回族，1989年8月10日出生，系被告杨六生女儿，一般代理。原告努热买买提·斯拉依力与被告杨六生农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马雯欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告努热买买提·斯拉依力、被告杨六生及其委托代理人杨夫艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告努热买买提·斯拉依力诉称：2013年6月14日我与杨六生签订了一份建房合同，合同约定由我承建杨六生面积为63平方米砖混结构的房屋，每平方米为280元，包工不包料。合同明确规定承包方式是单包工并确定了双方责任。开始施工后，被告一直在场监督我们的工作，我带着几个小工完成房屋的大部分时，被告向我支付了6000元的工程款，这笔钱我用于发放小工的工钱，我的小工每天的工钱是120元。在完成房屋的90%后，即倒完圈梁后，因墙壁需要晾干，我们休息了几天，就在这几天被告未通知我，将房屋擅自承包给了其他人，这已违背了合同约定，被告应承担违约责任。现我欠工人11640元的工钱，被告拒绝向我支付，无奈诉至法院，要求法院：1、判令被告向原告支付拖欠工钱11640元；2、判令涉案费用由被告承担。原告努热买买提·斯拉依力为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、建房合同复印件一份，约定建筑面积及付款方式；2、喀什乡托提温村村委会出具的证明一份，证明村委会调解过此事，但未达成调解协议，因为被告不同意调解；3、原告雇用的六个小工出具的证明，证明倒全梁时震动棒由被告自己掌握，是原告让多放石子的；4、喀什乡司法所出具的证明，证明双方的纠纷经司法调解未果；5、喀什乡安居办出具证明一份，证明被告的房子面积是72平方米，质量符合标准，领取补助2万元。被告杨六生辩称：原告所述不属实，我们签订的合同中约定的17000元工资是按被告完工后计算的。被告是被告没有按时履行义务，在盖房过程中，原告倒的门窗圈梁不合格，用的全是大石头，并且钢筋外漏。原告是4月份开的工，到了5月20多号我们为了解决圈梁的质量问题停的工，但原告没有及时处理，我们给他打电话他也不接，后我们还找了我们村警务室的警察帮我们处理，我们村的驻村民警给他打电话也没打通。一直到9月份原告都没有来将剩下的工程完成，无奈我们才将房子承包给了别人，并支付了20000多元的工钱，还雇人抹墙花了6000元。是原告违约没有履行合同约定的义务，并且我们已向他支付了相应的工钱6000元，希望法院驳回原告的诉讼请求。被告杨六生为支持其反诉请求，向法院提交了以下证据：1、建房合同一份，证明合同明确约定付款时间及完工时间；2、托提温村委会证明两份，证明出现质量问题发生纠纷，停工了，并证明在9月25日时是原告没有来施工，被告另外找人来施工的；3、托提温村警务室苟大海出具证明一份，证明被告向警务室反映，原告建房地基出现严重质量问题，要求警务室处理，但给原告打电话未打通；4、7月17日拍摄的照片9张，证明全梁质量有问题，钢筋外漏、石子太大。经法庭质证，被告杨六生对原告努热买买提·斯拉依力提交的证据1没有异议，予以认可；对证据2-5不予认可。原告努热买买提·斯拉依力对被告杨六生提交的证据1予以认可；对证据2-4，有异议，称停工是因为原告不让他继续施工造成的，不予认可。本院对原告努热买买提·斯拉依力与被告杨六生提交的所有证据的真实性予以确认。经审理查明：努热买买提·斯拉依力与杨六生签订了一份建房合同，合同约定：需施工建设的房屋面积为63平方米，每平方米价格为280元，付款方式为完成地基支付5000元，上完房土支付5000元，其余工程款待交工时付清，完工时间为2013年6月15日。努热买买提·斯拉依力开工完成了房子的地基并将墙壁砌至门窗圈梁，2013年5月底，因圈梁质量出现问题停工，但一直到7月，双方都未能解决该质量问题，努热买买提·斯拉依力亦未即使返工或继续完成工程，后杨六生无奈将房屋剩余工程承包给他人。本院认为：努热买买提·斯拉依力与杨六生签订了农村建房施工合同，双方都应该严格按照合同约定履行义务。努热买买提·斯拉依力应按照合同约定以富民安居房的质量标准按时完工，杨六生在努热买买提·斯拉依力完工后验收，验收合格时应按合同约定支付价款。双方在倒圈梁时因质量问题发生纠纷导致停工，努热买买提·斯拉依力应在短时间内解决矛盾并按时完工，但是努热买买提·斯拉依力未向本院提交可以证明其完工的证据。对于努热买买提·斯拉依力已完成的部分，杨六生已支付了6000元工程款，现努热买买提·斯拉依力向本院提交由其雇用的工人出具的证明，但出具证明的雇工并未出庭作证，另外，本院在庭审中向努热买买提·斯拉依力释明可以就已完成的工程做工程造价鉴定，但努热买买提·斯拉依力表示不用做鉴定，故本院认为努热买买提·斯拉依力请求法院判令杨六生向其支付工程款11640元的诉讼请求不予成立。综上所述，依照〈〈中华人民共和国合同法〉〉第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告努热买买提·斯拉依力的诉讼请求。本案受理费90元，适用简易程序审理依法减半收取为45元，由原告努热买买提·斯拉依力负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  马雯欣二〇一四年十月二十日书 记 员  史亚琴附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙希惠。
委托代理人：王轶，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙希华，无职业。
委托代理人：赵国钦，天津北洋律师事务所律师。
再审申请人孙希惠因与被申请人孙希华房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2255号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙希惠申请再审称：（一）两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，对于孙希惠向孙希华汇款485000元的事实未进行详细审查，对于孙希华主张向孙希惠汇款180000元用以偿还讼争房屋的银行贷款的事实认定不清，对于孙希惠与孙希华之间存在炒房、炒股等其他经济往来的情况未予查明。（二）本案存在新的证据足以推翻二审判决。案外人方宗智、杜惠琴于2015年9月18日向红桥区人民法院寄送了证人证言，证明其按照孙希惠的要求将房款485000元直接汇至孙希华的名下，用以支付孙希惠购买讼争房屋的房款。故，孙希惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。
本院认为，在另案孙希华诉孙希惠、张建议返还原物纠纷案件中，对于孙希华提出的由孙希惠与张建议腾交涉案房屋的诉讼请求，孙希惠提出了其与孙希华之间存在房屋买卖合同关系并已将房款135000元给付孙希华的抗辩，该案的生效判决认定孙希惠提供的证据不足以认定其主张成立，故对其抗辩不予支持，从而判令孙希惠与张建议将涉案房屋腾交孙希华。本案中，孙希惠主张其与孙希华之间订立涉案房屋的口头买卖合同，并已履行完毕，应当提供证据加以证明，但孙希惠提供的证据不能证明其与孙希华之间就涉案房屋买卖达成合意，同时，因双方之间存在合作炒房、炒股等其他经济往来，而孙希惠没有直接证据能够指向涉案房屋房款，故二审判决认定孙希惠请求继续履行合同没有事实和法律依据，驳回孙希惠的诉讼请求，并无不当。综上，孙希惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙希惠的再审申请。
审 判 长 李彤
代理审判员 孙超
代理审判员 张昕
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵伟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第333号
原告：韩克江。
委托代理人：刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：山东华瑞房地产有限公司。住所地：广饶县潍高路116号。
法定代表人：苏大为，该公司经理。
委托代理人：李坤，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：逯志亮，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告韩克江诉被告山东华瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韩克江2015年12月23日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩克江撤回起诉。
案件受理费3383元，减半收取1691.50元，由原告负担。
审判员 常兴泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王婷婷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非执字第00030-2号申请执行人襄阳市襄州区水利局。
被执行人肖祖刚。
本院依据已经发生法律效力的襄区水罚字（2013）第440号行政处罚决定书，于2013年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市水利局于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人肖祖刚在金融机构的存款45000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文捷
二○一四年元月二十七日
书记员 翟勇杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1157号
申请执行人：肖小萍
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2206元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第138号
罪犯陈小伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2006年12月11日作出（2006）兴刑初字第832号刑事判决，被告人陈小伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，与原判有期徒刑二年，并处罚金3000元合并，总和刑期为有期徒刑十六年，并处罚金103000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币103000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第1024号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第91号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯陈小伟在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯陈小伟在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯获2011年度监狱级改造积极分子、2013年上半年记功奖励。自2011年11月至2013年8月计分考核实得减刑分124分。
本院认为，罪犯陈小伟在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小伟减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年5月26日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 硕
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执复字第01号
申请复议人：赵新平（被执行人）。
申请复议人：赵黑黑（被执行人）。
被申请人：龙称林（申请执行人）。
申请复议人赵新平、赵黑黑不服武都区人民法院（2015）武法执异字第01号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行给申请人龙称林的土地，（2013）武民初字第433号民事判决书没有划分四至界线，四至界线及面积是申请人龙称林自行与四周土经营户协商划定的，属龙称林个人行为，与法院执行行为无关。申请人龙称林若在经管本院执行给其土地的过程中有侵占了赵新平、赵黑黑或他人土地的行为属新的民事侵权行为，双方应协商解决或另行诉讼解决。本院的执行是严格按照生效判决确定的标的物执行的，执行没有超出判决标的物的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条规定，驳回赵新平、赵黑黑的异议申请。
申请复议人赵新平、赵黑黑称，武都区人民法院（2013）武民初字第433号民事判决书没有确定土地大小，被申请人侵犯了申请复议人的合法权益；武都区人民法院执行范围超出了被申请人申请的土地。要求撤销（2015）武法执异字第1号执行裁定书。
本院查明，武都区人民法院（2013）武民初字第433号民事书判决：“由被告赵银林、赵黑黑、赵新平返还原告龙称林位于武都区城郊乡砚台村高半坡椒树湾的承包经营地”，判决发生法律效力后，龙称林申请执行。执行法院于2014年10月16日执行该案过程中，邀请当地村支部书记闫平儿，村长尚爽桥、村民张树清到执行现场进行见证，由申请执行人龙称林和被执行人双方确定了返还土地的界限，在征得四周邻居无异议后，执行员将土地移交给申请执行人龙称林。案件执行完毕。
本院认为，武都区人民法院（2013）武民初字第433号民事判决书没有确定返还土地的四至范围和具体面积，执行法院按照申请执行人和被执行人确定的四至，在相邻无异的情况下，将土地交付申请执行人。复议人赵新平、赵黑黑提出，执行法院在执行时扩大面积只强制执行，不符合事实；其对执行依据不服，不属于可以提出执行异议的范围。综上，执行法院对本案的执行程序并无不当，申请复议人的申请理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵新平、赵黑黑复议申请。
维持（2015）武法执异字第1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹龙羽
审判员 安武民
审判员 赵格社
二〇一五年六月九日
书记员 王晓峰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第204号
原告张某某，男，1964年5月24日出生，汉族。
委托代理人关力鑫，佳木斯市建设法律服务所法律工作者。
代理权限：代为调解、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告张某某，男，1959年3月16日出生，汉族。
原告张某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李兴彩适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人关力鑫、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年10月21日11时许，被告张某某在原告张某某家中因土地问题导致原、被告发生口角，原告当即报警，辖区派出所民警到原告家中查明情况后便要求将原、被告带到派出所处理。在去往派出所的途中，被告突然动手将原告打伤，原告当即被派出所民警送往佳木斯市郊区医院救治。后因原告头部伤势过重，原告被转送至佳木斯大学附属第二医院住院治疗9天。原告伤情经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定为轻微伤、医疗终结时间为伤后3周。2014年11月21日，佳木斯市公安局郊区公安分局作出佳郊公（英）行罚决字（2014）336号行政处罚决定书，决定给予被告张某某行政拘留5日并处罚款200元的处罚。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费1796.20元、误工费3150元、司法鉴定费1100元、护理费237.55元、住院伙食补助费900元、营养费1050元、交通费30元，合计为8263.75元，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原、被告系亲兄弟关系。因佳木斯市政府要征用土地，原告将被告及其妹妹的土地占为己有，并将国家发放给被告的粮食直补取走，被告找到原告要求原告给付其每年1000元的土地承包费，双方发生争吵后被告将原告打伤。被告可以赔偿原告的各项损失，但要求原告将土地承包费支付给被告。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对该组证据无异议。
本院经审查认为，该组证据系公安部门颁发及出具，且被告对该组证据无异议，故对该组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、医疗门诊费票据16张，金额为1796.20元。证明原告被被告打伤后所支付的医疗救治费用
经庭审质证，被告对该组证据无异议。
本院经审查认为，该组证据系佳木斯大学附属第二医院出具，能够证明原告受伤后治疗伤情支付的医疗费的情况，但经本庭核实，该16张医疗门诊票据合计金额为1514元，且被告对该组证据无异议，故对该组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、法医学人体损伤程度鉴定书1份、鉴定费票据1张，金额为1100元。证明原告因被告致伤后原告损伤程度为轻伤，医疗终结时间为伤后3周，鉴定费1100元系原告支付。
经庭审质证，被告对该组证据无异议。
本院经审查认为，该组证据系佳木斯市公安局刑事技术支队出具，且被告对该组证据无异议，故对该组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据四、证明1份。证明原告实际发生的误工损失为每天150元。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院经审查认为，该证据系佳木斯市某某房产物业有限公司出具，被告对该证据无异议，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
被告张某某未向法庭提交证据。
经原告申请，本院调取了佳木斯市公安局郊区公安分局佳郊公（英）行罚决字（2014）336号行政处罚决定书、佳木斯大学附属第二医院门诊医疗手册、佳木斯市公安局郊区公安分局英俊派出所对原、被告的询问笔录、佳木斯市公安局郊区公安分局英俊派出所结案报告。
经庭审质证，原告对该组证据无异议。被告对询问笔录中原告陈述的事实有异议，但对其将原告打伤的事实无异议，对其他证据无异议。
本院经审查认为，该组证据系本院依申请向佳木斯市公安局刑事技术支队、佳木斯市公安局郊区公安分局、佳木斯市公安局郊区公安分局英俊派出所调取，且原、被告对该组证据的真实性无异议，故对该组证据证明的问题本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：2014年10月21日11时许，原、被告在佳木斯市郊区五一社区四队的原告家门前因土地纠纷发生口角，被告张某某用砖头将原告张某某头部打伤。原告受伤后在佳木斯大学附属第二医院门诊治疗9天，经诊断为头外伤。原告伤情经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定为轻微伤、医疗终结时间为伤后3周。2014年11月21日，佳木斯市公安局郊区公安分局作出佳郊公（英）行罚决字（2014）336号行政处罚决定书，决定给予被告张某某行政拘留5日并处罚款200元的处罚。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费1796.20元、误工费3150元、司法鉴定费1100元、护理费237.55元、住院伙食补助费900元、营养费1050元、交通费30元，合计为8263.75元；诉讼费用由被告承担。
经查明，原告张某某受伤后在佳木斯大学附属第二医院门诊治疗9天，发生医疗费1514元，发生误工费为每天150元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康应承担法律责任。原告与被告系亲兄弟关系，双方本应和睦相处，但却因土地纠纷发生口角后，被告张某某用砖头将原告头部打伤的后果，故被告张某某应承担此次事件给原告造成各项经济损失的主要责任，即70%的责任。原告张某某因未冷静处理兄弟关系，致使矛盾激化，应承担此次事件的次要责任，即30%的责任。原告主张的误工费3150元（150元／天×3周×7天／周）、司法鉴定费1100元均符合法律规定，本院予以支持；原告主张的医疗费1796.20元，因原告受伤后治疗伤情实际支出费用为1514元，故本院支持原告医疗费为1514元；原告主张的护理费237.55元、住院伙食补助费900元，因原告未提供其住院治疗的相关证明，故本院不予支持；原告主张的营养费900元，因佳木斯市公安局刑事技术支队为原告作出的法医学人体损伤程度鉴定中未给予原告受伤后营养期限，故本院不予支持；原告主张的交通费30元，因其未向法庭提交交通费票据，本院酌情支持原告门诊就医9天的交通费27元（3元／天×9天），对超出部分本院不予支持。综上，原告诉讼请求符合法律规定的费用合计为5791元，被告应承担其中的70%，即4053.70元，对超出部分由原告自行承担。被告张某某辩称其要求原告张某某给付其每年1000元的土地承包费，因其辩解内容与本案无关，故其该辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后立即赔偿原告张某某医疗费、误工费、司法鉴定费、交通费共计4053.70元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李兴彩
二〇一五年七月八日
书记员 郭 微
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第00375号
原告姜某某，女
被告张某某，男
本院在审理原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2011年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由姜某某承担。
审判员 王永军
二〇一一年八月十九日
书记员 刘红艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1349号
原告：管某甲。
被告：陈某。
原告管某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告管某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲起诉称：原、被告于1998年左右经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名管某乙。婚后双方感情一直不好，原、被告性格差异大，且被告脾气暴躁，双方经常为琐事发生争吵。同时被告经常夜不归宿，丝毫不尽妻子及母亲责任，另外被告有婚外遇的情况，原告实在无法忍受，并对被告心灰意冷。原、被告之间感情基础差，婚后亦没有建立起真正的感情，夫妻感情确已无和好可能。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女管某乙由原告负责抚养，抚养费由双方各半承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：原、被告夫妻关系好的，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告管某甲和被告陈某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区江口镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，名管某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭户口簿、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告管某甲要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告管某甲与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告管某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年八月五日
代书记员 高玲丽
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第637号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古业成房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路**号。
法定代表人：何燕，该公司董事长。
委托代理人：王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。
被申请人（一审�告、二审被上诉人）：内蒙古辩证律师事务所。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区公园西路***号。
法定代表人：孙行广，该所主任。
再审申请人内蒙古业成房地产开发有限责任公司（以下简称业成公司）因与被申请人内蒙古辩证律师事务所（以下简称辩证所）诉讼代理合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼商终字第00032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
业成公司申请再审称：（一）原审法院查明业成公司支付辨证所未签订代理合同的11件案件代理费591992.2元没有事实依据，判决业成公司支付辨证所代理费698992.2元错误。（二）辨证所请求支付代理费的请求已过诉讼时效。业成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于诉讼时效问题�本案业成公司原股东付廷柽的证人证言，证明辨证所一直在向业成公司索要代理费，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，原审认定辨证所的诉讼请求并未超过诉讼时效并无不当。（二）关于未签订委托合同案件的代理费认定问题。本案辩证所接受业成公司委托代理的呼市建筑公司诉业成施工合同案等11件案件，虽然双方未签订委托代理合同，但形成了事实上的委托代理法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，辨证所依照委托事项和委托权限履行了代理行为，在没有特别约定或明确意思表示为无偿代理的情况下，业成公司应向辨证所支付报酬。原审认定业成公司支付辨证所未签订代理合同的11件案件代理费591992.2元，判决业成公司支付辨证所代�费698992.2元，事实清楚，适用法律并无不当。
综上，业成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古业成房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 彭振华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 萨如拉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第175号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告陈健。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告陈健金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告陈健的起诉。
案件受理费2571元减半收取1285.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一三年一月四日
书记员 邵珊珊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0324号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人顾国庆，该分行行长。
委托代理人余健，该分行个金科科长。
被告林玮。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告林玮、扬州中亿投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，现原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费4556元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十八日
书 记 员 汤丽君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5134号
罪犯刘刚，男，1991年9月2日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2013年7月12日作出（2013）荥刑初字第43号刑事判决，以被告人刘刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑3年8个月。宣判后，被告人刘刚的同案犯不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）雅刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月13日起至2016年3月12日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦仲执字第00001号
申请执行人燕某某，男，汉族，1974年1月22日生，住咸阳市旬邑县
被执行人咸阳安业人力资源服务有限公司
上列当事人仲裁纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2010）173-3号裁决书已发生法律效力。依据裁决书内容，被执行人应为申请人补缴2002年3月至2008年11月期间的养老、医疗保险费。现被执行人已按裁决书的内容履行义务，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）条之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2010）173-3号裁决书执行终结，（2011）咸秦仲执字第00001号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一一年四月十三日
书记员 朱振宁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-46号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1131号
罪犯靳利民，男，1971年9月3日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）白中法刑初字第57号刑事判决，认定被告人靳利民犯贩毒、罪抢劫罪，判处有期徒刑十六年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第3145号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执字第2648号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯靳利民端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2003年10月至12月间伙同他人在洮南市贩卖毒品多次，共重69.5克。现在吉林省长春监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月31日获得监狱积极分子，2013年1月20日获得监狱积极分子，2013年7月30日获得奖励，获得考核积分316.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯靳利民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但主观恶意深，缓刑期内犯罪，又涉毒，主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳利民减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第356号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年4月21日出生，广东省佛冈县人，汉族，本科文化，住广东省佛冈县，原任佛冈县公安局某派出所副所长。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，6月30日被逮捕，现押于佛冈县看守所。
被告人李某甲，绰号“阿古”，男，1983年11月22日出生，广东省佛冈县人，汉族，大专文化，住广东省清远市佛冈县，原任佛冈县公安局某派出所辅警，因本案于2015年6月16日被刑事拘留，6月30日被逮捕，现押于佛冈县看守所。
辩护人张帮练，广东清豪律师事务所律师。
英德市人民检察院以2015年10月12日英检刑诉字（2015）第340号起诉书指控被告人张某甲、李某甲犯徇私枉法罪，于2015年10月13日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人李某甲及其辩护人张帮练到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日中午时分，佛冈县金清远丰产林公司工作人员扭送3名涉嫌在ＸＸ镇黄花冚老虎岩盗伐林木的外省籍民工（杨某、崔某、周某）到佛冈县公安局ＸＸ派出所。被告人张某甲当天18时许回到ＸＸ派出所值班时，在明知道雇佣该3名外省籍民工盗伐林木的幕后老板张某1涉嫌犯罪的情况下，与被告人李某甲勾结，商定由被告人李某甲出面向涉嫌盗伐林木罪的张某1收取2万元，并由被告人张某甲把张某1雇请去盗伐林木的3名民工释放。后被告人李某甲电话联系张某1，私自要求张某1给予其5万元（被告人李某甲意图多占利3万元）作为释放3名盗伐林木民工的费用，张某1答应了被告人李某甲的要求。被告人张某甲为使张某1不被刑事立案侦查，违反规定不把涉案人员和材料移交给森林公安，私自把张某1雇佣去盗伐林木的涉案人员释放。被告人李某甲则联系张某1见面收取5万元好处费，因当晚张某1没有足够现金，张某1与被告人李某甲商定先支付5000元现金，余款用其本人的比亚迪小汽车抵押给被告人李某甲，后双方签订了45000元的汽车抵押借款合同。被告人李某甲收取张某15000元现金后，用其本人的银行卡到佛冈县烟岭农信社取出15000元，与被告人张某甲约定在佛冈县106国道ＸＸ路口把2万元好处费送给了被告人张某甲，被告人张某甲收到该笔好处费后把其中的1000元分给被告人李某甲，余款其本人占为己有。第二天，张某1将现金7000元交给被告人李某甲用于归还上述借款（直到案发，张某1都没有把剩余的38000元交给被告人李某甲）。事后，张某1继续在ＸＸ镇黄花冚老虎岩和佛冈县迳头镇荒唐山继续盗伐林木，并于2014年9月6日被佛冈县公安局森林分局ＸＸ派出所以涉嫌盗伐林木罪立案侦查。
另查明，本案审理过程中，被告人张某甲委托亲属退清赃款。
上述事实，被告人张某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人在侦查机关的供述；有证人张某1、杨某、崔某、周某、张某、林某、廖某、赖某、罗某1、罗某2奖、罗某3、张某2、范某、李某等人的证言；书证有检察机关立案决定书、调取证据通知书、扣押财物清单、退赃收据、被告人的到案经过、辨认笔录、汽车抵押借款协议、两被告人的户籍证明、两被告人的任职证明及工资表、张某1涉嫌盗伐林木犯罪的相关材料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某甲作为司法工作人员，对明知是有罪的人而故意包庇使其不受追诉，其行为已构成徇私枉法罪，应依法惩处。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，能当庭认罪，退清赃款，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月16日起至2016年6月15日止）。
二、被告人李某甲犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月16日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 卢志娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周惠仪
附法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款：司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1865号
原告：王艳勋，男，1943年8月4日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
法定代表人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告王艳勋诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王艳勋的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳勋向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计12885元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息95865元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地3.75亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。
第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。
2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。
第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。
经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1865号原告：王艳勋，男，1943年8月4日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告王艳勋诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王艳勋的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳勋向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计12885元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息95865元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地3.75亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初122号
原告郭庆海，男，1952年11月25日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人窦英岐，男，1952年12月1日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
被告郭庆武，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人丁金华（系郭庆武妻子），女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住北票市。
原告郭庆海与被告郭庆武排除妨害纠纷一案，�院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆海及其委托代理人窦英岐、被告郭庆武及其委托代理人丁金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆海诉称，被告在2015年7月份在我家门前道路上建厕所和粪池子一个，直接影响我家正常生产生活交通不便，因此在2015年12月份找到扎兰村委会，三宝乡建设所通过乡村多次调解，两级政府责令被告拆除在道路上垒的厕所和粪池子，被告迟迟不拆除，所以我依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告拆除影响我家通行的厕所和粪池子，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭庆武辩称，原告所述不符合事实，我家厕所不影响原告家通行，没有人要求我拆除，派出所让我垒的厕所，原告儿子也让我垒的，并且原告儿子参与我建厕所了。
经审理查明，原、被告均在北票市三宝乡扎兰村五组居住，原告家居南，被告家居北。原、被告家的大门均朝东开，原告家的通行状况为出大门经被告南院墙外的道路往东至大道通行。被告于2015年8月份在被告家东院墙南侧与院墙相邻处修建争议的厕所及粪池，厕所为砖结构，高1.5米，长2.5米，超出南院墙0.35米，粪池在厕所南端宽1米，即争议的厕所和粪池占原告通行道路1.35米。北票市三宝乡扎兰村委会证实：关于扎兰村五组郭庆武垒厕所粪池子占道处理意见：2008年8月当时由村委会、土地所、建设所一同给五组郭庆海门前道路6米。2015年郭庆武在法定面积之外建厕所一处粪池一个。2015年12月23日经乡司法所、建设所、土地所、村委会共同到现场确认属违法占地，违章建筑，影响郭庆海家出行，经村两委班子研究同意，作出如下处理意见：一、责令郭庆武拆除厕所粪池子，恢�道路。二、同意乡有关部门对郭庆武违章占道处理意见。三宝乡村镇建设管理所证明：情况属实，属违章建筑，予以拆除。三宝乡人民调解委员会证实：郭庆武扩大法定使用面积，所建厕所部分占地及化粪池建在规划道路中，该建筑物占地属违法建设，应该自行拆除或依法拆除。
以上事实，有原、被告陈述、处理意见、勘验笔录、勘验图等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，争议的厕所及粪池侵占了原告通行的道路，已经由有关部门认定为违法建筑，且引起了邻里纠纷，有碍和谐，被告未能提交修建争议厕所及粪池的合法手续，故应该拆除。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告郭庆武于本判决生效后20日内拆除被告家东院墙南侧与院墙相邻处修建的厕所、填平该厕�的粪池恢复道路。
案件受理费50元，由被告郭庆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙雪
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民二(商)初字第297号原告黄梅，女，1966年4月10日生，汉族，住福建省福安市。委托代理人金振华，上海缪绍零律师事务所律师。被告上海奔申商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王烨。被告张胜，男，1963年7月16日生，汉族，住福建省厦门市。被告黄鼎光，男，1955年6月17日生，汉族，住福建省福安市。被告林建业，男，1970年10月5日生，汉族，住福建省福安市。被告上海禾祥实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王炜炜。本院在审理原告黄梅诉被告上海奔申商贸有限公司、被告张胜、被告黄鼎光、被告林建业、被告上海禾祥实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄梅于2013年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海奔申商贸有限公司银行存款人民币18,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供案外人上海银保企业发展有限公司名下位于上海市杨浦区国宾路XXX号XXX室的房产作为担保。本院认为，原告黄梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告上海奔申商贸有限公司银行存款人民币18,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、对案外人上海银保企业发展有限公司名下位于上海市杨浦区国宾路XXX号XXX室的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  詹志庆代理审判员  王冬娟人民陪审员  瞿国富二〇一三年三月二十九日书 记 员  费敏尉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1325号
原告：陈海红，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陆德将、陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。
被告：戴锋，农民。
被告：王娇，农民。
原告陈海红与被告戴锋、王娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈海红及其委托代理人陆德将、陆如莹到庭参加诉讼，被告戴锋、王娇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈海红诉称：两被告系夫妻关系，2012年4月16日被告戴锋向原告借款人民币439000元，原告通过农村信用社转账到被告王娇的账户。之后被告戴锋陆续归还部分，至2014年2月2日，被告尚欠原告10万元人民币，被告戴锋重新出具借条一份。2013年4月25日被告戴锋再次向原告请求借款50万元人民币，原告通过农村合作银行分两次汇款（分别为459900元和35600元，其余4500为2012年4月16日借款的利息）到两被告之父戴保青的账户。该笔借款未有归还，在原告要求下被告于2014年2月1日出具借条。原告认为被告对剩余借款长期拖欠不还的行为严重侵害自己的合法权益，故原告诉至本院，请求判令被告戴锋、王娇归还借款本金60万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率算至借款还清之日止）。
被告戴锋、王娇均未答辩。
原告陈海红向本院提供了借条二份、结婚登记审查处理表一份、银行汇款凭证三份。
被告戴锋、王娇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明事实如下：2012年4月16日，被告戴锋向原告借款人民币439000元，后被告陆续归还借款本金，2014年2月1日经结算，被告戴锋重新出具借条一份，借条中载明借款金额为人民币100000元，未约定借款期限，也未约定借款利息。2013年4月25日，被告戴锋向原告借款人民币500000元，原告实际交付被告人民币495500元。2014年2月1日，被告戴峰就该笔借款出具借条一份，借条中载明借款金额为人民币500000元，借条中未约定借款利率，也未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告戴锋未归还借款本金。另查明，两被告于2007年2月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴锋向原告借款事实清楚，被告戴锋应在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告戴锋偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条中金额与原告实际交付不一致，应以实际交付为准，故上述第二笔借款本金应为人民币495500元。同时，双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。被告王娇系被告戴锋妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴锋、王娇在本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈海红借款本金人民币595500元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年6月26日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取4900元，由原告陈海红负担40元，由被告戴锋、王娇负担4860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一四年八月十四日
代书记员 凌 秀
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1692-2号
申请执行人刘晓华，女，生于1968年9月28日，汉族，山东天聚安普瑞农牧科技有限公司职工，住所地济南市历城区。
被执行人于慧，女，生于1969年3月18日，汉族，个体经营者，住济南市历下区。
被执行人李玉清（系于慧之夫），男，生于1964年8月22日，汉族，住址同于慧。
申请人刘晓华与被执行人于慧、李玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）历城民初字第1916号民事判决书，判决：一、于慧归还刘晓华借款本金173000元。二、于慧支付刘晓华2014年6月1日起至2014年12月31日止的利息20220元；于慧以173000元借款本金为基数，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付刘晓华逾期利息，该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请人刘晓华于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，依法公告向其送达了执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院通过查控系统对被执行人的财产进行了查询，被执行人于慧、李玉清名下无银行存款、无车辆，无房产及其他财产，2016年8月22日，已将被执行人于慧、李玉清纳入了失信被执行人名单。上述执行信息，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）历城民初字第1916号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦笃毅
二〇一六年十二月十六日
书记员 安 宁
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第906号
原告：伊卫，男，1966年8月20日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：山东森美人造板有限公司。住所地：桓台县森美北路****号。
法定代表人：吴维晋，董事长。
委托代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告伊卫诉被告山东森美人造板有限公司（以下简称森美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊卫及其委托代理人李浩、被告森美公司的委托代理人张学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊卫诉称：原告自1996年进入被告处工作，在被告处从事车间主任岗位。从2012年5月始，被告因经营问题间歇性停产。自2013年1月起，被告既不安排原告从事劳动，也不再给原告发放基本生活费用。原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。请求撤销被告作出的解除与原告之间劳动合同的决定，恢复双方劳动关系；请求判令原、被告双方自2013年2月1日起订立无固定期限劳动合同；请求被告支付原告自2013年1月至2014年3月的基本生活费12733元；本案诉讼费由被告承担。
被告森美公司辩称：原、被告双方解除劳动合同是因合同期限届满，原告一直未与被告协商续签事宜，被告因此而依法向劳动主管部门办理解除劳动关系备案手续，符合法律规定。原告的第二项、第三项请求未在仲裁时申请，该两项请求无法律依据。
经审理查明：伊卫自1996年11月调入到森美公司工作。2008年之前，伊卫与森美公司数次签订劳动合同。最后一次签订劳动合同时间为2012年2月1日，合同期限自2012年2月1日至2013年1月31日。2012年6月，森美公司停产。此后，伊卫一直未上班，森美公司为伊卫发放基本生活费至2012年12月。
2013年1月30日，森美公司在淄博日报进行登报公告，内容为：“兹有我公司员工伊卫、薛居银、宋作东、宗怀青、董桂涛、张丙顺、张越、朱翠玲、周伟，你们原签订的劳动合同将于2013年1月31日到期，公司在合同到期日内已提前一个月通知你们根据自愿的原则到公司报名续签合同并按时上班。现要求你们自公告之日起一周内前来公司上班。逾期将自动解除劳动合同。特此公告。山东森美人造板有限公司山东森美盛源人造板有限公司2013年1月30日”。
2013年2月18日，森美公司以劳动合同届满为由到桓台县人力资源和社会保障局办理与伊卫解除终止劳动合同的证明。
2014年1月24日，伊卫向桓台县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、撤销被申请人作出的解除与申请人之间劳动合同的决定，恢复双方的劳动关系；2被申请人向申请人发放2013年1月-2013年12月的基本生活费11620元。
2014年3月13日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2014）第14-1号裁决书，裁决被申请人在裁决书生效后十日内支付申请人2013年1月份基本生活费396元，该裁决为终局裁决。该委同时还作出桓劳人仲案字（2014）第14-2裁决，驳回申请人的第二项仲裁申请。2014年3月31日，伊卫不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告称自2012年6月后，被告一直未给原告安排工作，原告对终止劳动合同一事并不知情，被告在原告联系电话及住址一直未变更的情形下采用公告方式通知，损害了职工的知情权。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书、电话号码本，被告提交的劳动合同、报纸公告、解除终止劳动合同证明书及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告2012年2月1日所签订的劳动合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，该劳动合同合法有效，双方均应按合同约定履行。劳动合同到期后，劳动合同中双方的权利义务终止，双方未进行续签，原告亦未在被告处提供劳动，被告据此终止该劳动合同并向桓台县人力资源和社会保障局办理备案登记，符合法律规定。原告主张撤销被告所作出的解除终止劳动合同决定，并恢复双方劳动关系，无法律依据，本院不予支持。
原告主张自2013年2月1日起与被告订立无固定期限劳动合同，该请求未经仲裁前置程序，本院不予审查。
原告主张2013年1月至2014年3月基本生活费12733元，其中2014年1月至3月的基本生活费请求虽在诉讼过程中增加，但与原告仲裁请求具有不可分性，本院予以审查。因该劳动合同履行期限至2013年1月31日，被告已支付基本生活费至2012年12月，原告以每月770元标准主张2013年1月的基本生活费，符合法律规定，本院予以支持。双方劳动合同在2013年1月31日终止，原告主张自2013年2月至2014年3月的基本生活费无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东森美人造板有限公司于本判决生效后十日内支付原告伊卫2013年1月的基本生活费770元。
二、驳回原告伊卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东森美人造板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵霜
二〇一四年六月十六日
书记员 潘迪
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执保6号
申请人：中信银行股份有限公司石家庄分行。住所地：石家庄市。
负责人：奚国光，系该行行长。
委托代理人：刘晓，系该行职员。
委托代理人：苏哲，系该行职员。
被申请人：河北东方绿树食品有限公司。住所地：深州市。
法定代表人：王立军。
被申请人：王立军。
被申请人：潘春雪。
被申请人：潘艳君。
被申请人：王莹。
申请人中信银行股份有限公司石家庄分行因河北东方绿树食品有限公司已欠息，同时部分财产已被法院查封，且上述被申请人现已不配合还款，并开始转移资金，情况紧急，于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下57597066.61元银行存款或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结中信银行股份有限公司石家庄分行名下银行存款56700000元；
二、冻结河北东方绿树食品有限公司、王立军、潘春雪、潘艳君、王莹名下银行存款57597066.61元或查封同等价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 超
审判员 蒋登武
审判员 刘建平
二〇一六年三月三十日
书记员 满会朋