wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00147号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人陆某，男，1977年4月5日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭市ＸＸＸ区ＸＸ乡ＸＸＸ村*组**号。因犯盗窃罪于2007年9月18日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年12月21日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑三年；2012年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被刑事拘留，2015年5月29日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、代理检察员付尧鑫出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陆某因给被害人刘某某打工，从2013年6、7月份开始，暂住在刘某某为其提供的位于铁岭市银州区汇工街三铁道门附近的181号平房内。2013年10月末的一天，被告人陆某趁刘某某不备，将刘某某存放于为其提供的住处内的电缆线、电线及两个液化气罐盗走。赃物被陆某卖给流动收废品的人，获得赃款人民币200元被其挥霍。经铁岭市价格认证中心鉴定：被盗物品总价值合计人民币4410元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铁西分局案件来源、抓捕经过、失主刘某某陈述、价格鉴定结论书、铁岭市银州区人民法院（2009）铁银刑初字第305号刑事判决书、释放证明书、被告人陆某的供述、陆某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应予处罚。被告人陆某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陆某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2015年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陆某退赔刘某某经济损失人民币4410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一五年七月九日
书记员 ：汪妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第659号
原告徐某。
委托代理人丁必勇、王范山，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲。
原告徐某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，于2015年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王范山、被告蔡某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告1990年经人介绍并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子蔡某乙。由于双方婚前感情基础较差，婚后性格不合，经常因生活琐事吵架，原告曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，经过亲朋好友劝说，被告也要求给一次机会，好好生活，因此撤回起诉，但是撤诉后被告并没有改变，仍然对原告实施暴力，现夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。故请求判令：1、原被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲辩称，不同意离婚，还欠一些账，我们一家三口一起赚钱偿还。对于原告上次起诉离婚的事情我不知道。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子蔡某乙。原告于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，现原告再次以被告不知悔改，实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚申请书、民事裁定书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。
本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙军荣
第1页／共3页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1382号
原告张某甲。
委托代理人范菲，山东德泽律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人范菲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2013年元旦左右经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某丙。原、被告因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常因琐事争吵。在原告坐月子期间，被告经常在外夜不归宿，对女儿也是不管不问。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告张某乙辩称，被告不同意离婚，原告陈述其坐月子期间不回家，是因为被告外出打工。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙。婚后双方因家庭琐事产生隔阂，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻关系合法有效。双方虽在婚后生活中因家庭琐事产生隔阂，但双方感情未彻底破裂。被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。因此原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年十月十日
书 记 员 张桂芝
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1743号
原告史国胜，男1978年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告李庆男，男，1989年3月13日出生，汉族，农民。
被告张新权，男，1994年5月1日出生，汉族，农民。
原告史国胜与李庆男、张新权租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告史国胜诉称，2012年11月8日，原告与被告李庆男签订了汽车租赁协议，并将租赁车辆交付给了被告李庆男。2012年11月8日夜，被告张新权驾驶该车辆发生单方交通事故，造成车辆严重受损。
本院认为，原告起诉要求给付租赁费并赔偿损失，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告户籍所在地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史国胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一三年十一月十一日
书记员 张红娟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1743号原告吴娟泉，男，1985年1月16日生，汉族，个体工商户。委托代理人赵宇，江苏茂通律师事务所律师。委托代理人王宁，江苏茂通律师事务所律师。被告徐州市三杰房地产开发有限公司。法定代表人苗新春，该公司董事长。委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。被告沛县华宇建筑安装工程有限公司。法定代表人孟旭，该公司经理。被告周玉进，男，1984年2月20日生，汉族，个体工商户。被告徐州建恒新型建材有限公司。法定代表人赵剑波，该公司经理。被告赵剑波，男，1962年12月12日生，汉族，个体工商户。原告吴娟泉诉被告徐州市三杰房地产开发有限公司（以下简称徐州三杰公司）、沛县华宇建筑安装工程有限公司、周玉进劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。案件审理过程中，原告吴娟泉申请追加徐州建恒新型建材有限公司、赵剑波为本案被告参加诉讼，后又申请撤回对被告沛县华宇建筑安装工程有限公司、徐州建恒新型建材有限公司的起诉，本院已依法予以准许。本案依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴娟泉及其委托代理人王宁，被告徐州三杰公司的委托代理人高峰，被告周玉进，被告赵剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娟泉诉称：2010年8月，被告徐州三杰公司将其在丰县开发区建设的丰县新城花园4、5、6号楼建设工程发包给沛县华宇建筑安装工程有限公司。后徐州三杰公司又将外墙贴瓷砖工程发包给徐州建恒新型建材有限公司，徐州建恒新型建材公司又将其承包的贴瓷砖工程转包给周玉进，周玉进取得涉案工程后，又将工程转包给原告实际施工。施工完毕后，被告仅支付原告部分工程款，下欠工程款59300元一直未付。现要求被告支付工程款59300元及逾期付款利息7886.9元（按年利率6%，自2011年8月4日计算至2013年8月4日），并负担本案的诉讼费。被告徐州三杰公司辩称：答辩人将涉案外墙贴瓷砖工程发包给徐州建恒新型建材有限公司，且答辩人已将工程款支付给徐州建恒新型建材有限公司法定代表人赵剑波，赵剑波取得涉案工程后，又将工程转包给周玉进，赵剑波已将周玉进工程款全额支付完毕，故答辩人人不应再承担任何责任。综上，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告赵剑波辩称：答辩人从徐州三杰公司承包了丰县新城花园4、5、6、7、9、10、12号楼外墙贴瓷砖工程，后答辩人又将其中的部分工程转包给周玉进，答辩人所施工的工程款徐州三杰公司以支付完毕，且答辩人已就被告周玉进施工的过程进行了结算，并将工程款全部支付给周玉进。综上，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告周玉进辩称：答辩人欠原告工程款59300属实，因赵剑波扣了答辩人工程款近10万元没有支付，故答辩人也无钱支付原告工程款。经审理查明：被告徐州三杰公司系丰县新城花园的开发商。2011年6月，被告徐州三杰公司将新城花园4、5、6、7、9、10、12号楼外墙贴瓷砖工程发包给徐州建恒新型建材有限公司，承包方式为包工包料。徐州建恒新型建材有限公司取得上述工程后，由被告赵剑波经手又将上述工程以30元／平方米的价格以劳务承包方式转包给被告周玉进，后周玉进又将其中的4、5、6号楼外墙贴瓷砖施工劳务工程转包给原告吴娟泉施工，原告实际施工的工程已验收合格。后经原告吴娟泉与被告周玉进结算，原告实际施工的劳务报酬总额为76600元，被告周玉进仅支付原告报酬17300元，下余报酬59300元未付，并于2011年8月4日向原告吴娟泉出具了欠59300元欠条一张。又查明：徐州建恒新型建材有限公司成立于2007年2月9日，该公司于2009年12月28日办理了注销登记。2011年6月，被告赵剑波以徐州建恒新型建材有限公司的名义与被告徐州三杰公司签订了涉案丰县新城花园4、5、6、7、9、10、12号楼外墙贴瓷砖工程。被告徐州三杰公司已将被告赵剑波承包上述工程的工程款全部支付给被告赵剑波。被告赵剑波还将被告周玉进承包的丰县新城花园4、5、6、7、9、10、12号楼外墙贴瓷砖工程工程款与被告周玉进进行了结算，被告周玉进对其应得工程款予以签字认可。另查明：原告吴娟泉于2011年9、10月开始向被告周玉进主张权利，要求支付下欠的59300元劳务报酬，被告周玉进对此事实亦无异议。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、徐州三杰公司企业工商登记资料查询表、徐州建恒新型建材有限公司企业吊销后未注销资料查询表，徐州三杰公司提供的协议书，被告赵剑波提供的外墙瓷砖施工合同、结算单予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：承担本案工程款给付义务的主体是谁。本院认为，原告吴娟泉与被告周玉进达成的劳务承包协议系双方真实意思的表示，双方均应按协议约定履行各自义务。原告按约定完成劳务施工，并经验收合格，经双方确认，原告实际劳务施工应得劳务报酬为76600元，双方对此事实均无异议，本院予以确认。劳务施工完成后，被告已支付原告劳务报酬17300元，下欠劳务报酬59300元未付，并向原告出具了欠条，故，原告吴娟泉要求被告周玉进支付下欠劳务报酬59300元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告周玉进向原告出具的欠条未约定付款时间，故原告可随时要求其支付下欠的劳务报酬，但要给其必要的准备时间。原告吴娟泉于2011年9、10月始向被告主张权利要求给付涉案劳务报酬，被告经原告催要并未履行付款义务。原告的损失为逾期付款的银行利息损失，结合原被告陈述，本院确定被告周玉进按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，向原告支付自2011年11月1日起至2013年8月4日止期间的逾期付款的利息损失。基于合同的相对性，原告吴娟泉要求被告徐州三杰公司、赵剑波承担支付下欠劳务报酬的义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：一、被告周玉进于本判决生效后十日内支付原告吴娟泉劳务报酬59300元及利息（以59300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年8月4日计算至2013年8月4日）。二、驳回原告吴娟泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费260元，合计1740元（原告已预交），由被告周玉进负担（随案款一并支付给原告吴娟泉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹 杰审 判 员  能庆合人民陪审员  沈文星二〇一四年四月二十八日书 记 员  袁 媛
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执异字第5号
异议人（被执行人）中铁十七局集团第二工程有限公司。
法定代表人毕X清，该公司执行董事。
申请执行人杨松柏，男，1963年生，汉族。
本院在执行申请执行人杨松柏与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司于2015年6月17日提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司称，忻州市中级人民法院扣划的3223540.64元及利息和西安市新城区人民法院诉讼保全的750000元重复，执行措施违法，忻州市中级人民法院执行中未遵守法定程序，未依法作出暂缓执行决定；忻州市中级人民法院（2015）忻中执字第27号执行通知书适用法律错误，请求忻州市中级人民法院对执行异议予以立案。
本院查明，山西省高级人民法院于2014年12月31日作出的（2014）晋商终字第29号民事判决书确定的本案执行标的为工程欠款3223540.64元及利息（利息从2009年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕止），一审案件受理费35972元，执行费34995.13元。截止2015年6月3日，被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司应给付利息126万余元，迟延履行金45693.69元。西安市新城区人民法院在审理李万银诉杨松柏、中铁十七局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，请本院协助将中铁十七局集团第二工程有限公司应付杨松柏款项中的75万元予以保全。故本院于2015年6月3日作出的（2015）忻中执字第27号执行裁定书中确定的扣划金额仅为3500000元，并未包括西安市新�区人民法院请求本院协助保全的750000元案款。
本院认为，截止2015年6月3日本案执行标的为4600201.46元，本院扣划被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司的3500000元案款中并未包括西安市新城区人民法院请求本院协助保全的750000元案款，故被执行人所提的本院扣划其3500000元案款与西安市新城区人民法院诉讼保全其750000元系重复执行的异议理由不能成立，被执行人应按照执行通知书确定的金额履行剩余付款义务；对于被执行人所提的暂缓执行的请求，因系重复申请，且本院已作出不予暂缓执行决定，故对该项请求不予审查；对于被执行人提出的执行通知书适用法律错误的异议请求，此系笔误，本院已作出裁定予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回中铁十七局集团第二工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 赵永文
审判员 陈然昭
审判员 冯慧波
二〇一五年六月十八日
书记员 周军华
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第469-1号
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱中信用社。
负责人沈敏海。
委托代理人王瑞。
被执行人於陆存。
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱中信用社依据已经发生法律效力的本院（2014）舟岱商初字第227号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人於陆存在（2015）舟岱执民字第469号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人於陆存银行存款人民币51032.01元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孔华村
二〇一五年七月三日
代书记员 董 军
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初646号
原告：杨某1，男，1993年10月11日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨树森，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1992年8月3日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：杨某2（系张某之母），女，1965年7月4日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告杨某1与被告张某、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨树森、被告杨某2到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：请求二被告返还彩礼款18600元。事实与理由：2015年农历9月，我与被告张某经人介绍相识，相识后二被告接收我见面礼金6600元，看家礼金12000元，合计18600元。后来，被告张某提出与我分手，在没有与我解除婚约的情况下，又与他人典礼生活，双方在退还彩礼问题上发生争议，为此，我起诉到法院，提出上述诉讼请求。
杨某2辩称：原告说的看家、见面礼金数额是对的。但婚约不是被告张某先提出分手的，该彩礼也是赠予行为，不应退还。另外，接收彩礼是被告张某本人，被告杨某2只是在场，不应承担返还责任。
本院经审理认定事实如下：2015年农历9月，原告杨某1与被告张某经媒人文秀英介绍相识，建立婚约关系，二被告按照农村习俗共同接收原告杨某1见面礼金6600元，看家礼金12000元，合计18600元。2016年3月双方不愿再继续保持婚约关系，在是否应当退还彩礼的问题上，多次协商未果，为此，原告杨某1起诉来院，请求二被告共同返还彩礼共计款18600元。
本院认为,当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼，符合法律规定条件的，应予支持。本案中，原告杨某1与被告张某未办理结婚登记手续，且二被告接收原告杨某1的彩礼数额较大，原告杨某1要求二被告返还给付的彩礼款，已符合法律规定的条件。关于被告杨某2辩称，该彩礼属于赠予行为、其本人不应当承担返还责任的意见，与庭审查明的事实不符，该辩解意见本院不予支持。
综上所述，原告杨某1要求二被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某、杨某2于判决生效后十日内返还原告杨某1见面礼金6600元，看家礼金12000元，合计共18600元；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由张某、杨某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年四月十八日
书记员 邹小颖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初646号原告：杨某1，男，1993年10月11日出生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨树森，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1992年8月3日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：杨某2（系张某之母），女，1965年7月4日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告杨某1与被告张某、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨树森、被告杨某2到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：请求二被告返还彩礼款18600元。事实与理由：2015年农历9月，我与被告张某经人介绍相识，相识后二被告接收我见面礼金6600元，看家礼金12000元，合计18600元。后来，被告张某提出与我分手，在没有与我解除婚约的情况下，又与他人典礼生活，双方在退还彩礼问题上发生争议，为此，我起诉到法院，提出上述诉讼请求。杨某2辩称：原告说的看家、见面礼金数额是对的。但婚约不是被告张某先提出分手的，该彩礼也是赠予行为，不应退还。另外，接收彩礼是被告张某本人，被告杨某2只是在场，不应承担返还责任。本院经审理认定事实如下：2015年农历9月，原告杨某1与被告张某经媒人文秀英介绍相识，建立婚约关系，二被告按照农村习俗共同接收原告杨某1见面礼金6600元，看家礼金12000元，合计18600元。2016年3月双方不愿再继续保持婚约关系，在是否应当退还彩礼的问题上，多次协商未果，为此，原告杨某1起诉来院，请求二被告共同返还彩礼共计款18600元。本院认为,当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼，符合法律规定条件的，应予支持。本案中，原告杨某1与被告张某未办理结婚登记手续，且二被告接收原告杨某1的彩礼数额较大，原告杨某1要求二被告返还给付的彩礼款，已符合法律规定的条件。关于被告杨某2辩称，该彩礼属于赠予行为、其本人不应当承担返还责任的意见，与庭审查明的事实不符，该辩解意见本院不予支持。综上所述，原告杨某1要求二被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某、杨某2于判决生效后十日内返还原告杨某1见面礼金6600元，看家礼金12000元，合计共18600元；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由张某、杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一七年四月十八日书记员  邹小颖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第799－1号
申请执行人闫春林，男，1971年3月14日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人王显波，男，1964年9月7日生，汉族，现住长春市二道区。
被执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市经开区。
申请执行人闫春林与被执行人王显波、长春大众卓越出租汽车集团有限公司交通事故纠纷一案,由于被执行人王显波、长春大众卓越出租汽车集团有限公司未能按照（2014）绿民一初字第468号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人闫春林申请，进入执行程序。执行中，被执行人自动履行了给付义务，现申请执行人已收到全部申请执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 薄 鹏
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1101号
原告：孟庆龙。
原委：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告1：陈亮。
被告2：耿金霞。
被告3：杨朝伟。
本院在审理原告孟庆龙诉被告陈亮、耿金霞、杨朝伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆龙撤回起诉。
案件受理费360元减半收取180元，由原告孟庆龙负担。
审判员 王 玮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘克强
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00070号
申请执行人深泽县人口和计划生育局。
被执行人曹香保。
被执行人贾巧玲。
关于申请执行人深泽县人口和计划生育局与被执行人曹香保、贾巧玲行政非诉执行一案，因被执行人曹香保、贾巧玲履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深执字第00003号裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一五年四月十五日
书记员 张 莹
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第278号
原告张美，女，汉族，个体工商户，住沾化县。
被告沾化恒信投资咨询有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人徐文花，经理。
被告徐文花，女，汉族，住沾化县。
两被告委托代理人张亭岩，该公司法律顾问。
原告张美与被告沾化恒信投资咨询有限公司（以下称恒信公司）、徐文花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美、两被告委托代理人张亭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美诉称，2014年6月10日，原告和两被告签订保证函一份，约定由被告徐文花作为保人，为原告出借的20000元提供担保，同时约定利息为每月304元，结息日为每月的10号后。但被告并未按期支付利息。后经原告多次催要，被告至今没有偿还，为此诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款20000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告恒信公司辩称，1、恒信公司为原告的借款提供保证函属实，并没有约定由被告徐文花提供担保。2、本案不属于民间借贷纠纷。3、其他意见根据原告的举证情况再予补充。
被告徐文花辩称，1、我并没有为原告主张的借款提供担保，原告起诉我没有事实和法律根据，应予驳回。2、本案不属于民间借贷纠纷。3、其他意见根据原告的举证情况再予补充。
经审理查明，2014年6月10日，被告恒信公司向原告张美借款20000元，约定利息每月304元，借款期限自2014年6月10日至2014年9月10日。另查明，沾化恒信投资咨询有限公司于2013年8月14日登记成立，系自然人独资公司，股东为徐文花，认缴出资额50万元。
上述事实有担保卡、保证函、公司设立登记、股东名录、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告恒信公司向原告出具的金额20000元的担保卡和保证函，其行为名为保证，实质是向原告借款，原告与被告恒信公司之间属民间借贷法律关系，故原告要求被告恒信公司偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。从工商登记看，恒信公司系一人公司，股东为徐文花。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告徐文花作为恒信公司的股东未提供证据证实恒信公司的财产独立于其个人财产，应对恒信公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告沾化恒信投资咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告张美现金人民币20000元及利息（自2014年6月10日起至本判决确定履行之日止，按月利息304元计算）；
二、被告徐文花对上述还款事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告沾化恒信投资咨询有限公司、徐文花负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杜晓艳
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市沾化区人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法院印章。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1097号
原告代志章。
委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族。
被告赵天刚。
原告代志章与被告赵天刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代志章的委托代理人崔成伟到庭参加诉讼，被告赵天刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代志章诉称，被告因搞养殖购买原告饲料，截止到2004年12月27日，被告共欠原告饲料款1830元，经原告无数次索要，被告均以暂时困难为由至今未付。为此，起诉至法院，要求被告给付原告饲料款1830元，并由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告赵天刚未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告以前从事饲料销售，被告曾购买原告饲料。截止到2004年12月27日，被告尚欠原告饲料款1830元未付，被告即为原告出具欠条一张，内容：“欠到人民币壹仟捌佰叁拾元正，赵天刚，2004年12月27日”。欠条上未约定付款时间。后原告多次向被告追索此款，被告以暂时困难为由，拖延付款至今。
上述事实，双方当事人的陈述、欠条复印件、庭审笔录等证据在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，被告购买原告饲料尚欠原告饲料款1830元，事实清楚，证据确凿，被告应付原告饲料款1830元，欠条上未约定付款时间，原告有随时向被告主张的权利，现原告要求被告付款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵天刚于本判决生效后十日内付给原告代志章饲料款1830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告赵天刚负担。因原告代志章已向本院预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 李世仁
二〇一四年四月二十九日书记员刘海云
甘肃省环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）环刑初字第51号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人兰州日昇通信科技有限公司（以下简称日昇公司）。地址兰州市七里河区光华街*******号。
法定代表人陈玉红，该公司经理。
被告人罗某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月26日被西藏昌都县公安局抓获，同年10月4日被环县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人邹福音，四川洪州律师事务所律师。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人日昇公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。甘肃省环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人日昇公司的委托代理人，被告人罗某某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人邹福音到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2014年1月10日9时许，被告人罗某某与唐某某（另案处理）带领其工队工人来到某县某乡风电厂的日昇公司项目部索要工程款，因与该项目部负责人王某某未能就工程款数额协商达成一致，而该公司负责人王某甲又不能出面解决，双方一直争执至14时许。罗某某认为王某甲故意克扣其工程款，便与唐某某挡住给该项目部搬家的一辆甘AR＊＊**号白色“金杯”牌轻卡车，与手下多名工人将车上拉运的工具和一些厨具砸坏，后又用菜刀、撬杠等工具将车辆损坏，损坏物品价值15062.8元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人日昇公司诉称，要求追究被告人罗某某的刑事责任，并要求被告人罗某某赔偿1、砸毁车辆、厨房用具等经济损失11万元；2、替罗某某、唐某某垫付的其他费用借款326360元。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人日昇公司的附带民事诉讼请求其无钱赔偿，给别人的钱其未签过字。其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人提出包工头不按约定支付民工工资，有重大过错，是挑起事端的真正原因；罗某某在作案过程中起次要作用，有犯罪中止情节，应当从轻或减轻处罚；罗某某主动到南湫派出所接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；公安机关在办案过程中存在程序违法，难以保证实体公正。建议对被告人在六个月之内量刑，并适用缓刑。本案民事部分，因日昇公司欠罗某某工资七万多元，从这七万多元中扣除15000元进行赔偿。借款与罗某某没有关系，找罗某某赔偿没有事实依据。
经审理查明，2014年1月10日9时许，被告人罗某某与唐某某（另案处理）带领其工队工人来到某县某乡风电厂的日昇公司项目部索要工程款。因与该项目部负责人王某某未能就工程款数额协商达成一致，经罗某某与该公司负责人王某甲电话联系后，王某甲未答复又不能出面解决。罗某某认为王某甲故意克扣其工程款，便与唐某某及多名工人挡住该项目部的一辆甘AR＊＊**号白色“金杯”牌轻卡车。罗某某用撬杠打砸该车的反光镜及挡风玻璃，后又与其他工人将车上拉运的蔬菜、大米、面粉等食品及锅、水桶等厨具打砸一顿扔下车。罗某某又用菜刀、撬杠等工具将车辆油箱、发动机损坏。经环县价格认证局鉴定，日昇公司车辆、食品、厨房用具等被损坏财物损失价格为15062.8元。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证菜刀经被告人罗某某当庭辨认无误。
2、现场勘验检查工作记录及现场照片、被毁坏财物照片证明案发现场及被损坏财物情况。
3、辨认笔录及照片证明经陈某辨认，从周某某家存放的物品中指出了日昇公司丢失的财物；经乔某某、王某某辨认，分别指出了罗某某、唐某某。
4、环县价格认证局价格鉴证结论书证明受损车辆、食品、厨房用具等财物的损失价格为15062.80元。
5、手机视频光盘已经当庭播放，该视频证明被告人故意毁坏车辆等财物的经过。
6、户籍证明证明被告人罗某某的身份情况。
7、证人陈某的证言，证明公司在南湫风电场项目部仓库丢失财物的情况。
证人王某某的证言，证明罗某某、唐某某要求算帐，索要工程款及工人工资时打砸车辆等财物。
证人陈某某的证言，证明罗某某、唐某某等人来到项目部要求核对工程量，并索要工程款。之后唐某某等人就闹事，有人拿着螺纹钢、有人拿着菜刀。他们砸了搬厨房的车。
证人刘某甲的证言，证明2014年1月10日，其驾驶一辆白色轻卡车为项目部搬厨房，到项目部大门口遇见唐某某和罗某某。罗某某喊着让其停车，用一铁棒将车的反光镜砸了，接着又砸挡风玻璃。唐某某手持菜刀，将其从车上拉下来，自己驾驶将车倒回项目部院内。在项目部闹事的人很多，大多是罗某某的工人，他们将车上的蔬菜、大米、面粉、锅、水桶等全部砸了扔在路边。还有人把项目部墙上的广告牌用刀砍掉。其用手机录像，罗某某不让录，其再未录。
证人朱某某的证言，证明2014年1月10日，唐某某、罗某某带领十几人挡住给项目部搬厨房的车。罗某某上车用菜刀将车上的蔬菜、大米、面粉及灶具砍了一通，扔在地上，又用菜刀将油箱砍漏油。之后唐某某、罗某某两人将金杯车驾驶室掀起，罗某某用螺纹钢捣车的发动机。唐某某还点了火，其与其他人将火扑灭了。其当时用手机进行了拍摄。
8、被告人罗某某的供述，证明2014年1月10日上午，其与唐某某带着工人到日昇公司项目部索要工程款，因与项目部负责人王某某等人未能就工程款数额达成一致，负责人王某甲经其电话联系后未答复，其与唐某某及其他工人砸了公司的一辆车。其用菜刀砍了车的油箱，用撬杠捅坏了发动机，还把车上的蔬菜、大米、面粉及灶具破坏了。
本院认为，被告人罗某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人罗某某在侦查、起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人罗某某已经当地司法局调查评估，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应予赔偿。经鉴定被告人罗某某故意毁坏日昇公司车辆、食品、厨房用具等财物的损失为15062.80元。附带民事诉讼原告人日昇公司要求被告人罗某某赔偿砸毁车辆、厨房用具等经济损失11万元无事实依据，不予支付；对其要求赔偿替罗某某、唐某某垫付的其他费用借款326360元，因该诉讼请求与本案无关，不属本案附带民事诉讼受案范围，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
二、随案移送的物证菜刀1把，没收存档。
三、由被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人兰州日昇通信科技有限公司车辆、食品、厨房用具等经济损失共计15062.8元。于判决生效后立即内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人兰州日昇通信科技有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈佰鸿
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武清民一初字第476号
原告王某，男，1988年10月26日出生，汉族，武邑县人。
被告张某，女，1982年2月27日出生，汉族，武邑县人。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告担负。
审判员 赵爱国
二〇一三年十月二十五日
书记员 赵 凯
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01972号
原告张春某，女，苗族，生于1986年3月22日，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县塔卧镇仓坪村**组，农民。
委托代理人：魏伟，陕西恒典律师事务所律师。
被告李成某，男，汉族，生于1980年11月25日，安康市汉滨区人，住本区流水镇香山村*组，农民。
原告张春某与被告李成某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年8月相识，随后确定恋爱关系，2005年未取得合法结婚手续而以夫妻名义同居，2006年8月13日生育长子李甲，2009年生育女儿李乙。由于同居之前双方了解不够，原、被告因感情基础薄弱，被告对家庭极端不负责任，在被告在外务工期间，孩子都是被告父母代管。被告在与原告分居期间又重新与他人生育一子女。原告认为两孩子在这样的环境下生活对成长不利，现请求法院依法判决原、被告共同生育的小女儿李乙由原告抚养，同时要求被告按月支付抚养费800元。
原告张春某提供了以下证据：
一、出示原告身份证，证明原告身份情况。
二、出示被告李成某及两个孩子的户籍证明，证明孩子和被告之间的关系。
三、出示原告在安康市妇幼保健院的住院病历，证明原、被告同居期间生育孩子的事实。
四、出示平湖市乍铺镇医院诊断证明书，证明原告已经丧失生育能力。
五、出示照片一组，证明孩子没有不愿意和原告在一起生活。
被告李成某答辩称：女儿现在不可能让原告带走，原告现在生活不稳定，不能尽到做母亲的责任，等女儿长大了才可以，因为女儿现在还小，身体也不好，并且一直由其奶奶照顾着。原告随时可以来看孩子。原告带孩子无责任心，在2009年由于原告对李甲看护不周，导致孩子烧伤，在中心医院住院治疗15天，总之两孩子由我抚养，原告不需承担抚养费。
被告未提供证据。
法庭主持了质证，认证。被告李成某对原告提供的证据均表示无异议，本院依法认定以上证据具有证据效力。
经质证，认证，本院查明，原、被告于2004年8月相识，随后确定恋爱关系，2005年未取得合法结婚手续而以夫妻名义同居，至今未办理结婚手续。2006年8月13日生育长子李甲，2009年10月8日生育女儿李乙。同居生活期间，双方因感情不合，双方外出务工，儿子李甲、女儿李乙一直随男方家庭生活，主要由孩子奶奶照顾生活。
本院认为，原、被告同居生活，至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但对于原告要求抚养同居期间生育子女的诉请，鉴于原告一直在外务工，工作及收入相对不稳定，加之两子女在较长时间内一直随被告家庭生活，如改变其生活环境，不利孩子成长、故原、被告生育的两子女由被告抚养教育比较适宜。对于被告提出不需要原告承担子女抚养费的意见，是其真实意思表示，予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条（二）款，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的儿子李甲、女儿李乙由被告李成某教育抚养，并承担抚养教育费用。
案件受理费300元由原告张春某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
代理审判员 周 宏
代理审判员 杜圣林
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘维维
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第104号
原告浙江上虞农村合作银行。
法定代表人程其海。
委托代理人（特别授权）罗国忠。
被告吴立锋。
被告祝玉凤。
被告施军。
被告夏志萍。
原告浙江上虞农村合作银行（以下简称合作银行）与被告吴立锋、祝玉凤、施军、夏志萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告施军、夏志萍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴立锋、祝玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作银行诉称：被告吴立锋因采购虾苗需要向原告申请借款，2012年2月29日，原告与各被告签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：被告吴立锋向原告借款200000元，借款期限为2012年2月29日至2014年2月1日，利息按月利率8.8672‰计算，按季结息，到期还本清息；被告祝某、施某、夏某为借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告吴立锋未按约偿还本息，各保证人亦未履行保证责任。为此，原告起诉要求：1、被告吴立锋立即返还借款200000元，支付自欠息日2013年9月21日起至借款还清日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、被告祝某、施某、夏某为上述借款承担连带清偿责任。
被告吴立锋、祝某、施某、夏某未作答辩。
四被告未向本院提交相关证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
被告吴立锋因购买虾苗缺乏资金向原告申请借款。2012年2月29日，原告与被告吴立锋、祝某、施某、夏某签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告同意向被告吴立锋发放贷款200000元，借款期限为2012年2月29日至2014年2月1日，借款利息按月利率8.8672‰计算，还款方式为按季付息，到期一次还本清息，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告祝某、施某、夏某为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告吴立锋在2013年9月20日后就不再支付利息，亦未返还借款本金，各保证人亦未承担保证责任。
另查明，截至2014年2月19日被告吴立锋已欠原告利息、复利合计13937.05元。
上述事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据欠息单各一份以及原告代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告合作银行与被告吴立锋、祝某、施某、夏某签订的个人循环保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按合同约定全面履行各自义务。被告吴立锋未依约还本清息，显属违约，应依约承担违约责任，故对原告要求被告吴立锋返还借款本金200000元及支付按合同约定的利息，符合双方约定且不违反法律，本院予以支持。本案连带责任保证人祝某、施某、夏某未按合同约定承担保证责任，亦属违约，故原告要求被告祝某、施某、夏某对上述借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告施某、夏某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴立锋、祝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立锋应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村合作银行借款本金200000元，并按合同约定利率支付借款利息、复利（截至2014年2月19日的利息、复利合计为13937.05元，自2014年2月20日起至本判决确定履行之日止的逾期利息、复利按合同约定的利率计算），利随本清；
二、被告夏志萍、吴立锋、祝玉凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由四被告负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1339号
申请执行人周仲均，男，1957年9月25日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人四川海兴渔业有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人？
申请执行人周仲均申请执行被执行人四川海兴渔业有限公司劳务合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年8月1日作出的彭州民初字第（2015）第3107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川海兴渔业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周仲均于2015年8月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川海兴渔业有限公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为劳务报酬46201元；未执行款为46201元。
二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2015）第3107号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1969号
原告：郭某某，男，汉族，住四川省三台县新生镇。
委托代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：景某某，女，汉族，住四川省三台县永新镇。
委托代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。
原告郭某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人肖昊、被告景某某之委托代理人王芝茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告景某某于2010年5月经人介绍相识，同年10月10日在三台县新生镇人民政府办理结婚登记，2011年5月18日生育男孩郭某甲。后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，被告景某某2014年春节后外出至今。现夫妻感情破裂，我要求与被告景某某离婚；婚生男孩郭某甲由我抚养。
被告景某某辩称：原告所述不实，原告没有举出相应证据证实夫妻感情破裂，现我不同意离婚。
经审理查明：原告郭某某与被告景某某于2010年5月经人介绍相识，同年10月10日在三台县新生镇人民政府办理结婚登记，2011年5月18日生育男孩郭某甲。现随郭某某生活。原告郭某某于2011年在外务工10个月，2012年、2013年在家，2014年在外务工10个月，之后一直在家，被告景某某于2013年以来至今在外务工，务工期间每年春节前后回家一次。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情缺少沟通。原告郭某某起诉来院，提出如上请求。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告的身份证复印件、被告和子女的户籍证明、结婚申请处理表复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告郭某某与被告景某某婚后夫妻感情尚好。双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告郭某某起诉要求与被告景某某离婚，但未能提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，且夫妻感情尚未破裂，故对原告郭某某要求与被告景某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告景某某离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，由郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓玉明
审 判 员 张 奕
人民陪审员 李应地
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴佳虹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1657号
原告林某某，女，1984年12月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告蔡某某，男，1980年11月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告林某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2005年3月份经媒人介绍认识后，于2005年4月15日匆促办理结婚登记，并于2006年3月4日生育男孩蔡某甲。因原、被告婚前认识时间较短，了解不够深入，因此婚前感情基础较差。婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争执，致使原本脆弱的夫妻感情越来越差。2008年11月份，被告擅自外出务工，原告为了生活独自带着婚生男孩蔡某甲前往莆田市区务工生活。但自被告外出务工后，原告一直无法与其联系，只能由被告单方面电话联系原告。被告在电话联系时也从未关心原告和儿子的生活情况，未曾支付过子女抚养费，家庭经济负担全部由原告单独承担。多年来，被告从未尽到为人夫、为人父的责任和义务，夫妻关系名存实亡。现要求：1、判令原、被告离婚；2、依法将原、被告的婚生男孩蔡某甲判由原告抚养，并由被告一次性支付孩子至十八岁止的抚养费计人民币96000元（800元／月×120月）。
在本院审理过程中，原告林某某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证、被告户口本各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《结婚证》一份，欲证明原、被告双方于2005年4月15日登记结婚的事实；
3、《出生医学证明》一份，欲证明原、被告的婚生男孩蔡某甲于2006年3月4日出生的事实。
被告蔡某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院审查认为，被告蔡某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告林某某与被告蔡某某经人介绍认识后，于2005年4月15日办理结婚登记手续，并于2006年3月4日生育男孩蔡某甲。结婚后，原、被告因性格不合引起矛盾。2014年4月3日，原告林某某向本院起诉，要求与被告蔡某某离婚。
综上所述，本院认为，原告林某某与被告蔡某某之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，只因性格不合致产生矛盾，夫妻感情尚未破裂。原告林某某并未提供因夫妻感情不和分居生活满二年以上的证据，现原告林某某要求与被告蔡某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘慧君
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第3653号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，住所地：衢州市上街84号。
被执行人：郭阿楠，女，1986年5月20日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：周勇军，男，1973年6月26日出生，汉族，住衢州市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人郭阿楠、周勇军借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第3653号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，住所地：衢州市上街84号。被执行人：郭阿楠，女，1986年5月20日出生，汉族，住衢州市。被执行人：周勇军，男，1973年6月26日出生，汉族，住衢州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人郭阿楠、周勇军借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈海翔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3232号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住揭阳市普宁市。曾因犯故意伤害罪于2013年4月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年6月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈春华，广东宝城律师事务所律师。
辩护人李妍。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4159号起诉书指控被告人陈某犯持有伪造的发票罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王文静、梁凝出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈春华、李妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某系深圳市宝安区xx汉遂牛肉店店长，全面负责店铺经营管理。2015年6月28日，犯罪嫌疑人陈某在深圳市华强北以人民币2，500元的价格向他人（基本情况不详）购买了一批发票，随后回店让收银员给客人开具其购买的发票。
2015年6月30日，民警对汉遂牛肉店进行检查，在该店收银台内搜出疑似伪造的发票29本并依法扣押，被告人陈某于当日被抓获归案。经深圳市地方税务局鉴定，涉案的29本发票中共有345张（其中140张系发票存根）为假发票。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年9月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的假发票依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年九月七日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 任 瑛
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00281号
原告唐某。
被告汪某。
本院在审理原告唐某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告唐某负担。
审判员 王锦成
二〇一四年四月十四日
书记员 张敦臣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第475号
罪犯余海强，男，1993年3月6日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年11月23日作出（2012）汇刑初字第427号刑事判决，认定罪犯余海强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年7月26日至2018年7月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余海强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年6月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余海强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余海强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月26日至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00918号
原告：方某，农村居民。
被告：余某，农村居民。
本院在审理原告方某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某以当事人双方自行和好为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，财产保全费1020元，合计1120元，由原告方某负担。
审判员 雷经天
二〇一五年四月二十四日
书记员 侯方根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00918号
原告：方某，农村居民。
被告：余某，农村居民。
本院在审理原告方某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余某在中国农业银行股份有限公司桐城大关支行存款100000元，并已提供担保。
本院认为：原告方某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告余某在中国农业银行股份有限公司桐城大关支行（帐号12×××72）存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷经天
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执485号
申请执行人：淅川县荆关粮油有限责任公司。
法定代表人：姚某，该公司经理。
被执行人：王某，男，汉族。
申请人淅川县荆关粮油有限责任公司依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2986号民事判决书申请执行王某租赁合同纠纷一案，我院于2018年2月12日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初2986号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一八年四月十三日
书记员 ：罗宝欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5743号
原告：张骞文，女，1992年5月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号*****室。身份证号：210105199205114325
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告张骞文诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张骞文、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金1656元（至起诉日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告张骞文与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路88-6号341室房屋，建筑面积为106.69平方米，金额为690122元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2014年3月31日，原告办理了入住手续。
2016年4月25日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、入住通知单等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2014年3月31日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2015年9月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金1490元（690122元×0.00001×216天，计算至2016年4月25日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张骞文逾期办证违约金1490元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡 月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2558号
原告：常熟市福汇纺织品贸易有限公司。
法定代表人：章涛。
委托代理人：黄志良。
被告：东阳市华宏能源有限公司。
法定代表人：陈黄波。
原告常熟市福汇纺织品贸易有限公司为与被告东阳市华宏能源有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款212662.07元，并承担逾期付款利息损失（自2011年11月27日起按中国人民银行公布的五年期贷款基准利率计算至付清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2015年5月7日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄友良到庭参加了诉讼，被告东阳市华宏能源有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将逾期付款利息损失变更为：从2011年11月27日起按年利率6%计算至付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年5月26日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，由被告向原告购买咖啡碳保暖面料70吨，合同总金额为3220000元，双方约定了质量标准、验收办法、交货地点时间、结款方式（货到一个月内结账）及违约责任等合同权利义务内容。合同签订后，原告于2011年6月3日至2011年10月27日共向被告供货67399.9KG，价值3100395.4元。被告已付货款合计2887733.33元，尚欠货款212662.07元。2014年9月22日，被告的法定代表人陈黄波向原告出具《承诺函》一份，载明：“本公司承诺与常熟市福汇纺织品贸易有限公司所有账目于2014年10月15日前全部结清。”后经原告催讨，被告未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市华宏能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市福汇纺织品贸易有限公司货款212662.07元，并赔偿逾期付款利息损失（从2014年10月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告常熟市福汇纺织品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由原告常熟市福汇纺织品贸易有限公司负担611元，由被告东阳市华宏能源有限公司负担4329元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 张立春
人民陪审员 张均寅
二〇一五年八月十七日
代书 记员 许天瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3180号
罪犯刘春英。
天津市蓟县人民法院于2003年7月3日作出（2003）蓟刑初字第116号刑事判决，以被告人刘春英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2003年3月26日起至2016年3月25日止。
天津市女子监狱于2013年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘春英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯刘春英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春英减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2003年3月26日起至2015年8月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月十九日
书 记 员 史军锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3231号
罪犯钟绍民，男，1962年11月28日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年8月29日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第817号刑事判决，认定钟绍民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月23日起至2019年5月22日止）。2015年10月28日本院作出（2015）黔南刑执字第2878号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月22日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟绍民在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年7月至2016年7月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟绍民在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟绍民减去有期徒�六个月（刑期至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1826号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告刘小燕，女，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘小燕金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书一经送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第14号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄敏锋。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3080号起诉书指控被告人黄敏锋犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人黄敏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月3日13时许，被告人黄敏锋与购毒人员廉某某通过电话联系相约在佛山市顺德区北滘镇马龙村娘娘庙内进行毒品交易，后黄敏锋去到约定地点以1500元的价格贩卖了1包白色晶体（净重9.45克）给廉某某，两人交易完后被民警抓获。
后民警在黄敏锋位于北滘镇马龙村陈家街村心一巷某号住宅内搜出1个“保婴丹”铁盒（内有2包白色晶体，净重2.06克）、其贩毒用的74个绿色铁观音塑料纸和493个透明密封袋、1把黑色电子秤，其吸毒用的22条吸管和1个自制吸毒壶、2条蓝色胶管。经鉴定上述三包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人黄敏锋贩卖毒品甲基苯丙胺共计11.51克。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人黄敏锋的供述；证人廉某某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；通话清单；搜查笔录；扣押、处理物品清单；行政处罚决定材料；鉴定意见；毒品现场检测报告书及通知书；勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人黄敏锋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄敏锋对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄敏锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄敏锋无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄敏锋犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人黄敏锋归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺11.51克应予没收、销毁，毒资人民币1500元应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄敏锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2021年9月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺11.51克，由佛山市顺德区公安局销毁；没收暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的毒资人民币1500元，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年一月七日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字19号
申请执行人：许佳阳，女，汉族，1965年10月3日出生，个体工商户，住福建省厦门市思明区建业路15号102室。
被执行人：新疆天德立房地产开发有限公司，住所地喀什市西域大道167号新晨光花园小区2号楼。
法定代表人：谢云林，该公司董事长。
喀什地区中级人民法院于2014年8月14日作出的（2014）喀中民初字第5号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人新疆天德立房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许佳阳于2014年12月9日向我院申请强制执行，我院于2015年2月2日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人新疆天德立房地产开发有限公司银行帐户上的存款1468584.68元。如存款不足则查封、扣押被执行人相应等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 赵 万 军
二〇一五年二月二十六日
书记员 ：尼牙孜艾力*吾不力
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀中法执字19号申请执行人：许佳阳，女，汉族，1965年10月3日出生，个体工商户，住福建省厦门市思明区建业路15号102室。被执行人：新疆天德立房地产开发有限公司，住所地喀什市西域大道167号新晨光花园小区2号楼。法定代表人：谢云林，该公司董事长。喀什地区中级人民法院于2014年8月14日作出的（2014）喀中民初字第5号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人新疆天德立房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许佳阳于2014年12月9日向我院申请强制执行，我院于2015年2月2日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人新疆天德立房地产开发有限公司银行帐户上的存款1468584.68元。如存款不足则查封、扣押被执行人相应等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：    赵     万    军二〇一五年二月二十六日书记员 ：尼牙孜艾力·吾不力
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初327号
原告江如国，女，生于1953年1月4日，汉族。
委托代理人龙卫东，四川荔香律师事务所律师。
被告高光祥，男，生于1962年10月16日，汉族。
本院在审理原告江如国诉被告高光祥健康权纠纷一案，原告于2016年1月21日以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江如国撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告江如国承担。
审判员 牟德良
二〇一六年一月二十一日
书记员 夏茂林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42855号
原告上海纳鸿物流有限公司。
法定代表人孟伟。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告陈义彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人虞培生。
委托代理人吴瑞萍。
原告上海纳鸿物流有限公司（以下简称纳鸿物流公司）与被告陈义彬、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告纳鸿物流公司的委托代理人杜志景到庭参加诉讼。被告陈义彬、人保嘉善支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纳鸿物流公司诉称，2013年7月13日4时20分许，原告的驾驶员任某某驾驶沪D＊＊＊**货车沿本市浦东新区S1公路由西向东行驶至唐黄路处时，适遇被告陈义彬雇佣的员工即案外人刘某驾驶浙F＊＊＊**／浙F＊＊**挂重型半挂牵引车同向行驶至此，两车碰撞，造成两车损坏及任某某受伤的交通事故。经交警部门认定，任某某应负事故的主要责任，刘某应负次要责任。经查，被告陈义彬分别就浙F＊＊＊**车及浙F＊＊**挂车向被告人保嘉善支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告因本起事故遭受如下经济损失：1、车辆修理费人民币144，500元；2、车辆施救费5，930元。上述经济损失，要求被告人保嘉善支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余经济损失的30%由被告陈义彬承担。案件受理费由被告负担。
被告陈义彬未作答辩。
被告人保嘉善支公司书面辩称，对原告主张的事故事实及责任认定无异议，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中的车辆修理费，原告未提供车损报价单、车损照片及现场照片，也无上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，故请求法院酌定车辆修理费。关于车辆施救费，原告提供的道路清障施救牵引服务作业告知单字迹模糊，由法院依法核实。
经审理查明，2013年7月13日4时20分许，原告的驾驶员任某某驾驶原告所有的沪D＊＊＊**货车沿本市浦东新区S1公路由西向东行驶至唐黄路处时，适遇被告陈义彬雇佣的员工即案外人刘某驾驶浙F＊＊＊**／浙F＊＊**挂重型半挂牵引车同向行驶至此，两车碰撞，造成两车损坏及任某某受伤的交通事故。经交警部门认定，任某某应负事故的主要责任，刘某应负次要责任。原告就沪D＊＊＊**货车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵州中心支公司（以下简称太保贵州支公司）投保了车损险。经太保贵州支公司委托，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对沪D＊＊＊**货车的物损进行定损，定损确认该车的修理费为144，500元。事故发生后，为施救牵引受损车辆，原告支出施救牵引费5，930元。
另查明，浙F＊＊＊**／浙F＊＊**挂重型半挂牵引车系被告陈义彬所有。2012年12月6日，被告陈义彬分别就浙F＊＊＊**车及浙F＊＊**挂车向被告人保嘉善支公司投保了机动车交强险。涉案交通事故发生于保险期间内。
又查明，任某某曾于2014年2月向本院提起诉讼，要求被告陈义彬、人保嘉善支公司赔偿其因交通事故而遭受的经济损失。本院于2014年3月做出判决，判决被告人保嘉善支公司应赔偿原告任某某医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费共计86，139.20元（其中衣物损失费为300元）；被告陈义彬应赔偿原告任某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、律师代理费共计11，988元。
上述事实，有本院（2014）浦民一（民）初字第6951号民事判决书、行驶证、交强险保单、车损险保单、机动车估损单、机动车估损清单、车辆修理费发票、车辆施救费发票及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，交警部门认定被告陈义彬的员工刘某应负事故的次要责任，原告的驾驶员任某某应负事故的主要责任；对此，原、被告均无异议，本院自可确认。对于原告因交通事故而造成的车辆损害的经济损失，被告人保嘉善支公司应在两份机动车交强险剩余赔偿限额内承担赔偿责任，其余经济损失的30%应由被告陈义彬负责赔偿。关于原告主张的经济损失，其中的车辆修理费144，500元，系由该车的车损险的保险人根据车辆的实际状况定损确认，结论应属客观真实，故可予确认。关于车辆施救费5，930元，系原告为施救牵引车辆而实际发生，属合理经济损失，可列入赔偿范围。上述经济损失，被告人保嘉善支公司应在交强险赔偿限额内承担车辆修理费3，700元；剩余经济损失即车辆修理费140，800元、车辆施救费5，930元，合计146，730元，其中的30%即44，019元应由被告陈义彬承担。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海纳鸿物流有限公司车辆修理费3，700元；
二、被告陈义彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海纳鸿物流有限公司车辆修理费、车辆施救费共计44，019元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取计496元，由被告陈义彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10590号
原告：张增烨，男，汉族，1990年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区长安镇洪信村五社人。
委托诉讼代理人：张世端，甘肃峰和律师事务律师。
被告：杨月，女，汉族，1993年4月3日出生，甘肃省张掖市甘州区长安镇洪信村三社人。
原告张增烨与被告杨月离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，原告张增烨在限期内未补交案件受理费。
本院认为，原告张增烨在限期内未补交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 贾晓艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨明霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第958号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1987年6月13日出生，中专文化，无业。2015年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2015]836号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪,于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员唐亲、苏渊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日18时30分许，被告人周某在本市南明区花果园B北区8栋附近，准备以200元人民币的价格将一包毒品贩卖给杨某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，称量重0.5克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某的证言；毒品扣押和计量纪录；筑公禁（毒检）[2015]1427号毒品检验报告；被告人周某的户籍证明；被告人周某的供述、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年八月十一日
书记员 游利梅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初205号
原告程丕明。
原告孙爱侠。
二原告委托代理人段昆鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨小第。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。
住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路533号。
。
负责人吴建国，系该公司总经理。
委托代理人邝效领，系该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告程丕明、孙爱侠与被告杨小弟、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程丕明、孙爱侠于2016年2月2日向本院提出对被告杨小弟的撤诉申请。
本院认为，原告程丕明、孙爱侠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程丕明、孙爱侠撤回对被告杨小弟的起诉。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙向艳
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3363号
原告燕爱琴，女。
委托代理人燕枝强，男。
被告乌东格日乐，男。
原告燕爱琴诉被告乌东格日乐民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭红梅撤回起诉。
案件受理费20元，由原告燕爱琴承担。
审判员 娜日
二〇一六年十月十日
书记员 张艳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初3363号原告燕爱琴，女，1970年10月15日出生。委托代理人燕枝强，男，汉族。被告乌东格日乐，男，蒙古族。原告燕爱琴诉被告乌东格日乐民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭红梅撤回起诉。案件受理费20元，由原告燕爱琴承担。审判员  娜日二〇一六年十一月十日书记员  张艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04081号
原告：曾锐，男，1987年7月11日出生，汉族。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区天成旅游开发有限公司（组织机构代码66891480-6），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道488号。
法定代表人：刘融，执行董事。
本院在审理原告曾锐诉被告重庆市大足区天成旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾锐于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾锐撤回起诉。
案件受理费624元（已减半），由原告曾锐负担。
审判员 张存春
二〇一六年一月二十日
书记员 卢 义
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第96号
原告邹宗杰。
委托代理人赵冬铸，男，1975年12月2日生，汉族，（特别授权代理）。
被告淄博特捷物流有限公司。住所地，淄博市张店区北京路南首鸿运物流园北门*号。
法定代表人于彬彬，职务，经理。
委托代理人姚涛、王华青，山东金福律师事务所律师（特别授权代理）。
原告邹宗杰诉被告淄博特捷物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹宗杰的委托代理人赵冬铸、被告淄博特捷物流有限公司的委托代理人姚涛、王华青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宗杰诉称，原告是被告雇佣的驾驶员。2013年7月9日，原告与同事周念兵驾驶被告的鲁C×××××半挂车运输货物，在周念兵驾驶由西向东行至青银高速吴定段下行线1061Km＋400m处，发生交通事故，致原告受伤，给原告造成各项损失60000元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项损失60000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为46824.97元。
被告淄博特捷物流有限公司辩称，被告在合法合理的范围内，根据原告的诉讼请求进行赔偿，请求依法判决。
经审理查明，原告邹宗杰受雇为被告淄博特捷物流有限公司驾驶货车。2013年7月9日，原告与同事周念兵作为驾驶员驾驶鲁C×××××半挂车为被告运输货物，当日15时许，由周念兵驾驶鲁C×××××半挂车由西向东行至青银高速吴定段下行线1061Km＋400m处，发生交通事故，致原告受伤。被送至吴堡高新医院住院治疗2天，支付医疗费7062元。后转入淄博市中西医结合医院，经该院诊断为腰椎横突骨折、右第五趾骨骨折、右第1、2肋骨骨折、多处软组织伤，住院11天，支付医疗费8420.97元。原告的诉讼请求为：1、医疗费15482.97元；2、误工费26600元（按每天工资200元乘以误工天数133天）；3、护理费4200元（按每天60元乘以70天）；4、住院伙食补助费192元（吴堡高新医院每天30元乘以住院天数2天；淄博市中西医结合医院每天12元乘以住院天数11天）；5、交通费350元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书一份、34住院病历二份、诊断证明三份、医疗费单据二份、交通费单据一宗及原、被告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告邹宗杰向被告淄博特捷物流有限公司提供劳务从事驾驶员工作，被告雇员周念兵驾驶鲁C×××××半挂车运输货物过程中发生交通事故致使原告受伤，且周念兵负事故同等责任，原告无责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告在本次事故中并未请求第三人承担赔偿责任，且原告在本次事故中不存在过错，综上，原告有权向被告主张赔偿，且被告应当赔偿原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费均符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，被告辩解被告根据原告工作时间及工作任务按每日工资200元向原告发放工资，并非劳动关系按月发放工资，故不应依每日200元计算误工费，被告对此辩解理由成立，本院予以采信，应按上一年度交通运输业在岗职工年平均工资61498计算，即按每日168.49元计算。原告主张的务工期限133天证据不足，应为诊断证明出具的时间72天计算。关于护理费，淄博市中西医结合医院出具的诊断证明中原告住院期间及出院后需一人陪护，但对出院后的陪护时间未予明确，结合原告受伤情况，本院酌情认定原告出院后需陪护30日。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条的规定，判决如下：
一、被告淄博特捷物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹宗杰赔偿下列费用共计30856.25元：
1、医疗费15482.97元；
2、误工费12131.28元（按每天工资168.49元乘以误工天数72天）；
3、护理费2700元（按每天60元乘以45天）；
4、住院伙食补助费192元（吴堡高新医院每天30元乘以住院天数2天；淄博市中西医结合医院每天12元乘以住院天数11天）；
5、交通费350元；
二、驳回原告邹宗杰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告邹宗杰负担631元，被告淄博特捷物流有限公司负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 薛海涛
人民陪审员 王 军
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩学雯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2707号
原告：张立新。
被告：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路73号。
法定代表人：毛丽英，该公司经理。
本院在审理原告张立新与被告沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张立新于2016年4月20日向本院提出由于本案与本院受理的（2016）辽0103民初2705号案件被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2016）辽0103民初2705号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回起诉。
案件受理费人民币800元，并入（2016）辽0103民初2705号案件的受理费之内。
审判员 王英霞
二〇一六年五月六日
书记员 吕艳艳
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢411号
申请执行人衡水市桃城区春雨起重设备商场，住所地衡水市和平路***号。
法定代表人：高少卿。
被执行人衡水汇通轨道装备制造有限公司，住所地衡水市桃城高新技术产业开发区。
法定代表人：张贵荣。
衡水市桃城区春雨起重设备商场申请衡水汇通轨道装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃沼民二初字第118号民事判决书已经发生法律效力。衡水市桃城区春雨起重设备商场于2017-5-26向本院申请执行�
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃沼民二初字第118号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 瑞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第110号
原告：周国庆。
委托代理人：陈鑫萍。
委托代理人：沈潮赟。
被告：湖州凯邦知识产权代理有限公司。
法定代表人：倪凯。
被告：倪凯。
本院在审理原告周国庆与被告湖州凯邦知识产权代理有限公司、倪凯商标代理合同纠纷一案中，原告周国庆于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国庆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告周国庆负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 张旭东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史菊芳