wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第772号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人游＊，无业。2000年11月6日因犯贩卖毒品罪被温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年2月8日被假释，2011年8月12日假释考验期满。因吸毒2015年1月21日被苍南县公安局行政拘留十四日。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人谢某，无业。因吸毒于2015年1月21日被苍南县公安局行政拘留十四日。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人游＊、谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人游＊、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：1、2015年1月18日17时许，被告人游＊在其入住的苍南县灵溪镇建兴西路613-615号舒逸宾馆202房间内容留陈某、连帅花、张某吸食毒品冰毒；次日凌晨3时许，被告人游＊再次在该房间内容留被告人谢某吸食毒品冰毒。
2、2015年1月17日21时许，被告人谢某在其位于苍南县灵溪镇新建二街27-l0幢2单元楼梯口一楼左侧阁楼的住处内容留张某、雷维晋、连帅花、“陈洪”等人以烫吸的＊式吸食毒品冰毒。当晚23时许，被告人谢某再次在其房间内容留雷维晋、“陈洪”等人以烫吸＊式吸食毒品冰毒。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、庄某的证言，现场检测报告、检查笔录、辨认笔录、尿液提取笔录，证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书、刑事判决书、假释证明书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游＊、谢某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人游＊曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑的容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人游＊、谢某归案后均能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人游＊在有期徒刑八个月至一年八个月；对被告人谢某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见，合理、合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人游＊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年4月3日止，罚金限本判决生效后十五日内交纳）。
二、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月3日止，罚金限本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪雪
二〇一五年六月二日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4735号
罪犯李红伟，男，1989年12月9日出生于云南省保山地区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十月七日作出（2008）德中刑初字第385号刑事判决，以被告人李红伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年5月3日起至2023年5月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年10月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李红伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李红伟的考核结果，以罪犯李红伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李红伟，现刑罚执行已达7年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月20日减刑后的刑期至2019年1月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红伟减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年5月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第933号
原告轩宏伟，男，汉族，1976年9月18日出生。
委托代理人熊发兵、董三军，江苏禾汇律师事务所律师。
被告南京广鼎商娱购物中心有限公司，组织机构代码74822236-7，住所地南京市栖霞区和燕路348号。
法定代表人GREGORYSTEPHENFORAN，该公司首席执行官。
委托代理人朱慧、武慧琳，上海通乾律师事务所律师。
原告轩宏伟诉被告南京广鼎商娱购物中心有限公司（以下简称广鼎公司）劳动争议一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告轩宏伟及其委托代理人熊发兵、被告广鼎公司委托代理人朱慧、武慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩宏伟诉称，其于2002年12月进入广鼎公司工作，月工资4000元左右。双方于2011年7月1日签订无固定期限劳动合同。2014年2月21日，公司以原告严重违反用人单位规章制度为由解除双方的劳动合同。为此，原告诉至法院，要求被告支付经济赔偿金92000元。
被告广鼎公司辩称，原告在工作时间怠工脱岗等行为构成严重违反公司规章制度，被告解除劳动合同合理合法，原告的诉请没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告轩宏伟自2002年12月进入被告广鼎公司处工作，最后一期劳动合同为无固定期限劳动合同，轩宏伟在广鼎公司食品部干货部工作，2014年2月前12个月平均工资为2886.28元。监控视频显示2014年1月30日17时02分23秒轩宏伟离开公司卖场，20时42分50秒回到卖场、2014年2与2日17时34分51秒离开公司卖场，18时45分42秒回卖场、2014年2月6日17时08分20秒离开公司卖场，19时23分22秒回卖场、2014年2月9日17时31分46秒离开公司卖场，18时12分34秒回卖场。考勤记录反映原告轩宏伟在此四个时间段均应在岗上班。广鼎公司制定的《员工手册》第57页第8.1条第（10）款规定，工作时间内不得怠工、脱岗、睡觉、购物、拨打私人电话或做与工作无关的事情；《员工手册》第64页第（3）款解聘规定了会立即导致解聘的行为，3.2）严重违反公司劳动纪律或规章制度，包括所有不诚实行为或不坚持诚信原则，具体参阅《我们的工作制度-
总则8.1》。原告签字确认已阅读并理解员工手册。
2014年2月27日，广鼎公司以严重违反用人单位的规章制度为由向轩宏伟发出解除劳动合同决定。轩宏伟向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广鼎公司支付违法解除劳动合同赔偿金92000元，仲裁委以超过审结期限未作出仲裁裁决为由，决定终结审理。原告轩宏伟诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有仲裁决定书、劳动合同、《员工手册》、确认书、解除劳动合同决定、工资单、考勤记录、视频资料、原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位有权依照符合法律、法规规定的内部规章制度奖惩自己的员工。广鼎公司的《员工手册》第64页第（3）款解聘规定员工的某些错误行为会立即导致解聘，这些行为参阅《我们的工作制度-
总则8.1》，在《我们的工作制度-
总则8.1》第（10）项明确规定员工在工作时间不得脱岗。原告轩宏伟多次在工作期间离开工作岗位，且每次时间较长，被告广鼎公司根据《员工手册》的规定，作出解除劳动合同的决定符合法律规定，并无不当，被告广鼎公司无须向原告轩宏伟支付经济赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告轩宏伟的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一四年八月一日
书记员 朱 莉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2号
原告柳某某，女，生于1978年6月17日，汉族，浙江省杭州市人，居民，住杭州市西湖区。
委托代理人赵庆周，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1988年9月22日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
本院在审理原告柳某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。
审判员 杨冠夫
二〇一六年二月二日
书记员 姚拥军
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1479号
原告吴国梅，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人孟庆云，北京泓天律师事务所律师。
被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人张维新，职务董事长。
委托代理人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。
本院在审理原告吴国梅诉被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴国梅于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国梅撤回起诉。
案件受理费2571元，减半收取1286元（原告已预交），由原告吴国梅负担。
审 判 长 包 淑 清
代理审判员 刘 峥
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 慧 研
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初402号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1971年10月18日生，居民身份证号码3202231971********，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市杨巷镇塘门村南塘7号。因本案于2016年3月7日被宜兴市公安局取保候审，5月3日被本院决定逮捕，5月4日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年2月9日14时许，被告人孙某甲酒后持“C1E”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市杨巷镇新芳环许路由北向南行驶至与北环路交叉路口时，与沿新芳北环路由西向东孟某驾驶的苏B×××××小型轿车发生轻微相撞，他人报警后，被民警查获。被告人孙某甲负事故的全部责任。经检测，被告人孙某甲血液中乙醇含量为134毫克/100毫升。
到案后，被告人孙某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在庭审中未提出异议，并有证人孟某、孙某乙的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，呼气酒精测试单，抽取血样的照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人孙某甲能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年五月四日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民三初字第56号
原告：彭志星，男，1974年7月20日出生，汉族，原籍河北省沧州市献县河城街镇东八册屯村，系衡水市桃城区志星钢模租赁站个体业主。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：泰州苏泰建筑劳务有限公司。
本院在审理原告彭志星诉被告泰州苏泰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于二O一四年四月十五日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告泰州苏泰建筑劳务有限公司的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告泰州苏泰建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费1742元，撤诉结案减半收取871元由原告负担。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 张忠华
人民陪审员 谢秀清
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高 光
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执10号
申请执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司。
法定代表人王兰武，总工程师。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。
法定代表人贺鹏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）川民初字第29号民事判决书受理执行四川华铁钒钛科技股份有限公司申请执行米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川执10号四川华铁钒钛科技股份有限公司申请执行米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案，由四川省资阳市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 茅 勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 媛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1644号
原告：袁堂连，居民。
委托代理人：任祥峰。
委托代理人：谢志坚。
被告：张亮，居民。
原告袁堂连与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁堂连的委托代理人谢志坚到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁堂连诉称，2012年10月，被告以经营需要急需资金为由向原告借款25000元，约定2013年6月前偿还，有被告书写的借条一份证实。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由推脱。故提起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款25000元及利息。
被告张亮未提供答辩。
经审理查明，2012年10月，被告以经营需要资金为由向原告借款25000元，并于2013年2月16日为原告出具欠条一份，内容为“2012年十月借袁堂连25000.00（贰万伍仟元整）至今未还。我（张亮）2013年6月前一定还，如果不还，愿承担一切法律后果。（加本金加利息）”。上述借款到期后，被告未履行还款义务。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的欠条一份在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张亮向原告袁堂连借款25000元，这一事实由其向原告出具的欠条证实，应予返还，并应自约定的还款期限届满之次日起按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效后十日内返还原告袁堂连借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月1日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年八月一日
书记员 李贺磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02185号
原告钟国荣，女，1946年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告熊伟，男，1968年9月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李琼，女，1975年11月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告钟国荣与被告熊伟、李琼撤销权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员王正适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告钟国荣、被告熊伟、被告李琼到庭参加了诉讼。审理中，双方申请和解三个月。本案现已审理终结。
原告钟国荣诉称，原告钟国荣系被告熊伟母亲，被告熊伟与被告李琼原系夫妻关系。被告于2008年10月11日与（指标转让人：杨长华）、（指标受让人：刘瑰）签订房屋买卖合同一份，该房屋坐落于重庆市沙坪坝区曾家镇安置房龙荫社区一期*栋*单元*号房屋（面积为126.16平方米）。该房屋由原告全额出资购买，同时原告于2008年10月8日与被告签订协议书一份，载明原告将原虎溪镇兴隆街27号房屋的拆迁赔偿款310000元给予熊伟买了一套住房，该房屋坐落于曾家镇龙荫社区一期*栋*单元*号，包括室内装修、家具。如果两被告对原告好，原告就将房屋给他们住，如果两被告对原告不好或者两被告离婚，原告就有权收回该房屋。现因两被告已于2014年12月9日在沙坪坝区民政部门协议离婚，故原告要求收回坐落于沙坪坝区曾家镇龙荫社区一期*栋*单元*号房屋。经原被告多次协商未果，原告特诉至法院，请求法院判决撤销原告钟国荣与被告熊伟于2008年10月8日与被告签订的协议书；要求二被告立即返还原告赠与的坐落于沙坪坝区曾家镇龙荫社区一期*栋*单元*号房屋；本案诉讼费由被告承担。望判如所请。
被告熊伟辩称，同意原告的诉讼请求，我愿意将诉争房屋返还原告。
被告李琼辩称，诉争房屋是我和熊伟共同出资购买的，但是房主写的是熊伟的名字。当时房屋的单价是1600元/平方米，总共房价是211800元。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年3月15日，原告钟国荣从马长林处购买了一套旧房子，2008年7月27日因遇政府性质的拆迁，国家赔付了钟国荣拆迁款1296700元。2008年10月8日，原告钟国荣（甲方）和被告熊伟（乙方）签订了一份协议书载明：甲方现因年龄大了、体弱多病，长期身体不好，一年四季都吃药，所以需要子女照顾。我把虎溪兴龙街27号房屋拆迁的钱（￥：310000元，大写：叁拾壹万元整）给予熊伟买一套住房（住房地址：曾家镇龙荫社区一期*栋*单元*号住房一套），包括对室内装修、家具。如果他们对我好，我就把房屋给他们住，如果熊伟夫妻对我不好或者双方离婚，我就收回该房屋。
另查明，2008年10月11日，杨长华（甲方）、刘瑰（乙方）与熊伟（丙方）签订房屋买卖合同载明：甲方享有重庆大学城征地拆迁回购安置房一套，于2004年9月22日甲方将此回购房指标有偿转让给乙方，乙方在大学城出资购有第一期曾家安置区第X幢X单X层X号计126.16平方米的住宅一套，甲方同意乙方将该房屋卖与丙方。该协议签订后，被告熊伟支付给刘瑰购房款201800元，刘瑰向被告熊伟此具了收条，收条载明：今收到熊伟购曾家镇一期安置房X单元X层1号住房，总价格201800元。该房屋即为诉争房屋，到现在一直未办理产权登记手续。
还查明，被告熊伟与被告李琼于2007年6月22日在虎溪镇政府登记结婚，双方于2014年12月9日协议离婚，离婚协议中载明一、子女抚养：女儿熊倩，2005年4月19日出生，由男方熊伟抚养至独力为止，女方不负担任何费用。二、财产分割：位于沙坪坝区曾家龙荫小区一期*栋*单元*号住房一套，离婚后，该房屋所有权归男方所有。男方支付女方贰拾万元现金在离婚之日起一年内付清。如男方没付清现金之前，女方可在该房屋内居住。三、债权债务的处理：婚姻存续期间共有债务50000元，男方承担30000元债务，女方承担20000元债务，无债权。
本院所确认的上述事实，有原告举示的赠送房屋文约、城市房屋拆迁货币补偿协议、重庆巴县房产管业证、银行信汇凭证、征地拆迁货币安置住房协议书、征地拆迁货币安置住房协议书、常住人口登记卡、房屋买卖合同书、协议书，被告熊伟举示的离婚协议书等及当事人的陈述，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依照法律规定，因重大误解、显失公平、欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人可以请求撤销。本案中，原告诉请要求撤销原告钟国荣与被告熊伟于2008年10月8日与被告签订的协议书，但本案中原告并没提供证据证明该协议的订立是由于因重大误解、显失公平、欺诈、胁迫的手段或者乘人之危等情形下签订的，原告的诉请无事实依据和法律依据，故本院对原告要求撤销协议书的诉讼请求不予支持。当事人对于自己提出的主张，有提供证据加以证明的责任，没有证据或证据不足以证明当事人提出的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告诉称要求二被告立即返还原告赠与的坐落于沙坪坝区曾家镇龙荫社区一期*栋*单元*号房屋，但原告所提供的证据仅能证明其获得国家征地补偿款1296700元的事实，并不足以证明诉争房屋系其购买的事实，且该房屋至今未办理任何产权登记手续，故本院对原告要求返还诉争房屋的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟国荣的诉讼请求。
案件受理费5950元，减半缴纳2975元（原告已交纳），由原告钟国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王正
二〇一五年五月十二日
书记员 肖荡
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初730号
原告：云南省烟草公司楚雄州公司，住所地：云南省楚雄市楚雄开发区永安路347号，统一社会信用代码：91532300217430343X。
法定代表人：晏飞。职务：经理。
委托诉讼代理人：刘彦辉，男，1973年10月5日生，汉族，研究生，云南省烟草公司楚雄州公司员工，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，特别授权)。
委托诉讼代理人：杨余菊，云南刘胡乐律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南滇洱古道生物开发有限公司，住所地：云南省楚雄市西小山路凤山书院小区大门旁，统一社会信用代码：91532301799866103F。
法定代表人：何光平。
委托诉讼代理人：王萍，女，1988年2月18日生，汉族，本科文化，云南滇洱古道生物开发有限公司员工，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，特别授权)。
原告云南省烟草公司楚雄州公司诉被告云南滇洱古道生物开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告云南省烟草公司楚雄州公司的委托诉讼代理人刘彦辉、杨余菊，被告云南滇洱古道生物开发有限公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南省烟草公司楚雄州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾房交付原告，配合原告办理房屋及场地等资产移交手续；2、判令被告支付自2012年3月1日起至实际交付之日止的房屋占有使用费（计算至2017年3月占用费用共计200000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年3月1日就位于楚雄市××××村的原楚雄金叶液化气站的房屋和场地签订了房屋租赁协议，约定了租期为一年，即2011年3月1日至2012年2月29日，租金40000元。同时约定：“租期届满后如需续租，需经甲、乙双方自愿协商一致，重新签订协议”。租期届满后，原被告就续租事宜经多次协商无法达成一致，被告一直占用租赁物至今拒不交还原告，其行为属于无权占有，多次交涉依然无果，被告的不法行为给我司造成了严重的经济损失。原告系该房产的所有人，应当享有该房屋占有、使用、收益、处分的权利，现被告非法占有房屋，侵犯了原告的物权，被告应当将非法占有的租赁物交还原告，并参照之前双方租赁协议约定的租金标准向原告支付占有期间的费用，特此起诉。原告云南省烟草公司楚雄州公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、房屋租赁协议（2009年），房屋租赁协议（2011年），欲证明原、被告双方于2009年签订租赁合同，之后合同每年一签。最后一次租赁合同2011年3月签订，合同期为一年，说明租金每年为40000元；2、关于楚雄金叶液化气站房屋及场地出租有关事项的联系函、特快专递收件回执，欲证明2012年租赁期满后我公司即发函告知被告收回场地并要求被告与租赁期满后半年内交回租赁物，通知被告已签收；3、租赁物补交申请，欲证明被告收到我公司要求交回租赁物的联系函后一直未交回租赁物，并于2016年回函认可占用场地的事实。
被告云南滇洱古道生物开发有限公司辩称：2011年3月签订租赁协议，在场地上种植苗木，不可能一下搬出，遇到困难就一直支付不出租金来，被告方也有意愿想租场地的，对诉请没有异议。被告方希望能和解。被告方递交过申请，原告方公司是同意每年租金给被告方减免20%的，但是原告方诉状上没写。被告未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告与被告于2011年3月1日就位于楚雄市××××村的原楚雄金叶液化气站的房屋和场地签订了《房屋租赁协议》，约定了租期为一年，即2011年3月1日至2012年2月29日，租金40000元。同时约定：“租期届满后如需续租，需经甲、乙双方自愿协商一致，重新签订协议”。租期届满后，原被告就续租事宜经多次协商无法达成一致，被告一直占用租赁物至今未交还原告，也未支付2012年3月1日起至2017年3月1日止的租金共计200000元。经原告多次交涉依然未果。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。本案中原告与被告在平等自愿协商的基础上达成的《房屋租赁协议》，属双方真实意思表示，被告向原告租赁房屋和场地使用，作为出租方的原告已按照协议的约定履行了交付义务，但被告未按照约定履行按时支付租金和归还租赁物，违反双方合同约定，应承担违约责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告云南滇洱古道生物开发有限公司自本判决生效后三十日内将位于楚雄市东瓜镇庄甸村的原楚雄金叶液化气站的房屋和场地腾出交付原告云南省烟草公司楚雄州公司，并配合原告办理房屋及场地等资产移交手续；
二、由被告云南滇洱古道生物开发有限公司自本判决生效后十日内支付给原告云南省烟草公司楚雄州公司自2012年3月1日起计算至2017年3月1日止的房屋和场地占用费用共计200000元，并继续支付从2017年3月1日起至实际交付之日止的房屋占有使用费（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告云南滇洱古道生物开发有限公司负担（未交，限本判决生效后十日内付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟学圣
二〇一七年六月二日
书记员 孙铭霞
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第245号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人倪某甲。因本案于2013年8月28被寄押在徐州铁路公安处看守所，同月29日被扬中市公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审，2014年8月26日，经扬中市人民检察院决定，同日由扬中市公安局执行取保候审。
被告人孙某（系被告人倪某甲之妻），无业。因本案于2013年9月4日被扬中市公安局取保候审，2014年8月26日，经扬中市人民检察院决定，同日由扬中市公安局执行取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人倪某甲、孙某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人倪某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2012年5月下旬的一天夜间，被告人倪某甲、孙某驾驶一条铁质小船在长江扬中开发区兴隆港区附近水域，趁兴隆港区码头有货船过来装载煤炭，长江退潮后水位较低时，驾驶小铁船进入码头吊机下方桥洞内，采取用木棍顶开桥洞内煤堆下方排水孔等方法，窃得5吨煤炭并以每吨500元的价格卖给废品收购人员，得款人民币2500元。经鉴定，被告人倪某甲、孙某所盗煤炭价值人民币3250元。
案发后，被告人倪某甲、孙某主动至公安机关投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某甲、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、刘某、朱某乙等人的陈述，证人倪某乙、沈某、史某等人的证言，户籍资料，查获经过，受案登记表，羁押证明，刑事判决书，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人倪某甲、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人倪某甲、孙某主动至公安机关投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人倪某甲、孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、对被告人倪某甲、孙某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 牛桂英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3325号
上诉人（原审被告）成都百联达商业经营管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人周琼，总经理。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
委托代理人何娟，四川科信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周学书，男，汉族，1959年2月6日出生，住成都市金牛区。
委托代理人段永龙，四川蜀达律师事务所律师。
原审被告成都世纪园城投资开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人孙斋亮，总经理。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
委托代理人何娟，四川科信律师事务所律师。
上诉人成都百联达商业经营管理有限公司（以下简称百联达公司）因与被上诉人周学书、原审被告成都世纪园城投资开发有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人百联达公司以拟与被上诉人周学书庭外和解为由，于2015年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人百联达公司撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都百联达商业经营管理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人百联达公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
代理审判员 郝 亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 任文磊
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二七行初字第2号
原告邢书功，男，汉族，1964年4月19日出生。
原告邢军良，男，汉族，1962年5月2日出生。
原告邢小兵，男，汉族，1972年5月19日出生。
被告河南省环境保护厅，住所地河南省郑州市金水区顺河路1号。
法定代表人张庆义，厅长。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
委托代理人李国敏，该单位工作人员。
本院在审理原告邢书功、邢军良、邢小兵诉被告河南省环境保护厅撤销行政行为一案中，被告河南省环境保护厅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南省环境保护厅住所地为郑州市顺河路1号，依照法律规定，本案应由郑州市金水区人民法院，本院对本案没有管辖权，故申请将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被告河南省环境保护厅住所地为郑州市金水区顺河路1号，属郑州市金水区辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
被告河南省环境保护厅对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张西俊
审 判 员 李卫敏
代理审判员 孙园园
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十七条行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。
人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民四初字第72号
原告：蒋忠良，男，汉族，1985年3月17日出生，住广饶县广饶街道办事处二村84号。
委托代理人：张小涛，山东德文律师事务所律师。
被告：东营中康新型材料有限公司。住所地：广饶县花官乡政府驻地。
法定代表人：封学锋，董事长。
被告：封学锋，男，1970年1月20日出生，汉族，东营中康新型材料有限公司董事长，住广饶县花官乡封家村19号。
被告：封小彩，女，1973年11月23日出生，汉族，广饶海贺纺织有限公司总经理，住广饶县花官乡封家村19号。
被告：广饶海贺纺织有限公司。住所地：广饶县花官乡政府驻地。
法定代表人：封小彩，总经理。
被告：山东华通石化工程建设有限公司。住所地：广饶县孙武路207号。
法定代表人：杨宝勇，董事长。
被告：杨宝勇，男，汉族，1969年8月21日出生，山东华通石化工程建设有限公司董事长，住广饶县兵圣路190号3号楼2单元402室。
被告：雷新玲，女，汉族，1971年10月13日出生，山东华通石化工程建设有限公司股东，住广饶县兵圣路190号3号楼2单元402室。
被告：东营市翔宇工贸有限公司。住所地：广饶县花官乡来家村。
法定代表人：杨国岗，总经理。
被告：杨国岗，男，汉族，1976年1月日出生，东营市翔宇工贸有限公司总经理，住广饶县花官乡草桥北村170号。
被告：王晓梅，女，汉族，1975年12月14日出生，东营市翔宇工贸有限公司股东，住广饶县花官乡草桥北村170号。
被告：王保辉，男，汉族，1973年3月17日出生，住广饶县花官乡岳六村9号。
被告：崔小芬，女，汉族，出生年月不详，住广饶县花官乡岳六村9号，系被告王保辉之妻。
本院在审理原告蒋忠良诉被告东营中康新型材料有限公司、封学锋、封小彩、广饶海贺纺织有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇、雷新玲、东营市翔宇工贸有限公司、杨国岗、王晓梅、王保辉、崔小芬民间借贷纠纷一案中，原告蒋忠良于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋忠良的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋忠良撤回起诉。
案件受理费36295元，减半收取18148元，诉讼保全费5000元，由原告蒋忠良负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 孙延斌
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邢春艳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民四初字第72号
原告：蒋忠良。
委托代理人：张小涛，山东德文律师事务所律师。
被告：东营中康新型材料有限公司。住所地：广饶县花官乡政府驻地。
法定代表人：封学锋，董事长。
被告：封学锋。
被告：封小彩。
被告：广饶海贺纺织有限公司。住所地：广饶县花官乡政府驻地。
法定代表人：封小彩，总经理。
被告：山东华通石化工程建设有限公司。住所地：广饶县孙武路207号。
法定代表人：杨宝勇，董事长。
被告：杨宝勇。
被告：雷新玲。
被告：东营市翔宇工贸有限公司。住所地：广饶县花官乡来家村。
法定代表人：杨国岗，总经理。
被告：杨国岗。
被告：王晓梅。
被告：王保辉。
被告：崔小芬。
本院在审理原告蒋忠良诉被告东营中康新型材料有限公司、封学锋、封小彩、广饶海贺纺织有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇、雷新玲、东营市翔宇工贸有限公司、杨国岗、王晓梅、王保辉、崔小芬民间借贷纠纷一案中，原告蒋忠良于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋忠良的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋忠良撤回起诉。
案件受理费36295元，减半收取18148元，诉讼保全费5000元，由原告蒋忠良负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 孙延斌
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邢春艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4352号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，住所地河北省乐亭县乐亭镇大钊路。
主要负责人：于策，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕艳华。
委托诉讼代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉�中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部因与被上诉人吕艳华财产保险合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人沈小路、徐飞，被上诉人委托代理人马蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决对被上诉人及事故三者所有的机动车车损数额认定严重不合理，损害了上诉人的合法权益。本案中，被上诉人和事故三者提供的车损公估报告都是其单方委托，公估机构、人员的选择和确定均未经上诉人同意和认可，公估过程也未通知上诉人到场。公估的委托和鉴定程序违法，定损数额超过上诉人现场实际定损的数额，其估损结果合法性不应被认可，不应作为证据使用。请二审法院依法查明两辆事故车辆实际损失，确认上诉人定损数额的合理性，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人吕艳华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
吕艳华向一审法院起诉请求：依法判令中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部赔偿各项经济损失30117元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告吕艳华在被告平安财险乐亭服务部为其名下冀B×××××号车辆投保机动车保险商业险，保险期间自2014年10月22日至2015年10月21日，被保险人为原告吕艳华，商业险险种包括车辆损失险（保额为120000元）、第�者责任保险等。2015年9月9日，案外人史文生（系原告吕艳华之夫）驾驶原告吕艳华所有的冀B×××××号车辆行驶至长宁西道与环城河路交叉口时，与停放在道路东侧的三者车冀B×××××号车辆相撞，造成两车辆受损的交通事故。经司机史文生委托，2015年9月30日，河北子胜保险公估有限公司出具《公估报告》，公估结论为，冀B×××××号车辆损失10159元，其中更换配件项目金额7159元、维修项目金额3300元，残值估价金额300元，产生公估费300元；同日经侯岩峰委托，河北子胜保险公估有限公司出具《公估报告》，公估结论为，冀B×××××号车辆损失19088元，其中更换配件项目金额12838元、维修项目金额6900元，残值估价金额650元，产生公估费570元。原告吕艳华提供该两辆车的维修发票，证明两车辆均已修理，分别支出修理费10459元、19655元。原告吕艳华提供购车协议书、收条�冀B×××××号车辆信息查询单各一份，证明三者车辆原车主为孟凡广，在事故发生前卖给侯岩峰，侯岩峰已收到史文生给付的车辆损失赔偿款19088元。被告平安财险乐亭服务部对本案事故发生的真实性无异议，但认为两车辆公估损失数额过高不同意赔付。经本院主持调解，原、被告对车辆损失数额各持己见，未能达成一致意见。
一审法院认为：原告吕艳华为冀B×××××号车辆在被告平安财险乐亭服务部投保了机动车商业保险，被告平安财险乐亭服务部对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。原告吕艳华主张的冀B×××××号车辆损失10159元有《公估报告》予以证实，其提供的修理费用高于该车公估数额，超出部分系其自愿支付，应以公估数额为准；原告吕艳华主张的三者车辆损失19088元，有《公估报告》及侯岩峰的收条为据，对此本院均予�支持。原告吕艳华主张的公估费，因其未提供证据证明两车辆委托公估前已通知被告平安财险乐亭服务部，故本院对此均不予支持。以上合理损失29247元，被告平安财险乐亭服务部应予理赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告吕艳华保险理赔款人民币29247元；二、驳回原告吕艳华其他诉讼请求。案件受理费人民币553元，减半收取277元，由原告吕艳华负担人民币8元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担人民币269元。
二审庭审过程中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院�定如下：上诉人主张被上诉人和事故三者车辆损失认定过高，公估报告系其单方委托，程序违法，不应作为认定车辆损失的依据。上诉人提交了中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对两辆事故车辆的定损报告。被上诉人一审提交的公估报告虽然是单方委托，但与上诉人二审提交的由其上级公司出具的定损报告比较，公估报告是由有鉴定资质的鉴定机构作出，其结论更具有专业性、客观性、合理性，对上诉人的以上主张本院不予支持。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人和事故三者车辆损失认定过高的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费553元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 太 山
代理审判员 李 大 军
代理审判员 于 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于芳（兼）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第29167号
原告北京星嘉优盛商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区东北旺东馨园7号楼4门302室。
法定代表人赵京，总经理。
委托代理人赵玉平，男。
委托代理人赵志强，北京市海淀园法律服务所法律工作者。
被告北京福郁华混凝土有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号。
法定代表人杨福安，董事长。
委托代理人余森，北京市长济律师事务所律师。
委托代理人郭来功，男。
原告北京星嘉优盛商贸有限责任公司（以下简称星嘉优盛公司）与被告北京福郁华混凝土有限公司（以下简称福郁华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，于2014年9月29日、2014年12月15日、2015年8月17日依法组成由法官徐立平担任审判长、人民陪审员闫少梅、祖砚铭参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星嘉优盛公司之委托代理人赵玉平、赵志强，被告福郁华公司委托代理人余森、郭来功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告星嘉优盛公司诉称,2007年4月双方达成口头协议，由星嘉优盛公司向福郁华公司提供外加剂、泵送剂，2007年4月至2008年6月间福郁华公司共拖欠货款1677312元。现起诉至法院要求福郁华公司立即支付拖欠货款1677312元，诉讼费用由福郁华公司负担。
被告福郁华公司答辩称，双方确实存在买卖合同关系，但星嘉优盛公司所称货款均已付清，故不同意星嘉优盛公司的诉讼请求。
原告星嘉优盛为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：《材料买卖结算清单》七份、《还款协议书》、《名称变更通知》。
被告福郁华公司为反驳原告星嘉优盛公司的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：收条、支票、支票存根、统计表、商品混凝土合同评审表、转账协议、结算清单、买卖合同。
庭审中，星嘉优盛公司对福郁华公司提交的证据真实性无异议，但认为证据中所显示的付款均在还款协议书之前，故付款均与本案无关。福郁华公司对星嘉优盛公司提交的证据《材料买卖结算清单》七份、《还款协议书》中的福郁华公司昌平分公司公章存在异议，并提出过鉴定申请，但本院委托鉴定机构后，福郁华公司未缴纳鉴定费用。本院认为对此福郁华公司应承担举证不能的法律后果，对星嘉优盛公司提交的证据的真实性本院予以确认
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：星嘉优盛公司原名称为北京实诚信工贸有限责任公司（以下简称实诚信公司），该公司于2011年5月16日经申请变更名称为北京星嘉优盛商贸有限责任公司。
2007年4月实诚信公司与福郁华公司昌平分公司达成口头协议，由福郁华公司昌平分公司向实诚信公司购买外加剂、泵送剂等产品，双方口头约定外加剂与泵送剂按每吨2400元计算，实际购买量以结算单为准。协议达成后实诚信公司向福郁华公司昌平分公司提了约定产品，后双方形成了六份《材料买卖结算清单》，共计1677312元，在该结算清单中，双方列明了产品名称，数量、单价、金额、发货单结算时间，并备注了发货单数量及小票已收回，分别由福郁华公司昌平分公司人员刘成义、郭军签字并加盖了福郁华公司昌平分公司公章，实诚信公司在收款人处加盖公章。
2008年10月26日，实诚信公司（乙方）与福郁华公司昌平分公司（甲方）达成了《还款协议书》，主要内容为：就甲方所欠乙方泵送剂、货款一事（有结算清单），经双方核对确认欠款为人民币1677312元，经双方友好协商达成如下协议：甲方分四次还清乙方欠款，即2009年底前还欠款40万元；2010年底前还欠款40万元；2011年底前还欠款40万元；2012年底前偿还剩余欠款477312元；如果前三次中有未按时偿还的欠款，必须和第四次还款一并在2012年底前还清，双方还对其它内容进行了约定。双方均加盖了公章。
在该《还款协议书》签署之后福郁华公司昌平分公司未按约定偿还上述欠款。
庭审中，福郁华公司曾对六份《材料买卖结算清单》及《还款协议书》中的福郁华公司昌平分公司的公章进行鉴定，在本院已委托鉴定机构后，因福郁华公司不缴纳鉴定费用，故鉴定机构终止鉴定退回本院。
因福郁华公司昌平分公司未按规定接受企业年检，2010年10月11日北京市工商行政管理局昌平分局作为了京工商昌处字（2010）第D9244号《行政处罚决定书》，吊销了福郁华公司昌平分公司的营业执照。
上述事实，亦有本院开庭笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据双方提交的有效证据，应认定双方之间存在买卖合同关系，系当事人之间的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对合同各方均具有约束力，双方均严格履行各自的合同义务。福郁华公司对其下属分公司债务负有清偿责任。
星嘉优盛公司作为出卖方，已依约履行了交付产品的合同义务。福郁华公司作为买受方在收到货物并确认《结算清单》及签署《还款协议书》后应按其承诺偿还欠款。现其至今拖欠货款的行为已构成违约，星嘉优盛公司要求福郁华公司支付货款1677312的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院认为，当事人反驳对方主张应提交证据。庭审中，福郁华公司否认《结算清单》及《还款协议书》上福郁华公司昌平分公司公章的真实性，并曾向本院对公章真伪申请进行鉴定，其后因其不缴纳鉴定费用，鉴定机构对此申请予以退回，故福郁华公司对此应承担举证不能的法律后果。同时，福郁华公司提交了其他付款及债权转让的证据，以此来证明星嘉优盛公司所主张的欠款1677312元业已支付，从福郁华公司提交的证据的时间来看所有付款均形成于《还款协议书》的签署时间2008年10月26日之前，如全部欠款均已付清，则双方还要签署债权债务关系及欠款金额明确的还款协议书，实有悖于常理。且福郁华公司既未在还款协议书中注明还款已付的内容，在其后长达六年的过程中也未对此提出过异议，故本院认为福郁华公司的抗辩自相矛盾，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京福郁华混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京星嘉优盛商贸有限责任公司支付货款一百六十七万七千三百一十二元。
如果被告北京福郁华混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千八百九十六元（原告北京星嘉优盛商贸有限责任公司已预交），由被告北京福郁华混凝土有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 闫少梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10728号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：叶祝华，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：雷新武，男，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，公民身份号码×××7416。
被告：劳翠玲，女，汉族，身份证住址广西灵山县，公民身份号码×××3022。
原告中国银行股份有限公司中�分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告雷新武、劳翠玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告雷新武拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告雷新武、劳翠玲向原告中国银行中山分行清偿信用卡账户62×××31本金35404.38元、利息3935.99元、滞纳金5425.30元、律师费2685.94元，总计47451.61元（暂计至2016年4月19日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告雷新武、劳翠玲承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告雷新武在2016年4月19日后偿还了部分欠款，截至2016年7月8日，被告雷新武欠信用卡本金35101.38元、利息5142.19元、滞纳金5425.30元。
被告雷新武辩称：确认欠款事实、金额，对�师费无异议。
被告劳翠玲未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡申请时间：2013年9月25日。
信用卡卡号：62×××31。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额＋前期最低还款额未还部分＋超过信用额度消费金额＋所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年7月8日，雷新武欠信用卡本金35101.3元、利息5142.19元、滞纳金5425.30元，合计45668.87元。
另查，雷新武与劳翠玲是夫妻关系，双方于2007年4月20日登记结婚。
本院认为：雷新武在信用卡申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方�事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。雷新武持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于雷新武欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且雷新武亦予以承认，故本院予以确认。雷新武的上述债务发生在其与劳翠玲的婚姻关系存续期间，且雷新武、劳翠玲没有证据证明中国银行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明雷新武、劳翠玲对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有且中国银行中山分行知道该约定，故应认定为夫妻共同债务，劳翠玲应承担共同清偿责任。中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行中山分行要求劳翠玲支付律师费的诉求不予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款的规定，因雷新武明确表示愿意承担律师费，故本院对中国银行中山分行要求雷新武支付律师费的诉求予以支持。劳翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告雷新武、劳翠玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月8日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计45668.87�，以及从2016年7月9日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、被告雷新武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费2685.94元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告雷新武、劳翠玲负担（该款被告雷新武、劳翠玲应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年七月二十日
书记员 练康妮
钟金花
第5页共5页
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1596号
申请执行人郭培杰，男，汉，公民身份证号码×××4215，住广东省珠海市香洲区。
被执行人珠海市斗门区恒业房产开发公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
（2014）珠斗法民三初字第707号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划珠海市斗门区恒业房产开发公司（组织机构代码××）在珠海农商银行账户上存款（详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈祖泽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初494号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1988年12月5日出生，初中文化程度，个体。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年4月6日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员石庆军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年3月13日20时许，被告人王某某酒后驾驶新M8J7**号小型面包车载乘他人沿库尔勒市331省道由东向西行驶至18公里长运加油站路口时，与前方同方向关会驾驶的新MH65**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定：王某某的血液中检出乙醇为119毫克每一百毫升。属醉酒驾驶。案发后已赔偿完毕。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人王某某发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。2、被告人王某某已赔偿被害人损失，并自愿认罪，本案适用简易程序审理，可以从轻处罚。建议对被告人判处二个月以下拘役。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2016年3月13日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶新M8J7**号小型面包车载乘王肖、张德刚，沿库尔勒市331省道由东向西行驶至18公里长运加油站路口时，与前方同方向关会驾驶的新MH65**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：王某某的血液中检出乙醇，其每一百毫升血液中含乙醇119毫克，属醉酒驾驶。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人王某某负此事故全部责任，关会不负事故责任。
案发后，被告人王某某与关会就民事赔偿达成协议，由被告人赔偿关会各项损失800元。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，其案发后主动赔偿被害人损失，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2016年3月30日至2016年4月6日羁押7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋祎伊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2801刑初494号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1988年12月5日出生，初中文化程度，个体。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年4月6日被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员石庆军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2016年3月13日20时许，被告人王某某酒后驾驶新M8J7**号小型面包车载乘他人沿库尔勒市331省道由东向西行驶至18公里长运加油站路口时，与前方同方向关会驾驶的新MH65**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定：王某某的血液中检出乙醇为119毫克每一百毫升。属醉酒驾驶。案发后已赔偿完毕。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人王某某发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。2、被告人王某某已赔偿被害人损失，并自愿认罪，本案适用简易程序审理，可以从轻处罚。建议对被告人判处二个月以下拘役。被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。经审理查明：2016年3月13日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶新M8J7**号小型面包车载乘王肖、张德刚，沿库尔勒市331省道由东向西行驶至18公里长运加油站路口时，与前方同方向关会驾驶的新MH65**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：王某某的血液中检出乙醇，其每一百毫升血液中含乙醇119毫克，属醉酒驾驶。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人王某某负此事故全部责任，关会不负事故责任。案发后，被告人王某某与关会就民事赔偿达成协议，由被告人赔偿关会各项损失800元。上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，其案发后主动赔偿被害人损失，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2016年3月30日至2016年4月6日羁押7天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海荣二〇一六年八月二十五日书记员  蒋祎伊
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第3号
原告周人辉，男，1967年8月16日出生，瑶族，住江永县。
被告周德福，男，1976年2月15日出生，汉族，住永州市。
被告张新华，男，1967年10月17日出生，汉族，住永州市。
原告周人辉与被告周德福、张新华劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建生独任审理。
本案在审理过程中，原告周人辉以两被告已支付工资为由，于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周人辉在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周人辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周人辉负担。
审判员 钟建生
二〇一四年一月三日
书记员 安素平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00723号
申请执行人：金家庆。
被执行人：王庭疑。
本院在执行申请执行人金家庆申请执行被执行人王庭疑民间借贷纠纷一案中，执行标的为5025元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人王庭疑无财产可供执行，申请执行人金家庆同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人王庭疑有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）巢民一初字第01827号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王庭疑有财产线索，申请执行人金家庆可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 冰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第728号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人姚某甲，农民。2000年6月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2009年9月9日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金一千元；2010年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2010年11月26日刑满释放。因吸食毒品于2012年9月25日被行政拘留十五日并处罚款2000元，同日被强制隔离戒毒二年；2014年7月1日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人姚某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月间，被告人姚某甲先后二次在龙海市紫泥镇锦田庵边和石码镇工农路新浪网吧门口，各贩卖一次0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某，共计0.6克。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、被告人供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定以贩卖毒品罪追究被告人姚某甲的刑事责任。建议在有期徒刑七个月至一年三个月的幅度内处刑。
在庭审中，被告人姚某甲否认犯罪事实，辩解其没有贩卖毒品给吴某，但认识吴某、江某、熊某，跟他们没有矛盾。
经审理查明，2012年6月间，被告人姚某甲先后二次在龙海市紫泥镇锦田庵边和石码镇工农路“新浪”网吧门口，各贩卖一次0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某，共计0.6克。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人吴某的证言及辨认笔某证实2012年6月间的一天，其想到熊小易家吸食冰毒，就电话联系姚某甲（外号叫“江仔”），后驾驶江某向别人租得汽车到紫泥镇锦田村菜市场边的庙边，向姚某甲买200元的冰毒，后其和熊某甲、江某在熊某甲家吸食。过后二三天，其和江某、熊某家向吸食冰毒，其就当着二人的面电话联系姚某甲后，后到石码镇工农路的“新浪”网吧门口向其购买200元的冰毒。共2次，每次0.3克。2012年8月7日其被送至漳州市强制隔离戒毒所，同年9月26日碰到姚某甲，他叫其不要跟公安机关说向他购买毒品的事情，当时陈某有听其与姚某甲的对话。经出示照片辨认，确认姚海忠就是贩卖毒品的“江仔”。
2、证人江某的证言及辨认笔某证实2012年夏天，吴某说“江仔”也有卖冰毒，叫他们给他捧场一下。一次，吴某叫其到熊某甲家吸食冰毒并说其要去向“江仔”购买，后到熊小易家，吴某对他们说是向“江仔”购买的，后其与吴某、熊小易一起吸食掉。过后一两天，其与吴某、熊某甲又想吸食冰毒，然后吴某当着他们的面给“江仔”打电话约好地点，后自己一人出去拿冰毒，回来后三人一起吸食。经出示照片辨认，确认姚海忠就是贩卖毒品给吴某的“江仔”。
3、证人熊某的证言及辨认笔某证实2012年6月间的的一天，吴某说“江仔”在卖冰毒，叫其捧场一下，后吴某叫其在家等一下，他要去向江仔购买冰毒，后他买回冰毒到家，其、吴某、江某一起吸食。过后几天，吴某、江某和其想吸食，吴某就当着其和江某打电话给“江仔”说要购买冰毒，吴某出去拿回冰毒后三人一起吸食。经出示照片辨认，确认姚某甲就是贩卖毒品给吴某的“江仔”。
4、证人陈某的证言及辨认笔某证实其认识“江仔”，本名叫姚某甲，有一次在戒毒所听到，“江仔”有跟阿德说：“之前被公安机关抓获时，都没有交代贩卖冰毒的事，如果以后公安机关再提审你，你不要向公安机关说我有在卖冰毒。”经出示照片辨认，确认吴某就是阿德；“江仔”就是姚海忠。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
6、龙海市公安局戒毒大队出具的发破案报告，证实在办理吴某等人吸食毒品案中，发现姚某甲有贩卖毒品给吴某后于2012年10月16日立案侦查，于2014年7月1日抓获姚海忠。
7、龙海市人民法院（2000）龙刑初字第130号刑事判决书、（2009）龙刑初字第552号刑事判决书、（2010）龙刑初字第417号刑事判决书，证实姚某甲违法犯罪前科记录情况。
8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实姚某甲分别于2012年9月25日被行政拘留十五日并处罚款2000元，同日被强制戒毒二年，2014年7月1日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。
9、龙海市公安局户籍证明，证实姚海忠于1983年6月16日出生，已达刑事责年龄。
10、被告人姚某甲的供述和辩解，供称其外号叫“江仔”，其没有贩卖毒品给吴某，但认识吴某、江某、熊某，跟他们没有矛盾。
本院认为，被告人姚某甲违反毒品管制法规，二次贩卖甲基苯丙胺毒品共计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。姚海忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。姚海忠曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年7月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 黄志红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第728号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人韦某某。
辩护人朱林，海南嘉法律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）716号起诉书指控被告人韦某某犯过失致人死亡罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人韦某某及其辩护人朱林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年2月2日9时许，被告人驾驶一辆牌号为琼AOWL**现代越野车回到海口市龙华区博巷路XX号博南苑小区，因操作不当撞上被害人何某甲，致使被害人何某甲颅脑等身体多处重度损伤，经海南省人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人系生前被车撞轧致肝脏破裂大失血死亡。案发后，韦某某积极与被害人家属一起送被害人到医院抢救，并于2014年2月4日到海口市公安局龙华分局投案，2014年2月8日，韦某某家属赔偿被害人家属人民币15万元。公诉机关认为被告人韦某某疏忽大意过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法判决。
被告人韦某某对起诉书的指控没有异议。
辩护人的辩护意见：被告人韦某某在案发后积极救助被害人，并主动投案，具有自首情节，且努力赔偿被害人的损失并得到谅解，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月2日8时30分许，被告人韦某某驾驶自己新买的一辆现代牌越野车（车牌号琼AOWL**）外出练车，约9时50分许驾车回到海口市龙华区博巷路XX号博南苑小区准备右拐进入停车位，但韦某某误踩油门，致使该车向前方冲出，恰巧此时被害人何某甲及妻子李某某带着孙子路过，韦某某为避免撞上何某甲的孙子，便将方向盘向右打，结果撞上旁边的何某甲，致使何某甲颅脑等身体多处重度损伤经抢救无效死亡。经鉴定，被害人何某甲系被车撞轧致肝脏破裂大失血死亡。
另查明，案发后被告人韦某某马上叫周围人报警，并跟120车救护车一起送被害人到海南省人民医院抢救，2014年2月4日被告人韦某某到海口市公安局龙华分局投案并如实供述了涉案事实，截止2014年12月16日，被告人韦某某已赔偿被害人家属经济损失63万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、扣押物品清单、常熟人口信息、被害人何某甲急诊病历及死亡通知书、和解协议、谅解书、收据、证人李某某、何某乙、倪某某的证言、法医学尸体检验报告书、现场勘查笔录、辨认笔录和照片以及被告人韦某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人在案发后积极参与抢救被害人，具有自首情节，且已赔偿被害人家属的损失并得到谅解的意见符合事实，予以认定。被告人韦某某在案发后自动投案并如实供述罪行，属自首，可减轻处罚。被告人韦某某积极参与抢救被害人、积极赔偿被害人家属的损失并得到谅解，具有悔罪表现，且被告人作为教师，平时品行良好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林一苗
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第917号
原告上海X公司，住所地上海市。
法定代表人王X，董事长。
委托代理人曹春香，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人张原，上海市锦天城律师事务所律师。
被告周XX，男，户籍地哈尔滨市。
原告上海X公司诉被告周XX劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年12月12日再次公开开庭进行了审理。原告上海X公司的委托代理人曹春香，被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海X公司（以下简称“上海X公司”）诉称：2011年5月20日，被告与原告签订《劳动合同书》，双方建立劳动关系。2012年9月，原告与欧洲直升机公司签署《购机合同》，购买AS350B3直升机，购机总价包括机械师培训费用。后被告与原告签订《专业技术培训服务期补充协议》及补充协议，约定被告的服务期为5年。但被告违反协议约定，恶意提前离职，依法应承担违约责任。请求法院依法判令被告支付原告违约金人民币（以下同）225，810.08元。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告违约金218，253.79元。
原告上海X公司为证明其所陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、劳动合同书、服务期补充协议书、补充协议、执照，证明原、被告的劳动关系及服务期、违约金的约定；
2、辞职报告、离职手续文件，证明被告单方违约；
3、培训费用清单、发票，证明原告支付被告培训费用情况；
4、仲裁裁决书，证明原告诉请经过仲裁前置；
5、购机合同、证明，证明违约金计算依据。
被告周XX辩称：原、被告签订的协议中违约金过高，培训费系购机附带赠送服务，不包含在购机款中。被告服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
上述证据，均在庭审中进行了质证，对于双方无争议的证据，本院予以认定，当事人对于对方提供的所持有不同观点的证据，本院将在事实认定中予以综合评判。
经审理查明：被告于2011年5月20日进入上海X公司工作，双方签订劳动合同，约定合同期限为2011年5月20日至2013年5月19日，职务为机械师，月工资6，500元，2013年4月起调整为7，500元。
2011年9月21日，原告与案外人欧洲直升机公司中国分公司、东航进出口公司（进口代理方）签署《销售合同》，购买了AS350B3e直升机一架及提供相关服务。2014年10月28日，空中客车直升机中国香港有限责任公司（原欧洲直升机公司中国分公司）出具证明一份，内容为“我司特别说明，合同总价共计2，800，000美元（不含税），涵盖直升机、直升机配件，相关服务的提供，包含培训等内容。培训费用市场参考价为38，500美元／人次。”
2012年9月12日，原、被告签订《劳动合同暨专业技术培训服务期补充协议》，约定原告派遣被告接受欧洲直升机公司生产的AS350B3e直升机机体／发动机课程培训（专业技术培训）。培训分两期进行，第一期培训于2012年9月17日至2012年9月21日止，为期5天，在透博梅卡（天津）直升机发动有限公司（中华民航飞行学院广汉分部）接受AS350B3e发动机课程培训，第一期培训学费18，351.08元／人。并报销培训期间机票和食宿差旅费。被告受训完毕后，继续为原告服务，服务期限从被告取得机型培训证书并获得民航华东地区管理局机型签署之日起五年。违约金计算方式为：违约金=服务期尚未履行部分÷约定的服务期限×约定计算的培训费总额。除此之外，被告还需赔偿原告因此遭受的其他损失，包括但不限于生产经营损失、招用、录用、退工所产生的费用（包括但不限于相关职业中介、猎头公司、劳务派遣公司所收取的相关费用）等经济损失，赔偿金额为人民币200，000元。
2012年11月21日，原、被告签订《劳动合同暨专业技术培训服务期补充协议》补充协议，约定第二期培训于2012年11月26日至2012年12月14日进行，为期19天，培训地点为国网通航基地：北京市昌平区十三陵定陵机场8号。
2013年1月14日，被告获得了相关机型民用航空器维修人员执照的签注。两次培训，原告为被告支付了培训费18，351.08元、培训补助费5，400元、交通费2，059元，共计25，810.08元。
2013年11月28日，被告以“在近期作业期间，多种因素导致本人感到身体状况不佳，长时间失眠致使记忆力衰退，自知无法保障飞行安全”为由提出辞职申请，次日，双方办理离职交接。
2014年3月20日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人（被告）支付申请人（原告）违约金32，310.08元和赔偿损失200，000元。该委于2014年5月12日裁决如下：“一、被申请人应当自本裁决生效之日起七日内支付申请人违约金21，286.96元；二、对申请人的其他请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。审理中，原、被告双方对被告违约的事实及被告两次培训所实际产生的费用（包括食宿费、培训补助费、交通费）共计25，810.08元均无异议，本院予以确认。本案双方的争议焦点为违约金的数额。原告主张被告应当支付违约金218，253.79元，理由是原告为被告支付培训服务费238，830.90元（38，500美元），被告对此不予认可。原告为此提供购机合同及证明予以佐证。但根据原告提供的证据材料，无法证明原告另外为被告实际支付培训服务费用238，830.90元的事实，原告亦未提供确已支付该笔培训服务费用的有效凭证，故本院对原告的该项主张难以支持。根据被告的服务年限，结合被告的离职时间，经折算，被告应当支付原告违约金21，286.96元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海X公司的诉讼请求；
二、被告周XX应于本判决生效之日起七日内支付原告上海X公司违约金人民币21，286.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告上海X公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
代理审判员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。
用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第十六条劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4323刑初23号
公诉机关福海县人民检察院。
被告人袁俊东，袁俊东，男，汉族，1959年10月3日出生于河南省新蔡县，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区北屯市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被福海县公安局取保候审。
福海县人民检察院以福检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人袁俊东犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院检察员王红花、被告人袁俊东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日晚23时37分，被告人袁俊东酒后驾驶无牌号三轮摩托车，沿福海县永安路由东向西行驶至第二小学路段时，被福海县公安局二小便民警务站执勤民警查获。经检测，被告人袁俊东酒精检测结果为90mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人袁俊东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果；证人周某、范某1、范某2证言；被告人袁俊东供述与辩解；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字［2017］F28号血液酒精检验鉴定报告；现场查获视频资料及制作说明、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁俊东违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人袁俊东的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁俊东无驾驶资格驾驶无牌号三轮摩托车，量刑时酌情从重处罚。系初犯，可酌情从轻处罚，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁俊东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈国俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 龚姗荣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12998号
原告邓淳允，男，1991年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告邓淳允与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告邓淳允不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 饶毅
二〇一五年十一月五日
书记员 唐黎
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1405号
罪犯姚忠。
上海市闸北区人民法院于2009年6月2日作出了（2009）闸刑初字第320号刑事判决，以被告人姚忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯姚忠曾于2011年9月22日被减刑一年；曾于2013年4月23日被减刑一年，刑期至2015年2月10日。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯姚忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯姚忠在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚忠减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年2月11日始至2014年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执40号
申请执行人随州市星航物流公司，住所地随州市
被执行人史建，
被执行人温艳丽，
随州市星航物流公司申请温艳丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的（2009）随县民初字第00227号已经发生法律效力。随州市星航物流公司于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
湖北省随县人民法院作出的（2009）随县民初字第00227号终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 鑫
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执40号申请执行人随州市星航物流公司，住所地随州市交通大道。被执行人史建，男。被执行人温艳丽，女，1982年4月24日出生，住所地随州市唐县。随州市星航物流公司申请温艳丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的(2009)随县民初字第00227号已经发生法律效力。随州市星航物流公司于2016-1-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：湖北省随县人民法院作出的(2009)随县民初字第00227号终结本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴华二〇一六年六月二十九日书记员  黄 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00797号
申请执行人崔金旺
被执行宝鸡市紫薇绿化工程有限公司。
本院依据（2012）宝渭法民初字第02098号民事判决书受理执行的崔金旺诉宝鸡市紫薇绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市紫薇绿化工程有限公司应支付申请执行人崔金旺86182.18元及利息，并承担诉讼费1700元、执行费1220元。该案判决书生效后，被执行人宝鸡市紫薇绿化工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡市紫薇绿化工程有限公司银行存款89102.18元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杜智博
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 田 坤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03025号
原告：章玮。
委托代理人：陈鹏程，湖北朋来律师事务所律师。
被告：陈璇。
本院在审理原告章玮与被告陈璇民间借贷纠纷一案中，原告章玮于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章玮申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章玮撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，公告费350元，合计575元，由原告章玮负担。
审 判 长 李 红
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉成
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐 焱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2309号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。
委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。
被告：陈洪亮，男，1987年6月28日生，汉族，农民，住吉林省乾安县村。
被告：夏玲玲（系陈洪亮妻子），女，1986年11月17日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
被告：赵玉权，男，1968年2月2日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
被告：白城，男，1983年10月30日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
被告：韩井龙，男，1976年7月4日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告陈洪亮、夏玲玲、赵玉权、白城、韩井龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告陈洪亮、夏玲玲、赵玉权、白城、韩井龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告陈洪亮、夏玲玲（二人系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为10.00‰；2、被告赵玉权、白城、韩井龙承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，我行与被告陈洪亮、夏玲玲、赵玉权、白城、韩井龙签订了编号为xxx号《个人担保借款合同》，合同约定被告陈洪亮向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2017年3月17日至2018年3月16日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告夏玲玲、赵玉权、白城、韩井龙对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告陈洪亮发放了贷款3万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告陈洪亮、夏玲玲、赵玉权、白城、韩井龙均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、送达地址确认书、被告居民身份证、结婚证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告陈洪亮、夏玲玲系夫妻。2017年1月5日，二人向原告申请贷款。《个人担保借款合同》约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告陈洪亮、夏玲玲、赵玉权、白城、韩井龙签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告陈洪亮发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告陈洪亮、夏玲玲系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当被告陈洪亮、夏玲玲不履行还款义务时，原告可以要求被告赵玉权、白城、韩井龙承担连带清偿责任。被告赵玉权、白城、韩井龙承担连带清偿责任后，可以向被告陈洪亮、夏玲玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪亮、夏玲玲于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率10.00‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。
二、被告赵玉权、白城、韩井龙承担连带清偿责任。
三、被告赵玉权、白城、韩井龙承担保证责任后，可以向被告陈洪亮、夏玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈洪亮、夏玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘阳
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3115号
原告鄂托克旗艾思合众环保发展有限公司，组织机构代码08217XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇蒙西工业园区。
法定代表人付天臣，系公司总经理。
委托代理人赵孝忠，男，公民身份号码×××，系公司技术顾问。
被告刘智慧，公民身份号码×××，男，1981年6月10日出生，汉族，个体。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
原告鄂托克旗艾思合众环保发展有限公司（以下简称环保公司）与被告刘智慧劳动合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员敖日格乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环保公司委托代理人赵孝忠，被告刘智慧及其委托代理人崔建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环保公司诉称，对鄂托克旗劳动人事仲裁委员会劳人仲字（2016）第184号仲裁裁决书中的第四、六项裁决不服，对其他裁决无异。被告刘智慧与原告的劳动合同期满后，再未续签劳动合同，原告已同意给付未续签劳动合同期间的被告生活费5035.2元（仲裁第三项裁决），因此原告不应再为其缴纳各项社会保险及未签订劳动合同的二倍工资6035.2元，故要求人民法院对仲裁裁决中的第四、六项作出公正判决，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘智慧辩称，首先，根据法律规定，原告环保公司作为用人单位，理应为被告缴纳各类社会保险，这是法律的强制性规定。其次，劳动仲裁委员会裁决的6035.2元二倍工资是按内蒙古最低工资标准计算的，该裁决有利于原告，因此，劳动仲裁裁决书不存在适用法律错误的情形，应判决驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
证据一，仲裁裁决书一份，拟证明原告已承担被告生活费5035.2元，因公司停产，被告也没有实际工作，所以原告不再支付被告二倍工资及各项社会保险。被告刘智慧对该证据的真实性认可，但对所要证明目的不认可，认为是否给付二倍工资与给付生活费没有冲突，社会保险属于用人单位必须交纳的事项。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，但无法证明原告所要证明的问题，不予确认。
被告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
证据一，仲裁裁决书一份，拟证明原、被告存在劳动关系，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。原告对该证据认可，但对证明目的不认可，认为原告已承担生活费，所以不再承担二倍工资及社会保险。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。
根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下：2013年4月被告刘智慧入职到原告环保公司，并与原告签订了书面劳动合同一份，约定被告月工资为5500元。2015年12月31日，双方签订的劳动合同履行期限届满后，双方未解除劳动关系，原告环保公司也未与被告续签劳动合同。被告2016年3月至5月的各项社会保险原告未缴纳。2016年5月19日，被告刘智慧向鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1、依法解除双方劳动关系；2、依法裁决环保公司向刘智慧支付待岗生活费10748元；3、依法裁决环保公司向刘智慧支付经济补偿金19250元；4、依法裁决环保公司向刘智慧支付工作期间未安排带薪休假工资11379元；5、依法裁决环保公司向刘智慧支付加班工资11638元；6、依法裁决环保公司向蔺全军支付未签订劳动合同双倍工资55000元；7、依法裁决环保公司为刘智慧缴纳2016年3月至2016年5月的各项社会保险。2016年6月23日，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会做出鄂劳人仲字（2016）第184号仲裁裁决书，裁决：1、申请人刘智慧与被申请人环保公司解除劳动关系；2、由被申请人环保公司向申请人刘智慧支付解除劳动关系经济补偿金19250元；3、由被申请人环保公司向申请人刘智慧支付生活费5035.2元；4、由被申请人环保公司依法为申请人刘智慧补缴2016年3月至2016年5月的各项社会保险，具体补缴险种及金额由社会保险经办机构核定，其中个人部分由申请人刘智慧承担，单位部分及滞纳金由被申请人环保公司承担；5、由被申请人环保公司向申请人刘智慧支付带薪年休假工资2069元；6、由被申请人环保公司向申请人刘智慧支付未签订劳动合同的二倍工资6035.2元；7、驳回申请人刘智慧的其他仲裁请求；8、支付方式及期限：自本裁决书生效后五日内，现金一次性付清。原告环保公司对该裁决的第四项、第六项不服，于2016年8月1日向本院提起了诉讼。另查明，根据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区2015年最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》，鄂尔多斯市鄂托克旗2015年最低工资标准1640元／月。
本院认为，原、被告均认可双方签订的劳动合同，于2015年12月31日履行期限届满后，双方既未解除劳动关系，也未续签劳动合同。原告环保公司作为用人单位，在劳动合同履行期限届满时应当及时与被告刘智慧续签劳动合同或解除劳动合同。因此，原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定向被告刘智慧支付应续签劳动合同而未续签订劳动合同的双倍工资。被告关于二倍工资的主张符合法律规定，予以支持。原告环保公司以已承担被告刘智慧待业期间的生活费为由主张不承担未签订劳动合同的双倍工资，但未向本院提供证据，没有合法依据，不予支持。而原告环保公司应向被告刘智慧支付双倍工资的起止时间为从前劳动合同履行期限届满之日的次日（2016年1月1日）起至提起劳动仲裁申请之日（2016年5月19日）止，共计4.6个月。鉴于双方劳动合同到期时，原告环保公司处于放假期间，且被告刘智慧又未提供正常劳动，因此，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会参照待岗期间生活费支付标准确认的二倍工资（1640元／月×80﹪×4.6个月）6035.2元符合客观事实，也未超过法律规定，被告刘智慧对该款也无异议，予以确认。另对于原告主张的有关社会保险的请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，追缴社会保险属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向社会保险行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第二十九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告鄂托克旗艾思合众环保发展有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告刘智慧支付未签订劳动合同的二倍工资6035.2元。
二、驳回原告鄂托克旗艾思合众环保发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费10元，由原告鄂托克旗艾思合众环保发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一六年十月十一日
书记员 贾 艳 梅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉农民初字第4735号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
负责人：易生海，主任。
委托代理人：胡超越，职员。
被告：贾军，男，汉族，1968年8月10日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社（以下简称“万金塔信用社”）与被告贾军借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，2015年12月21日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万金塔信用社委托代理人胡超越到庭参加诉讼，被告贾军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万金塔信用社诉称：被告贾军于2003年12月29日在我社借款2000.00元，月利率6.72‰，约定还款日期为2011年12月30日。借款到期后信用社多次催要借款，贾军借故推拖，万金塔信用社请求法院判令贾军按照合同约定偿还借款本金2000.00元及利息（自2003年12月29日至2011年12月30日，月息6.72‰，自2011年12月31日至实际给付之日按月息6.72‰加收50%）。
贾军未答辩，未出庭应诉。
经审理查明：万金塔信用社于2003年12月29日向贾军提供借款2000.00元，贷款凭证上载明借款日期为2003年12月29日，到期日为2011年12月30日，借款月利率为6.72‰。此后，贾军未向万金塔信用社偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有万金塔信用社提供的贷款凭证及庭审陈述。
本院认为：万金塔信用社将2000.00元借款提供给贾军，贾军应按照贷款凭证上约定的还款期限及利率偿还借款本金及利息而未实际偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，万金塔信用社要求贾军偿还借款本金2000.00元及利息（自2003年12月29日至2011年12月30日，按月息6.72‰计算）的请求应予支持。对于万金塔信用社要求贾军偿还逾期贷款利息按月息6.72‰加收50%的请求，因万金塔信用未提供证据予以证明，故贾军应按贷款凭证约定的利率即月息6.72‰承担逾期还款期间的违约责任，对超出部分不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贾军于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款本金2000.00元及利息（自2003年12月29日至实际给付之日，按月息6.72‰计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 馨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4054号
申请执行人薛军。
被执行人陈传国。
关于薛军与陈传国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0205号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为9430元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法扣划被执行人陈传国银行存款4970元。现陈传国下落不详，具体地址不详，申请人未能向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘国军