上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36493号
原告夏爱英，女，1951年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告夏爱娟，女，1954年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告夏四妹，女，1957年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告夏林祥，男，1963年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄丽嫒，上海上华律师事务所律师。
被告钟敬旗，男，1976年10月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告夏爱英、夏爱娟、夏四妹、夏林祥与被告钟敬旗及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告夏爱英及其四原告的委托代理人黄丽嫒，被告钟敬旗，被告平安上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏爱英、夏爱娟、夏四妹、夏林祥诉称，2015年2月12日14时45分许，被告钟敬旗驾驶牌号为豫PLXX**小型轿车在上海市浦东新区康桥镇汤巷中心村二街坊126号门口处，与正在行走的沈三妹（原告亲属）发生碰撞，造成沈三妹受伤的交通事故。经交警部门认定，被告钟敬旗负事故的全部责任。豫PLXX**小型轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险和商业三者险。2015年8月11日沈三妹经法医鉴定，其所受之伤构成XXX伤残，给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。2015年8月21日，沈三妹因病死亡，四原告系沈三妹的第一顺序法定继承人。现原告方提出事故造成沈三妹的损失为医疗费2，546.50元（人民币，下同）、住院伙食补助费20元、营养费2，400元、护理费3，000元、残疾赔偿金23，855元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元。要求由被告平安上海分公司依次在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；超出保险范围部分，由被告钟敬旗承担赔偿责任。
被告钟敬旗辩称，对于事故的发生和责任的认定无异议。事故车辆在被告平安上海分公司处投保有交强险和商业三者险（责任限额50万元，不计免赔）。对于原告主张的赔偿项目及金额，认可医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、律师代理费，对于其余赔偿项目的金额均有异议。原告的上述医疗费中其支付了309.60元。
被告平安上海分公司辩称，对事故的发生、责任认定以及车辆投保交强险和商业三者险（责任限额50万元，不计免赔）情况无异议，保险公司同意在法院查明事实的基础上承担交强险及商业三者险责任范围内的相应赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目及金额，认可医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金；对于其余赔偿项目的金额均有异议。
经审理查明，上海市浦东新区康桥镇火箭村XXX号沈三妹（1925年2月12日生）与其丈夫（早年死亡）共生育三女一子，即原告夏爱英、夏爱娟、夏四妹、夏林祥。2015年2月12日14时45分许，沈三妹在本市浦东新区康桥镇汤巷中心村二街坊126号门口处，与被告钟敬旗驾驶的豫PLXX**小型轿车发生碰撞，造成沈三妹受伤的交通事故。经交警部门认定，被告钟敬旗负事故的全部责任。事故发生后，沈三妹为疗伤共支出医疗费2，546.50元（其中309.60元由被告钟敬旗垫付），住院治疗1日；为本次诉讼聘请律师支付律师代理费3，000元。
2015年8月11日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人沈三妹之左外、前踝骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。”沈三妹为此支出了鉴定费2，000元。
另查明，2015年8月22日，沈三妹因病亡故。
还查明，豫PLXX**小型轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），保险期间：2014年5月25日零时起至2015年5月24日24时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、门急诊病历、住院费用清单、出院小结、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、发票、户口簿、居民身份证申领登记表、遗体火化证明、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告钟敬旗负事故的全部责任。故对沈三妹的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，确认由被告钟敬旗承担100%的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告钟敬旗承担。沈三妹已死亡，由沈三妹的法定继承人即本案四原告主张其交通事故赔偿款，符合法律规定，应予支持。
关于原告方主张损失的确认：1、医疗费2，546.50元、住院伙食补助费20元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金23，855元、律师代理费3，000元，经原、被告庭审质证确认一致，故本院予以确认。2、营养费，本院根据沈三妹的伤情，按每日30元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为1，800元。3、护理费，根据沈三妹的伤情，酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为为3，000元。4、交通费，根据沈三妹的治疗等情况，本院酌情支持400元。5、衣物损失费，本院酌情支持300元。6、精神损害抚慰金，沈三妹因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑沈三妹的伤害情况、被告方过错程度、支付能力等因素，本院酌情支持5，000元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为36，921.50元（其中医疗费用赔偿款4，366.50元、死亡伤残赔偿款32，255元、财产损失赔偿款300元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失为2，000元，根据侵权人的责任范围（100%），由被告平安上海分公司全额赔偿，故被告平安上海分公司共计应赔偿原告38，921.50元。不属于保险责任范围的损失为3，000元（即律师代理费），由被告钟敬旗承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏爱英、夏爱娟、夏四妹、夏林祥交强险和商业三者险保险金共计38，921.50元；
二、被告钟敬旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏爱英、夏爱娟、夏四妹、夏林祥3，000元（已支付309.50元，尚需支付2，690.50元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元（此款已由原告方预交），由原告夏爱英、夏爱娟、夏四妹、夏林祥负担15元，被告钟敬旗负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担20元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一六年一月四日
书 记 员 谈方园
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。