wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终531号
上诉人（原审原告）：米巧玲。
委托诉讼代理人：李世山（系米巧玲丈夫）。
被上诉人（原审被告）：梁德旺。
被上诉人（原审被告）：秦有英（系梁德旺之妻）。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁德全，系梁德旺之弟。
上诉人米巧玲因与被上诉人梁德旺、秦有英健康权纠纷一案，不服环县人民法院(2016)甘1022民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人米巧玲的委托代理人李世山、被上诉人梁德旺与秦有英的共同委托代理人梁德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米巧玲上诉请求：依法撤销原审判决并改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决确定的赔偿数额计算错误，未维护当事人合法权益。对于上诉人的各项损失应认定为医疗费6150.31元、误工费1312.95元、护理费1312.95元、住院伙食补助费750元、营养费450元、交通费996元、住宿费640元。
梁德旺、秦有英辩称：医疗费不应采信，本案事发起因是米巧玲主动滋事，且上诉人到跨省到外地治疗无依据，未向法院提交住院费票据，故其护理费、误工费的要求无法律依据，不应支持，其上诉请求均不成立，不应予以支持。
米巧玲向一审法院起诉请求�要求梁德旺、秦有英赔偿其医疗费6150.31元、误工费1312.95元、护理费1275元、营养费450元、交通费996元、住院伙食补助费600元、精神损失费2000元，共计13424.26元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：米巧玲与梁德旺、秦有英租住在同一房东家中，因为用水问题而关系不睦。2015年6月4日11时许，米巧玲、秦有英又发生口角，继而发生厮打，梁德旺在劝架过程中打了米巧玲一拳。米巧玲当天到环县秦团庄乡卫生院治疗，支付医疗费950.35元（包括救护车费724元），并从2015年6月4日至7月29日，前后在宁夏盐池县人民医院、宁夏医科大学总医院产生门诊费用5194.51元。盐池县人民医院2015年6月8日的诊断证明书诊断其伤情为：1、头部外伤；2、全身多处软组织伤。环县公安局2015年10月15日作出行政处罚决定，对梁德旺、秦有英各罚款200元。一审法院认为，米巧玲与梁德旺、秦有英年龄相差较大，相邻而居更应和睦相处，但却因为琐事先是发生口角，继而发生厮打，米巧玲应承担主要责任。同时，米巧玲只是头部外伤、软组织伤，门诊支出的费用是否全额治疗该伤情无证据证实，况且其无合理理由舍近求远到外地治疗，应酌情减除应赔偿的医疗费用数额。米巧玲请求的误工费、护理费、营养费、交通费，住院伙食补助费无事实和法律依据，不予支持；梁德旺、秦有英的行为没有造成米巧玲严重精神损害，所以其要求的精神损害赔偿也不予支持。判决：一、梁德旺、秦有英于本判决生效后30日内赔偿米巧玲医疗费1200元；二、驳回米巧玲其他诉讼请求。案件受理费200元，由梁德旺、秦有英负担80元，米巧玲负担120元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定一致。
本院认为，本案中，�方当事人遇有纠纷本应和谐相处，冷静处理。但双方因用水问题发生矛盾后未能冷静、妥善处理，而是互相争吵直至相互厮打，致双方受伤，对造成的损害后果双方均有一定过错。上诉人米巧玲要求被上诉人赔偿其全部医疗费6150.31元的请求，因事发当天上诉人受伤后到环县秦团庄乡卫生院门诊治疗，在并无医嘱建议其到上级医院治疗的情况下，自行前往宁夏盐池县人民医院、宁夏医科大学总医院治疗，并产生门诊治疗费5194.51元，一审判决综合本案双方发生厮打的程度及米巧玲受伤情况，认定上诉人米巧玲在纠纷发生后未予正确对待，小伤大养，对于扩大的损失应由其自行承担，酌情考虑由被上诉人赔偿其1200元医疗费并无不当。对于上诉人请求的误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费及精神损害赔偿金，因其未住院治疗，无证据证实存在上述损失，�依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人对其上述主张未提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，米巧玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人米巧玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖 冬 梅
审判员 杨立�
审判员 吴 容 芳
二〇一六年六月二十日
书记员 贾 政 科
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行受初字第23号
起诉人：胡志豪。
起诉人胡志豪以平阳县国土资源局为被告向本院递交行政起诉状，诉称：2015年2月4日，起诉人依据浙土资信复核（2015）5号浙江省国土资源厅信访事项复核意见书向浙江省人民政府门户网站“省长信箱”反映平阳县昆阳镇铁凤村铁岭自然村大约20亩农田被建筑垃圾堆放、农田遭破坏，要求依法查处并恢复原状的问题。2015年4月16日，被告作出平土信（2015）10号关于中国浙江政府门户“省长信箱”szf1054724号信访件的答复。根据该答复，平阳县昆阳镇铁凤村土地被政府征用后，因返回安置用地动工建设项目产生的泥浆转包给当地付业队处理。2013年11月20日该付业队与铁岭村签订租地协议，临时租用该村土地23.85亩用地堆放泥浆。被告已对平阳县昆阳镇铁岭村付业队作出责令整改通知，整改期限6个月（自2015年4月13日至10月12日）。但是截至起诉之日，该地块土地仍被建筑垃圾堆放，并未恢复原状。根据《土地管理法》和《浙江省土地监察条例》起诉人认为被告没有依法履行法定职责，为此提起行政诉讼，要求被告履行平土信（2015）10号文件答复的法定职责，恢复水田原状。
本院经审查认为，起诉人并未提供证据证明其是被告所作行政行为的相对人或利害关系人，不具有提起行政诉讼的主体资格。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人胡志豪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱直勤
代理审判员 周西西
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何斯斯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4300号
原告：张磊，男，1985年7月27日生，汉族，广西武宣县人，司能石油化工有限公司员工，住广西柳州市鱼峰区雒容镇广元路79号阳光丽景17栋2单元602室，公民身份号码：4522231985********。
委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。
被告：广西正鑫房地产有限责任公司，住所：南宁市高新区高新七路２号正鑫科技园实验楼5楼501号房，统一社会信用代码：91450100753715115Q。
法定代表人：杨俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冰，广西甲天下律师事务所律师。
被告：广西正鑫房地产有限责任公司柳州分公司，营业场所：广西柳州市雒容镇广信路66号，统一社会信用代码：91450200664807835X。
负责人：杨通富，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冰，广西甲天下律师事务所律师。
原告张磊与被告广西正鑫房地产有限责任公司、广西正鑫房地产有限责任公司柳州分公司商品房买卖合同一案，本院于2017年10月25日立案。原告张磊于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告张磊负担。
审判员 韦厚望
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈思思
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第6674号
申请执行人：张昊，男，1990年3月2日出生。
被执行人：财智魔方（北京）金融服务外包有限公司。
本院在执行张昊与财智魔方(北京)金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人财智魔方(北京)金融服务外包有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十月十一日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第6674号申请执行人：张昊，男，1990年3月2日出生。被执行人：财智魔方（北京）金融服务外包有限公司。本院在执行张昊与财智魔方(北京)金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人财智魔方(北京)金融服务外包有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十月十一日书记员  张舜刚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2523号
原告：夏靖。
委托代理人：尹富强，北京市隆安律师事务所律师。
被告：梁海军。
本院受理原告夏靖与被告梁海军民间借贷纠纷一案后，经审查，原被告签订的借款协议约定履行中发生任何争议须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。原被告签订借款协议的实际地点为信和汇金信息咨询（北京）有限公司唐山路南分公司，即唐山市路南区110号信息大厦8层8008室。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案借款合同当事人协议约定由合同签署地的人民法院管辖，而借款合同的实际签署地位于唐山市路南区，故本案不属于本院管辖，应移送唐山市路南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案移送唐山市路南区人民法院管辖。
审判员 郑立臣
二〇一五年七月九日
书记员 庄 珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二执加字第2号
申请人华润雪花啤酒（广东）有限公司。
法定代表人王群。
委托代理人徐新龙。
委托代理人赵航国。
追加被执行人叶冠真，男。
本院在审理申请人华润雪花啤酒（广东）有限公司申请追加被执行人叶冠真其他执行纠纷一案中，因申请人经本院合法传唤无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林伟庭
人民陪审员 陈志超
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曾兰娟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第150号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行。
负责人罗光平，总经理。
委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。
被告马斌。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告马斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司南充分行以被告马斌已主动履行了还款义务为由，于2014年5月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉。
本案案件受理费236元，减半收取118元，公告费260
元，由原告中国工商银行股份有限公司南充分行承担。
审判员 冯 欢
二〇一四年五月二十七日
书记员 王晶晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第47号
原告张某，女，汉族。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所实习律师。
被告杨某某，男。
原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人李世军、杨勤慧，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年4月经人介绍认识，2013年X月X日在红花岗区婚姻登记部门登记结婚，2014年X月X日生育一子杨某甲，现尚未满周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵打，加之被告存在家庭暴力，曾殴打原告致其左臂桡骨骨折，夫妻感情完全破裂，解除婚姻对于夫妻双方来说都是一种解脱，故请求法院判决原、被告离婚，婚生子杨某甲归原告抚养，被告按月支付抚养费1500元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告诉状所说的不是事实，她的手臂是我们推搡过程中自己摔倒弹到木地板上造成的，出勤的民警可以证明，我们之间也就打过一次架；哪有夫妻间从来不吵嘴的，出现矛盾也是正常的，如果出现矛盾了，大家就应该冷静处理；孩子出生两三月后就是我在买奶粉来抚养的。我们的夫妻感情还没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍认识，2013年X月X日登记结婚，2014年X月X日生育一子杨某甲。原、被告婚后携婚生子杨某甲与被告父母共同居住生活，双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。现原告以双方感情已彻底破裂、已无和好可能为由，诉至法院提出如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、出生证明、接处警登记表、门诊病历、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原、被告2013年登记结婚，婚后生育一子杨某甲，双方系自主婚姻，双方在夫妻共同生活期间虽然存在矛盾摩擦，但尚未达到不可调和以致夫妻感情彻底破裂的程度，且双方婚生子尚年幼，双方理应加强沟通交流，从照顾子女成长和维护家庭和睦稳定的角度，应当给予双方一个和好的机会；原告诉称夫妻感情已彻底破裂，其所提交的证据不足以证明，且被告不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某承担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 姚远
二〇一五年一月十九日
书记员 赵峰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第43号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年7月23日20时25分许，被告人董某某无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照祥龙牌二轮电动轻便摩托车，在佳木斯市光复路机动车道由西向东行驶至三姐老菜馆前车辆出入口处向北左转弯时，与由东向西田某某驾驶的黑DE50**号捷达牌小型轿车相撞。经鉴定：董某某血液中乙醇含量为108mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人董某某于2014年8月12日主动到佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队投案。
对上述事实，公诉机关以有书证户籍证明、现实表现，归案说明，被告人董某某的供述和辩解，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人董某某犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人董某某对公诉机关的指控没有异议，但辩解称其当时在中心线停车，出租车车速太快从后方将其撞上。
经审理查明：2014年7月23日20时25分许，被告人董某某无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照祥龙牌二轮电动轻便摩托车，在佳木斯市光复路机动车道由西向东行驶至三姐老菜馆前，车辆出入口处向北左转弯时，与由东向西田某某驾驶的黑DE50**号捷达牌小型轿车相撞。经鉴定：董某某血液中乙醇含量为108mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人董某某于2014年8月12日主动到佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人董某某供述：证实2014年7月23日20时25分许，其驾驶无牌照祥龙牌二轮电动摩托车在光复西路机动车道内由西向东行驶至金怡苑小区大门东侧三姐老菜馆前车辆入口处时，向北左转弯，其当时打手势了，这时看见由东向西行驶过来两辆车，其就把车停在了路中间中心线处，那两辆车从其车前面行驶过去后，又由东向西行驶过来一辆出租轿车就把其连人带车给撞倒了。
2、证人田某某证言：证实2014年7月23日20时25分许，其驾驶黑D50**号捷达牌小型轿车在光复西路由东向西行驶至三姐老菜馆前车辆出入口时，其看见车辆前方十七、八米处有一个男子骑着一辆二轮电动车左转驶入了其行驶的车道内，其踩刹车并左转躲避，但车没有站稳，又向前行驶了一段距离，那个骑电动车的男子倒在了二轮电动车东边地上。
3、道路交通事故认定书证实：董某某无机动车驾驶证，且醉酒后驾驶机动车，违反交通标线规定左转弯，负此事故的主要责任；田某某驾驶机动车未根据路面情况保持安全车速，负此事故次要责任。
4、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书证实：董某某血液中乙醇含量为108mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
5、卷宗内另有书证户籍证明，现实表现，现场勘查笔录、现场图、现场照片，董某某危险驾驶案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立，被告人董某某辩解称其当时在中心线停车，出租车车速太快从后方将其撞上的意见，因有道路交通事故认定书证实董某某无机动车驾驶证，且醉酒后驾驶机动车，违反交通标线规定左转弯，负此事故的主要责任予以证实，故对该辩解意见本院不予采信。被告人董某某虽然在审查起诉阶段拒不认罪，但在一审判决前又能如实供述，应当认定为自首。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项第四项之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李彩虹
审 判 员 杨世宇
代理审判员 孙伶杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许晟恺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03626号
原告：闵启莺，女，汉族，1958年6月22日出生。
委托代理人：邢利平，陕西浩元律师事务所律师。
被告：陕西天宝物业投资有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八路南侧，西万路以东。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
委托代理人：吴景桦，该公司行政人事总监。
本院在审理原告闵启莺与被告陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告闵启莺于2014年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闵启莺申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告闵启莺撤回起诉。
本案案件受理费294元，减半后147元由原告闵启莺承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵 婧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2794号
原告：蒋某，女，生于1968年7月7日出生，汉族，住钟祥市。
被告：吴某，男，1992年10月18日出生，汉族，住钟祥市，
被告：李某，女，1970年3月29日出生，汉族，住钟祥市，
被告：渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区城南新区佳苑二楼。
负责人:陈学梅，经理。
原告蒋某与被告吴某、李某、渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张士翠在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋某撤回起诉处理。
审判员 王凤雨
二〇一七年十一月七日
书记员 伍环宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8534号
原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李铁山。
委托代理人高兴花，女，55岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
委托代理人吴学兵。
被告王举，男，68岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人张桂珍（系王举之妻），女，68岁，汉族，无职业，现住址同上。
原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司与被告王举物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告赤峰市松山区向阳小区3组团1号楼441室2009年1月1日至2015年11月30日物业费合计2360元。本院于2015年11月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司的委托代理人吴学兵，被告王举及其委托代理人张桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告赤峰市松山区向阳小区3组团1号楼441室2009年1月1日至2015年11月30日物业费合计2360元属实。2003年11月，原告与赤峰市松山区向阳小区3组团的开发单位赤峰永大房地产开发公司签订前期物业服务合同，约定由原告负责赤峰市松山区向阳小区3组团1、2号楼的物业服务，该合同对原被告具有约束力。原告为上述小区提供了物业服务，被告作为该小区1号楼441室业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。被告辩称原告对小区公共区域的服务、设施维护、小区秩序维护均存在瑕疵，不应全额收取被告的物业费，因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张，本院不予支持。被告辩称小区存在违建车库，且与其居住的单元紧邻，存在安全隐患，另被告的楼上居民装修导致被告房屋漏水受损，原告公司对上述情况未予处理，因此拒交物业费，上述主张与本案均非同一法律关系，不能与本案一并处理，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王举于本判决生效后七日内给付原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司赤峰市松山区向阳小区3组团1号楼441室2009年1月1日至2015年11月30日物业费合计2360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王举负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 滨
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙立国
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第795号
原告经克政，男。
委托代理人邱招胜。
被告沈阳市华谊电器厂。
负责人贾英琴。
委托代理人王合志。
原告经克政与被告沈阳市华谊电器厂经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经克政及其委托代理人邱招胜，被告沈阳市华谊电器厂委托代理人王合志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经克政诉称，从2007年12月至2013年12月，我一直在被告厂里工作。期间，我较好的履行了劳动合同，尽到了劳动合同义务，但被告却常年违反法律规定，具体表现为：1、拖欠工资，未支付我2007年12月至2013年12月工资56850元。2、2013年12月解除劳动合同时，未支付解除劳动合同补偿金。3、单方解除劳动合同时，未给我出具解除劳动合同证明，未移交我的档案。故我起诉至法院，请求法院判决被告：1、支付我解除劳动合同补偿金4715元；2、被告承担诉讼费用。
被告沈阳市华谊电器厂辩称，关于工作年限2007年12月至2013年12月期限没有异议，但劳动合同已经终止，工资发放也没有拖欠。关于劳动关系问题，双方在2014年发生纠纷，原告于2014年2月19日去申请劳动仲裁，解除劳动关系是在2013年12月份。关于其人事档案及社保情况问题，原告人事档案没有存放在被告单位处，社保情况较为复杂，单位没有将个人社会保险关系转移至我公司，因此原告社保个人部分无法在我公司缴纳，但企业在其整个工作期间内缴纳的个人社保统筹部分包含了原告的企业缴费部分，即企业已经尽到的缴纳社保的义务。我单位与该员工发生劳动争议的时间为2014年2月19日，原告向劳动仲裁提起仲裁，其要求支付拖欠工资，该劳动仲裁已于2014年3月25日做出裁决，因此被告认为其再次向人民法院提起诉讼，其时间已经超过了法律规定的收到裁决书15日之内法定期间，请求人民法院驳回其关于工资报酬的诉讼请求。关于经济补偿金我们同意遵循劳动合同法相关规定，但本案存在诉讼时效问题，本案已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告经克政于2007年12月开始来到被告单位工作。2013年1月1日，原告与被告之间签订《劳动合同书》，劳动合同期限为自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年12月，原被告之间解除了劳动关系。2015年10月28日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付解除劳动合同经济补偿4715元。2015年11月3日，该委作出沈苏劳人仲不字（2015）320号不予受理通知书，以原告的申请已经超过一年仲裁申请期限为由不予受理。故原告起诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、沈苏劳人仲不字（2015）320号不予受理通知书、银行交易明细等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2013年12月31日，原被告之间的劳动合同到期，原告不再到被告处工作，至原告申请劳动仲裁时，原告与被告之间的劳动争议（解除劳动合同经济补偿金）发生已近两年，原告未能提出证明其在此期间曾找过被告单位进行协商或寻求法律救济等能中断诉讼时效的相关证据。因原告的仲裁请求确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故本院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告经克政的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一六年一月十九日
书记员 陈艳梅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初949号
原告：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县范岗乡，统一社会信用代码91341125562171282C（1-1）。
法定代表人：胡家升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋亚文，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：沈定夫,男,1969年3月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告定远县振强商砼有限公司诉被告沈定夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定远县振强商砼有限公司法定代表人胡家升及其委托代理人宋亚文、被告沈定夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定远县振强商砼有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告混凝土款66045元，及逾期付款违约金，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈定夫承建定远县金山新村扩建工程，向原告购买混凝土，双方于2014年12月12日签订了混凝土买卖合同。原告向被告的工地提供了混凝土，2015年5月15日，双方经核对账目，买卖合同中被告的“需方每月对账核对人”周海涛对结算单进行了签名确认，确认被告沈定夫共欠原告混凝土款66045元。后经原告催要，被告拖延未付，构成违约，原告诉讼来院。
被告沈定夫辩称：该工地是周海涛本人的，钱都是周海涛拿走的，被告一分钱没有拿。记账的单据也没有。买卖合同已经多次修改过，增加了周海涛和周文法的两个人的签名，不是原来的合同，是恶意添写，合同上原告的章是后来添加上的。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方于2014年12月12日签订的混凝土买卖合同，被告沈定夫无异议，认可合同中自己的签名及合同供、需双方，且原告履行了合同，将混凝土提供给了被告承建的工地，被告仅认为合同原件、复印件中原告印章系后添加上的不能抗辩双方买卖合同关系的成立；被告称买卖合同中“周海涛、周文法”的签名系后添加，但没有出示书面证据进行证明，该主张没有事实依据，综上本院对原告出示的证据买卖合同予以采信；被告质证称对周海涛签字确认的对账单不清楚，但原、被告在买卖合同第八条明确约定需方每月对账核对人为周海涛，且原告提交的销售清单已由被告沈定夫在买卖合同中指定的需方对账核对人周海涛签名确认，因此本院对原告出示的销售结算单予以确认。
本院认为:本案的争议焦点是被告沈定夫是否应当支付原告定远县振强商砼有限公司混凝土款66045元，是否应自2014.12.28起按月息2分支付原告逾期付款违约金。被告沈定夫对由自己与原告签订了买卖合同表示认可，仅辩称自己是代替周海涛与原告签订买卖合同，但买卖合同需方名称明确为“沈定夫”并注明了其身份证号码，被告也没有书面证据证明。因此，被告沈定夫的辩称没有事实与法律依据，本院不予采信。原告的印章虽是后加盖的，但双方签订的合同中的供方明确为定远县振强商砼有限公司，并且由原告的销售经理胡家林签字确认，因此原告与被告之间买卖合同关系成立，原告向被告出售了混凝土，被告应当按照约定及时支付货款。对于被告沈定夫辩称买卖合同中“周海涛、周文法”两人签名系后添加的，被告未能出示书面证据予以证明，本院对此不予采信，对周海涛作为案涉买卖合同需方的对账核对人签字确认的销售清单欠款金额66045元本院予以采信。对原告要求被告自2014.12.28起按月息2分支付逾期付款违约金至欠款付清之日止。因合同约定的金山新村扩建工程于2015年12月30日主体竣工，应自工程主体竣工时起算逾期付款违约金为宜。综上所述，对原告要求判决被告沈定夫偿付混凝土款66045元并自2015年12月30日起按月息2分支付逾期付款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈定夫于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县振强商砼有限公司混凝土款66045元，并自2015年12月30日起按月息2分支付原告逾期付款违约金至欠款付清之日止；
二、驳回原告定远县振强商砼有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，减半收取725.5元，由被告沈定夫负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
助理审判员 施昌美
二〇一七年三月十七日
书 记 员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第75-2号
申请执行人何子胜。
被执行人诸城市水利工程建筑公司。
法定代表人刘夕辉，经理。
被执行人诸城市青墩水库管理局。
法定代表人石玉斌，局长。
申请执行人何子胜与被执行人诸城市水利工程建筑公司、诸城市青墩水库管理局买卖合同纠纷一案，执行标的总额为130784.28元，尚未执行标的额为130784.28元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸商再初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年八月十三日
执行员 张炳忠
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2018号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人李俊友
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊友金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉0721民初1457号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月26日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1457号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十六日
书记员 姜丽娜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保418号
申请人李某，女，1957年6月23日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人李某某，女，1988年5月24日生，汉族，住山东省临沭县。
申请人李某与被申请人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某于2016年5月11日向本院提出申请，要求查封被申请人李某某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李某某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月十二日
书记员 张宝珠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1740号
原告扬州市某某物业服务有限公司。
法定代表人问某某，经理。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告梁某某。
原告扬州市某某物业服务有限公司与被告梁某某物业管理纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董玉生
二〇一三年十一月十一日
书记员 崔梦惠
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执182号
申请执行人陈曰猴。
被执行人成都鑫缘精典装饰有限公司。
法定代表人刘宇，总经理。
本院在执行申请执行人陈曰猴与被执行人成都鑫缘精典装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00466号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都鑫缘精典装饰有限公司名下有汽车一辆，并对该车予以车籍轮候查封。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人向本院提供了被执行人成都鑫缘精典装饰有限公司与第三人成都悦盛酒店管理有限公司有装修款尚未结清及在工商银行银行账户，本院已将该到期债权及银行账户予以冻结。
本院认为，由于被执行人的应收装修款尚未结算，银行账户余额不足，故本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十二日
书记员 张 杨
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1282号
原告：阳城县金天地典当有限责任公司，住所地：阳城县新阳西街山水家园。
法定代表人：范锁库，任董事长。
被告：原亮亮。
被告：元燕珍。
被告：潘江霞。
被告：张丽。
原告阳城县金天地典当有限责任公司与被告原亮亮、元燕珍、潘江霞、张丽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告阳城县金天地典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告连带偿还原告10万元及利息。2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月24日，被告原亮亮向原告借款15万元，潘江霞、张丽、赵军三人承担连带担保责任，借款到期日为2016年4月23日。赵军于2016年6月1日还款5万元，剩余10万元未予归还。原亮亮与元燕珍系夫妻关系，此借款系夫妻存续期间借款，二被告应当共同清偿欠款。潘江霞、张丽作为担保人，应当承担连带清偿责任。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、籍贯、住所等信息，现本案中原告虽提供了被告的住址，但未有原亮亮、元燕珍的联系方式，本院根据原告提供的住址向被告原亮亮、元燕珍邮寄了相关法律文书，但邮件以地址不详、又无联系电话，无法联系到本人为由被退回。经本院告知原告后，原告认为二被告电话已停机，现已不在原籍生活，无法补正二被告的新地址。根据原告现所提供信息，无法向被告原亮亮、元燕珍送达相关法律文书。现原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阳城县金天地典当有限责任公司的起诉。
案件受理费2300元，退还原告阳城县金天地典当有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李霞平
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1989号
原告：张云明，男，1960年12月14日出生，汉族，韶关市仁化县人，住韶关市仁化县。
被告：韶关市曲江区农业局，住址：韶关市曲江区马坝镇鞍山路15号。
法定代表人：成家强，局长。
委托代理人：温则芬，男，该单位职员。
被告：韶关市仁化县林业局周田林业站，住址：韶关市仁化县周田镇韶南路4号。
法定代表人：练得清，站长。
原告张云明诉被告韶关市曲江区农业局、韶关市仁化县林业局周田林业站确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告张云明于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张云明负担。
审 判 员 李善华
人民陪审员 彭光坤
人民陪审员 魏新连
二○二○一七年一月二十三日
书 记 员 官嘉媚
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3239号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区人民大街7088号伟峰国际商务广场1幢1702号。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：刘起超，男，汉族，1994年12月11日出生，住吉林省四平市。
原告长春壁虎科技有限公司与被告刘起超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6519号
原告：陈思梁，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：黄圣东，男，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴晓云，女，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈思梁与被告黄圣东、吴晓云买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄圣东、吴晓云立即支付原告货款165500元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈思梁的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告黄圣东、吴晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄圣东与原告陈思梁素有味精业务往来，2016年9月26日经双方结算，被告黄圣东结欠原告味精款165500元，并出具欠条一份确认。被告至今未偿付该笔货款。
另查明，被告黄圣东与吴晓云系夫妻关系，两人于1994年6月1日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄圣东、吴晓云于本判决生效后十日内偿付陈思梁货款165500元并赔偿利息损失（自2017年7月12日起至判决确定履行之日止，以165500元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由黄圣东、吴晓云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年八月十七日
代书记员 吴新新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁�文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完�理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初148号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，总经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：王泽全，男，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告王泽全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 龙 静
二〇一七年二月十三日
书记员 钟明友
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1184号
罪犯王奇，男，1994年6月9日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年3月28日作出（2012）甘刑初字第209号刑事判决，以被告人王奇犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯王奇获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王奇减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年6月10日起至2017年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2019号
原告某银行股份有限公司葫芦岛分行。
法定代表人李某。
委托诉讼代理人项某。
被告李某。
原告某银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年8月21日，某银行股份有限公司葫芦岛分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按某银行股份有限公司葫芦岛分行撤诉处理。
案件受理费25.00元，由某银行股份有限公司葫芦岛分行承担。
审判员 康翠平
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 雨
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2282号
申请执行人海宁市华业钢构有限公司与被执行人金豆子（浙江）医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙0481民初2058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海宁市华业钢构有限公司于2016年7月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金豆子（浙江）医疗科技有限公司已进入破产程序，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2282号执行案终结执行。如破产案件审理结果为未宣告破产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾 艳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1671号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行。
负责人李连城，该支行行长。
委托代理人邢志，该支行员工。
被执行人马伯涛，男，1950年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被执行人马伯涛金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人马伯涛已于2015年1月23日死亡，现申请执行人向本院递交申请，请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年七月××日
书 记 员 孙文龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1031号
原告：李王氏，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵玮、赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：于桂源，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：黄佳起，山东帆都律师事务所律师。
被告：李焕光，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：于兆滨，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告李王氏与被告于桂源、李焕光所有权确认纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李王氏撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预缴7300元），减半收取50元，由原告李王氏负担，退还原告李王氏7250元。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 邵友世
人民陪审员 赵妍阳
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王 义
（2013）黄民初字第1031号
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1472号
上诉人（原审被告）：王菊香，女，1963年9月4日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：李献忠，男，1969年10月3日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人王菊香因与被上诉人李献忠劳务合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院(2016)豫1722民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王菊香、被上诉人李献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王菊香上诉请求：撤销河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3264号判决书，改判驳回李献忠的起诉。事实和理由：1、其与李献忠之间不存在劳务合同关系，本案所涉房屋系其弟弟的房屋，其为弟弟的代理行为应当由其弟弟承担民事责任，其不是适格的主体。2、李献忠要求其支付下欠工钱1890元与事实不符。其与李献忠谈的是2000元全包，一审判决单凭李献忠本人单方陈述、与李献忠有利害关系的证人证言认定工钱的数额属证据不足；一审判决认定的工钱总计为3189元，其已支付2000元，下余1890元，明显存在错误。
李献忠辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。事实和理由：1、2000元全包是假话，有证人可以作证。2、工钱是3890元，3189元是合计错了。3、从开始给王菊香装修，先和王菊香谈的价格，到结束一直是和王菊香本人沟通的。
李献忠向一审法院起诉请求：判令王菊香给付工钱1890元，并支付迟延付款的利息。
一审法院认定事实：李献忠系装修工人。2014年8月，王菊香通过邱天喜之妻的介绍，让李献忠为其弟弟王五臣的房屋贴砖。四个卧室地线400元，两个卫生间地平600元，8个过门石160元，阳台柱子四根400元，地砖105平方米×10元=1050元，墙砖60平方米×18元=1080元，开孔20个×10元=200元，合计3189元。工程完成，经过结算后，王秋香支付李献忠工钱2000元，下余1890元工钱未支付。同时查明，李献忠在价格的商定、工程数量方面，始终是与王菊香谈的，2000元工钱也是经王秋香支付的。
一审法院认为，李献忠给王菊香弟弟的房屋贴砖，虽然王菊香不是房屋的所有人，但李献忠实际是与王菊香商定的价格，也是王菊香支付的工钱，说明双方已形成劳务合同关系。李献忠履行施工义务后，王菊香应当支付劳务费。李献忠要求王菊香支付下欠工钱1890元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方对利息没有约定，李献忠要求王菊香支付利息的诉讼请求，证据不力，不予支持。王菊香认为李献忠装修的房屋是其弟的，其不是适格主体，但李献忠与王菊香之弟并未商谈工程价格，王菊香之弟也未支付李献忠工钱，而是王菊香一手操办的，故王菊香辩称其不是适格主体，证据不力，不予支持。王菊香辩称2000元工钱已经支付完毕，但其又说谈好的价钱是十元一平方，墙砖十五元一平方，互相矛盾，王菊香的说法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王菊香支付李献忠劳务费1890元，于判决生效之日起十日内支付完毕。二、驳回李献忠要求王菊香承担利息的诉讼请求。案件受理费50元，由王菊香承担（该款李献忠已预缴，王菊香于本判决生效后10日内支付给李献忠）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，李献忠的工钱为：四个卧室地线400元，两个卫生间地平600元，8个过门石160元，阳台柱子四根400元，地砖105平方米×10元=1050元，墙砖60平方米×18元=1080元，开孔20个×10元=200元，合计应为3890元。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，王菊香对李献忠向其提供劳务及其在李献忠提供完劳务后已向李献忠支付劳务费2000元的事实不持异议，双方之间的关系符合劳务关系中一方提供劳务另一方向提供劳务方支付报酬的基本特征，王菊香与李献忠在自愿协商基础上形成的劳务关系合法有效。在李献忠已履行完提供劳务义务后依法有权要求王菊香支付全部劳务报酬，一审判决王菊香向李献忠支付下欠的劳务费用1890元并无不当。李献忠为劳务提供人，王菊香为劳务报酬的支付者，李献忠以王菊香为本案被告起诉主体适格，王菊香关于为其弟装修房屋、其不是本案适格的被告的上诉理由依据不足，不能成立。关于王菊香应支付给李献忠的劳务报酬即工钱的数额，结合李献忠陈述与证人证言应认定为3890元，一审判决在计算工钱时合计为3189元属计算错误，本院予以纠正。综上所述，王菊香的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，在王菊香应支付给李献忠的工钱计算总额上虽有错误，但判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王菊香负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖萌菊
审判员 丁耀东
审判员 李 峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱丛歌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1399号
本院在执行申请执行人任爱玲与被执行人陈艾艾民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人陈艾艾违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈艾艾纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十一日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2351号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地淳安县千岛湖镇新安大街***号。
代表人：方升兴，主任。
被执行人：童圣田（公民身份号码3301271960********），男，1960年3月11日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：唐梅仙（公民身份证号码3301271962********），女，1962年5月15日出生，汉族，住淳安县。
淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社与童圣田、唐梅仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016)浙0127民初2914号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人童圣田、唐梅仙名下房产已被查封暂无法腾退，申请人同意暂不处置，其他未发现被执行人童圣田、唐梅仙去向及可供执行的财产。被执行人童圣田、唐梅仙至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社案款40万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3803元，执行费6263元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社如发现被执行人童圣田、唐梅仙有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月一日
书记员 徐志燕
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00303号
原告肖某，女，生于1972年11月22日，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人周麒麟，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，生于1970年9月20日，汉族，重庆市忠县人。
原告肖某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员李冰雪独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告肖某和被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年正月经人介绍相识恋爱，1995年12月5日在忠县某某镇人民政府民政办登记结婚，婚后女到男方居住生活。1996年3月2日生育一子秦某乙，现已成年并在外务工。原、被告由于性格不和，婚后常发生纠纷，于2008年10月分居生活。期间原告曾于2014年2月起诉离婚，后经亲人劝说撤回起诉。现原告认为被告沉迷赌博，对家庭不负责任，双方夫妻感情确已破裂，遂诉至法院要求判决与被告离婚。
被告秦某甲辩称，婚姻基本情况属实，自己打麻将的事也属实，但双方没有分居，夫妻感情并未破裂。被告愿意在一年内改掉赌博的毛病，希望能与原告和好，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年正月经人介绍相识恋爱，1995年12月5日在忠县某某镇人民政府民政办登记结婚，婚后女方到男方处生活。1996年3月2日生育一子秦某乙，现已成年。原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，后于2014年2月26日撤回起诉。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉至我院要求判决与被告离婚。
以上事实有原告提交的原告身份证、结婚登记申请及婚姻状况证明、（2014）忠法民初字第00772号民事裁定书、忠县某村委证明以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。对此，原告应该依照相关法律规定，就自己的主张提供证据予以证明。本案中，对于原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，原告未提交充分证据予以证明，因此对原告要求离婚的请求本院不予支持。原、被告结婚多年，并生育一子，可见原、被告应具有较好的感情基础。而且被告勇于承认错误，并积极主动地寻求与原告和好，还制定了详细的改正错误和和好措施，因此只要被告改正错误，夫妻双方互相支持，积极沟通，互谅互让，是完全可以搞好夫妻关系的。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 李冰雪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谭巍巍
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第551号
罪犯陈泽文，绰号蚊子，男，1979年1月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民�院于2012年3月30日作出（2012）仁刑初字第90号刑事判决，以被告人陈泽文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。于2012年4月25日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2019年2月23日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第302号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯陈泽文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈泽文减刑。
经审理查明，罪犯陈泽文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈�文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽文减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 徐文汶
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执261号
黄某某、许某某：
本院受理的你们离婚纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年十一月四日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1120号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行
被执行人李忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00727号，依法向被执行人李忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李忠（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币137048.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月三十日
书记员 刘佳辉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7888号
原告：刘某1，男，1986年9月1日出生，住北京市延庆区。
原告：刘某2，男，1981年10月15日出生，住北京市延庆区。
被告：刘某3，男，1955年9月20日出生，住北京市延庆区。
被告：吕某，女，1956年1月25日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告刘某1、刘某2诉被告刘某3、吕某分家析产纠纷一案中，原告刘某1、刘某2于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1、刘某2自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。
案件受理费35元，由原告刘某1、刘某2负担，已交纳。
审 判 员 张文斌
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杨 宇
书 记 员 杨 光
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异106号
申请执行人：李尚泽，男。
被执行人：运城市富源房地产开发有限公司。
被执行人：运城市美汇达房地产开发有限公司。
被执行人：马飞，女。
被执行人：郭进泉，男。
被执行人：马富仓，男。
被执行人：马将，男。
被执行人：张志霞，女。
被执行人：运城磐石房地产开发有限公司。
第三人：马宁，男。
第三人：山西鑫润房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李尚泽与被执行人运城市富源房地产开发有限公司、运城市美汇达房地产开发有限公司、马飞、郭进泉、马富仓、马将、张志霞、运城磐石房地产开发有限公司公证债权文书一案中，被执行人运城市富源房地产开发有限公司于2017年1月19日向本院出具还款承诺书，就申请执行人李尚泽与被执行人运城市富源房地产开发有限公司公证债权文书执行四案（案号分别为：（2015）运盐执字第521号、第525号、第526号、第527号），保证在2017年4月4日前向申请执行人李尚泽归还200万元、5月4日前归还200万元、6月4日前归还200万元、7月4日前归还400万元、8月4日前归还400万元、9月4日前归还400万元、10月4日前还清全部案款。同时第三人马宁、山西鑫润房地产开发有限公司就上述四案，分别向本院出具书面担保书，保证在被执行人运城市富源房地产开发有限公司不能按照上述还款协议履行时，由其代为归还。后因被执行人运城市富源房地产开发有限公司未能按期履行还款义务，申请执行人李尚泽于2017年7月18日向本院申请追加第三人马宁、山西鑫润房地产开发有限公司为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人李尚泽的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人马宁、山西鑫润房地产开发有限公司为本案的被执行人。
二、第三人马宁、山西鑫润房地产开发有限公司在担保责任范围内，向申请执行人李尚泽履行还款义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
人民陪审员薛丽琴
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异106号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复议申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异106号申请执行人：李尚泽，男。被执行人：运城市富源房地产开发有限公司。被执行人：运城市美汇达房地产开发有限公司。被执行人：马飞，女。被执行人：郭进泉，男。被执行人：马富仓，男。被执行人：马将，男。被执行人：张志霞，女。被执行人：运城磐石房地产开发有限公司。第三人：马宁，男。第三人：山西鑫润房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人李尚泽与被执行人运城市富源房地产开发有限公司、运城市美汇达房地产开发有限公司、马飞、郭进泉、马富仓、马将、张志霞、运城磐石房地产开发有限公司公证债权文书一案中，被执行人运城市富源房地产开发有限公司于2017年1月19日向本院出具还款承诺书，就申请执行人李尚泽与被执行人运城市富源房地产开发有限公司公证债权文书执行四案（案号分别为：（2015）运盐执字第521号、第525号、第526号、第527号），保证在2017年4月4日前向申请执行人李尚泽归还200万元、5月4日前归还200万元、6月4日前归还200万元、7月4日前归还400万元、8月4日前归还400万元、9月4日前归还400万元、10月4日前还清全部案款。同时第三人马宁、山西鑫润房地产开发有限公司就上述四案，分别向本院出具书面担保书，保证在被执行人运城市富源房地产开发有限公司不能按照上述还款协议履行时，由其代为归还。后因被执行人运城市富源房地产开发有限公司未能按期履行还款义务，申请执行人李尚泽于2017年7月18日向本院申请追加第三人马宁、山西鑫润房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院认为，申请执行人李尚泽的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人马宁、山西鑫润房地产开发有限公司为本案的被执行人。二、第三人马宁、山西鑫润房地产开发有限公司在担保责任范围内，向申请执行人李尚泽履行还款义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员李民杰人民陪审员薛丽琴二〇一七年七月三十一日书记员 谢            晓            英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异106号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复议申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）市执字第1144-1号
申请执行人济南大学，住所地济南市。
被执行人张传兴，男，1945年10月30日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人王玉珍，女，1950年7月26日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行济南大学与张传兴、王玉珍土地使用权侵权纠纷一案的本院（2005）市民初字第1385号民事判决书过程中，查明本案暂不具备执行条件，自2006年2月起中止执行，至今仍不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）市民初字第1385号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲崇亮
审判员 田德勇
审判员 张永安
二〇一五年九月十七日
书记员 郝雅萍
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初1号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黎某某，男，1966年2月7日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县。2016年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年8月7日9时许，被告人黎某某在乘坐安顺市16路公交车时，趁被害人王某某不备，将被害人放在背包内的一部红色直板手机盗走，当黎某某盗窃得手后准备逃离现场时被公安民警抓获。经鉴定被盗手机价值人民币80元，现已发还被害人。认为被告人黎某某具有如下量刑情节：流窜扒窃一次，到案后如实供述，认罪态度好。认定的证据有被告人黎某某供述，被害人王某某陈述，证人李某、芦某某证言，证人李某、芦某某辨认笔录及照片，扣押、发还赃物清单及照片，抓获经过，户籍信息，价格认定结论书等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人黎某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黎某某归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年8月7日起至2017年2月6日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年一月十一日
书记员 唐军（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1623号
原告：倪爱兵，男，1974年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张施荣，男，1981年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李新刚，男，1983年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理，原告倪爱兵到庭参加诉讼，被告李新刚、张施荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪爱兵诉称：2017年10月26日，被告张施荣因资金周转需要从原告处借款120000元，约定借期至2017年12月26日，如逾期则按借款金额的千分之五向原告支付违约金，被告李新刚为借款提供担保。借款到期后，被告张施荣给付原告两次各1200元，余款原告多次向二被告索要未果。原告现请求判令被告张施荣归还原告借款117600元及利息（自2017年12月27日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止），被告李新刚负连带还款责任。
被告张施荣、李新刚未作答辩。
经审理查明：2017年10月26日，被告张施荣向原告倪爱兵借款120000元，被告李新刚提供连带责任保证担保，并共同向原告出具借条一份，借条载明：“借条今由倪爱兵借给张施荣现金人民币（大写）：壹拾贰万元整¥¥120000借款期限：2017年10月26日至2017年12月26日如到期不能归还，自到期之日起按借款金额的千分之五计算违约金，由借款人承担当借款人不归还本息时，由此产生各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）全部由借款人承担，担保人对借款本息及相关费用承担连带还款责任。借款人：张施荣担保人：李新刚2017年10月26日”。被告张施荣在借款后向原告还款2400元。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告倪爱兵与被告张施荣之间的借贷关系，以及原告与被告李新刚之间的保证合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张施荣经原告索要未归还全部借款，构成违约，现原告要求其归还借款117600元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李新刚应按约定对上述债务承担连带清偿责任。被告张施荣、李新刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张施荣于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告倪爱兵借款117600元及利息（自2017年12月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李新刚对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告张施荣、李新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3160元。
审判员 张思源
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第117号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某，男，1987年8月11日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月18日被微山县公安局刑事拘留，于11月28日被取保候审。
辩护人姜明祥，山东汇贤律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人姜明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年11月17日18时许，被告人张某驾驶鲁D×××××小型轿车沿104省道由东向西行驶，当行驶至微山县两城镇东寨村路口处，因没有及时刹车而与骑自行车由南往北横过马路的韩某（女，53岁）相撞，造成韩某受伤，肇事后被告人张某借手机拨打了120后而弃车逃逸，韩某经医院抢救无效死亡。在事故中被告人张某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第九十二条之规定，负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑三年至四年。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的意见是，被告人的行为不构成肇事逃逸，被告人当庭自愿认罪，且认罪态度好，并与被害人近亲属就民事部分已达成赔偿协议并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，2013年11月26日被告人张某与被害人近亲属就民事部分已达成赔偿协议，一次性赔偿被害方各项经济损失共计242000元，并取得谅解。
上述事实，有证人赵某的证言，现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，机动车驾驶证复印件，办案说明，户籍证明，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人的行为不构成肇事逃逸的辩护观点，与庭审查明的事实不符，不予采信；被告人张某自愿认罪，认罪态度好，并与被害人近亲属就民事部分已达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，符合缓刑条件，可适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一四年五月二十日
书记员 朱 童
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1691号
原告：王平
委托代理人:黄殿军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：贾俊春
原告王平与被告贾俊春合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人黄殿军、被告贾俊春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年双方合伙养殖土元，后来原告退出合伙，被告同意返还出资款，2014年5月6日，被告给原告出具欠条8000元，后经催要，被告始终以各种理由推诿，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付拖欠养殖土元款8000元。诉讼费由被告承担。
被告贾俊春庭审中辩称，原告说我同意她退出合伙，需要提供证据，我没同意她退出。
经审理查明，2014年春天，原、被告口头约定合伙养殖土元，每人投资1万元，养殖土元使用的房屋由被告无偿提供，盈利时按照投资多少的比例分配。后由原告先后出资8000元，原、被告共同购买了部分土元，进行养殖。在养殖过程中，原告提出身体不适，要求退伙，并让被告归还投资款8000元。2014年5月6日被告贾俊春在原告王平书写的今欠王平养殖土元款8000元的欠条上签字、捺印。
庭审中，被告贾俊春主张，其在原告书写的欠王平养殖土元款8000元的欠条上签字、捺印属实。但时间不对，不是2014年5月6日。因其同费县兴奎土元养殖合作社签订的《土元购销合同》中约定的期限为2014年6月12日至2016年6月11日，欠条的形成应该在2014年6月以后。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的被告签字、捺印的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被口头协议合伙养殖土元，原告出资8000元后，原、被告购买了部分土元进行了养殖，后原告提出退伙，要求原告支付8000元的投资款，被告贾俊春在原告书写的欠原告养殖土元款8000元的欠条上签字、捺印，说明被告同意原告退伙，并同意支付原告投资款8000元。原告庭审中主张欠条的时间不对，不影响被告同意原告退伙的事实，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾俊春于本判决生效后十日内给付原告王平投资款款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告贾俊春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜金香
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保1号
申请人：林霖，女，1976年12月28日出生，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：宋茂来，男，1939年7月14日出生，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：杨秀英，女，1939年2月17日出生，汉族，无职业，住抚松县。
申请人林霖于2017年1月3日向本院提出诉前保全申请现申请人撤回诉前保全。
经审查，本院认为，申请人林霖的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
准予申请人撤回诉前保全。
保全申请费1520.00元，退回申请人林霖。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一七年一月三日
书记员 张 勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民抗2号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张俊，男，1973年7月7日出生，汉族，经商，住湖北省武汉市硚口区。
申诉人（原审被告）：张俊，男，1968年3月21日出生，公民身份号码4201051968********，汉族，经商，住湖北省武汉市硚口区。
被申诉人（原审原告）：义乌市雅慕纺织品有限公司，住所地义乌市大陈镇一村天宫路8号。
法定代表人陈海燕，执行董事。
申诉人张俊（公民身份号码）、张俊（公民身份号码）因与被申诉人义乌市雅慕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）金义苏溪商初字第203号民事判决，向金华市人民检察院申诉。金华市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以金检民（行）监[2017]33070000004号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令义乌市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 徐 磊
代理审判员 汪 佳
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 范华芳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1768号
被执行人陈平，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍地：四川省乐至县。
本院在执行简阳市人民法院刑庭移送执行陈平罚金一案中，对被执行人陈平的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明被执行人陈平无以上财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 王玉琢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第139-1号
原告高东起。
被告赵建霞。
被告倪永强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。地址青州市海岱路与范公亭路交叉口金融中心。
本院在审理原告高东起诉被告赵建霞、倪永强、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵建霞驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵建霞驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月六日
书记员 赵中亭
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申320号
再审申请人（一审被告）：张锐，男，1977年6月10日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被申请人（一审原告）：左云峰，男，1983年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
一审被告：昆明通元商贸有限公司，住所地云南省昆明市关上双桥路关霞巷1号。
法定代表人：邱晓东。
一审被告：邱晓东，男，1967年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
一审被告：赖毅，男，1983年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
再审申请人张锐因与被申请人左云峰、一审被告昆明通元商贸有限公司（以下简称“通元公司”）、邱晓东、赖毅民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张锐申请再审称，（一）由于本案有新的证据，足以推翻原一审判决，依法应当重新审查，予以纠正。原一审判决认定再审申请人应向被申请人左云峰承担借款本金1000万元以及同期银行贷款四倍利息的连带清偿责任。但事实上在2015年1月，一审被告昆明通元商贸有限公司就将位于官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期第2区2—1幢1410室的一套房屋，以及2辆轿车以280万元的价格抵给被申请人左云峰清偿债务，并按照要求办理了物权转移手续。（二）基于原一审判决认定的基本数额不清，导致多产生的利息、诉讼费、代理费等依法不应当支持。（三）在本案一审庭审前，再审申请人张锐已经向昆明市中级人民法院递交了《管辖异议申请书》以及《对（2015）昆民三初字第348号案件的几点意见》，但一审法院置之不理，严重侵害了再审申请人的合法权益。此外，再审申请人并非下落不明，依法不能适用公告送达的相关规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，第二百零五条之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于借款事实。本案再审申请人认可一审被告通元公司向被申请人左云峰借款1000万元的事实，但认为通元公司已用以物抵债的方式清偿了部分主债务，故一审认定的涉案本金、利息和代理费的金额错误。对于再审申请人的该项主张，其在一审过程中、提起再审申请时，再审审查给予的举证期限内，均未能提供相关的证据予以证明，本院不予支持。（二）关于一审审判程序问题。本案中，一审法院受理案件后在相关法律文件送达过程中，一审被告通元公司、赖毅、邱晓东、张锐通过电话无法联系，一审法院在按照各自然人户籍地址和通元公司工商登记地址仍不能送达后依法进行公告送达，公告中确定了提出答辩状、举证的期限和开庭审理的日期（2015年12月17日）。2015年12月16日，再审申请人张锐到昆明中院领取相关诉讼文件时，法庭向其发放了开庭审理传票，提示其开庭时间为次日。2015年12月17日，再审申请人张锐未到庭参加诉讼，但以同城快递的方式向昆明中院邮寄了管辖权异议申请书。本院认为，原审法院的送达方式及对未在法定答辩期内提出的管辖权异议不予处理并无不当。综上，张锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张锐的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年六月十二日
书记员 谭玉成
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第727号
原告：杨凯，男，1985年2月18日出生。
原告：刘铁梅，女，汉族，住址同上，身份证号2201821984********。
二原告委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
二原告委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月22日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2010年12月31日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款。但被告却一再违约，不按期交房，在众业主多方催促下于2011年2月28日得到住房钥匙，且交付房屋设施内容不符合合同要求。2013年2月5日，原告得到了所购房产的房屋所有权证，但至今未取得土地使用证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的交房日期和房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理土地证，答辩人仅仅是协助义务。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、合同约定答辩人为原告购房提供担保并交付了保证金，原告应当将其房产办理抵押登记。土地使用证办好后应办理抵押登记，不可能给原告造成无法估量的巨大损失，原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年5月22日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积137.58平方米，价款379033元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2010年12月31日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告杨凯、刘铁梅的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初975号
原告祝万富，男，汉族，1970年2月22日出生，四川省南部县人，农民，现住尉犁县。
被告易滑山，男，汉族，1971年12月16日出生，四川省阆中县人，农民，现住尉犁县。
委托代理人陈光华，新疆纪全律师事务所律师。
原告祝万富诉被告易滑山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员靳志勇独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告祝万富、被告易滑山及委托代理人陈光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝万富诉称，2012年12月7日，原告从肉孜·吐拉甫手中转让了库尔勒市哈拉玉宫乡政府所有土地400亩，另外加上路、坡地、房基地50亩，共计450亩，每亩转让费4200元，共计1890000元。因原告经营困难，将其中土地分别分给王正林120亩，王正林（原告所述所写王正林，后经查实为王林全）交定金300000元，被告易滑山130亩，交定金300000元。2013年3月19日，原告、被告王正林给哈拉玉宫乡交土地承包费28000元，2013年8月时肉孜·吐拉甫去世，2013年12月8日原告、被告和王正林经哈拉玉宫乡政府签订土地手续，各自将土地办在自己的名下，各自交土管费用，各自拿国家补贴，同时政府还叫原告、被告和王正林签订一份土地无争议的协议书在土管所备案。原告现付肉孜·吐拉甫转让费1360000元，原告补给王正林多付土地转让费42480元，现被告土地实际测量116.53亩及分摊面积合计124.7亩，被告应付土地转让费124.7亩×每亩4200元计523740元，被告还尚欠166007元拒不支付。现原告诉至法院，请求：判令被告支付土地转让金166007元及承担本案诉讼费用。
被告易滑山辩称，被告不欠原告任何费用，被告实际占有土地不足124.7亩，但已按照约定向原告支付完130亩的土地转让金546000元，其中签订协议时支付300000元，2013年12月初又支付246000元，2013年12月10日原、被告结算过一次帐，除土地转让金外被告多付出599元，原告给被告出具欠条一张。原告已表明2014年12月8日原、被告及王正林（王林全）三人在哈拉玉宫乡土管所签订了土地无争议的协议书，说明此时各自的账目是互相结清的，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年7月9日，肉孜·吐拉甫与哈拉玉宫乡人民政府签订土地承包合同，承包哈拉玉宫乡政府400亩土地，承包期限为30年计2005年1月1日至2034年12月31日止。原告祝万富与肉孜·吐拉甫于2012年12月7日签订一份土地转让合同，肉孜·吐拉甫将在哈拉玉宫乡的450亩土地（位置：东至王和平、南至刘福祥、西至杨宝国、北至张洪青）转让给原告祝万富转让费每亩4200元，共计1890000元。2013年12月10日，原告祝万富、被告易滑山和王林全签订协议书一份，协议内容为：“祝万富、王林全、易滑山于2012年12月5日协议将肉孜·吐拉甫在哈拉玉宫乡的国有土地400亩，以4200元每亩进行经营种植，三人在2012年12月7日将400亩土地转让费（定金1000000元）由祝万富支付给肉孜·吐拉甫。祝万富为150亩，定金400000元；王林全为120亩，定金300000元；易滑山为130亩，定金300000元”。2014年12月8日，原告祝万富、被告易滑山和王林全三人在哈拉玉宫乡土管所办理了相关各自的土地手续，并且三人还在哈拉玉宫乡土管所签订一份土地无争议协议书，该三人协议书在土管所备案。2013年12月10日，原告祝万富给被告易滑山出具欠条一份，欠条内容为：“祝万富欠易滑山559元，所有帐已清了，小X的费用1750元三人没有分。2013、12、10，祝万富”。
原告祝万富为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、提供2011年7月9日土地承包合同一份；2、提供2012年12月7日土地转让合同一份；3、提供2013年12月10日协议书一份；4、提供电话录音光盘一份；5、提供收条、缴费单据、协议书。
被告易滑山为支持其辩解意见提供了以下证据：1、提供原告于2013年12月10日出具欠条一份；2、提供2012年12月7日收条一份。
上述事实有土地承包合同书、转让合同、协议书、录音光盘、欠条及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，公民之间的合法的民事权益受法律保护，原告祝万富、被告易滑山及王林全从肉孜·吐拉甫处转让的土地，三人于2013年12月10日签订协议书一份，2014年12月8日三人经库尔勒市哈拉玉宫乡土管所签订了各自的土地协议，并且三人签订土地无争议协议书备案。对原告祝万富要求被告支付土地转让金166007元诉讼请求，因前期的土地转让金于2013年12月10日原告收取被告的300000元，后被告提供原告本人于2013年12月10日出具的欠条，欠条证实原、被告之间的帐已结清，双方当事人对此欠条都无异议，而原告未提供相应证据证实被告欠土地转让金，缺乏相应的证据链，该诉讼请求意见不能成立，本院不予支持。对被告易滑山辩称土地转让金已全部付清，由三人所签的协议证实已付300000元转让金，并有原告出具的欠条证实双方帐已清，且被告提供相应证据证实，故被告辩称意见成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第六十条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告祝万富的诉讼请求。
本案受理费1810.07元，由原告祝万富负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 秦光军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初975号
原告：江润慧，女，汉族，1966年12月29日出生，山东省济南市人，住库尔勒市.
委托诉讼代理人：孔德庆、袁光华，新疆首邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ普，男，汉族，1959年10月10日出生，河北省任丘市人，住库尔勒市.
原告江润慧诉被告ＸＸ普民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江润慧之委托诉讼代理人孔德庆、袁光华到庭参加诉讼。被告ＸＸ普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江润慧向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告欠款200000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月28日，被告在巴州老年病医院工作期间于凌晨5点突发心梗。原、被告系朋友关系，被告无钱治疗，多次向原告借款。2016年7月27日，被告出具20万元的欠条一份。后经原告多次索要未果，诉至本院。
被告ＸＸ普未到庭、亦无书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2013年，原、被告相恋后同居。2016年6月28日，被告ＸＸ普突发心梗入住巴州医院治疗。原告支付被告门诊费1750元、住院费用43734.54元等其他费用。2016年7月18日，被告出院。医嘱：被告需每月复查一次，长期服药治疗。2016年7月27日，原、被告协商一致后，被告给原告出具欠条一份。被告欠原告现金20万元，并将其银行卡质押给原告。2016年8月4日，原告陪被告到北京索要欠款。后因双方发生争执，原告独自返回库尔勒市。原、被告现已分手，原告索要欠款未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有门诊收据、医疗费发票、病历、欠条、银行卡、火车票及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告对同居期间的债权债务协商后，被告ＸＸ普给原告江润慧出具20万元的欠条。原、被告债权债务关系明确，被告应当清偿债务。被告ＸＸ普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ普于本判决生效后十日内一次性偿还原告江润慧欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告ＸＸ普负担（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一七年四月十九日
书记员 孟 新
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1206号
原告:周措毛，女，1973年5月7日生，藏族，住西宁市。
委托诉讼代理人：东存贞，青海延辉律师事务所久治分所律师。
委托诉讼代理人：罗晓燕，青海延辉律师事务所久治分所律师。
被告：青海华融房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地,西宁市城中区昆仑中路81号。
法定代表人:ＸＸ信，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春，男，1976年2月27日生，汉族，青海华融房地产开发有限公司经理，住西宁市。
原告周措毛与被告青海华融房地产开发有限公司（以下简称华融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
原告周措毛诉称：2011年7月26日，原、被告签订《商品房认购书》，原告依约定向被告交付认购定金130000元，后因被告未取得涉案房屋开发权，始终未开发建设诉争房屋，导致原告至今不能与被告签订《商品房买卖合同》，故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告间的《商品房认购书》；2.被告双倍返还原告定金260000元；3.支付原告经济损失45409.65元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告华融公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经审查本院认为，合同案件由被告住所地或合同履行地法院管辖，但合同未实际履行，应由被告住所地法院管辖，经审查被告华融公司住所地位于西宁市城中区昆仑中路81号，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，本院在开庭前核对当事人基本信息时，发现案件不属于我院管辖，故应移送西宁市城中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送西宁市城中区人民法院处理。
本案诉讼费5882元，由本院全部转交西宁市城中区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 牛晓林
二〇一七年九月二十日
书记员 马怡慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第353号
罪犯王建国，男，1976年9月21日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高级人民法院于2007年12月3日作出（2009）豫法刑二初字第0145号刑事判决，认定被告人王建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元，与其他被告人互负连带责任。宣判后，2008年1月18日交付执行。因发现漏罪，新乡市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）新刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人王建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与前罪所犯刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。2011年11月20日历经一次减刑，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2011年11月20日起至2031年11月19日止。河南省焦作监狱提出对罪犯王建国减去有期徒刑一年三个月的建议。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王建国伙同他人于2006年6月21日凌晨3时许，在新乡市东大街虹雨网吧前因故与他人发生矛盾并厮打，致一人死亡。2003年9月13日13时许，在辉县市北云门镇西丁庄村北头，王建国与被害人王道会发生争执并用拳头将王道会打伤，致使右眼失明，构成重伤。另查明，该犯系主犯，附带民事赔偿未履行。
罪犯王建国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功一次，表扬四次，2013年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯王建国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2011年11月20日起至2030年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳