江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第574号
原告余可欣，女，2006年11月出生，汉族，江西省武宁县人，学生。
法定代理人余兵生，男，1977年8月出生，汉族，江西省武宁县人，农民，系原告余可欣的父亲。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人伍依纯，江西一博律师事务所实习律师。
被告熊墨波，男，1978年4月出生，汉族，江西身安义县人，司机。
委托代理人付海平，江西魁星律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地安义县文峰路蔚蓝嘉园外西一路B区2号。（以下简称人保财险安义支公司）
负责人王小青，该支公司经理。
委托代理人於志萍，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
原告余可欣诉被告熊墨波、人保财险安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡宗平独任审判，公开开庭进行了审理。原告余可欣法定代理人余兵生及委托代理人罗放、伍依纯，被告熊墨波委托代理人付海平，被告人保财险安义支公司委托代理人於志萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余可欣诉称：2013年11月20日17时，被告熊墨波驾驶赣MT41**小型普通客车，沿福兰线由西往东行驶至754KM＋600KM路段时，碰撞到在公路上行走的原告余可欣，造成余可欣受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，武宁县公安局交通管理大队认定，被告熊墨波承担本次事故全部责任。原告余可欣受伤后先后在南昌大学第一附属医院、江西省儿童医院住院治疗，在原告住院期间及出院后被告熊墨波仅给付27000元医疗费用。被告熊墨波驾驶的事故车在被告人保财险安义支公司投保了交强险，保险限额为医疗费10000元，伤残赔偿110000元。现因原告与被告熊墨波无法达成赔偿协议，原告起诉至法院，请求依法判令1.被告赔偿原告各项损失共计61267.32元；2.被告人保财险安义支公司在交强险限额内对赔偿款的50975.42元承担赔付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告熊墨波辩称：1.对本案事故事实没有异议；2.事故车在被告保险公司处投保了交强险，相关费用应该由保险公司进行理赔；3.垫付36036.75元，要求一并处理相抵；4.关于原告的赔偿诉请，在质证的时候再行详细说明。
被告人保财险安义支公司辩称：1.被告熊墨波在被告公司仅投保交强险，保险公司仅在交强险分项内承担赔付责任；2.根据原告提供的鉴定费意见书，原告构成十级伤残赔偿系数应该是10%，原告的护理期、营养期计算错误，该两项期间的评定标准是按照误工标准评定是错误的，如果没有其他证据该两项期间应该由原告自己承担举证不能的责任，以住院天数为准；3.精神损害抚慰金的计算过高应该计算为2000元；4.差旅费用应该仅能计算住院期间的交通费，原告主张的过高，交通费用由法院酌情认定；5.诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
根据原、被告的诉称、辩称，本院归纳本案的争议焦点为：原告余可欣的损失项目数额如何确定？
针对本案争议焦点1.医疗费，原告向本院提供了南昌大学第一附属医院门诊专用结算收据三份，金额分别为439.5元、560元、370元，证明原告因交通事故受伤在南昌大学第一附属医院自行支付门诊费用1369.5元的事实；被告熊墨波质证认为该门诊费用系被告支付的，并有收条证明，而且这个不包括交付给医院的2000元里面；被告人保财险安义支公司质证认为无异议。
经庭审与原告法庭代理人余兵生核对，该三张门诊费用结算收据金额共计1369.5元系由被告熊墨波支付。故对该证据依法予以采信，对原告欲证明的其支付了该费用的事实不予认定。
2.伤残赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费的计算，原告余可欣向本院提供江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告受伤后导致残疾，经法医鉴定伤残等级为二处十级，后续治疗费9000元，护理期为180天，营养期为120天，并花费鉴定费用2000元的事实。
被告熊墨波质证认为对真实性、关联性没有异议，但是对合法性有异议，因营养期限的评定是按照误工的标准来评定的为120天不合法；鉴定费发票没有异议。
被告人保财险安义支公司质证认为对护理期、营养期有异议，用误工期间评定标准来评定护理期和营养期是不合法的。对伤残十级是综合评定的，没有两个十级的说法；鉴定费用保险公司不承担。
经审查，本院认为该司法鉴定意见书系具备相应资质的司法鉴定机构作出的，两被告虽对护理期和营养期的评定有异议但未提供任何证据以证明其主张。且庭审中，两被告均未向法庭提出申请对异议部分进行重新鉴定也未申请鉴定人出庭进行说明，故本院对两被告的该质证意见不予采纳；关于伤残等级，本院认为被告人保财险安义支公司符合法律规定，鉴定意见书最终评定原告的伤残等级为十级伤残，并未有两处十级，对被告人保财险安义支公司该质证意见予以采纳。综上，对原告提供的该司法鉴定意见书及鉴定费发票依法予以采信。
交通费，原告余可欣向法庭提供的交通费票据28份，证明原告因伤花费差旅费用2497.2元；被告熊墨波质证认为差旅费请法庭依法进行酌定；被告人保财险安义支公司质证认为对于差旅费只能承认住院期间的费用，出院之后的不能承担，另外出租车的发票是连号的，该部分请法庭进行酌定。
经审核，原告提供的该28张交通费票据部分与治疗时间不相吻合，本院根据两被告质证意见依法酌定原告该项损失为1000元。
轮椅费用，原告提供了江西开心人大药房发票一份，证明因购买轮椅花费693.5元的事实；被告熊墨波质证无异议；被告人保财险安义支公司质证认为发票是不合法的，开票人的信息不全，另外也认为费用太高了。
经审查，该发票系江西省南昌市国家税务局通用手工发票，票面信息真实完整，足以证明原告余可欣因交通事故受伤致伤而购买残疾辅助器具的事实。被告人保财险安义支公司虽提出异议，但未提供任何证据以证明其主张，对其质证意见依法不予采纳。对原告提供的该证据依法予以采信。
对与本案有关联性的，经原、被告双方质证均无异议的有：原告及其法定代理人户口簿复印件，被告人保财险安义支公司工商公示信息打印表，交通事故认定书，武宁县人民医院24小时出入院记录复印件，南昌大学第一附属医院出院证明书、疾病诊断证明书、出院记录、处方签、住院费收据、住院病人费用明细账、治疗材料费单，江西省儿童医院疾病证明书、出院小结、住院费收据、住院费用清单、处方三份、门诊一卡通挂号款收据三份，被告熊墨波提供的交警部门出具的30000元暂收款项凭证、武宁县人民医院结算票据一张金额2238.74元、原告法定代理人余兵生的出具的金额为3798.01元收条、2000元医疗费的刷卡记录。本院认为上述证据内容真实合法，与本案具有关联性，均予以采信。
经审理查明：2013年11月20日17时，被告熊墨波驾驶赣MT41**小型普通客车，沿福兰线由西往东行驶至754KM＋600KM路段时，碰撞原告余可欣，造成余可欣受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告余可欣被送往武宁县人民医院进行简单治疗处理后，遵医嘱建议转院至南昌大学第一附属医院住院治疗7天，后转院至江西省儿童医院进行手术并住院治疗13天。经诊断为1.双侧脑挫伤；2.左侧创伤性硬膜外出血；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧胫骨骨折；5.左侧腓骨骨折；6.左侧顶骨骨折；7.皮肤挫伤。在武宁县人民医院花费医疗费用2238.74元，南昌大学第一附属医院话费各项医疗费用共计5441.45元，江西省儿童医院共花费各项医疗费用26348.37元，共计花费各项医疗费用34028.56元。2014年2月14日，原告余可欣的伤情经江西景盛司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期为180天，营养期为120天，需后续治疗费9000元。原告余可欣2006年11月27日出生，系农村户口生活在农村。
另查明事故车赣MT41**在被告人保财险安义支公司投保了机动车交通责任强制保险。经本院庭后核对被告熊墨波的驾驶证及事故车行驶证，事故车系被告熊墨波所有，被告熊墨波持C1证，驾驶证有效期至2015年5月。事故发生后被告熊墨波垫付了各项医疗费用共计6036.75元，另被告熊墨波交付了30000元款项在武宁县公安局交通管理大队柯垅中队，原告余可欣的法定代理人余兵生领取了25000元。
本院认为，根据我国相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告熊墨波驾驶赣MT41**小型客车碰撞路边行走的原告余可欣，造成原告余可欣受伤。后该起事故经江西省武宁县公安局交通管理大队勘察认定，被告熊墨波承担事故全部责任，原告余可欣不承担事故责任，因此被告熊墨波应依法对原告的损失进行赔偿。被告人保财险安义支公司承保了事故车辆的交强险，应当依照法律规定和合同约定在保险责任限额内承担理赔责任。本院根据证据认定情况及相关标准确认原告的损失为：1.医疗费43028.56元（武宁县人民医院2238.74元＋南昌大学第一附属医院5441.45元＋江西省儿童医院26348.37元＋后续治疗费9000元）；2.护理费15570.49元（按照江西省2012年居民服务行业标准计算，原告余可欣的护理期经鉴定为180天，故该项计算为31141元／年÷12月÷30天×180天=15570.49元）；3.住院伙食补助费1000元（原告因伤在南昌共住院20天，其主张按照50元／天计算住院伙食补助符合相关法律规定，故该项损失计算为50元／天×20天=1000元）；4.营养费1440元（该项损失原告主张按照12元／天计算，本院认为符合当前物价水平实情及相关法律规定，原告的营养期经鉴定为为120天，故该项损失计算为12元／天×120天=1440元）；5.残疾赔偿金15656元（原告余可欣的伤情为十级伤残，其是农村户口且生活在农村。其残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，该项损失计算为7828元／年×20年×10%=15656元）；6.精神损害抚慰金2000元；7.交通费1000元；8.残疾辅助器具费693.5元；9.鉴定费2000元。以上各项损失共计82388.55元。
原告余可欣的损失医疗费用项下为45468.56元（医疗费43028.56元＋营养费1440元＋住院伙食补助费1000元）；死亡伤残赔偿项下34919.99元（护理费15570.49元＋伤残赔偿金15656元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费1000元＋残疾辅助器具费693.5元）。综上，交强险范围内的原告损失共计44919.99元（医疗费用项下10000元＋死亡伤残项下34919.99元）由被告人保财险安义支公司在交强险范围内予以赔付。
医疗费用项下损失超出交强险部分35468.56元及鉴定费2000元共计37468.56元，因被告熊墨波承担事故全部责任，故交强险外的原告上述损失由被告熊墨波承担全部赔偿责任；事故发生后，被告熊墨波已经实际给付原告赔偿款共计31036.75元，还应赔偿原告余可欣各项损失共计6431.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效后十日内赔付原告余可欣各项损失共计44919.99元。
二、被告熊墨波于本判决生效后十日内赔偿原告余可欣各项损失共计6431.81元。
三、驳回原告余可欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由原告余可欣承担247元，被告熊墨波承担1084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡宗平
二〇一四年六月五日
书记员 戴 龙