wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初42号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人何某3，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市。
被告人何4，男，1991年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人何某3、何4犯妨害公务罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许岚出庭支持公诉。被告人何某3、何4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日7时许，被告人何某3、何4组织贾某某等工友至本市静安区共和新路XXX号市北供电公司门口，采取拦大门、挡路等方式影响该公司正常运营秩序，以此要求该公司领导出面解决何某3等人与转包公司的劳资纠纷。民警姜某某、韩某接警后至现场处置。期间，何某3、何4不听民警劝阻，并对民警进行辱骂、拉扯、冲撞、勒脖颈至民警受伤。经鉴定，民警姜某某因外伤致右手挫伤，已构成轻微伤；民警韩某多处软组织损伤，未构成轻微伤。
同年12月2日，被告人何某3、何4接电话传唤后向公安机关投案，到案后，二人均如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人何某3、何4共同赔偿受伤民警人民币两千元。
上述事实，被告人何某3、何4在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姜某某、韩某的陈述及辨认笔录，证人钱某某、楼某某、王某某、何1、何某2、贾某某的证言及部分辨认笔录，公安机关制作和调取的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、监控录像及截图、出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《工作情况》、提供的《人民警察证》复印件、《在职证明》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人何某3、何4的当庭供述、供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某3、何4以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致民警轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某3、何4有自首情节，依法均可以从轻处罚。另鉴于被告人何某3、何4已对受伤民警作出了赔偿，有一定的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某3犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年3月1日止。)
二、被告人何4犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年3月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年一月十八日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5021号
原告云利海绵制品（深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业区第12幢厂房，组织机构代码69905578-4。
法定代表人钱鼎福。
委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。
原告于2017年2月10日在本院起诉汕头市潮南区陈店幸福狐狸内衣厂，经查汕头市潮南区陈店幸福狐狸内衣厂已于2015年9月6日注销。
原告云利海绵制品（深圳)有限公司于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告云利海绵制品（深圳)有限公司撤诉。
本案预收案件受理费5363元，因原告变更诉讼请求案件受理费应为25元，由原告负担。多收5338元，本院退回原告。
审判员 柳 海 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 吴楚烁（兼）
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1460号
申请执行人:袁其良,男,1973年12月8日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被执行人:浙江宏为聚投资管理有限公司,住所地杭州市西湖区。
法定代表人:林永,董事长。
原告袁其良与被告浙江宏为聚投资管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案,杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日作出的西劳人仲案字[2016]第34号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人袁其良于2016年4月7日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的29866元,执行费348元。
本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人袁其良亦无法提供其他财产线索,于2016年12月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执1460号申请执行人:袁其良,男,1973年12月8日出生,汉族,住杭州市西湖区。被执行人:浙江宏为聚投资管理有限公司,住所地杭州市西湖区。法定代表人:林永,董事长。原告袁其良与被告浙江宏为聚投资管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案,杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日作出的西劳人仲案字[2016]第34号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人袁其良于2016年4月7日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的29866元,执行费348元。本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人袁其良亦无法提供其他财产线索,于2016年12月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十六日书 记 员  金 梁
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认140号
申请人：黄某，女，1971年2月13日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：黄玉兰，女，1968年5月6日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
被申请人：金某，男，1960年8月14日出生，大韩民国公民，住大韩民国金浦市。
申请人黄某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年3月21日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某申请称：金某与黄某离婚一案,大韩民国仁川地方法院富川支院金浦市法院作出2016第860号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国仁川地方法院富川支院金浦市法院对金某与黄某离婚一案，于2017年1月17日作出2016第860号确认书，主要内容为金某与黄某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院金浦市法院对上述案件的2016第860号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国仁川地方法院富川支院金浦市法院2016第860号确认书。
案件申请费500元，由申请人黄某负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 丹
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法宣字第234号
申请人：刘文侠，女，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人刘文侠要求宣告张根社死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，张根社，男，汉族，住河南省夏邑�，系“鲁荣渔58882”号渔船船员。申请人刘文侠与张根社系夫妻关系。2013年9月20日0时许，张根社随“鲁荣渔58882”号渔船在133海区6小区下网作业时，不慎落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到。经荣成市公安局桃园边防派出所出具证明张根社已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，于2013年11月5日发出寻找张根社的公告。法定公告期间三个月，现已届满，张根社仍然下落不明。
本院认为，张根社在随“鲁荣渔58882”号渔船在海上作业时，落水失踪。且经荣成市公安局桃园边防派出所出具证明其已经无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张根社死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
代理审判员 王妍娥
代理审判员 曲燕军
二〇一四年二月六日
书 记 员 许少华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4243号
申请执行人：孙浩。
委托代理人：张鑫辉，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被执行人：姚建才。
申请执行人孙浩与被执行人姚建才民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）苏1281民初568号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人借款60000元及利息，承担案件受理费1300元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费803元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 鹏
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1031号
原告：李维海，男，1971年5月16日出生，汉族，个体,现住内蒙古通辽市.
被告：包富全，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告李维海诉被告包富全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李维海到庭参加诉讼，被告包富全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还我借款本金4万元。事实与理由：被告包富全于2016年12月14日向我借款40000.00元，说年前还款。我曾多次催要，他始终一拖再拖，后来把手机拉黑，无法与他联系。现请求法院依法判决被告偿还我借款本金4万元。
被告包富全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告包富全于2016年12月14日向原告借款40000.00元。此款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实由原告陈述及其提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告包富全之间债权债务关系的存在，被告包富全应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此原告要求被告包富全偿还借款本金40000.00元的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包富全于本判决生效后五日内偿还原告李维海借款本金40000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由被告包富全承担。剩余200.00元退还给原告李维海。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月八日
书记员 包倩倩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4234号
原告：肖景丁
被告：姜福华。
被告：庄苗苗
原告肖景丁与被告姜福华、庄苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖景丁到庭参加了诉讼，被告姜福华、庄苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日，被告以家庭生活和经营为借口，向原告借款11000元，口头约定还款期限为2016年6月30日前。被告庄苗苗为被告姜福华签字担保，借款到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款11000元；诉讼费用由被告承担。
被告姜福华未到庭亦未答辩。
被告庄苗苗未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年4月12日，被告姜福华向原告出具欠条一份，载明“姜福华欠肖景丁11000元”，被告庄苗苗以担保人身份签名。原告称欠条中的11000元系被告姜福华向原告借款产生的。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据欠条及原告的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，原告要求被告偿还借款11000元，并提供欠条予以证明，被告经本院合法传唤后拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院对借款的真实性予以认可，故原告与被告间借贷关系依法成立、有效，受法律保护。现被告未予清偿，原告要求被告姜福华偿还借款11000元，予以支持。被告庄苗苗以担保人身份签字，应承担担保责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姜福华于本判决生效后十五日内向原告肖景丁偿还借款11000元；
二、被告庄苗苗对上述被告姜福华的债务承担连带偿还责任；
三、被告庄苗苗对上述被告姜福华的债务承担连带偿还责任后有权向被告姜福华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告姜福华、庄苗苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期满的次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵建强
审 判 员 韩 蒸
人民陪审员 张 妮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王思楠
第2页共3页
第1页共1页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4234号原告：肖景丁被告：姜福华。被告：庄苗苗原告肖景丁与被告姜福华、庄苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖景丁到庭参加了诉讼，被告姜福华、庄苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月12日，被告以家庭生活和经营为借口，向原告借款11000元，口头约定还款期限为2016年6月30日前。被告庄苗苗为被告姜福华签字担保，借款到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款11000元；诉讼费用由被告承担。被告姜福华未到庭亦未答辩。被告庄苗苗未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年4月12日，被告姜福华向原告出具欠条一份，载明“姜福华欠肖景丁11000元”，被告庄苗苗以担保人身份签名。原告称欠条中的11000元系被告姜福华向原告借款产生的。本院查明的上述事实，有原告提交的证据欠条及原告的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经本院审查，予以采信。本院认为，原告要求被告偿还借款11000元，并提供欠条予以证明，被告经本院合法传唤后拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院对借款的真实性予以认可，故原告与被告间借贷关系依法成立、有效，受法律保护。现被告未予清偿，原告要求被告姜福华偿还借款11000元，予以支持。被告庄苗苗以担保人身份签字，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姜福华于本判决生效后十五日内向原告肖景丁偿还借款11000元；二、被告庄苗苗对上述被告姜福华的债务承担连带偿还责任；三、被告庄苗苗对上述被告姜福华的债务承担连带偿还责任后有权向被告姜福华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告姜福华、庄苗苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满的次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  赵建强审 判 员  韩 蒸人民陪审员  张 妮二〇一六年十一月四日书 记 员  王思楠第2页共3页第1页共1页
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第791号
原告：张岩。
委托代理人：黄开立。
被告：李伦。
委托代理人：叶静。
原告张岩诉被告李伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，由审判员苏仲文依法适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张岩的委托代理人黄开立、被告李伦的委托代理人叶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月17日，被告因支付浙江省赞成集团有限公司房屋租赁押金向原告借款50000元，同时承诺押金归还时即归还此借款。2014年6月17日，杭州市上城区人民法院已判决要求浙江省赞成集团有限公司退还被告押金，但被告至今尚未偿还原告上述借款。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判决被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告同意将讼争的50000元归还给原告，但要求原告承担被告一部分的律师费、诉讼费损失。股权转让时，被告曾跟原告商量一起到浙江省赞成集团有限公司领回押金，但原告迟迟不配合，一直拖了两年时间。直到2014年，原告搬离浙江省赞成集团有限公司，该公司又提起押金退还事宜，但原告仍不予配合。之后，原告起诉浙江省赞成集团有限公司，该公司非常气愤，希望被告参与诉讼。在该案中，被告产生了律师费、诉讼费的损失。该损失是由于原告不配合造成的，故要求原告部分予以承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条，拟证明被告向原告借款及归还的约定；
2、民事判决书，拟证明浙江省赞成集团有限公司已将借款归还给被告。
被告对证据1、证据2的三性均无异议。被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，本院对证据认证如下：证据1、证据2均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2010年11月17日，李伦向浙江省赞成集团有限公司支付押金100000元。并在《收据》上载明：“此押金其中伍万元整是由张岩借款于李伦，特此立据！注：此押金还款日，即为李伦还张岩伍万元还款日！”后浙江伍道泰格建筑景观设计有限公司（作为乙方、承租方）与浙江省赞成集团有限公司（作为甲方、出租房）签订《赞成·太和广场租赁合同》一份，约定甲方将杭州市上城区太和广场2号10楼（建筑面积1138.87平方米）出租给乙方使用，租赁期限为2010年11月28日起至2015年11月27日止。乙方同意在合同生效后五日内支付甲方壹拾万元押金，甲方在收到此款项后向乙方提供正式票据。该合同还对租金等相关事项作出了约定。2010年12月6日，浙江伍道泰格建筑景观设计有限公司登记成立，李伦、张岩为其股东。《赞成·太和广场租赁合同》签订后，浙江伍道泰格建筑景观设计有限公司使用承租房屋至2014年1月解除合同止。2012年10月16日，李伦转让其持有的该公司的股权。2013年5月23日，浙江省赞成集团有限公司发函给浙江伍道泰格建筑景观设计有限公司，要求该公司将押金100000元汇入合同约定的账户。2013年5月25日，浙江伍道泰格建筑景观设计有限公司回函，称李伦已代为支付押金100000元。2014年2月12日，浙江省赞成集团有限公司发函给浙江伍道泰格建筑景观设计有限公司，称未收到该公司支付的押金，只收到李伦支付的押金，会将押金退还至李伦个人账户。2014年5月，浙江伍道泰格建筑景观设计有限公司为与浙江省赞成集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案诉至杭州市上城区人民法院，在审理过程中，法院依法通知李伦为第三人参加诉讼。法院经审理后做出（2014）杭上民初字第630号民事判决书，判决浙江省赞成集团有限公司退还李伦押金100000元，驳回浙江伍道泰格建筑景观设计有限公司的诉讼请求。2014年7月左右，浙江省赞成集团有限公司退还李伦押金100000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李伦在《收据》上载明：“此押金其中伍万元整是由张岩借款于李伦”，并且注明：“此押金还款日，即为李伦还张岩伍万元还款日。”系被告对民间借贷关系的确认且对还款期限的承诺。现该押金100000元已由浙江省赞成集团有限公司退还被告，被告向原告归还其中50000元的借款条件已成就。原告诉请被告归还借款50000元，符合《收据》的约定，本院予以支持。被告抗辩要求原告承担上案的部分律师费、诉讼费损失，与本案并非同一法律关系，且并未举证予以证明，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李伦于本判决生效之日起10日内归还原告张岩借款50000元。
被告李伦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李伦负担，退还原告张岩525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 苏仲文
二〇一五年五月十二日
书记员 仲 翀
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02010号
原告杨某某，女，1947年8月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区新城办。
委托代理人李增宏，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告赵永甲，女，1973年5月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区新城办。
被告赵永乙，女，1975年4月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区新城办。
原告杨某某与被告赵永甲、赵永乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某某与丈夫赵A（已去世）共生育五个子女，长女赵丙（已去世）、儿女赵丁（智障）、三女赵永甲、四女赵永乙、儿子赵戊（已去世）。被告赵永甲、赵永乙均已成家。自1999年开始被告赵永甲经常滋事辱骂原告，2013年10月24日被告赵永甲又无故滋事辱骂并殴打原告，报警后派出所出警制止赵永甲才停只对原告的殴打行为。现原告已丧失劳动能力生活困难，要求二被告每人每月各支付生活费1200元，住院医疗费二被告均担并轮流护理。
被告赵永甲辩称，赡养老人是子女的义务，原告原来与四女婿邹B签订有招婿养老协议，原告土地都给赵永乙耕种，还有征地款没用完，财产都给其四女了。现原告要求我赡养，我每月只能给100元生活费。
被告赵永乙辩称，原告与我们是签订招婿养老协议，但后来财产又重新分了，招婿养老协议已作废。原告要求我赡养，我没意见，法院判多少我给多少。
庭审后，被告赵永乙提交了1998年12月20日原告与四女婿邹B及二被告签订的《招婿养老协议》，2012年7月26日原、被告签订的《分家协议书》。调解中原、被告对《招婿养老协议》、《分家协议书》的真实性无异议，原、被告及邹B均确认《分家协议书》作废。
经审理查明，原告杨某某与丈夫赵A（1988年已去世）共生育五个子女，长女赵丙（1995年已去世）、儿女赵丁（智障）、三女赵永甲、四女赵永乙、儿子赵戊（1998年已去世）。被告赵永甲、赵永乙均已成家。1998年12月20日原告与四女婿邹B及二被告签订的《招婿养老协议》，约定原告由邹B养老，财产在被告赵永甲结婚时给5000元，其它由邹B继承，后原告一直与邹B及被告赵永乙生活。近几年，原告与被告赵永甲因家庭财产多次发生纠纷，经村组调解，原、被告于2012年7月26日签订的《分家协议书》，对原财产重新处理，约定赵丁土地由原告管理使用，其余六个人土地及旧房屋原、被告三人各得一份。现原告要求二被告尽赡养义务，每人每月各支付生活费1200元，住院医疗费二被告均担并轮流护理。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告杨某某虽在1998年12月20日与四女婿邹B及二被告签订的《招婿养老协议》，对财产及养老问题已作处理，但在2012年7月26日原、被告又重新签订了《分家协议书》，且原、被告和邹B均表示原《招婿养老协议》已作废，因此，原告的赡养义务仍由其子女承担。现原告丧失了劳动能力，二被告对原告均应承担赡养义务，在调解时原告主张自己单独生活，二被告每月各支付300元赡养费，因原告现还有经营土地收入可补充生活消费，故该数额较为适当，原告主张其住院由被告赵永甲、赵永乙轮流护理，并均担医疗费，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵永甲、赵永乙自2014年6月起每月各支付原告杨某某赡养费300元。
二、原告杨某某住院由被告赵永甲、赵永乙轮流护理，并均担医疗费。
案件受理费100元，由被告赵永甲、赵永乙各承担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人数副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲花
二〇一四年四月十八日
书 记 员 来 娅
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     （2013）安汉民初字第02010号   原告杨某某，女，1947年8月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人李增宏，汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告赵某甲，女，1973年5月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告赵某乙，女，1975年4月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    上列原告与被告赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，原告杨某某与丈夫赵某丙（已去世）共生育五个子女，长女赵永霞（已去世）、儿女赵某戊（智障）、三女赵某甲、四女赵某乙、儿子赵某丁（已去世）。被告赵某甲、赵某乙均已成家。自1999年开始被告赵某甲经常滋事辱骂原告，2013年10月24日被告赵某甲又无故滋事辱骂并殴打原告，报警后派出所出警制止赵某甲才停只对原告的殴打行为。现原告已丧失劳动能力生活困难，要求二被告每人每月各支付生活费1200元，住院医疗费二被告均担并轮流护理。   被告赵某甲辩称，赡养老人是子女的义务，原告原来与四女婿邹某某签订有招婿养老协议，原告土地都给赵某乙耕种，还有征地款没用完，财产都给其四女了。现原告要求我赡养，我每月只能给100元生活费。   被告赵某乙辩称，原告与我们是签订招婿养老协议，但后来财产又重新分了，招婿养老协议已作废。原告要求我赡养，我没意见，法院判多少我给多少。   庭审后，被告赵某乙提交了1998年12月20日原告与四女婿邹某某及二被告签订的《招婿养老协议》，2012年7月26日原、被告签订的《分家协议书》。调解中原、被告对《招婿养老协议》、《分家协议书》的真实性无异议，原、被告及邹某某均确认《分家协议书》作废。   经审理查明，原告杨某某与丈夫赵某丙（1988年已去世）共生育五个子女，长女赵永霞（1995年已去世）、儿女赵某戊（智障）、三女赵某甲、四女赵某乙、儿子赵某丁（1998年已去世）。被告赵某甲、赵某乙均已成家。1998年12月20日原告与四女婿邹某某及二被告签订的《招婿养老协议》，约定原告由邹某某养老，财产在被告赵某甲结婚时给5000元，其它由邹某某继承，后原告一直与邹某某及被告赵某乙生活。近几年，原告与被告赵某甲因家庭财产多次发生纠纷，经村组调解，原、被告于2012年7月26日签订的《分家协议书》，对原财产重新处理，约定赵某戊土地由原告管理使用，其余六个人土地及旧房屋原、被告三人各得一份。现原告要求二被告尽赡养义务，每人每月各支付生活费1200元，住院医疗费二被告均担并轮流护理。   本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告杨某某虽在1998年12月20日与四女婿邹某某及二被告签订的《招婿养老协议》，对财产及养老问题已作处理，但在2012年7月26日原、被告又重新签订了《分家协议书》，且原、被告和邹某某均表示原《招婿养老协议》已作废，因此，原告的赡养义务仍由其子女承担。现原告丧失了劳动能力，二被告对原告均应承担赡养义务，在调解时原告主张自己单独生活，二被告每月各支付300元赡养费，因原告现还有经营土地收入可补充生活消费，故该数额较为适当，原告主张其住院由被告赵某甲、赵某乙轮流护理，并均担医疗费，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：   一、被告赵某甲、赵某乙自2014年6月起每月各支付原告杨某某赡养费300元。   二、原告杨某某住院由被告赵某甲、赵某乙轮流护理，并均担医疗费。   案件受理费100元，由被告赵某甲、赵某乙各承担50元。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人数副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审 判 长 刘宝江   人民陪审员 唐章乾   人民陪审员 赵莲花   二〇一四年四月十八日   书 记 员 来 娅                   1
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第00822号
原告孙志刚，男，
被告沈阳正邦塑胶制品有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人代惠明，系该公司总经理。
原告孙志刚与被告沈阳正邦塑胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告孙志刚、被告沈阳正邦塑胶制品有限公司（以下简称正邦公司）法定代表人代惠明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月受雇于被告正邦公司，月工资6000元，至2014年年底，被告拖欠原告工资共计20174元，经原告多次催要，原告拒绝给付，故请求法院判决被告给付工资款20174元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资款19674元。
被告辩称，没有恶意拖欠原告工资，在给原告出具借条后共给付原告工资款500元。。
经审理查明，原告于2014年3月起在被告正邦公司处工作，至2014年11月被告拖欠原告工资共计20174元，2014年12月30日向原告出具了欠据一张。至诉讼前，被告给付过原告工资款500元，现被告尚欠原告工资款19674元。
上述事实，有欠据、当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告于2014年12月30日向原告出具的欠据真实有效，被告拖欠原告工资款属实，故对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张工资款的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳正邦塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力二十日内给付原告拖欠工资19674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告沈阳正邦塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 巨丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 阎爽
本判决适用相关法律依据
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条
用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更933号
罪犯魏文利（曾用名张文华），男，1977年11月1日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省勉县人民法院于1995年11月以被告人魏文利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；该院又于1998年8月26日以被告人魏文利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，1999年4月23日刑�释放；陕西省汉中市中级人民法院于2001年8月27日作出(2001)汉中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人魏文利犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6000元（已赔付）。2002年4月2日送陕西省汉中监狱服刑。2004年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2010年10月18日、2013年1月31日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2021年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯魏文利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏文利在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏文利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏文利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏文利确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯魏文利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏文利减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2019年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00415号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《最爱》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第360号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王海军，因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年6月9日被扎赉特旗公安局刑事拘留；同年6月19日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押在扎赉特旗看守所。
被告人斯琴吐，因涉嫌故意杀人罪，于2015年6月9日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月19日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押在扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人王海军、斯琴吐犯故意杀人罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员曲耀忠、包金荣出庭支持公诉。被告人王海军、斯琴吐到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年6月8日22时许，被告人王海军、斯琴吐在扎赉特旗国营种蓄场塔西嘎查塔西艾里王海军家喝酒时，王海军怀疑其表姐白某因抢地一事被抓是因为国营种蓄场书记陈某某举报，于是被告人王海军向斯琴吐提出：如果陈某某不放白某，咱们就把他杀了，被告人斯琴吐同意后，从王海军家厨房拿了一把尖刀。次日2时许，二人到了国营种蓄场场部陈某某的住处，被告人王海军先与陈某某撕把时，被告人斯琴吐趁机用尖刀照被害人左侧胸部捅了一刀，随后三人互相撕把的过程中被害人的右手被划伤。后尖刀被被害人抢下，二被告人便离开现场，被害人于当日到扎赉特旗人民医院抢救治疗。经法医鉴定，被害人陈某某左胸部及右手外伤为轻微伤。被告人王海军、斯琴吐持械故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，被告人王海军、斯琴吐的行为系犯罪未遂和共同故意犯罪。
被告人王海军、斯琴吐辩称，对指控的事实没有异议，对指控的罪名有异议，二被告人持刀伤人的目的只是想吓唬吓唬被害人，没有故意杀人的动机。
经审理查明，2015年6月8日22时许，斯琴吐在王海军家与王海军喝酒时，聊到同村的白某因抢地被抓一事，王海军认为白梅被抓的原因是场部书记陈某某的举报，便提出找陈某某放人，如果不放就把他杀了。商议后斯琴吐便从王海军家厨房拿了一把尖刀，与王海军一起来到了国营种蓄场的场部，遇见陈某某，便与其发生了撕扯，撕扯中，被害人陈前德门的左侧胸部被斯琴吐捅伤（左腋中线5、6肋间可见约2.5cm伤口），右手中指被刀刃划伤（右手中指远节腹侧软组织裂伤1.2cm）。被害人与其他在场人员一起将刀夺下，随后二被告人便离开现场，当日二被告人被公安机关抓获。被害人于当日到扎赉特旗人民医院治疗，经法医鉴定，被害人陈前德门被他人用锐器刺伤左胸部及右手，致左侧胸部软组织裂伤，其伤势评定为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实案件案发以及立案侦查情况。
2、户籍信息证实斯琴吐、王海军的个人身份情况。
3、接受证据材料清单及办案说明证实办案民警从陈前德门手里提取一把带血迹的尖刀。
4、辨认笔录及照片证实被告人斯琴吐、王海军从照片中辨认出捅伤陈前德门时所使用的尖刀。
5、被告人斯琴吐的供述，供认在2015年6月9日2至3时许，因其在王海军家喝酒时聊到白某被抓一事，王海军认为是某某让公安机关抓的人，便提出去找陈某某放人，如果不放就杀了前德门。斯琴吐从王海军家拿了一把尖刀与王海军一起来到国营种蓄场场部，二人在与陈某某发生肢体冲突过程中斯琴吐将陈某某捅伤，后经在场的人将其拉开的事实。
6、被告人王海军的供述，供认在2015年6月8日22时许，其和斯琴吐喝酒时提到白某被拘留之事，二人商量去找国营种蓄场书记陈某某把白梅放出来，如果陈某某不放就把他杀了，二人来到国营种蓄场场部，没跟陈某某说白某的事，就跟陈某某发生了肢体冲突，在撕扯中斯琴吐用刀捅在前德门左侧肋下一下，国营牧场场长德某某把他们拉开后二人便回家，在回家的道上被警察抓获的事实。
7、被害人陈某某的陈述，证实2015年6月9日2时许，其在国营牧场场部与两个不认识的人发生撕扯，并被其中个子高的人用刀捅在左侧腰背部上方，后与在场的群众一起将刀夺下。
8、证人白某某的证言，证实2015年6月9日2时48分，在国营种蓄场场部办公楼内，斯琴吐和王海军与陈某某发生肢体冲突，陈某某腹部左侧肋上被捅伤，其与德某某、陈某某抢下尖刀的事实。
9、证人马某某的证言，证实2015年6月9日凌晨3时许，马海宝在国营种蓄场办公楼看见陈某某和白某某跟两个男子撕把，马某某在陈某某的授意下叫了德某某，德某某跟高个子男子撕把一会后两个人便离开了，进屋后马某某发现陈某某被人捅伤。
10、证人德某某的证言，证实2015年6月9日凌晨3时许，马海宝找他说有两个人拿刀要捅前书记，德某某到现场时，陈前德门和一个高个子男子在抢刀，陈某某的肚子左侧在流血。白某某跟矮个子男子在撕把，德某某和陈某某把刀从持刀人手里抢下后，这两个人就走了。
11、证人兴某的证言，证实2015年6月8日22时许其与王海军、斯琴吐在王海军家喝酒，后因睡着了不知道王海军和斯琴吐去场部的事实。
12、提取笔录证实提取陈某某血样、备检的情况。
13、物证检验报告证实所检带血迹尖刀上血迹来源于陈前德门的可能性大于99.999999%。
14、（扎）公（司）鉴（活检）字（2015）107号法医学人体损伤程度鉴定书证实陈某某所受外伤为轻微伤。
白某破坏生产经营一案报案材料
同步录音录像光盘。
17、询问笔录证实被害人不提附带民事诉讼，要求重判被告人的事实。
本院认为，被告人斯琴吐、王海军持戒故意非法剥夺他人的生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人斯琴吐、王海军经过商议达成“不放人就把陈前德门杀了”之后，持刀找到被害人，直接与被害人发生撕扯，并用尖刀朝被害人的胸部捅去，故对被告人斯琴吐、王海军提出的只是想吓唬吓唬被害人，没有故意杀人的动机，不构成故意杀人罪的辩解意见不予采信。因被害人的奋力反抗和在场人员的干预下，导致被害人受轻微伤而未导致死亡，由于被告人意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。斯琴吐、王海军在非法剥夺他人生命上存在共同故意，是共同犯罪，应按照其所参与的全部犯罪处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人斯琴吐犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2018年6月8日止）
二、被告人王海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2018年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王洪志
审判员 赵福荣
审判员 包育榕
二〇一五年十二月三日
书记员 刘红玉
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第685号
原告徐荣章。
被告易永容。
被告杨友权。
被告李诗。
本院在审理原告徐荣章与被告易永容、被告杨友权、被告李诗合同纠纷一案过程中，原告徐荣章于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐荣章撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一四年三月三日
书记员 刘明坤
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第0022号
原告：谢德斌。
委托代理人：茅玮民，浙江金道律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张媛媛，浙江金道律师事务所实习律师，特别授权。
被告：矢野电子（杭州）有限公司。住所地：杭州出口加工区M14-15-1。
法定代表人：矢野贵久，该公司董事长。
本院在审理原告谢德斌与被告矢野电子（杭州）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢德斌于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢德斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢德斌撤回对被告矢野电子（杭州）有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢德斌负担。
代理审判员 林 晖
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱福庆
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执149号
申请执行人罗启芳。
申请执行人罗成军。
申请执行人罗期严。
被执行人韦国良。
被执行人覃荣敏。
申请执行人罗启芳、罗期严、罗成军与被执行人韦国良、覃荣敏刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）合刑初字第1号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、赔偿罗启芳各项费用46464.52元；二、赔偿罗期严各项费用7347.54元；三、赔偿罗成军各项费用4983.01元；四、承担迟延履行期间的债务利息（依法另计）；五、负担本案申请执行费782元。但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人韦国良、覃荣敏的银行存款、房产、地产、车辆、工商等进行调查，经查，被执行人无可供执行的财产。本院告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄明华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执149号申请执行人罗启芳。申请执行人罗成军。申请执行人罗期严。被执行人韦国良。被执行人覃荣敏。申请执行人罗启芳、罗期严、罗成军与被执行人韦国良、覃荣敏刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）合刑初字第1号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、赔偿罗启芳各项费用46464.52元；二、赔偿罗期严各项费用7347.54元；三、赔偿罗成军各项费用4983.01元；四、承担迟延履行期间的债务利息（依法另计）；五、负担本案申请执行费782元。但被执行人未履行。本院在执行过程中，依职权对被执行人韦国良、覃荣敏的银行存款、房产、地产、车辆、工商等进行调查，经查，被执行人无可供执行的财产。本院告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年八月二十二日书记员  黄明华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第2120号
原告水城县农村信用合作联社杨梅信用社，住所地：贵州省水城县杨梅街上。组织机构代码：75017962-8。
法定代表人：黄波，系该社主任。
特别授权委托代理人黄忠，男，系该社职工。
被告吕某某，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省水城县人，住XXXXXX。
被告吕某某，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省钟山区人，水城县水利局职工，住XXXXXX。
被告吕某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省钟山区人，水城县水利局职工，住XXXXXX。
被告李某某，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省钟山区人，水城县水利局职工，住XXXXXX。
原告水城县农村信用合作联社杨梅信用社诉被告吕某某、吕某某、吕某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员吴太洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社杨梅信用社特别授权委托代理人黄忠、被告吕某某到庭参加了诉讼，被告吕某某、李某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告吕某某自愿放弃参加庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判决四被告连带偿还原告本金490000元及利息16733.05元（利息计算截止至2014年7月15日，2014年7月15日至判决之日利息及复息另行计算）；案件受理费由四被告共同负担。
被告吕某某、吕某某、李某某未提出答辩意见,也未在举证期限提交任何证据。
被告吕某某辩称，不清楚具体借款金额，也不知道借款的事项；被告吕某某未在举证期限提交任何证据。
现查明，2013年6月18日，被告吕某某以住房装修资金不足为由，向原告水城县农村信用合作联社杨梅信用社申请贷款490000元，并签订借款合同，借款金额为490000元，借款期限为一年，从2013年6月18日至2014年6月17日止，贷款利率为8‰。同日，原告水城县农村信用合作联社杨梅信用社向被告吕某某发放了该笔贷款。被告吕某某、吕某某、李某某与原告水城县农村信用合作联社杨梅信用社签订了保证合同和保证承诺书，被告吕某某、吕某某、李某某自愿为被告吕某某的贷款提供连带责任保证并保证承诺直至本息还清为止，自愿放弃抗辩权，合同保证期限为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款期限届满后，被告吕某某未履行还款义务，被告吕某某、吕某某、李某某亦未履行担保责任。截止2014年7月15日，被告吕某某尚欠原告水城县农村信用合作联社杨梅信用社贷款本金490000元及利息16733.05元，共计506733.05元。
另查明，被告吕某某因涉嫌合同诈骗罪，现关押在贵州省水城县看守所，2014年11月3日本院在该看守所对其送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，告知其相关的权力和义务，被告吕某某自愿放弃参加庭审诉讼的权利。
上述事实，有当事人组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、借款申请书、借款人身份证复印件、个人借款合同、借款借据、借款人结婚证明、保证合同、三担保人的身份证复印件、保证人的婚姻证明、保证承诺书、询问笔录及当事人陈述等在卷证实，经庭审质证和双方当事人对询问笔录的意见，足以认定。
本院认为，2013年6月18日，原告水城县农村信用合作联社杨梅信用社与被告吕某某签订的借款合同，与被告吕某某、吕某某、李某某签订的保证合同和保证承诺书是其真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定，故上述合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原、被告双方签订的借款合同，对原、被告双方具有法律约束力，被告吕某某应当按照合同约定全面履行自己的义务。然而，被告吕某某未按照约定的时间向原告偿还贷款本息，属于违约行为。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告吕某某、吕某某、李某某对该笔贷款负有连带担保责任。被告吕某某辩称不清楚具体借款金额，也不知道借款的事项抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，因被告吕某某未能提供相应证据证明，故对其辩称，不予采信。综上，原告水城县农村信用合作联社杨梅信用社请求判决四被告偿还原告本金490000元及利息16733.05元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕某某偿还原告水城县农村信用合作联社杨梅信用社本金490000元及利息16733.05元，共计506733.05元。（2014年7月15日至判决之日利息及复息另行计算）；被告吕某某、吕某某、李某某负连带清偿责任。限本判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8868元，因适用简易程序减半收取4434元，由被告吕某某、吕某某、吕某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴太洪
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨景任
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8513号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告潘卫军，男，1957年5月9日出生，住XXX。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告潘卫军信用卡纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，法官陈睿、人民陪审员果振敏参加的合议庭审理此案，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告潘卫军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，潘卫军于2008年11月17日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为XXX。潘卫军开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告潘卫军偿还北京银行欠款本金2952.61元、利息15962.76元、滞纳金和费用48289.79元，并按领用合约的规定支付自2013年11月29日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、潘卫军身份证复印件；3、消费明细。
被告潘卫军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告潘卫军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2008年11月17日，潘卫军向北京银行申请办理北京银行信用卡。潘卫军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的持卡人资格或信用状况或者违反相关法律法规的持卡人，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准潘卫军的申请，将卡号为XXX的信用卡交付潘卫军使用。截至2013年11月28日，潘卫军尚欠北京银行信用卡欠款本金2952.61元、利息15962.76元、滞纳金和费用48289.79元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：北京银行与潘卫军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与潘卫军作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。潘卫军在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘卫军于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金二千九百五十二元六角一分、利息一万五千九百六十二元七角六分、滞纳金和费用四万八千二百八十九元七角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年十一月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告潘卫军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十元，由被告潘卫军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 果振敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 月
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初31号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人谭尽少，曾用名谭尽孝，男，汉族，1970年4月12日出生于安徽省歙县，小学文化，农民，户籍地歙县。曾因犯盗窃罪于1996年3月29日被黄山市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2006年7月21日被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年1月20日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年10月15日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人谭尽少犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人谭尽少到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年10月1日14时许，被告人谭尽少撬门进入屯溪区沙洲新村＊幢＊＊＊室实施盗窃，在该户卧室内盗得现金2550元、手表3块及硬中华香烟1包。后其翻找其他财物时，被回到家中的被害人周某发现，谭尽少遂将所盗部分现金（848元）及3块手表还给周某，并趁机逃走，后在该户楼下附近被周某及周围群众追上并控制。周某报警，民警赶至现场后，从谭尽少身上搜出其所盗现金1702元及硬中华香烟1包。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，被盗3块手表的价格共计1230元。黄山市烟草专卖局出具证明：2015年10月1日在黄山销售的中华硬壳香烟市场零售价为45元／包。
公诉机关认为：被告人谭尽少以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭尽少在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人谭尽少对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：公安机关依法从被告人谭尽少处扣押现金1702元及硬中华香烟1包，并将上述物品发还给被害人周某。
上述事实，被告人谭尽少在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人谭尽少的户籍信息、黄山市公安局黎阳派出所出具的《抓获经过》、刑事判决书、皖九狱字（2012）第55737号《释放证明书》、指认现场照片、接收证据清单、发还清单、黄山市烟草公司营销管理中心出具的《证明》；被害人周某的陈述；被告人谭尽少的供述和辩解；黄山市屯溪区价格认证中心出具的屯价证（2015）51号《价格鉴定结论》；搜查笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭尽少以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭尽少犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭尽少在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭尽少在户内实施盗窃被被害人周某发现，为逃跑而归还被害人部分财物的行为，系着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭尽少到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人谭尽少的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭尽少犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年4月30日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第196号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
委托代理人卢苍忠、杨志，浙江省永嘉县枫林镇人民政府工作人员。
被执行人徐送斌，男，1978年8月1日出生，公民身份号码3303241978********，汉族，住浙江省枫林镇枫一村。
被执行人覃夏艳。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第0501989号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年1月10日作出永人口计生征字（2014）第0501989号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人徐送斌、覃夏艳于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费105853元（其中征收徐送斌50042元、征收覃夏艳55811元）。2014年4月11日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年1月10日作出的永人口计生征字（2014）第0501989号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执860号
申请执行人王海河，系文安县海河建筑模板厂业主。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司。
法定代表人：尹玉娥，系该××董事长。
被执行人赵丁龙。
王海河申请执行中天银都（天津）建设工程有限公司、赵丁龙买卖纠纷一案，文安县人民法院于2015年11月30日作出的（2014）文民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人王海河向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2014）文民初字第1187号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月十三日
书记员 任玲山
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执836号
申请执行人陈向发，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托代理人（特别授权)肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人陈玉华，男，1953年9月6日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托代理人李文华，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者
本院在执行申请执行人陈向发与被执行人陈玉华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年三月十一日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执836号申请执行人陈向发，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住洞口县。委托代理人（特别授权)肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。被执行人陈玉华，男，1953年9月6日出生，汉族，农民，住洞口县。委托代理人李文华，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者本院在执行申请执行人陈向发与被执行人陈玉华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年三月十一日书记员  刘煊熔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03164号
原告沈阳嘉益合物业管理有限公司。
法定代表人宋功章，系该公司总经理。
委托代理人甄理，男，汉族。
被告董林杰，男，汉族。
本院在审理原告沈阳嘉益合物业管理有限公司诉被告董林杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉益合物业管理有限公司于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳嘉益合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉益合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉益合物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨敏琪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第103号
原告：黄某。
委托代理人：朱一潇。
被告：章某。
原告黄某诉被告章某赡养纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人朱一潇、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告现年76周岁，一直以来都是居住在小儿子章立成家中，所有的一切开支都是由章立成负担。身为大儿子的被告从未尽到赡养义务，但是被告的经济收入比章立成高。更让原告生气的是被告及其妻子一直阻碍原告住回原告自己的房子，被告妻子甚至将原告拿回家的棉被等物品扔到小溪中。请求判令：1、被告承担原告赡养费每月300元，医疗费等开支凭发票由被告承担一半；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、照片，证明被告妻子将原告的被子等物品扔到小溪里及被告有能力赡养原告。2、村民委员会证明，证明被告未尽赡养义务。
被告章某答辩称：1、原来分家的时候，母亲即原告是由弟弟章立成赡养，父亲由被告赡养，现父亲已去世，被告无需尽赡养义务。2、被告的经济收入不比章立成高。3、被告妻子将原告被子扔到小溪里，当时被告不在场，否则会阻止的，但被告妻子这样做是有原因的，村里干部去解决事情，原告却将被告家的�打破了。
被告章某未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告质证认为：证据1，把棉被扔河里是有原因的。证据2，不是事实。本院认为，原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。证据2，被告虽提出异议，但没有提供反驳的证据，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告和丈夫（已去世）生育子女四人（其中一女儿已去世），被告系其长子。原告一直随小儿子章立成生活，被告以分家时约定原告由章立成赡养为由而未尽赡养义务。
本院认为：赡养老人是中华民族的优良传统和美德，也是每个做子女的应尽义务。原告在年老丧失劳动能力的情况下，有要求子女赡养的权利，被告对原告有赡养扶助的义务。参照2014年度浙江省农村人均年消费支出14498元，原告要求被告每月支付生活费300元在合理范围内，本院予以支持。原告主张的医疗费应由3个子女均摊，被告承担其中的三分之一。被告的抗辩不是其不尽赡养义务的理由，故对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告章某自2015年8月起每月支付原告黄某生活费300元。原告黄某的医疗费由被告章某承担三分之一，于每年的6月30日、12月30日前凭票据结算并支付。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告章某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年八月三日
书记员 徐维飞
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第917号
原告袁某某，男，生于1955年11月24日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1961年4月9日，汉族，高中文化，农村居民。
被告廖某某，女，生于1963年2月2日，汉族，小学文化，城镇居民。
原告袁某某与被告罗某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人罗平到庭参加了诉讼，被告罗某某、廖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2013年1月18日，被告因投资需要资金周转，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。虽经原告多次催收，被告至今仍未履行还款付息的义务，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告罗某某未答辩。
被告廖某某未答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告罗某某因投资经营超市需资金周转，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到袁某某现金100000元（大写壹拾万元正），利息月息2%（2分计算），一年内付清。借条人罗某某，2013.1.8，担保人沈定国，2013.1.8”。借条到期后，被告未按照约定返还原告借款。2015年1月19日，原告袁某某向本院起诉，请求法院依法判决二被告偿还其借款本金并按照约定支付资金利息。
另查明，原告袁某某出借款项给被告罗某某时，二被告系夫妻关系，且该借款主要用于家庭投资经营超市。
上述事实，有当事人陈述，原、被告户籍资料，借条原件一份，中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县周家镇支行账户交易明细一份，大竹县周家镇人民政府婚姻登记证明一份，证人沈定国的证言等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原告袁某某向被告罗某某提供借款，被告向原告出具借条一张，原、被告的借款合同成立并生效。被告罗某某应依照合同的约定偿还原告袁某某借款本金10万元，并依约支付资金利息。因被告罗某某未按期履行还款付息的义务，对原告造成了资金利息损失，原告请求被告罗某某给付迟延履行期间的资金利息，于法有据，本院依法予以支持。本案被告罗某某、廖某某在债务发生时系夫妻关系，且该借款主要用于家庭投资，二被告应共同承担婚姻关系存续期间的共同债务。原告请求二被告偿还其借款本金并按照约定支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告罗某某、廖某某自本判决生效之日起10日内偿还原告袁某某借款本金人民币10万元，并承担按照月息2%从2013年1月8日起至本判决指定的履行期限为止计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗某某、廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 陈定松
人民陪审员 李洪斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 俊
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第69号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。
被申请人海口宇铭纸制品有限公司，住所地海口市琼山区凤翔路1号绿色佳园江洲阁C602房。营业执照号：460100000444891。
法定代表人符海珠，该公司总经理。
委托代理人符君伟，该公司业务经理。
申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海口宇铭纸制品有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字（2014）275号行政处罚决定的合法性召开听证会进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市龙华区龙桥镇玉荣村公路北侧的玉荣农产品包装加工项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2014年7月2日下达《行政处罚告知书》，被申请人提出申辩后，申请人经复核认为被申请人的意见不符合减免处罚的法律规定，于是申请人于2014年7月28日作出海环察字（2014）275号行政处罚决定书：责令停止玉荣农产品包装加工项目的生产和罚款4万元。该处罚决定书送达后，被申请人未履行处罚义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2014）275号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2014）275号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年三月四日
书 记 员 姚 捷
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终619号
上诉人（一审原告）焦某，女，1970年1月6日出生，汉族，山西省绛县。
被上诉人（一审被告）李某，男，1966年1月25日出生，汉族，山西省绛县。
上诉人焦某因离婚纠纷一案，不服绛县人民法院（2016）晋0826民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人焦某到庭参加诉讼，被上诉人李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
焦某向一审法院提出的诉讼请求为：请求依法判决解除原、被告婚姻关系。
一审查明：原、被告经人介绍于1986年农历腊月27日根据民间习俗举行婚礼同居生活，未领取结婚证。婚后生育两个男孩，现均已成家。原告曾于2015年向一审法院起诉离婚，经一审法院审理理由不准离婚。
一审认为：原、被告于1986年同居，虽未领取结婚证，但已构成事实婚姻。原、被告结婚30余年，有非常深厚的感情基础，虽因家庭琐事争吵，但不能以此断定原、被告夫妻感情已经破裂，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情破裂，尚不符合离婚的条件，对原告提出离婚的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：不准许原告焦某与被告李某离婚。
二审中，上诉人对其在一审当庭的陈述予以认可。其余与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人焦某主张其与被上诉人感情确已破裂，请求法院判决解除其婚姻关系之理由，因双方于1986年同居，虽未领取结婚证，但已构成事实婚姻，双方婚姻持续30余年，生育两子，已有一定的感情基础。上诉人亦未向法院提交其感情破裂的事实证据，且在一审庭审中对其感情是否破裂的原因亦不能明确陈述。故一审认定双方感情并未破裂，不准离婚，应予维持。上诉人的上诉主张无理据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人焦某负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚一帆
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第759号
金堂县人民法院：
关于成都市中级人民法院移送执行张朋、肖波一案，【执行案号为(2017)川01执2119号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）川刑终98号刑事判决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
联系人：刘慧电话：028-8861235018608007062
附：卷宗材料一套
二〇一七年八月九日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1731号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：薛炳恩，农民。
被执行人：薛丁营，农民。
被执行人：薛景材，农民。
被执行人：薛树哲，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人薛炳恩、薛丁营、薛景材、薛树哲金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第995号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告薛炳恩于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款50000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被告薛丁营、薛景材、薛树哲对上述债务承担连带清偿责任。三、被告薛丁营、薛景材、薛树哲清偿上述债务后，有权向被告薛炳恩追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月29日依法向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年10月14日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年9月30日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年10月8日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年9月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第995号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 史衍魁
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1412号
原告：蔡体伟。
委托代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：李东欣。
被告：严文亚。
委托代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。
原告蔡体伟为与被告李东欣、被告严文亚民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日诉至本院，诉请：1、被告李东欣归还原告借款本金2500000元；2、被告李东欣支付欠款利息（从2015年3月26日起至全部借款归还完毕之日止按照银行同期贷款利率计算）；3、被告严文亚对上述债务承担共同偿付责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，自2009年开始至2013年，被告李东欣陆续向原告借款。2014年7月13日，被告李东欣向原告出具《借条》一份，载明：今借蔡体伟人民币叁佰万元整。后被告李东欣归还原告500000元，尚欠原告借款2500000元。2016年4月11日，被告李东欣向原告出具《承诺书》一份，载明：2014年7月13日的借条中涉及的叁佰万借款是指本金，2015年3月25日归还伍拾万元，故仍有贰佰伍拾万元借款未归还；被告李东欣借款主要用于家庭经营及供女儿出国读书。自2009年借款开始，被告李东欣和蔡体伟约定，每年借款利息20%；针对蔡体伟的部分汇款，指的是杨和同、陈祥尧、周国银、俞国栋、金俊华、邵胜君6个人代收并现已全额收到款项。等等。
另查明，被告李东欣与被告严文亚于1989年4月20日登记结婚，于2015年4月27日离婚。
以上事实由原告提供的《借条》、银行存款凭证若干份、《承诺书》及被告严文亚提供的《离婚协议书》等予以证明。
本院认为：被告李东欣向原告借款，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告李东欣应当归还原告借款。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告严文亚未能提供证据证明原告与被告李东欣明确约定该借款为个人债务，也未能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得财产有约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案借款应属两被告夫妻共同债务，被告严文亚应承担共同偿还责任。被告严文亚抗辩，被告李东欣收到款项后就直接支付给了案外人，被告严文亚没有收到过任何款项，而且款项也没有用于夫妻共同生活和经营，故被告严文亚无需承担还款责任。被告严文亚并向本院提供了证据。经本院审查，被告严文亚提供的银行明细清单等证据并不能证明本案借款确未用于两被告夫妻共同生活及经营，故对被告严文亚的抗辩本院不予采信。对于原告诉请的利息，经本院审查后，调整为自原告向本院起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东欣、被告严文亚归还原告蔡体伟借款2500000元，并支付自2016年4月11日起以2500000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息损失，上述款项被告李东欣、被告严文亚于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告蔡体伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费26800元，保全费5000元，均由被告李东欣、被告严文亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 许和仪
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第0079号
上诉人（原审被告）郭生奎。
被上诉人（原审原告）中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人曾艳琼、张永康，该公司员工。
原审被告濮阳卓业混凝土有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区公路局岳村道班院内。
法定代表人郭全双，该公司总经理。
原审被告郭全双。
上诉人郭生奎因与被上诉人中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）、原审被告濮阳卓业混凝土有限公司（以下简称卓业公司）、郭全双融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2015）启商初字第0037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中恒公司向原审法院起诉，请求判令：1、卓业公司协助中恒公司办理租赁物的过户，并支付融资租赁合同项下到期未付租金179494.7元；2、卓业公司支付截止2014年11月3日的逾期违约金37797.15元，并以到期未付租金179494.7元为基数，按千分之一的标准支付自2014年11月3日至还清之日的逾期违约金3、卓业公司补偿中恒公司损失50000元，该费用包含拖车费、律师费、交通费、差旅费；4、卓业公司承担本案诉讼费；5、郭全双、郭生奎对卓业公司的上述责任承担连带清偿责任。
卓业公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据民事诉讼法第二十三条之规定，应当由被告住所地人民法院管辖，即河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。
郭全双、郭生奎对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，即由河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。
原审法院审查认为，案涉融资租赁合同签订地点为江苏省启东市，该合同第27条约定：“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定内容明确、单一，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖规定，当属合法有效的管辖约定。合同签订地点江苏省启东市属原审法院辖区，故原审法院依约享有管辖权。另外，本案中债权人中恒公司将主债务人卓业公司和保证人郭全双、郭生奎一并起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案亦应当以主合同确定管辖，郭全双、郭生奎主张由担保人住所地确定本案管辖的理由缺乏事实和法律依据不能成立。综上，原审法院具有管辖权，卓业公司、郭全双、郭生奎的管辖异议不成立，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回卓业公司、郭全双、郭生奎对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由卓业公司、郭全双、郭生奎承担。
上诉人郭生奎不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。该规定属特别规定，是主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖的例外，故原审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，中恒公司依据融资租赁合同及担保书向卓业公司、郭全双、郭生奎同时主张权利，担保书载明融资租赁合同及其附件为担保书的主合同，即该担保系基于融资租赁合同产生，故融资租赁合同为主合同、担保书为从合同，本案应根据融资租赁合同即主合同确定案件管辖。涉案融资租赁合同中关于争议的解决方式明确“可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同亦载明签订地点为江苏省启东市，而该行政区域内有权管辖的法院唯一且确定，该约定亦不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故应确认有效，原审法院依据双方的约定取得对本案的管辖权。综上，郭生奎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年五月七日
书 记 员 倪佩佳
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03030号
原告咸阳市渭城区中英工程设备销售部，住所地咸阳市渭城区文林路文林小区5号楼4单元4层441号。
经营者孙文锋，男，1971年8月17日出生，汉族，咸阳市人。
委托代理人朱西江、孙萌，陕西朱西江律师事务所律师。
被告陕西关中建筑工程有限公司，住所地西安市唐延路旺座现代城B座2502室。
法定代表人李世发。
原告咸阳市渭城区中英工程设备销售部（以下简称“咸阳中英销售部”）诉被告陕西关中建筑工程有限公司（以下简称“关中建筑公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳中英销售部委托代理人朱西江、孙萌到庭参加了诉讼。被告关中建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告咸阳中英销售部诉称，2010年11月原告与被告第十二工程处东兴项目部订立建筑机械租赁合同，被告租用原告施工电梯，用于纬二十六街南侧东兴花园君悦华府2号楼，双方约定月租赁12500元，进出场费12500元，租赁期限自2011年1月1日至2011年11月15日，租金共计131250元。合同订立后原告及时交付并安装设备，被告缴纳进出场费12500元。现租赁期已满，被告仅支付部分租金80000元，尚欠63750元未付。原告多次索要未果，现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告租赁费63750元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告关中建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月陕西关中建司第十二工程处东兴项目部（甲方）与原告（乙方）签订《建筑机械租赁合同》约定，乙方将型号为SC200／200施工升降机一台租赁给甲方使用，安装调试完毕后并经质检站验收合格，启用日期以检测报告为准；工程地点位于纬二十六街南侧东兴花园·君悦华府2号楼；进出场费（含安装、拆除、办理手续费用）为人民币每台125**元整（不含税），机械进场后一次性付清；按月结算租金，每月租金每台人民币12500元整，不含税金（包括每台升降机三名操作工的工资，操作工的生活费用自理），最后一次结算完毕；甲方需在每个月末付清乙方上个月金额；机械退场前甲方必须支付所有剩余租费；春节放假期间停机扣除50%天台班费，设备看护甲方负责；合同在执行过程中发生争议依法向工程所在地人民法院起诉。合同签订后，原告将租赁物交付工地并安装调试，并由西安特种设备检验检测院进行监督检验，2011年1月8日该院做出《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》，结论为：按照《特种设备安全监察条例》、《起重机械安全监察规定》及其有关安全技术规范的规定，该台起重机械的安装过程经我单位监督检验，安全性能符合要求。被告使用该设备至2011年11月15日，后其向原告出具通知，载明“施工电梯在东兴花园·君悦华府2#楼报停时间为2011年11月15日”，之后原告将设备取回。被告在使用过程中支付进场费12500元及部分租金80000元。因被告未足额支付租金，原告诉至法院。
上述事实，有《建筑机械租赁合同》、通知、《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》、公司基本情况登记表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。陕西关中建司第十二工程处东兴项目部不具有法人资格，是被告关中建筑公司的一个组成部分，应由关中建筑公司承担法律责任。原、被告系租赁关系。双方于2010年11月签订的建筑机械租赁合同系真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告已按合同约定将租赁物安装调试合格交付被告使用，但被告在租赁期满后仍未足额支付全部租金，其行为已构成违约。现原告要求其支付剩余租金及利息，符合法律规定，依法应予支持，唯其租金计算有误，依法予以调整。依据合同约定，租赁期限自2011年1月8日至2011年11月15日，租金总额应为140417元。原告自认被告向其支付租金80000元，因被告经合法传唤未到庭，本院对原告自认的金额予以确认，故未支付租金应为60417元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十五日内，被告陕西关中建筑工程有限公司支付原告咸阳市渭城区中英工程设备销售部剩余租金60417元及利息（以60417元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2011年11月16日至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元（原告已预交）、公告费800元，由被告陕西关中建筑工程有限公司承担，在执行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 焦莉萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4823号
罪犯杨萃飞，于江西省鄱阳县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年5月19日作出了(2011)甬象刑初字第280号刑事判决，以被告人杨萃飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨萃飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨萃飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨萃飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨萃飞减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初183号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘博，农民。2016年3月26日，因涉嫌犯诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月8日，经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人吴玉林，河北立昌律师事务所律师。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人刘博犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员黄建奎、被害人于某、被告人刘博、辩护人吴玉林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，遵化市堡子店镇堡子店村村民于某因与他人有合伙纠纷，欲找人查账追回损失，经遵化市马兰峪镇现井村村民郭某介绍认识了被告人刘博。2015年3月4日，被告人刘博以能找人查于某的合伙账目追回损失，需办事费用为由，收取被害人于某现金人民币20000元、郭某现金人民币30000元，共计人民币50000元；同年5月11日，被告人刘博以办事费用不足为由，再次收取郭某现金人民币47000元。被告人刘博未找人查到合伙账目追回损失，亦未提供其找人查于某的合伙账目的证据，其所收取的现金用于个人消费。2015年11月17日，被害人于某到遵化市公安局报案称被被告人刘博骗取现金2万元，2016年3月25日，遵化市公安局将被告人刘博抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、郭某的陈述、证人冉某、任力东等人的证言、授权委托书、收条等书证，户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘博以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘博犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人吴玉林提出的被害人于某与郭某及被告人刘博之间有“委托书”、“责任书”，所收取的现金无证据证明被被告人刘博挥霍，被告人刘博的行为不构成诈骗罪的辩护意见，理据不足，本院不予支持。被告人刘博如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其违法所得的一切财物，应当予以追缴，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘博犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2020年3月25日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘博的违法所得人民币97000元予以追缴，返还给被害人于通海人民币20000元、郭增利人民币77000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 王占华
人民陪审员 韩 文
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭 静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第136号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎某某，男，1973年1月30日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无业。
被告人蒙某某，男，1987年5月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业。
上列二�告人均于2013年10月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人黎某某、蒙某某犯抢夺罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉。被告人黎某某、蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日12时许，被告人蒙某某驾驶摩托车搭载被告人黎某某去到佛山市禅城区朝安路朝二工业区绍广布业附近，趁被害人陈某不备，被告人黎某某伸手扯掉被害人陈某脖子上戴的一条价值人民币12376元的金项链。得手后，两人驾驶摩托车逃离现场。
2013年10月10日，民警根据情报将被告人黎某某、蒙某某抓获归案。
上述事实，被告人黎�某、蒙某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的报案陈述及辨认笔录，抓获经过，情况说明，价格鉴定意见书、金项链销售保证单，户籍证明，被告人黎某某、蒙某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、蒙某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取私人财物，价值人民币12376元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某某、蒙某某归案后能如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎某某、蒙某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人蒙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年二月二十日
书记员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，该行员工。
委托代理人吴光明，该行员工。
被执行人杨永贵，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省荣县望佳镇。
被执行人王桂英，女，1970年8月29日出生，汉族，住四川省荣县望佳镇。
被执行人四川旭旺农牧集团有限公司，住所地荣县旭阳镇。
法定代表人唐中华，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行申请执行杨永贵、王桂英、四川旭旺农牧集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明：被执行人张伟、王丽暂无财产可供执行、被执行人四川旭旺农牧集团有限公司已进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结荣县人民法院（2015）荣民二初字第52号民事判决书对被执行人杨永贵、王桂英的本次执行程序。
二、终结荣县人民法院（2015）荣民二初字第52号民事判决书对被执行人四川旭旺农牧集团有限公司的执行
申请执行人发现被执行人杨永贵、王桂英有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月九日
书记员 王国平