wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0049号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人余磊，农民。曾因盗窃，于2010年4月12日被泗洪县公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2011年5月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2013年3月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。取保候审期间，因传唤不到案，被网上追逃，于2014年11月3日被泗洪县公安局抓获并于当日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人余磊犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人余磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年10月期间，被告人余磊先后在泗洪县青阳镇“e网情深”网吧、“天辰”网吧、“芒果网咖”网吧、“左右”网吧和“天逸”网吧盗窃作案共计5起，窃得手机6部。经鉴定，被盗手机共计价值8900.24元。分述如下：
1.2013年12月19日5时许，被告人余磊在泗洪县青阳镇“e网情深”网吧，趁刘某、张某熟睡之机，将刘某1部白色苹果4S手机、张某1部黑色无牌手机盗走。经鉴定，被盗苹果4S手机价值2700元；被盗无牌手机，因标的不详，无法做价格鉴定。2014年2月24日，被告人余磊赔偿了被害人刘某苹果4S手机损失2700元，并取得被害人刘某谅解。后被盗无牌手机被公安机关追回，已发还被害人张某。
2.2014年4月10日6时许，被告人余磊在泗洪县青阳镇“天辰”网吧，趁陈某熟睡之机，将陈某1部白色三星I9308手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1000元。后该手机被公安机关追回，已发还被害人陈某。
3.2014年9月9日6时许，被告人余磊在泗洪县青阳镇“芒果网咖”网吧，趁骈某某熟睡之机，将骈某某1部白色红米牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值832.84元。
4.2014年10月31日6时许，被告人余磊在泗洪县青阳镇“左右”网吧，趁马某熟睡之机，将马某1部黑色三星S4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1483.90元。后该手机被公安机关追回，已发还被害人马某。
5.2014年10月31日7时许，被告人余磊在泗洪县青阳镇“天逸”网吧，趁温某熟睡之机，将温某1部金色苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2883.50元。后该手机被公安机关追回，已�还被害人温某。
另查明，被告人余磊归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人余磊违法所得1700元。
上述事实，被告人余磊在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人刘某、张某、陈某、骈某某、马某、温某的陈述，未到庭证人史某、吴某等人证言，辩认笔录，犯罪现场指认照片，被盗手机照片，监控视频，扣押清单，证据保全清单，发还清单，价格鉴证结论书，证明，情况说明，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，案件查破经过，归案情况说明，抓获经过及户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余磊以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人余磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有�徒刑刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人余磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余磊退赔被害人刘某经济损失并取得被害人刘某谅解，可酌情予以从轻处罚。关于被告人余磊辩称其第1起盗窃犯罪系自首，经查，被告人余磊在实施第1起盗窃犯罪后，虽主动到公安机关投案，被公安机关取保候审后，因传唤不到案而被公安机关网上追逃，在取保候审期间又实施新的犯罪，被告人余磊的投案行为，依法不应认定为自首。故对被告人余磊该辩解，本院不予采纳。被告人余磊给被害人造成的经济损失未退赔部分，应予退赔。被告人余磊的违法所得，应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九�月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人余磊退赔被害人骈某某经济损失八百三十二元八角四分。
三、被告人余磊的违法所得一千七百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许光
二〇一五年二月十日
书记员 丁静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第291号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行。
被执行人钟国根，住湖南省醴陵市。
中国工商银行股份有限公司株洲分行与钟国根信用卡纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民二初字第40号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟国根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还透支款本金6614.58元、利息5858.98元、滞纳金17444.64元、超限费4.15元，合计29922.4元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：钟国根名下银行账户无存款，被执行人下落不明，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第507号
原告游定云，男，1962年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人赵向阳，湖南义剑律师事务所律师。
被告龚昊夫，男，1970年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师。
原告游定云与被告龚昊夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告及被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告游定云诉称：2015年2月17日因他哥哥游定丰与龚立夫发生相邻关系土地争议，他将龚立夫占用他哥哥的土地修建的进屋码头拆毁后准备回家时，被告闻讯开车赶来冲到他的面前，在他无任何防备的情况下用钢钎将他的左小腿打伤，他当即倒地，被告准备再次用钢钎击打他的头部时被同村的王梦娟拦下，之后他被送往桃江县人民医院住院治疗七天，他的伤经诊断构成左小腿软组织挫伤，经桃花江司法鉴定所鉴定构成轻微伤，被告因此事被桃江县公安局行政拘留五日，因事后被告未对他进行任何经济赔偿，为维护其合法权益，故诉至法院要求被告龚昊夫赔偿他的各项经济损失4153.08元
被告龚昊夫辩称：原告诉称的土地争议是游定丰与龚立夫之间的争议，与原告没有任何关系，原告的伤是在拆毁码头时自己造成的，与他无关，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月17日下午14时许，原告游定云的哥哥游定丰与被告龚昊夫的哥哥龚立夫因相邻土地纠纷发生矛盾，原告游定云与其哥哥游定丰便将被告龚昊夫的哥哥龚立夫在争议的土地上修建的进屋码头拆毁，后被告龚昊夫闻讯开车赶来，在经过原告游定云家前面的公路时，看见原告游定云手里拿着一把铁锤与一根钢钎，被告龚昊夫便停下车抢下原告游定云手中的钢钎，然后用钢钎打了原告游定云的左小腿一下，原告当即被打伤在地；原告游定云受伤后被送往桃江县人民医院住院治疗六天，用去医疗费2424.08元，其伤经医院诊断为左小腿软组织挫伤，并经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定构成轻微伤，事后被告龚昊夫因此次纠纷被桃江县公安局行政拘留五日，因被告龚昊夫未对原告游定云进行赔偿，原告游定云因此诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，被侵权人有权要求侵权人依法承担赔偿责任；本案系因相邻土地纠纷产生的次生矛盾，原、被告均非土地争议的直接当事人，双方均因与土地争议的直接当事人存在近亲关系而参与其中，原告游定云贸然将被告龚昊夫哥哥修建的进屋码头拆毁，在原、被告之间的纠纷起因上应承担部分责任，被告龚昊夫在事件过程中未保持冷静与理智将原告游定云打伤应对纠纷承担主要责任，综合考虑原、被告的责任比例应以2：8较为适宜；对原告游定云的各项经济损失，本院依法核算如下：一、医疗费2424.08；二、误工费64.2元／天×6天=385.2元；护理费因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。被告当庭提出原告未提交住院期间的用药详单，对原告具体的医疗费用无法明确是否与本案具有关联性，但根据原告的入院记录、出院记录及疾病诊断证明，均诊断原告的伤为左小腿软组织挫伤，故此判断原告的医疗费用中应不含治疗其他疾病的费用，且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，故对被告提出的异议，本院不予采纳；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告龚昊夫在本判决生效后五日内赔偿原告游定云经济损失2247.42元；
二、驳回原告游定云的其余诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告游定云负担20元，被告龚昊夫负担80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷郑
二〇一五年七月九日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0131号
上诉人（原审被告）张堃。
委托代理人刘萍（系张堃之妻）。
上诉人（原审原告）张禄。
被上诉人（原审被告）孙庆梅。
委托代理人张志琳，天津捍正律师事务所律师。
上诉人张堃、张禄因所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民一初字第3331号民事裁定，向本院提起上诉，张堃、张禄认为本案应由原审被告住所地确定本案管辖。
被上诉人孙庆梅辩称，本案涉及不动产所有权确认，应按照不动产所在地确定管辖，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系确认房屋所有权纠纷，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。涉诉房屋位于天津市津南区咸水沽镇××里××，属于原审法院管辖范围。故上诉人上诉移送管辖的理由不能成立，原审法院确定其对本案具有管辖权并无不当，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何日升
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3650号
原告：祁惠贤。
被告：谢东海。
本院在审理原告祁惠贤诉被告谢东海民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁惠贤撤回起诉。
案件受理费30800元，依法减半收取15400元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年十二月二十二日
书记员 易青
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1968号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1993年4月5日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市红古区。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2017年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金2000元。2017年5月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]1963号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员徐忠宏、王雪出庭支持公诉。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年7月21日5时许，被告人ＸＸＸ在兰州市城关区雁滩路维多利亚电竞馆内趁朱沛文睡觉之际，窃得被害人朱沛文放在桌上的黑色苹果牌iphone7128型手机一部，价值人民币5029元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人ＸＸＸ的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。属累犯。建议对被告人在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人ＸＸＸ对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人ＸＸＸ曾因犯盗窃罪被判刑教育，在刑罚执行完毕后再犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人ＸＸＸ自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年5月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文
二０一七年九月二十五日
书记员 柳佳
??
??
??
??
1
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第407号
上诉人（一审原告）周国安。
上诉人（一审原告）朱涵松。
上诉人（一审原告）朱涵林。
三上诉人委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）尚红星，又名尚红。
委托代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
周国安、朱涵松、朱涵林为与尚红星合伙纠纷一案，于2011年8月10日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令尚红星给付其地皮款各8.6万元，共计25.8万元。河南省杞县人民法院于2012年12月13日作出（2011）杞民初字第1514号民事判决。宣判后，周国安、朱涵松、朱涵林不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年至2009年，周国安、朱涵松、朱涵林与尚红星及案外人王彦军合伙在杞县城关镇南关共同开发新民小区住宅楼。出资情况：周国安、朱涵林各出资30万元，朱涵松、尚红星和王彦军各出资35万元。五合伙人共建69套楼房，给旧房拆迁户21套房，剩余48套全部出售。2009年10月份，五合伙人进行赢利分配，按人均分盈利，除各项费用支出后，人均分得盈利7-8万元，合伙财产还剩3个地下室（每个不足10平方米）及杞县南关撤迁土地一宗未处理。2010年8月29日，尚红星将其合伙财产杞县南关撤迁土地一宗以43万元的价格转让给王继军。周国安、朱涵松、朱涵林要求分割该土地转让款，尚红星不同意分割。另查明，尚红星因开发该小区少交税款，涉嫌犯逃税罪于2010年5月30日被杞县公安局刑事拘留，同年6月12日经杞县人民检察院批准逮捕，同年7月2日转监视居住。2010年6月7日，周国安、朱涵松、朱涵林及王彦军与尚红星之妻共同出资到杞县地税局城关分局补交了开发房地产所欠税款334422.52元。2010年9月14日尚红星被杞县人民法院以犯逃税罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金35万元。
一审法院认为：周国安、朱涵松、朱涵林及王彦军与尚红星合伙开发房地产，合伙人对合伙财产均享有收益权。尚红星将其合伙财产杞县南关撤迁土地一宗以43万元的价格转让给他人，并将该转让款占为已有，侵犯了其他合伙人的权益，周国安、朱涵松、朱涵林作为合伙人要求分割该宗地皮的转让款，予以支持。但尚红星因开发新民小区少交纳税款，追究刑事责任，处罚金35万元，尚红星是为了合伙人的利益而实施了违法行为，该罚金应由合伙人均摊。尚红星转让土地所得43万元除去罚金35万元，余8万元由5合伙人均分，周国安、朱涵松、朱涵林每人应分16000元，尚红星应予以返还。尚红星辩称双方合伙关系不合法，不属人民法院受案范围的辩解理由不成立，不予采信。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条之规定，判决：尚红星退还给周国安、朱涵松、朱涵林每人16000元，于判决书生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由周国安、朱涵松、朱涵林负担4000元，尚红星负担1170元。
周国安、朱涵松、朱涵林不服一审判决上诉称，合伙期间对税款是专款专用，尚红星少交税款是其个人行为，上诉人并不知情，尚红星挪用税款或占为己有的行为已经严重损害了上诉人合法权益，但，上诉人又看在合伙的关系上，和王彦军各自拿出数万元补交了税款；也正是因为重新补交了税款，尚红星才被判缓刑，35万元罚金一直未交，杞县人民法院亦未移交执行，已超过了执行时效，一审判决从卖地款中扣减35万元罚金没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持上诉人一审诉求。
尚红星答辩称，刑事判决已经发生法律效力，罚金是否执行并不影响答辩人对此应承担的法律义务。答辩人认为该案合伙人买卖土地的行为均是非法的，合伙并不具备相关营业执照及资质证书，且并未清算，应驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，少交税款的受益人是包括上诉人在内的全部合伙人，少交税款行为败落后，也是全部合伙人共同补交，上诉人称其对尚红星少交税款并不知情，但并未提交证据证明，因此对该上诉理由不不予支持，一审判决将罚金35万元在转让土地所得中予以扣减并无不当。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。也就是说，罚金的执行并无时效的限制，可随时追缴，上诉人称罚金已超执行时效的上诉理由并无法律依据，不予支持。综上，一审判决适用法律正确，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5170元，由周国安、朱涵松、朱涵林负担4000元，尚红星负担1170元；二审案件受理费4000元，由周国安、朱涵松、朱涵林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 荟
审 判 员 韩雪玉
代理审判员 周卫华
二〇一三年六月五日
书 记 员 姬泽辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1301号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂前园支行与被执行人丁建霞金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人丁建霞纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1301号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂前园支行与被执行人丁建霞金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人丁建霞2X纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1301号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂前园支行与被执行人丁建霞金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人丁建霞纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2477号
申请执行人：叶天献。
被执行人：叶振宇。
被执行人：陈鸯。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第687号民事判决，责令被执行人支付执行款5000元及赔偿利息损失，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落在乐清市柳市镇晚斜阳村的房产（地号为B-66650311-97）系被执行人叶振宇所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人叶振宇所有的坐落在乐清市柳市镇晚斜阳村的房产（地号为B-66650311-97）。
2、被执行人叶振宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶振宇可以使用被查封财产；但因被执行人叶振宇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 逸
二〇一四年九月三日
代书 记员 金玲光
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1733号
原告高某某。
委托代理人李占伟。
被告牛某某。
本院受理原告高某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年9月25日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 员 刘逊芝
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 闫 珂
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第5号
申请人：李雨玲。
被申请人：吕斌，成年。
申请人与被申请人因餐饮服务合同纠纷于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人吕斌名下银行存款5000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕斌名下银行存款5000元或查封同等价值财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张国华
二〇一五年一月十二日
书记员 王国拓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00084号
案外人张启先。
委托代理人张朋友。
申请执行人东北农业生产资料有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街48号。
法定代表人徐世伟，该公司总经理。
委托代理人刘晖，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被执行人松原市博翔房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区松原大路。
法定代表人林卫明，该公司总经理。
本院在执行东北农业生产资料有限公司（以下简称东北公司）与松原博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，张启先提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张启先称，其于2009年8月31日与博翔公司签订了商品房买卖合同，购买该公司开发建设的吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢706室的房屋。同日，案外人支付全部房款，博翔公司将房屋钥匙交付案外人。后案外人即对该房屋进行装修并办理入住至今。该小区所有房屋均因他故未办理房屋所有权证，而案外人对该房屋已实际占有使用且博翔公司也已完成该房屋的交付，故案外人已取得该房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，你院对该房屋的查封是错误的，侵害了案外人的财产权益，请求立即解除对吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢706房屋的查封。
本院查明，本院执行东北公司与博翔公司、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，于2013年12月19日作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，查封被执行人博翔公司所有的坐落在松原市宁江区沿江街松房权证宁字第000591**号等109套房屋及车库。
博翔公司于2012年1月9日为坐落于吉林省松原市宁江区沿江街77幢706号房屋（面积106.34平方米）办理完成房屋产权登记，房屋所有权证号为松房权证宁字第000591**号。2012年2月17日，东北公司、博翔公司为该房屋办理抵押登记（房屋他项权证号：松房宁他字第00009601号），抵押金额为246496.12元，房屋他项权利人为东北公司。
另查明，2009年8月31日与博翔公司签订《商品房买卖合同》，张启先约定以人民币175949元购买博翔公司开发建设的位于吉林省松原市（暂定）博翔百年城77幢706号房屋。
认定上述事实的证据有本院作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，松原市房屋产权管理中心出具的松房权证宁字第000591**号房屋查档证明及松房宁他字第00009601号房屋他项权证，张启先与博翔公司签订的《商品房买卖合同》等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，案外人的异议，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断权利人。本案中案外人主张所有权的房屋登记在博翔公司名下，故该房屋的所有权人为博翔公司而非案外人张启先。另，东北公司对松房权证宁字第000591**号房屋享有抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人张启先提出的排除执行的异议，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张启先的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李跃杰
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”
第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01535号
申请人邱彩英，女，住铜陵县。
被执行人汪灵胜，男，住�陵市
申请人邱彩英与被执行人汪灵胜抚养费纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2011）铜官民一初字第00331号民事判决书，向被执行人汪灵胜发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪灵胜存款4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一四年十二月十日
书记员 马 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2189号
原告谭广波，男，1942年3月23日生，住滨海县。
被告李明明，男，1982年9月1日生，住滨海县。
原告谭广波诉被告李明明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告谭广波、被告李明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭广波诉称：2013年11月8日上午，被告李明明因我不同意量口粮田，不仅亲自动手推我拉我，还致使别人对我又推又拉，大打出手，大约一个多小时，导致我晕倒在地，不省人事。后村长刘胜财帮我家人把我送到医院，抢救8个多小时。因病情严重，县医院建议我转院到南京部队总院，我没钱看病只好到省信访办上访。在此期间，被告一分钱也没给我我，也没来看过我。为保护自身权益，现起诉要求判决被告赔偿原告医药费2026元、营养费2000元、护理费3000元、误工费1000元，另本案诉讼费由被告承担。
被告李明明辩称：1、原告没有殴打或以其他行为致被告受伤，被告受伤是其为达到无理要求而自导自演的闹剧；2、原告诉称的医药费不是事实，而是提供的虚假材料；3、案件已经超过诉讼时效。
经审理查明：被告李明明系滨海县东坎镇西坎村支部书记，2013年11月8日左右，被告带领村干部到原告谭广波所在的滨海县东坎镇西坎村谭庄组丈量土地，过程中发生纠纷。原告谭广波诉称在纠纷中被殴打致伤，花去医药费2026元，并产生误工等损失，要求被告李明明赔偿。
上述事实有原、被告陈述、病历等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告谭广波未能向法庭提供充分证据证明其被被告李明明殴打致伤的事实，故对原告谭广波的主张，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭广波的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 员 罗 涛
二〇一六年七月十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第02098号
原告白某某，女，生于1983年11月21日，汉族，住宝鸡市金台区新福路豪城天下D区19号楼。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
被告蒙某某，男，生于1975年7月20日，汉族，住址同上。
本院在审理原告白某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案中，现原告白某某以其已与被告蒙某某协商和好为且原告愿再给被告一次机会为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告白某某的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
审判员 赵晓云
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨若嘉
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第516号
原告王小平，男，1982年11月15日生，汉族。
被告张百磊，男，1980年8月24日生，汉族。
被告宋小利，女，1980年2月1日生，汉族，与被告张百磊系夫妻关系。
原告王小平诉被告张百磊、宋小利民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼，被告张百磊、宋小利经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月22日，被告张百磊以资金紧张为由向原告借款20000元，约定月息3分。经原告多次催要，被告张百磊于2015年2月17日出具欠条，但仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款2万元及利息（利息自2014年9月22日起按月息3分支付至还款之日止）。
被告张百磊、宋小利未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：被告张百磊出具的借条一张，证明2015年2月17日被告张百磊向原告借款2万元整，口头约定月息3分，并承诺自三月份起每月还款3500元，半年还清。
对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，作为有效证据予以认定。但对于原告称与被告口头约定月息3分的事实，因原告未向本院提交相关证据予以证实，该事实本院不予认定。
被告张百磊、宋小利未向本院递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告张百磊、宋小利系夫妻关系。2015年2月17日，被告张百磊向原告借款2万元，向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠现金贰万圆（20000）。三月份起每月还3500元，半年还清。张百磊205.2.17日”。后原告因找不到二被告，起诉来院，请求依法判令二被告偿还借款2万元及利息（利息自2014年9月22日起按月息3分支付至还款之日止）。
本院认为，债务应当清偿。被告张百磊向原告借款2万元有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因二被告系夫妻关系，该债务应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据民间借贷相关司法解释，未约定利息或利息约定不明的视为无利息，原告未提供证据证明该笔借款有利息约定，故原告要求二被告自2014年9月22日起按月息3分支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因被告张百磊、宋小利经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十五条最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告张百磊、宋小利于判决生效后十日内偿还原告王小平借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张百磊、宋小利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马 楠
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第401号
申请执行人钟健豪，男，1993年4月2日出生，汉族，住博罗县泰美镇。
被执行人刘立锋，男，1972年10月8日出生，汉族，住河源市源城区。
申请执行人钟健豪与被执行人刘立锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）惠博法杨民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘立锋应返还申请执行人钟健豪垫付的诉讼费693元。判决生效后，刘立锋未在法定期限内履行生效判决文书确定的义务，根据钟健豪的申请，本院于2014年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘立锋履行了生效判决文书确定的义务，偿还了申请执行人钟健豪垫付的诉讼费693元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定：
本院（2014）惠博法执字第401号案件执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 叶献文
审判员 温觉忠
审判员 石汉中
二〇一四年四月十四日
书记员 张锦清
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第205号
原告廖某甲，男，1972年8月1日出生，汉族，居民。
法定监护人徐某乙（系原告母亲），女，1947年10月10日出生，汉族，居民。
法定监护人廖某乙（系原告父亲），男，1948年12月4日出生，汉族，居民。
被告董某甲，女，1981年9月16日出生，汉族，居民。
法定监护人董某乙（系被告父亲），男，1955年3月31日出生，汉族，居民。
原告廖某甲与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告廖某甲法定监护人徐某乙、廖某乙，被告董某甲法定监护人董某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，2012年12月12日原、被告经人介绍，依风俗定亲给3999元，要年钱8600元，并购买三金首饰给被告。双方于2013年1月9日登记结婚，2013年1月19日举行婚礼。由于被告患先天性疾病，病情发作严重，生活不能自理，无法正常生活，造成原告及家人负担超重。原告无法忍受曾于2013年4月14日起诉要求离婚，因被告不同意离婚，原告无奈暂时撤回起诉，现原被告实在无法继续有名无实的婚姻生活，请求离婚。
被告董某甲辩称，定亲时我们没有隐瞒病情，是残联人带去看的人，我们当面说过上厕所得大人倒，他们都知道。我们不同意离婚，要离婚也得有说法，赔偿损失。
经审理查明，原告廖某甲系聋哑人，被告董某甲系多重残疾人，肢体、智力残疾均为壹级。2012年12月12日原、被告经人介绍定亲，原告给被告见面礼3999元。2013年1月9日双方办理结婚登记，原告给被告要年钱8600元，并购买了三金首饰。2013年1月19日双方举行婚礼。由于被告患先天性疾病，生活不能自理，无法正常生活，原告于2013年2月27日将被告送回其娘家，并于2013年4月14日起诉要求离婚，后申请撤回起诉。2013年12月26日原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原被告陈述笔录、结婚证、残疾人证、民事裁定书等在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告均系残疾人，婚后由于被告自身残疾状况严重，无法进行正常夫妻生活和家庭生活，原告曾提出离婚，双方关系未能缓和，该婚姻关系名存实亡，应予解除。原告已给被告见面礼、要年钱及金首饰价值一万余元，双方虽结婚时间较短也不予返还。另考虑双方为结婚都有一定开支，被告家庭状况，原告应对被告给予适当经济帮助，综合本案案情，原告给予被告经济帮助5000元。综上，对原告廖某甲要求与被告董某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告董某甲离婚。
二、原告廖某甲于本判决生效后五日内给付被告董某甲经济帮助5000元。
案件受理费240元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 柏岩
二〇一四年三月十日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1205号
原告:王海�，男，1963年2月11日生，汉族，现住大安市。
被告：徐永田，男，1972年8月19日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告王海付诉被告徐永田合伙协议纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海付撤回起诉。
案件受理费1847.00元，减半由原告王海付负担。
审判员 张明兢
二〇一六年八月十七日
书记员 张立卫
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01876号
申请执行人陕西泸登堡大酒店有限公司。
被执行人刘长春。
本院在执行申请执行人泸登堡大酒店有限公司与被执行人刘长春租赁合同纠纷一案［案号：（2015）长安执字第01768号］中，依照西安市长安区（2015）长安民初字第02891号民事判决书第二项所涉被执行人刘长春应返还申请执行人陕西泸登堡大酒店有限公司的土地及仓库，2016年2月4日被执行人刘长春已现场返还给申请执行人陕西泸登堡大酒店有限公司，申请执行人陕西泸登堡大酒店有限公司对上述返还物未提出异议并已接收。本案所涉的递增租金、场地使用费、拖欠电费、诉讼费等案款共计32844元，被执行人已全额交付，申请执行人已领取，现本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结《陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01271号民事判决书》和《西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02891号民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年二月十八日
书记员 闫 勇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6254号
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人刘汉辉，该公司员工。
被告彭姣莲。
本院在审理原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司诉被告彭姣莲商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案免收受理费。
（此页无正文）
审 判 长 熊婧怡
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 田小平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周 帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审42号
申请执行人长葛市公安局交通管理大队。
法定代表人孙宗慧，该单位大队长。
委托代理人李燕莉，该单位工作人员。
被执行人张浩淼，男，1974年02月22日生，汉族，住址：河南省禹州市。
申请执行人长葛市公安局交通管理大队于2017年3月3日向本院申请强制执行编号为411082-1006456360号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对长葛市公安局交通管理大队做出的编号为411082-1006456360号《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定的合法性进行了审查。
申请人于2016年7月9日向被执行人送达编号为411082-1006456360号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人张浩淼的违法行为处以罚款50元，如在15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，2017年1月24日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人未履行决定中所确定的义务，申请人提供了以下证据：《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《催告书》各一份。
本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人张浩淼的罚款50元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 王明欣
二〇一七年三月三日
书记员 商高洁
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2106号
原告:周红儿，女，1967年2月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：庄汗波，男，1971年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告周红儿诉被告庄汗波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告周红儿于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红儿撤诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告周红儿负担。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年九月十三日
代书 记员 方卓阳
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦海法执行字第217-1号
申请执行人周宏岚，男，汉族，住广东省东莞市。
被执行人福建中经纬船务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦13层C座。
被执行人吴正朝，男，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人周宏岚与被执行人福建中经纬船务有限公司、吴正朝船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）厦海法商初字第6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周宏岚于2013年10月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查：第一，经向福州市公安局车管所查询，未查询到以“福建中经纬船务有限公司、吴正朝”为名登记的车辆。第二，经向福州市房地产档案馆查询，未查询到以“福建中经纬船务有限公司、吴正朝”为名登记的房产。第三，经向平潭综合实验区房地产交易中心查询，未查询到以被执行人吴正朝为名登记的房产信息。第四，经执行司法查控系统查询，未查询到被执行人福建中经纬船务有限公司、吴正朝名下有可供执行的银行存款。因此，本院将上述调查情况以书面执行告知书形式向申请执行人反馈，并要求其在收到执行告知书之日起十五日内提供被执行人可供执行的财产线索，如无法提供本院将终结本次执行程序，待将来发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。现期限已过，申请执行人仍未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
厦门海事法院作出的（2013）厦海法商初字第6号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 俞建林
二〇一四年四月十五日
代书记员 陈伟杰
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1537号
申请执行人：北京二商福岛机电有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖河西一路8号。
法定代表人：福岛裕，该公司董事长。
被执行人：天津市慧东世纪制冷设备有限公司，住所地天津市红桥区中环线勤俭道。
法定代表人:刘娟，该公司董事长。
本院在执行北京二商福岛机电有限公司与天津市慧东世纪制冷设备有限公司合同纠纷一案，被执行人天津市慧东世纪制冷设备有限公司暂不具备执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 时金城
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第28号
上诉人（原审原告）成武县建筑设计院（有限责任公司），住所地成武县。
法定代表人王亮，该设计院院长。
被上诉人（原审被告）山东鲁抗三叶开发有限公司，住所地济宁市市中区。
法定代表人张华君，该公司总经理。
上诉人成武县建筑设计院与被上诉人山东鲁抗三叶开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，上诉人不服成武县人民法院（2014）成民初字第474－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，因原告成武县建筑设计院起诉时，未能提交与被告山东鲁抗三叶开发有限公司下属成武分公司签订的建设工程设计合同，无法确定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案仅能依被告住所地确定管辖，济宁市任城区人民法院对本案有管辖权，认为被告山东鲁抗三叶开发有限公司提出的管辖权异议成立，裁定将本案移送济宁市任城区人民法院审理。
成武县建筑设计院不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案为建设工程设计合同纠纷，工程设计合同是建设工程合同的一个分支，属于承揽合同的范畴，本案确定管辖应适用承揽合同的相关法律规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同以加工地为合同履行地，但合同中对履行地另有约定的除外。本案合同履行地是成武县建筑设计院，本案应由该设计院所在成武县人民法院继续审理。请求撤销原审裁定，并驳回被上诉人的管辖权异议申请。
被上诉人山东鲁抗三叶开发有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人成武县建筑设计院与被上诉人山东鲁抗三叶开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，被上诉人委托上诉人为其建设的成武县御都公寓设计图纸。上诉人成武县建筑设计院住所地成武县，为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地所在成武县人民法院和被上诉人住所地所属地济宁市任城区人民法院对本案均有管辖权。既然上诉人选择了向合同履行地人民法院起诉，成武县人民法院对本案有管辖权。原审裁定不当，应予纠正；上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成武县人民法院（2014）成民初字第474－1号民事裁定；
成武县人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘中华
审判员 尚 杰
审判员 桑贤普
二〇一四年八月七日
书记员 魏 铭
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第207号
原告崔志占，男，36岁。
委托代理人吕玉冰、王振安，孟津县148法律服务所法律服务工作者。
被告陈海朝，男，38岁。
被告陈永杰，男，40岁。
原告崔志占诉被告陈海朝、陈永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔志占及其委托代理人吕玉冰，被告陈永杰到庭参加诉讼，被告陈海朝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，第一被告经第二被告介绍向我借款20万元，双方口头约定月利率3%，并向我出具借条，同时，第二被告承诺承担连带责任，且在担保栏中签名。还款期限届满后，第一被告以无钱为由一再推托、拒不还款。现诉求二被告连带清偿借款本金及利息，共计：24.2万元。
被告陈海朝缺席未答辩。
被告陈永杰辩称，我仅应就自己经手的15万元承担责任，其余5万元，我不知道也不认可。在借款发生时，第一被告曾向原告交付购房协议、收据等房产资料作为抵押，故原告应先就该房产实现债权。
审理查明，被告陈永杰与原告系表亲，与被告陈海朝系朋友。2014年3月6日，经陈永杰介绍，陈海朝向原告借款若干，并出具借条，主要内容为：“今借到崔志占现金贰拾万元整，借款期限3个月，借款日期2014年3月6日，还款日期2014年6月5日，借款人：陈海朝，担保人：陈永杰，注：如借款人不能按期偿还本金及利息，由担保人负责偿还本金及利息”。庭审中，被告陈永杰提出自己仅经手15万，剩余5万则不知情。原告则称，在出具借条几天后，便将另外5万元交付被告陈海朝，其虽未对此提供其他证据证明，但因被告陈永杰就上述显示借款金额为20万元的借款凭证并无异议，且被告陈海朝在经合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法应视为对答辩和质证权利的放弃，故综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告陈述的交付细节等因素，可认定该民间借贷法律关系所涉的借款数额为20万元。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈海朝作为借款人在收到原告交付的借款后，即负有按照约定及时清偿的法定义务。关于本金，应以借款凭证上显示的20万元为准。关于利息，原告要求按照月利率3%，自2014年3月6日出具借条之日计至2014年10月6日，共计4.2万元，因借条上未显示利息的计算标准及方式，且原告未举证证明曾与被告口头约定有3%的利率，故原、被告之间的借款行为应依法认定为自然人之间的无息借款，但原告可自还款期限届满次日（2014年6月6日）起主张逾期利息，计算标准应参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，截止日期为原告主张的2014年10月6日。关于保证责任，因原、被告签名确认的借条上注明：如借款人不能按期归还本金及利息，方由担保人承担还款责任，该约定符合担保法关于“一般保证”的规定，即在民间借贷主合同纠纷未经审判或仲裁，并就被告陈海朝财产依法强制执行仍不能履行债务前，被告陈永杰作为保证人对原告享有先诉抗辩权。故原告主张二被告承担连带清偿责任的诉求及其他诉求，因缺乏事实和法律依据支持而不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈海朝于本判决生效后10日内，向原告崔志占清偿借款本金20万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2014年6月6日至2014年10月6日期间的逾期利息。
二、如对被告陈海朝的财产依法强制执行后仍不能履行债务，则由被告陈永杰在上述借款本金及利息未受清偿的范围内承担保证责任。
三、驳回原告崔志占的其他诉讼请求。
本案案件受理费4930元，由原告崔志占负担930元，被告陈海朝负担4000元，被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨梦斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第41号
原告：龚乃庆，
委托代理人：沈国辉。
被告：戚华君，
被告：岑维军，
被告：戚国忠，
原告龚乃庆诉被告戚华君、岑维军、戚国忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院依法裁定查封了被告戚国忠的部分房地产。本案于2014年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龚乃庆的委托代理人沈国辉、被告戚国忠到庭参加诉讼，被告戚华君、岑维军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚乃庆起诉称：被告戚华君、岑维军系夫妻关系。因资金周转需要，被告戚华君、岑维军于2013年1月13日向原告借款220000元，约定月利息1.2分，并出具借条一份，被告戚国忠自愿对该借款提供连带担保。届期，被告戚华君、岑维军认欠不还，被告戚国忠也未履行担保义务。现诉请判令：1.被告戚华君、岑维军即时归还原告借款220000元，并支付利息29304元，合计249304元；2.被告戚国忠对被告戚华君、岑维军的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告戚华君、岑维军既未作答辩，也未向本院提供证据。
被告戚国忠未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对被告戚华君、岑维军是否向原告借款并不知情，其为该借款作担保并不是自愿的。
原告龚乃庆为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借条一份，证明被告戚华君、岑维军向原告借款220000元、约定月息1.2分以及被告戚国忠为该借款提供担保等事实；
2.证明一份，证明原告与借条中载明的“龚乃清”系同一人的事实。
经庭审质证，被告戚国忠对上述证据无异议。
被告戚华君、岑维军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
被告戚国忠未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告戚华君、岑维军曾多次向原告借款。2013年1月13日，被告戚华君、岑维军向原告出具借条一份，确认向原告借款金额为220000元、借款月利率为1.2%，被告戚国忠作为担保人在借款中签名并捺印。该借条中未载明借款期限、担保期限及担保方式。至今，被告戚华君、岑维军未向原告还本付息，被告戚国忠也未向原告承担担保责任。
本院认为：原告与被告戚华君、岑维军之间的民间借贷关系以及原告与被告戚国忠之间的保证合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告戚华君、岑维军应按约支付原告利息并在原告催讨后及时归还借款。同时，原告也有权要求被告戚国忠在担保期间内履行担保义务。经计算，截至原告起诉之日，被告戚华军、岑维军欠原告的借款利息已超过29304元。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告戚国忠辩称其对诉争借款不知情以及其不是自愿提供担保等，与事实不符。被告戚华君、岑维军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚华君、岑维军于本判决生效后七日内归还原告龚乃庆借款本金220000元，并支付利息29304元，合计借款本息249304元；
二、被告戚国忠对本判决第一项确定的被告戚华君、岑维军的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5040元，减半收取计2520元，由被告戚华君、岑维军、戚国忠共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费1770元，由三被告共同负担，因原告已缴纳本院，故三被告应于本判决生效后七日内直接将1770元支付给原告龚乃庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 袁 齐
二〇一四年一月二十日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00048号
申请执行人刘旭，男，1977年8月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人冯忠禹，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人宋亮亮，男，1980年6月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人刘旭与被执行人冯忠禹、宋亮亮买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）北沟民初字第01598号民事判决书已经发生法律效力，判决被告宋亮亮于本判决生效后10日内一次性给付原告刘旭货款70752元，被告冯忠禹对此承担连带责任。申请人于2014年12月25日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，无可供执行的财产，现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00048号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 宋法言
审判员 姚占勇
二〇一五年六月十七日
书记员 曹 婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第38号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人龚某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员庞俊丽、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控，2015年1月4日凌晨，被告人龚某在玛纳斯县建筑公司第三分公司家属楼前盗窃被害人都某价值7300元的黑色雅马哈125型摩托车一辆。破案后，赃物追回发还失主。
另查明，2015年1月4日凌晨1时30分许，公安民警在辖区巡逻时发现被告人龚某推一辆摩托车在乌伊路段行走，形迹可疑，遂带回派出所调查，被告人如实供述了全部罪行。
上述事实，被告人龚某在庭审中无异议，并有被害人都某陈述，扣押决定书、扣押笔录及发还清单，证人张某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案物品估价鉴定结论书、雅马哈产品合格证，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值7300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人龚某自动投案并如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。被盗赃物已经追回，客观上减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年8月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒋春荣
二〇一五年三月四日
书记员 张 旭
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第652号
上诉人（原审被告）：山东兴蒙建筑工程有限公司。住所地：临沂市兰山区金阳大厦**单元****室。
法定代表人：李兆国，总经理。
委托代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李高堂，居民。
委托代理人：韩玉强，山东三禾律师事务所律师。
上诉人山东兴蒙建筑工程有限公司（简称兴蒙公司）因与被上诉人李高堂建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李高堂诉称，我与兴蒙公司于2012年12月30日签订施工合同，合同约定我承包兴蒙公司承建的阳光名居住宅小区（位于罗庄区罗庄办事处朱陈村）14、15号楼护栏、楼梯扶手工程，该施工合同有兴蒙公司盖章及其项目经理王乐昌签字。我依约完成施工。经双方结算，总计工程款85800元，兴蒙公司仅支付23000元，余款62800元经我多次催要，兴蒙公司拒绝支付。为此，请求法院判令兴蒙公司支付工程款62800元及利息。
原审被告兴蒙公司辩称，我公司与王乐昌之间是内部承包关系，我公司对李高堂与我公司签订的协议有异议，我公司没有该协议书的存档，无法确定该协议书是由王乐昌签订。另外，李高堂未到我公司进行对账，我公司欠李高堂的工程款无法确定。
原判决认定，2012年12月30日，李高堂与兴蒙公司签订协议书一份，双方约定：兴蒙公司将其承建的阳光名居14、15#楼的护栏、楼梯扶手承包给李高堂，护栏每米价格100元，楼梯扶手每米140元（原约定为130元，由王乐昌改为140元），护栏合计522米，楼梯扶手合计240米，共计工程价款85800元，合同一式两份，原、兴蒙公司双方各执一份，签字后生效。签订协议后，李高堂将工程施工完毕，兴蒙公司已支付李高堂工程款23000元，余款62800元经李高堂向兴蒙公司索要未果，为此成诉。
原判决另认定，王乐昌系兴蒙公司工作人员，李高堂、兴蒙公司签订的“协议书”系王乐昌代表兴蒙公司与李高堂签订，并加盖兴蒙公司公章。庭审中，兴蒙公司对协议书的真实性不予认可，但明确表示不要求进行鉴定。关于协议书中“楼梯扶手每米130元”改为“楼梯扶手每米140元”，兴蒙公司否认系王乐昌所改，但未提交证据证实。
原判决认定的上述事实有李高堂、兴蒙公司的陈述、“协议书”及庭审调查材料所认定，均已记录在卷。
原审法院认为，李高堂、兴蒙公司签订的“协议书”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。李高堂依约完成工程后，要求兴蒙公司按协议约定支付李高堂剩余工程价款62800元，理由正当，依法应予支持。关于利息损失，兴蒙公司怠于付款给李高堂造成一定的经济损失，应予赔偿，该利息损失可自李高堂起诉之日即2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息确定。庭审中，兴蒙公司对李高堂提交的《协议书》的真实性及楼梯扶手价格的变动均有异议，但其既不申请鉴定，亦未提交证据证实，因此，对兴蒙公司的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：兴蒙公司于本判决生效后十日内支付李高堂工程款62800元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年12月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元减半收取685元，由兴蒙公司负担。
上诉人兴蒙公司不服原判决上诉称：原审法院遗漏了必须追加的利害关系人王乐昌。因李高堂诉称该工程是与我公司签订了施工合同，由项目经理王乐昌签字，但开庭审理时王乐昌并未到庭，其合同真实性及合同签订过程法庭并未调查落实。而且合同重要条款中的“单价部分”系事后变更，并未获得公司认可，原审法院在庭审查明阶段遗漏了王乐昌的相关调查材料，因此请求二审法院依法撤销原判或发回重审。2.王乐昌与我公司有签订的内部承包合同，合同中明确了王乐昌对其承包项目而产生的债权债务承担独立的责任，与我公司无关，应由王乐昌承担。但原审法院却判到我公司承担，其显失公平。3.关于合同中单价的擅自变动。协议书中“楼梯扶手每米130元”改为“楼梯扶手每米140元”，我公司无相应合同印证，因此对该变动不予认可，法院应以变动前数额为准。综上所述，我公司认为原审法院调查事实部分不清，遗漏了利害关系人王乐昌，且在无相应证据印证的情况下对合同价格变动部分认可，是明显缺乏相关证据的。为此请求中级人民法院依法撤销原审判决，改判我公司不承担责任，本案上诉费用由李高堂承担。
被上诉人李高堂辩称：1.王乐昌是兴蒙公司项目管理人员，其与项目有关的行为都应认定为职务行为。兴蒙公司在原审法院时已经承认王乐昌为其工作人员，并与兴蒙公司签订有内部承包合同。王乐昌不是什么利害关系人，只是兴蒙公司的管理人员，在我看来，王乐昌就代表兴蒙公司，王乐昌作出的与兴蒙公司经营范围一致的民事行为就是兴蒙公司的行为，其法律后果自然由兴蒙公司承继。基于此，王乐昌以兴蒙公司的名义签订的合同对合同的变更都应认定为兴蒙公司的行为，至于签订合同的过程、合同的真实性、合同单价的变更是否妥当，公司是否认可，都受兴蒙公司内部管理关系调整，不能以此对抗第三人。2.兴蒙公司应当偿还拖欠工程款。根据以上分析，兴蒙公司与王乐昌签订的内部承包合同也不能摆脱其应承担的法律义务，兴蒙公司应当支付拖欠工程款及滞纳金。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，兴蒙公司认可王乐昌是阳光名居项目部负责人，并认可该项目已经完工居住，且兴蒙公司对李高堂持有的护栏、楼梯扶手协议书中所加盖的印文为兴蒙公司名称的印章未提出鉴定申请，原审法院认定协议书的当事人为兴蒙公司和李高堂，并认定李高堂已经完成了协议书所约定的合同义务正确，本院予以确认。
兴蒙公司对协议书中的楼梯扶手每米130元被改为每米140元不予认可。因协议书明确记载了该合同为一式二份，双方各执一份，兴蒙公司作为持有合同的另一方，其有义务举证证明改动部分系李高堂单方所为，但兴蒙公司对自己的主张并未提供证据加以证明，本院对兴蒙公司的该主张不予采信。
协议书约定的合同总价款为85800元，李高堂认可已经收到23000元，对剩余价款62800元，兴蒙公司应当承担偿付义务，逾期应当承担违约责任，原审判决兴蒙公司向李高堂支付工程款62800元及利息正确，本院予以维持。
综上，兴蒙公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元由上诉人山东兴蒙建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 杨敬国
审判员 张念国
二〇一四年八月十八日
书记员 刘晓光
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1019号
罪犯李明。
天津市红桥区人民法院于2010年1月15日作出（2010）红刑初字第11号刑事判决，以被告人李明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2009年9月2日起至2013年3月1日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李明于2010年3月29日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月15日，获表扬奖励；于2010年7月22日，获“二季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减刑一年。
刑期自2009年9月2日起至2012年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00331号
申请执行人李祥华。
委托代理人邓国明，律师，湖北人本律师事务所。
被执行人向望平。
本院于2015年6月1日立案执行李祥华申请向望平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00181号法院生效调解书，被执行人向望平应支付申请人李祥华案款225600.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有225600.0元未执行，现因被执行人向望平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂西塞执字第00331号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡 炜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第796号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。
诉讼代表人：顾金华。
委托代理人：应建中。
委托代理人：许兰。
被告：王宝平。
被告：吕向东。
被告：彭立超。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被告王宝平、吕向东、彭立超信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行于2013年7月26日向本院提出撤回对被告王宝平、吕向东、彭立超的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案受理费541元，减半收取271元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行承担。
代理审判员 刘艳容
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 周晓芬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第55号
原告：德清县新市镇梅林村村民委员会，住所地浙江省德清县新市镇梅林村。
法定代表人：沈利琴。
委托代理人：王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：德清县国荣建材有限公司，住所地浙江省德清县新市镇梅林村。
法定代表人：陈文荣。
原告德清县新市镇梅林村村民委员会与被告德清县国荣建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告德清县新市镇梅林村村民委员会委托代理人王如峰到庭参加诉讼。被告德清县国荣建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清县新市镇梅林村村民委员会诉称，2008年9月11日，德清县新市镇梅林村与德清县国荣建材有限公司签订借款合同，并于2012年8月17日签订借款协议，德清县国荣建材有限公司应向德清县梅林村支付借款667000元及相应利息。但是，直至今日德清县国荣建材有限公司仍未支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告德清县国荣建材有限公司立即归还原告借款667000元，并支付利息93380元，合计760380元。
庭审中，原告德清县新市镇梅林村村民委员会当庭申请变更诉讼请求，将诉请的利息金额由93380元变更为60000元，其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告德清县新市镇梅林村村民委员会为证明上述主张，提供以下证据：
证据1：借款合同原件一份、借款协议原件一份、还款协议原件一份，证明被告结欠原告借款本息667000元的事实；
证据2：收条原件一份、记账凭证原件一份、转账支票存根原件一份，证明原告已经向被告交付借款的事实。
被告德清县国荣建材有限公司未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告德清县新市镇梅林村村民委员会进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告德清县国荣建材有限公司缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2008年9月11日，被告德清县国荣建材有限公司因资金周转困难向原告德清县新市镇梅林村村民委员会借款50万元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2008年9月11日起至2009年9月11日，借款月利率为2.2%。2009年1月24日，原告向被告开具了银行转账支票，且被告向原告出具了收条。2008年9月12日，原、被告签订了一份《借款协议》，对上述借款合同的内容予以确认。2012年8月17日，经双方结算，原、被告签订了一份《还款协议》，约定被告应当向原告归还款项667000元，于2014年12月30日还清，并约定利率按照实际本金余额的0.5%计算，直至付清为止。之后，被告德清县国荣建材有限公司逾期还款，原告德清县新市镇梅林村村民委员会催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告德清县新市镇梅林村村民委员会与被告德清县国荣建材有限公司的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告未按时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款667000元及利息60000元的诉请，其中667000元中包含50万元的借款本金及167000元的借款利息。经本院审核，该利息金额系双方当事人合意，经本院审核，利息金额并未违反法律规定，本院予以准许。关于60000元的利息，双方当事人在《还款协议》中已对利率进行了约定，原告主张按照月利率0.5%计算，经本院审核，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。综上，原告德清县新市镇梅林村村民委员会的诉讼请求合法，理由充分，证据确凿，本院均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德清县国荣建材有限公司立即向原告德清县新市镇梅林村村民委员会支付借款本息共计727000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳5535元，由被告德清县国荣建材有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年四月二日
代书记员 范 晔
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第170号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人马拴好。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）5-026号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地320m2给马庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑物面积200m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第5-026号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月三十日
书记员 党军红
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00537号
申请执行人长春市宏达铸锻有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇。
被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会,住所地长春经济技术开发区兴隆山镇。
本院在执行申请执行人长春市宏达铸锻有限公司与被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会租赁合同纠纷一案，由于被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会未能按（2014）长经开民初字1000号民事调解书确定的期限履行义务，本院于2015年4月14日依法扣划被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会在长春经济技术开发区兴隆山镇农村经济管理服务中心银行存款1594979元（含执行费22699元），现已将执行款306349元给付申请执行人长春市宏达铸锻有限公司，强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字1000号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 黄国丽
代理审判员 李 爽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吕 坤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03449号
原告杨如明，男，1964年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人向时群，女，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告配偶，特别授权。
被告徐开成，男，1959年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告杨如明诉被告徐开成民间借贷纠纷一案中，原告杨如明于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨如明撤回起诉。
诉讼费400元由原告承担。
审判员 戴 乔
二〇一五年十月二十日
书记员 孔亚蓉
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执850号
申请执行人：开化县农村信用合作联社青河分社，住所地：开化县。
负责人：吴昊，系该社主任。
被执行人：汪文健。
被执行人：杨兴隆。
被执行人：程志明。
申请执行人开化县农村信用合作联社青河分社与被执行人汪文健、杨兴隆、程志明金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第768号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月8日，开化县农村信用合作联社青河分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人汪文健、杨兴隆、程志明暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年6月15日，三被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费2323.50元、执行费3712.44元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执850号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年六月十五日
代书记员 余开健
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00614号
罪犯曹二龙。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯曹二龙曾因犯盗窃罪于2007年1月30日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。本次因犯合同诈骗罪于2010年10月29日被江苏省邳州市人民法院以（2010）邳刑二初字第106号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币22000元。因在判决宣告后刑罚执行前发现漏罪，2012年7月10日江苏省邳州市人民法院以（2012）邳刑二初字第163号刑事判决，认定罪犯曹二龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，与原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币22000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币32000元。刑期自2010年4月1日至2015年5月31日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹二龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出曹二龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹二龙在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹二龙减去有期徒刑十个月十四天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00856号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某曾因犯故意毁坏财物罪，于2004年12月31日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，2005年8月8日释放。被告人王某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告人边某，农民。被告人边某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月22日经该局决定取保候审，同年7月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月22日经该局决定取保候审，同年7月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1292号起诉书，指控被告人王某、边某、张某甲犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人王某、边某、张某甲、辩护人王宇红、曹燕贻、陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2015年4月15日16时许，至常熟市虞山镇鸽球布匹市场华赐物流安庆店门口，因与未某、张某乙、罗某（均另案处理）等人发生纠纷并被对方殴打，后纠集被告人边某、张某甲等人持木棍与未某、张某乙、赵某、罗某等人互殴，致多人受伤。经法医鉴定，被告人张某甲之损伤已构成人体轻伤二级，王某、边某、张某乙、罗某、赵某之损伤均已构成人体轻微伤。被告人张某甲于2015年4月18日主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人边某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某、边某、张某甲伙同他人持械聚众斗殴，其中被告人王某系首要分子，被告人边某、张某甲系积极参加者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某、张某甲均起主要作用，均系主犯。被告人边某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人边某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某当庭自愿认罪，对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。被告人边某、张某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人王宇红对公诉机关指控被告人王某犯聚众斗殴罪不持异议，认为本案事出有因，对方有重大过错，案发后，被告人王某的家属代其进行了赔偿，并取得谅解。请求对被告人王某减轻处罚。
辩护人曹燕贻对公诉机关指控被告人边某犯聚众斗殴罪不持异议，认为被告人边某系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，又系初犯，有悔罪表现，本案的受害人也有一定过错，请求法庭给予从轻处罚并适用缓刑。
辩护人陈伟对公诉机关指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪不持异议，认为被告人张某甲系自首，有悔罪表现，又系初犯，请求法庭给予从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月15日16时许，被告人王某至常熟市虞山镇鸽球布匹市场华赐物流安庆店门口，因与未某、张某乙、罗某（均另案处理）等人发生纠纷并被对方殴打，后纠集被告人边某、张某甲等人持木棍赶至上述地点殴打张某乙等人，张某乙、未某、赵某、罗某等人亦持械积极迎击，致多人受伤。经法医学鉴定，被告人张某甲之损伤已构成人体轻伤二级，王某、边某、张某乙、罗某、赵某之损伤均已构成人体轻微伤。
2015年4月18日，被告人王某被公安民警抓获。2015年4月18日被告人张某甲主动至常熟市公安局琴湖派出所投案；同年4月21日，被告人边某被公安民警抓获，被告人张某甲、边某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某家属代其对张某乙、赵某、罗某作了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人未某、张某乙、赵某、罗某、张某丙、安某、陈某、常某、梁某、方某、李某、范某、许某、朱某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及现场照片，现场笔录、证据保全决定书、保全清单，监控录像及制作说明，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书，谅解书，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人王某、边某、张某甲当庭对自己的犯罪事实均作了相应的供述。
以上证据能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、边某、张某甲伙同他人持械聚众斗殴，其中被告人王某系首要分子，被告人边某、张某甲系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某、张某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人边某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张某甲系自首，可以减轻处罚。被告人边某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王某、边某、张某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出对方也有过错、要求减轻处罚的辩护意见，经查，本案系被告人王某被打后纠集多人殴打对方，对方积极迎击并致一人轻伤，均应承担各自相应的法律后果，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人边某系从犯，被告人张某甲系自首，没有再犯罪危险，均可适用缓刑。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人边某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2018年4月17日止。）
二、被告人边某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周婉吉
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第513号
申请人巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司。
法定代表人陈永东，该公司经理。
委托代理人刘海莲，该公司职员。
申请人张佳，女，29岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月9日受理了申请人巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司、张佳物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司、张佳物业服务合同纠纷，于2014年5月5日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张佳欠申请人巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司2012年1月1日至2013年12月31日物业费3192元，申请人张佳于2014年5月20日付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司、张佳达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月九日
书记员 王文惠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1325-2号
原告张爱芬。
原告邓某某。
法定代理人张爱芬。
被告刘ＸＸ。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号。
本院在审理原告张爱芬、邓某某诉被告刘ＸＸ、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘ＸＸ驾驶的小型越野车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月23日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型越野车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月二十三日
书 记 员 侯 广 军
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初592号
原告：郎溪县城东预制厂（个体工商户），住所地安徽省郎溪县建平镇代本良宁芜路西侧。
经营者：徐明荣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：郎溪永大置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇东郊村。
法定代表人：宋俊。
原告郎溪县城东预制厂诉被告郎溪永大置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴贺燕与人民陪审员陈红丽、韦爱珍组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告郎溪县城东预制厂委托代理人王昱到庭参加了诉讼。被告郎溪永大置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
郎溪县城东预制厂诉称：被告因承建郎溪县经济开发区杨春铺东路、伍员山路工程需要向原告购买相关原材料，截止2012年1月，被告尚欠原告货款60万元。原告多次向被告催要，被告至今未予履行。故，原告诉请判令：1、被告支付货款60万元；2、被告承担本案诉讼费用。
郎溪永大置业有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
郎溪县城东预制厂为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、经营者身份证，证明：原告主体资格情况；
2、被告工商信息，证明：被告主体资格情况；
3、结帐单，证明：被告欠原告货款60万元的事实，何建华为被告单位会计，黄贤腾为被告单位原法定代表人。
郎溪永大置业有限公司未到庭，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院对郎溪县城东预制厂提交的证据审核认定如下：原告提交的证据1–3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持其证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：原告从事预制构件制造等业务。2011年，被告因承建郎溪县经济开发区杨春铺东路、伍员山路等工程需要，为此向原告购买荷兰砖、平侧石、井盖等相关原材料，双方经对帐，截止2012年1月21日，被告尚欠原告货款60万元。被告向原告出具了一份结帐单，该结帐单上加盖了被告项目部专用章，何建华（被告单位会计）在该结帐单上签字确认，黄贤腾（被告单位原法定代表人）以证明人身份签字。此后，原告多次向被告催要此款，被告至今未予给付，故，原告诉至本院。
本院认为：原、被告买卖荷兰砖、平侧石、井盖等相关原材料的行为，并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则依约履行。现原告向被告出售了荷兰砖、平侧石、井盖等相关原材料，虽然未约定货款给付时间，但被告也应及时履行，被告收到了该货物后，未给付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告给付货款60万元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪永大置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郎溪县城东预制厂货款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元、公告费650元，合计10530元，由被告郎溪永大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨雪华
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第649号
原告杨XX，男，汉族，1972年11月10日出生，住桂林市七星区漓江路。
被告桂林XX大酒店，住所地桂林市中山南路。
法定代表人凌云，该公司董事长。
本院在审理原告杨XX诉被告桂林XX大酒店买卖合同纠纷一案中，原告杨XX以双方达成调解为由，于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
本案案件受理费1060元（原告已预交），由原告承担530元，退回原告530元。
代理审判员 周丽娟
二〇一三年五月十五日
代书 记员 陆旻琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2531号
原告：马亦平。
被告：沈剑飞。
被告：沈佳毅。
本院于2016年1月25日立案受理了原告马亦平与被告沈剑飞、沈佳毅民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2016年3月23日，原告马亦平向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马亦平的申请不违背法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马亦平撤回起诉。
案件受理费31644元，财产保全费5000元，两项合计36644元，由原告马亦平负担。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 周巧萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6414号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王幼芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王幼芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王幼芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，931.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，931.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……