山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第899号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄金玲，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘国臣，农民。
委托代理人：王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。
上诉人黄金玲因健康权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，双方对以下事实存有争议：一、原告要求被告赔偿各项费用共计4000.88元有何事实及法律依据。二、反诉原告黄金玲诉求反诉被告刘国臣赔偿各项费用共计9000元有何事实及法律依据。针对第一个争执焦点，原告刘国臣提供证据，证据一、张大庄派出所对被告黄金玲的行政处罚决定书一份。证据二、一份住院病历。证据三、宁津县人民医院两张医药费发票共计2500.88元。证据四、宁津县人民医院一份诊断证明。证据五、四张用药清单。被告质证称，给原告出钱不行，我没有打他，对其他没有说的。针对第二个争执焦点，反诉原告提交一份对反诉被告刘国臣的行政处罚决定书，其他的证据在张大庄派出所。第二次庭审，原告针对自己的举证进一步陈述，药费是2500.88元，误工费住院5天按照原告从事木器加工制作行业计算每天145.95元，共计729.75元，护理费由原告的女儿刘红垒及丈夫陈志喜共同护理，也按照木器加工制造业计算二人共计10天计款1459.50元，以上诉请提交宁津县工商局个体工商户营业执照一份，用以证明刘红垒、陈志喜及本案原告都在宁津县张大庄乡宏润木器厂工作，住院伙食补助费每天100元，共计500元。交通费放弃，以上共计5190.13元，诉求由上次庭审中的4000.88元变更为5190.13元。被告质证称，原告住院诊断里面有脑梗，我不能管，我没打他。反诉原告提交证据，提交一张宁津县卫生院反射费单据100元，提交四张照片证明刘国臣殴打原告，提交一张张大庄乡王壕卫生室输液的药费证明条证明花费420元，提交一张影像诊断报告单，我要求刘国臣赔偿9000元误工费，一共140天左右，照片用以证明有伤，不能干活，没有其他证据。反诉被告代理人质证称，对于黄金玲提交的药费单据有异议，原被告殴打的时间是2014年10月9日，而被告提交的收费发票上出具的是10月10日与打仗的时间不符，只认可中医院和县医院的发票。对被告提供的四张照片显示的时间和殴打的时间不一致，相差四天，不能证明伤情是原告造成的。对王壕卫生室的证据有异议，应提交用药清单及详细的病情诊断予以佐证，对被告提供的影像报告单有异议，报告的日期为11月17日，原告和被告殴打的时间是10月9日，不能证明其伤情是原告殴打所致。综上，通过庭审调查，针对第一个争执焦点，原告刘国臣诉求被告黄金玲赔偿各项费用问题，原告向法院提交对被告黄金玲的行政处罚决定书，虽然被告黄金玲否认殴打原告的事实，但从行政处罚决定书来看，被告黄金玲和原告刘国臣确系在2014年10月9日14时许，因土地纠纷在宁津县张大庄乡刘庄村和刘国臣发生争执，在争执过程中黄金玲和刘国臣用手互相撕扯、推搡对方。且双方均未对行政处罚决定书提起行政复议和行政诉讼。故原审法院能够认定原告刘国臣所受伤情和被告黄金玲有一定因果关系，原告诉求被告侵犯其健康权事实成立，同理在该次争执中，宁津县张大庄乡派出所对反诉被告刘国臣进行了处罚，反诉原告黄金玲诉求反诉被告刘国臣侵犯其健康权的事实也成立。原告刘国臣诉求医药费2500.88元，住院伙食补助费500元符合法律规定，证据形式合法，故对其提交的医药费单据、住院病历、诊断证明、用药清单予以认定。对原告提交的张大庄乡宏润木器厂工作的营业执照复印件用以证明的问题原审法院不予支持。刘国臣没有用工工资清单也没有扣发工资证明，对其误工费原审法院只能参照2015年农村居民人均纯收入每日33元计算住院期间5天，共计165元。原告说明其女儿和女婿护理5天，其未提供证据证实住院期间需要两人护理的合理性，但其住院确需护理，护理人员原审法院根据法律规定在无医疗机构和鉴定机构明确意见的情况下原则上确定为一人，同理其护理人员刘红垒的护理费亦应按照2015年农村居民人均纯收入每日33元计算5天计款165元，故原告诉求损失原审法院予以支持医药费2500.88元，住院伙食补助费500元，误工费165元，护理费165元，共计3330.88元。关于第二个争执焦点，反诉原告黄金玲诉求反诉被告刘国臣赔偿各项费用共计9000元，反诉原告提供一张放射费单据100元，提交四张照片及张大庄王壕村卫生室输液证明花费420元，一张影像报告单，用以证明花费及以后误工费及所需药费，反诉原告提供放射费单据用以证明因反诉被告殴打所致检查费用，虽然反诉被告否认此事，说10月9日打仗，而放射费单据100元是10月10日出具，反诉原告10月10日去医院检查具有合理性，原审法院予以支持。至于反诉原告提交的张大庄乡王壕卫生室的输液证明，该证明无具体出具人签字，证据形式不合法，原审法院不予认定。至于反诉原告主张的其他损失因无证据提交，原告又不认可，原审法院不予认定。
原审法院认为，原告刘国臣和被告黄金玲作为同村村民，本应和睦相处，原被告均应冷静处理双方发生的纠纷，而因琐事确互相撕扯、推搡对方，造成不应有的损失。原被告均应对自己造成的损失承担部分责任。原审法院于2015年5月13日作出判决：一、限被告黄金玲于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘国臣医疗费2500.88元，误工费165元，护理费165元，住院伙食补助费500元，共计3330.88元的80%计款2664元。二，限反诉被告刘国臣于本判决生效之日起三日内赔偿反诉原告放射费100元的80%计款80元。三，驳回原告刘国臣及反诉原告黄金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉案件受理费25元，共计75元，由原告刘国臣承担25元，由反诉原告黄金玲承担50元。
上诉人黄金玲不服原审判决上诉称，被上诉人诊断证明上写着脑梗，该费用与本案无关。被上诉人提到的外伤我不认可。被上诉人开车闯到上诉人地里滋事打人，应负全责。派出所对双方的处罚，上诉人在去年12月份已向县公安局法制科提起行政复议，且给了上诉人不用交罚款的处理。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘国臣答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院判令上诉人黄金岭赔偿被上诉人刘国臣的各项损失是否正确、有无依据。关于这一焦点问题，一审时刘国臣提交了宁津县公安局对黄金岭的行政处罚决定书，该处罚决定书载明了“黄金岭和刘国臣用手互相撕扯、推搡对方”的事实，黄金岭虽对该处罚决定书提出异议，但未提交其申请行政复议或行政诉讼的证据。且二审庭审中黄金岭亦认可“我俩发生拉扯”的事实。上诉人虽否认打伤刘国臣，但其与刘国臣发生肢体接触，争执后刘国臣受伤入院治疗。现没有证据证明刘国臣的伤情系自伤或其他伤害所致，故原审法院认定黄金岭与刘国臣的受伤有因果关系并无不当。上诉人主张被上诉人刘国臣治疗脑梗与本次伤害无关，但刘国臣的入院病历中载明有“头外伤”，上诉人没有提交相应鉴定结论或其他证据证明头外伤不会造成脑梗，故其该项上诉主张不能成立。上诉人与被上诉人因琐事发生争执，均未能冷静的处理，对于该次事件双方均负有不可推卸的责任。上诉人黄金岭主张被上诉人刘国臣承担全部责任没有依据。综上所述，上诉人黄金岭的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄金岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年十月十二日
书记员 张晨晨