wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4908号
罪犯章华建，男，1979年12月11日出生于福建省永春县，汉族，小学文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）厦刑初字第30号刑事判决：以被告人章华建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）闽刑终字第170号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2016年7月20日以（2016）闽01刑更4931号刑事裁定：减去该犯有期徒刑五个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章华建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯章华建上一次减刑缴纳罚金人民币十万元。
本院认为，罪犯章华建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯章华建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯章华建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章华建减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月28日至2020年6月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4908号罪犯章华建，男，1979年12月11日出生于福建省永春县，汉族，小学文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。福建省厦门市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）厦刑初字第30号刑事判决：以被告人章华建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）闽刑终字第170号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2016年7月20日以（2016）闽01刑更4931号刑事裁定：减去该犯有期徒刑五个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章华建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯章华建上一次减刑缴纳罚金人民币十万元。本院认为，罪犯章华建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯章华建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯章华建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯章华建减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月28日至2020年6月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  张 青二〇一七年九月二十一日书记员  陈吓芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4766号
原告傅平，男，汉族，1968年5月6日出生，住重庆市忠县乌杨镇。
委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。
被告覃光艮，男，汉族，1970年1月1日出生，住重庆市万州区龙沙镇。
原告傅平与被告覃光艮委托合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，经双方当事人申请，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅平及其委托代理人吴晓荣，被告覃光艮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利现金390000元，并赔偿资金占用费（从2014年12月10日至付清之日止，按中国人民银行同期同利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：湖北筑美建筑设备有限公司（以下简称湖北筑美公司）分包了湖北万泰武汉碧桂园项目部的脚手架设备及劳务，并安排原告及其工人完成脚手架劳务部分，采取计日工的方式结算。2014年12月8日，总承包单位湖北万泰武汉碧桂园项目部代湖北筑美公司向原告支付了人工劳务费390000元，被告称此款需转回湖北筑美公司上级总公司江苏筑美建筑设备有限公司统一做账后，再由湖北筑美公司支付给原告。2014年12月10日，原告按照被告提供的账号向其转款390000元，但之后，湖北筑美建筑设备有限公司和被告均没有将此款支付给原告。
被告覃光艮辩称，被告是湖北筑美公司的合伙人，认可收到原告39万元转账，但是被告已经将该款转给了湖北筑美公司现场经理舒韩琪，再由舒韩琪转交给湖北筑美公司，该款被告未获得，原告的请求不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，人工考勤表、劳务费结算单、银行交易明细、结婚证、身份证、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。被告提供收据复印件、银行电子回单复印件、项目收支表，以证明其与湖北筑美公司间的合伙关系及资金往来情况，原告认为真实性无法核对，与本案无关，被告未能提供原件予以核对，本院不予确认。庭审中，被告提供其向舒韩琪转账记录证明已向湖北筑美公司转交39万，原告认为货币为一般等价物，被告不能证明其向舒韩琪转账的39万元即原告向被告转账的款项，可能是被告与舒韩琪之间的其他资金往来。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告傅平和被告覃光艮约定，由被告代原告转交39万元给湖北筑美公司，再由湖北筑美公司转回原告。2014年12月10日，原告通过银行向被告转账39万元。同日，被告向案外人舒韩琪转账39万元。湖北筑美公司和被告至今未将39万元交回原告。
本院认为，原告傅平委托被告覃光艮将款项交给湖北筑美公司，实质双方建立了委托合同关系。被告辩称已通过舒韩琪将该款交给湖北筑美公司，但原告予以否认，货币为种类物，就被告所提供的证据，不能证明其与舒韩琪之间的39万元往来资金即原告转账的39万元，且原被告约定是由被告转交湖北筑美公司，被告亦不能证明舒韩琪可为湖北筑美公司代收人，被告应承担举证不能的责任。被告未完成委托任务，应及时返还原告39万元资金。对于原告要求的资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”，被告收取原告资金后未及时转交给湖北筑美公司，导致未完成委托事项，也未及时归还，继续占有资金，导致原告的损失，系故意行为，应赔偿原告的资金占用损失，从2014年12月10日至实际还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告覃光艮在本判决生效后七日内返还原告傅平390000元及赔偿资金占用损失（以390000元为基数，从2014年12月10日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告覃光艮负担。原告已预交，由被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾维怡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于倩莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24946号
原告：上海泛利建材装饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人：CHARLIECAI，总经理。
委托诉讼代理人：冯姚俊，男，1986年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市海燕律师事务所律师。
被告：上海慧道建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：朱慧。
原告上海泛利建材装饰有限公司与被告上海慧道建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海泛利建材装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币272元，共计人民币322元(均原告预付)，由原告负担。
代理审判员 汤宗辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初26号
原告李四牙。
原告张连秀。
原告李双生。
原告李国平。
原告郭有生。
原告李四女。
原告李发帮。
原告潘建华。
上述七原告委托代理人李四牙。
被告ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司
原告李四牙、张连秀、李双生、李国平、郭有生、李四女、李发帮、潘建华与被告ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司（以下简称宝利丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员周虹适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂云担任记录。原告李四牙、张连秀、李双生、李国平、郭有生、李四女、李发帮、潘建华及其委托代理人李四牙到庭参加了诉讼，被告宝利丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称：自2014年农历正月初七起，包括八原告在内的共16位民工先后到被告的选厂从事精粉加工、洗矿等工作。至2014年7月之前的工资被告基本已结清。但对上列原告自2014年7月-12月的工资，被告以资金周转困难为由没有结付八原告。被告的法定代表人于2014年12月6日向上列原告出具欠条一张，该欠条载明欠到包括上列八位原告工资共计139347元，并约定该款在2015年1月20日之前付清。该欠条出具后，包括上列八原告在内的民工一直边做事边等工资。但至2014年12月17日，双方又对此期间的民工工资进行结算为42319元并由其法定代表人签名确认。同日，被告的法定代表人出具一张总欠条（工资金额为181666元），原告多次向河路口镇政府、河路口工业园、ＸＸ县劳动部门提交书面材料反映，均无果。现诉请法院判令被告支付八原告工资共80526元，并承担本案的诉讼费。
被告宝利丰公司经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：自2014年农历正月初七日起，包括八原告在内的共16位民工先后到被告的选厂从事精粉加工、洗矿等工作。至2014年7月前的工资被告基本清结。2014年7月-12月的工资，被告因资金周转困难，没有支付给原告。被告的法定代表人罗小龙在2014年12月6日、12月17日确认了八原告的工资总额为80526元，被告法定代表人罗小龙于2014年12月17日向原告李四牙等16人出具了工资总额为181666元的总欠条。八原告因多次催讨工资未果，于2014年12月5日向ＸＸ瑶族自治县劳动局提出申请被驳回，于2016年1月5日向本院起诉。诉请判令被告支付八原告工资共计人民币80526元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、被告所写欠条、工资额确认单据等证据证实，可以认定。
本院认为：被告欠原告工资理应给付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司在本判决生效之日起一日内给付原告李四牙、张连秀、李双生、李国平、郭有生、李四女、李发帮、潘建华工资总计80526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告ＸＸ瑶族自治县宝利丰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 周 虹
二〇一六年二月十六日
代理书记员 蒋桂云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2563号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：任宝琦，系原告公司员工。
被告：缪优娜，女，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告缪优娜债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理有限公司到庭参加诉讼，被告缪优娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令缪优娜立即归还借款本金8000元，并支付自2017年3月6日至借款清偿日止按照月利率标准付的利息；2.判令诉讼费由缪优娜承担。事实和理由：2017年2月27日，缪优娜经居间服务与案外人叶青霞签订了借款协议，借款金额8000元。同日，借款通过6236681480004478396账户汇款至缪优娜账户。协议约定，借款分20期还清，每周一还款，第一次还款日期为2017年3月6日，月利2%。缪优娜借款后未按约定归还借款，叶青霞由于事务繁忙无暇催要，故将债权转让给上海一哥投资管理有限公司。2017年3月26日，三方签订了债权转让协议，上海一哥投资管理有限公司接受债权之后，向缪优娜多次催讨未果，故诉至法院。
上海一哥投资管理有限公司为证明其主张的事实向本院提供了借款协议、债权转让协议、汇款凭证、送达地址确认书。
缪优娜未到庭答辩，未向本院提交证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，缪优娜与叶青霞签订借款协议一份。协议约定：缪优娜向叶青霞借款8000元，借款月利率为2%，借款期限至2017年7月17日，借款分20期还清，每周一还款，借款逾期归还的，按日支付借款金额1%的违约金。同日，叶青霞通过6236681480004478396账户向缪优娜交付该笔借款。2017年3月26日，缪优娜、上海一哥投资管理有限公司、叶青霞签订债权转让协议一份，约定叶青霞将上述债权转让给上海一哥投资管理有限公司。此后，缪优娜未按借款协议的约定还本付息。
本院认为，叶青霞与缪优娜之间的借贷关系有借款协议、汇款凭证予以证明，本院依法予以认定。叶青霞、缪优娜、上海一哥投资管理有限公司共同签订了债权转让协议，叶青霞转让债权的行为合法有效，上海一哥投资管理有限公司与缪优娜之间依法成立债权债务关系，缪优娜应当向上海一哥投资管理有限公司归还借款并支付利息。借款协议对违约金、利息的约定已超过法律规定的合理范围，现上海一哥投资管理有限公司仅要求缪优娜按月利率2%的标准支付利息，本院予以认可。缪优娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪优娜于本判决生效之日起十日内偿还上海一哥投资管理有限公司借款8000元及自2017年3月6日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由缪优娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 梅鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2563号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。法定代表人：刘少伟。委托诉讼代理人：任宝琦，系原告公司员工。被告：缪优娜，女，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告上海一哥投资管理有限公司与被告缪优娜债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理有限公司到庭参加诉讼，被告缪优娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令缪优娜立即归还借款本金8000元，并支付自2017年3月6日至借款清偿日止按照月利率标准付的利息；2.判令诉讼费由缪优娜承担。事实和理由：2017年2月27日，缪优娜经居间服务与案外人叶青霞签订了借款协议，借款金额8000元。同日，借款通过6236681480004478396账户汇款至缪优娜账户。协议约定，借款分20期还清，每周一还款，第一次还款日期为2017年3月6日，月利2%。缪优娜借款后未按约定归还借款，叶青霞由于事务繁忙无暇催要，故将债权转让给上海一哥投资管理有限公司。2017年3月26日，三方签订了债权转让协议，上海一哥投资管理有限公司接受债权之后，向缪优娜多次催讨未果，故诉至法院。上海一哥投资管理有限公司为证明其主张的事实向本院提供了借款协议、债权转让协议、汇款凭证、送达地址确认书。缪优娜未到庭答辩，未向本院提交证据，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，缪优娜与叶青霞签订借款协议一份。协议约定：缪优娜向叶青霞借款8000元，借款月利率为2%，借款期限至2017年7月17日，借款分20期还清，每周一还款，借款逾期归还的，按日支付借款金额1%的违约金。同日，叶青霞通过6236681480004478396账户向缪优娜交付该笔借款。2017年3月26日，缪优娜、上海一哥投资管理有限公司、叶青霞签订债权转让协议一份，约定叶青霞将上述债权转让给上海一哥投资管理有限公司。此后，缪优娜未按借款协议的约定还本付息。本院认为，叶青霞与缪优娜之间的借贷关系有借款协议、汇款凭证予以证明，本院依法予以认定。叶青霞、缪优娜、上海一哥投资管理有限公司共同签订了债权转让协议，叶青霞转让债权的行为合法有效，上海一哥投资管理有限公司与缪优娜之间依法成立债权债务关系，缪优娜应当向上海一哥投资管理有限公司归还借款并支付利息。借款协议对违约金、利息的约定已超过法律规定的合理范围，现上海一哥投资管理有限公司仅要求缪优娜按月利率2%的标准支付利息，本院予以认可。缪优娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪优娜于本判决生效之日起十日内偿还上海一哥投资管理有限公司借款8000元及自2017年3月6日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由缪优娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  梅鹏二〇一七年八月二十五日书记员  蒋维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14393号
原告：周天娣，女，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××4423。
委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。
被告：高国姚，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0727。
被告：詹小岐，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0316。
本院在审理原告周天娣诉被告高国姚、詹小岐追索劳动报酬纠纷一案中，原告周天娣于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周天娣在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一六年八月三十日
书记员 陶亚端
第2页共2页
内蒙古自治区科尔�左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执893号
王德全：
张群龙申请王德全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年11月24日作出的(2014)左民初字第3349号已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案款26800元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件申请执行费302元。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
承办人：张凤伟联系电话：0475237****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民申91号
再审申请人（原审被告）：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号，统一社会信用代码：911301007554709599。
法定代表人：贺建国，总经理。
被申请人（原审原告）：张军，男，1962年3月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原审被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号，统一社会信用代码：911300001043406910。
法定代表人：董富强，董事长。
再审申请人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司与被申请人张军因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司申请再审称：本案诉争房屋已经安置给了他人，导致客观上无法安置给被申请人，根据法律规定，安置协议应当解除，并各自承担相应法律后果；《城市房屋拆迁产权调换协议书》是被申请人与河北省第四建筑工程有限公司签订的，其中的权利义务与申请人无关；《联合建房合同》实际未履行，《中山西路363号线务站13号院土地一级开发委托协议》中并未要求申请人对被申请人承担拆迁安置的任何义务；原审安置过渡费的认定标准过高，安置费的计算时间认定错误。
本院经审查认为，张军与省四建签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，但在实际履行中，世纪鸿基作为回迁房的承建主体，实际承担了过渡费的支付义务，向张军等被拆迁人支付了部分过渡费，并向部分被拆迁户出具承诺，减免部分差价款，在上述《城市房屋拆迁产权调换协议书》仍然有效的前提下，原审判决世纪鸿基对临时安置补助费承担补充责任并无不当。省四建和世纪鸿基、房管所签订的《联合建房合同》，世纪鸿基与土地储备中心签订的《中山西路363号线务部街13号院土地一级开发委托协议》，与本案的拆迁补偿安置纠纷不是同一法律关系，不属于本案审查范围。原审法院依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施方法》、石家庄市政府的规定来计算过渡费，亦无不妥。
综上，石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 禄永鹏
审判员 张 宁
审判员 陈 博
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 歌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第91号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人吕志斌，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告于洪，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告于洪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌到庭参加了诉讼，被告于洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的2011年11月7日起至2014年12月15日的物业服务费1376元。
被告于洪未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司为依法成立的物业服务企业，于2007年9月27日与辽宁安华房地产开发有限公司签订《富华园物业管理委托合同》约定由原告为位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取。被告于洪系“富华园”小区9栋1单元1层1号业主，房屋建筑面积73.91平方米。被告入住后自2011年11月7日起拖欠物业费未交，至2014年12月15日累计欠费1376元。在庭审中，原告承认小区物业服务存在一些不到位之处。
上述事实，有原告陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告依据与“富华园”小区开发商辽宁安华房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同为该小区提供了相应的物业服务，被告于洪作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持；关于物业费的具体金额，因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务与收取费用相一致的原则，对于原告主张的物业费1376元按90%予以确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于洪于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司2011年11月7日起至2014年12月15日止的物业费1376元的90%即1238.4元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于洪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第333号
上诉人（原审被告）安利文。
被上诉人（原审原告）张海彦。
上诉人安利文因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2013）北民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安利文，被上诉人张海彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月3日原、被告签订租房协议书，被告安利文租赁原告张海彦的位于张北县中都酒业综合九号楼1-3层经营灯具。协议第一项为，租期暂定三年，时间从2011年4月3日起到2014年4月6日止，租金三年为21万元，第一年8万元，第二年8万元，第三年5万元，保证金1万元。协议第三项为，乙方提前退房不退房租，逾期未交房租，甲方有权无条件收回房屋，其乙方财产按无主处理，后果乙方自负，保证金不退。三年期满后，如甲方继续出租，在同等条件下优先乙方。被告安利文从协议书签订之日起至2012年7月23日，共给付张海彦房屋租金147800元，保证金1万元。另查明，安利文于2013年6月10日将所租赁房屋的钥匙交给张海彦。
原审法院认为，原、被告对双方签订的租房协议书及被告已给付原告房屋租金147800元，保证金1万元的事实均无异议，本院予以确认。双方签订协议租期暂定三年，时间从2011年4月3日起到2014年4月6日止，租金三年21万元，保证金1万元的约定系双方真实意思表示，被告安利文应按约给付房屋租赁费。张海彦在2013年6月10日已获知安利文不再租赁该房屋，其拒绝接受房屋钥匙，也没有采取适当措施致使损失扩大，要求被告安利文按合同约定支付全部三年房租的主张不予支持。根据双方协议第七项约定，租期以实际支付房租为准。安利文在2013年6月10日已搬离所租赁房屋，双方租赁合同终止。按实际租赁时间从2011年4月3日至2013年6月10日安利文应给付张海彦房屋租赁费169452元（80000元＋80000元＋50000元／365天×69天），已给付147800元，对于尚欠的21652元房屋租赁费，被告安利文应予给付。根据原、被告签订的租房协议书第三项规定，被告提前退房保证金不退的约定系双方对违约责任的约定，该1万元保证金不予退还。对张海彦主张的取暖费、物业管理费及滞纳金，被告安利文应按实际租赁时间支付物业管理费180元（90元／月×2个月）。该租赁合同终止时，尚未供暖，对原告主张的取暖费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决，一、安利文给付张海彦房屋租赁费、物业管理费计21832元（21652元＋180元）。该款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回张海彦其他诉讼请求。案件受理费1355元，由张海彦负担879元，安利文负担476元。
安利文上诉称，2011年4月3日上诉人租赁被上诉人张海彦的楼房经营灯具。一审法院在计算2011年4月3日至2013年6月10日上诉人应给付被上诉人房屋租赁费169452元，认定事实不清。协议约定三年租金为21万元，平均年租金为7万元，按照所交147800元房租和承租时间从2011年4月3日起至2013年5月13日止，上诉人已不欠房租。上诉人在2013年5月12日，多次电话提醒被上诉人收房，被上诉人以没时间为由拒绝收房。租房协议第三项约定，被上诉人应退还上诉人已交付保证金1万元。上诉人认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。上诉人恳请二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的请求。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，双方房屋租赁时间从2011年4月3日起到2014年4月6日止，租金三年21万元，第一年8万元，第二年8万元，第三年5万元，保证金1万元的约定系双方真实意思表示。根据该约定，对房租每年交纳的数额双方约定明确，应严格遵守。安利文上诉称，三年租金为21万元，平均年租金为7万元，属于理解错误。为此，对上诉人的上诉，予以驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1355元，由上诉人安利文负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十一月七日
书记员 梁秀峰
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执450号
申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司。
法定代表人高建雄，该公司总经理。
被执行人屈彦雄，男，汉族。
本院在执行榆林市佳日工贸集团有限公司与屈彦雄买卖合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00142号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人6万元及利息（利息从2011年8月26日起按本金12万计算至2012年4月20日止，从2012年4月20日起按本金10万元计算至2013年9月25日止，从2013年9月25日起按本金6万元计算至实际履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息），承担案件受理费1150元，申请执行费800元。后协商分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年六月三十日
书记员 乔思勇
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初820号
原告王保国。
被告高德胜。
被告马小叶。
被告高玛锋，系被告高德胜的儿子。
被告高玛丽，系被告高德胜的女儿。
被告马慧丰，系被告高玛丽的丈夫。
本院在审理原告王冬冬与被告高德胜、马小叶、高马锋、高玛丽、马慧丰人身损害一案中，原告王保国于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保国撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元由原告王保国负担。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 杨莫住
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 焦育荣
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1125刑初90号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人杨军，男，1973年5月8日出生，甘肃省渭源县人。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月25日被漳县公安局取保候审，2016年9月8日被本院取保候审。
漳县人民检察院以漳检刑诉[2016]54号起诉书指控杨军涉嫌危险驾驶罪,于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，被告人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2015年5月29日16时20分许，被告人杨军醉酒驾驶轻型普通货车沿漳县贵清路由东向西从“粤湘楼”酒店门前向对面“大鑫装饰建材超市”门口停车时，将马某停放在超市门前的电动二轮摩托车撞坏，造成一起交通事故。后马某姐姐张某向漳县公安局报案，被告人杨军被漳县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人杨军血液中检出乙醇，平均含量为297.6mg/lOOml，属于醉酒驾驶。经漳县公安局交警大队认定，被告人杨军负事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，杨军无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨军能够如实供述自己的罪行，积极赔偿马某摩托车损失2000元，建议对杨军判处拘役，并处罚金。
被告人杨军辩解：起诉书指控属实，请求法庭对我从轻处罚。
经审理查明：2015年5月29日16时20分许，被告人杨军醉酒驾驶轻型普通货车沿漳县贵清路由东向西从“粤湘楼”酒店门前向对面“大鑫装饰建材超市”门口停车时，将马某停放在超市门前的电动二轮摩托车撞坏，造成一起交通事故。后马某姐姐张某向漳县公安局报案，被告人杨军被漳县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人杨军血液中检出乙醇，平均含量为297.6mg/lOOml，属于醉酒驾驶。经漳县公安局交警大队认定，被告人杨军负事故的全部责任。事发后杨军赔偿马某电动摩托车损失2000元。
上述事实，有证人证言、被告人杨军的供述、司法鉴定检验报告书等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，可作为本案定案的依据予以认定。
本院认为，被告人杨军无视交通法规和公共安全，醉酒后驾驶机动车辆，在城区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨军的认罪态度较好，已赔偿马某电动摩托车损失2000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颉 平
二〇一六年九月十三日
书记员 汪青阳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初64号
原告张秀碧，女，汉族。
委托代理人兰君，四川渡攀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李世荣，四川渡攀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨正祥，男，汉族。
委托代理人刘仕明，男，彝族。
本院在审理原告张秀碧诉被告杨正祥离婚后财产纠纷一案中，原告张秀碧于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀碧自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀碧撤回起诉。
案件受理费4657元，减半收取2328.5元，由原告张秀碧承担。
审判员 何国环
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈敦婳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1225号
申请执行人：海盐新诚信紧固件担保有限公司。住所地：海盐县武原街道绮园路**号。
被执行人：海盐广发金属材料有限公司。住所地：海盐县标准件工业园区长安路、盐北路叉口****号。
法定代表人：严王珍。
被执行人：海盐浦发金属材料有限公司。住所地：海盐县经济开发区。
法定代表人：严王珍。
被执行人：印叶芬，女，1961年8月25日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：浙江新东方紧固件有限公司。住所地：海盐县西塘桥镇大桥工业区
法定代表人：陈正良
本院在执行海盐新诚信紧固件担保有限公司与海盐广发金属材料有限公司、印叶芬、海盐浦发金属材料有限公司、浙江新东方紧固件有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1225号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年六月二日
书记员 王心佳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初998号
原告丁思月。
法定代理人丁志文。
委托代理人唐波，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人廖喜云，湖南溥天律师事务所实习律师。
被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组），住所地衡阳市雁峰区湘江乡湘江村。
负责人丁隆瑶。
原告丁思月与被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（以下简称湘江管区七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁思月的法定代理人丁志文、委托代理人唐波、廖喜云，被告湘江管区七组的组长丁隆瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁思月向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款26000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，被告因土地征收，已经收到大笔征地补偿款。在分配土地征收补偿款时确定：成年男性个人分配38000元、成年女性个人分配32000元、十八周岁以下未成年个人分配26000元。被告在分配土地征收补偿款时未分配给原告，剥夺了原告的合法权利。
被告湘江管区七组辩称：原告诉状所述属实，但根据湘江乡《人口与计划生育管理办法》中第六章第二十八条的有关规定，被告制订了土地款分配方案，因为本案的六原告不符合土地分配方案中的条件，故不同意分配土地征收补偿款给六原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告湘江管区七组对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
丁志文系湘江管区七组村民，丁思月系丁志文之女，其于2008年7月11日出生，出生后就落户在湘江管区七组。湘江管区七组因土地被征收，补偿有土地征收款，湘江管区七组制定了土地款分配方案，确定：成年男性个人分配38000元、成年女性个人分配32000元、十八周岁以下未成年个人分配26000元。2013年12月10日湘江管区七组按该方案分配给丁志文32000元土地征收补偿款。湘江管区七组依据《湘江乡人口与计划生育管理办法》的有关规定，认为丁志文系违法生育，故未分配给丁思月土地征收补偿款，以致酿成本案纠纷。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为，原告是否享有分配被告土地征收补偿款的权利。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。丁志文系丁思月之父，被告认可丁志文集体经济组织成员资格并分配给丁志文土地征收补偿款，丁思月随其父丁志文落户在被告处，视为丁思月原始取得被告集体经济组织成员资格，丁思月应享有被告村民同等待遇。《湘江乡人口与计划生育管理办法》中的规定，侵犯了丁思月的合法权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，该条款应为无效条款。因此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组）在本判决生效之日起十日内给付原告丁思月土地征收补偿款26000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初998号原告丁思月。法定代理人丁志文。委托代理人唐波，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人廖喜云，湖南溥天律师事务所实习律师。被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组），住所地衡阳市雁峰区湘江乡湘江村。负责人丁隆瑶。原告丁思月与被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（以下简称湘江管区七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁思月的法定代理人丁志文、委托代理人唐波、廖喜云，被告湘江管区七组的组长丁隆瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁思月向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款26000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，被告因土地征收，已经收到大笔征地补偿款。在分配土地征收补偿款时确定：成年男性个人分配38000元、成年女性个人分配32000元、十八周岁以下未成年个人分配26000元。被告在分配土地征收补偿款时未分配给原告，剥夺了原告的合法权利。被告湘江管区七组辩称：原告诉状所述属实，但根据湘江乡《人口与计划生育管理办法》中第六章第二十八条的有关规定，被告制订了土地款分配方案，因为本案的六原告不符合土地分配方案中的条件，故不同意分配土地征收补偿款给六原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告湘江管区七组对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：丁志文系湘江管区七组村民，丁思月系丁志文之女，其于2008年7月11日出生，出生后就落户在湘江管区七组。湘江管区七组因土地被征收，补偿有土地征收款，湘江管区七组制定了土地款分配方案，确定：成年男性个人分配38000元、成年女性个人分配32000元、十八周岁以下未成年个人分配26000元。2013年12月10日湘江管区七组按该方案分配给丁志文32000元土地征收补偿款。湘江管区七组依据《湘江乡人口与计划生育管理办法》的有关规定，认为丁志文系违法生育，故未分配给丁思月土地征收补偿款，以致酿成本案纠纷。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为，原告是否享有分配被告土地征收补偿款的权利。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。丁志文系丁思月之父，被告认可丁志文集体经济组织成员资格并分配给丁志文土地征收补偿款，丁思月随其父丁志文落户在被告处，视为丁思月原始取得被告集体经济组织成员资格，丁思月应享有被告村民同等待遇。《湘江乡人口与计划生育管理办法》中的规定，侵犯了丁思月的合法权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，该条款应为无效条款。因此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组）在本判决生效之日起十日内给付原告丁思月土地征收补偿款26000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 鲁 值 良人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一六年十月二十日代理书记员 李  晨责任校对人：李  晨      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4649号
申请执行人陈文献
被执行人王安新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5880号，依法向被执行人王安新发出执行通知书，责令被执行人王安新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王安新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王安新（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑烜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3597号
申请执行人：张明敏，男，汉族，教师。
被执行人：刘建华，男，汉族，个体户。
申请执行人张明敏与刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）阿鲁民初字第5323号民事判决书，判决：被执行人于判决生效后五日内给付申请人借款本息102718元，案件受理费2354元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院于2015年11月3日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债�，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月三日
书记员 兴 安
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第237号
原告刘文福，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告高峰，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告刘文福与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关东航适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘文福、被告高峰到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告刘文福诉称，2012年4月14日被告从原告处赊购玉米籽（吉单46、银河）欠款2，900元，当时说年末给付，届期经索要未给付，原告诉至法院，要求被告给付玉米籽款2，900元。
被告高峰辩称，原告所述被告买玉米籽，给原告出欠据的事属实。未给原告钱的原因是被告买玉米籽吉单46、银河时，原告承诺产量不低于吉单27玉米籽的产量，产量上不去玉米籽钱不要，厂家还赔偿产量。结果原告的吉单46和银河两品种玉米籽不适合被告居住地耕种，虽然遇上了自然灾害，同比远不如吉单27产量，玉米质量不好，单价每市斤同比少卖1角钱。结果玉米籽钱就未给。
诉辩中，原告为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：
欠据1张。证明2012年4月14日被告赊购原告吉单46、银河玉米籽100公斤，欠款2，900元。被告质证为无异议。
诉辩中，被告为证明自己的主张，�法庭出示如下证据：
证人高某甲、高某乙、陈某某、赵某某出庭作证。证明种了原告卖的吉单46、银河两样玉米籽，同样气候条件产量低于吉单27，玉米质量不好，单价比别的玉米低。因原告承诺产量低于吉单27，籽钱不要还包赔产量，籽钱未给。原告对证人证词进行了询问，未发表质证意见。
经审理查明，2012年4月14日被告高峰在原告刘文福手中赊购吉单46、银河两个品种玉米籽100公斤，每公斤单价29元，合计2，900元，给原告出具了欠据。被告赊购原告玉米籽时原告承诺，如果吉单46、银河两个品种玉米籽产量低于吉单27玉米籽的话，籽钱不要，还赔偿损失。2012年虽然遇上了自然灾害，同比吉单27玉米籽，吉单46、银河两品种的产量低很多，玉米质量差，单价低，被告未给付籽钱。
又查明，原告是为朋友代售玉米籽，原告手中无合法的委托手续及商家的经营、销�籽种许可证。
本院认为，《中华人民共和国种子法》规定，“种子经营实行许可证制度。种子经营者必须先取得种子经营许可证后，方可凭种子经营许可证向工商行政管理机关申请办理或者变更营业执照。”原告在未取得种子经营许可证又无工商行政管理部门核发的经营执照，属非法经营。如果是受朋友之托，也应出示朋友的委托书、朋友的种子经营许可证、经营执照。原告在没有任何合法手续便出售种子，其行为违反了法律规定。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国种子法》第二十六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘文福的诉讼请求。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省�尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一四年三月十一日
书记员 邹 坤
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢35号
申请人：刘术贵
被执行人：郭春荣
本院执行的刘术贵申请郭春荣其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一八年三月二十八日
书记员 ＸＸ辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛某，女，1968年12月16日生，汉族，舒兰市社会福利服务中心职工，住吉林省舒兰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某甲，男，1937年6月26日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某乙，女，1994年9月2日生，汉族，吉林农业科技学院学生，住吉林省舒兰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某丙，男，2009年10月1日生，汉族，学龄前儿童，住吉林省舒兰市。
法定代理人:李某，女，1972年3月15日生，汉族，舒兰市第四小学校警，住吉林省舒兰市。
再审申请人辛某因与被申请人王某甲、王某乙、王某丙离婚后财产纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人辛某于2016年4月21申请撤回再审申请。
本院认为：再审申请人辛某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许辛某撤回再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔桂香
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0244号
申请人甘东莲。
被执行人郑桂敏。
本院在执�申请人甘东莲与被执行人郑桂敏借款合同纠纷一案，经查被执行人郑桂敏暂无执行能力，申请人提出暂缓执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2012）连高民初字第00075号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于千海
二〇一四年九月一日
书记员 陈家慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1号
原告程立勇。
委托代理人马锦标。
被告杨在凤。
委托代理人王娟。
原告程立勇与被告杨在凤返还财产纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立勇及其委托代理人马锦标，被告杨在凤的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程立勇诉称，2014年9月初，原告将属于自己的浙A×××××号宝马牌轿车借给郑杰临时使用。同年9月5日，郑杰又将该车借给被告回家过中秋节，节后归还。但中秋节后，被告以郑杰骗其传销亏损15万元为由将车扣留。原告多次找被告协商无果，为此，为维护原告个人的合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还原告所有的浙A×××××号宝马牌轿车及赔偿损失并承担本案诉讼费用。
被告杨在凤辩称，原告所说不是事实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月，原告购买了车牌号为浙A×××××号宝马牌小型轿车一辆。2014年9月6日，案外人郑杰从原告处借得上述车辆后转借给被告，后被告将该车辆开回其家中予以扣留。同年9月10日，案外人徐国红和郑杰到被告家要求被告返还车辆未果。同年9月16日，案外人徐国红向公安机关报警处理未果。
庭审中，原告认为被告占有原告所有的车辆，无法律依据，要求被告返还自己的车辆。被告认为其被传销骗走17.7万元，如果徐国红等人把钱退还则会考虑把车辆返还。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的浙A×××××号轿车的机动车注册登记信息表、公安机关的询问笔录、证人证言等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案原告系浙A×××××号宝马牌小型轿车的所有权人。被告以其被传销骗走17.7万元为由扣押原告个人所有的车辆是错误的，应予返还。如被告因传销被骗走17.7万元，该损失应另行主张，故被告的抗辩本院不予采信。原告主张被告赔偿相关损失，但未提交证据证明，故该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告杨在凤于本判决生效后三日内返还给原告程立勇浙A8LY**号宝马牌小型轿车一辆；
二、驳回原告程立勇其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元（原告已预交2150元），减半收取，由被告杨在凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一五年三月五日
书记员 孙开欢
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第233号
申请人文正南，男，汉族，生于1974年2月18日，住广东省东莞市东城区。
被执行人王军，男，汉族，生于1973年12月29日，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2013）广安民初字第787号民事判决书，于2015年2月4日受理了申请人文正南申请执行被执行王军买卖合同纠纷一案并向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中查明被执行人王军自动履行了部分货款，同时查明被执行人王军暂无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第787民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人王军有可供执行财产时再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢树辉
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 剑
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1252号
原告王公权，男，1975年4月3日生，汉族。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告蒋兰富，男，1963年2月28日生，汉族。
被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司。
被告江苏昇茂木业有限公司。
法定代表人刘斌，董事长。
委托代理人胡汉轩、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
原告王公权诉被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司、江苏昇茂木业有限公司劳务合同和借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年6月11日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告王公权的委托代理人倪前进和被告江苏昇茂木业有限公司的委托代理人胡汉轩、唐睿冉到庭参加了诉讼，被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王公权诉称，被告蒋兰富以宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司的名义与被告江苏昇茂木业有限公司签订厂房施工承包合同，约定由被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司承包江苏昇茂木业有限公司厂房施工工程，原告自2013年3月起为被告江苏昇茂木业有限公司建设的上述工程做电焊工，2014年1月29日，被告蒋兰富与原告结算，共欠原告2013年3月-6月工资6360元、欠2012年工资5000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索款无果。现请求判令：1、被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司支付原告工资11360元及利息（从起诉之日起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告江苏昇茂木业有限公司在工程款限额内负连带责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司未作答辩。
被告江苏昇茂木业有限公司辩称，欠条中11360元中的10000元不是工资，我公司目前不欠蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司工程款，所以不应该承担连带支付责任。
经审理查明，2013年3月2日，被告蒋兰富以被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司名义与被告江苏昇茂木业有限公司签订《江苏昇茂木业有限公司钢结构厂房制作安装工程项目承包合同书》一份，约定江苏昇茂木业有限公司将二期车间厂房约17000平方米、三期车间厂房约20000平方米承包给蒋兰富和宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司施工。同日，被告蒋兰富、被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司与被告江苏昇茂木业有限公司还签订了《钢构施工安全责任协议书》一份。原告王公权为被告蒋兰富在江苏昇茂木业有限公司钢结构工程上做工。2014年元月29日，经结算，被告蒋兰富出具欠条一张给原告王公权，欠王公权2013年3月-6月工资6360元，另欠条载明2013年被告蒋兰富借原告王公权款10000元，已付5000元，合计欠款11360元。原、被告协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的被告的欠条、《江苏昇茂木业有限公司钢结构厂房制作安装工程项目承包合同书》、《钢构施工安全责任协议书》、蒋兰富在本院的陈述、本院（2014）泗民初字第0094号庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告蒋兰富欠原告王公权11360元款的事实清楚，证据确凿充分，故被告蒋兰富应向原告王公权支付上述款。又因被告蒋兰富与被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司之间系挂靠法律关系，故本院认为被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司对其中的6360元工资款应承担连带支付责任。对于原告王公权要求被告江苏昇茂木业有限公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兰富于本判决生效后十日内支付原告王公权工资款11360元及利息（利息自2014年5月12日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司对其中的6360元工资款负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取42元，由被告蒋兰富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费84元。
审判员 张爱如
二〇一四年六月十三日
书记员 陈园园
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1252号
原告：高某，农民。
委托代理人：王恒。
被告：王某，农民。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员马鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告系同村经人介绍后定亲，1994年登记结婚。两人虽是同村，但双方婚前并没有较多的了解，婚后发现两人性格脾气不合，常因家务琐事发生吵闹，无法沟通，且被告对我无端猜疑，2013年2月份我与被告分居。2013年10月22日，我曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，现我与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系同村，于1986年经人介绍后定亲，××××年××月××日登记结婚，1994年12月3日生男孩王振宝，现已成年。原、被告双方婚后性格不合，常因家务琐事发生吵闹。2013年10月22日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。2014年7月14日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方结婚时原告未带嫁妆；原、被告双方共同财产有：2011年在泗水县泗张镇太平村被告老宅基上建有西屋两间、大门楼一间，婚后购买25寸王牌彩电一台、小鸭洗衣机一台、冰箱一台、金城摩托车一辆、捷马电动车一辆；原、被告双方无共同债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告婚前系经人介绍定亲，婚姻基础一般，虽然婚后双方共同生活时间较长，但在共同生活期间，双方常因家务琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现裂痕，且原告曾于2013年10月22日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方至今未能和好，应认定双方夫妻感情完全破裂，原告起诉离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于夫妻共同财产分割问题，原告高某在庭审中自愿放弃共同财产中应分得的份额，留归被告王某所有，原告的表示系其真实意思表示，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某离婚；
二、原、被告双方婚后共同财产（见上文），归被告王某所有。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马鹏飞
二〇一四年九月二十三日
书记员 邢永康
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦民初字第1041号
原告：芦某某，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：杨志华，山东兴齐律师事务所律师。
被告：乔某某，女，汉族，齐河县人。
委托代理人：王玉芝，齐河县法律援助中心律师。
本院在审理原告芦某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告芦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告芦某某负担。
审判员 张 彬
二〇一五年八月五日
书记员 孙培良
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦民初字第1041号
原告：芦某，男，齐河县人。
委托代理人：杨志华，山东兴齐律师事务所律师。
被告：乔某某，女，汉族，齐河县人。
委托代理人：王玉芝，齐河县法律援助中心律师。
本院在审理原告芦某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告芦某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告芦某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告芦某负担。
审判员 张 彬
二〇一五年八月五日
书记员 孙培良
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更401号
罪犯赵书贵，男，生于1965年9月12日，汉族，河南省孟津县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2012年1月16日作出（2012）红刑初字第15号刑事判决，以被告人赵书贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。同案被告人赵军不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年10月13日作出（2012）兰法刑二终字第028号刑事判决，以原审被告人赵书贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵书贵自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯赵书贵确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵书贵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”，并于2015年5月29日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵书贵确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯赵书贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵书贵减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月7日起至2016年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵菊梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1353号
原告齐娟。
被告西安市房地产经营四公司。
法定代表人汪世光，该公司经理。
委托代理人胡滨。
被告西安鑫丰房地产开发有限公司。
法定代表人王红强，该公司总经理。
本院在审理原告齐娟诉被告西安市房地产经营四公司、西安鑫丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告齐娟于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐娟申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐娟撤回起诉。
本案案件受理费7725元，原告齐娟已预交，减半收取，由原告齐娟承担。
审判员 马越
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1388号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路192号。
代表人陈伟，行长。
被执行人彭新。
被执行人陈丹。
被执行人湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区双盈.卧龙湾会所5楼（星城镇）。
法定代表人谭智，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第1735号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人彭新、陈丹、湖南双盈房地产开发有限公司324808.64元（利息已计至2013年9月5日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一三年十一月十二日
书记员 蒋 利
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初112号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人黄某，男，20岁。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月21日被冕宁县公安局刑事拘留，同年3月31日冕宁县人民检察院以无社会危险性，作出不批准逮捕决定，次日释放。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶出庭支持公诉，被告人黄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2016年2月7日晚上10点过，吴某某与姚某甲因为经济纠纷发生抓扯，吴某某即打电话告知了被告人黄某等人，黄某到达姚某甲家后在混乱中用刀将姚某乙刺伤。经鉴定，其损伤为重伤二级。事后姚某乙获得了赔偿，并出具了书面谅解书。
冕宁县人民检察院指控事实被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书。
2.凉定司鉴[2016]临鉴字第416号鉴定意见：姚某乙人体损伤为重伤二级
3.户籍证明。
4.情况说明。
5.现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片。
6.现场指认照片。
7.辨认笔录。
8.出院证明、住院发票。
9.协议书、刑事谅解书。
10.证人姚某甲、吴某某等人的证言。
11.被害人姚某乙的陈述。
12.被告人黄某的供述与辩解。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，并致被害人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫二百三十四条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人黄某的行为已构成犯罪。被害人与被告人之间的民事赔偿双方已自行协商处理，被害人自愿请求从轻处罚被告人，本院在对被告人量刑时将酌情从轻判处。冕宁县人民检察院冕检诉量建[2016]29号量刑建议书“案发后黄某如实交待了犯罪事实，认罪态度好，且对被害人进行了赔付，获得了谅解，建议判处被告人黄某有期徒刑三年，宣告缓刑四年”，对冕宁县人民检察院的建议本院予以采纳。经委托司法局进行社会调查评估，意见回复为：“同意将被告人黄某纳入社区矫正。”依照《中华人民共和国刑法》笫二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陆云
人民陪审员 朱国贵
人民陪审员 陈明正
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第795号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告四川日报报业集团。
负责人余长久，董事长。
委托代理人吴文辉，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴丹，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被告四川日报网络传媒发展有限公司。
法定代表人钟岚，经理。
委托代理人曾兴圣，四川广力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王黎明，四川广力律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告曹晓丽与被告四川日报报业集团、四川日报网络传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告曹晓丽于2014年2月26日以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓丽申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 付 云
人民陪审员 王卫国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈燕红
威海经济技术开发区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第421号
申请执行人：毕可绵。
被执行人：邹积会。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月20日作出的（2014）威经技区民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十月三十日
书记员 彭玲勇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第359号
原告王萍，女，1953年12月29日生，汉族。
原告马韵，男，1982年1月7日生，汉族。
以上两原告共委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
以上两原告共委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告王萍、马韵诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍、马韵的共同委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍、马韵诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢1-51室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金51357.17元（3021.01元＊17个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年2月26日，原告王萍、马韵与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》及补充协议，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢1-51室商铺（建筑面积16.31平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月3021.01元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益51357.17元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行账单明细、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3021.01元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金51357.17元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王萍、马韵租金51357.17元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01784号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人方艳鹏，该公司职工。
被告王亚惠，女，汉族，1977年11月出生，陕西省人。
被告刘军，男，汉族，1976年11月出生，籍贯同上。
被告奥敏，男，汉族，1970年4月出生，陕西省人。
被告姜润梅，女，汉族，1974年3月出生，陕西省人。
被告韩万春，男，汉族，1985年2月出生，陕西省人。
被告张秋莲，女，汉族，1974年10月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王亚惠、刘军、奥敏、姜润梅、韩万春、张秋莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王亚惠、刘军、奥敏、姜润梅、韩万春、张秋莲的起诉。
案件受理费15510元，减半收取7755元，诉讼保全费2270元，由原告负担。
审 判 长 杨惠萍
审 判 员 项晓艳
人民陪审员 王 娇
二〇一五年九月九日
书 记 员 牛俊梅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第919号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人连某，男，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区，住深圳市罗湖区，因本案，于2015年5月5日被羁押，2015年5月6日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人连某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年2月份起，被告人连某在其经营的位于深圳市罗湖区××路××东岸的菁牛茶酒店内销售复方磷酸可待因糖浆以牟利。2015年5月5日15时许，杨某某来到菁牛茶酒店内以人民币60元的价格从被告人连某处购买了一瓶复方磷酸可待因糖浆，随后杨某某在店门口将该瓶糖浆喝完。当日16时许，林某程在菁牛茶酒店内以人民币180元的价格从被告人连某处购买了一瓶复方磷酸可待因糖浆。随后民警在菁牛茶酒店内抓获被告人连某并查获交易所得毒资人民币240元，在菁牛茶酒店内查获复方磷酸可待因糖浆一瓶，从林某程处查获复方磷酸可待因糖浆一瓶。经鉴定，查获的两瓶复方磷酸可待因糖浆共净重113.33克，均检出可待因、异丙嗪成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，疑似毒品收条，搜查证，搜查笔�，被告人连某的身份信息；3.证人证言：林某程、杨某某、蔡某某、林某春证言；4.被告人供述与辩解：连某供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7.视听资料：录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人连某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人连某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人连某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人连某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖�其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人连某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人连某归案后如实供述罪行，悔罪态度良好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年8月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法�提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 邹碧琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6645号
原告：林邦成，男，1981年8月5日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：陈君宴，男，1974年1月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：周赵云，男，1980年3月20日出生，汉族，住玉环县。
原告林邦成与被告陈君宴、周赵云民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林邦成的委托诉讼代理人徐云平到庭参加诉讼；被告陈君宴、周赵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林邦成诉称：2014年10月26日，被告陈君宴以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，由被告周赵云及案外人陈贤善自愿对该借款承担连带担保责任。嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告陈君宴偿还原告借款本金10000元，并自起诉日起按月利率0.5%计算至被告实际履行完毕之日止的资金占用期间的利息损失；二、判令被告周赵云对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告陈君宴偿还原告借款计人民币10000元；其余诉讼请求不变。
被告陈君宴、周赵云未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年10月26日，被告陈君宴向原告林邦成借款人民币10000元，由被告周赵云及案外人陈贤善提供保证担保，约定承担连带保证责任，立有借条为凭。嗣后，被告陈君宴至今未予偿还，被告周赵云也未尽担保职责代其偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈君宴、周赵云及案外人陈贤善姓名的借条原件、被告陈君宴身份证复印件、被告周赵云协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈君宴、周赵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林邦成与被告陈君宴、周赵云之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告周赵云应按约定承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君宴于本判决生效之日起十日内偿还原告林邦成借款计人民币10000元。
二、被告周赵云对被告陈君宴应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告陈君宴、周赵云负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 高 雪
人民陪审员 徐崇静
二〇一七年一月十日
代理书记员 颜菊平
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0199号
原告乐星机械（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区102-F号地块。
法定代表人朴相吉（PARKSANGKIL），该公司董事长。
委托代理人鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人程钰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告青岛聚豪电子有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区红石崖街道办事处龙泉王家东、王黄公路2栋1-3楼厂房。
法定代表人王宗进。
原告乐星机械（无锡）有限公司（以下简称乐星公司）与被告青岛聚豪电子有限公司（以下简称聚豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐星公司的委托代理人鲍波到庭参加诉讼。被告聚豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐星公司诉称：2012年8月30日，其与聚豪公司签订产品销售合同，约定由其向聚豪公司供应6台注塑机，合同总价款为12760000元，合同约定分期支付价款。2013年7月5日，双方签订设备抵押担保合同，约定以上述合同项下的全部注塑机作为抵押物为其付款做抵押担保，担保范围及于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现主债权及抵押权的费用（含诉讼费、律师费等），担保金额为9819000元，并于2013年7月22日办理了动产抵押登记。后乐星公司依约交货，但聚豪公司未依约履行付款义务。现聚豪公司未支付的到期货款已达全部价款的五分之一，故其有权要求聚豪公司支付全部价款。现请求判令：1、聚豪公司立即支付货款本金7423145.5元及利息197112元（自2013年10月至2014年1月，共四期）并赔偿以7423145.5元为基数，自2014年4月15日起计算至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）2、其针对上述债务有权以青工商黄抵登字2013第0019号动产抵押登记书项下的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
被告聚豪公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日，乐星公司与聚豪公司签订产品销售合同，约定由乐星公司向聚豪公司供应6台注塑机，合同总价款为12760000元。双方约定乐星公司于收到聚豪公司定金之日起90天内交货；合同签订3日内，聚豪公司向乐星公司支付合同总金额30%的货款3828000元，余款8932000元由聚豪公司在18个月内（自2013年7月25日起至2014年12月15日止）付清，同时聚豪公司愿意按年息6.62%支付利息，本息总金额为9819000元，每月应还款金额为545500元（其中本金为496222元，利息为49278元）。2013年7月5日，双方签订设备抵押担保合同，约定以上述合同项下的全部注塑机作为抵押物为聚豪公司付款做抵押担保，担保范围及于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现主债权及抵押权的费用（含诉讼费、律师费等），担保金额为9819000元，并于2013年7月22日办理了动产抵押登记，动产抵押登记证书号为青工商黄抵登字2013第0019号。后乐星公司依约交货，聚豪公司亦支付了首期款3828000元。对于双方约定分18期支付的价款，截至2013年11月底，聚豪公司仅支付了前三期的本息合计1636500及第四期的本金20188.5元。此后，聚豪公司未支付价款本息。2014年2月18日，乐星公司诉讼来院。截止2014年3月，聚豪公司未支付的到期价款已超过全部价款的五分之一。
以上事实，有当事人陈述、产品销售合同、设备抵押担保合同、动产抵押登记证书等证据在卷予以证实。
本院认为：乐星公司与聚豪公司之间的买卖合同真实、合法、有效。因乐星公司与聚豪公司签订的系分期付款买卖合同，聚豪公司收到乐星公司交付的货物后未支付的到期价款的金额已经达到全部价款的五分之一，故乐星公司有权要求聚豪公司支付全部价款及此前结欠的利息。在乐星公司主张聚豪公司全额支付货款后，聚豪公司若不能及时清偿还应向乐星公司支付逾期付款的利息损失。因此，对于乐星公司要求聚豪公司支付价款本金7423145.5元及2013年10月至2014年1月共四期利息197112元以及自2014年4月15日起计算至判决应给付之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法应予以支持。
乐星公司与聚豪公司之间签订的抵押合同亦合法、有效。在聚豪公司不履行债务时，乐星公司有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。故对于乐星公司的相关诉讼请求，本院亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、聚豪公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付乐星公司价款本金7423145.5元及利息197112元并赔偿以7423145.5元为基数，自2014年4月15日起计算至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、对于聚豪公司的上述第一项债务及本案聚豪公司应承担的诉讼费用，乐星公司有权在9819000元范围内，以登记在青工商黄抵登字2013第0019号动产抵押登记证书项下的动产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65973元，财产保全费5000元，合计70973元，由聚豪公司负担（乐星公司同意其预交的诉讼费用70973元由聚豪公司向其直接支付，本院不再退还，由聚豪公司在本判决发生法律效力之日起十日内向乐星公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 张海宏
人民陪审员 蔡卓君
人民陪审员 唐振白
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄颖珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第0199号原告刘倩南。委托代理人张继宇，东海县法律援助中心律师。被告江苏江泰国际贸易有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳西路**丽都综合楼**。法定代表人李海英，总经理。被告李海英。本院在审理原告刘倩南诉被告江苏江泰国际贸易有限公司、李海英劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘倩南撤回起诉。代理审判员  鲁珍珍二〇一四年二月二十五日书 记 员  陆 元
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00789号
原告胡某，个体户。
委托代理人张宏圣、方岭，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告孙某，无业。
原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员刘玉平适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人方岭、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告于2007年12月认识并自由恋爱，2010年农历九月初六领取结婚证。××××年××月××日生育长子胡丁文，××××年××月××日生育次子胡梓桐。由于原被告系未婚先孕、草率结婚，婚后也未有建立起感情，被告脾气暴躁，与家庭成员不能和睦相处，导致夫妻感情确已破裂，为此，起诉离婚，婚生一子一女均由原告抚养、被告负担抚养费，依法分割共同财产。
被告孙某辩称：我们夫妻感情很好原被告夫妻感情很好，我不同意离婚故不同意离婚。
经审理查明：原告胡某与被告孙某于2007年12月经别人介绍认识并自由恋爱，2010年农历九月初六按当地风俗举行结婚仪式，2011年4月25日在民政部门领取结婚证，××××年××月××日生育长子胡丁文，××××年××月××日生育次子胡梓桐。现原告胡某以双方感情确已破裂、无法继续共同生活为由起诉至法院，诉讼请求如前所述。被告孙某则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡某与被告孙某经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原被告双方自恋爱、结婚至今已达8年，且生育了两个孩子，可以说原、被告夫妻感情基础是较为牢固的。近年来，由于双方因琐事产生矛盾，又未能及时沟通，增进互信，进而引起诉讼。只要夫妻双方能够妥善沟通、相互忠实、相互信任，在家庭出现问题的时候，多从自身找原因、多做自我批评、多感念对方对自己和家人的付出，加强相互间的沟通、互谅互让、相互信任，多为未成年子女着想，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘玉平
二〇一五年五月二十八日
书记员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌商初字第1197号
原告郭治国，男，汉族，1977年5月23日出生，居民。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告吴飞，男，汉族，1967年12月27日出生，居民。
被告赵红侠，女，汉族，1968年6月21日出生，居民。
被告连云港市金华汽车销售有限公司。
法定代表人吴飞，该公司董事长。
本院于2013年10月17日立案受理了原告郭治国与被告吴飞、赵红侠、连云港市金华汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案后，原告郭治国于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被吴飞、赵红侠、连云港市金华汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告对被告吴飞、赵红侠、连云港市金华汽车销售有限公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市金华汽车销售有限公司撤回对被告吴飞、赵红侠、连云港市金华汽车销售有限公司起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一四年二月十八日
书记员 李 楚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5743号
上诉人（原审原告）：王连仲，男，汉族，1966年11月22日出生，住河北省泊头市。
委托代理人：刘金凤，女，1966年11月8日出生，汉族，住河北省泊头市，系王连仲之妻。
被上诉人（原审被告）：张发明，男，汉族，1977年9月10日出生，住河北省泊头市。
被上诉人（原审被告）：王冬生，男，汉族，1975年10月22日出生，住河北省泊头市。
二被上诉人委托代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
上诉人王连仲因与被上诉人张发明、王东生健康权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是法律关系的性质，是劳动关系还是非法用工关系。一审应予查明，并向当事人释明，依法做出处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用工单位是指我国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，非法用工单位，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位。一审对二被上诉人合伙经营的阀门铸造生意的性质未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初555号民事判决；
二、发回河北省泊头市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢丹丹
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第69号
申请执行人南京市江宁区兴洋物资有限责任公司（组织机构代码29480380-2），住所地在南京市江宁区东山街道岔路口。
法定代表人钟信洋，公司董事长。
被执行人南京鸿福源建设工程有限公司（组织机构代码68253679-2），住所地在南京市江宁区横溪街道新杭社区洪村200-3号。
法定代表人宋长宏，董事长。
被执行人江苏大才建设集团南京第三有限公司（组织机构代码71628654-2），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴。
法定代表人宋长宏，董事长。
申请执行人南京市江宁区兴洋物资有限责任公司（以下简称兴洋公司）与被执行人南京鸿福源建设工程有限公司（以下简称鸿福源公司）、江苏大才建设集团南京第三有限公司（以下简大才三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）江宁禄商初字第178号民事调解书，已经发生法律效力，依据该调解书，一、被告大才三公司于2013年9月9日前支付兴洋公司价款本金851757.81元以及违约金170532元；二、鸿福源公司对被告大才三公司的上述债务承担连带责任。案件受理费8013元，由被告鸿福源公司、大才三公司负担。逾期被执行人鸿福源公司、大才三公司未履行调解书确定的义务，根据申请执行人兴洋公司的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行中，依法冻结了被执行人南京鸿福源建设工程有限公司在海通建设集团有限公司的工程款，但该项工程未决算，本案暂不宜处理。经在房产、车管、银行部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人兴洋公司亦不能提供其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行
本院认为，执行中冻结了被执行人鸿福源公司在海通建设集团有限公司的工程款，但该项工程未决算，本案暂不宜处理。经在房产、车管、银行部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人兴洋公司亦不能提供其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁禄商初字第178号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 王 新
执 行 员 严后信
二〇一四年五月二十五日
见习书记员 徐 涛