wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6056号
原告：常熟市虞山镇永德机电设备商行，住所地常熟市黄山路***号***幢117。
经营者：王俊元，男，1964年9月26日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：杨瑞，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：南京高科消防机电工程有限公司，住所地南京高新区高科五路5号29幢110室-16室。
法定代表人：王玉杰。
被告：吕建芳，男，1962年9月9日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市虞山镇永德机电设备商行诉被告南京高科消防机电工程有限公司、吕建芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告常熟市虞山镇永德机电设备商行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市虞山镇永德机电设备商行申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇永德机电设备商行撤诉
案件受理费减半收取1335元，由原告常熟市虞山镇永德机电设备商行负担。
审判员 邵宝华
二〇一七年七月十二日
书记员 沈佳琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初44号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人齐某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人齐某于2015年10月18日0时许，在沈阳市沈河区广宜街20号九阳饭店内，因琐事与曲某发生纠纷后用啤酒瓶砸向曲某时，砸到在场的被害人艾某头部。经鉴定，被害人艾某颅脑损伤致右额部硬模外血肿，伴脑受压症状和体征的损伤程度为重伤二级。
另查，案发后被告人齐某家属与被害人艾某达成了赔偿协议，被害人艾某对被告人齐某予以谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人艾某的陈述，证人孙某、曲某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书及被告人齐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人齐某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人齐某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人齐某及其家属积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；考虑到被告人齐某的认罪态度、犯罪情节、悔罪表现及其住所地司法局同意对其进行社区矫正的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对被告人齐某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 云
人民陪审员 潘洪洋
人民陪审员 高 璇
二〇一六年二月三日
书 记 员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2940号
罪犯吴文祥，现在广西桂中监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年3月23日作出（2011）狮刑初字第148号刑事判决，以被告人吴文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年11月4日起至2018年9月3日止。判决发生法律效力后于2011年4月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第652号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴文祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴文祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴文祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年11月至2015年1月获奖励分87.10分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴文祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴文祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文祥减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月3日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第417-1号
申请执行人王治斌，男，1963年12月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏天地奔牛银起设备有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人陈树义，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民商初字第229号民事判决书，责令被执行人宁夏天地奔牛银起设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏天地奔牛银起设备有限公司的银行存款754618元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢 旭
第1页共2页
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00636号
申请执行人张某某，女，。
被执行人刘某，男，。
本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00905号民事调解书，申请执行人张某某于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月19日依法立案执行，现因被执行人刘某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人刘某的银行存款人民币747350元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 宾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6127号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告扈玖珍。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告扈玖珍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取即98元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一七年一月九日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c9a86d7-ac0c-44a0-898e-a728009e4827&imgId=NmM5YTg2ZDctYWMwYy00NGEwLTg5OGUtYTcyODAwOWU0ODI3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初6127号	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。	被告扈玖珍。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告扈玖珍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费196元，减半收取即98元，由原告负担。	代理审判员 闻 萍	二〇一七年一月九日	书 记 员 李奕然
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执87号
申请执行人：姜年利，男，1963年5月19日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。
法定代表人：刘学良，男，该公司经理。
本院在执行申请人姜年利与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1459号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 金 星
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 昕
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执87号申请执行人：姜年利，男，1963年5月19日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。法定代表人：刘学良，男，该公司经理。本院在执行申请人姜年利与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1459号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  金 星人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1009号
原告：王舒仪，女，1983年7月18日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街*****号***室。
委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘吉艳，系辽宁天润律师事务所律师。
被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区大北街48号。
原告王舒仪诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王舒仪委托诉讼代理人刘吉艳、李石、被告沈阳华锐置业有限公司委托代理人姜丽、陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王舒仪向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，使燃气达到使用条件；二、判令被告支付违约金15420元（暂计算至起诉之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的房屋一处，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件，否则每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币20元违约金。合同生效后，原告按约定支付了房屋价款。并办理入住且预交燃气费，入住后原告发现燃气无法使用，为此原告支出更多费用和精力以解决无法使用燃气的不便。根据合同第十四条第五项和第十五条的约定，被告应按逾期天数向原告支付违约金，且至原告起诉时，燃气仍无法使用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳华锐置业有限公司辩称：一、案涉燃气工程已于2015年6月30日竣工并验收合格，建设完毕，达到使用条件，答辩人的合同义务已经履行完毕。二、案涉燃气工程竣工后，不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，答辩人并不存在过错，与答辩人无关。园区内，细河南路146-2号2门及细河南路140-3号3门的两户业主，私自建造阳光房占压了燃气管线，存在较大安全隐患，导致燃气公司不能开栓通气。不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，与答辩人无关。三、《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，原告王舒仪与被告沈阳华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区大通湖街156-3号131室一处，建筑面积为150.14平方米，总房款为1132548元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：5、供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、上述约定的每一项每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币贰拾元的违约金。2、但出现本合同第八条约定的出卖人可以据实予以延期的原因中的三种情形之一的，出卖人可据实予以延期，不承担任何违约责任。3、上述使用条件是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。
合同签订后，原告以银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。
2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。
2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。
2014年11月30日，原告办理入住。
截止开庭之日，原告未被通知涉案房屋煤气可以开栓。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张燃气未达到使用条件的违约金的问题。首先，《商品房买卖合同》第十四条约定，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。其次，2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。第三，2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。第四，2014年11月30日，原告办理入住。被告未按约定全面履行自己的义务，在原告入住时未达到买受人可向燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件，构成违约，违约期限为2014年11月30日至2015年6月30日，被告应赔偿原告违约金4260元（20元/天×213天）。
关于被告主张的违约金过高应予调整的问题，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华锐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王舒仪赔偿违约金4260元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.60元，减半收取92.80元，由被告沈阳华锐置业有限公司承担25元，原告王舒仪承担67.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王霄霄
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初1009号原告：王舒仪，女，1983年7月18日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街*****号***室。委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉艳，系辽宁天润律师事务所律师。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区大北街48号。原告王舒仪诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王舒仪委托诉讼代理人刘吉艳、李石、被告沈阳华锐置业有限公司委托代理人姜丽、陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王舒仪向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，使燃气达到使用条件；二、判令被告支付违约金15420元（暂计算至起诉之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的房屋一处，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件，否则每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币20元违约金。合同生效后，原告按约定支付了房屋价款。并办理入住且预交燃气费，入住后原告发现燃气无法使用，为此原告支出更多费用和精力以解决无法使用燃气的不便。根据合同第十四条第五项和第十五条的约定，被告应按逾期天数向原告支付违约金，且至原告起诉时，燃气仍无法使用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳华锐置业有限公司辩称：一、案涉燃气工程已于2015年6月30日竣工并验收合格，建设完毕，达到使用条件，答辩人的合同义务已经履行完毕。二、案涉燃气工程竣工后，不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，答辩人并不存在过错，与答辩人无关。园区内，细河南路146-2号2门及细河南路140-3号3门的两户业主，私自建造阳光房占压了燃气管线，存在较大安全隐患，导致燃气公司不能开栓通气。不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，与答辩人无关。三、《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，原告王舒仪与被告沈阳华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区大通湖街156-3号131室一处，建筑面积为150.14平方米，总房款为1132548元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：5、供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、上述约定的每一项每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币贰拾元的违约金。2、但出现本合同第八条约定的出卖人可以据实予以延期的原因中的三种情形之一的，出卖人可据实予以延期，不承担任何违约责任。3、上述使用条件是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。合同签订后，原告以银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。2014年11月30日，原告办理入住。截止开庭之日，原告未被通知涉案房屋煤气可以开栓。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张燃气未达到使用条件的违约金的问题。首先，《商品房买卖合同》第十四条约定，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。其次，2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。第三，2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。第四，2014年11月30日，原告办理入住。被告未按约定全面履行自己的义务，在原告入住时未达到买受人可向燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件，构成违约，违约期限为2014年11月30日至2015年6月30日，被告应赔偿原告违约金4260元（20元/天×213天）。关于被告主张的违约金过高应予调整的问题，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳华锐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王舒仪赔偿违约金4260元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.60元，减半收取92.80元，由被告沈阳华锐置业有限公司承担25元，原告王舒仪承担67.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王霄霄二〇一七年四月二十四日书记员  胡 月
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初407号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
被告：刘凯，男，1985年9月21日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告刘凯为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告靖江市如意物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一七年四月一日
书记员 沈璐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10897号
原告：刘鹏飞，男，1985年3月9日出生，汉族，住江西省安福县。
被告：绍兴富欣贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇前进村西。
法定代表人：朴淑希，公司经理。
委托诉讼代理人：秦宇峰，浙江德顺律师事务所律师。
原告刘鹏飞与被告绍兴富欣贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞、被告的代理人秦宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：被告支付维修费和配件、设备等共计18000元。事实与理由：2016年3月1日经人介绍卖给被告一批缝纫设备，被告尚欠维修费和配件、设备等18000元。有被告单位领导的结算单可以证明。
被告绍兴富欣贸易有限公司辩称：原告所述的韩国籍人士张辅铉并非被告员工，也不是被告的业务员，该纠纷与被告无关。原告的诉讼主体存在问题，请求驳回原告的起诉。
本院经审理查明事实如下：思恒缝制设备商行为个体工商户，经营者为原告。原告自述以个体工商户身份与被告发生业务往来。
证明上述事实的证据有：当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据查明的事实，可以认定涉案个体工商户有字号，那么应以该字号为当事人，现以经营者个人名义起诉，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘鹏飞的起诉。
案件受理费250元，原告刘鹏飞可在本裁定生效后十日内向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈玉洁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执846号
申请执行人：刘雪丰，女，1971年5月6日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人：郭再生，男，1979年10月6日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人刘雪丰与被执行人郭再生买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人刘雪丰与被执行人郭再生达成执行和解协议，向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林道蓉
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执846号申请执行人：刘雪丰，女，1971年5月6日出生，汉族，住福建省平和县，被执行人：郭再生，男，1979年10月6日出生，汉族，住龙海市，申请执行人刘雪丰与被执行人郭再生买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人刘雪丰与被执行人郭再生达成执行和解协议，向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0681执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年五月十五日书 记 员  林道蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9550号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董红忠，男，1963年10月12日生，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董红忠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币183,532.47元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币183,532.47元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7604号
原告：朱奇，男，1974年7月9日出生，汉族，住靖江市。
被告：张兵，男，1979年11月30日出生，汉族，住靖江市。
原告朱奇与被告张兵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱奇到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款9000元并支付利息（自2016年5月29日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的三倍计算）。事实和理由：2016年2月28日，被告向我借款9000元并出具借条，约定借期三个月，逾期按银行同期贷款利率的四倍计息。届期，我多次向被告催要借款，被告均未履行。
被告未答辩。
本院认为：被告经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。根据原告陈述及举证，本院对其主张的事实予以认定。原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张兵应于本判决生效之日起十日内归还原告朱奇借款9000元并支付利息（自2016年5月29日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的三倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第24号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人蒋治军（绰号：蒋三娃），男，1967年3月7日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业。2014年10月11日因吸食毒品被乐至县公安局决定行政拘留十五日。2014年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乐至县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人蒋治军犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人蒋治军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控1.2014年7月的一天，被告人蒋治军在乐至县天池镇五一厂外贩卖200元的冰毒给邹某某，并收取毒资200元。2.2014年8月的一天，蒋治军在乐至县天池镇帅乡广场金三角网吧外贩卖100元的冰毒给邹某某，并收取毒资100元。3.2014年2月中旬的一天，蒋治军在乐至县天池镇川鄂西路肉联厂外贩卖100元的冰毒给王某某，并收取毒资100元。4.2014年6月下旬的一天，蒋治军在乐至县天池镇川鄂西路肉联厂外贩卖100元的冰毒给王某某，并收取毒资100元。5.2014年9月初的一天，蒋治军在乐至县天池镇川鄂西路肉联厂外贩卖100元的冰毒给王某某，并收取毒资100元。6.2014年10月8日，蒋治军在乐至县天池镇川鄂西路肉联厂外贩卖100元的冰毒给王某某，并收取毒资100元。2014年10月9日，乐至县公安局民警从蒋治军身上查获白色晶体净重5.32克和净重0.64克的红色颗粒物6颗。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺，从红色颗粒物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。蒋治军到案后如实供述了自己的罪行。并举有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋治军的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人蒋治军辩称，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人蒋治军系吸毒人员，从其身上搜查出的含甲基苯丙胺净重5.32克的白色晶体和含甲基苯丙胺、咖啡因净重0.64克的6颗红色颗粒物以及作案工具手机一部已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人蒋治军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录及照片、理化鉴定书、辨认笔录及照片、证人邹某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋治军违反国家毒品管理法规，向他人多次非法销售毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控蒋治军犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蒋治军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人蒋治军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2019年6月25日止）。
二、被告人蒋治军的违法所得700元，予以追缴；
三、扣押在案的净重5.32克的白色晶体和净重0.64克的红色颗粒物6颗以及作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红英
人民陪审员 杨先菊
人民陪审员 任全祥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘秋菊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03966号
原告王舜涛，男，1963年11月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。
被告马杰，女，1979年3月25日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告朱俊范，男，1975年9月19日出生，汉族，个体，住朝阳市建平县。
委托代理人王越强，男，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告王舜涛诉被告马杰、朱俊范建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王舜涛提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王舜涛撤回起诉。
案件受�费2，624元，减半收取1，312元，由原告王舜涛负担。
代理审判员 赵亚男
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更268号
罪犯包仁贵，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年5月13日作出（2010）合刑初字第51号刑事判决，以被告人包仁贵犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。广西壮族自治区合浦县人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）北刑终字第96号刑事判决撤销原判，以被告人包仁贵犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年5月4日至2021年5月3日止）并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月13日入监。2013年8月13日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2020年1月3日止），并处罚金人民币60000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯包仁贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年8月止共获奖励分130.4分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯包仁贵予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯包仁贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包仁贵减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2018年5月3日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1699号
原告：枣庄联兴商品混凝土有限责任公司，住所地：枣庄高新区兴仁街道办事处匡山头村。统一社会信用代码：91370400680690331A。
法定代表人：杜红霞，董事长。
委托诉讼代理人：田家才，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师。
被告：张延安（曾用名张延河），男，1966年11月30日出生，汉族，住薛城区。
原告枣庄联兴商品混凝土有限责任公司（以下简称联兴公司）与被告张延安买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联兴公司的委托诉讼代理人田家才、韩建东，被告张延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的商砼款28万元及利息（按照年利率24%计算，自2016年6月15日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月至2014年4月期间，被告张延安多次向原告购买商砼共计1961.5立方用于新城嘉豪国际等地方的施工，商砼款合计金额536,269.5元。被告于2013年8月28日、2013年10月29日、2013年12月19日、2014年6月9日共支付原告商砼款254,800元。经原告多次催要，2016年6月15日被告为原告书写欠条一张，并口头承诺尽快还款。现被告未支付拖欠的商砼款，为维护合法权益，原告依法提起诉讼。
被告张延安辩称，嘉豪国际的货款已经付清，原告往张范街道垃圾压缩中转站运送的商砼存有质量问题，被告花费13万元处理了垃圾站的地面。经商谈，原告同意赔偿被告7万元修理地面。后来算账时，应把7万元扣除，但原告工作人员不让扣除，所以被告打了28万元的欠条。
本院经审理认定事实如下：2013年6月至2014年4月期间，被告张延安多次在原告处购买商砼，商砼款共计536,269.5元。被告向原告支付了部分货款，2016年6月15日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告商砼款28万元，该款项现被告未予支付。
本院认为，原告提供的欠条、送料明细表及当事人的当庭陈述能够证实原、被告之间系买卖合同关系，该合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。原告向被告交付了货物，被告应履行支付货款的义务。现被告未向原告履行支付货款28万元的义务，应承担违约责任，支付利息损失。原告主张按年利率24%计算利息损失缺少法律依据，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。本案中，原告对被告张延安的答辩意见不予认可，且被告提供的现有证据尚不足以证明其主张。因此，对于被告的答辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张延安于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄联兴商品混凝土有限责任公司货款28万元及利息（以28万元为基数，自2016年6月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告枣庄联兴商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500元，减半收取2,750元，由被告张延安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙彦明
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘宝键
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初475号
原告：孙树林，男，1954年9月19日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：吕四奎，男，具体年龄不详，汉族，农民，住肃宁县。
原告孙树林与被告吕四奎侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告孙树林于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙树林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙树林负担。
审判员 李景汉
二〇一七年三月三十一日
书记员 闫艳芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00555号
原告：梁娟，女，汉族，31岁，住涡阳县张老家。
被告：王文学，男，汉族，30岁，住涡阳县张老家。
原告与被告离婚纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半100元免收。
审判员 方理
二〇一五年三月四日
书记员 高玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第467号
原告张治学，
委托代理人李英，山东万信律师事务所律师。
被告郭乐乐。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人蒋涛，该单位职工。
原告张治学与被告郭乐乐、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治学委托代理人李英、被告郭乐乐、被告人民保险公司委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日15时15分，郭乐乐驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区潍蒋路由北向南行驶至福源街路口右转弯变更车道时，遇张治学驾驶V6958U号普通二轮摩托车沿潍蒋路由北向南行驶到此，两车相撞，致张治学受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：郭乐乐承担事故的全部责任，张治学无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计88878.2元。
被告郭乐乐辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。医疗费在医疗费限额范围内承担。鉴定费、评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年8月13日15时15分，郭乐乐驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍蒋路由北向南行驶至福源街路口右转弯变更车道时，遇张治学驾驶V6958U号普通二轮摩托车沿潍蒋路由北向南行驶到此，两车相撞，致张治学受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：郭乐乐承担事故的全部责任，张治学无事故责任。
事故发生后，原告张治学在潍坊市人民医院住院治疗16天（2013年8月13日至2013年8月29日），支出医疗费用22899.9元。原告住院期间，被告郭乐乐垫付医药费20000元。2013年10月31日，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2013年12月10日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张治学的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人张治学的后续治疗费用约计人民币捌仟圆。3、被鉴定人张治学住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；后期取内固定物住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人张治学不需额外加强营养。5、被鉴定人张治学的误工时间建议自车祸发生之日至此次鉴定之日止。原告为此支付鉴定费1575元。
另查，原告张治学为农村居民，以打工为主要收入来源，原告张治学住院期间由其女儿张X、儿子张X护理，出院后1个月及后期取内固定物住院15天由张X护理。张X为山东潍坊XX有限公司职工，张X为潍坊XX经贸有限公司职工，事发前三个月日平均工资分别为85.9元、113.3元。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告的车损进行了评估，车损数额为510元，原告为此支付评估费50元。据此，原告因交通事故造成的残疾赔偿金为：17600.5元／年（2012年城乡结合部人均纯收入）×20年×10％＝35201元、护理费为：85.9元／天×61天＋113.3元／天×16天＝7052.7元、住院伙食补助费为：6元／天×31天＝186元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用22899.9元＋残疾赔偿金35201元＋护理费7052.7元＋住院伙食补助费186元＋鉴定费1575元＋后续治疗费8000元＋车损510元＋评估费50元＝75474.6元。另，原告主张交通费500元，但未提供相关证据。
再查，郭乐乐驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。该车车主为被告郭乐乐。
2013年9月2日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估结论书、评估费发票、单位营业执照、事发前三个月工资表、扣发工资证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张治学与被告郭乐乐发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭乐乐承担事故的全部责任，原告张治学无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告张治学的损失为75474.6元。因原告张治学在交通事故中无责任且构成伤残，所以原告张治学主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以1000元为宜。在本案所涉交通事故中，被告人民保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告郭乐乐在本次事故中承担全部责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告郭乐乐予以赔偿。原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司司在交强险责任限额内赔偿原告张治学医疗费22899.9元、伤残赔偿金35201元、护理费7052.6元、住院伙食补助费186元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元、车损510元，共计74849.6元；
二、被告郭乐乐赔偿原告评估费50元、鉴定费1575元，共计1625元。原告张治学返还被告郭乐乐20000元。折抵后，原告应返还被告郭乐乐18375元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，原告负担283元，被告郭乐乐负担1738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 朱加红
代理审判员 王梦茹
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 王晓飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第01047号
原告：陈春林，男，汉族。
委托代理人：刘安财，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳上井餐饮有限公司和平分公司（注册号：210102100038882）。
本院在审理原告陈春林与被告沈阳上井餐饮有限公司和平分公司（以下简称上井餐饮）劳动争议一案中，原告陈春林于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈春林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈春林负担。
审判员 金春雷
二〇一四年十月十三日
书记员 朱 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00134号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年9月26日出生于安徽省滁州市，汉族，大专文化，投资公司副总经理，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，住所地安徽省滁州市南谯区，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月5日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年6月10日经滁州市琅琊区人民检察院决定被取保候审，同年7月1日经本院决定被取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员陈书宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年1月30日20时许，被告人刘某某驾驶牌照为皖ML××××的白色现代牌小型轿车，沿滁州市琅琊区丰乐大道自北向南行驶至丰乐大道与琅琊路交叉口向北100米时，被执勤交警查获，经检测，其血液乙醇含量为130mg／100ml。被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月30日20时许，被告人刘某某驾驶牌照为皖ML××××的白色现代牌小型轿车，沿滁州市琅琊区丰乐大道自北向南行驶至丰乐大道与琅琊路交叉口向北100米时，被滁州公安局交巡警支队一大队执勤民警查获。经浙江商检司法鉴定所检测，其血液乙醇含量为130mg／100ml。归案后被告人刘某某如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人刘某某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的书证、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2460号
罪犯陈凯鹏，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年五月二日作出（2013）绍嵊刑初字第198号刑事判决，以罪犯陈凯鹏犯聚众斗殴罪，盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈凯鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈凯鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈凯鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈凯鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯鹏准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2460号罪犯陈凯鹏，男，1993年6月12日出生，汉族，浙江省嵊州市人，高中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年五月二日作出(2013)绍嵊刑初字第198号刑事判决，以罪犯陈凯鹏犯聚众斗殴罪,盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈凯鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈凯鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈凯鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈凯鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈凯鹏准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月一日书记员谢婧
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00120号
原告王永华，男，1954年4月26日出生，汉族。
委托代理人雷登峰，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（组织机构代码73396025-2），所在地址重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，男，该局局长。
委托代理人汤斌，该局工作人员。
委托代理人亢宗飞，该局工作人员。
原告王永华不服被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局征地拆迁补偿安置协议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日依法公开开庭进行了审理。本案原告王永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告王永华负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王振华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民再12号
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院人民法院
上诉人（再审申请人、原审被告）：钱义，男，1969年12月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙兴镇雅鲁河村。
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（被申请人、原审原告）：黄娜娜，女，1974年9月12日出生，满族，龙江县联通公司员工，住黑龙江省龙江县龙江镇通达街二委8组。
委托诉讼代理人：顾振江，男，1958年3月28日出生，满族，退休干部，住龙江县龙江镇双青小区7号楼3单元701室。
原审被告（被申请人）刘海生：男，现无固定住址。
委托诉讼代理人：刘建建（系刘海生之妻），住黑龙江省龙江县。
上诉人钱义因与被上诉人黄娜娜、原审被告刘海生民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院于2013年12月13日作出（2013）龙江商初字第781号民事判决，已经发生法律效力。钱义不服，向龙江县人民检察院申请检察监督，龙江县人民检察院作出黑龙检民监〔2015〕230XXXXXXXX号再审检察建议书，提出再审检察建议。2015年6月10日，经龙江县人民法院审判委员会研究决定对本案进行再审。龙江县人民法院于2015年11月10日作出（2015）龙江民再初字第11号民事判决。判后，钱义不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵广平担任审判长、梁丽娜、敖镝组成的合议庭对本案进行了审理，书记员吉利担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，钱义向黄娜娜借款事实清楚，但钱义是否通过刘海生已向黄娜娜偿还借款本金20万元、利息3万元及与刘海生后向黄娜娜借款20万元是否为同一笔款项，债务人是否变更不清，且（2014）龙江商初字第1129号生效判决中又判决刘海生向黄娜娜偿还借款20万元，因此原审判决认定债务转移未生效属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销（2015）龙江民再初字第11号民事判决；
二、本案发回龙江县人民法院重审。
上诉人钱义预交的二审案件受理费5404元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广平
审 判 员 梁丽娜
代理审判员 敖 镝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吉 利
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1340号
原告韩xx，女，1975年12月12日出生。
被告李xx，男，1973年9月4出生。
原告韩xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告韩xx及其代理人禹敬业及被告李xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩xx诉称，原、被告经人介绍结婚并于2012年5月23日领取结婚证，1995年2月14日生育儿子李保珠，刚结婚时感情尚可，尤其是儿子出生后，被告对我及孩子的生活不管不问，整天酗酒闹事，常因生活琐事打骂与我，在外沾花惹草，为此我也多次忍让与他，被告不但不悔改，反而变本加厉，打骂继续，导致夫妻感情确已破裂，为此起诉离婚，婚生子李保珠由原告抚养，被告支付抚养费，家庭所有财产归儿子所有。
被告李xx辩称，我不同意离婚，家里东西原告可以要走，以前我有过错，但我会改正自己。
经审理查明，原、被告于1993年12月1日举行婚礼，1995年2月14日生育儿子李保珠，2012年5月23日领取结婚证，婚后被告和原告多次吵架生气，2012年5月17日和2012年12月5日公安机关都有报警记录，其中2012年12月5日的打架还造成了，原告耳膜穿孔；被告存在婚外情行为；庭审过程中原、被告的儿子李保珠证实了被告在外喝醉了酒回家打原告的事实，并表示父母感情不好。原、被告无婚前个人财产，婚后有门面两间三层、别克桥车一辆（车牌号是豫A91X**）、地地皮一块（位于郭集乡车站对面，北临公路、东临金有宾馆、西临房屋、南临耕地），双方认可的共同债务26万，共同债权34万。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因被告有婚外情行为吵架生气，以至于原告至少两次报案让公安机关处理，视为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告提出离婚，本院予以支持；对于原、被告的夫妻共同财产别克桥车一辆，考虑到被告实际使用的比较多一些，归被告所有，更符合生活习惯，但被告应该给原告适当的补偿，考虑到该车当时的购买价款，本院认为被告向原告补偿五万元为宜；对于原被告的地皮一块，因获得方式不符合国家相关规定，本院不予处理；其它婚后夫妻共同财产双方各分得一半；共同债权与共同债务各分一半；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准原告韩xx与被告李xx离婚。
原、被告夫妻共同财产门面两间三层、共同债务26万，共同债权34万双方各分得一半。
原、被告夫妻共同财产别克桥车一辆归被告李xx所有，被告李xx向原告韩xx补偿现金五万元。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一三年三月十二日
书记员 张 冉
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第462号
上诉人（原审被告）韩佩臣，男，住东丰县。
被上诉人（原审原告）历楠，男，住东丰县。
委托代理人历素梅，女，住东丰县。
上诉人韩佩臣因与被上诉人历楠抚养费纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告历楠的委托代理人历素梅与被告韩佩臣原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，生育一名男孩历楠，现年29周岁，因双方感情不和，于1986年2月28日离婚，双方约定：男方不拿抚养费，女方抚养；孩子抚养权归女方。2009年，原告历楠经吉林省脑科医院诊断为身患精神分裂症，至今多次到各级医院治疗，花费大量的医疗费。现原告的委托代理人历素梅无法独立进行抚养，故原告历楠诉至法院，请求法院判令被告韩佩臣承担原告历楠从出生至现在的抚养费人民币75，000.00元；要求被告韩佩臣给付原告历楠未报销的医疗费人民币20，000.00元；要求被告韩佩臣给付原告历楠未来10年的抚养费人民币100，000.00元。
原审判决认为，父母对子女有抚养教育的义务，当父母不履行抚养义务时，不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，该权利不得因子女变更姓氏而改变。原告历楠虽已成年，但其身患精神分裂症，且被中国残疾人联合会认定为精神残疾人并为其颁发了残疾证，同时，从原告历楠提供的相关病例来看，原告仍需用药并及时检查，其身患疾病已严重影响其独立生活的能力，故原告历楠有权利要求被告韩佩臣给付抚养费。但是，原告历楠的委托代理人历素梅与被告韩佩臣已离婚多年，在离婚时，双方对婚生男孩历楠的抚养进行了约定，且从离婚时起至婚生男孩历楠应当独立生活时止，双方均未对抚养费提出过异议，且原告历楠的委托代理人历素梅也没有因抚养能力明显不能保障子女所需费用为由而向被告韩佩臣主张过权利，故推定原告历楠的委托代理人历素梅能够按照约定，可以独立履行抚养原告历楠的义务，故从离婚日时起至原告历楠向本院主张权利时止，被告韩佩臣无需给付原告历楠抚养费。原告历楠主张被告韩佩臣支付其住院未报销部分的医疗费，被告韩佩臣的代理人虽提出该主张已超诉讼时效，但原告历楠身患精神疾病，因该疾病严重影响其独立行使民事行为的能力，导致其不能主张权利，故原告历楠要求被告韩佩臣承担其住院未报销部分的医疗费的诉讼请求，本院予以支持。如果原告历楠在以后的继续治疗中花费了相应的治疗费用，可凭相关票据，另案向被告韩佩臣主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条、第19条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、被告韩佩臣每月给付原告历楠抚养费人民币600.00元，每年给付一次，于每年12月30日前给付，该抚养费从2015年4月20日起算至原告历楠能够独立生活之日时止。二、被告韩佩臣于本判决生效后立即给付原告历楠未报销的医疗费人民币20，000.00元。三、驳回原告历楠的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告韩佩臣承担。
上诉人韩佩臣不服上述判决称，（1）原审判决认定事实错误，认定被上诉人历楠精神分裂，属于精神残疾没有事实依据和法律依据。（2）原审法院一方面错误认定被上诉人历楠是精神病人，无民事行为能力，另一方面又认定被上诉人历楠属于守全行为能力人，允许其委托代理人参加诉讼，属于程序违法。（3）对于被上诉人历楠主张看病的医疗费已超过诉讼时效。（4）原审判决上诉人韩佩臣从2015年4月20日起每月支付600.00元抚养费没有事实和法律依据。
被上诉人历楠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。
本院认为，被上诉人历楠患有精神疾病且需经常医治的事实清楚。上诉人韩佩臣作为被上诉人历楠的父亲，有义务对被上诉人历楠抚养、医治病患。原审判决上诉人韩佩臣承担被上诉人历楠的部分医疗费并每月支付600.00元抚养费并无不当。对上诉人韩佩臣上诉称，原审判决认定事实错误，审判程序违法，对于被上诉人历楠主张看病的医疗费已超过诉讼时效，原审判决上诉人韩佩臣从2015年4月20日起每月支付600.00元抚养费没有事实和法律依据的上诉理由没有证据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50.00元由上诉人韩佩臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宿宏岩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第375号
罪犯李金龙，男，1985年1月1日出生，汉族，小学肄业，河南省许昌市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2009年12月30日以（2009）罗刑初字第177号刑事判决，认定被告人李金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，附加罚金人民币60000元。刑期自二○○九年四月二十九日至二○二三年四月二十八日止。宣判后，2010年1月12日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日对其减刑9个月，刑期自二○○九年四月二十九日至二○二二年七月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李金龙减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年4月18日至24日，伙同他人在许昌和罗山等地盗窃汽车四辆。系主犯。
罪犯李金龙在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金龙自减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑一年。
刑期自二○○九年四月二十九日至二○二一年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2841号
申请执行人彭巍，女，1975年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海品扬房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的金劳人仲(2014)办字第2058号裁决书已经发生法律效力。因被执行人上海品扬房地产经纪有限公司未履行裁决书确定的付款义务，故申请执行人彭巍向本院申请执行，要求被执行人支付2014年1月至2014年3月工资计人民币壹万零伍佰壹拾圆肆角(税后)。本院受理后，依法由审判员金涛、顾红顺、代理审判员章跃组成合议庭执行。
在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查、被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行财产，经实地调查被执行人上海品扬房地产经纪有限公司实际经营地址不详。2015年8月28日本院依法冻结被执行人持有的上海旭鹰广告传播有限公司的股权，经调查上海旭鹰广告传播有限公司实际经营地址不详，股权暂无法评估、拍卖。同年9月依法对被执行人采取了“纳入失信被执行人名单、限制高消费”的强制措施，并对其法定代表人金松采取限制出境措施。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依金劳人仲(2014)办字第2058号裁决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0251号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张一×，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被天津市公安局北辰分局取保候审，2015年5月26日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张一×犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年1月12日22时25分许，被告人张一×饮酒后驾驶牌照号为津N×××××的“雪佛兰”牌白色小型轿车行驶到天津市北辰区XX大学门前路上由西向南掉头过程中，与张二×驾驶的牌照号为津E×××××号“丰田”牌绿色小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人张一×血液中酒精含量为253.62mg／100ml。当日，被告人张一×被公安机关传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，认为被告人张一×的行为，已构成危险驾驶罪，并建议对张一×判处拘役二个月至三个月，并处罚金的刑罚。
被告人张一×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月12日22时25分许，被告人张一×酒后驾驶牌照号为津N×××××号“雪佛兰”牌白色小型轿车行驶至天津市北辰区XX大学门前由西向南掉头过程中，与被害人张二×停放在该处的牌照号为津E×××××号“丰田”牌绿色小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，张一×血液中酒精含量为253.62mg／100ml，系醉酒驾车。当日张一×明知被害人报警仍在现场等候民警处理，后被传唤到案。
案发后，被告人张一×与被害人张二×达成调解协议，张一×赔偿张二×经济损失2000元，已履行。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中供认不讳，并被害人陈述、证人证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、扣押清单、被扣车辆登记明细、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶员信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿和解书、道路交通事故损害赔偿凭证、案件来源及到案经过、常住人口信息、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张一×明知他人报案而在现场等待民警处理，属于自动投案，其在到案后如实供述犯罪事实，系自首；并已赔偿被害人经济损失，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日至2015年8月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1284号
申请执行人陈某，蒙阴瑞林毛纺厂职工。
被执行人尹某，浙商银行股份有限公司济南分行职工。
申请执行人陈某与被执行人尹某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）蒙民初字第3069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行，执行标的14250元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务14250元未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈某与被执行人尹某婚姻家庭、继承纠纷一案的（2013）蒙民初字第3069号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十日
书记员 袁 婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵诉保字第00013号
申请人：安徽润佳电缆集团股份有限公司。
法定代表人：徐开华，该公司总经理。
诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理人负责人。
被申请人：池州森桥机电物资供应有限公司。
法定代表人：方文美，该公司总经理。
申请人安徽润佳电缆集团股份有限公司因被申请人池州森桥机电物资供应有限公司拖欠其公司货款，于2015年3月13日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求查封被申请人池州森桥机电物资供应有限公司银行存款6万元或等额财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
查封被申请人池州森桥机电物资供应有限公司所有的财产6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一五年三月十三日
书记员 曾小娇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00218号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
负责人：万祥杏，行长。
委托代理人：赵胜，该行副行长。
委托代理人：陈家龙，该行客户经理。
被告：杨家洲，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：刘萍，女，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：吕国营，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：杨秀萍，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行诉被告杨家洲、刘萍、吕国营、杨秀萍金融借款合同纠纷一案中，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行于2015年10月27日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2311元，由原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行负担。
审判员 牧松林
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特32号
申请人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人陈亚明，该行行长。
委托代理人周峰、崔维东，江苏银行股份有限公司淮安金湖支行职员。
被申请人陈彬香。
被申请人谢以文。
委托代理人陈彬香，系被申请人谢以文妻子。
本院于2016年6月14日立案受理申请人江苏银行股份有限公司淮安分行的申请，请求：依法裁定拍卖被申请人陈彬香、谢以文的位于金湖县建设路149号房地产和金湖县宝丽来花苑5幢204室房产，拍卖所得价款由申请人优先受偿。本院立案后依特别程序于2016年7月6日依法进行了审查，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行委托代理人崔维东、被申请人陈彬香及被申请人谢以文委托代理人陈彬香到庭参加审查。本案现已审查结束。
经本院审查查明：2014年6月11日，两被申请人与申请人签订个人借款合同，约定借款额度为70万元，发生期限从2014年6月11日至2017年6月8日，合同项下的单笔借款到期日均不得超过额度期限终止日，借款利率、罚息、还款方式以个人循环额度支用申请审批表、个人循环额度借款支用单或相关协议之约定执行。同日，两被申请人与申请人签订了最高额抵押合同三份、房地产抵押合同两份、国有土地使用权抵押合同一份，约定两被申请人以其所有的位于金湖县建设路149号房地产、金湖县宝丽来花苑5幢204室房产为两被申请人自2014年6月11日至2017年6月8日期限内与申请人连续发生的债权提供担保，担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，双方办理了抵押登记，金房他证金湖县字第J14030**号房屋他项权证记载的登记抵押债权数额为13.5万元，金他项（2011）第720号国有土地使用权他项权证记载的抵押金额为1万元，金房他证金湖县字第J14030**号房屋他项权证记载的登记抵押债权数额为55.5万元。
2015年6月12日，被申请人陈彬香与申请人签订小快灵个人经营贷额度项下支用协议，约定借款金额为70万元，月利率为5.95‰，借款期限自2015年6月12日至2016年5月20日，按月付息，到期一次性还本，若不能按时还款，申请人有权自逾期之日起按当期借款执行利率加收50%计收罚息。协议签订后，申请人按照约定发放了该笔借款。借款到期后，被申请人陈彬香未偿还借款本金及利息，申请人遂向本院提出实现担保物权的申请。
本院认为，申请人与被申请人之间签订的个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同、国有土地使用权抵押合同及小快灵个人经营贷额度项下支用协议符合法律规定，应属有效合同，依法应予保护。由于抵押担保的主债务到期后，债务人未履行，故申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖被申请人陈彬香、谢以文用于向申请人江苏银行股份有限公司淮安分行借款抵押的房屋所有权和土地使用权〔房屋他项权证编号为金房他证金湖县字第J14030**号、金房他证金湖县字第J14030**号，土地使用权他项权证编号为金他项（2011）第720号〕。
二、申请人江苏银行股份有限公司淮安分行对被申请人陈彬香、谢以文用于抵押的金湖县建设路149号房屋所有权拍卖价款在13.5万元范围内享有优先受偿权，对用于抵押的金湖县建设路149号土地使用权拍卖价款在1万元范围内享有优先受偿权，对用于抵押的金湖县宝丽来花苑5幢204室房屋所有权拍卖价款在55.5万元范围内享有优先受偿权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨海平
二〇一六年七月八日
书记员 欣亚平
附：相关法律条款、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保范围。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价。
《中华人民共和国担保法》
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1122号
原告侯风连，女，汉族。
委托代理人海宏义，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王建设，男，汉族。
被告王凯歌，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下简称阳光财险）
负责人段言彬，任总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（下简称人寿财险）
负责人崔建齐，任总经理。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告侯风连与被告、被告王建设、王凯歌、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人海宏义、被告王建设、王凯歌、被告阳光保险公司委托代理人边青宏、被告人寿保险公司委托代理人段伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月14日19时许。被告王建设驾驶豫A×××××号小型普通客车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与由东向西步行通过道路的原告侯风连相撞，造成侯风连受伤，豫A×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，王建设承担事故主要责任，侯风连承担事故次要责任。被告驾驶的车辆登记所有人为被告王凯歌，在二被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险，原告起诉要求四被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、保全费等共计44206.05元。
原告向本院提交的证据有：事故认定书；交强险、商业险保单各一份；肇事车辆信息表、驾驶证复印件；病历一套；医疗票据一张；保全费一张；营业执照、护理人员身份证；公安机关证明一份。
被告王建设、王凯歌辩称，车辆入有保险，愿意对原告应依法赔偿。
被告阳光保险公司辩称，对于原告的合理损失，阳光保险公司愿在交强险限额内赔偿，但是原告所诉求的费用过高，且根据相关法律规定，诉讼费不由保险公司承担。
被告阳光保险公司未向本院提交证据。
被告人寿财险：对超过交强险的部分在划分事故责任比例的前提下，依法在合同的约定范围之内承担或免除赔偿责任，并不承担诉讼费、保全费等诉讼成本。
被告人寿保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月14日19时许，被告王建设驾驶豫A×××××号小型普通客车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与由东向西步行通过道路的原告侯风连相撞，造成侯风连受伤，豫A×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，王建设承担事故主要责任，侯风连承担事故次要责任。原告受伤后，被送往尉氏县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：左足第五跖骨骨折、双侧肺挫伤、头面部软组织挫伤、左侧3、4肋骨骨折。尉氏县人民医院住院病历显示原告共住院治疗98天，支付医疗费14587.05元。被告王建设驾驶的车辆登记所有人为被告王凯歌，在被告阳光保险公司处投保有“交强险”，保险期间自2015年9月30日起至2016年9月30日止。在被告人寿保险公司处投保有第三者责任保险500000元，保险期间自2015年11月4日起至2016年11月3日止。
另查明，王建设与王凯歌系父子关系，已为原告预付医疗费4000元。原告住院期间，由其子张勇护理，张勇是个体工商户，从事百货零售。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，被告王建设驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，经公安机关认定，被告王建设承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。以上事实有公安机关的认定书在卷予以佐证，足以认定。根据本案案情酌定原告承担20％责任，被告王建设承担80％责任。被告王建设应对原告侯风连的损失承担赔偿责任。被告王建设驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经审查，原告的损失本院确认为：医疗费14587.05元、护理费9114元（98天×93元／天，按批发、零售业职工平均工资计算）、营养费980元（98天×10元／天）、住院伙食补助费2940元（98天×30元／天）、误工费6566元（98天×67元／天）、交通费500元（酌定），上共计34687.05元。以上损失由被告阳光保险公司在“交强险”限额范围内赔偿原告26180元，下余损失8507.05元由被告人寿保险公司在第三者责任保险限额范围内承担80％即6805.64元（8507.05元×80％）。被告王建设、王凯歌不再承担赔偿责任。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。被告王建设已为原告垫付的医疗费4000元，保险公司赔偿原告后，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告侯风连各项损失26180元；被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告侯风连各项损失6805.64元。
二、驳回原告侯风连对被告王建设、王凯歌的诉讼请求；
三、驳回原告侯风连的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、保全费300元共计975元，由被告王建设负担800元，原告侯风连负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一六年六月一日
书记员 周翠平
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00442号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人谭某，男，1993年12月15日生于贵州省盘县，汉族，初中文化，住盘县忠义乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2015]419号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年4月23日，被告人谭某在兴义市幸福路留恋KTV门口以300元的价格将冰毒贩卖给吸毒人员梁某时，被兴义市公安局禁毒大队民警当场抓获。从谭某身上缴获冰毒嫌疑物3包、冰毒片剂嫌疑物1包。经称量，冰毒嫌疑物3包净重1.9克，片剂嫌疑物1包净重0.2克。经鉴定，4包嫌疑物均含有甲基苯丙胺成分。被告人谭某、梁某尿检均呈阳性，系吸毒人员。认为谭某有自愿认罪的酌定从轻处罚情节。认定的证据有抓获经过、扣押物证笔录、扣押物品清单及照片、过秤笔录及照片、取样笔录及照片、鉴定意见告知书、毒品收据及告知笔录、抓获经过、现场检测照片、通话清单、汽车租赁合同，证人梁某、顾某某、吴某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见书、现场检测报告书，被告人谭某的供述等。建议以贩卖毒品罪判处谭某二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人谭某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人谭某违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控谭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。谭某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、随案移送作案工具白色OPPO手机一部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 唐娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵刚
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第61号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘成，绰号“成乃崽”，男，1987年10月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：耒阳市遥田镇红星村*组。现租住耒阳市五里牌街道办事处蓝天市场。2011年4月7日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑三年零二个月，2013年1月23日减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘成犯非法拘禁罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2013年4月份的一天，陆小平因“铲公”赌博输了钱，便从被告人刘成与“矮子”（基本情况不详，在逃）处借了22000元钱继续赌，结果又输了。后被告人刘成多次找陆小平归还赌债，但均未果。2013年10月15日21时许，被告人刘成听说陆小平从广东回来了，便安排“八赖”（基本情况不详，在逃）去耒阳市白云花园小区陆小平家查看其是否回家。在确认陆小平回家后，被告人刘成于当日22时许赶到陆小平家要求陆小平还账，但陆小平不作声，被告人刘成便扇了其一耳光。后“矮子”也带着“猴子”（基本情况不详，在逃）等人赶到了陆小平家，“矮子”在陆小平家主卧室对陆小平拳打脚踢，陆小平的老婆袁桂芳见此哀求被告人刘成等人不要打人了，她会想办法还钱，随后袁桂芳外出筹钱。2013年10月16日3时许，被告人刘成与“矮子”、“猴子”、“八赖”等人见袁桂芳还未筹钱回来，便将陆小平强行拖至“矮子”停放在楼下的车上。此时，袁桂芳因未筹到钱刚好返回，见此便哀求被告人刘成等人不要将人带走，但被告人刘成等人声称宁愿不要钱也要将人带走。随后，被告人刘成等人驾车将陆小平带至耒阳市金南村张家岭的河边，“矮子”等人又对陆小平拳打脚踢。后因下雨，被告人刘成与“矮子”等人又将陆小平带至耒阳市金鹏巷一出租屋。2013年10月16日早晨，被告人刘成与“矮子”见袁桂芳还没还钱，便将陆小平带回其家中。2013年10月16日10时许，袁桂芳凑了1万元现金交给被告人刘成，并承诺负责还剩下的钱，被告人刘成等人方才离去。经耒阳市公安局刑事科学技术室鉴定，陆小平的伤势为轻伤。
被告人刘成辩解称，指控的是事实，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人刘成犯非法拘禁罪的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人刘成的亲属已经代为赔偿了被害人郑小平的经济损失，取得了被害人郑小平的谅解。
还查明，被告人刘成因犯抢劫罪、非法拘禁罪于2011年4月7日被本院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月23日减刑释放。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘成的陈述与辩解证实了上述审理查明的事实。
2、证人袁桂芳的证言证实了上述审理查明的事实。
3、被告人陆小平的陈述证实了上述审理查明的事实。
4、抓获经过证实，被告人刘成系被抓获的。
5、陆小平的受伤照片证实，陆小平在被非法拘禁期间被殴打致伤的事实。
6、现场勘验检查笔录证实，陆小平在家被殴打的事实。
7、平面图证实，陆小平家的房间结构情况。
8、照片证实，当时犯罪现场的基本情况。
9、陆小平的辨认笔录证实，非法拘禁他的人是刘成。
10、说明证实，“矮子”、“八赖”、“猴子”在逃的事实。
11、户籍证明及部队函证实，被告人刘成犯罪时已经成年，且被告人刘成的犯罪行为影响较大的事实。
12、刑事判决书及释放证明证实，被告人刘成因犯抢劫罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月23日减刑释放的事实。
本院认为，被告人刘成无视国家法律，为追讨债务，与他人非法限制陆小平的人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘成犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘成起主要作用，系主犯；被告人刘成在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘成在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚；被告人刘成的亲属已代为赔偿了被害人陆小平的经济损失，并取得了被害人陆小平谅解，有酌情从轻情节。综上，对被告人刘成从轻处罚。故对被告人刘成提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；公诉机关提出对被告人刘成在有期徒刑二年六个月以上三年以下量刑的建议，考虑被告人刘成的赔偿谅解情节，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 刘雨滢
人民陪审员 王云生
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李阳梅
校对责任人：李阳梅印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章民初字第31号
原告夏某。
被告郑某甲。
委托代�人（一般代理）丁岳勇。
原告夏某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员洪卫东独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告郑某甲及其委托代理人丁岳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在原上虞市章镇镇办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后为家庭琐事，双方争吵不断。2012年2月，被告离家外出，至今未归，被告对家庭全然不顾。现原告认为夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养教育，被告支付自出走时起全部的抚养教育费用；依法分割共同财产，共同债务依法承担；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称，婚后夫妻感情尚可，2012年2月，我是出去打工的，并没有分居，小孩的抚养费我也是付的。现双方已无和好可能，故我同意离婚，小孩由她自己选择，债务要求原告共同承担，房子是父母所建，不是共同财产。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证二本，以证明双方的婚姻关系；
2、出生医学证明一份，以证明××××年××月××日生育一女，取名郑某乙的事实；
3、夏某、郑某乙的常住人口登记卡各一份，以证明其身份关系；
4、医疗票据若干（复印件），以证明婚生女郑某乙患有疾病，到处求医的事实；
5、照片四张，以证明原、被告共同出资建造房屋的事实；
上述证据，经庭审质证，被告对证据1、2、3没有异议，本院予以认定。对证据4，被告认为是复印件，对其真实性有异议，但认可小孩偶尔生病感冒是有的，对证据4本院不予认定。对证据5，被告对照片的真实性有异议，但认为确有一套在建房屋，但系父母出资所建，不是夫妻共同财产。对证据5，本院不予认定。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
6、建房清单一份，以证明在建房屋是其父母出资所建的事实；
对证据6，原告质证后有异议，对证据6，系被告父母出具，证明力不强，本院不予认定。
为查清本案事实，本院对婚生女郑某乙进行了询问，并形成证据7：本院对郑某乙的询问笔录一份。郑某乙在笔录中陈述如果父母离婚的话，其愿意与母亲一起共同生活。
对证据7，原告没有异议，被告有异议，认为其照顾女儿的，生活费也是出的。对证据7，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2002年初经人介绍相识，××××年××月××日在原上虞市章镇镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记证。××××年××月××日双方生育一女，取名郑某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事经常发生争吵，造成夫妻感情恶化。2014年3月12日，原告向本院起诉离婚，同年4月29日，原告撤回起诉。但原、被告夫妻感情并未得到改善。
另查明，原、被告婚生女郑某乙表示愿意随原告一起共同生活。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能，故应视为双方的夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女郑某乙的抚养教育问题，因郑某乙表示愿意随原告一起共同生活，从有利于小孩的健康成长考虑，郑某乙可由原告抚养教育，被告承担相应的抚养教育费。根据2013年浙江省农村居民生活水平主要指标并结合本案实际，郑某乙的抚养教育费宜确定为每月500元。原告主张被告应支付从其出走时起的小孩抚养教育费用，因原告的该�张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张之夫妻共同财产有在建房屋一套，因原告未提供相应证据，本院不予采信。关于原、被告双方主张的各自所负之债务，因双方均未有举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女郑某乙由原告夏某负责抚养教育至其独立生活时止，被告郑某甲从2015年4月1日起每月承担抚养教育费500元，抚养费按年给付，在每年的1月底前付清当年度的抚养教育费6000元；其中2015年度的抚养教育费4500元，限被告在本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在接到判决书�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业务部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理］。
在本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判员 洪卫东
二〇一五年四月一日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；……
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法及时判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00173号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1956年4月2日出生于安徽省蒙城县，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年8月3日20时53分许，被告人陈某酒后驾驶皖S×××××号正三轮摩托车，沿解放北路由北向南行驶至本市淮上区解放北路与淮上大道交叉路口北侧处，被执勤民警现场查获。经安徽天平司法鉴定所检验报告书认定，陈某的全血样检出乙醇含量为143mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月3日20时53分许，被告人陈某酒后驾驶皖S×××××号正三轮摩托车，沿蚌埠市解放北路由北向南行驶至淮上区解放北路与淮上大道交叉路口北侧处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验报告书认定，陈某血液乙醇含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单等书证，被告人陈某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所出具的关于陈某的血样乙醇检验报告，查获及抽取血样现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一五年十月二十七日
书记员 王亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第57号
罪犯塔桂东，男，1978年10月17日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年7月7日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第158号刑事判决，认定塔桂东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯塔桂东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务。经监狱考核累计获有效积分376.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯塔桂东确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯塔桂东的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭