wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第7号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人江钱建，别名江勤俭，男，1967年6月14日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，个体户，住浙江省常山县。因本案于2012年12月5日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人江钱建犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员王伟、代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人江钱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月25日下午，被告人江钱建酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，从其家出发驶往常山县外港，13时21分许，行驶至文峰东路安邦保险公司门口路段时，被常山县公安局民警例行检查时查获。经衢州市公安局物证鉴定所检验，被告人江钱建血液中乙醇含量为0.88mg/ml。
上述事实，被告人江钱建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某证言，血样提取登记表、检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，现场照片，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人江钱建之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人江钱建对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人江钱建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人江钱建归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人的犯罪情节、本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并认为对被告人江钱建可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江钱建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 丛
二〇一三年四月三日
书 记 员 张秀珍
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初530号
原告高有得，男，生于1962年7月3日，回族，农民。甘肃省康乐县人。初中文化程度。
被告高生孝，男，现年52岁，回族，农民。甘肃省康乐县人。高中文化程度。康乐县附城镇高丰村2社146号
原告高有得与被告高生孝恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，于同年12月18日作出（2015）康法民初字第522号民事判决书，被告高生孝不服该判决向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，临夏州中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）甘29民终61号民事判决书，维持了（2015）康法民初字第522号民事判决书。被告高生孝不服临夏州中级人民法院（2016）甘29民终61号民事判决书，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2016年11月14日作出（2016）甘民审1229号民事裁定，指令临夏州中级人民法院再生本案。临夏州中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）甘29民再3号民事裁定书，撤销（2016）甘29民终61号民事判决书及（2015）康法民初字第522号民事判决书发回本院重新审理。本院于2017年4月18日重新立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。
原告高有得的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即砍掉栽在原告土地上的树木，并赔偿原告交通费、误工费等损失；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告系邻居关系，原告方后的土地是原告从本村村民高四斤买来的，南北5米，东西20.7米东南角至西北角22米，面积51.75平方米，有《合同书》为证。后来被告不讲道理，强行霸占原告的地点，栽植树木，原告多次要求被告移调树木，被告不听。2014年农历正月16日至同年7月28日，原告多次找村委会主任及代理书记，要求给予处理，但迟迟不予解决。同年8月23日为此发生纠纷并引发打架，遭受了牢狱之灾。诉请法院公正裁决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原被告就诉争之地各自向本院提交了证人证言、证明材料等证据，但双方出具证据的证明内容相斥，均不能证明该争议地的具体权属，故该争议地权属不明确，应由土地行政主管部门先行确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高有得的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院
审判长 马永伟
审判员 毛娟娟
审判员 石生应
二〇一七年五月三十一日
书记员 马 京
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第268号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人季某，男，1975年9月13日出生于安徽省无为县，户籍地无为县。因本案于2015年6月11日被取保候审，7月8日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日22时34分许，被告人季某持××号E型驾驶证，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏M×××××飞鹰牌FY100T-8型普通二轮摩托车，沿229省道行至�市白马南侧锦港之星宾馆门前路段时，其车前左侧撞击停在路边由何某驾驶的牌号为苏M×××××大众牌小型轿车尾部右侧，致被告人季某本人左脚受伤，苏M×××××小型轿车损坏。
同日23时45分，被告人季某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为215.9mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人季某承担本起事故的全部责任。
被告人季某归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人何某车辆修理费人民币100元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人季某到案经过说明，证人李某、黄某等人的证言，被害人何某的陈述，现场图、现场勘查笔录及现场照片、辨认照片，道路交通事故认定书，谅解书，驾驶人驾驶证信息及违法信息查询单，被告人季某血样提取表，理化检验报告，接处警工作登�表以及被告人季某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人季某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年七月八日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执383号
申请执行人张晓英
被执行人刘金明
被执行人天津同创同德建筑设备租赁有限公司
法定代表人肖长华。
张晓英申请执行刘金明、天津同创同德建筑设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1517号民事判决已经发生法律效力。权利人张晓英于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的为960979.3元。
在执行过程中，将被执行人刘金明、天津同创同德建筑设备租赁有限公司列入失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1517号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执499号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠万宝分理处，住德惠市。
被执行人张青海，住德惠市。
被执行人姜云生，住德惠市。
被执行人姜利生，住德惠市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠万宝分理处与被执行人张青海、姜云生、姜利生借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初197号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年十月九日
书 记 员 董训明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执236号
申请执行人张德芬，女，汉族，住四川省井研县高凤乡节约村**号。
被执行人四川名门门业有限公司，住所地：成都新津新材料产业功能区新材**号。
法定代表人：杨永华
本院于2016年1月26日立案受理张德芬申请执行四川名门门业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为312831.35元，执行费4592元。由于被执行人四川名门门业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了被执行人的机器设备。现已执行了13万元，经本院调查，被执行人被查封财产暂不宜处置，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执236号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年六月十四日
书记员 任佳杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初2613号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：陈美萍，女，成年，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告陈美萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告杭州盛塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁英霞
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2708号
原告邱茂仁，男，1961年8月18日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告梁贵元，男，1976年7月16日出生，汉族，住上杭县。
被告梁喜元，男，1969年2月18日出生，汉族，住上杭县。
被告梁永元，男，1972年4月16日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告邱茂仁与被告梁贵元、梁喜元、梁永元买卖合同纠纷一案，原告邱茂仁于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邱茂仁以已与被告梁贵元协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱茂仁撤回起诉。
本案受理费撤诉减半收取110元，由原告邱茂仁负担。
审 判 员 黄铭玉
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 黄丽婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保25号
申请人:申英，女，汉族，住荣成市。
被申请人:荣成泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成
山大道中段88号。
法定代表人：阎华，董事长。
申请人申英于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求
对被申请人荣成泰和房地产开发有限公司所有的位于荣成市成山大道东段367号2层242号、255号商铺采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人荣成泰和房地产开发有限公司所有的位于荣成市成山大道东段367号2层242号、255号商铺。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵东阳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经平商初字第0006号
原告镇江明兴混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市谏壁镇雩北村。
法定代表人柯建华，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心一号楼。
法定代表人刘荣耀，该公司董事长。
委托代理人黄志、邓文利，该公司员工。
原告镇江明兴混凝土有限公司（以下简称明兴公司）与被告中铁建工集团有限公司（以下�称中铁公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月12日立案受理后，依法由代理审判员王廷适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，后由代理审判员王廷任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭于2014年11月6日再次公开开庭进行了审理。原告明兴公司委托代理人张红玉两次开庭均到庭参加诉讼，被告中铁公司的委托代理人黄志、邓文利到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建设工程需要，自2013年7月13日至同年9月24日向原告定作混凝土2882.5立方米，经原、被告对账，价款总计933727.6元。此后，被告仅支付了部分价款，尚欠原告383727.6元混凝土价款未支付。原告请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的混凝土价款383727.6元及自2013年9月26日起至法院判决确认给付之日止按同期银行贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息损失；2、由被告�担本案诉讼费用。
以下为原告向本院提交的证据材料以及被告的质证意见和本院认证意见：
原、被告于2013年9月25日共同确认的对账单一份，拟证明从2013年7月13日起至2013年9月24日被告共向原告定做混凝土2882.5立方米，价款总计为933727.6元。
被告对该证据材料无异议，本院对该证据材料的效力予以认定。
被告辩称：本被告认可尚欠原告混凝土价款383727.60元，但依照原告提交的供应商投标报价基本情况表条款内容，拖欠的混凝土价款尚未达到付款条件，本被告也不应支付原告逾期付款的利息损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
以下为被告向本院提交的证据材料以及原告的质证意见和本院认证意见：
供应商投标报价基本情况表，拟证明原告自认的混凝土价格及付款方式。
原告对该证据材料的真实性予以认可，但认为原、被告间并未签订正式合同，该份基本情况表上载明的内容对原、被告均无约束力；本院对该证据材料的真实性予以认定。
经审理查明：被告因承建镇江万隆格林铭郡项目工程需要使用商品混凝土，原告向被告提交了供应商投标报价基本情况表，并随后开始向被告供应商品混凝土。投标报价基本情况表主要内容：供货名称为商品砼，规格型号为C60及以下；物资报价C30为290元每立方米，以C30为标准，每上一个等级加15元每立方米，每下一个等级减5元每立方米，C45以上砼加20元每立方米，以上单价含泵送10元每立方米；付款方式为原告先供砼至2万方后，被告结清所供砼款的70%，以后每月25日对账，次月10日前结清上月所供砼款的70%，主体封顶后六个月内结清所有供货的砼款。
2013年9月25日，原、被告对账确认原告自2013年7月13日起至同年9月24日向被告供应的商品混凝土总方量为2882.5立方米，总金额为933727.60元。�后，原、被告一致同意解除合同，被告未再向原告定做商品混凝土，
2013年12月初，被告与镇江三龙混凝土有限公司（以下简称三龙公司）签订了商品混凝土买卖合同，由三龙公司向被告供应镇江万隆格林铭郡项目工程建设所需商品混凝土。
2014年1月，被告向原告支付了混凝土价款550000元，尚欠原告混凝土价款383727.60元。被告承建的镇江万隆格林铭郡项目工程暂时停工，尚不能确定主体封顶时间。原告索要余款未果，诉至本院。
本院认为：原告向被告提交了供应商投标报价基本情况表，对供应的商品混凝土规格、价格和付款方式作出约定，应认定原告向被告发出要约，被告接收并实际使用了原告供应的混凝土，应认定被告以实际行为对原告发出的要约作出了承诺，此时，原、被告之间的商品混凝土买卖合同关系成立，且合法有效。对于原告在供应商投标报价基本情况表中认可的付款方式，因原、被告于2013年9月25日对账后，不再进行商品混凝土交易，并一致认可解除合同，原告应先供应商品混凝土至2万方的约定已不能实现，且被告已暂时停工，不能明确工程主体封顶时间，被告应在原告提出主张后立即给付价款，对原告主张被告支付所欠货款383727.60元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称拖欠的混凝土价款尚未达到付款条件的意见，缺乏依据，本院不予采信。原告向本院起诉主张后，被告应及时支付，本院认定被告自2014年7月12日至本判决确定之日对欠款按中国人民银行同期贷款利率1.3倍（年利率5.6%）承担利息16450.83元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第九十一条第一款第（二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之�定判决如下：
被告中铁建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告镇江明兴混凝土有限公司货款383727.60元及利息16450.83元（自2014年7月12日至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7056元，财产保全费2670元，共计9726元，由被告中铁建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 殷荣春
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 莉
（附上诉须知）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华商初字第0050号
原告无锡市华庄电光源机械设备厂。
投资人周美华，该厂厂长。
委托代理人秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。
被告江西祥达光电集团有限公司。
法定代表人罗明祥，该公司董事长。
原告无锡市华庄电光源机械设备厂（以下简称电光源设备厂）与被告江西祥达光电集团有限公司（以下简称祥达公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员钱晓平独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告电光源设备厂的委托代理人秦晓红到庭参加诉讼。被告祥达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电光源设备厂诉称：2013年4月23日其与祥达公司签订《产品销售合同》1份，合同约定由其为祥达公司定作螺旋管弯脚机设备1台，合同价款为18万元。2013年5月20日其与祥达公司又签订《产品销售合同》1份，合同约定由其为祥达公司定作自动割管平头机1台，合同价款0.8万元。上述2份合同订立后，其均按约履行了合同。祥达公司收货并经调试合格后，仅支付了价款5.4万元，余款13.4万元长期未付。为此，其要求祥达公司立即支付上述价款并承担该款的逾期付款利息损失（其中9.8万元自2013年7月3日起，3.6万元自2014年5月28日起；均至判决确定的结付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
被告祥达公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2013年4月23日，电光源设备厂与祥达公司签订《产品销售合同》1份，合同约定：由电光源设备厂为祥达公司定作螺旋管弯脚机设备1台，合同价款为18万元。付款方式为：合同成立付定金30%，货到调试合格付50%，余款20%在货到一年内付清。2013年5月20日，电光源设备厂又与祥达公司签订《产品销售合同》1份，合同约定：电光源设备厂为祥达公司定作自动割管平头机1台，合同价款0.8万元。付款方式为：发货前付清货款。两份合同总价款为18.8万元。合同订立后，电光源设备厂按约履行了合同，于2013年5月27日向祥达公司交付了合同约定的全部货物。2013年7月2日，祥达公司出具了设备调试情况反馈单，验收结论为设备“已达到合同相关要求”。但祥达公司仅支付了价款5.4万元，余款13.4万元长期未付。2013年9月26日，祥达公司向电光源设备厂出具《还款计划》1份，内容为：两份合同总价款18.8万元，按约定2013年6月底到期的合同价款为9.8万元，该款于2013年10月、11月、12月分批付清。之后，祥达公司未付款。为此，电光源设备厂遂诉来本院，要求理涉。
上述事实，有《产品销售合同》、《送货回单》、《调试反馈单》、《还款计划》及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：电光源设备厂与祥达公司签订的2份《产品销售合同》均系双方当事人真实意思的表示，合法、有效。祥达公司未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院依电光源设备厂提供的相关证据进行审核裁决。本案中，电光源设备厂已按合同约定交付全部设备并调试合格，根据合同约定，上述款项均已到付款期。因此，电光源设备厂要求祥达公司支付尚欠价款13.4万元，理由正当，本院予以支持。对于电光源设备厂要求祥达公司支付逾期付款利息损失的诉请，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江西祥达光电集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付无锡市华庄电光源机械设备厂尚欠价款13.4万元。
二、江西祥达光电集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付无锡市华庄电光源机械设备厂逾期付款利息损失（其中9.8万元自2013年7月3日起，3.6万从2014年5月28日起；均至判决确定的结付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果江西祥达光电集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元减半收取1490元、诉讼保全费1320元，共计2810元，由江西祥达光电集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一四年七月一日
书记员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行初1号
原告嘉兴市吉禾玻璃经销公司，住所地嘉兴市中环北路3138号。
法定代表人潘行云，总经理。
委托代理人来晓明，浙江金道律师事务所律师。
被告嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市洪波路166号。
法定代表人沈国强，局长。
委托代理人钱彬豪，浙江国傲律师事务所律师。
被告嘉兴市秀洲区人民政府嘉北街道办事处，住所地嘉兴市东升路昌盛路口。
法定代表人汤瑞林，主任。
委托代理人张玲，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告嘉兴经济技术开发区（国际商务区）建设交通局。
法定代表人郭卫民，局长。
委托代理人邱圣杰，浙江国傲律师事务所律师。
被告嘉兴市人民政府，住所地嘉兴市广场路1号。
法定代表人林建东，市长。
委托代理人范小群，浙江国傲律师事务所律师。
原告嘉兴市吉禾玻璃经销公司诉嘉兴市秀洲区人民政府嘉北街道办事处、嘉兴市综合行政执法局、嘉兴市人民政府、嘉兴经济技术开发区（国际商务区）建设交通局行政强制及赔偿一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于1月12日向被告送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告嘉兴市吉禾玻璃经销公司的法定代表人潘行云当庭向法庭提出撤诉申请，经法庭对其进行释明后，原告仍坚持撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市吉禾玻璃经销公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 许 艳 华
审判员 吴 伟
审判员 李�平
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 琳 嫣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4248号
罪犯杨传新，男，汉族，小学文化，1952年1月12日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2010年9月28日作出（2010）丰刑初字第0225号刑事判决，以被告人杨传新犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月30日止），罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10874号刑事裁定，对罪犯杨传新减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年12月30日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨传新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨传新在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨传新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨传新减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 帆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第00116号
上诉人（原审被告）：郑乙丙。
被上诉人（原审原告）：陆智萍。
原审被告：六枝特区碧海煤焦有限公司，住所地在贵州省六盘水市六枝特区平寨镇凉水井矿。
法定代表人：郑乙丙，该公司经理。
上诉人郑乙丙因与被上诉人陆智萍、原审被告六枝特区碧海煤焦有限公司（以下简称六枝公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院于2014年7月18日作出的（2014）锡民辖初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年5月23日，陆智萍以郑乙丙、六枝公司为被告向原审法院起诉称：2011年6月至2013年1月11日，郑乙丙向陆智萍借款3300万元，用于六枝公司支付银行汇票保证金等。由于郑乙丙、六枝公司至今不能清偿借款，故请求判令：郑乙丙、六枝公司归还借款本金3300万元和相应利息，并承担诉讼费用。
郑乙丙在原审答辩期间对本案管辖权提出异议认为：1、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当由郑乙丙或六枝公司住所地人民法院管辖。2、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陆智萍仅提供《借条》，而无借款合同，且未约定合同履行地或依法选择诉讼管辖法院，故本案应由原审被告住所地人民法院管辖。综上，请求将本案移送浙江省衢州市中级人民法院或贵州省六盘水市中级人民法院审理。
原审法院经审查查明：2011年6月8日至2013年1月11日期间，郑乙丙共向陆智萍出具借条18张，共计借款3300万元。上述借款均系陆智萍或陆智萍委托他人（如陆智慧、陆永宁等）通过无锡的银行以转账的方式出借给郑乙丙或郑乙丙指定的收款人。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，且当事人对合同履行地未作约定，出借人陆智萍通过自己或他人在无锡的银行转账给郑乙丙或郑乙丙指定的收款人，故无锡应认定为本案的合同履行地。本案诉讼标的额已达3300万元，故该院对本案有管辖权。郑乙丙提出的管辖异议理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定：驳回郑乙丙对本案管辖权提出的异议。
郑乙丙不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、根据民诉法第二十一条的规定，本案应当由郑乙丙或六枝公司住所地人民法院管辖。2、根据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陆智萍仅提供《借条》，而无借款合同，且未约定合同履行地或依法选择诉讼管辖法院，理应由原审被告住所地人民法院管辖。本案中，陆智萍是通过银行转帐方式交付出借款项，出借款只有进入、到达郑乙丙在浙江衢州当地银行的帐户中，才能证实陆智萍已根据借款合意的借条约定交付了出借款，所以合同履行地理应认定出借款进入、到达郑乙丙银行帐户所在地为合同履行的交付地。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省衢州市中级人民法院或贵州省六盘水市中级人民法院审理。
本院认为，本案案由为民间借贷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，贷款方将借款划出的所在地为合同履行地。陆智萍在无锡将所借款项通过当地银行划出，因此原审法院作为款项划出地所在法院，即合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人郑乙丙的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱慧珺
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0203号
原告赵世英。
委托代理人孙晓利。
被告张国华。
原告赵世英诉被告张国华离婚纠纷一案，本院2014年3月19日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理。原告赵世英及其委托代理人孙晓利到庭参加诉讼，被告张国华经本院传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵世英诉称，原告赵世英系四川省南溪县人，于1990年年底经人介绍与被告张国华相识，后到被告处同居生活。1992年11月25日生一子张琪龙，1996年11月23日，原被告补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后被告没有家庭责任，经常殴打原告，致双方经常发生矛盾，双方间已无夫妻感情。原告曾于2013年3月向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年7月19日作出（2013）皋开民初字第0893号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求。但判决后，原被告间夫妻关系并未有所改善，现原告起诉要求与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张国华未出庭应诉，亦未向本院举证。
经审理查明，原告赵世英系四川省南溪县人，于1990年底经人介绍与被告张国华相识，随后原告赵世英跟随被告张国华到如皋共同居住生活，于1992年11月25日生一子张棋龙（现已成年）。原被告于1995年11月23日办理结婚登记手续。原被告婚后一度感情很好，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。原告曾于2013年向本院提起过离婚诉讼，本院审理后依法作出（2013）开民初字第0893号民事判决书依法驳回原告的诉求。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求判如所请。因被告无正当理由拒不到庭，致本案调解不成。
庭审中，原告赵世英陈述，原被告这两年平时均在外打工，去年年底都回家过年，原告在靖江打工，被告经原告哥哥介绍到四川打工。其子希望父母不离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、（2013）皋开民初字第0893号民事判决书等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能进行综合评判。综观本案，原、被告经人介绍相识后共同生活，并领取结婚证，系自主合法婚姻关系。婚后感情一度很好，并共同抚养儿子长大成人，应认定有较好的感情基础。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，且原告并未能提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，相互理解、相互支持，共同处理好存在的矛盾，夫妻间增进信任，互谅互让、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵世英要求与被告张国华离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告赵世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 尹建林
二〇一四年五月五日
书记员 沈寿平
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初1085号
原告：覃守成，男，1962年6月6日生，壮族，住所：柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：韦占龙，柳州市柳江区法律服务所法律工作者。
被告：陈震源，男，1954年7月19日生，壮族，住所：柳州市柳江区。
原告覃守成与被告陈震源合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告覃守成于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃守成提出对被告陈震源的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃守成撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告覃守成负担。
审 判 员 周 弦
二〇一七年五月八日
代书记员 覃芳芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7850号
原告：成都和云房屋经纪有限公司。住所地：成都市武侯区置信路57附**号*栋*层。
法定代表人：李如云，职务不详。
委托诉讼代理人：周洪云，男，汉族，1970年2月24日出生，住成都市青羊区。系原告执行董事、经理。
被告：志玛拉西，男，1994年4月17日出生，藏族，住四川省白玉县。
原告成都和云房屋经纪有限公司（以下简称和云房屋）与被告志玛拉西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告和云房屋的委托代理人周洪云到庭参加诉讼，被告志玛拉西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都和云房屋经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠32天房租2005元及逾期利息200元；2.判令被告支付所欠物管垃圾水电费1031元；3.判令被告支付开换锁150元、保洁费200元，共计350元；4.判令被告赔偿原告误工、交通费等损失600元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，原告和被告签订《房屋代理租赁合同》。合同约定：原告将代为管理的、位于染靛街1号芝华室512的套一住房租给被告居住，租期为2015年12月24日－2016年6月23日，月租1880元，月付押一，物管电视垃圾水电费由被告承担，中途退租押金不予退还，如到期不续租需提前30天通知对方、退房时卫生差需扣保洁费等。在合同履行期间，原告按照合同约定进行房屋管理，全面履行了合同义务，2016年2月中旬，约定交房租的期限已到，原告在向被告催收房租时，被告先是以种种借口拖延，并承诺一定会支付。但直到3月25日，被告仍未支付且不见面，原告按照合同约定，找人撬锁进入房内查看，发现被告已经把自己的全部东西搬走并没有留下钥匙。经核查和计算，被告不辞而别时，欠32天房租2005元及物管垃圾水电费1031元、开换锁花费150元、保洁花费150元。原告为维护自己的合法权益，特提出上述诉请。庭审中，原告申请撤回对被告赔偿误工、交通费等损失600元的诉请。
被告志玛拉西未作答辩。
经审理查明，2016年2月4日原被告签订房屋租赁合同，合同约定被告将位于染靛街1号芝华室512房屋一套出租给原告，租赁期限为2015年12月24日至2016年6月23日，租金每月1880元，每1个月支付一次；原告向被告缴纳押金1880元，如被告中途退租，则押金不予退还；合同另约定如被告到期不续租，需提前30天通知原告。根据原告陈述被告租金支付至2016年2月23日。原告于2016年3月25日发现被告已经搬离了涉案房屋，原告即将房屋收回。原告于2016年6月7日为涉案房屋代缴物管费333元、水费60元、垃圾费50元、公摊费150元、电费438元，以上共计1031元。
上述事实有《房屋代理租赁合同》、收据等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告志玛拉西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告给付房租截止到2016年2月23日，原告于2016年3月25日收回房屋，故被告应按合同约定1880元每月向原告支付2月23日至3月25日共计32天的房屋租金及资金占用利息。对资金占用利息，本院依据中国人民银行同期贷款利率，截止判决作出之日在150元范围内予以支持，故本院对原告要求被告支付房屋租金2005元及利息150元的诉请予以支持；被告居住期间共计产生物管、水电、垃圾费用共计1031元，故本院对原告要求被告支付上述费用的诉请亦予以支持；由于被告擅自搬离房屋并未向原告交接钥匙，为此原告开锁、换锁花费150元，故本院对原告要求被告支付开换锁费用诉请予以支持；对保洁费因合同中约定系从押金中扣除200元作为保洁费即押金中已含有保洁费，但原告并未退还押金，故再行主张保洁费无合同依据，故本院对原告诉请要求被告支付保洁费的诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告志玛拉西于本判决生效之日十日内向原告成都和云房屋经纪有限公司支付房屋租金2005元及利息150元；
三、被告志玛拉西于本判决生效之日起十日内向原告成都和云房屋经纪有限公司支付所欠物管费、水电费、垃圾费用共计1031元；
四、被告志玛拉西于本判决生效之日起十日内向原告和云房屋经纪有限公司支付开换锁费用150元；
五、驳回原告成都和云房屋经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告志玛拉西负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年一月四日
书 记 员 周小燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初293号
原告：林建巧，女，1971年9月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡市江海机械制造厂。
投资人：朱海兴，职务不详。
原告林建巧与被告无锡市江海机械制造厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告林建巧于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林建巧的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建巧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由林建巧负担。
审判员 吴寒阳
二○二○一七年三月二十八日
书记员 夏 倩
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第847号
原告诸葛勇。
被告ＸＸ芳。
本院在审理原告诸葛勇与被告ＸＸ芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告诸葛勇在本案宣判前自愿申请撤回对被告ＸＸ芳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸葛勇撤回对被告ＸＸ芳的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告诸葛勇负担。
审判员 俞 颖
二〇一四年七月二十九日
书记员 蓝徐玲
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初173号
原告：郭君先，男，1960年2月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：温建成，男，1968年11月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告郭君先与被告温建成劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭君先到庭参加诉讼，被告温建成经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭君先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温建成支付原告工资款6200元。2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告郭君先于2014年期间为被告温建成提供的装修工程进行装修，1月28日结算后，被告给原告出具了欠条一张，之后被告一直向原告追要，原告给付了1000元，余款6200元未付。
被告温建成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告温建成给原告郭君先出具欠条一份“今欠郭军先40天工资7200.00，柒仟贰佰元整，欠款人：温建成，2014、1、28号”。后经原告追要，被告支付了原告1000元，余款6200元未付。审理中，本院依法向被告温建成公告送达了原告的民事诉状副本、本院应诉通知书及开庭传票，届时，被告温建成未到庭应诉。因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。被告温建成欠原告郭君先工资款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告温建成经传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温建成于判决生效后10日内付给原告郭君先工资6200元。
如果被告温建成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民审判员 庄国欣
人民审判员 邹孟芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 康 蕊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00145号
原告丁某甲。
委托代理人朱明洪。
被告严某。
原告丁某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告丁某甲及其委托代理人朱明洪到庭参加诉讼。被告缪金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到他参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚手续，2007年6月28日生女孩丁某乙，一直随原告生活。由于原、被告没有牢固的感情基础，双方缺乏了解，婚后又未建立起很好的夫妻感情，经常为生活琐事发生冈吵，严重伤害了夫妻感情，无法调和。2011年4月原告向人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。后原、被告夫妻关系仍未缓和，一直分居生活至今。现原告再次向法院起诉，坚决要求离婚，婚生女孩丁某乙由原告抚养，不要求被告贴补小孩抚养费。
被告严某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，同年2月在未履行结婚登记手续的情况下同居生活，2007年6月28日生女孩丁某乙，××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，后因双方为家庭生活琐事，发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2011年4月、被告亦曾于2012年5月向本院提起离婚诉讼，本院均作出不准离婚的判决。判决后，夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今。原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且生有子女，有一定的感情基础，双方理应在共同生活中和睦相处，互敬互爱，抚育好子女，工建幸福家庭；但为家庭生活琐事发生矛盾，双方均有一定的责任。特别是经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且本起诉讼原告离婚态度坚决，和好无望，原告请求与被告离婚理由成立，本院应予支持。对于小孩抚养问题，由于小孩一直随原告生活，考虑到小孩的正常生活习惯，应随原告生活，原告明确表示，不要求被告贴补小孩抚养费，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告严某离婚。
二、婚生女孩丁某乙随原告丁某甲生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级平安法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年三月二十二日
书记员 倪士洋
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审140号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人高强，男，汉族，生于1963年6月15日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第216号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人高强未经核准登记，擅自在唐河县城郊乡王岗村从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年5月24日作出了唐工商处字（2016）第216号行政处罚决定书，并于2016年6月30日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第216号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第216号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第216号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审140号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人高强，男，汉族，生于1963年6月15日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第216号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人高强未经核准登记，擅自在唐河县城郊乡王岗村从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年5月24日作出了唐工商处字（2016）第216号行政处罚决定书，并于2016年6月30日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第216号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第216号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第216号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十一日书 记 员  范聪聪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第144号
申请执行人交通银行齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街199号。
负责人李新华，该行行长。
委托代理人王大龙，该行法律顾问。
被执行人黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇3委10组10街。
法定代表人孙珍珍，该公司董事长。
被执行人黑龙江嵩天薯业集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县工业园区。
本院依据已发生法律效力的（2015）齐商初字第49号民事调解书，立案受理的交通银行齐齐哈尔分行申请执行黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司、黑龙江嵩天薯业集团有限公司、孙珍珍、王国坤借款合同纠纷一案。申请执行人申请强制执行，本院于2015年8月19日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人交通银行齐齐哈尔分行提出被执行人正与该行协商还款事宜，向本院申请终结本次执行程序，待协商完毕后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结本院（2015）齐商初字第49号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李云飞
审 判 员 胡建光
代理审判员 季春宇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 鄂 峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第144号
申请执行人：张景付，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王建军，男，汉族，住齐河县�
本院在执行申请执行人张景付申请执行被执行人王建军追索劳动报酬纠纷一案中，现已按法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏民初字第2167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘子健
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初322号
原告沈金玲，女，1968年9月10日出生，满族，黑龙江省长水河农场净水厂会计，住黑龙江省北安市长水河农垦社区B区六委3号楼。
原告邵秋月，男，1969年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市长水河农垦社区B区三委一组3号楼。
被告王振财，，男，1961年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市长水河农垦社区C区一委三组。
被告王超，男，1985年2月15日出生，无职业，住黑龙江省北安市长水河农垦社区C区一委三组。
被告王维福，男，1966年5月3日出生，北安国胜面业有限责任公司董事长及投资人，现住黑龙江省北安市城郊乡自繁村。
本院在审理原告沈金玲、邵秋月与被告王振财、王超、王维福民间借贷纠纷一案中，原告沈金玲于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王振财名下位于黑龙江省北安市长水河农场的幸福小区24号楼8单元602室住宅楼、查封被告王超名下位于黑龙江省北安市长水河农场的幸福小区24号楼6单元602室、查封被告王维福名下位于黑龙江省北安市城郊乡自繁村的247.2平方米房屋、查封被告王维福在北安国胜面业有限责任公司院内小麦200吨、面粉44吨。并用本人名下坐落于黑龙江省北安市长水河农场场部三委3号楼住宅楼、邵爱华名下坐落于黑龙江省北安市长水河农场场部8号楼7单元住宅楼、姜文海名下坐落于黑龙江省北安市长水河农场场部8号楼7单元住宅楼作为担保。
本院认为，原告沈金玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、准予查封被告王振财名下位于黑龙江省北安市长水河农场的幸福小区住宅楼，查封期限为三年，自2017年3月31日起至2020年3月30日止；
二、准予查封被告王超名下位于黑龙江省北安市长水河农场的幸福小区住宅楼，查封期限为三年，自2017年3月31日起至2020年3月30日止；
三、准予查封被告王维福名下位于黑龙江省北安市城郊乡自繁村的247.2平方米房屋，查封期限为三年，自2017年3月31日起至2020年3月30日止；
四、准予查封被告王维福在北安国胜面业有限责任公司院内小麦200吨、面粉44吨，查封期限为两年，自2017年3月31日起至2020年3月30日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宏勋
二〇一七年三月三十一日
书记员 许金玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第360号
原告：金光耀。
委托代理人：陆建强、杜方栋。
被告：吴晓红。
被告：陆祥。
原告金光耀为与被告吴晓红、陆祥民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告吴晓红下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金光耀的委托代理人陆建强到庭参加了诉讼，被告吴晓红、陆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金光耀起诉称：2013年6月17日，被告吴晓红因资金周转困难向原告金光耀借款100000元，约定借款期限为自合同签订之日起至2013年7月16日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期，违约每日按借款本金的2%计算，并承担原告催讨借款所支出的诉讼费、律师费等费用，由被告吴晓红出具了借款合同一份。被告陆祥自愿为该笔借款提供保证责任，并在保证书上签名捺印。借款到期后，两被告一直未予归还。原告催讨无着，诉至法院，要求判令被告吴晓红立即归还原告借款100000元，并支付利息及违约金（利息及违约金自2013年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；被告吴晓红承担本案律师费6000元；被告陆祥对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。在庭审中，原告撤回了要求被告承担违约金的诉讼请求。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、借款合同、收条、保证书各一份，用以证明被告吴晓红向原告借款100000元，约定了借款期限、利息及被告吴晓红已收到借款，并由被告陆祥提供连带责任保证、保证期限为两年等事实。
二、委托代理合同、发票及收费标准各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费6000元的事实。
被告吴晓红、陆祥均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告吴晓红、陆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的两组证据，均符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年6月17日，被告吴晓红向原告金光耀借款100000元，并签订了借款合同一份，约定借款期限为自合同签订之日起至2013年7月16日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如违约，由借款人承担诉讼费、律师费等费用等内容。同日，被告吴晓红出具收条一份，收条中载明“今收到甲方交付的本合同借款人民币现金拾万元整”的内容，被告陆祥出具了保证书一份，保证书载明：被告陆祥为被告吴晓红借款本金、利息、律师代理费承担连带保证责任，保证期为两年等内容。借款到期后，两被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴晓红向原告金光耀借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴晓红未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息及实现债权的费用的民事责任。被告陆祥为被告吴晓红向原告借款提供连带责任保证，约定保证期限为两年，故保证期间未届满，被告陆祥应承担连带清偿责任。被告吴晓红、陆祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加两被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓红应于本判决生效后三日内归还原告金光耀借款100000元，并支付利息（利息自2013年6月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴晓红应于本判决生效后三日内支付原告金光耀律师代理费6000元。
三、被告陆祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告吴晓红负担，被告陆祥负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 俞佩菁
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商辖初字第21号
原告明长春，男，1973年2月4日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼6-7层。
负责人关群，公司总经理。
本院受理原告明长春诉被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司保险合同纠纷一案后，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，据此要求将该案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。
经审理查明，2014年3月本案原告明长春在本案被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司处投保机动车保险，后投保的起重车于2014年6月发生事故。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”，本案中保险事故发生地在南京市高淳区双高路景观工程二标段，属于本院辖区，本院对本案具有管辖权，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的管辖权异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 符卓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1267号
原告梁顺兴，女，住佛山市南海区。
委托代理人高敏峰。
被告李建东，男。
被告孙进，男，联系地址。
本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案后，原告于2014年12月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁顺兴撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1021.31元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宇鹏
二�一四年十二月十日
书记员 叶芳晖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第267号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人魏某某，基本情况略，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月11日被庆阳市公安局西峰分局监视居住。经本院决定，于2015年5月10日被取保候审。
被告人赵某某，基本情况略，合水县人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月12日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人魏某某、赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告�魏某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年9月21日1时许，被告人魏某某、赵某某酒后分别驾驶无号牌“JC125-17”、“QJ110-9”二轮摩托车，沿庆阳市西峰区解放路由东向西行驶至交校巷时，与刘某某驾驶的甘L862**号车相碰撞，致魏、赵二人受伤。被告人魏某某、赵某某与刘某某血液中均检出乙醇，平均含量分别为156.2mg／100ml、116.45mg／100ml、70.25mg／100ml，均负事故的同等责任。指控被告人魏某某、赵某某的行为均构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人魏某某、赵某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2014年9月20日22时许，被告人魏某某、赵某某与他人在庆阳市西峰区“大什字”一烤吧内吃饭喝酒。次日凌晨1时许，被告人魏某某驾驶无号牌“JC125-17”二轮摩托车、被告人�某某驾驶无号牌“QJ110-9”二轮摩托车，一同离开烤吧。二人驾驶摩托车沿庆阳市西峰区解放路由东向西行驶至交校巷时，与沿解放路由西向东左转弯的刘某某驾驶的甘L862**号“众泰”小型普通客车相碰撞，致被告人魏某某、赵某某受伤。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，魏某某、赵某某、刘某某血液中均检出乙醇，平均含量分别为156.2mg／100ml、116.45mg／100ml、70.25mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故责任认定，魏某某、赵某某、刘某某均负本起事故的同等责任。
被告人魏某某被诊断为左足第2、3、4、5趾骨粉碎性骨折、右侧第1跖趾关节开放性脱位、右骰骨骨折、右内踝骨折、头面部多发软组织挫裂伤、右小腿内侧中段挫裂伤。被告人赵某某被诊断为头皮挫裂伤、右髋部软组织损伤。
案发后，刘某某与被告人赵某某自愿达成协议，即由刘某某赔偿被告人赵某某医疗费外，另行赔偿其他经济损失共计7000元。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人刘某某的证言，证明其驾车与两辆摩托车碰撞的事实。
2、现场勘查笔录、拍照，证明肇事发生现场的情况；诊断证明书，证明被告人魏某某、赵某某的伤情；户籍证明、身份证复印件、人口信息表、驾驶人及机动车信息查询单，证明被告人魏某某、赵某某与刘某某的身份情况及魏某某、赵某某无驾驶资质的事实；协议书，证明刘某某与被告人赵某某自愿达成赔偿协议，刘某某赔偿被告人赵某某医疗费等的事实。
3、鉴定意见，证实魏某某、赵某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实；交通事故认定书，证实魏某某、赵某某与刘某某�负事故同等责任的事实。
4、被告人魏某某、赵某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人魏某某、赵某某酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，致他人受伤，其行为均已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人魏某某、赵某某无驾驶资质驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人魏某某、赵某某如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱向向
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第119号
原告陈某某，女，。
被告陈某某，男，
本院在审理原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以为了孩子的健康成长而申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
审判员 叶兴娇
二〇一四年四月二日
书记员 蔡少琴
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第735号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人梅某，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审，同年10月29日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）717号起诉书指控被告人梅某犯销售假药罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月底至同年7月21日，被告人梅某明知“极品黑金刚超浓缩片”、“一粒顶天下”、“德国黑倍”、“植物伟哥”、“玛卡”系假药，仍在宁海县跃龙街道北大街95号其经营的性保健店内予以销售。2015年7月21日，宁海县公安局民警依法在该店内查获“极品黑金刚超浓缩片”、“一粒顶天下”、“德国黑倍”、“植物伟哥”、“玛卡”共计466粒。经宁海县市场监督管理局认定，上述“德国黑倍”等产品应按假药论处。
2015年7月21日，被告人梅某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中无异议，并有证人曲某的证言，检验报告书，搜查笔录，扣押清单，宁海县市场监督管理局出具的函，到案经过，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某能如实供述罪行，可以从轻处罚。查获的药品等违禁品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查扣的药品，予以没收。由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年十一月二日
代书记员 张 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8137号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人吴淑琴，系该公司员工。
被告刘斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张晓桐
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02150-1号
原告：丁九冰，男，汉族，住无为县。
被告：周霞，女，汉族，住无为县。
被告：金碧钢，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告丁九冰诉被告周霞、金碧钢民间借贷纠纷一案中，原告丁九冰于2015年9月16日向本院提出保全申请，要求对被告周霞所有的坐落于无为县无城镇西大街隆兴装饰城（房产证号无城004344、004345）、无城镇中心菜市场万厦开发1-10（房发3759）价值112.2万元的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告丁九冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告周霞所有的坐落于无为县无城镇西大街隆兴装饰城�房产证号无城004344、004345）、无城镇中心菜市场万厦开发1-10（房发3759）价值112.2万元的房产予以查封；
二、查封期限三年（2015年9月17日至2018年9月16日）。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓春
二〇一五年九月十六日
书记员 赵园园
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00942-1号
申请执行人王本琴，女，1967年6月16日出生，汉族，住所地肥西县。
被执行人汤敏，女，1961年6月20日生，住所地肥西县。
本院的（2013）肥西民一初字第00630号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汤敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汤敏6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1773号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行。
负责人高晨晖，该支行行长
委托代理人宋军旺，该支行业务部经理。
委托代理人王海荣，该支行业务部工作人员。
被告赵彩军，农民。
被告潘翠英，农民。
被告赵军刚，农民。
被告赵欣海，农民。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行（以下简称农业银行）诉被告赵彩军、潘翠英、赵军刚、赵欣海借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人宋军旺、王海荣、被告赵彩军到庭参加诉讼，被告潘翠英、赵军刚、赵欣海经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，被告赵彩军与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：自助可循环额度为4万元，自2012年8月6日至2014年8月5日，担保方式为最高额连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。合同签订后，被告赵彩军贷款4万元。2014年8月5日到期后多次催收未还。为此，请求：1、判决被告赵彩军及其配偶潘翠英偿还自助循环贷款本金4万元及至清偿之日止的利息；2、判决保证人赵欣海、赵军刚对上述贷款本息承担共同偿还责任；3、本案一切诉讼费用全部由四被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：
1、四被告的身份证及户口页复印件，用以证明被告身份；
2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，用以证明借款及担保事实；
3、自助循环贷款额度签约／修改通知单及合约签订客户回单复印件，用以证明贷款交付给被告赵彩军。
被告赵彩军辩称，借款合同是我签的，借款是事实，我应该还。
被告赵彩军未向本院提交证据。
被告潘翠英、赵军刚、赵欣海未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经庭审举证质证，被告赵彩军对原告的证据均无异议。
经审理查明，2012年8月6日，原告农业银行（作为贷款人）与被告赵彩军（作为借款人）、被告赵欣海（作为担保人）、被告赵军刚（作为担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号13020120120067655，主要内容为：原告赵彩军采用自助可循环贷款方式向原告贷款用于收购花椒，贷款额度为4万元，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度的有效期自2012年8月6日至2014年8月5日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，担保方式为最高额连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。合同签订后，被告赵彩军于2012年8月15日向原告农业银行借到本金4万元。2014年8月15日，借款到期后未还，原告农业银行经多次催收无果，诉至本院。
另查明，被告赵彩军借款时，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6%，被告赵彩军与被告潘翠英系夫妻关系。
以上事实均由书证在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款期限届满后，理应按约按时还本付息，逾期未还应承担违约责任；原告请求被告按约偿还借款及相关利息，应予支持。被告赵彩军借款用于收购花椒，该借款属于为家庭生活所负债务，故被告潘翠英应负连带清偿责任。被告赵军刚、赵欣海自愿为该借款提供担保，应承担连带保证责任。被告潘翠英、赵军刚、赵欣海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵彩军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行借款本金40000元及相应利息（自借款之日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按借款当日中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%确定）；
二、被告潘翠英、赵军刚、赵欣海对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵彩军、潘翠英、赵军刚、赵欣海各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈铁山
审判员 孙素芳
审判员 白志秀
二〇一五年三月十日
书记员 赵敏娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹导民初字第550号
原告李蒋清。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告镇江市市政建设工程总公司。住所地：镇江市山门口街23号。
法定代表人蒋建君。
原告李蒋清与被告镇江市市政建设工程总公司地面施工、地下设施损�责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱良到庭参加诉讼。被告镇江市市政建设工程总公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蒋清诉称，2013年8月5日8时25分许，原告驾驶电动自行车沿皇塘镇常溧路由东往西行驶，行至该道路缪家村附近非机动车道路沉降处时，操作不当致使电动自行车向左侧倒，原告倒地后被同方向王祥大驾驶的电动三轮车右后轮碾压，造成车辆轻微受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，王祥大驾车逃逸。该事故经公安机关认定为：王祥大承担事故的同等责任，原告和上述路面施工单位即镇江市市政建设工程总公司共同承担事故的同等责任。请求法院判令被告赔偿损失56320元、承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：1、道路交通事故认定书；2、门诊病历、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、南京晓庄学院学生证。
被告镇江市市政建设工程总公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年8月5日8时25分许，原告李蒋清驾驶电动自行车沿皇塘镇常溧路由东往西行驶，行至缪家村附近非机动车道路沉降处时，因操作不当致使电动自行车向左侧倒，倒地后被同方向王祥大驾驶的电动三轮车右后轮碾压，造成原告受伤、车辆轻微受损的道路交通事故。事故发生后，王祥大驾车逃逸。公安机关认为，王祥大驾驶电动三轮车上道路行驶时，违反通行规定，发生事故后驾车逃逸，其违法行为是造成该事故的原因之一，原告驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车行至沉降路面时，操作不当，被告在该路段道路施工完毕后，未经道路主管部门和公安机关交通管�部门验收合格就恢复通行，原、被告的违法行为也是造成该事故的原因之一，王祥大的违法行为与原、被告的共同违法行为在事故中所起作用基本相当，认定王祥大承担事故的同等责任，原、被告共同承担事故的同等责任。原告于2013年11月6日诉来本院，要求被告赔偿损失、承担本案诉讼费用。起诉时，原告申请对事故造成的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，结论为原告遭车祸致脾切除术后，已构成道路交通事故八级伤残，误工期限90日、营养期限90日、护理期限60日。原告根据鉴定结论确定诉讼请求数额如前。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告对道路施工后，未经验收合格就恢复通行，致原告驾驶电动自行车经过沉降路面时侧倒受伤，对原告的损失应当承担赔偿责任。但是，导致事故的发生，还有案外人王祥大的违法行为及原告自身的违法行为，故可减轻被告的赔偿责任，根据各方违法行为的作用，酌定被告承担25%的赔偿责任。原告主张的损失确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据及就诊记录，对原告主张的18550.8元予以认定；2、护理费，期限按鉴定结论60日，每日60元，计3600元；3、住院伙食补助费，原告自2013年8月5日住院至8月15日出院，每日18元，计180元；4、营养费，期限按鉴定结论90日，每日10元，计900元；5、伤残赔偿金，等级按鉴定结论八级伤残，原告主张178062元符合法律规定，可以支持；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定15000元；7、交通费，酌定600元，以上损失合计216892.8元，被告承担25%计54223.2元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃�辩、质证的法律后果由其自负，并不影响本院依据现有的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十八条、第七十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市市政建设工程总公司于本判决生效后十日内赔偿原告李蒋清损失54223.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，鉴定费2370元，合计2833元，由原告负担21元，被告负担2812元（此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘蔚彤
代理审判员 葛丹开
人民陪审员 张新华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具�成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初139号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告；崔西管，男，1971年2月24生，汉族，居民，住新泰市
被告：巩庆雷，男，1981年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告崔西管、巩庆雷金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费163减半收取81.5元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一八年一月十九日
书记员 李 慧
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1351号
上诉人（原审被告）徐进川，男，仡佬族。
被上诉人（原审被告）徐进雄，男，仡佬族。
被上诉人（原审被告）徐德，男，仡佬族，系徐进雄之父。
被1962年12月6日出生，仡佬族。
上诉人徐进川、徐进雄、徐德与被上诉人高应芝因健康权纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2014）务民初字第771号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月3日，因高应芝家的狗咬伤徐进川等人的亲戚，徐进川、徐进雄、徐德前去与高应芝理论，因双方言语不和而发生肢体冲突，高应�受伤住院。高应芝于次日零时33分到务川县医院住院治疗8天，诊断为：全身多处软组织损伤；花去检查费、治疗费等共计2880.41元。2014年6月23日，高应芝向原审法院提起诉讼，请求判令：徐进川、徐进雄、徐德赔偿其医疗费2880.41元、护理费813.51元、误工费813.51元、住院伙食补助费270元、交通费400元、营养费450元、精神损害赔偿金2000元，共计7627.43元。
另查明：徐进川、徐进雄均系学生，无独立的经济来源。徐进川现由徐飞、覃再霞抚养；徐进雄现由徐德扶养。2014年3月28日，务川自治县公安局分别对徐进川、徐进雄进行了罚款二百元的行政处罚；该处罚决定书载明：“2014年2月3日18时许，务川自治县石朝乡京竹村七重丫组高应芝家喂养的狗将徐进雄的堂弟徐进新咬了。徐进雄、徐进川及其亲属前往高应芝家追究，双方引发争执，后徐进雄、徐进川将高应芝�打致多处软组织损伤。”
原审法院经审理后认为：公民的生命健康权应受法律保护，任何单位和个人实施侵害他人行为，依法应当承担赔偿责任。本案中的原告作为52岁的农村妇女，被告徐进川、徐进雄作为20多岁的年轻人及徐德三人，在与原告发生纠纷时，被告理应保持冷静的头脑，尊重老年人，与对方友好协商处理邻里纠纷，寻求合法合理的途径解决矛盾，而不是利用自身的优势对原告实施伤害行为，对此被告应对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告高应芝要求被告徐进川、徐�雄、徐德三人承担医疗费2880.41元、护理费813.51元、误工费813.51元、住院伙食费270元，共计4777.43元的诉讼请求，因被告无异议，且符合法律规定，予以支持。对原告主张的营养费诉求，在原告的病历中没有相关医嘱要求原告出院后加强营养的证明，故对原告的450元营养费不予支持。对原告主张的交通费，应当以正式票据为凭证，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案原告并未提供相关交通费凭证，不予支持，但本案原告受伤住院，必然产生一定的交通费用，根据原告住所与就医地点的交通路程，酌情支持交通费100元。对原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令�权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，本案中原告所受伤为轻微伤，并未造成严重后果，故对原告精神抚慰金的请求不予支持。以上各项损失共计4877.43元。本案中的三被告共同实施侵权行为对原告造成损害的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，三被告对原告的损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第二款“行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付；垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。”的规定，被告徐进川、徐进雄均系学生，无经济收入，其应当承担的赔偿费用应由其扶养人垫付。综上判决�一、被告徐进川、徐进雄、徐德于本判决生效后二十日内赔偿原告高应芝医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计4877.43元，被告徐进川的赔偿费用由其扶养人徐飞、覃再霞垫付，被告徐进雄的赔偿费用由其扶养人徐德垫付。二、驳回原告高应芝的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告高应芝承担54元，三被告承担96元。
原审法院宣判后，徐进川、徐进雄、徐德不服上诉称：我们没有殴打高应芝。请求撤销原判，重新审理。
被上诉人高应芝答辩称：请求驳回上诉人的诉请，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：徐进川、徐进雄、徐德与高应芝因其喂养的狗咬了徐进川等人的亲戚而引发双方的抓扯并致伤高应芝一事，务川自治县公安局石朝派出所�事发次日即开始进行调查，随后于同年3月28日分别对徐进川、徐进雄进行了行政处罚。徐进川、徐进雄在收到该处罚决定书后既未提出复议也未向人民法院提起行政诉讼，应视为对该处罚决定书的认可。同时，徐德也未就“没致伤高应芝”进行举证证明。因此，徐进川、徐进雄、徐德的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原判应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐进川、徐进雄、徐德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 张 洁
代理审判员 薛荣澍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 骥
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终516号
上诉人（原审原告）鲁某，务工。
被上诉人（原审被告）赵某，个体工商户。
上诉人鲁某因平离婚纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人鲁某及被上诉人赵某到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人鲁某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲁某向本院申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其撤回上诉的请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许鲁某撤回上诉。
二审案件受理费200元减半收取100元由上诉人鲁某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一六年七月四日
书记员 刘佳欣
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第121号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月29日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
辩护人郑平，江西贤和律师事务所律师。
江西省上饶市广丰区人民检察院以广检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰�人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控：
1、2014年10月初的一天，被告人王某甲在上饶市广丰区芦林街道品味宾馆卖给童某200元冰毒，毒品重约0.8克。
2、2014年10月初的一天（上次之后的两天），被告人王某甲在上饶市广丰区芦林街道品味宾馆卖给王某乙200元冰毒，毒品重约0.8克。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了归案情况说明，被告人王某甲的供述与辩解，证人夏某甲的证言，证人夏某乙、王某乙、童某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人王某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，系初犯�依法可以从轻处罚。故建议对被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处一年半以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。其辩护人郑平的辩护意见是，对公诉人指控的犯罪事实不持异议，但被告人有以下量刑情节：被告人系初犯；被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，并且表示深感悔恨；被告人犯罪情节轻微，社会危害相对较小，请求法庭在有期徒刑六个月左右量刑。
经审理查明：1、2014年10月初的一天，被告人王某甲在上饶市广丰区芦林街道品味宾馆卖给童某200元甲基苯丙胺（冰毒），毒品重约0.8克。
2、2014年10月初的一天（上次之后的两天），被告人王某甲在上饶市广丰区芦林街道品味宾馆卖给王某乙200元甲基苯丙胺（冰毒），毒品重约0.8克。
认定上述的犯罪事实的证据有：
归案情况说明，证明被告人王某甲在上饶市广丰区丰华宾馆被上饶市广丰区公安局民警抓获的事实。
被告人王某甲的供述与辩解，证明其为他人送过二次毒品的事实。
证人夏某甲的证言，证明其朋友“东东”想买毒品就打电话联系，后被告人就将毒品送来了，卖了200元；第二次是王某乙想买毒品，就打电话给被告人，没过多久，被告人就将毒品送来了，卖了200元的事实。
证人夏某乙、王某乙、童某的证言，证明其朋友“东东”想买毒品就打电话联系，后被告人就将毒品送来了，卖了200元；第二次是王某乙想买毒品，就打电话给被告人，没过多久，被告人就将毒品送来了，卖了200元的事实。
辨认笔录，证明夏某甲、夏某乙、王某乙、童某对被告人王某甲辨认的事实。
现场检测报告书，证明被告人王某甲的新鲜尿液中检查甲基苯丙胺非他明显呈阳性的事实。
常住人口信息表，证明被告人王某甲于1984年6月8日出生，已达到刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，酌情可以从轻处罚；被告人系初犯，酌情可以从轻处罚。其辩护人郑平提出的被告人王某甲认罪态度较好、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。现根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翁国华
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 阮廷发
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐海涛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00099-3号
申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地南通开发区惠泽路8号能达财富大厦7楼。
法定代表人陆汉萍，董事长。
被执行人南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司，住所地南通市城港路128号。
法定代表人戴红军。
被执行人南通顺驰汽车销售服务有限公司，住所地南通市永兴国际车城8号楼8208号。
法定代表人戴红军。
被执行人南通万豪国际汽车销售有限公司，住所地南通市城港路202号。
法定代表人孙鹏鹏，经理。
被执行人戴红军。
被执行人孙鹏鹏。
被执行人朱亚兵。
被执行人戴红梅。
关于南通开发区惠民信用担保有限公司与南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司、南通顺驰汽车销售服务有限公司、南通万豪国际汽车销售有限公司、戴红军、孙鹏鹏、朱亚兵、戴红梅担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16作出的（2014）开商初字第00357号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人南通顺驰汽车销售服务有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司代偿款3663000元，并自2013年8月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息损失（含违约金）；被执行人南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司、南通万豪国际汽车销售有限公司、戴红军、孙鹏鹏对上述债务承担连带保证责任；申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司对被执行人南通万豪国际汽车销售有限公司所有的城港路187号永兴国际车城18幢308室房屋享有抵押权，可就被执行人南通顺驰汽车销售服务有限公司在160000元的债务范围内对上述房屋通过折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿；申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司对被执行人朱亚兵、戴红梅所有的时珍园2幢608室房屋享有抵押权，可就被执行人南通顺驰汽车销售服务有限公司在700000元的债务范围内对上述房屋通过折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人南通顺驰汽车销售服务有限公司、南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司、南通万豪国际汽车销售有限公司、戴红军、孙鹏鹏负担案件受理费21637元。因被执行人南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司、南通顺驰汽车销售服务有限公司、南通万豪国际汽车销售有限公司、戴红军、孙鹏鹏、朱亚兵、戴红梅未履行义务，申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
本院在本次执行程序中查明，被执行人南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司名下牌号分别为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××三辆小汽车已被其他法院查封。被执行人戴红军现下落不明，其名下所有的商品房均对外设立了抵押，并被多家法院查封。在另案执行过程中，被执行人戴红军位于南通市新城小区18幢1402室房屋一套及18幢07室地下车库一间被本院依法拍卖。南通市时珍园2幢608室房屋的面积仅有73.2平方米，系被执行人朱亚兵、戴红梅名下唯一住房。2014年3月19日，本院查封被执行人南通万豪国际汽车销售有限公司所有的位于城港路187号永兴国际车城18幢308室及被执行人朱亚兵、戴红梅所有的位于时珍园2幢608室房屋各一套。执行中，本院委托江苏苏地行土地房产评估有限公司对被执行人南通万豪国际汽车销售有限公司所有的位于城港路187号永兴国际车城18幢308室房产进行评估，该公司于2015年9月15日作出（苏）苏地行NT（2015）房估字第09-27号房地产估价报告，鉴定上述房屋的价格为14.22万元。2015年12月30日，在本院淘宝网司法拍卖平台上第三次拍卖中，张骞（居民身份证××）以10.28万元的价格竞得上述房屋。本院收取申请执行费39246元，支付申请执行人在执行过程中代垫的公告费1000元、评估费1600元，并将余款60954元支付给申请执行人用于偿还本案债务。本院依职权向金融部门及房地产、车辆、公积金管理部门调查，未发现七被执行人其他可供执行的财产，申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司也未提供七被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网拍资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人戴红军名下已对外设立抵押并被多家法院查封的房产及被执行人朱亚兵、戴红梅名下唯一小户型住房和被执行人南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司名下被多家法院查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开商初字第00357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年一月七日
书记员 徐进华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第326号
原告：江某，住江苏省海门市。
委托代理人：黄希，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
被告：袁某，住广州市荔湾区。
原告江某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行审理。原告江某的委托代理人焦丽丽到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称：其与被告是生意伙伴关系，2011年其为被告位于北京优山美地和金碧湖畔的工地提供劳务。2011年4月16日双方进行结算时被告向其出具一张欠条，确认被告欠其250000元，定于2011年至2012年结清。但被告至今始终以各种理由拒绝支付，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告立即返还欠款250000元整。2、被告承担本案诉讼费用（含受理费、公告费）。
被告袁某没有答辩。
经审理查明：庭审中，江某陈述其与袁某是相识了七、八年的生意伙伴及朋友关系，袁某承揽了北京优山美地和金碧湖畔两个别墅的装修工程，其于2007年至2011年期间为袁某的这两个工程购买材料并进行内室装修。江某主张袁某欠其工程款，向本院提交了《欠款工程单》，该单的内容为“今欠江某北京优山美地、金碧湖畔合计为贰拾伍万元正￥250000.00，定于2011年至2012年结清。亚诺嘉有限公司欠款人：袁某.身份证号：××。2011年4月16日”。江某陈述该单是袁某自行书写，因对外是以“亚诺嘉有限公司”名称招揽生意，故在该单中显示有“亚诺嘉有限公司”字样。
江某为证实其进行了装修，向本院提交了图纸和2007年8月23日《装修工程报价表》，该表记载了金碧湖畔54号别墅的装修项目、数量、价格等，没有任何人员签名。江某陈述因该报价是初步价格，且其与袁某是朋友关系，故没有进行签名；由于其此前曾为袁某做过类似的装修工程，而当时袁某并没有欠其款项，故双方没有再签订任何书面合同。
本院认为：被告袁某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃一审的诉讼权利，本院依法缺席判决。江某主张袁某欠其工程款，提交了《欠款工程单》为凭，且《装修工程报价表》也间接印证了别墅工程存在装修项目，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，江某要求袁某返还欠款250000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁某向原告江某清偿欠款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元、公告费1000元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 嘉
人民陪审员 梁倩清
人民陪审员 孟 静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谭丽明
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第158号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年3月13日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月21日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2013年9月26日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪于2013年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年7月15日下午16时许，被害人路某某在曹妃甸区四农场场部天成加水站加水时，与被告人李某甲（该加水站加水员）发生争执，被告人李某甲随手用加水的T型扳手将路万友头部打伤。被害人路某某的伤情经河北省唐山市法医损伤检验鉴定中心鉴定为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年7月15日下午16时许，被害人路某某在曹妃甸区四农场场部天成加水站加水时，与被告人李某甲（该加水站加水员）发生争执，被告人李某甲随手用加水的T型扳手将路万友头部打伤。被害人路某某的伤情经河北省唐山市法医损伤检验鉴定中心鉴定为轻伤。
另查明，案发后，被告人李某甲赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：被害人路某某的陈述证实了被打的起因、经过；证人李某甲乙的证言证实了被告人李某甲用加水的T型扳手将路某某头部打伤的事实；被告人李某甲的供述伤害被害人路某某的事实；法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人路某某的伤情属轻伤；现场勘验检查笔录、辨认笔录；案件来源、到案经过、扣押物品清单、作案工具照片、接受证据清单、住院病历、和解协议书、收据、户籍证明、情况说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人李某甲当庭认罪，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 莉
代理审判员 于海光
代理审判员 瞿金格
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨海芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1884号
原告泰和电路科技（惠州）有限公司。
法定代表人李玉国，董事长。
委托代理人王继栋，广东鸿浩律师事务所律师。
被告深圳市顶星科技有限公司。
法定代表人王长庆。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十三日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第1884号原告泰和电路科技（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区平南工业区**小区。法定代表人李玉国,董事长。委托代理人王继栋，广东鸿浩律师事务所律师。被告深圳市顶星科技有限公司，，住所地广东省深圳市福田区华发北路**桑达大厦**法定代表人王长庆。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年二月十三日书 记 员 钟文灏（代）
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1362号
原告刘某某，男，1959年4月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李美，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
被告肖某某，女，1959年3月11日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，后被告肖某某提出管辖权异议，本院（2015）槐民初字第1362-1号民事裁定书驳回被告肖某某的管辖权异议。被告肖某某不服上诉，济南市中级人民法院（2015）济中立终字第766号民事裁定书裁定驳回被告上诉。后本院依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员汪秀英、茅华组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李美到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1983年10月18日登记结婚。1987年5月10日生一女孩取名刘某甲，现已独立生活。婚后因双方缺乏交流，价值性格不合等多种原因，双方多次发生争吵。2005年2月双方再次发生争吵，原告搬离家门在其母亲处居住，进而分居至今。原告认为双方感情确已破裂，现诉至法院，请求法院判令双方离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告肖某某未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于1983年10月18日登记结婚，1987年5月10日生一女孩取名刘某甲。现原告刘某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、户口本复印件、房产证复印件、被告户籍证明信及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方共同生活多年并育有一女，建立了一定的夫妻感情。鉴于原、被告间并无根本性矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张双方分居多年，未提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 工茅华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵姗姗