四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终397号
上诉人(原审原告):郑春树，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人(原审原告):强山，女，1974年5月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
上列二上诉人的委托诉讼代理人：李娟，四川博誉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):谭兴菊，女，1963年2月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被上诉人(原审被告):王可芯，女，1986年2月10日出生，汉族，住四川省南部县，现住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：李辉（系王可芯大嫂），住甘肃省平凉市崆峒区。
上诉人郑春树、强山因与被上诉人谭兴菊、王可芯保证合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑春树、强山上诉请求：改判支持上诉人的诉讼请求，判决谭兴菊给付30000元，王可芯给付20000元。事实及理由：郑春树、强山与谭兴菊、王可芯签订的《刑事谅解书》、《赔偿协议书》是基于两被上诉人自愿赔偿共计50000元，且王冰冰、孟欣在二审中也是基于上诉人郑春树、强山的谅解和愿意赔偿才得以改判并被从宽处罚，已经从《刑事谅解书》、《赔偿协议书》中获益。
被上诉人谭兴菊、王可芯辩称，上诉人郑春树、强山在刑事案件中的委托诉讼代理人张联平律师说好保证交钱就是判缓刑，所有金额也是他们提出来的，没有判缓刑就应该退钱，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郑春树、强山向一审法院起诉请求：判令谭兴菊给付保证给付的赔偿款25000元，王可芯给付保证给付的赔偿款15000元。一审庭审中，郑春树、强山对诉讼请求的赔偿金额进行了变更，要求二被告各增加5000元的赔偿金，即要求判令谭兴菊给付保证给付的赔偿款30000元，王可芯给付保证给付的赔偿款20000元。
一审法院认定事实：郑春树、强山与谭兴菊之女孟欣、王可芯之兄王冰冰，因刑事附带民事故意伤害一案，四川省广元市利州区人民法院作出（2015）广利州民初字第26号刑事附带民事判决书，判决“……二、被告孟欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；三、被告人王冰冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；……五、令被告人徐开建、孟欣、王冰冰、曾文连带赔偿附带民事诉讼原告人郑春树人身损害损失42480.03元（扣减了已赔偿的2281元）、强山2378.61元（扣减了已赔偿的11719元）；四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人郑春树、强山的财产损失7800元。”宣判后，郑春树、强山及谭兴菊之女孟欣均不服，提出上诉。二审期间，谭兴菊于2015年11月25日与郑春树、强山签订《刑事谅解书》、《赔偿协议书》，郑春树、强山及其委托诉讼代理人张联平、谭兴菊签字确认，当天谭兴菊向郑春树、强山出具欠条，承诺自愿向郑春树、强山支付赔偿款30000元，先支付5000元，下欠25000元。王可芯于2015年11月25日与郑春树、强山签订了《刑事谅解书》、《赔偿协议书》，郑春树、强山及其委托诉讼代理人张联平、王可芯签字确认，当天王可芯向郑春树、强山出具欠条，承诺自愿向郑春树、强山支付赔偿款20000元，先支付5000元，下欠15000元。2015年11月25日，谭兴菊向郑春树、强山支付�偿款30000元，由郑春树、强山的委托诉讼代理人张联平代收，张联平向谭兴菊出具收条，并备注“如孟欣在四川省广元市中级人民法院出具判决书时，孟欣未改判为缓刑，此款，在判决书收到时5日内退还。”2015年11月25日，王可芯向郑春树、强山支付赔偿款20000元，由郑春树、强山的委托诉讼代理人张联平代收，张联平向王可芯出具收条，并备注“如王冰冰在四川省广元市中级人民法院出具判决书时，王冰冰未改判为缓刑，此款，在判决书收到时5日内退还。”2015年12月29日，郑春树、强山的委托代理人张联平又让谭兴菊、王可芯分别再支付5000元赔偿款，此款由张联平代收，张联平分别向谭兴菊、王可芯出具收条，并承诺如王冰冰、孟欣不能判处缓刑，此款由张联平律师负责退回。2015年12月1日，四川省广元市中级人民法院主持制作《刑事和解协议书》，郑春树、强山的委托诉讼代理人张联平代表郑春树、强山签字认可，谭兴菊及其女儿刑事诉讼被告人孟欣、王可芯及其兄刑事诉讼被告人王冰冰等均签字认可郑春树、强山对刑事被告人孟欣、王冰冰所犯罪行的刑事谅解。2015年12月17日，四川省广元市中级人民法院作出（2015）广刑终字第146号刑事附带民事判决书，判决“……三、上诉人（原审被告人）孟欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；四、原审被告人王冰冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月”。2016年4月9日，张联平向谭兴菊退款30000元，向王可芯退款20000元；2016年9月9日，张联平向谭兴菊退款5000元，向王可芯退款5000元；谭兴菊、王可芯分别向张联平出具收条。
一审法院认为，本案争议的焦点为郑春树、强山向谭兴菊、王可芯分别退还了35000元和25000元后是否还可依照《刑事谅解书》、《赔偿协议书》�求谭兴菊、王可芯支付所约定的款项。在（2015）广刑终字第146号刑事诉讼中，双方自愿达成的《刑事谅解书》、《赔偿协议书》，系双方真实意思表示，均应按其履行。谭兴菊、王可芯依约向郑春树、强山支付了相应的款项，此款项均由郑春树、强山的委托诉讼代理人张联平代收，张联平在分别向谭兴菊、王可芯出具的收条上均备注“如果孟欣、王冰冰未被广元市中级人民法院改判为缓刑，则此款，在判决书收到时5日内退还。”张联平系郑春树、强山的委托诉讼代理人，其在收条上的备注，应视为郑春树、强山与谭兴菊、王可芯所签订《赔偿协议书》所附的新条件。2015年12月17日，四川省广元市中级人民法院作出（2015）广刑终字第146号刑事附带民事判决书，孟欣、王冰冰没有被判处缓刑，故郑春树、强山应按其备注退还相应款项。张联平分别向谭兴菊、王可芯退款后，双方约定的权利义务已经厘清并履行完毕，故郑春树、强山要求谭兴菊给付其所保证的赔偿款30000元，及要求王可芯给付其所保证的赔偿款20000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告郑春树、强山的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院依职权调取了本院(2015)广刑终字第146号刑事案件卷宗。
本院审理查明：郑春树、强山2015年8月23日在本院(2015)广刑终字第146号刑事案件中出具给四川申狄律师事务所张联平律师的授权委托书载明委托代理权限为“代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭参加诉讼，参与调解”。本院(2015)广刑终字第146号刑事案件审理过程中，该案承办法官告知了郑春树、强山、孟欣、谭兴菊、王冰冰、王可芯以及�方代理律师刑事和解的相关权利义务，并询问谭兴菊、孟欣、王可芯、王冰冰“是否已向郑春树、强山作出了赔偿？作出赔偿是否真实意思表示？是否自愿？”谭兴菊、孟欣、王可芯、王冰冰均表示“是的，真实的，自愿的”；承办法官询问了郑春树、强山“是否收到了赔偿？是否对被告人出具了谅解书？是否自愿？”郑春树、强山的委托诉讼代理人张联平回答“我是郑春树、强山的全权代理人，系特别授权，我收到了被告人的赔偿，并自愿向被告人出具了谅解，并请求对被告从轻处罚。”承办法官表示“判处缓刑需通过司法行政机关作评估调查，之后还需提交本院审委会讨论决定。”以上情况记载于(2015)广刑终字第146号刑事案件2015年12月1日的《刑事和解笔录》。同时，检察院检察员全程参与刑事和解，并在该《刑事和解笔录》和《刑事和解协议》中签名。郑春�、强山在本院(2015)广刑终字第146号刑事案件中于2015年11月25日向本院出具《刑事谅解书》中表示“已经与被上诉人达成赔偿协议，请求给予被告人改过自新的机会，刑事处罚改判为缓期执行”。
本院认为：本案当事人提起诉讼的事项和争议的内容属于人民法院已审结刑事案件处理事项，故其不属人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3382号民事判决；
二、驳回郑春树、强山的起诉。
一审案件受理费800元及预交的二审案件受理费1050元，退还郑春树、强山。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏茂中
审判员 徐小雁
审判员 吕 晶
二〇一七年八月十五日
书记员 王汇锋