wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2365号
罪犯齐建军。
天津市静海县人民法院于2010年3月17日作出（2011）静刑少初字第7号刑事判决，以被告人齐建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，执行刑期自2010年6月5日起至2014年6月4日止。
天津市梨园监狱于2013年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐建军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯齐建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐建军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月5日起至2013年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2692号
原告：滦县九百户镇天华中学。
法定代表人：郭建明，该学校校长。
委托代理人：陈永亮。
委托代理人：周浩海。
被告：弭卫强。
原告滦县九百户镇天华中学与被告弭卫强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县九百户镇天华中学法定代表人郭建明的委托代理人陈永亮、周浩海到庭参加了诉讼，被告弭卫强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县九百户镇天华中学诉称，弭卫强系滦县九百户镇天华中学在编教师，担任语文教师工作。2010年10月，向学校请事假，逾期未归，学校多次与本人联系未果，直至2013年11月返校说明情况。弭卫强同志虽有请假事实，但未履行任何有效请假手续，根据《河北省人事厅关于印发﹤河北省国家机关、事业单位工作人员病、事假期间生活待遇的暂行规定﹥的通知》（冀人发（1998）296号）第12条“无故旷工不上班者，扣发旷工天数的全部工资”、、河北省吃空饷专项治理领导小组关于印发《关于治理“吃空饷”具体问题处理政策的指导意见》的通知（冀治空响（2013）5号），故弭卫强同志的行为应被认定为旷工行为，应按规定扣发旷工期间全部工资。从其确认旷工之日起计算，扣回全部工资。根据冀治空响（2013）5号文、滦治空饷（2013）1号文，滦县“吃空饷”专项治理领导小组办公室关于做好“吃空饷”专项治理清退处理工作的通知，滦县教育局、天华中学对弭卫强同志的处理意见：自2013年11月返回工作岗位，退回旷工期间“吃空饷”资金人民币102859.6元，待与本人取得联系了解情况后再做最后处理。弭卫强同志于2014年4月上缴财政局人民币10000元，但是仍欠款92859.6元。请人民法院支持原告诉求，依法判决被告一次性退回旷工期间“吃空饷”资金人民币92859.6元，以维护原告合法权益，严肃组织人事纪律和财经纪律，维护社会和谐稳定和公平正义。
被告弭卫强未做答辩。
经审理查明，被告弭卫强系滦县九百户镇天华中学在编教师。自2010年9月离岗，至2013年10月返岗工作，共计37个月。这期间有法定节假日四个月，不应扣发工资；还包括一个月的正常请假，不应返还工资；第二个月至第六个月应扣发40%工资；从第七个月开始扣发100%的工资。因此被告应返回原告2556元×40%×3个月=3067.2元，2584元×40%×2个月=2067.2元，2584×8个月=20672元，2616元×10个月=26160元，2647元×9个月=23823元，以上合计75789.2元；被告还应返还原告五险一金27070.4元，共计102859.6元，被告已经返还10000元，因此被告应返回原告92859.6元。
上述事实，有当事人陈述，吃空饷人员情况登记表（二）、滦县行政事业单位长期事假“吃空饷”人员情况认定表、请假条、缓交多领工资申请书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中被告弭卫强作为原告滦县九百户镇天华中学的在编教师，在旷工期间仍然领取工资，属于不当得利，应返回旷工期间多领取的工资。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告弭卫强返回原告滦县九百户镇天华中学92859.6元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告弭卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一四年八月四日
书记员 张娣
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第778号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，住攀枝花市西区。
被告邓昌华，女，现住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告邓昌华物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 刘博文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 洪 莹
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第167号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路667号，组织机构代码16703587-0。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人李玉国。
被告张树举。
被告张汝村。
被告高顺勇。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张树举、张汝村、高顺勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国到庭参加诉讼，被告张树举、张汝村、高顺勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告张树举于2009年10月12日向原告借款45000元，约定2010年10月12日到期，月利率为10.35‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告张汝村、高顺勇就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告张树举拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金45000元，利息51941.10元，共计96941.10元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张树举归还原告借款本金45000元，支付利息51941.10元，共计96941.10元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告张汝村、高顺勇负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、三被告身份证复印件各一份。
被告张树举、张汝村、高顺勇未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2009年3月18日，原告与被告张树举签订借款合同，与被告张汝村、高顺勇签订最高额保证合同。借款合同约定，被告张树举向原告借款45000元，期限自2009年3月18日至2011年3月18日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人张汝村、高顺勇自愿为借款人张树举自2009年3月18日至2011年3月18日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额45000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2009年10月12日，被告张树举向原告借款45000元，到期日为2010年10月12日，月利率为10.35‰。该笔借款到期后，截止2014年3月5日，被告张树举尚欠借款本金45000元，利息及逾期利息51941.1元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向三被告公告催收贷款。
本院认为，原告与被告张树举之间签订的借款合同，与被告张汝村、高顺勇之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张树举支付借款的合同义务，被告张树举未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告张汝村、高顺勇应对涉案借款共同承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。被告张树举、张汝村、高顺勇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树举于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金45000元，支付所欠利息和逾期利息51941.1元，共计96941.1元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告张汝村、高顺勇共同承担连带清偿责任。
被告张汝村、高顺勇承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张树举追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由被告张树举、张汝村、高顺勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱曙南
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03779号
原告文某某，女，汉族，生于1979年9月23日，四川省开江县人。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，生于1972年3月29日，重庆市开县人。
原告文某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员姚联春适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人陈维介到庭参加了诉讼，被告陈某甲到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2008年农历腊月，原、被告经人介绍相识后同居生活，2010年11月19日，两人登记结婚。原告有床、梳妆台等嫁妆。原、被告在开县某某镇某某村1组70号购买了房屋一栋，其中原告出资3万元，被告母亲出资4万元，剩余部分由原、被告挣钱共同偿还。原、被告因性格不合、被告经常打骂原告，夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生纠纷，2014年3月3日，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，互无联系互无往来，夫妻感情已完全破裂。故原告诉讼至法院，请求与被告离婚；陈某乙由原告抚养，陈某丙由被告抚养，婚前财产各归各所有，夫妻共同财产一人一半。
被告陈某甲辩称，原告所称同居、结婚、生育子女、嫁妆、购买房屋是事实，但房子原告出资30000元，被告母亲出资了56000元，剩余的钱是被告挣钱偿还的。2014年3月9日，即上次庭审之后，原、被告便回家协商和好了，并写有书面协议。陈某乙是原告与他人所生，若原告坚持离婚，被告要求原告给付被告带养陈某乙近五年的抚养费。若原告愿意给付婚生女陈某乙、陈某丙的抚养费，并同意房子归被告所有，则被告同意离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2008年农历12月同居生活，2009年7月12日生育一女陈某乙［系原告与刘某某（音）所生，现随原告生活］，2010年11月19日办理结婚登记，2010年12月11日生育一女陈某丙（现随被告生活）。原告有嫁妆：床一张，梳妆台一个，电视柜一个，硬座沙发三人座一个、两人座两个，三开门衣柜一个。原、被告在开县某某镇某某村1组70号购买了房屋一栋，其中被告母亲出资了一部分。由于性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，2014年3月3日，原告起诉来院，要求与被告离婚，本院审理后，以（2014）开法民初字第01020号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，此后，双方仍未和好夫妻关系，互不履行夫妻义务，互无联系和往来。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；陈某乙由原告抚养，陈某丙由被告抚养；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产一人一半。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份证明、结婚证、民事判决书等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告的婚姻履行了合法登记，此婚姻应受法律保护。由于性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，2014年3月，原告向本院提起离婚诉讼，要求与对方离婚，在本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，一直分居生活至今。被告虽辩称双方在2014年3月已以达成书面协议的方式和好了夫妻关系，但签订协议后，双方并未按照协议履行，亦未相互履行过夫妻义务，而现在原告又再次向本院提起离婚诉讼，因此原、被告并未真正和好夫妻关系。现被告之所以不同意离婚，并不是想挽回原告的感情，进而和好夫妻关系，而只是作为原告答应其要求的一个条件，故应该视为原、被告的夫妻感情已完全破裂。现原告主张离婚的事实、理由、证据充分，本院予以支持。对于子女抚养的问题，由于被告并非陈某乙的身生父亲，两人并无血缘关系，但被告自愿和陈某乙的生母即原告结成了夫妻关系，被告与陈某乙因此形成了继父与继子女的关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养”之规定，陈某乙应由原告抚养。被告要求原告给付其抚养陈某乙的抚养费，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”因此，在婚姻关系存续期间，抚养陈某乙，是被告应尽的义务，故本院对被告的该项请求不予支持。但原、被告离婚后，被告不再对陈某乙负有抚养义务。对于婚生女陈某丙，其一直随被告生活，加之被告又无其他子女，为有利于子女健康成长及充分保证子女的权利，婚生女陈某丙由被告直接抚养为宜。抚养子女是父母的权利，亦是应尽的义务，因此，原告应当给付婚生女陈某丙抚养费，综合原、被告的经济状况及当地的生活水平，本院酌定抚养费标准为300元／月。原告要求其嫁妆归其所有，符合法律的相关规定，本院予以支持。对于原、被告提及的房屋，由于涉及案外人利益，本案不予调整，双方可另行诉讼处理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告文某某与被告陈某甲离婚。
二、陈某乙由原告文某某直接抚养。
三、婚生女陈某丙由被告陈某甲直接抚养，由原告文某某自本判决生效之日起每月给付婚生女陈某丙抚养费300元，至其独立生活为止（每月给付一次）。
四、原告文某某的嫁妆归原告文某某所有（详见审理查明）。
五、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费240元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
原、被告在本判决生效前不得另行与他人结婚，本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 姚联春
二〇一四年十一月六日
书 记 员 田青艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2504号
上诉人(原审原告)：贾少弘，男，1994年5月13日出生，汉族，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海万佳投资股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王怡兴，总经理。
委托诉讼代理人：王珏，上海简届律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王怡兴，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：沈珏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人贾少弘因与被上诉人上海万佳投资股份有限公司(以下简称万佳公司)、王怡兴、沈珏梅借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初26926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾少弘上诉请求：撤销一审裁定书，责令一审法院重新审理本案。事实与理由：本案中，万佳公司为解除抵押向贾少弘借款人民币1,500万元(以下币种均为人民币)，贾少弘委托贾小伟汇款。万佳公司系借款人，王怡兴、沈珏梅为上述借款承担连带保证责任。故涉案借款(含担保)合同法律关系发生在贾少弘与万佳公司、王怡兴、沈珏梅之间，属民商事纠纷。一审法院认定本案不属于民商事纠纷，没有依据。另外，上海圆晟实业投资集团有限公司(以下简称圆晟公司)、贾小伟系因向社会不特定对象吸收资金的敛财行为而涉嫌刑事犯罪，而本案所涉事实为贾少弘将资金出借给万佳公司，是一种资金输出行为。故本案在主体、法律事实方面区别于圆晟公司、贾小伟向社会不特定对象吸收资金的行为，其涉嫌犯罪，与本案无关。且即便涉案借款系贾小伟犯罪所得，一审法院也应当中止审理。一审法院裁定驳回贾少弘起诉，剥夺了贾少弘的救济途径。
万佳公司辩称，不同意贾少弘的上诉请求。从资金来源、走向看，涉案借款由贾小伟汇到王怡兴、沈珏梅账户，备注的款项性质为投资款。且王怡兴、沈珏梅也在《借款协议》落款处签字按手印。故涉案借款合同关系发生在贾小伟与王怡兴、沈珏梅之间，与万佳公司无关。现圆晟公司、贾小伟因涉嫌向社会不特定对象吸收资金已经被公安机关立案侦查。涉案借款资金来源是否涉嫌犯罪所得有待查明，应当移送公安机关处理，贾少弘的救济途径也得以保障。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王怡兴、沈珏梅未到庭发表意见。
贾少弘向一审法院起诉请求：1、万佳公司归还贾少弘借款本金1,500万元；2、万佳公司支付贾少弘利息(以1,500万元为基数，自2015年11月27日至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；3、王怡兴、沈珏梅对万佳公司的上述付款义务承担连带保证责任。
一审法院审理认为，贾少弘交付的借款系由贾小伟代付，贾小伟系圆晟公司法定代表人，且贾少弘提供的王怡兴、沈珏梅的保证书均为页眉处印制“圆晟”字样、条款涉及圆晟投资等内容的《担保函》。一审法院在其审理的多起自然人诉圆晟公司及贾小伟的案件中发现，圆晟公司及贾小伟存在向社会不特定对象吸收资金，且涉案人数较多、涉案金额较大的情形，涉嫌刑事犯罪。因此，根据前述审查的情况，本案不属于民商事纠纷，贾少弘的起诉应予驳回。据此，一审法院裁定：驳回贾少弘的起诉。
本院审理认为，涉案借款实际由贾小伟支付至沈珏梅账户，王怡兴、沈珏梅出具的《担保函》亦载明其系为借款人于2015年11月24日通过圆晟投资主办的圆晟网站向投资者的借款提供连带保证担保。现圆晟公司、贾小伟因向社会不特定对象吸收资金，涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。涉案借款是否为犯罪所得资金、是否存在假借他人名义转移犯罪资金等情况，属于刑事案件侦查范围，本案有关材料应移送公安机关处理。一审法院裁定驳回贾少弘的起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，并无不当。贾少弘可以在前述刑事司法程序结束后，根据刑事案件的处理结果，决定是否寻求其他途径的法律救济。
综上所述，贾少弘的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理沈洁
审判长 朱 川
审判员 玄玉宝
审判员 王蓓蓓
二〇一八年四月十六日
书记员 李洪灯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02667号
上诉人（原审被告）：南通市德胜建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市海门市德胜镇德胜南路21号。
法定代表人：钱达，董事长。
被上诉人（原审原告）：邹家红。
上诉人南通市德胜建筑安装工程有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00462号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地位于江苏省海门市德胜镇德胜南路21号，本案应由江苏省海门市人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人邹家红在上诉人南通市德胜建筑安装工程有限公司承建的重庆市沙坪坝区大学城项目部上班过程中受伤，其劳动合同履行地在沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1173号
原告凌＊。
被告＊。
被告＊＊。
原告凌＊诉被告江＊、江洲＊＊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌＊到庭参加诉讼。被告江＊、江＊＊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌＊诉称，原告凌＊从事铝合金加工生意，2013年和2014年上半年，被告江＊、江＊＊多次在原告处购买铝合金门，一直未支付货款，遂于2014年1月29日向原告出具欠条一张，欠货款14400元。另有2014年4月23日、2014年5月12日清单2张，共计货款1172元，前后一共欠货款15772元。经原告多次催促，被告拒不按约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告返还欠款15572元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告江＊、江＊＊未答辩亦未提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告人口信息表复印件，证明原、被告身份信息情况。
2、欠条原件一张，证明2014年1月29日，经结算，两被告欠原告货款14400元。
3、销售清单原件2张，证明2014年4月23日，2014年5月12日，两被告向原告购买铝合金门，尚欠原告货款1172元。
被告江＊、江＊＊未提交证据。
两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。经本院审查，原告所举证据1、2真实，且能反映本案事实，本院对原告所举证据1、2予以确认；对证据3，因该证据系原告自己书写，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院对原告所举证据3不予确认。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：
原告系从事铝合金门窗销售的个体工商户。自2013年4月份开始，两被告陆续多次向原告购买铝合金门。2014年1月29日，经原、被告双方结算，两被告确认欠原告货款14400元并由被告江考雨出具欠条一张，欠条载明：“今欠到凌＊货款壹万肆仟肆佰元，今欠人江＊，2014.1.29。”两被告至今未偿还原告上述货款。2014年9月，原告以上述理由诉至本院，诉请如上。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告江＊、江＊＊向原告凌＊购买铝合金门，是双方真实意思表示，该行为合法有效，依法对双方当事人具有法律约束力。原告凌＊履行了向两被告交付铝合金门的义务，两被告应按照约定的数额和时间履行支付价款的义务。现两被告未按约支付原告货款属违约行为，应承担继续履行支付货款的义务。原告诉称被告欠其货款15572元，因其中的1172元货款证据不足，本院对该1172元货款不予支持，故由被告偿还原告货款14400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江＊、江＊＊应当于本判决生效之日起十日内偿还原告凌享生货款人民币14400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190元，由被告江＊、江＊＊负担176元，原告凌＊负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
代理审判员 胡加龙
人民陪审员 黄有汉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄小辉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2014)贵民一初字第1173号原告凌某，男。被告江某，男。被告江某某，男。原告凌某诉被告江某、江某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼。被告江某、江某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌某诉称，原告凌某从事铝合金加工生意，2013年和2014年上半年，被告江某、江某某多次在原告处购买铝合金门，一直未支付货款，遂于2014年1月29日向原告出具欠条一张，欠货款14400元。另有2014年4月23日、2014年5月12日清单2张，共计货款1172元，前后一共欠货款15772元。经原告多次催促，被告拒不按约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告返还欠款15572元；2、本案诉讼费由被告负担。被告江某、江某某未答辩亦未提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件、两被告人口信息表复印件，证明原、被告身份信息情况。2、欠条原件一张，证明2014年1月29日，经结算，两被告欠原告货款14400元。3、销售清单原件2张，证明2014年4月23日，2014年5月12日，两被告向原告购买铝合金门，尚欠原告货款1172元。被告江某、江某某未提交证据。两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。经本院审查，原告所举证据1、2真实，且能反映本案事实，本院对原告所举证据1、2予以确认；对证据3，因该证据系原告自己书写，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院对原告所举证据3不予确认。经审理查明，本院对以下事实予以确认：原告系从事铝合金门窗销售的个体工商户。自2013年4月份开始，两被告陆续多次向原告购买铝合金门。2014年1月29日，经原、被告双方结算，两被告确认欠原告货款14400元并由被告江某出具欠条一张，欠条载明：“今欠到凌某货款壹万肆仟肆佰元，今欠人江某，2014.1.29。”两被告至今未偿还原告上述货款。2014年9月，原告以上述理由诉至本院，诉请如上。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告江某、江某某向原告凌某购买铝合金门，是双方真实意思表示，该行为合法有效，依法对双方当事人具有法律约束力。原告凌某履行了向两被告交付铝合金门的义务，两被告应按照约定的数额和时间履行支付价款的义务。现两被告未按约支付原告货款属违约行为，应承担继续履行支付货款的义务。原告诉称被告欠其货款15572元，因其中的1172元货款证据不足，本院对该1172元货款不予支持，故由被告偿还原告货款14400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江某、江某某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告凌某货款人民币14400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币190元，由被告江某、江某某负担176元，原告凌某负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈建华代理审判员  胡加龙人民陪审员  黄有汉二〇一四年十一月四日书 记 员  黄小辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终156号
上诉人（原审被告）：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建。
被上诉人（原审原告）：李欣阳，女，1987年8月20日生，汉族。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司因与被上诉人李欣阳商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第00856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市崇安新城凤盛投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 耿植峰
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00185号原告李某某，女，1980年10月17日出生，土家族，务工。被告曾某甲，男，1977年9月4日出生，汉族，务工。原告李某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员程智勇独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2001年1月15日在原宜昌县土城乡人民政府登记结婚，2004年11月5日生育一对双胞胎，分别名曾某乙、曾某丙，现就读于土城乡小学五年级。婚后因家庭琐事产生矛盾。现诉至法院，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子随被告生活；依法分割夫妻共同财产。被告曾某甲辩称，因家庭生计，其经常在外务工，但双方感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，李某某、曾某甲于2001年1月15日在原宜昌县土城乡人民政府登记结婚，2004年11月5日生育一对双胞胎，分别名为曾某乙、曾某丙，现就读于土城乡小学五年级。婚后原、被告因家庭琐事有时产生矛盾。以上事实，有原告李某某提供的结婚证明以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告双方在婚后因家庭琐事产生矛盾，是许多家庭面临的问题，重要的是在产生矛盾后，夫妻双方应该相互信任与理解，维护家庭和谐稳定。综合全案来看，原、被告双方并无实质矛盾，夫妻感情并未破裂，故李某某要求解除原、被告婚姻关系的请求，理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告曾某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员程智勇二〇一五年八月十五日书记员?代雯
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂点军民初字第00185号原告李某某，女，1980年10月17日出生，土家族，务工。被告曾某甲，男，1977年9月4日出生，汉族，务工。原告李某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员程智勇独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2001年1月15日在原宜昌县土城乡人民政府登记结婚，2004年11月5日生育一对双胞胎，分别名曾某乙、曾某丙，现就读于土城乡小学五年级。婚后因家庭琐事产生矛盾。现诉至法院，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子随被告生活；依法分割夫妻共同财产。被告曾某甲辩称，因家庭生计，其经常在外务工，但双方感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，李某某、曾某甲于2001年1月15日在原宜昌县土城乡人民政府登记结婚，2004年11月5日生育一对双胞胎，分别名为曾某乙、曾某丙，现就读于土城乡小学五年级。婚后原、被告因家庭琐事有时产生矛盾。以上事实，有原告李某某提供的结婚证明以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告双方在婚后因家庭琐事产生矛盾，是许多家庭面临的问题，重要的是在产生矛盾后，夫妻双方应该相互信任与理解，维护家庭和谐稳定。综合全案来看，原、被告双方并无实质矛盾，夫妻感情并未破裂，故李某某要求解除原、被告婚姻关系的请求，理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告曾某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员程智勇二〇一五年八月十五日书记员代雯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00514号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、李锐，系原告公司职工。
被告李乃超，居民。
被告陈学娟，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李乃超、陈学娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人李锐到庭参加了诉讼，被告李乃超、陈学娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人李乃超于2012年5月28日在赣榆农商行石桥支行借款40000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.28计息，借款由第二被告提供担保，定于2013年5月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，现请求依法判令被告李乃超偿还借款本金40000元及利息，被告陈学娟对上述债务承担连带清偿责任。
被告李乃超、陈学娟未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告李乃超作为借款人、被告陈学娟作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人李乃超向赣榆农商行石桥支行借款40000元，期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.28计息，定于2013年5月10日偿还。借款由被告陈学娟提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告李乃超发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未偿还借款，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证明以及原告委托代理人李锐的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人李乃超应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告陈学娟作为担保人，自愿为李乃超的借款提供担保，被告陈学娟应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李乃超、陈学娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乃超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息（自2012年5月28日起至2013年5月10日止，按年利率15.088%计息，自2013年5月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之6.28计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈学娟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由二被告负担（该款原告已垫付，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2793号
原告张某。
委托代理人宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
委托代理人金鑫，四川依仁律师事务所实习律师。
被告郑某。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员杨莉担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋帮强、金鑫到庭参加诉讼。被告郑某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告于2014年8月28日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，希望原、被告夫妻关系能得到改善，但半年多来，原、被告夫妻关系依旧，并未得到改善，夫妻感情确已破裂，原告遂再次诉至法院，请求依法判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付小孩生活费1000元至小孩年满18周岁，教育费及医疗费、保险费等费用由双方各承担50%。
被告郑某未作答辩。
根据原告的诉讼主张及证据，本院确认如下事实：
原、被告于1997年5月5日在四川省民政厅登记结婚，2003年11月9日生育一子取名郑某某。双方婚后感情一般，由于原、被告沟通交流的方式方法欠妥，致夫妻关系不睦。2014年8月28日，原告曾向本院起诉离婚，本院经审理判决不准离婚。现原、被告夫妻关系未能得到改善，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，婚生子一直随原告生活，审理中经征求婚生子的意见，其明确表示若父母离婚，愿随母亲生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口簿、居住证明、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻感情并未得到改善，原告再次诉请要求与被告离婚，因此，根据相关法律规定可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，婚生子一直随原告生活，审理中经征求婚生子的意见，婚生子也明确表示愿随母亲生活，原告也明确表示由其抚养婚生子，故从遵循婚生子的意愿，有利于婚生子的健康成长出发，婚生子由原告抚养为宜。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告郑某离婚；
二、婚生子郑某某由原告张某抚养，被告郑某自2015年12月起于每月10日前向原告张某支付婚生子郑某某的生活费700元至婚生子郑某某独立生活时止，婚生子郑某某的普通基础教育费和住院医疗费（含乡镇卫生院）凭正式发票由原告张某和被告郑某各承担50%；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费260元，由原告张某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 朱体健
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 秦清华
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第677号
原告：刘某，农民。
被告：励某，农民。
原告刘某与被告励某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月20日立案受理，原告刘某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 宋合龄
二〇一五年九月二十三日
书记员 张彦良
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00754号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人魏某某（别名：魏某），男，汉族，中专文化，住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月1日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月7日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）729号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年7月，被告人魏某某通过网络与被害人张某结识。2015年8月20日晚，被告人魏某某与被害人张某入住江津区南门路瑞一宾馆8212房间，次日凌晨5时许，被告人魏某某趁被害人张某熟睡之际，将张某手机拿到宾馆外，通过被害人张某手机QQ钱包绑定的银行账户转账，将被害人张某银行卡内2200元现金转到自己银行账户上，之后离开宾馆。被告人魏某某将所盗得赃款挥霍一空。2015年9月1日，被告人魏某某在重庆市江北区被公安民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
2015年9月7日，被告人魏某某家属代为退赔了2200元给被害人张某，并取得了张某的谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人魏某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、转账手机物证照片、抓获经过、收条及谅解书、银行交易明细、户籍信息、住宿登记表等书证，被害人张某的陈述，被告人魏某某的供述和辩解，辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片等经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某某系初犯，且案发后已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人魏某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 彭杨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1141号
罪犯张胜琴，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇五年十一月二十五日作出（2005）沪二中刑重字第1号刑事判决，认定张胜琴犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，连同前犯虚开抵扣税款发票罪判处的有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇八年四月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第983号刑事裁定，对罪犯张胜琴减去有期徒刑六个月。二〇一〇年四月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1050号刑事裁定，对罪犯张胜琴减去有期徒刑八个月。二〇一二年七月十八日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2047号刑事裁定，对罪犯张胜琴减去有期徒刑十个月。二〇一四年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1279号刑事裁定，对罪犯张胜琴减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年五月五日提出（2016）沪司狱南减183号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至2016年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张胜琴自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张胜琴减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张胜琴自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张胜琴的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张胜琴在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张胜琴减去有期徒刑八个月。（刑期自2002年9月19日起至2017年3月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更337号
罪犯杨冠军，男，1980年12月3日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2003年1月15日，山东省济宁市中级人民法院作出(2002)济刑初字第100号刑事判决，以被告人杨冠军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2005年9月20日，山东省高级人民法院作出裁定，对罪犯杨冠军减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
2007年10月20日、2010年4月15日、2012年4月25日、2015年5月28日，经山东省济宁市中级人民法院四次裁定减去有期徒刑七年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯杨冠军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯杨冠军减去有期徒刑六个月十九天。并附有罪犯杨冠军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨冠军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬5次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨冠军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯杨冠军虽然犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，按照法律规定对其减刑从严掌握，但执行机关报请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨冠军减去剩余刑期,剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终957号
上诉人（原审原告）：杜旱生，个体户。
被上诉人（原审被告）：彭志庆，农民。
上诉人杜旱生因与被上诉人彭志庆劳动争议一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初269号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，上诉人杜旱生、被上诉人彭志庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：杜旱生在安徽省桐城市双港工业园区经营塑料厂，未办理工商注册登记、领取营业执照。2014年2月13日彭志庆到杜旱生处从事折膜工作，次日上午彭志庆操作机械时右手不慎被机器绞伤，住院治疗18天，杜旱生承担所有医疗费用，并支付彭志庆5000现金。2015年5月29日安庆市劳动能力鉴定委员会鉴定彭志庆为八级伤残。彭志庆申请仲裁，桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出(2015)桐劳人仲裁字21号裁决书，裁决杜旱生一次性支付彭志庆八级伤残的各项待遇129617元。杜旱生不服仲裁裁决，于2015年7月13日提起诉讼，后书面申请撤回起诉，同年7月15日原审法院以（2015）桐民一初字第01759号民事裁定准许杜旱生撤回起诉，并送达双方当事人。2015年7月22日，杜旱生不服仲裁裁决再次提起诉讼。
原审法院认为：本案中，杜旱生与彭志庆之间纠纷系劳动争议，彭志庆要求享受工伤待遇申请仲裁，桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。杜旱生在法定期限内提起诉讼，审理中自愿申请撤回起诉，法院经审查裁定准予撤诉，裁定书送达双方当事人，原仲裁裁决书自准予撤诉的裁定书送达之日起发生法律效力。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定：驳回杜旱生的起诉。
宣判后，杜旱生不服，上诉称：一、杜旱生的诉求是要求确认双方当事人之间不存在劳动关系、不存在非法用工关系，双方形成劳务关系，彭志庆的受伤应按人身损害赔偿纠纷处理，而原审裁定却答非所问。二、杜旱生2015年7月13日的撤诉是在法院释明下申请的，后安庆市中级人民法院没有受理杜旱生的撤销仲裁裁决申请，并用电话通知原审法院受理杜旱生的起诉。这说明杜旱生一直在主张权利。三、本案不是桐城市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁范围，因为双方当事人并非劳动关系，而是劳务关系。四、桐城市劳动人事争议仲裁委员会适用的法律是错误的。因双方不是劳动关系，本案不应适用《工伤保险条例》《非法用工伤亡人员一次性赔偿办法》等劳动法律法规。故上诉请求撤销原裁定。
彭志庆在二审庭审中辩称：一、杜旱生起诉的程序不当，其起诉已超过了法定的15天时间，应当依法驳回其起诉。二、双方当事人之间存在非法用工的事实劳动关系。三、杜旱生非法用工造成彭志庆受伤，应按非法用工的法律规定进行赔偿。故请求驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以确认。
本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，杜旱生与彭志庆之间的纠纷属于劳动争议，彭志庆在劳动过程中受伤，此后要求享受工伤待遇申请仲裁，桐城市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出仲裁裁决，杜旱生在法定期限内提起诉讼，审理中自愿申请撤回起诉，并经法院审查裁定予以准许。该裁定书送达双方当事人后，原仲裁裁决即发生法律效力。杜旱生再次提起诉讼，不符合上述规定。因此，原裁定驳回杜旱生的起诉，事实、法律依据充分。杜旱生的上诉理由不能成立，应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 潘 红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0149号
原告朱学明，男，1975年8月15日生，汉族。
被告江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司。
本院在审理原告朱学明诉被告江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱学明向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱学明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱学明撤回起诉。
案件受理费826元减半收取413元由原告朱学明负担。
审判员 唐勇
二〇一四年三月十日
书记员 陈莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0149号
原告朱学明。被告江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司。
本院在审理原告朱学明诉被告江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱学明向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱学明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱学明撤回起诉。
案件受理费826元减半收取413元，由原告朱学明负担。
审判员 唐勇
二〇一四年三月十日
书记员 陈莉
泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第746号
原告常凤荣。
原告张化北。
原告张文丽。
法定代理人常凤荣，系原告之母。
原告张丙全。
原告孙秀英。
被告王祎。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山西路188号中华商务A座22层。
法定代表人赵永堂经理。
委托代理人张禄明，该公司职员。
被告中国联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司
法定代表人王利，经理。
委托代理人王亮，该公司职员。
原告常凤荣、张化北、张文丽、张丙全、孙秀英与王祎、太平财产保险股份有限公司河北分公司、中国联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法由审判员宋学亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：011年8月23日，原告为其所有的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车货车在被告处投保两份交强险及两份商业第三者责任险（保险金额主车50万元、挂车5万元），并有不计免赔特约条款。保险期限自2011年8月23日起至2012年8月22日止。2012年2月16日8时10分许，原告驾驶投保车辆沿沧保路由西向东行驶至北互通110号灯杆处时与受害人霍小平驾驶的自行车发生交通事故，至霍小平受伤，经医院抢救无效死亡。事故经沧州市公安交通警察大队一大队责任认定，原告孟庆恒负事故主要责任，霍小平负事故次要责任。霍小平死亡后就其损失原告与受害人家属多次协商达成赔偿协议，由原告一次性赔偿受害方损失40万元，赔偿义务原告已履行完毕。依据原被告之间的保险合同约定及相关法律规定，原告承担的赔偿责任应由被告在保险责任限额内给予理赔。请求法院判令被告在保险限额内赔偿原告损失40万元，精神抚慰金在交强险责任限额内先行赔付。诉讼费用被告负担。
被告王祎辩称，我在二被告公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平财产保险公司河北分公司辩称：原告所诉原、被告之间保险合同关系属实，对原告垫付的合理合法损失我公司将首先在交强险责任限额内赔付。不足部分，按事故责任比例在商业险中承担。我公司不承担诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：原告所诉原、被告之间保险合同关系属实，对原告垫付的合理合法损失我公司将首先在交强险责任限额内赔付。不足部分，按事故责任比例在商业险中承担。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2011年8月，原告以沧州荣泰汽车运输有限公司名义为自己所有的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车在被告处投保两份交强险及两份商业第三者责任险（保险金额主车50万元、挂车5万元），并有不计免赔特约条款。保险期限自2011年8月23日起至2012年8月22日止。2012年2月16日8时10分许，原告驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车沿沧保路由西向东行驶至北互通110号灯杆处与前方顺向行驶的张正权驾驶的自行车发生交通事故，至张正权受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队责任认定，原告张正权负事故主要责任，张正权负事故次要责任。上述事实由原告提交的挂靠协议、投保单、交通事故责任认定书为据，双方无异议。
本院认为，原告事故车辆在被告处投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期间，被告应对原告车辆给第三者受害人霍小平方造成的损失在各保险责任限额内予以赔偿。受害人霍小平虽为农村户口，但生前于2009年至死亡前一直在沧州市打工、居住，且其所在村已被划归沧州市高新技术产业开发区，承包地也已被建设征用。其生前经常居住地和主要生活来源地均在沧州市内，原告主张按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费，本院予以支持。受害人霍小平1973年生，死亡时才39周岁，精神抚慰金按50000元计算比较适宜。原告主张的医疗费、交通费损失提供的票据不合法，且没有其它证据佐证，对该两项损失不予认定。总上受害人霍小平方的损失应认定为：死亡赔偿金325268元、丧葬费16153元、精神抚慰金50000元，被抚养人生活费67068.95元，共计458489.95元。被告应首先在两份交强险责任限额内赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金22万元。剩余损失238489.95元由被告在商业第三者责任险范围内按事故责任比例承担赔偿责任，因本案交通事故系机动车与非机动车之间发生，根据河北省实施《中华人民共和国道路安全法》办法第五十八条的相关规定，非机动车驾驶人负次要责任的减轻机动车百分之十至百分之二十责任。原告要求被告承担80%的赔偿责任，应予支持。故被告在商业险范围内应赔偿原告损失190791.96元。综上，被告共计应赔偿受害方损失410791.96元。原告所赔偿受害方36万元在被告应承担赔偿责任数额范围内，原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效后十五日内给付原告保险金100000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，由原告负担3000元，被告王祎负担3808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一三年七月十五日
书记员 郭娜娜
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初327号
原告德威种植专业合作社。住所地：营口市。
法定代表人王德成。
被告朱明辉，男，汉族，现住营口市。
本院在审理原告德威种植专业合作社诉被告朱明辉买卖合同纠纷一案中，本院于原告于2018年1月18日立案。原告德威种植专业合作社于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告德威种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 孙艳君
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘长清
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第258号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人马某，因涉嫌故意伤害罪，经离石区公安局决定，于2014年4月10日被离石区公安局刑事拘留；2014年4月17日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2014年6月24日经离石区人民法院决定取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）146号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日19时许，被告人马某（小名“马蛋”）与同事高雄厚在离石区段家坪村芙蓉西区田园超市内买手机充值卡时与超市老板刘迎娥发生口角，马某将超市门口摆放的东西踢到地上，刘迎娥的丈夫赵乃戏听见后，与马某发生口角，继而撕扯，马某随手拿起货架上的“和其正”饮料桶将赵乃戏的右眼砸伤。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定：赵乃戏的右眼损伤程度构成轻伤。
另，本案的民事赔偿部分，经本院主持调解达成协议，并已履行，受害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人马某的供述及辩解；2、被害人赵乃戏的报案材料及陈述；3、证人刘引娥、高雄厚、薛晋兵、高艳红的证言；4、伤情鉴定意见；5、提取笔录、扣押清单及照片、诊断证明及照片、归案情况说明及户籍信息、调解协议、收款条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体的行为，构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认可。被告人认罪态度较好，且能就民事赔偿部分达成协议并已履行，取得受害人的谅解，依法可从轻处理。2014年7月11日离石区司法局调查评估意见书同意马某适用社区矫正。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人马某的缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一四年七月十七日
书记员 霍丽娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4093号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某。
辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3543号起诉书指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人陆卫钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月7日22时30分许，被告人蔡某某在本区五莲路XXX弄XXX号附近，认为停放于该处的牌号为苏EPXX**、沪A1XX**的轿车系乱停车且影响出行而产生不满，为发泄情绪，使用随身携带的钥匙对上述二车进行划刻，致二车物损价值合计人民币2，901元。
2014年7月10日21时30分许，被告人蔡某某在本区五莲路XXX弄XXX号附近，认为停放于该处的牌号为苏EPXX**的轿车系乱停车且影响出行而产生不满，为发泄情绪，使用石块对该车再次进行划刻。
2014年7月12日，被告人蔡某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人蔡某某在家属的帮助下对被害人姜某、盛某某作出了经济赔偿，并取得谅解，二名被害人均请求不予追究被告人蔡某某的刑事责任。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人姜某、盛某某的陈述笔录，调取证据清单、监控录像，机动车行驶证、车辆信息及受损车辆照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发经过材料，被告人蔡某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某在家属的帮助下对二名被害人作出了经济赔偿，取得谅解，且能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，犯罪较轻，可以免除处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第199号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人陈某某。
被告人陈勇。
被告人唐某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人陈某某、陈勇犯盗窃罪、唐某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派代理检察员林冬梅出庭支持公诉，被告人陈某某、陈勇、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日1时许，被告人陈某某伙同陈勇窜至珙县巡场镇珙桐饭店旁，用随身携带的“割刀”剪断马某某厨房防护栏后进入屋内，将马某某屋内的白色“酷派”5950手机、“海尔”牌55寸液晶电视及100余元现金盗走。后该手机以200元卖给唐某某；该电视经唐某某介绍以2460元卖给郝某某，唐某某获得100元介绍费。经鉴定，所盗“酷派”手机及“海尔”牌电视总价值为5781元。
2014年9月初，被告人陈某某伙同陈勇窜至巡场镇金龙街，将珙县某劳务公司的两台“惠普”牌一体机电脑盗走，后将其中一台以700元卖给唐某某。9月18日凌晨，二人又采用上述方法窜至巡场镇玲珑小区张某某住宅，将屋内的“康佳”牌液晶电视和200余元现金盗走。后唐某某以1000元将该电视买走，并以1200元卖与郭某某。经鉴定，所盗2台惠普一体机电脑总价值为6000元；所盗“康佳”牌液晶电视价值为2695元。
2014年9月24日凌晨，被告人陈某某伙同陈勇窜至珙县巡场镇人才公寓小区，翻窗入户，分别将住宅内100余元现金、一女士提包、化妆袋和一桶食用油、若干零钱盗走。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及通知书，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，情况说明，扣押物品清单，购买凭证，领条，HIV检验报告、暂予监外执行决定书，原刑事判决书及释放证明，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值合计14876元，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；被告人唐某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在暂予监外执行期间又犯新罪，应当数罪并罚。被告人陈勇在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某、陈勇、唐某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；合并原判犯盗窃罪未执行刑罚有期徒刑一年三个月八天，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2017年2月28日止）
二、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年12月24日止）
三、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周显慧
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘国洪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 熊英娇
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
......
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条...
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18006号
原告北京瀚华融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号东塔5F11-16号。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周斌，男，1975年7月7日出生，北京瀚华融资担保有限公司职员。
被告北京大有可观商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇金荣园12号楼4单元602室。
法定代表人曹珂。
被告曹珂，男，1974年6月25日出生。
被告卢春花，女，1965年4月6日出生。
被告泽洋（天津）生物科技发展有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号501-85。
法定代表人卢春花。
原告北京瀚华融资担保有限公司（以下简称瀚华公司）与被告北京大有可观商贸有限责任公司（以下简称大有可观公司）、曹珂、卢春花、泽洋（天津）生物科技发展有限公司（以下简称泽洋公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李增辉担任审判长，由代理审判员李晓华、人民陪审员杨静田参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托代理人周斌到庭参加了诉讼。被告大有可观公司、曹珂、卢春花、泽洋公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告瀚华公司起诉称：2013年11月7日，大有可观公司与招商银行股份有限公司北京京广桥支行（以下简称京广桥支行）签订《借款合同》，贷款金额200万元，贷款期限3个月。同日，瀚华公司与京广桥支行签订《质押合同》，瀚华公司为大有可观公司上述借款提供存单质押的担保责任。2013年10月31日，瀚华公司与大有可观公司签订《融资担保委托合同》，同日，瀚华公司与曹珂、卢春花分别签订了《个人保证反担保合同》，曹珂、卢春花分别以其个人及家庭所有的财产对大有可观公司的上述融资债务向瀚华公司提供连带保证反担保。同日，瀚华公司与泽洋公司签订《法人保证反担保合同》，泽洋公司以其所有的法人财产对大有可观公司的上述融资债务承担连带保证反担保。2013年11月7日，京广桥支行向大有可观公司发放了贷款。2014年2月6日贷款到期后，大有可观公司尚欠京广桥支行贷款本息合计2014933.33元，2014年2月7日，京广桥支行向瀚华公司发出《担保贷款代偿通知书》，要求瀚华公司履行担保责任，代大有可观公司偿还上述贷款及利息共计2014933.33元。2014年2月7日，瀚华公司代大有可观公司偿还了上述全部剩余贷款本息，担保责任已履行完毕，并就代偿部分依法取得追偿权。现瀚华公司诉至法院，要求判令大有可观公司偿还代偿款2014933.33元以及自2014年2月8日起至全部清偿之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息，要求判令曹珂、卢春花、泽洋公司对上述款项及利息承担连带保证责任，诉讼费由四被告承担。
被告大有可观公司、曹珂、卢春花、泽洋公司均未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月7日，大有可观公司与京广桥支行签订《借款合同》，约定：贷款金额200万元，贷款期限3个月，贷款用于流动资金周转，利率为固定利率，按照中国人民银行公布的六个月金融机构贷款基准利率为基准利率。同日，瀚华公司与京广桥支行签订《质押合同》，约定：瀚华公司为大有可观公司上述借款提供质押，用于质押的质物为定期存款存单，数量为一张，价值及折扣率分别为203万和98%，期限为三个月（2013年10月31日至2014年1月31日），存单号为0004714427，存单账号为×××；同日，瀚华公司与大有可观公司签订《融资担保委托合同》，约定：大有可观公司因向京广桥支行申请融资贷款200万元，委托瀚华公司为融资债务提供存单质押担保，担保费用为12000元，瀚华公司承担担保责任后，大有可观公司保证可追偿的债权包括但不限于已向银行承担担保责任的金额，前项金额按照日利率万分之十五计算的利息，因行使追偿权而发生的各项费用。同日，瀚华公司分别与曹珂、卢春花签订《个人保证反担保合同》，曹珂、卢春花为大有可观公司上述债务承担连带保证责任。同日，瀚华公司与泽洋公司签订《个人保证反担保合同》，泽洋公司为大有可观公司上述债务承担连带保证责任。2014年2月7日，京广桥支行向瀚华公司发出代偿通知书，载明：截止到2014年2月7日，大有可观公司尚有本金200万元，利息14933.33元未按期偿还，根据其与瀚华公司的《质押合同》，要求瀚华公司履行担保责任。此后，瀚华公司于2014年2月7日代偿2014933.33元，其中贷款本金200万元，利息及罚息14933.33元。
以上事实，有瀚华公司提供的《借款合同》、《质押合同》、《融资担保委托合同》、《个人保证反担保合同》、《法人保证反担保合同》、代偿通知书、代偿证明、付款回单及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：瀚华公司与大有可观公司签订的《融资担保委托合同》，瀚华公司与曹珂、卢春花签订的《个人保证反担保合同》以及瀚华公司与泽洋公司签订的《法人保证反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。依据《融资担保委托合同》之约定，瀚华公司作为保证人，根据《保证合同》载明的担保责任，代借款人大有可观公司向贷款人京广桥支行清偿了全部贷款本息，瀚华公司据此享有向大有可观公司追偿的权利，曹珂、卢春花、泽洋公司亦应按照反担保之承诺，向瀚华公司承担连带保证责任，曹珂、卢春花、泽洋公司在承担连带保证责任后，有权向大有可观公司追偿。大有可观公司、曹珂、卢春花、泽洋公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京大有可观商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告北京瀚华融资担保有限公司代偿款二百零一万四千九百三十三元三角三分以及自二○一四年二月八日起至全部清偿之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告曹珂对上述第一项被告北京大有可观商贸有限责任公司应承担的付款义务，向原告北京瀚华融资担保有限公司承担连带保证责任；
四、被告曹珂承担连带保证责任后，有权向被告北京大有可观商贸有限责任公司追偿；
五、被告卢春花对上述第一项被告北京大有可观商贸有限责任公司应承担的付款义务，向原告北京瀚华融资担保有限公司承担连带保证责任；
六、被告卢春花承担连带保证责任后，有权向被告北京大有可观商贸有限责任公司追偿；
七、被告泽洋（天津）生物科技发展有限公司对上述第一项被告北京大有可观商贸有限责任公司应承担的付款义务，向原告北京瀚华融资担保有限公司承担连带保证责任；
八、被告泽洋（天津）生物科技发展有限公司承担连带保证责任后，有权向被告北京大有可观商贸有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千九百二十元、公告费二百六十元，由被告北京大有可观商贸有限责任公司、曹珂、卢春花、泽洋（天津）生物科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
代理审判员 李晓华
人民陪审员 杨静田
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 殷 畅
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审202号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人唐吉中，男，1958年9月26日出生，住重庆市璧山区。
被执行人欧小珍，女，1972年11月28日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第060044号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2002年2月17日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月28日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第060044号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）060044号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第060044号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1355号
原告周杰，男，汉族，1986年8月4日出生。
被告王江波，男，汉族，1986年7月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告周杰与被告王江波、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员崔建适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告周杰、被告人保南京公司的委托代理人杨毅到庭参加诉讼。被告王江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周杰诉称，2015年1月3日19时20分许，被告王江波驾驶苏A×××××号车辆在二桥南汊与原告驾驶的苏E×××××号车辆发生碰撞，造成苏E×××××号车辆受损。南京市公安局交通管理局高速二大队（以下简称高速二大队）出具交通事故责任认定书，认定王江波事故发生后驾车逃逸，承担此事故的全部责任。苏A×××××号车辆的车主为被告王江波，该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。为维护合法权益，原告请求判决被告赔偿车辆修理费6466元、评估费475元、交通费4000元，合计10941元。本案诉讼费由被告承担。
被告人保南京公司辩称，本案投保车辆驾驶员王江波肇事逃逸，根据商业保险条款第六条第六项规定，保险人拒赔；本案投保车辆驾驶员王江波经查可能属于醉酒驾车，根据交强险条例第二十二条规定，单独财产损失保险人拒赔，请求法庭查清本案逃逸事实；肇事车辆在我司投保了50万元的商业险，含不计免赔险。
被告王江波既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年1月3日19时20分许，被告王江波驾驶苏A×××××号车辆在二桥南汊与原告驾驶的苏E×××××号车辆发生碰撞，造成苏E×××××号车辆受损。高速二大队出具交通事故责任认定书，认定王江波事故发生后驾车逃逸，承担此事故的全部责任。苏E×××××号车辆的车主系原告周杰，苏A×××××号车辆的车主为被告王江波，该车在被告人保南京公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。被告人保南京公司提供的商业险保险合同第六条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。…….（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。
2014年1月13日，原告周杰委托江苏宁价保险公估有限公司对车牌号为苏E×××××的事故车辆进行现场查勘和评估，江苏宁价保险公估有限公司确定车辆损失金额6466元。为此，原告支付鉴定费475元。
2015年1月28日，原告将苏E×××××号车辆送至南京宝铁龙起达汽车销售服务有限公司维修，原告为此支付车辆维修费6466元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、维修费发票、鉴定报告、鉴定费发票、保险合同以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民、法人的生命健康权、财产权受法律保护。原告周杰因本起交通事故财产受损，侵权人应承担侵权责任。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故于保险期间发生，被告人保南京公司作为苏A×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务。因被保险人王江波驾车逃逸，根据商业险保险合同规定，保险人商业保险责任免除。超出交强险限额部分，由被告王江波承担相应的侵权损害赔偿责任。
关于原告周杰主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.维修费。根据原告提供的修理费发票以及公估鉴定结论书，本院支持原告主张的维修费6466元。
2.评估费。有评估事实及原告提供的江苏宁价保险公估有限公司出具的票据为证，本院支持原告主张的鉴定费475元。
3.交通费。因原告提供证据不足，且无法律依据，本院对该项费用，不予支持。
综上，被告人保南京公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元；被告王江波赔偿原告车辆修理费4466元。
被告王江波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周杰车辆维修费2000元。
二、被告王江波于本判决生效之日起十日内赔偿原告周杰车辆维修费4466元。
三、驳回原告周杰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，评估费475元，合计512元，由被告王江波负担（此款原告周杰已预交，被告王江波于本判决生效后十五日内直接支付给原告周杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔 建
二〇一五年七月七日
书 记 员 王谢雯
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第351号
原告陈某某，女。
委托代理人刘志平，云南说法律师事务所律师。一般授权代理。
被告谭某某，男。
原告陈某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员杨秀芳独任审判。2015年7月10日，本院公开开庭审理了本案，原告陈某某及其委托代理人刘志平到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告谭某某2008年7月17日在景洪市勐罕镇民政所登记结婚，结婚初期感情一般，双方于2009年4月30日生育一女，取名谭某。原告认为由于被告不务正业，没有责任心，有时甚至对原告实施暴力殴打行为，导致双方夫妻感情完全破裂，至今已分居两个多月。原告多次与被告协商离婚，均协商未果，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女谭晴由被告抚养。
被告谭某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见。
诉讼中，原告陈某某向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份、结婚证原件一本，欲证明原告的诉讼主体资格及原、被告合法婚姻关系的事实。
2、出生医学证明一份，欲证明原、被告于2009年4月30日生育女儿谭某的事实。
3、橄榄坝农场红星生产队出具的证明一份，欲证明被告已在橄榄坝农场居住了一年以上，景洪市人民法院对本案具有管辖权的事实。
被告谭某某未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
被告谭某某未向本院提交证据。
本院认为，原告陈某某提交的证据来源真实、印鉴齐全，足以证实原告的证明观点，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告陈某某与被告谭某某婚前经人介绍认识一年后于2008年7月17日在景洪市勐罕镇人民政府登记结婚，婚后感情尚可。原、被告双方于2009年4月30日共同生育女儿谭某，女儿生育至今一直由原告陈某某带养。原告自述双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。现原告因被告不务正业，对家庭、家人缺乏责任心而起诉至法院，认为其与被告夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情的好坏是夫妻双方在婚后能否相处融洽的基础，夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原告陈某某与被告谭某某认识一年后登记结婚，婚姻基础良好，婚后感情亦尚可。虽原告在庭审中自述双方感情已经完全破裂，且因感情破裂分居已四个月有余，但其本人并未向本院提交相关证据予以佐证，庭审中亦未陈述判断夫妻感情确已破裂的其他法定情形，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，且经法庭调查得知原告陈某某与被告谭某某共同生育的女儿谭某现年6周岁，年纪尚小，原告在庭审中自述被告不务正业、对家庭及家人不负责任、对女儿不管不顾，却在诉请中要求将女儿判由被告抚养。本院认为，原、被告双方轻率离婚，不利于家庭的和谐稳定，不利于婚生女的健康成长。本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的标准，故本院本着“保障离婚自由，反对轻率离婚”的基本原则对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准许原告陈某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨秀芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 岩 三
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第794号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人楼某，农民。因本案于2014年4月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人楼某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2014年3月21日，谢军（另案处理）找到被告人楼某，让其帮忙销售一只盗窃所得的华为手机，被告人楼某在明知其为赃物的情况下，于当天下午将该华为手机当至五一路万得利钟表通讯店，得赃款人民币80元。
2、2014年4月8日，谢军将一只盗窃所得的iphone5c手机交给楼某，楼某在明知其为赃物的情况下仍将该手机以人民币2000元的价格当至金华市双溪西路忠敏黄金交易中心。
3、2014年4月17日下午14时许，谢军交给被告人楼某一只白色的三星g7108手机，被告人楼某在明知其为赃物的情况下，将该手机当至双溪西路金达寄售行，得赃款人民币1300元。
4、2014年4月19日晚，谢军约楼某至金华市江北蓝巨星ktv，期间谢军朋友将一只oppor手机以人民币200元的价格出售给楼某，被告人楼某在明知其为赃物的情况下仍购买该手机。
经金华市价格认证中心价格鉴定，涉案的iphone5c价格为3200元，oppor手机价格为950元，三星g7108手机价格为1900元，合计人民币6050元。2014年4月22日，被告人楼某在金华市阿土网吧被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹剑伟、邱劲松的陈述，证人陈岩银、张小玲、金继龙、盛可、钟荣军的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某明知是犯罪所得而予以收购和代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人楼嘉自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月22日至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年八月十一日
代书 记员 邵逸蓉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第419号
原告：卢玉庆，居民。
委托代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：胡顺萍，居民，现下落不明。
被告：徐从森，居民，现下落不明。
被告：日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：胡顺萍，经理。
原告卢玉庆诉被告胡顺萍、徐从森、日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂民间借贷纠纷一案，原告卢玉庆于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢玉庆的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢玉庆撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，财产保全费3770元，公告费800元，共计9320元，由原告卢玉庆负担。
审 判 长 张守法
代理审判员 王淑霞
人民陪审员 杨洪歧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李欣秋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第26号
上诉人（原审起诉人）张裕亮，男，汉族，1945年6月30日生。
上诉人张裕亮因诉孔某侵犯名誉权一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民诉初字第14号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张裕亮向原审法院起诉称：因孔某在另一案的诉讼中作伪证，导致其遭受经济损失，故请求法院判令孔某在《扬子晚报》、《现代快报》上登报赔礼道歉。
原审法院审查认为：张裕亮与张秀荣、张桂花为房屋修建引起诉讼，诉讼中施工人孔某作为证人证明仅收取张裕亮建房款10000元，该事实经浦口区人民法院、南京市中级人民法院两审认定，二审判决认定：尽管张裕亮持反对意见，但其未提供直接证据证明自己的观点，张裕亮的陈述不能对抗证人孔某的证言。因此，本次诉讼中，起诉人张裕亮未就其主张提供相关证据材料，不能表明起诉人与被诉人有法律上的利害关系，故裁定对张裕亮的起诉不予受理。
张裕亮不服原审裁定，向本院提起上诉称：坚持原审诉请，请求二审法院裁定立案受理本案，并支持其在一审中的诉讼请求。
本院认为，张裕亮起诉孔某作伪证侵犯其名誉权，但根据前案的生效判决，法院已经依法采纳孔某的证言作为定案依据，且明确认定张裕亮的陈述不能对抗证人证言。可见，张裕亮在本案中的诉请实际上在前案中已经被认定不能成立，张裕亮在本次起诉中并未提供新证据，因此，张裕亮的诉请明显不具备民事起诉最基本的事实、理由和初步证据，不符合民事起诉的受理条件，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。综上，张裕亮的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 雁
审 判 员 李 伟
代理审判员 张殿美
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘苏帼
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第376号
原告：彭明全，男。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：淅川县海钰钢结构有限公司。
法定代表人：庞海峰，该公司经理。
被告：河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
原告彭明全诉被告淅川县海钰钢结构有限公司、河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭明全的委托代理人刘吉中到庭参加了诉讼，被告淅川县海钰钢结构有限公司、河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，被告淅川县海钰钢结构有限公司因企业流动资金困难，通过被告河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司向我借款，三方于2015年2月10日签订了借款合同，借款金额10万元，合同约定借款期限为6个月，利息支付方式为一月一付，月利率为1.5%，到期后一次性归还本金，息随本清。由被告河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司承担连带责任保证，并出具了保证函；到期后，多次向二被告追要，但二被告均借故推脱，至今未还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还10万元借款本金及利息。
被告淅川县海钰钢结构有限公司和河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司均缺席无答辩。
经审理查明：2015年2月10日，被告淅川县海钰钢结构有限公司因企业资金周转困难，通过被告河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司向原告借款10万元，双方签订了借款合同，由被告河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司提供连带责任担保，同日，被告淅川县海钰钢结构有限公司给原告出具了借据；后被告将上述借款利息支付到2015年5月10日后停止支付给原告利息，合同到期后，原告多次追要本金及利息，但被告均借故未还。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金10万元及自2015年5月10日以后的利息。
原告在起诉前，向本院提出财产保全申请，要求对被告淅川县海钰钢结构有限公司价值12万元的财产予以保全，2015年8月26日，本院依法对被告淅川县海钰钢结构有限公司在淅川县财政局的土地出让金返还款12万元予以冻结。
上述事实，由原、被告双方签订的借款合同、被告给原告出具的借据、担保函、银行卡交易记录，当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告淅川县海钰钢结构有限公司向原告借款事实清楚，证据充分，由原、被告所签订的借款合同、被告给原告出具的借据、担保函等予以佐证，合法的借贷关系应受法律保护，原告按合同约定向被告淅川县海钰钢结构有限公司提供了借款，被告淅川县海钰钢结构有限公司理应按约及时向原告履行还款义务，现被告淅川县海钰钢结构有限公司不及时向原告足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应当承担本案的全部过错责任。被告河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司为被告淅川县海钰钢结构有限公司的借款提供连带责任保证，依法应当承担担保责任。故原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淅川县海钰钢结构有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告彭明全现金10万元。并自2015年5月10日起按合同约定的利息支付至款还清之日止。
被告河南天瑞华商资产管理有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，由被告淅川县海钰钢结构有限公司承担，被告河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周福志
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张菀纯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7781号
原告：焦宾，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：吕孙祖、项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：周春英，女，1974年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告焦宾诉被告周春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，依法适用简易程序审理，后因需公告向被告送达诉讼文书，本案由简易程序转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告焦宾的委托诉讼代理人项哲昱到庭参加诉讼，被告周春英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金30000元并支付利息3600元、逾期利息11240元（暂计算至2017年6月16日），自2017年6月17日至借款本金还清之日止的逾期利息按月利率2%另行计付；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月4日，被告因家庭生活需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款利率为月利率2%，还款期限为2015年12月1日。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2015年6月4日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到原告30000元，借款人已实际收到以上借款，故立此字据为证；月利率为2%，全部本息于2015年12月1日前一次性还清。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，根据被告出具的借条，可以证明被告向原告借款30000元的事实。根据借条约定，至2015年12月1日，被告应一次性归还原告借款本金30000元并支付利息3540元，现无证据证明被告已归还上述本息，故被告的行为已构成违约，应立即归还上述本息，并支付自2015年12月2日起按月利率2%计算的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周春英于本判决生效之日起十日内归还焦宾借款本金30000元，并支付利息3540元及自2015年12月2日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
二、驳回周春英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由周春英负担。
焦宾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周春英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，并径直向焦宾支付公告费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 王亚然
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴彩虹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初7781号原告：焦宾，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：吕孙祖、项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。被告：周春英，女，1974年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告焦宾诉被告周春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，依法适用简易程序审理，后因需公告向被告送达诉讼文书，本案由简易程序转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告焦宾的委托诉讼代理人项哲昱到庭参加诉讼，被告周春英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金30000元并支付利息3600元、逾期利息11240元（暂计算至2017年6月16日），自2017年6月17日至借款本金还清之日止的逾期利息按月利率2%另行计付；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月4日，被告因家庭生活需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款利率为月利率2%，还款期限为2015年12月1日。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2015年6月4日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到原告30000元，借款人已实际收到以上借款，故立此字据为证；月利率为2%，全部本息于2015年12月1日前一次性还清。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，根据被告出具的借条，可以证明被告向原告借款30000元的事实。根据借条约定，至2015年12月1日，被告应一次性归还原告借款本金30000元并支付利息3540元，现无证据证明被告已归还上述本息，故被告的行为已构成违约，应立即归还上述本息，并支付自2015年12月2日起按月利率2%计算的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周春英于本判决生效之日起十日内归还焦宾借款本金30000元，并支付利息3540元及自2015年12月2日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。二、驳回周春英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由周春英负担。焦宾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周春英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，并径直向焦宾支付公告费650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 徐 滨人民陪审员 楼 宏人民陪审员 王亚然二〇一八年三月十九日书 记 员 吴彩虹?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第142号
申请执行人董敏。
被执行人桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人吴国辉，总经理长。
申请执行人董敏依据已发生法律效力的（2013）秀民初字第381号民事调解书，申请执行被执行人桂林驰桂房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月27日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人桂林驰桂房地产开发公司与申请人达成和解协议已自动履行执行款12026元，本院收取执行费80元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第381号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一四年八月八日
书记员 赵 旭