wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初311号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告王超，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告王超电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2183号
原告北京纵横电气有限责任公司与被告北京城建三劳务有限公司定作合同纠纷一案，原告北京纵横电气有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京纵横电气有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告北京纵横电气有限责任公司撤回起诉。
审判员 杨杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘璐
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1499号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年8月28日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因犯抢劫罪于2000年4月被判处有期徒刑五年；又因犯抢劫罪于2011年2月14日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四�元，2013年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1651号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日，被告人王某甲在其租住处厦门市思明区嘉禾路351号摩登大厦1707室内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）以及吸毒工具，容留王某乙、刘某、陈某、王某丙吸食该毒品。当日10时许，公安机关进行治安清查时，当场查获被告人王某甲及上述吸毒人员，并缴获吸毒工具塑料水瓶三个、铝罐一个、玻璃瓶一个、铝制打火机燃料罐一个、打火机一个、电子秤一个、铝盒一个、剪刀一把、滕发吸管一包以及被告人王某甲个人使用的手机一部（号码为185××××2303）。
以上事实，被告人王某甲归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人陈某、刘某、王某乙、王某丙、戴某的证言及辨认被告人的笔录、照片，现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、物品照片、现场检测报告书、吸毒人员的行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲已有犯罪前科，仍不思悔改，本应酌情从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院决定对其酌情惩处。另，扣押在案的作案工具应予没收，被告人的个人财物予以拍卖折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月9日止；扣押在案的手机（号码为185××××2303）一部予以拍卖折抵罚金，不足部分应于判决生效第二日起十日内继续缴纳。）
二、扣押在案的作案工具塑料水瓶三个、铝罐一个、玻璃瓶一个、铝制打火机燃料罐一个、打火机一个、电子秤一个、铝盒一个、剪刀一把及滕发吸管一包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年十二月三日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初5099号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市体育场路27号。
法定代表人：徐斌。
委托诉讼代理人：张忠尝，浙江策力律师事务所律师。
被告：郑双言，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。
法定代表人：陈日强。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告郑双言、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。2017年9月30日，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告郑双言、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对被告郑双言、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
审判员 陈 旎
二〇一七年十月十二日
书记员 邵丽华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5099号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市体育场路27号。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：张忠尝，浙江策力律师事务所律师。被告：郑双言，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。法定代表人：陈日强。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告郑双言、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。2017年9月30日，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告郑双言、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对被告郑双言、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司的起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审判员 陈 旎二〇一七年十月十二日书记员 邵丽华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳商初字第493号
原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：宋海，公司董事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告:赵洪波。
被告：位立娟。
被告：祝星飞。
被告：迟万和。
被告：赵洪全。
被告：董元高。
被告：刘克梅。
本院在审理原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵洪波、位立娟、祝星飞、迟万和、赵洪全、董元高、刘克梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告赵洪波、位立娟、祝星飞、迟万和、赵洪全、董元高、刘克梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵洪波、位立娟、祝星飞、迟万和、赵洪全、董元高、刘克梅的起诉。
案件受理费减半收取1750元、速递费350元，均由原告负担。
审判员 唐希彬
二〇一六年八月一日
书记员 李维娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初794号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人丁某某，因涉嫌盗窃于2016年11月28日被拘留，同年12月2日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）766号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员朱睿、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年10月11日9时25分许，被告人丁某某在兰州市城关区平凉路汽车东站院內兰州至西和的长途车上,趁他人不备之机,窃得被害人赵某某放在行李架上挎包内的现金30000元。破案后,追回赃款,已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人丁某某无异议。
经审理查明，被告人丁某某于2016年10月11日9时25分许，被告人丁某某在兰州市城关区平凉路汽车东站院內兰州至西和的长途车上,趁他人不备之机,窃得被害人赵某某放在行李架上挎包内的现金30000元。破案后,追回赃款,已发还赵某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人赵某某的陈述,现场指认笔录及照片,扣押,发还清单,抓获经�，被告人丁某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人丁某某盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁某某有自首情节，赃款已追回,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏公信
二０一七年五月十七日
书记员 虎桃兰
??
??
??
??
1
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4222号
原告上海森林特种钢门有限公司，组织机构代码证：13353414-5，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人凌惠明，职务：董事长。
委托代理人李培茹，男，1988年8月19日出生，，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系公司法务。
被告中国成达工程有限公司，组织机构代码证：20196546-6，住所地：四川省成都市。
法定代表人刘一横。
本院在审理原告上海森林特种钢门有限公司诉被告中国成达工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海森林特种钢门有限公司于2015年11月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海森林特种钢门有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元，由原告负担。
代理审判员 王丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐霞
陕西省汉阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0921行审1号
申请执行人汉阴县住房和城乡建设局。
地址：汉阴县城关镇环城路30号。
法定代表人何江涛，男，该局局长
委托代理人黄俊，男，该局干部。
委托代理人王鑫，男，该局干部。
被执行人赵某某，女，汉族，个体工商户，系汉阴县城关某某某专卖店业主。
申请执行人汉阴县住房和城乡建设局于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行该局汉住建罚决字（2014）第616号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对汉阴县住房和城乡建设局作出的汉住建罚决字（2014）第616号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查查明，汉阴县住房和城乡建设局因被执行人赵某某未缴纳2014年度生活垃圾处理费为由，于2014年12月4日向被执行人赵某某送达行政处罚事先告知书，后被执行人赵某某在限期内未进行陈述和申辩，也未要求听证。2015年6月9日，汉阴县住房和城乡建设局依据国务院（建设部令第157号）《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定，作出汉住建罚决字（2014）第616号行政处罚决定书，决定：1、于2015年6月12日前交清2014年度生活垃圾处理费480元；2、将1000元罚款交于汉阴县环境卫生管理处。逾期缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。决定书于2015年6月9日向被执行人赵某某送达。被执行人赵某某在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定。申请执行人汉阴县住房和城乡建设局又于2015年11月30日向被执行人赵某某送达履行行政决定催告通知书，再次限其10日内履行上述行政处罚决定，后被执行人赵某某未进行陈述和申辩，亦未履行上述行政处罚。汉阴县住房和城乡建设局遂申请本院强制执行。
本院认为，行政机关实施行政行为应当依法进行，当事人对行政行为在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以依法申请人民法院强制执行或者依法强制执行。本案中，被执行人赵某某未缴纳2014年度生活垃圾处理费，汉阴县住房和城乡建设局作出的汉住建罚决字（2014）第616号行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据，无明显缺乏法律依据，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合申请人民法院强制执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人汉阴县住房和城乡建设局作出的汉住建罚决字（2014）第616号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小杰
审 判 员 向千杰
代审判员 马远鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 丹
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0105行初86号
原告重庆卓和建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢22-13，统一社会信用代码91500105681450372W。
法定代表人蒲东明，总经理。
委托代理人高胜寒，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码50010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号，统一社会信用代码1150000000927581XW。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人李洪顶，重庆市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘芩伶，重庆市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人唐登才，男，1967年8月7日出生，汉族，住重庆市合川市，
委托代理人尚丹，重庆张弛律师事务所律师。
原告重庆卓和建筑劳务有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认及重庆市人力资源和社会保障局行政复议决定一案，本院于2017年5月17日受理。审理中，原告重庆卓和建筑劳务有限公司自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆卓和建筑劳务有限公司申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告重庆卓和建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆卓和建筑劳务有限公司承担。
代理审判员 王明辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张思容
龚玉君
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第699号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市开发区胜利西路。
代表人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人秦世刚，系中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）史花女。
委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李强。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称联合财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联合财保公司的委托代理人秦世刚、被上诉人史花女的委托代理人王海清到庭参加诉讼。被上诉人李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月12日7时30分许，被告李强驾驶李金生的冀TM63**昌河牌小型普通客车沿头条街由北向南行驶至泉落路路口向东转弯时，将沿泉落路由西向东行走的原告史花女撞倒，并致伤。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告李强负事故的全部责任，史花女无责任。肇事车于2014年4月18日在联合财保公司投保了交强险。事故发生后原告史花女被送到同煤总医院住院检查治疗，花费医药费1212.2元。经医院诊断为：第一腰椎压缩骨折、背部软组织挫伤、左踝关节韧带拉伤。2014年9月25日经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定伤情为十级伤残。
原审法院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。同时法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿。本案冀TM63**昌河小型普通客车在被告联合财保公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月22日至2015年4月21日。交强险足以赔偿原告史花女的损失，故原告史花女要求被告联合财保公司赔偿各项人身损失费的诉讼请求，予以支持。关于原告史花女要求赔偿的项目及数额：伤残赔偿金44912元、鉴定费1400元，符合法律规定且并未超过法律规定的数额，予以支持；要求医疗费1212.2元因在交强险医疗费赔付责任10000元内，由保险公司承担赔偿责任。原告史花女要求的精神损害抚慰金十级伤残按标准应为5000元。原告史花女受伤后未住院治疗，故其要求的护理费和住院伙食补助费没有法律依据，不予支持。原告史花女要求的误工费因未提供具体的工作单位，其误工的损失无法计算，不予支持。原告史花女要求的交通费580元，酌情支持300元。以上原告史花女要求的各项费用共计为52824.2元。被告联合财保公司在庭审中提出要求对原告史花女的伤残等级重新鉴定，因其在举证期限内未提出异议，故对其申请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决发生法律效力后十五日内在交强险范围内赔偿原告史花女伤残赔偿金、交通费、鉴定费、医疗费、精神损害抚慰金共计为52824.2元；二、驳回原告史花女的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元及邮件专递费120元，共计1335元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
宣判后，原审被告联合财保公司不服，上诉请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任。其主要理由是：被上诉人史花女提交的同煤总医院出具的X射线检查报告单，被上诉人史花女的伤情为腰椎第1椎体压缩骨折、腰椎骨质增生、腰椎侧弯，并不能证明其腰椎畸形愈合，而且其骨质增生并非交通事故所致。故大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定依据交通事故受伤人员伤残评定4.10.3a条：颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动功能丧失10%，认定构成十级伤残，该鉴定意见不客观、不真实。而且原审法院按照城镇居民的标准计算相关费用亦缺乏事实依据。
被上诉人史花女答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人联合财保公司对认定的伤残等级不认可，被上诉人史花女对上述事实无异议。对各方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是被上诉人史花女提交的伤残鉴定意见书是否应予采信？是否应当按照城镇居民的标准计算相关赔偿费用？
本院认为，被上诉人史花女原审中提交的伤残鉴定意见书，系由具备相应鉴定资质的鉴定机构出具，上诉人联合财保公司无证据证明该鉴定程序违法，亦无充足的证据推翻该鉴定意见，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。原审中，被上诉人史花女提交大同市矿区新泉路街道办事处及新泉街道南一路社区共同出具的证明，证明被上诉人史花女于2012年4月入住新泉道东二条街6排5号，上诉人联合财保公司对此持有异议，但未提交反驳证据，故本院对其该异议不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1086元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一六年二月三日
书 记 员 李伟英
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执85号
申请执行人梁永辉，男。
被执行人钦州市福安物业管理有限公司。
法定代表人何远华，经理。
住所地钦州市中山路19号。
申请执行人梁永辉依据本院（2015）钦南民初字第1535号民事判决书，申请执行钦州市福安物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第1535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 宁蓉荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 斌
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初154号
原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人吴世军，该公司董事长。
委托代理人尹雪英，山东畅达律师事务所律师。
被告山东聚博建陶有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人王孚滨，该公司董事长。
被告王孚滨。
被告王凤美。
被告山东泰元木业有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人孙中光。
被告孙中光。
被告付玲玲。
被告山东大丰生物科技有限公司，住所地:博兴县。
法定代表人栾建民。
被告姜立红。
被告栾建民。
原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）诉被告山东聚博建陶有限公司（以下简称聚博建陶公司）、王孚滨、王凤美、山东泰元木业有限公司（泰元木业公司）、孙中光、付玲玲、山东大丰生物科技有限公司（以下简称大丰生物公司）、姜立红、栾建民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行委托代理人尹雪英到庭参加诉讼。被告聚博建陶公司、王孚滨、王凤美、泰元木业公司、孙中光、付玲玲、大丰生物公司、姜立红、栾建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华村镇银行诉称，2014年9月29日，原告新华村镇银行与被告聚博建陶公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定原告向被告聚博建陶公司提供借款5000000元，借款期限为六个月，利率为8.960064%，按季结息，到期一次性还本，逾期还款按罚息利率计收利息和复利。被告王孚滨、王凤美、泰元木业公司、孙中光、付玲玲、大丰生物公司、姜立红、栾建民承诺为涉案借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的全部费用、逾期还款利息承担保证责任。2015年3月28日贷款到期，各被告至今未还款。为此，请求判令：1、被告聚博建陶公司偿还原告借款5000000元及利息804142.43元（以5000000元为基数，从2014年9月29日至2015年3月28日，按年息8.960064%计算；以5000000元为本金，从2015年3月29日至2016年1月7日，按年息13.440096%计算；复利为50003.71元）；2、判令被告聚博建陶公司自2016年1月8日起至实际付款日以5804142.43元为基数，按11.20008‰月利率支付逾期付款利息；3、依法判令被告王孚滨、王凤美、泰元木业公司、孙中光、付玲玲、大丰生物公司、姜立红、栾建民对上述借款本金、利息、违约金、赔偿金、逾期还款利息和实现债权与担保权发生的费用承担保证担保责任；4、本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。
被告聚博建陶公司、王孚滨、王凤美、泰元木业公司、孙中光、付玲玲、大丰生物公司、姜立红、栾建民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日，被告聚博建陶公司作为借款人与原告新华村镇银行签订《人民币流动资金借款合同》（编号为0162014090010085），约定原告向被告聚博建陶公司提供借款5000000元，借款用途为购买原材料，借款期限为六个月，自2014年9月29日至2015年3月28日，利率为年利率8.960064%，按季结息；贷款逾期利率为贷款利率上浮50%；同时约定，如果借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，被告大丰生物公司、泰元木业公司与原告签订《保证合同》，为被告聚博建陶公司的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、律师费等及其他实现债权的费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期满后两年止。同日，被告王孚滨、王凤美、孙中光、付玲玲、姜立红、栾建民分别出具《个人担保承诺函》，承诺为被告聚博建陶公司的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、律师费及其他实现债权的费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期满后两年止。当日，原告向被告聚博建陶公司发放借款5000000元，被告聚博建陶公司在贷款借据上盖章。借款发生后，在借期内聚博建陶公司向原告偿还利息63.39元。借款本金5000000元及剩余利息各被告至今未予偿还，为此，酿成纠纷。
上述事实有原告提交的《人民币流动资金借款合同》一份、《保证合同》二份、股东会决议二份、《个人担保承诺函》二份、对公明细清单一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告聚博建陶公司作为借款人与原告新华村镇银行签订的《人民币流动资金借款合同》，被告泰元木业公司、大丰生物公司与原告签订的《保证合同》及被告王孚滨、王凤美、孙中光、付玲玲、姜立红、栾建民出具的《个人担保承诺函》均是原被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约交付借款后，被告聚博建陶公司未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告现诉求被告聚博建陶公司偿还借款本金5000000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告诉求借期内按年息8.960064%计息，借期外按年息13.440096%计息，符合合同约定，且未违背相关法律规定，本院予以确认。
被告泰元木业公司、大丰生物公司、王孚滨、王凤美、孙中光、付玲玲、姜立红、栾建民为被告聚博建陶公司的借款及利息提供连带责任担保，是其真实意思表示，担保责任成立，且在担保期限内，现原告要求被告泰元木业公司、大丰生物公司、王孚滨、王凤美、孙中光、付玲玲、姜立红、栾建民承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告泰元木业公司、大丰生物公司、王孚滨、王凤美、孙中光、付玲玲、姜立红、栾建民在承担保证责任后，有权向被告聚博建陶公司追偿。被告泰元木业公司、大丰生物公司、王孚滨、王凤美、孙中光、付玲玲、姜立红、栾建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告山东聚博建陶有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司借款5000000元及利息（以5000000元为基数，从2014年9月29日至2015年3月28日，按年息8.960064%计息；以5000000元为本金，从2015年3月29日至本判决确定的履行之日止，按年息13.440096%计息；及根据在案编号为0162014090010085《人民币流动资金借款合同》确定计算的复利）；
二、被告山东泰元木业有限公司、山东大丰生物科技有限公司、王孚滨、王凤美、孙中光、付玲玲、姜立红、栾建民对上述债务承担连带清偿责任。被告山东泰元木业有限公司、山东大丰生物科技有限公司、王孚滨、王凤美、孙中光、付玲玲、姜立红、栾建民在承担保证责任后，有权向被告山东聚博建陶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52427元，财产保全费5000元，由被告山东泰元木业有限公司、山东大丰生物科技有限公司、王孚滨、王凤美、孙中光、付玲玲、姜立红、栾建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
代理审判员 王小芳
人民审判员 姚建永
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐 娟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2537号
原告刘云妞，女，生于1940年，汉族。
被告王遂周，男，生于1966年，汉族。
原告刘云妞诉被告王遂周赡养纠纷一案中，原告于2014年8月2日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘云妞撤回起诉。
审判长 付 攀
二〇一四年十月二十二日
书记员 张柳杨
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第17号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人马某甲，男，1950年1月9日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市青年路街道办事处东旧县居委会***号。2012年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2012）163号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察院张晓辉出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临清市人民检察院指控，被告人马某甲于2012年10月12日11时许，无证驾驶鲁P241**号中型拖拉机沿临清市东环路由北向南行驶左拐弯时，与骑电动车行驶的李某甲相撞，致其右肺及肝破裂、失血性休克死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人马某甲负事故的主要责任。肇事后，被告人主动向公安机关报告，并在现场等候。案发后，双方已就民事赔偿达成调解协议。公诉机关认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人马某甲于2012年10月12日11时许，无证驾驶鲁P241**号中型拖拉机沿临清市东环路由北向南行驶至南环路路口左拐弯时，因不按规定让行、违法装载、驾驶未审验的机动车上路行驶及操作不当，与骑电动自行车由东向西行驶的临清市大辛庄办事处东周店居委会居民李某甲相撞，致其右肺及肝破裂、失血性休克而死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人马某甲负事故的主要责任。肇事后，被告人在明知他人报案的情况下，在原地等候交警处理，如实供述了犯罪事实。案发后，鲁P241**号中型拖拉机的车主张志祥已与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某甲、于某甲、李某甲、赵某甲、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，受理交通事故案件登记表，归案情况说明，赔偿协议书，收款凭证及告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人在明知他人报案的情况下在原地等候交警处理并如实供述犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚。案发后，被害人近亲属的经济损失得到积极赔偿，被告人有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一二年十二月二十五日
书记员 孙凡
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0989号
原告刘小琴。
被告薛银根。
被告甫才居。
原告刘小琴诉被告薛银根、甫才居民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，需公告送达，故裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小琴到庭参加诉讼，被告薛银根、甫才居经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘小琴诉称：被告薛银根因经营需要，于2015年2月1日向我借款10万元，并出具借条一份，后本人多次催要未果。两被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，甫才居应承担共同偿还责任。请求判令两被告偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日即2015年8月24日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张向本院提交了被告薛银根于2015年2月1日出具的借条一份及两被告的常住人口登记表两份。
被告薛银根、甫才居未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。两被告未到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。
本院认为：债务应当清偿。被告薛银根向原告借款10万元，有借条及当事人陈述在卷佐证，应予认定，原告要求被告薛银根还款，本院依法予以支持。原告主张的利息不超过相关规定，本院亦予支持。因本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明原告与薛银根明确约定该借款为薛银根的个人债务，也未举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本案所涉借款应当按两被告的夫妻共同债务处理，被告甫才居依法承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛银根、甫才居于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘小琴支付借款本金10万元及利息（自2015年8月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由两被告负担，其中公告费已由原告垫付，限被告在本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 谢俊成
代理审判员 王海华
二〇一五年十二月三十一日
见习书记员 陈 瑾
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3077号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82路。
法定代表人：刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告：孙爱民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告孙爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五到庭参加诉讼，被告孙爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还全部未还贷款本金273002.38元，以及截至2016年5月18日的利息和罚息5181.2元，合计278183.58元，及自2016年5月19日起至所有本息还清之日止的利息和罚息；2、被告支付律师费19491元；3、如被告不能支付，请求将已设定抵押权的房地产折价、拍卖或变卖并以所得价款优先偿还上述债务，不足部分仍由被告清偿；4、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月11日被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，被告向原告借款30万元，约定贷款期限为240月，每月等额本息还款，并将其房产湖塘镇南田雅园16号乙单元802室设定抵押担保。现被告已连续超过3个月未按时足额偿还贷款本息，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告孙爱民到庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2012年12月11日，被告孙爱民作为借款人和抵押人向原告即贷款人提出借款申请，双方签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定，被告孙爱民向原告申请贷款30万元用于购买坐落于本市湖塘镇南田雅园16幢乙单元802室的房屋；贷款期限为240个月，自2012年12月12日至2032年12月12日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%计算；借款人以按月等额本息还款方式偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期（包含被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按�息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按前述约定利率基础上加收30%确定；合同另约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；合同并约定被告孙爱民以其名下的坐落于本市湖塘镇南田雅园16幢乙单元802室的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他�付费用；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款或贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。2012年12月14日，原被告就上述抵押房屋办理了抵押登记手续，他项权证上记载的数额为300000元。
2012年12月12日，被告孙爱民向原告借款30万元，并出具个人贷款（手工）借据一份，载明：借款期限为240个月，自2012年12月12日至2032年12月12日，年利率为5.5675%，借款用途为购房，还款方式为等额本息。同日，原告向被告孙爱民发放了贷款。上述借款截至2016年5月18日共逾期7次，逾期天数158天，遂原告宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部贷款本息及原告为实现债权而支出的费用。截至2016年5月18日，被告孙爱民尚欠原告借款本金273002.38元、利息、罚息5181.2元，合计278183.58元。经�告催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为实现债权而支出的律师代理费用为19491元。
上述事实由原告提供的《个人购房借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单、结算明细表、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告与被告孙爱民签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告孙爱民发放了贷款，贷款发放后，被告孙爱民未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2016年5月18日，被告孙爱民共结欠原告借款本息278183.58元，由原告提供的结算明细表等证据予以证�，本院予以确认。根据合同约定，原告在被告孙爱民未按约履行付款义务的情况下，原告有权就被告孙爱民的名下的坐落于湖塘镇南田雅园16幢乙单元802室的房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告孙爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱民于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷款本金273002.38元及利息、罚息5181.2元（利息暂计算至2016年5月18日），共计278183.58元；自2016年5月19日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算。
二、被告孙爱民于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行因本案为实现债权而支出的律师代理费用19491元。
三、如被告孙爱民未能按期足额履行上述第一、二项所列债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行有权就被告孙爱民的名下的坐落于湖塘镇南田雅园16幢乙单元802室的房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款在300000元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7266元，保全费2070元，公告费600元，共计9936元（原告已预交），由被告孙爱民承担（原告同意其预交费用由被告孙爱民于本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该
院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 沫
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 卢晓妤
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第229号
原告芮立标。
被告杨华。
原告芮立标诉被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员武宁琪，人民陪审员杜春宝、盛晓科组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮立标到庭参加诉讼。被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮立标诉称，被告自2011年7月10日起至2013年3月1日止一直在原告店里购买茶叶，被告尚欠原告茶叶款12670元。被告向原告出具欠条时，承诺2012年年底归还。但原告多次催要，被告一直拒不归还。原告诉请法院判令被告支付货款12670元，并承担原告损失10000元。
被告杨华未答辩。
经审理查明，被告杨华多次在原告芮立标处购买茶叶，至2012年9月8日，双方经结算，被告尚欠原告茶叶款12670元未付。原告多次催要无果，遂诉来法院要求判如所请。
上述事实，有欠账单、庭审笔录等证据证实，应予确认。
本院认为，被告欠原告茶叶款12670元未付的事实，有被告签字确认的欠帐单予以证明，故原告要求被告归还12670元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失10000元无事实和法律依据，不应支持，但货款的逾期利息应由被告承担。逾期利息自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率，计算至判决给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见或反驳证据，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华自本判决生效之日起十日内归还原告芮立标人民币12670元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月6日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费367元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费367元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 盛晓科
二〇一三年九月二十二日
见习书记员 王启慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第493号
原告黄××。
委托代理人（特别授权代理）丁×。
被告余××。
原告黄××为与被告余××合伙纠纷一案于2009年1月23
日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员孙锡芳适用简
易程序于2009年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人丁×、被告余××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，原、被告曾共同出资购买一套设备用
于生产经营，并约定经营收益各半分配，但被告未按约履行分
配义务，2008年2月22日，经双方协商，被告同意退还原告出
资款40万元，然被告此后仅于2008年9月退还原告5万元，余款
35万元至今未还，故请求法院依法判令被告余××立即退还原
告设备投资款35万元，并赔偿自2008年6月1日起至本判决确定
履行之日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算的利
息损失。
被告余××辩称，第一，原、被告双方之间原为个人合
伙关系，后合伙关系终止，但原告作为合伙人理应对合伙期间
的30万元债务承担连带清偿责任；第二，被告向原告退还的合
伙款是10万元，而不是原告陈述的5万元，所以原告述称的欠
款35万元不是事实；第三、原、被告双方某某合伙款于2008年5月底前付10万元，其余30万元到2008年年底付清，因此原告
要求被告支付自2008年6月1日起按银行同期贷款利率计算的利
息无事实依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告黄××为证明其主张，在举证期限内提供欠条一份
，以证明被告尚欠原告设备投资款35万元的事实。被告质证后
认可欠条是其本人出具，但欠条中“叁拾万元在年底付清”的
“万”字是原告事后添加的，没有经过被告的同意。
被告余××未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院认证认为，被告余××辩称欠条正文内容中载明的
“叁拾万元在年底付清”中的“万”字是原告事后添加的，没
有经过被告的同意，本院认为：首先，被告余××对欠条中其
签名的真实性并无异议；其次，被告在庭审中对其应在2008年
底支付原告设备投资款30万元这一事实无异议；最后，欠条正
文内容表述很明确，即使该“万”字系原告擅自添加，但对被
告余××欠原告设备投资款的金额及事实认定并无影响，故该
欠条可以证明被告余××于2008年2月22日向原告出具欠条，
承诺分期归还设备投资款的事实。
经审理本院认定，原告黄××与被告余××原系个人合
伙关系，其中原告提供资金40万元用于购买设备进行经营，20
08年年初原告要求退伙，被告同意并于2008年2月22日向原告
出具一份欠条，载明欠原告黄××设备投资款人民币40万元，
其中10万元在5月底付清，30万元在年底付清，被告余××于2
008年9月支付5万元，余款35万元至今未予支付。
本院认为，原告黄××与被告余××原系个人合伙关系，双方共同出资购买设备用于生产经营，被告在2008年2月22
日向原告出具的欠条，实质上属于合伙人在合伙终止后对原合
伙财产如何处理进行的约定，该约定双方主体适格，意思表示
真实一致，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定
合法有效，对原、被告双方均产生法律约束力。根据《最高人
民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的
意见》（试行）第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理
，有书面协议的，按协议处理”的规定，原告要求被告余××
支付设备款35万元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本
院依法予以支持。被告余××未按期付款显属违约，依法应赔
偿原告逾期付款利息损失，其中5万元设备款自2008年6月1日
起计算，另30万元设备款自2009年1月1日起计算，原告诉讼请
求中超过部分利息损失，无事实与法律依据，本院不予支持。
被告余××辩称已付款10万元，但未提供证据证明，本院不予
采信；被告余××辩称双方尚有合伙债务30万元未进行结算的
意见，未提供证据且原告予以否认，故本案不作一并处理，被
告可另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行
﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第五
十五条之规定，判决如下：
被告余××应支付给原告黄××设备投资款人民币35万
元并赔偿原告逾期付款利息损失（按中国人民银行公告的同期
贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，其中5万元自200
8年6月1日起开始计算，另30万元自2009年1月1日起开始计算
），于本判决生效之日起三十日内付清；驳回原告黄××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，依法减半收取3275元，财产保
全费2370元，合计人民币5645元，由被告负担，被告在支付上
述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费6550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０〇九年四月二十日
书记员 谢文元
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第493号
原告：毛关友，男，1955年3月17日出生，汉族，住绍兴
市越城区朝辉路16号201室。
被告：孟建定，男，1970年12月17日出生，汉族，住绍兴
市越城区杜家弄18号3幢203室。
被告：绍兴东大网架有限公司。住所地：绍兴县夏履镇中
墅村。
法定代表人：孟建定，董事长。
被告：张华，
越城区杜家弄18号3幢203室。
本院在审理原告毛关友与被告孟建定、绍兴东大网架有限公
司、张华借款合同纠纷一案中，原告于2010年2月25日向本院
提出撤回对被告张华的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤回对被告张华的起诉申请，系其
真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告毛关友撤回对被告张华的起诉。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年二月二十五日
书 记 员 朱黄莹
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1219号
申请人刘春妹，女，1974年2月11日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘春妹于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21606元未给付，要求被申请人给付所欠工资21606元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘春妹工资21606元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费113元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1792号
原告：赵小平。
委托代理人：程立军。
被告：葛森君。
被告（追加）：杨杭香，女，1982年12月4日出生（公民身份号码：3301831982********），汉族，住浙江省富阳市富春街道三联村鸡肝坞**号。
原告赵小平诉被告葛森君、杨杭香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵小平的委托代理人程立军到庭参加诉讼；被告葛森君、杨杭香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小平起诉称：被告葛森君因资金周转需要向原告借钱，2014年4月18日原告借给被告葛森君人民币80000元，由被告出具借条一份。口头约定一个月归还。但被告葛森君未按时归还。被告杨杭香系被告葛森君的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，对以上借款有共同偿还责任。故原告起诉请求：1、判令两被告归还原告借款80000元，及从2014年4月18日起按照每月1600元支付利息，至判决确定支付日止（截止2014年7月18日为6400元），共计86400元；2、判令两被告支付原告律师费6800元；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告赵小平为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、借据1份，以证明被告葛森君向原告赵小平借款80000元的事实。
2、结婚登记证明书1份，以证明两被告系夫妻的事实。
3、律师费发票、委托律师协议书各1份，以证明原告支出律师费6800元的事实。
被告葛森君、杨杭香未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告赵小平提供的证据，被告葛森君、杨杭香未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为该三组证据真实、合法，其所证明的内容与本案事实相关，对原告提供的证据1、2、3均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、2014年4月18日，被告葛森君向原告赵小平借款80000元，并出具借条一份，载明借款事项，双方约定每月利息为1600元（月利率20‰），如逾期不还的，被告应承担因诉讼引起的一切费用（包括律师费）。经原告赵小平催讨，被告葛森君未归还该借款。故原告赵小平起诉至法院，要求处理。
二、原告赵小平为实现债权支出律师费6800元。
三、2005年1月12日，被告葛森君、杨杭香登记结婚。
本院认为：被告葛森君向原告赵小平借款80000元，事实清楚、证据确凿，双方之间的借贷关系存在。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告葛森君应当在原告催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告葛森君未及时归还借款已属违约，应当承担归还借款及支付利息的民事责任。双方约定月利率20‰超出法律规定，本院予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2014年4月19日至2014年7月18日计算为4480元。被告葛森君承担律师费系原告赵小平与被告葛森君之间的自行约定，且未违反法律规定，本院予以支持。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
故原告赵小平诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告葛森君、杨杭香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛森君、杨杭香归还原告赵小平借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告葛森君、杨杭香支付原告赵小平利息4480元及按借款本金80000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年7月19日计算至判决确定的履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告葛森君、杨杭香支付原告赵小平律师费6800元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告赵小平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元，减半收取1065元，由原告赵小平负担24元，被告葛森君、杨杭香承担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李蕾
二〇一四年九月十二日
代书 记员 孙娇
长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第04143号
上诉人（原审原告）伍某。
被上诉人（原审被告）王某甲。
上诉人伍某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：伍某与王某甲于1990年2月经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育男孩王某乙，1993年3月4日补办婚姻登记。伍某、王某甲婚后前几年夫妻关系较好，后因性格差异，常为琐事发生争吵，但没有重大矛盾。2011年11月伍某外出打工不归，2012年2月20日伍某向原审法院起诉离婚，2012年3月29日原审法院判决不准伍某、王某甲离婚，伍某仍然在外打工，没有与王某甲共同生活。2013年5月15日，伍某再次起诉离婚，2013年6月20日原审法院再次判决不准离婚。2014年1月21日，伍某第三次向原审法院起诉离婚。王某甲则认为伍某离家外出时取走了几万元的夫妻共同存款而坚决不同意离婚。
原审法院认为，伍某、王某甲系自愿登记结婚，并育有一子，双方在较长的共同生活期间建立了一定的夫妻感情。伍某、王某甲双方因性格不合而引发夫妻矛盾，导致分居生活，但伍某、王某甲双方并无重大矛盾。伍某离家外出时取走夫妻共同存款导致夫妻矛盾双方不能协调解决，伍某应承担主要责任。只要伍某对家庭多一份责任、对家人多一份关爱，其夫妻关系有望和好。为了稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准伍某与王某甲离婚。案件受理费200元，由伍某负担。
上诉人伍某不服原审判决，上诉称：伍某与王某甲于1990年2月经人介绍相识，之后被骗与王某甲于××××年××月生育一男孩王某乙，××××年××月××日补办结婚登记，伍某与王某甲之间没有夫妻感情，没有婚姻基础，婚后夫妻感情一直不和。伍某2011年农历8月外出打工，便与王某甲分居至今，伍某曾于2012年、2013年、2014年共3次向原审法院起诉离婚，但原审法院判决不予离婚，伍某不服原审判决，请求二审法院判决伍某与王某甲离婚。
被上诉人王某甲答辩称：伍某外出打工之前，家庭经济都是伍某在管理，伍某外出打工时，将家里的存款全部带走，在伍某将这些存款退回来之前，本人坚决不同意离婚。如果伍某坚决要求离婚，其必须将带走的存款全部退还给本人，并赔偿本人50万元。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：伍某与王某甲的婚姻关系合法有效。伍某与王某甲虽系经他人介绍相识，但伍某与王某甲结婚共同生活长达二十几年，夫妻之间建立了一定的感情及亲情。现双方之间虽产生了一些家庭矛盾，但若双方多沟通交流，多相互关心、扶持，夫妻关系尚有望和好。因此，原审法院判决不准许伍某与王某甲离婚，并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由伍某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曾李桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01062号原告李科芳，职工，联系电话。委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。被告张晓建，司机，联系电话。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市丛台区人民路34号。法定代表人王世杰，该公司总经理。委托代理人王书平，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。法定代表人韩清，该公司总经理。委托代理人曹振华，该公司法律顾问。原告李科芳与被告张晓建、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称复兴保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李科芳委托代理人牛国辉，被告复兴保险公司委托代理人王书平，被告平安保险公司委托代理人曹振华均到庭参加了诉讼，被告张晓建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李科芳诉称，2015年3月6日16时45分许，张晓建驾驶冀D×××××轻型普通货车，沿迎春桥由南向北行驶至迎春桥南头时，与沿河茅线由西向东行驶郝保刚驾驶原告李科芳的冀D×××××小型轿车相撞，造成乘车人张丽丽、李慧芳受伤和车辆损坏的道路交通事故。经涉县公安局交通警察大队认定，张晓建负此事故的全部责任，郝保刚、张丽丽、李慧芳无责任。原告的车辆经评估严重，原告为修理更换受损部件花费大量费用，经多次要求赔偿无果。经核实查明，被告张晓建驾驶的冀D×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保有交强险，保险期间自2014年10月6日0时起至2015年10月5日24时止；在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有不计免赔的机动车商业第三者责任保险，保险期间自2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止。请求法院判决被告立即赔偿原告冀D×××××小型轿车车辆配件更换及修理费17925元、评估鉴定费705元、施救费1500元等共计20130元。被告复兴保险公司辩称，在被告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告财产损失2000元，诉讼费等间接费用不应由我公司承担。被告平安保险公司辩称，在被告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在商业险限额内扣除交强险赔付部分后赔偿原告合法的损失，诉讼费等间接费用不应由我公司承担。原告李科芳为证明自己的主张，提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故时间、地点、经过、当事人情况和责任认定结果。2、机动车交强险保险单复印件，证明冀D×××××轻型普通货车投保交强险情况。3、机动车商业第三者责任保险单复印件，证明冀D×××××轻型普通货车投保商业险情况。4、被告的机动车行驶证和驾驶证复印件，证明冀D×××××轻型普通货车和驾驶员登记信息。5、原告方驾驶员复印件，证明冀D×××××小型轿车驾驶员信息。6、原告的机动车行驶证复印件，证明冀D×××××小型轿车登记信息。7、评估鉴定费票据，证明原告车损评估鉴定费用。8、涉价车鉴字（2015）87号车损评估清单，证明原告车辆车损。9、施救费票据，证明原告车辆施救费用。被告复兴保险公司对原告证据的质证意见如下：对证1、证2、证3、证4、证5、证6均无异议；对证7评估费不应由我公司承担；证8系单方委托，且评估不合理；证9施救费过高。被告平安保险公司对原告证据的质证意见同被告复兴保险公司。被告张晓建未提交证据，未答辩。被告复兴保险公司、平安保险公司未提交证据。经审理查明，2015年3月6日16时45分许，被告张晓建驾驶冀D×××××轻型普通货车，沿迎春桥由南向北行驶至迎春桥南头时闯红灯，与沿河茅线由西向东行驶郝保刚驾驶原告李科芳的冀D×××××小型轿车相撞，造成乘车人张丽丽、李慧芳受伤和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队认定，被告张晓建负此事故的全部责任。原告李科芳在冀D×××××小型轿车受损后，支出施救费1500元，经评估车损为17925元，支出评估费705元。另查明，冀D×××××轻型普通货车在被告复兴保险公司投保有交强险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年10月6日零时起至2015年10月5日24时止，在被告平安保险公司投保有不计免赔的机动车商业第三者责任保险，赔偿限额为500000元，保险期间自2014年10月28日零时起至2015年10月27日24时止。本院认为，本案交通事故已经涉县公安交通警察大队作出事故认定，双方当事人均予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分按照过错比例分担责任。根据原告李科芳提交的证据，原告李科芳冀D×××××小型轿车车损17925元有涉县价格认证中心车损评估清单证实，应予支持；评估费705元有涉县价格认证中心开具的票据证实，应予支持；施救费1500元，已实际发生，且有相关票据证实，应予支持。综上，原告李科芳损失共计20130元。原告李科芳的财产损失，被告复兴保险公司依法应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，经本院主持调解，双方已达成协议，且符合法律规定，本院予以确认；原告李科芳的其他损失18130元，被告平安保险公司依法应在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内予以承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李科芳18130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。案件受理费278元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长张国强审判员李红高审判员王斌斌二〇一五年六月三十日书记员李世平
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01781号
原告赵怀刚。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告新沂市新兴化工有限公司，住所地新沂市新北路79号。
法定代表人黄维，该公司董事长。
被告黄维。
被告姚洪云。
本院在审理原告赵怀刚诉被告新沂市新兴化工有限公司、黄维、姚洪云民间借贷纠纷一案中，原告赵怀刚于2015年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵怀刚撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告赵怀刚负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 周立峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 史 慧
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1118号
原告徐某某，女，汉族，生于1980年4月6日，农村居民。
委托代理人黄明禄，仁寿维权法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，生于1977年4月7日。
原告徐某某诉被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员周彦辰独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人黄明禄、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经仁寿县人民法院判决离婚，且判决婚生子周某随周某某生活，不要求徐某某给付子女抚养费。原、被告离婚后，周某坚持不跟其父周某某生活，周某某也从不看望周某。近9年来，周某一直由原告徐某某抚养，和徐某某有较深厚的母子情。为维护妇女儿童的合法权益，特诉请人民法院依法判决婚生子周某变更为原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元，学费及医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
原告为证明自己的主张提供的证据材料有：
1.原、被告的身份证复印件；
2.（2010）仁寿民初字第384号民事判决书；
3.周某的书信1封；
4.仁寿县龙正镇卓家社区居委会出具的《证明》1张。
被告周某某辩称，原、被告离婚后，原告强行将周某带走，致使被告现在与周某感情疏远。被告同意将周某的监护权变更为原告，但每月只能承担300元到400元的子女抚养费，学费和医疗费也无力承担。
被告为证明自己的主张提供的证据材料有：
眉山市人民医院的病情诊断证明书，证明原告曾叫人殴打被告致伤。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2004年8月14日双方生育一子周某。之后夫妻感情破裂，本院判决准予原、被告离婚，婚生子周某随周某某生活，徐某某不给付子女抚养费。离婚判决书生效后，周某一直随其母徐某某生活，在此期间其父周某某未给付子女抚养费。2014年3月12日原告徐某某诉来本院请求变更婚生子周某的抚养权，被告周某某同意将周某的抚养权变更为原告徐某某，但双方因子女抚养费的给付问题产生分歧。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决将婚生子周某的抚养权变更为原告，被告每月给付子女抚养费600元，学费及医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
本院认为，变更子女的抚养权应遵循有利于子女的成长、生活和学习，本案原告一直抚养周某至今，且被告同意将周某的抚养权变更为原告，故原告请求婚生子周某的抚养权变更为原告徐某某，本院予以准许。原告诉请被告每月给付子女抚养费600元，且教育费和医疗费凭票据由被告承担50%，本院认为，被告无固定收入，根据当地生活与消费水平，本院认定被告每月给付400元抚养费。抚养费包括了生活费、教育费和医疗费，故被告不再单独承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、婚生子周某原随被告周某某生活变更为随原告徐某某生活；
二、被告周某某自本判决书生效的次月起每月给付周某抚养费400元至周某独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 周彦辰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邓 琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4104号
罪犯施运友。
天津市津南区人民法院于2012年2月29日作出（2012）南刑初字第96号刑事判决，以被告人施运友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。刑期自2011年10月19日起至2024年10月18日止。本院以（2014）一中刑执字第829号刑事裁定，对其减去有期徒�十个月；该犯现刑期自2011年10月19日起至2023年12月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施运友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯施运友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯施运友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施运友减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月19日起至2022年12月18日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4104号
罪犯施运友，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年2月29日作出（2012）南刑初字第96号刑事判决，以被告人施运友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。刑期自2011年10月19日起至2024年10月18日止。本院以（2014）一中刑执字第829号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2011年10月19日起至2023年12月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施运友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯施运友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯施运友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施运友减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月19日起至2022年12月18日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执异16号
申请执行人：王雷，男，汉族，1961年11月28日出生，住昌吉市。
被执行人：王多鹏，男，汉族，1967年4月5日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司吉木萨尔县分公司。
负责人：孙海刚，系该分公司经理。
本院在执行王雷申请执行王多鹏、昌吉市海宏商贸运输有限责任公司吉木萨尔县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2012）昌民一初字第1804号民事判决书，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在通知书指定的期限内未履行义务。2016年3月16日，申请执行人以昌吉市海宏商贸运输有限责任公司吉木萨尔县分公司系分支机构为由，要求追加企业法人为案件被执行人，以清偿本案债务。
经审查查明，2010年8月13日，王多鹏驾驶登记在昌吉市海宏商贸运输有限责任公司吉木萨尔县分公司名下的新b-
xxxxx号重型自卸货车，在昌吉市净化路倒车时，将王雷撞伤。双方为赔偿引起纠纷，经审理，本院作出（2012）昌民一初字第1804号民事判决书，判决主文第二项内容为，王雷超过交强险限额损失111132.30元，由王多鹏于本判决生效后十五日内给付；第三项内容为，昌吉市海宏商贸运输有限责任公司吉木萨尔县分公司对王多鹏赔偿款项承担补充赔偿责任。另查，昌吉市海宏商贸运输有限责任公司成立于2001年2月5日，法定代表人为孙海云，昌吉市海宏商贸运输有限责任公司吉木萨尔县分公司系昌吉市海宏商贸运输有限责任公司的分支机构。
本院认为，被执行人为企业分支机构不能清偿债务时，其债务由企业法人进行清偿。本案被执行人昌吉市海宏商贸运输有限责任公司吉木萨尔县分公司系昌吉市海宏商贸运输有限责任公司的分支机构。故，申请人要求追加昌吉市海宏商贸运输有限责任公司为案件被执行人的理由成立。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，裁定如下：
追加昌吉市海宏商贸运输有限责任公司为案件被执行人。
限被执行人昌吉市海宏商贸运输有限责任公司在本裁定书送达后即与被执行人昌吉市海宏商贸运输有限责任公司吉木萨尔县分公司、王多鹏共同清偿本案债务，逾期履行的，依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 吴海喜
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 慧
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初215号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人冯乾坤，男，1990年11月20日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌强奸犯罪，于2016年12月13日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院决定，2016年12月27日被固始县公安局逮捕。
辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人冯乾坤犯强奸罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周雪莲出庭支持公诉，被害人陈某2、被告人冯乾坤及其辩护人邓如佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年12月12日15时许，被告人冯乾坤以借剪刀为名敲开固始县胡族铺镇商淮路河畔春天小区陈某2屋门，进屋后趁陈某2不备将其按倒在沙发上，强行对其亲吻并用手摸其下身，欲强行与陈某2发生性关系，后因害怕陈某2喊人告诉其老婆而未得逞。
针对上诉指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈某2的陈述、被告人冯乾坤的供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人冯乾坤违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究刑事责任。冯乾坤已着手实施强奸，由于意志以外原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人冯乾坤对起诉书指控的事实和罪名没有异议，称其知道错了，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人系犯罪未遂；有坦白情节，有认罪、悔罪表现；无前科，系初犯、偶犯；其家庭生活困难。综上建议对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月12日15时许，被告人冯乾坤以借剪刀为名敲开固始县胡族铺镇商淮路河畔春天小区陈某2屋门，进屋后趁陈某2不备将其按倒在沙发上，强行对其亲吻并用手摸其下身，欲强行与陈某2发生性关系，遇陈某2反抗，并要告诉其老婆，被告人因害怕陈某2告诉其老婆而未得逞。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案的案发情况及被告人冯乾坤的到案情况。
（2）拘留证、逮捕证，证实被告人冯乾坤被采取强制措施情况。
（3）户籍证明，证实被告人冯乾坤的身份情况。
（4）无前科证明，证实被告人冯乾坤无前科。
2、证人证言
（1）证人张某证言，下午3点多接到他表妹陈某2电话，陈某2告诉他有人以借剪刀剪指甲为由敲门进入家中，强行将陈某2按倒在客厅沙发上，并强行亲吻陈某2，把手伸进她下身摸她，要和她发生性关系。
（2）证人陈某1证言，12日下午，住他舅头楼下的女的跟他说，下午在楼下说话的那个小伙子上她家，把她家门敲开借剪子，进屋后对她又搂又亲。
3、被害人陈某2的陈述，12日下午，她洗完衣服回家，走到楼下，遇到一个年青人跟她说话，她到家后，那个年青人敲她家门借剪刀剪指甲，她递剪刀给年青人后，年青人将她强行按在沙发上，压在她身上，捂住她的嘴，并扒她的裤子，裤子没扒掉，把手伸进裤子里摸她下身，后来她说要告诉年青人的老婆，年青人就停止了。
4、被告人冯乾坤的供述和辩解，12日下午两三点钟，他不知怎么的就想和三单元四楼的女邻居发生性关系，就以借剪刀为由，将女邻居家的门敲开，进屋后乘女邻居找剪刀之机，把那女的搂住，按在客厅沙发上，压住这个女的，并用嘴亲女的脸，把手伸进她上半身衣服里摸那女的，那女的说他们是邻居，还要告诉他老婆，他就停止摸她、亲她，并从她身上下来了。
5、现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
6、陈某2辨认笔录，证实被告人冯乾坤就是摸其下身的人。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯乾坤违背妇女意志强行与妇女发生性关系，由于意志以外的原因未能得逞，其行为已构成强奸罪，系未遂。公诉机关指控被告人冯乾坤犯强奸罪的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人系犯罪未遂，有坦白情节，系初犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人冯乾坤系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯乾坤犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2019年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 敏
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第653号
原告冯某甲，男，1978年1月23日出生，汉族，住址略，无业。
委托代理人冯某乙，女，1982年4月26日出生，汉族，住址略，农民，系原告妹妹，特别授权。
被告苗某，男，1976年5月28日出生，汉族，住址略，农民。
委托代理人张某，女，1977年8月1日出生，汉族，住址略，农民，系被告妻子，特别授权。
原告冯某甲与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员刘宝担任审判长，与审判员刘强、申海鸥组成合议庭，书记员郭杜娟担任庭审记录，并公开开庭进行了审理。原告冯某甲的委托代理人冯某乙、被告苗某的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金周转困难，于2013年7月4日向原告借款8万元，约定借款时间2个月，到期后，经原告多次催要，被告未能还款，故诉请被告归还借款并承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告起诉的事实予以认可，并愿意归还借款，只是被告目前经济困难，暂无力偿还，希望原告给予一定的宽限。
围绕诉讼请求，原告向法院提供证据如下：
《借条》，载明：“今借到冯某甲现金8万元整，保证9月4日前归还，借款人苗某，担保人高文。2013年7月4日。”并自愿放弃对担保人高文的实体追偿权。
被告未提供证据，对原告提供的证据的真实性无异议。
经审理查明：2013年7月4日，被告苗某向原告冯某甲借款8万元整，承诺在2014年9月4日前归还，担保人为高文，并打下《借条》，但至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间借贷事实清楚，被告应当及时偿还借款。关于原告放弃担保权的主张，因不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告苗某于本判决生效之日起十日内支付原告欠款8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判长 刘 宝
审判员 刘 强
审判员 申海鸥
二〇一四年十一月五日
书记员 郭杜娟
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4788号
申请执行人江苏普悦律师事务所，住江阴市香山路***号*********室。
负责人：傅小明，该所主任。
被执行人江阴新高置业有限公司，住所地江阴市萧山路68号。
法定代表人：陈亚楠，该公司董事长。
申请执行人江苏普悦律师事务所与被执行人江阴新高置业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，江阴市人民法院于2017年4月10日作出的（2017）苏0281民初3234号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴新高置业有限公司应支付江苏普悦律师事务所代理费15万元、违约金1万元、及相关诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴新高置业有限公司对外负债，到期不能清偿，且现已停止经营，对外所负债务明显缺乏清偿能力，故本院于2017年11月20日作出裁定对江阴新高置业有限公司进行破产清算。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人已进入破产清算程序，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市人民法院（2017）苏0281民初3234号民事调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，被执行人未被宣告破产，申请执行人江苏普悦律师事务所可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 任金伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00724号
上诉人（原审被告）：陈功能。
被上诉人（原审原告）：蒋群。
被上诉人（原审原告）：陈建。
原审被告：莫昌贵。
原审被告：张吉生。
原审被告：易甄。
原审被告：周国群。
原审被告：陈永德。
原审被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司。
原审被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司岳池尚城国际项目部。
上诉人陈功能因买卖纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00081号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在四川省岳池县，应由四川省岳池县人民法院管辖，请求将本案移送四川省岳池县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人及莫昌贵等人的住所地在重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 维
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更256号
罪犯金星，男，1993年4月15日出生，蒙古族，内蒙古科左后旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2012年12月13日以（2012）后刑初字第230号刑事判决，以金星犯故意伤害罪判处有期徒刑7年。2014年减刑7个月，刑期自2012年8月27日至2019年1月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯金星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年6月至2015年7月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯金星在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金星的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月27日至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年三月七日
书记员 金 龙
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第00693号
原告王淑梅，女，1964年3月9日出生，汉族，北票市大圣农机专业合作社职工，住北票市南八家乡红村村。
委托代理人赵洪义，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住北票市南八家乡红村村。
被告张连庆，男，1964年8月20日出生，汉族，无固定职业，住北票市巴图营乡巴图营村。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。
负责人张庆国，经理。
委托代理人张津通，男，1985年1月7日出生，汉族，被告处职员，住朝阳市新华路二段。
原告王淑梅与被告张连庆、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告王淑梅的委托代理人赵洪义，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托代理人张津通到庭参加诉讼，被告张连庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑梅诉称，2014年7月9日8时0分许，在朝巴线骆驼山风景区门口处，被告张连庆驾驶辽N28D**号轿车与原告王淑梅驾驶的电动车发生交通事故，致两车损坏，原告王淑梅受伤。此事故经朝阳市公安局交通警察支队事故认定书认定，被告张连庆承担事故的主要责任，原告王淑梅承担事故的次要责任。事故发生后，原告王淑梅在朝阳市中心医院门诊进行检查治疗，被告张连庆驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，故原告要求二被告依法赔偿其医疗费、误工费、车辆损失费、精神损害费、施救费、交通费等各项经济损失合计37，000元，若计算有误以法庭依法计算为准。
被告张连庆辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，不足部分由我依据事故责任比例依法承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付医疗费等费用1，000元，另原告的车辆修理费700元及事故发生后的施救费（拖车）200元也是我支付的，我一共为原告垫付费用1，900元，原告在得到被告保险公司赔偿后应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告张连庆所述的车辆保险情况属实。原告的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任。原告的电动车系我公司指定地点维修，其修理费700元我公司认可。原告主张的交通费过高，我公司只能赔偿其在门诊检查治疗发生的合理交通费用，因原告未达到伤残的严重程度，故我公司不同意赔偿精神损害抚慰金，我公司不承担诉讼费用等间接损失。
经审理查明：2014年7月9日8时0分许，在朝巴线骆驼山风景区门口处，被告张连庆驾驶辽N28D**号轿车与原告王淑梅驾驶的电动车发生交通事故，致两车损坏，原告王淑梅受伤。此事故经朝阳市公安局交通警察支队事故认定书认定，被告张连庆承担事故的主要责任，原告王淑梅承担事故的次要责任。事故发生后，原告王淑梅在朝阳市中心医院门诊进行检查治疗，2014年7月9日朝阳市中心医院出具诊断证明书，诊断原告王淑梅“左膝外伤，皮肤挫伤，左腓骨头骨折”，医嘱休息一周，随诊；2014年7月18日，朝阳市中心医院出具诊断证明书，诊断原告王淑梅“左膝外伤，左腓骨小头骨折”，医嘱休息一个月，定期复查，随诊；2014年8月4日朝阳市中心医院出具诊断证明书，诊断原告王淑梅“左腓骨小头骨折”，医嘱休息一个月；2014年9月12日朝阳市中心医院出具诊断证明书，诊断原告王淑梅“左腓骨小头骨折”，医嘱休息一个月。原告王淑梅在朝阳市中心医院门诊检查治疗共计支付医疗费用2，047.87元。原告王淑梅系农业户籍。原告王淑梅驾驶的电动车经被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司指定地点维修，被告张连庆为其支付修理费700元。被告张连庆驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张连庆为原告王淑梅垫付医疗费用1，000元，另被告张连庆为原告王淑梅支付电动车施救费用200元。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、诊断证明书、药费清单、施救费证明、收条、驾驶证、行驶证等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于朝阳市公安局交通警察支队作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故原告王淑梅的合理经济损失应获得赔偿。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，故原告王淑梅的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任。关于原告王淑梅主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告王淑梅的伤情未达到伤残的严重程度，故其主张的该项诉讼请求，本院不予支持。原告王淑梅系农业户籍，故其误工费依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农林牧渔业在岗职工日均工资36元计算，误工期限至2014年9月12日朝阳市中心医院出具诊断证明书医嘱休息一个月止（即至2014年10月11日止）。原告王淑梅在门诊检查期间交通费确系实际发生，本院酌定为500元。被告张连庆为原告垫付费用1，900元，待原告王淑梅得到被告保险公司赔偿后应予返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告王淑梅车辆损失700元，施救费200元，医疗费2，048元，误工费3，420元，交通费500元，合计6，868元。
二、驳回原告王淑梅的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。执行时，被告张连庆为原告王淑梅垫付费用1，900元，折抵其应承担的诉讼费用后剩余1，725元，可由被告保险公司在原告赔偿款中予以扣除并返还被告张连庆（即被告保险公司执行时赔偿原告王淑梅经济损失5，143元，返还被告张连庆1，725元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王淑梅负担75元，被告张连庆负担175元。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月二日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细
车辆损失：700元，施救费200元
医疗费：2，048元（误差0.13元）
误工费：36元×95天（7.9-10.11）=3，420元
交通费：500元
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第363号
原告唐淑枝，女，1976年6月20日生，汉族，住登封市。
委托代理人刘东风，登封市148法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层，组织机构代码：07940907-8。
负责人张跃龙，任该公司总经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告唐淑枝诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐淑枝的委托代理人刘东风、被告永安保险公司的委托代理人魏学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日11时许，袁三卫驾驶电动车沿登封市区菜园路由南向北行驶至滨河路交叉口时，与沿滨河路由西向东行驶的术海朝驾驶的豫ADD9**号小型轿车相撞，致电动车乘车人原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，术海朝承担事故的次要责任。术海朝驾驶的豫ADD9**号小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、车损、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计90000元；诉讼费由被告承担。
被告永安保险公司辩称：1、我公司在交强险限额内对原告合理合法部分愿意赔偿，请求法院依法判决，对过高部分不予赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告向本院提供7组证据：第1组是事故认定书，证明事故发生的事实；第2组是诊断证明、出院证、病历，证明原告因该事故受伤后治疗的事实；第3组是郑州嵩山法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，证明原告外伤致左足多发骨折并行手术治疗，左足内侧足弓破坏，呈轻度扁平足构成十级伤残，二次手术费用约4000元；第4组是工资表，证明原告系单位职工，日工资标准为64.68元／天；第5组是登封市嵩阳办事处长春园居民委员会和登封市公安局崇高路派出所共同出具的证明一份，证明原告自2012年2月至今在该辖区居住；第6组是车物损失估价鉴定结论书，证明车辆的损失情况；第7组是户口本，证明原告唐淑枝的被扶养人有其长子袁奇隆（17岁）、次子袁晓隆（7岁）。
被告永安保险公司对原告所举证据的质证意见：对第2组证据真实性没有异议，病历首页显示原告的现住地仍为户籍所在地，残疾赔偿金应按农村标准计算；对第4组证据有异议，应当提供单位营业执照、劳动合同来确定工作的真实性；对第5组证据有异议，应当提供租房合同或购买房屋的产权证件；对第7组证据有异议，不能证明袁奇隆是原告的子女，没有相关证据予以佐证；对其它证据无异议。
被告永安保险公司未向本院提供证据。
原告唐淑枝提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月1日11时许，袁三卫驾驶七星豹电动车沿登封市区菜园路由南向北行驶至滨河路交叉口向西左转弯行驶时，与沿滨河路由西向东行驶的术海朝驾驶的豫ADD9**号小型轿车相撞，致电动车乘车人原告唐淑枝受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00012号道路交通事故认定书认定，袁三卫承担事故的主要责任，术海朝承担事故的次要责任，原告唐淑枝不承担事故责任。原告唐淑枝受伤后在登封市中医院住院治疗24天，花费医疗费10231.14元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告唐淑枝外伤致左足多发骨折并行手术治疗，左足内侧足弓破坏，呈轻度扁平足，构成十级伤残，二次手术费用约4000元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，袁三卫驾驶的七星豹电动车损失为1180元。
另查明：1、原告唐淑枝与袁三卫系夫妻关系，其被扶养人有其长子袁奇隆（17岁）、次子袁晓隆（7岁）；2、原告唐淑枝系登封市大鼎商务酒店有限公司职工，日平均工资分别为65.58元／天；原告唐淑枝自2012年2月至今在登封市崇福路东24巷10号居住；3、2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元（78元／天）；2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元；4、术海朝驾驶的豫ADD9**号小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险；5、审理过程中，原告唐淑枝与术海朝对超出交强险限额的损失已达成调解协议，约定退还术海朝垫付款2500元。
本院认为，原告唐淑枝虽然户籍登记在农村，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故应当按照城镇居民的标准计算赔偿数额。原告唐淑枝因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费10231.14元、二次手术费4000元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费360元（15元／天×24天）、误工费14755.5元（计算至定残日前一天，65.58元／天×225天）、护理费1872元（78元／天×24天）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3862.87元（6438.12元／年×10%×（1年＋11年）÷2人］、精神抚慰金酌定为5000元、车辆损失1180元，以上各项共计91064.41元。术海朝驾驶的豫ADD9**号小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险，故被告永安保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费和营养费计15311.14元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金计74573.27元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，车辆损失1180元未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，故被告永安保险公司应当在交强险责任限额内承担85753.27元。不足的部分，因原告唐淑枝已与术海朝达成调解协议，故本院不再处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐淑枝85753.27元；
二、驳回原告唐淑枝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，鉴定费1300元，共计2200元，由被告永安财产保险股份有限公郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 郭淑丽
人民陪审员 刘国斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱国杰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第350号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人何晶晶，该司职员。
被告彭志明。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告彭志明（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币60000元，借款期限为12个月，自2012年9月21日至2013年9月20日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号：“湘KHXX**”、车架号：“LH17CKKF1CH219XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年10月22日开始还款，共还款10期，但自2013年8月21日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告支付贷款剩余本金10000元、支付贷款利息0元（暂计算到2014年3月7日）、违约金6000元；二、被告支付自2014年3月8日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“湘KHXX**”、车架号：“LH17CKKF1CH219XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2012年9月20日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告为购买机动车（机动车登记编号：“湘KHXX**”、车架号：“LH17CKKF1CH219XXXXX”）向原告借款人民币60000元，借款期限为12个月，自2012年9月21日至2013年9月20日，还款方式为等额还款。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年9月27日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了60000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2014年3月7日，被告尚欠借款本金10000元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》，及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金10000元、利息0元（计算至2014年3月7日）和违约金6000元（60000元×10%）。因被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭志明在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金10000元、借款利息0元、违约金6000元，共计16000元；
二、原告海马财务有限公司对被告彭志明所有的车辆（机动车登记编号：“湘KHXX**”、车架号：“LH17CKKF1CH219XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告彭志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 吴青良
审 判 员 林宏业
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林一苗
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第350号
原告：辽宁君和泰科技有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：曲卫国，总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆律师事务所律师。
被告：国电吉林龙华龙井热电厂，住所地：龙井市。
法定代表人：卜荣耀，经理。
被告：国电吉林龙华热电股份有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：王慕文，经理。
本院在审理原告辽宁君和泰科技有限公司与被告国电吉林龙华龙井热电厂、国电吉林龙华热电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁君和泰科技有限公司以双方达成庭外和解为由，于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁君和泰科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辽宁君和泰科技有限公司撤回起诉。
本案受理费443元，减半收取221.5元，由原告辽宁君和泰科技有限公司负担。
审判员 于季伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 金爱玲
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更254号
罪犯朱立君，男，1982年7月24日出生，汉族，捕前住黑龙江省讷河市。
大连市金州区人民法院于2014年4月25日作出（2014）金刑初字第196号刑事判决，以被告人朱立君犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2014年5月13日起至2017年7月10日止（羁押抵刑8个月零2天）。2014年6月4日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱立君减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月11日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执768号
申请执行人：张晓英。
被申请执行人：刘吉龙。
申请执行人张晓英与被申请执行人刘吉龙离婚纠纷一案，建平县人民法院于2015年9月30日作出的（2008）建建民初字第02294号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘吉龙暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执768号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 高明东