天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2090号
原告袁。
委托代理人任桂凤（原告之母），津南区小站镇板钳工具二厂退休职工。
被告王一。
委托代理人杨惠芝（被告之母），大港曙光服装厂退休职工。
原告袁诉被告王一离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁及其委托代理人任桂凤，被告王一及其委托代理人杨惠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁诉称，原、被告经人介绍相识并相恋。年月日登记结婚，2013年4月举行婚礼并同居生活，婚后于年月日生育一女，取名王二。婚后双方常因家庭琐事发生吵打，被告冷落孩子。原告认为双方感情已经破裂。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费2000元；3、个人财产归个人；4、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、结婚证1份。证明双方系夫妻关系。
2、票据120张（原告自行统计），证明原告为婚生女看病产生的各项费用共计36000元。
3、个人银行交易明细1份及农行银行卡复印件一份（该银行卡与原件核对无异，原件已退回）。证明购车款系由原告母亲出资。（被告向原告母亲借的3000元也是刷的该张卡，且被告知道密码）。
4、票据27张及收条1张（2015年12月21日当庭提交）。证明原告为婚生女购买生活用品及交通就医、住宿费用以及为孩子请保姆花费的费用。
5、医疗费票据5张。证明原告为婚生女看病花费3823.05元。
被告王一当庭辩称，双方已无感情，同意离婚。要求由其抚养婚生女，且抚养费自担。财产同意依法分割。
被告王一提供证据如下：
1、结婚证1份。证明双方系夫妻关系。
2、双方短信往来记录一份。证明原被告有共同存款8万元。
3、收据3张及汽车购置发票1张。证明车辆系被告出资购置的。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、5无异议，对证据2-4不认可，原告对被告提交的证据1无异议，对证2不认可，认为不存在8万元存款的事情，对证3真实性认可，但不认可其证明目的。本院经审查分析认为，原、被告提供的证据1、原告提交的证据2提交的票据中2015年1月19日为婚生女王二看病花费的63.6元、58.8元、13元的天津市儿童医院医疗费票据共三张，共计135.4元、原告提交的证据5（名字打印错误，但被告认可），具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认，对原告提交的证据2其余票据及原告提交的证据4均缺乏关联性，且原告提交证据2中提交的天津市儿童医院住院预交款收据系复印件且并非最终的结算收据，对其证明力本院不予认定。对原告提交的证据3能证实原被告购车款系从原告母亲银行卡中消费的。被告提交的证据2，因未提供其他证据相佐证，仅以此证不足以证实双方存在8万元存款，对其证明力本院不予认定。对被告提交的证据3真实性予以认定，但无法证实由被告出资购置。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，于年月日登记结婚，于2013年4月举行婚礼并同居生活，婚后于年月日生育一女，取名王二，现在原告处生活。原告认为双方婚后常因琐事发生吵打，且被告对孩子冷落。双方于2013年8月开始分居。双方感情已经破裂。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费2000元；3、个人财产归个人；4、诉讼费由被告承担。被告则称，原被告间已无感情，同意离婚。要求婚生女随其生活，抚养费自理。财产请求依法分割。
关于婚生女抚养问题，原、被告均坚持抚养婚生女，原告主张抚养，被告需每月支付抚养费2000元。被告主张抚养，抚养费由被告自理。且如果婚生女随原告生活，被告每月同意支付抚养费600元-700元。
关于财产分割：津N大众速腾轿车一辆，该车于2012年10月13日，登记在原告名下，车款为129800元。该车车款系刷原告之母信用卡进行消费的。原告主张该车系其个人财产，且该车三年的车辆保险由原告出资共计15000元，主张该费用应由被告承担一半。被告则认为该车在婚姻登记后购置，应属夫妻共同财产，购车款中12万元系被告给付原告的彩礼款，故该车应作为共同财产进行分割。庭审中，原、被告认可车辆现值8万元。
关于双方共同存款：被告称双方有8万元共同存款在原告处，要求依法分割。原告则称被告所述不实，不存在8万元的共同存款。
原告称，2014年被告向原告母亲借款3000元用于处理其单位事宜，但未出具欠条。2014年8、9月双方分居期间，原告为婚生女治疗先天性心脏病及肝病花费34000元。被告则不予认可，认为其为婚生女治病花费了相关费用。
被告称，2014年初为原告购买钻戒一枚，价值7000元，票据在原告处，认为系被告个人财产。原告则认为该钻戒属于共同财产，该物及票据均不在其处。被告亦称该钻戒及票据不在其处。
原告称其为婚生女请保姆花费保姆费36000元，期间为2015年1月至2015年9月，共9个月36000元。庭审中，原告提供王秀颖出具的保姆费收条一张，证明其2015年2月10日至12月10日收到保姆费4万元。原告要求被告承担双方分居期间原告为婚生女治病花费的相关费用及保姆费的一半，被告则不同意承担。
原告称其个人财产有：实木四方柜一个、实木床一个、床垫一个、布艺转角沙发一组、餐桌一个、电视柜一个、茶几一个、床一个、亚都空气净化器一个、美的电暖气一个、双立人不锈钢锅一个、床单一套。被告则称上述物品系共同财产，系婚后购置，东西都存在。原告则坚持上述物品为个人财产，均为2013年、2014年购置。2015年12月21日庭审中，原告补充双方共同财产为：格力空调一台、索尼42寸液晶电视一台、威力洗衣机一台、同帅冰箱一台、美的电暖气一个和亚都空气净化器一个（同上述原告所称财产），上述物品在被告处。被告则称，上述物品系被告父母购置使用的，并非双方共同财产。庭审中，原、被告均认可海尔牌热宝一台及两个床垫属于原告个人财产。
原告在审理期间，提请对被告财产进行查封保全，本院依法对被告银行存款10000元进行保全。原告请求对该款依法分割。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后双方均不注重感情的培养，缺乏沟通，未打下坚实的感情基础。现原告请求离婚，被告亦认为双方已无感情，同意离婚，故对原告诉请离婚的请求，本院予以准予。关于婚生女的抚养问题，考虑婚生女尚年幼，随原告生活更有利于孩子的健康成长，故以婚生女王二随原告生活为宜。考虑本地区实际生活水平及王二实际所需，以被告每月支付抚养费700元为宜。关于津N轿车一辆，该车购置于双方共同生活前，结合原被告陈述及庭审举证、质证，能够确认该车系用原告母亲的银行卡刷卡购置，被告虽称其有出资，但未提供证据予以证实，本院不予确认。故该财产不应属于夫妻共同财产，且该车辆登记为原告名下，应视为原告个人财产。关于原告主张3年汽车保险15000元，应由被告承担一半，因其未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。关于8万元存款问题，因双方均未举证予以证实，对被告之分割主张，本院不予支持。关于原告主张的分居期间为婚生女治疗疾病花费的相关费用，因原告提供的证据不足以证实其主张，故对其主张本院不予采信，但其中能够认定的医疗费数额为3958.45元（135.4元+3823.05元），本院予以支持，被告应承担一半即1979.23元。关于原告主张的婚生女请保姆花费的费用，其提供的证据不足以证实其主张，且对该费用的支出是否必要亦未举证证实，故对原告的请求，本院不予支持。关于钻戒问题，双方未提供证据予以证实，本院对该财产分割不予涉及。关于原告主张的个人财产，被告认为系共同财产，原告主张的共同财产，被告认为系其父母所有的财产，因双方均未提供证据予以证实，应作为共同财产进行分割。本院考虑：实木四方柜一个、实木床一个、床垫一个、布艺转角沙发一组、餐桌一个、电视柜一个、茶几一个、床一个、亚都空气净化器一个、美的电暖气一个、双立人不锈钢锅一个、床单一套，归原告所有；格力空调一台、索尼42寸液晶电视一台、威力洗衣机一台、同帅冰箱一台，归被告所有为宜。原、被告均认可海尔牌热宝一台及两个床垫属于原告个人财产，本院予以支持。关于原告主张被告欠原告之母3000元，因未提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张分割被告银行存款10000元，符合法律规定，被告应给付原告5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告袁与被告王一离婚。
二、婚生女王景娆随原告袁共同生活，被告王一每月给付抚养费700元。（执行办法为：本判决生效后立即给付2015年6月23日至本判决生效之月的抚养费；以后的抚养费于每月5日前给付）
三、津NYW7**大众速腾轿车一辆，归原告袁所有。
四、实木四方柜一个、实木床一个、床垫一个、布艺转角沙发一组、餐桌一个、电视柜一个、茶几一个、床一个、亚都空气净化器一个、美的电暖气一个、双立人不锈钢锅一个、床单一套、海尔牌热宝一台及两个床垫，归原告所有；格力空调一台、索尼42寸液晶电视一台、威力洗衣机一台、同帅冰箱一台，归被告所有。
五、被告王一于本判决生效后三日内给付原告为婚生女王景娆治疗花费的医疗费1979.23元及存款5000元，共计6979.23元。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，保全费1020元，共计1220元，由原、被告各承担610元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告610元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
与原件核对无异二〇一六年一月十二日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 王 芳