wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第396号
原告王某某，女。
被告朱某某，男。
委托代理人贠效菡，女，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某某及其委托代理人贠效菡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍2003年初认识，双方在相互不了解情况下于2003年9月5日草率结婚。婚后由于双方性格不同，且被告脾气比较固执性格内向，经常因琐事发生矛盾，没有建立起真挚的夫妻感情。2009年左右被告发生交通事故身体受伤，之后的性格更加固执偏执，双方之间更加没有了沟通，各行其是我行我素。多年来一直如此，并且多年来没有夫妻生活，双方感情确已破裂，无和好可能，也没有办法继续在一起共同生活，这种没有感情没有沟通的婚姻应予以解除。关于孩子问题，原告希望随原告一起生活，或征求孩子的意见随原告或被告。财产问题在法庭核实的情况下依法分割。请求判决原被告离婚，并支持原告的其他诉讼请求。
被告辩称，1、原被告双方是在相处近一年多充分了解的情况下才登记结婚，婚后感情一直很好，原告所述均不属实，答辩人从没有因琐事与原告发生矛盾。自结婚始，家中的大事小情都由原告说了算，答辩人总是无条件服从。原被告双方自结婚一直居住在一起，只是近日原告无端发火，答辩人根本没有预料到原告诉至法院，原告起诉是一时冲动，夫妻双方并没有实持性的矛盾和冲突。答辩人坚决不同意离婚。2、在原、被告共同生活期间，日常生活开支均由答辩人父母负担，答辩人每月工资均如数上交原告保管，家中理财大权也交给原告，百货大楼集资款、金牛商城集资款、存款都是以原告的名义办理。综上，原告要求离婚完全是因为自己的思想发生改变所致，答辩人愿继续努力，尽量适应原告的生活态度和生活理念，为了给儿子一个完整的家，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2003年初认识并建立恋爱关系，于2003年9月5日登记结婚，2004年婚生一子取名朱小某，现在某小学就读五年级。双方婚后感情尚可，由于被告没有长期固定的工作，原告对此极为不满，在处理家庭事务过程中有时又不能达成一致意见，造成夫妻之间产生矛盾。现原告请求判决与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费，并对婚后共同财产依法分割。被告则认为夫妻感情并未破裂，愿努力适应原告的生活态度和生活理念，坚决不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的结婚证、被告提供的金牛商贸有限公司证明、太谷县富太商贸有限公司证明、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销部证明及当事人的当庭陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方夫妻感情基础较为牢固，且共同生活多年，只是在生活中因家庭琐事和经济问题而产生矛盾，产生矛盾后又缺少沟通，今后只要双方在共同生活中能互谅互让、相互体贴、互相理解和沟通，夫妻关系仍有维持的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，保全费1020元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵守明
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 赵丽玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭艳琼
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第137号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人刘某某，男，住夹江县漹城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月17日被监视居住，同年10月8日被夹江县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日、12月2日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员贾占山、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日20时40分许，被告人刘某某持E型机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车由夹江县漹城镇滨海国际小区方向往夹江县迎春南路方向行驶。当车行驶至夹江县漹城镇城东街18号外路段时，遇张某某持A2型机动车驾驶证驾驶的小型轿车对向驶来会车，采取措施过程中两车相撞，造成两车损坏、刘某某受伤的交通事故，随后张某某报警。经乐山市科信司法鉴定中心鉴定：从刘某某体内提取的血液中检出的乙醇成份为199.6mg／100ml。
2014年9月1日，经夹江县公安局交通警察大队认定：刘某某、张某某均负此事故同等责任。
上述事实，被告人刘某某开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的基本情况、身份证明、受案登记表、122案件信息、110案件信息、扣押物品清单、事故认定书、血样提取登记表、证人张某某、吴某某的证言、辨认笔录、司法鉴定意见、现场方位示意图、照片、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 董建容
人民陪审员 郑婷婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 彭文韬
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3222刑初7号
公诉机关理县人民检察院。
被告人罗绒尼玛，男，生于1976年2月15日，藏族，四川省炉霍县人，藏文初中文化，无业，家住四川省甘孜州炉霍县。2009年2月16日被告人罗绒尼玛因犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪被成都市武侯区人民法院分别判处有期徒刑六年、五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，于2014年10月8日刑满释放。2015年12月13日被告人罗绒尼玛因涉嫌非法持有毒品罪被理县公安局依法刑事拘留，同年12月25日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人罗绒尼玛犯非法持有毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员崔明珠、郑柏梅出庭支持公诉，被告人罗绒尼玛到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2015年12月13日下午15时，被告人罗绒尼玛乘坐客车从理县到汶川，在国道317线理县木卡乡境内被理县公安局民警挡获，从其乘坐的车内最后一排靠右边窗户的座位缝隙处搜查出两袋疑似冰毒的白色晶体。后经被告人罗绒尼玛交代，此冰毒是其2015年在成都一贩毒人员手中以赊欠3，500.00元的方式购买的，并将购买的冰毒随身携带至理县用于自己吸食。经理县公安局称量，该两袋疑似冰毒净重53.8克。经阿坝州公安局物证鉴定所理化检验，被告人罗绒尼玛非法持有的两袋疑似冰毒的白色晶体中均检验出甲基苯丙胺成分。
理县人民检察院认为，被告人罗绒尼玛非法持有毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人罗绒尼玛非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，法定刑为七年以上有期徒刑或者无期徒刑，因其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，根据刑法第六十七条第三款的规定属坦白，可以从轻处罚；在侦查阶段向理县公安局揭发若某某非法持有枪支的犯罪事实，经理县公安局查证属实，根据刑法第六十八条第一款的规定，构成立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗绒尼玛2009年2月16日犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十年，分别于2011年1月28日，2012年6月20日，2014年9月13日被成都市中级人民法院裁定减刑1年2个月、1年3个月、1年7个月，于2014年10月8日刑满释放，根据刑法第六十五条第一款的规定，构成累犯，应当从重处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第八条第四款规定，对于被告人具有自首、立功情节，同时又有累犯、毒品再犯等法定从重处罚情节的，既要考虑自首、立功的具体情节，又要考虑被告人的主观恶性、人身危险性等因素，综合分析判断，确定从宽或者从严处罚，建议法院对其量刑进行综合考量。
被告人罗绒尼玛对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人罗绒尼玛非法持有53.8克甲基苯丙胺的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有毒品罪。理县人民检察院指控的罪名成立。2009年2月16日被告人罗绒尼玛因犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪被成都市武侯区人民法院分别判处有期徒刑六年、五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，于2014年10月8日刑满释放，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，累犯成立，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；揭发若某某非法持有枪支的犯罪事实，经理县公安局查证属实，立功成立，可以从轻或者减轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人罗绒尼玛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3，000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2023年6月12日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
二、甲基苯丙胺53.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 訾 淑 娟
审 判 员 刘 志 萍
人民陪审员 杨 学 慧
二〇一六年四月八日
书 记 员 德格纳么
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第301号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月29日被合浦县公安局取保候审。2014年6月17日被本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年6月28日19时许，被告人庞某某在合浦县廉州镇廉北村委会上西组的小路上，以人民币100元的价格将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某某，后被合浦县公安局民警当场抓获，并当场缴获毒品海洛因0.2克及毒资人民币100元。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庞某某的供述，证人陈某某的证言，毒品提取笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，通话清单，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人庞某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈泰美
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1330号
原告：宁波安迪光电科技有限公司破产管理人。
负责人：曹小明。
委托代理人：吕甲木。
委托代理人：徐德林。
被告：宁波先富电器有限公司。
法定代表人：应月妙，职务不详。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人与被告宁波先富电器有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人于2015年7月28日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人撤回起诉。
审 判 员 齐志强
二〇一五年七月二十九日
代书记员 施椿波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3007号
罪犯郑有，男，1986年6月21日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年12月10日作出（2009）昆铁刑初字第260号刑事判决，认定被告人郑有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2010年1月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、贵州省纳雍县乐治镇社会事务办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑有准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01206号
上诉人（原审被告）杨某甲，女。
被上诉人（原审原告）杨某某，男。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
上诉人杨某甲因离婚纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲，被上诉人杨某某及其委托代理人马明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告双方系自由恋爱，登记结婚，生育女儿杨某乙，现就读于长治市某学校，现随原告生活。婚前感情尚可，2008年原告怀疑被告有外遇而产生矛盾，被告离家分居，2010年被告回去后双方又共同生活。2012年6月原告再次怀疑被告，双方分居至今。原、被告双方所述共同财产有2010年所购奥拓轿车一辆，现由被告使用；被告陈述共同租赁房屋一套，交款16000元，因未提交相关证据，本院无法认定。原告称有共同债务100000元、被告称共同购买长治沁芳苑小区房屋一套及华泰越野车一辆，因均未提供证据，不予认定。以上事实有原告提交的结婚证及双方的诉辩、当庭陈述在案佐证。
原审认为，虽然原、被告双方婚前有一定的感情基础，但婚后因双方怀疑而产生矛盾，导致长期分居，没有建立起真正的感情，应判决双方离婚为宜。婚生女杨某乙长期随原告生活，且被告庭审中同意其随原告生活，判其随原告生活有利于孩子成长。奥拓轿车因长期由被告使用，故判归被告使用为宜，被告应酌情给予原告一定的补偿。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、原告杨某某与被告杨某甲离婚。二、婚生女杨某乙随原告杨某某生活，被告杨某甲从2014年2月起每月支付其子女抚养费240元，至孩子18岁止。三、共同财产：奥拓轿车一辆归被告所有，被告补偿原告10000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
判后，杨某甲不服，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回原告杨某某的离婚诉讼请求或判决不准予原、被告双方离婚。上诉人认为，原审审判程序违法，原审判决表述依法组成合议庭．而判决书落款处仅有审判员和书记员的名字。从原审判决可看出双方分居时间应为2012年6月，到判决作出的时间分居并未超过两年，原审适用法律明显错误。女儿杨某乙己满10周岁，判决子女抚养依法应当考虑子女的意见，女儿已经长大，跟随杨某某生活多有不便。一审法院判决婚生女儿杨某乙随原告生活有所不妥。
被上诉人杨某某答辩称，原审程序合法，原审判决书有笔误已经下达裁定书更正。双方感情已经破裂，原审认定感情破裂的标准并非只是分居两年。孩子现仍随被上诉人生活，改变生活环境影响孩子健康成长。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原审系独任法官审理，但在判决书中存在笔误，已经通过补正裁定予以更正。
本院认为，上诉人杨某甲与被上诉人杨某某双方因互相怀疑产生矛盾，2008年至今两次分居，时间较长，原审据此认定双方夫妻感情破裂符合法律规定。婚生女儿杨某乙长期随被上诉人及其父母生活，二审中上诉人对该事实也表示认可，其在上诉中虽表示原审子女抚养判决不妥，但亦陈述自己无抚养能力。故原审判决归被上诉人抚养不改变子女的生活环境并无不妥。上诉人所诉共同财产请求，因其在上诉状中并未明确主张，不在本案审理范围之内，其可以另行主张权利。关于上诉人所诉原审程序问题，经查，原审笔误已经裁定补正。综上，上诉人所提上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张慧雅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第310号
原告高长德，男，汉族，敦化林机厂退休工人，住敦化市。
委托代理人高宏宇，男，汉族，无职业，住敦化市。
被告姚久锋，男，其他自然情况不详。
案由：排除妨害纠纷。
本案在审理原告高长德诉被告姚久锋排除妨害纠纷一案中，原告高长德于2015年3月30日向本院申请撤回对被告姚久锋的起诉。
本院认为，原告高长德撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高长德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高长德自行负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冯 舒
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第400号
原告厦门市成业辰机械有限公司，机构代码证：61233327-9。
法定代表人魏爱民，总经理。
委托代理人王文娟，公司员工。
被告南安市东南机械消声器有限公司。
法定代表人黄都好。
本院在审理原告厦门市成业辰机械有限公司与被告南安市东南机械消声器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市成业辰机械有限公司在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市成业辰机械有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 洪佩兰
二○一四年元月二十六日
代书记员 陈巍巍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第468号
上诉人（原审被告）攀枝花市东瑞物流有限责任公司。
委托代理人朱刚，男，1979年8月31日生，汉族，代理权限：特别授权代理。
委托代理人张华忠，男，1977年11月15日生，汉族，代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）刘润丽，女，1974年6月9日生，汉族，初中文化，无业。
委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）蒋加奇，男，1967年10月7日生，汉族，中专文化。
被上诉人（原审原告）冯定用，男，1951年4月29日生，汉族，小学文化，无业。
被上诉人（原审原告）蒋承琴，女，1950年10月16日生，汉族，文盲，无业。
被上诉人（原审原告）孙某某。
监护人蒋加奇，男，1967年10月7日生，汉族，中专文化。
四被上诉人委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李九发，男，1985年11月15日生，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。
委托代理人刘佳丽，女，1984年10月1日生，汉族，大学文化。代理权限：特别授权代理。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨国富，男，1985年5月9日生，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）郭华，男，1960年6月20日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人赵玉刚，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王军昆，男，1976年9月25日生，汉族，高中文化，居民，代理权限：特别授权代理。
原审被告王仁群，女，汉族，1946年11月28日生，文盲，无业。
上诉人攀枝花市东瑞物流有限责任公司（以下简称东瑞物流公司）、上诉人刘润丽因与被上诉人蒋加奇、冯定用、蒋承琴、孙某某、被上诉人李九发、被上诉人中国人民财产保险公司攀枝花市分公司（以下简称财保攀枝花市分公司）、被上诉人杨国富、被上诉人郭华、原审被告王仁群机动车交通事故责任纠纷一案，不服永仁县人民法院（2014）永民初字第152号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省永仁县人民法院（2014）永民初字第152号民事判决；
二、发回云南省永仁县人民法院重审。
刘润丽应交纳的二审案件受理费100元，予以免交；攀枝花市东瑞物流有限责任公司预交的二审案件受理费1949元，予以退还攀枝花市东瑞物流有限责任公司。
审判长 善从安
审判员 蒋文娟
审判员 杨 霞
二〇一四年十二月二日
书记员 张雅平
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1458号
原告常州粮心坊贸易有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人胡本。
被告常州天海网电子商务有限公司，住所地常州市武进区武宜北路19号新城吾悦广场1号楼706室。
法定代表人张志勇。
本院在审理原告常州粮心坊贸易有限公司诉被告常州天海网电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，原告常州粮心坊贸易有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州粮心坊贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告常州粮心坊贸易有限公司负担。
审判员 高璐
二〇一四年十二月二十六日
书记员 梁程
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1281-1号
申请执行人肖寿毅。
被执行人钟兆明。
申请执行人肖寿毅依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1819号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人钟兆明履行生效法律文书确定给付义务，本院已依法立案受理。在诉讼过程中，本院作出（2015）鱼民初（一）字第1819号民事裁定书，依法查封申请人肖寿毅所有的车牌号为桂Ｂ×××××号“奥迪”牌小轿车一辆。现申请人肖寿毅向本院申请解除查封，经审查，该申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
解除对申请人肖寿毅所有的车牌号为桂Ｂ×××××号“奥迪”牌小轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师 豫 江
审判员 龚 明
审判长 师豫江审判员龚明
审判员 谭 丽 娜
二〇一六年一月十八日
书记员 汪 洋
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执756号
关于申请执行人沈阳金飞马制漆有限公司与被执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初997号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳金飞马制漆有限公司于2017年6月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（（2016）辽1282民初997号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沈阳金飞马制漆有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）辽1282民初997号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2660号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人崔春生，该社信贷员。
被告李小臣，农民。
被告李根社，农民。
原告任丘市农村信用合作联社与被告李小臣、李根社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生，被告李小臣到庭参加诉讼，被告李根社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告李小臣于2008年8月8日在任丘市农村信用合作联社七间房信用社贷款20000元，由李根社担保，约定还款日期为2010年8月7日，利息为月息11.025‰。借款到期后，又办理了展期协议，约定还款日期为2011年8月6日，利息为月息9.45‰，借款到期后，被告李小臣未按合同约定履行还款义务，被告李根社亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金20000元，利息15463.35元（利息从2010年8月6日计算至2015年6月30日，以后利息顺延计算至借款应还清之日止）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李小臣偿还原告借款本金20000元，利息15463.35元（利息从2010年8月6日计算至2015年6月30日，以后利息顺延计算至借款应还清之日止）。诉讼费由被告李小臣承担，被告李根社对上述给付负连带责任。
被告李小臣辩称原告所诉属实，但现无力偿还借款。
被告李根社未答辩。
经审理查明，2008年8月8日，任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告李小臣、李根社签订农户最高限额保证担保借款合同，合同约定：被告李小臣可以在40000元之内向任丘市农村信用合作联社七间房信用社办理贷款，借款期限自2008年8月8日至2010年8月7日止，贷款利率为月息11.025‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。被告李根社为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社七间房信用社支付给被告李小臣借款20000元。2010年8月6日，二被告与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签订借款展期协议，协议约定：任丘市农村信用合作联社七间房信用社同意将与二被告签订的原借款保证合同项下的借款本金20000元进行展期，展期12个月，借款到期日为2011年8月6日，利率为月息9.45‰。2013年8月1日被告李小臣、李根社在任丘市农村信用合作联社七间房信用社签发的贷款催收通知书上签字确认应继续履行还款和担保义务。借款到期后，被告李小臣未按约定履行还款义务，被告李根社亦未代其偿还。至2015年7月8日，被告尚欠借款本金20000元，利息15463.35元。（利息从2010年8月6日计算至2015年6月30日）。
另查明，任丘市农村信用合作联社七间房信用社系原告的分支机构。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、企业法人营业执照、企业组织机构代码证、二被告身份证复印件及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社七间房信用社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告李小臣支付借款履行了自己的义务，而被告李小臣未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告李根社作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社七间房信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告李小臣偿还借款本息，被告李根社承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李小臣于判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元，利息15463.35元（利息从2010年8月6日计算至2015年6月30日，以后利息顺延计算至借款应还清之日止），被告李根社对上述给付承担连带责任。
二、被告李根社承担保证责任后，有权向被告李小臣追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告李小臣承担，被告李根社负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年九月十七日
书记员 张 鹏
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00567-2号
申请执行人荣妮，女，1975年11月4日出生，汉族，住陕西省高陵县湾子镇西张市村，村民。
被执行人高陵县湾子镇西张市村渔家组。
负责人冯俊贤，系该组组长。
申请执行人荣妮与被执行人高陵县湾子镇西张市村渔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院（2014）高民初字第00940号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，申请执行标的29400元。本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人高陵县湾子镇西张市村渔家组的财务管理者高陵县湾子镇西张市村村民委员会在高陵县农村信用合作联社湾子分社账户中的存款70443元（此款系（2014）高执字第00368号、00566号、00567号案共同划拨案款）。现申请执行人荣妮已将申请执行案款29940元领走，现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）高民初字第00940号民事判决书执行终结。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 亮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第269号
上诉人（原审被告）李国民。
被上诉人（原审原告）龚志华。
上诉人李国民因与被上诉人龚志华买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商初字第610号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：其实际居住地在绍兴市柯桥区，且已在该地居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条的规定，本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在绍兴市越城区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 寿 赟
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01697号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司庐江支行与被执行人王丹丹、陈龙亚金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王丹丹、陈龙亚拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00365号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王丹丹、陈龙亚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2433号
原告：国网河南汝州市供电公司,统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族。
被告：王旭阳，男，1975年4月3日生，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司与被告王旭阳供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 刘国卿
二〇一七年三月十三日
书记员 薛晓静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2433号原告：国网河南汝州市供电公司,统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族。被告：王旭阳，男，1975年4月3日生，汉族。原告国网河南汝州市供电公司与被告王旭阳供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  刘国卿二〇一七年三月十三日书记员  薛晓静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路催字第57号
申请人：上海雅运纺织化工股份有限公司。
法定代表人：谢兵。
委托代理人：杨勤海。
申请人上海雅运纺织化工股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月19日登报发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005125649677的银行承兑汇票（出票日期为2015年2月16日，汇票到期日为2015年8月16日，出票人为台州市雷迪塑胶有限公司，付款行为浙江台州路桥农村合作银行，汇票金额为人民币30000元，收款人为苍南县永联复合材料有限公司，该汇票由收款人转让给申请人）遗失。
二、自本判决公告之日起，申请人上海雅运纺织化工股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海雅运纺织化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年十月三十日
代书 记员 胡梦霞
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和法民初字第1166号
原告王建英，女，汉族，1976年8月9日出生，四川省乐山市人，库车县宏峰汽修服务有限公司经理。
被告新疆好运房地产开发有限公司。
法定代表人朱和平，该公司董事长。
委托代理人卓泽学（特别授权代理），新疆天山律师事务所律师。
原告王建英与被告新疆好运房地产开发有限公司（以下简称好运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王建英、被告好运公司的委托代理人卓泽学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建英诉称，2014年9月1日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款1000000元，借期一个月，但是借款还款期限到期后，被告不但未按时归还借款，并又向原告借款13万元。以上被告累计向原告借款1130000元，原告随后多次索款，被告均以种种理由不予偿还，原告索要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告借款1130000元及利息474600元并承担本案的诉讼费用。
被告好运公司辩称，首先，原、被告双方确实签订过借款协议，但是约定的借款金额是100万元，而实际借款金额是93万元。对于诉状所说的借款13万元是不存在的。对于借款后利息扣除7万元外，没有再向原告支付利息，被告认为双方约定的利息远远高于法律规定的标准，应按法律规定计算利息。最后被告对原告表示歉意，请法院依法处理。
原告王建英为支持其诉讼主张，依法提供证据材料如下：1、中国银行汇兑支付住账凭证及新线借记卡历史交易明细清单2份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，拟证明2014年9月2日向朱和平个人账户汇款93万元；2014年10月17日原告向朱和平个人账户网银支付18万元，原、被告双方借款的事实是存在的；2、借款协议和欠条各一份，拟证明欠款113万元是约定有利息的事实。被告质证认为，对原告提交的证据1中国银行汇兑支付93万元事实认可，但对2014年10月17日原告向朱和平个人账户网银支付18万元不认可，认为收款人看不出来，没法反映18万元打到什么人的账户上。对证据2真实性无异议，但认为欠条上约定的利息30万元明显高于法律规定，且此份收条证明当时被告就利息30万元向原告出具了收据。
被告好运公司就其抗辩主张，未当庭提供证据。
根据当庭举证，本院作出以下认证：原告所提交的1、2号证据中国银行汇兑支付住账凭证及其新线借记卡历史交易明细清单一份，因证据取得形式合法，且为原始书证，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，可作为有效证据使用并作为定案依据。对1号证据新线借记卡历史交易明细清单一份和中国农业银行金穗借记卡明细对账单，以网上电子汇款形式支付资金的，因原告不能提供证据证明该款是否确系到达被告账户，结合2号证据出具欠条日期及载明金额，不能印证被告至2014年12月31日时已实际收到原告转账交付的借款共计1130000元，不但被告对该证据持有异议，本院在无其他证据相互印证的情况下，也难已采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月1日，被告好运公司因新和游乐广场建设急需资金与原告王建英在库车宏峰汽修服务有限公司订立《借款协议》，协议约定原告王建英于订立协议同时给付被告好运公司借款1000000元，被告好运公司向原告王建英打收款收据，借款期限自2014年9月1日起至2014年10月1日止，为期一个月，借款期限届满，被告好运公司保证返还借款。合同同时约定的保证条款为：借款方用新和县解放路以南，天山路以东，景观河以西5号楼3间共计300㎡商铺作为抵押。到期不能归还贷款方的贷款，出借人有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权取消。备注：抵押的商铺有商品房购房收据一起方才有效。协议签订后，原告王建英于2014年9月2日向被告好运公司法定代表人朱和平个人账号6228433659010827815转账汇款930000元，借款期限届满后，被告未能按期偿还借款。2014年12月31日，被告好运公司向原告王建英出具欠条一份，欠条载明：今欠到王建英壹佰万借款的利息。（2014年12月到2015年3月底）共计四个月利息：￥30万元整，大写：人民币叁拾万元整。备注：为了让王姐放心，我们同时再给王姐开一张购房收据，也开成叁拾万的，到时王姐有权选择商铺或现金还款两种方式。欠款人朱和平签名，被告好运公司盖章。后该借款经原告多次向被告好运公司催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务应当清偿，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应受法律保护。借据、欠条等债权凭证载明的贷款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。本案原告王建英向被告好运公司实际提供借款930000元，现原告起诉要求被告归还借款1130000元及利息474600元，本院认为，应以原告实际出借的金额930000元认定为本金，自2014年9月2日原告提供借款之日计算至2015年10月28日提起诉讼之日，利息应计算为258055.89元。对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆好运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王建英借款930000元；
二、被告新疆好运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建英支付借款利息258055.89元；
三、驳回原告王建英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19241.40元，减半收取9620.70元，由被告新疆好运房地产开发有限公司负担7123.23元，原告王建英负担2497.47元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 袁 斌
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1201号
原告赵某某，女，1980年7月21日出生，汉族。
被告赵某甲，男，1979年8月8日出生，汉族。
原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告赵某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告2001年8月30日登记结婚，2000年4月20日生育女儿赵某乙，2007年7月2日生育儿子赵某丙。由于性格不合，双方婚后常因生活琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子赵某丙、女儿赵某乙由原告抚养，抚养费原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明：原被告于2001年8月30日登记结婚，2000年4月20日生育女儿赵某乙，2007年7月2日生育儿子赵某丙。
本院认为：原告以双方性格不合、常因生活琐事吵架为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据，不能证明夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告赵某甲离婚。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨磊刚
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第459号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某甲。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年3月4日被本院判处有期徒刑1年，2011年10月20日刑满释放。因本案于2013年2月20日被海盐县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人张某乙。曾因故意伤害他人，于2009年12月5日被海盐县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币1000元。因本案于2013年3月14日被海盐县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第159号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和翁芳洁出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月23日凌晨，在海盐县武原街道百尺北路宜家花城建设银行东侧路段以及杭州湾国际酒店大厅内，被告人张某甲、张某乙伙同张振鲁（在逃）等人酒后滋事、逞强斗狠，采用拳打脚踢、棍棒殴打等方式，肆意殴打被害人周某、胡某、贺某，致使上述三被害人受到不同程度的伤害。经法医鉴定，上述三被害人的损伤程度均属轻微伤。
另查明，被告人张某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2011年3月4日被本院判处有期徒刑1年，2011年10月20日刑满释放，属刑满释放后五年内重新犯罪。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异
议，且有被害人周某、胡某、贺某的陈述；证人彭某、李
小勇、程兆亮、张伟、杨玉香、高薇的证言；海盐县公安局受案登记表、接收证据清单、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明；被害人周某、胡某的病历卡和出院记录；海盐县人民检察院询问证人电话记录；案发现场视频监控资料；本院（2011）嘉盐刑初字第72号刑事判决书；刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙无视社会公共秩序，酒后
滋事，结伙随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚；鉴于案发后，被告人张某甲、张某乙均有坦白情节，且均能当庭自我认罪等，可分别对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2013年2月20日起至2014年2月19日止；被告人张某乙的刑期自2013年3月14日起至2013年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 沈季达
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张琴萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特760号
申请人（仲裁申请人）：黄洁亮，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人黄洁亮因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1909号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有引起虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1909号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿7561元；（二）本案仲裁费735元，由申请人承担196元，被申请人承担539元。
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄洁亮关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1909号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一六年十月十二日
书记员 方卓迪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3410号
申请执行人：张志安，男，1979年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津荣高市场管理有限公司，住所地天津市南开区卫津南路新临园里平房第2-4间。
法定代表人：张守荣，经理。
本院在执行申请执行人张志安与�执行人天津荣高市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人天津荣高市场管理有限公司未履行。经查被执行人天津荣高市场管理有限公司名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院将被执行人天津荣高市场管理有限公司纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李晓帅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1090号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
被执行人曹秀兰。
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人曹秀兰借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第602号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款386980.00元及利息，尚欠386980.00元及利息，诉讼费2915.00元，执行费5700.00元。
本院查明，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1090号申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人曹秀兰借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第60-1号
申请执行人：许美娥，女，
被执行人：石峰，男，
烟台市福山区法院于2002年8月28日作出的（2002）福第二民初字第922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本息46650元、案件受理费2362元、其他费用500元及相关执行费用。期间，被执行人石峰于2004年12月6日给付申请执行人许美娥2万元，余款未付，于2015年5月22日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人许美娥向本院提供被执行人石峰在烟台开发区八角街道办事处下刘家村南侧住宅楼东单元一楼东户房产一套，要求查封及处分该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石峰位于烟台开发区八角街道办事处下刘家村南侧住宅楼东单元一楼东户房产一套。
二、被执行人石峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一五年五月三十一日
书记员 由秀莎
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00451号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年11月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人张某某曾犯盗窃罪，被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年6月22日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月26日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控，被告人张某某于2015年6月6日21时左右，酒后驾驶渝CR26**小车从涪陵城滨江路行驶至人民西路公安处对面的安康路口中华烧烤店后，停车在重庆市涪陵区安康路口海航大厦楼下去吃烧烤，后又驾车时将停在路边的一辆长安小货车前面的保险杠撞坏。发生交通事故后，群众报警，交巡警到现场将在此等候的被告人张某某抓获并抽血检验，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，张某某案发时血液中乙醇含量为175mg／100ml。经重庆市涪陵区交通巡逻警察支队第五勤务大队调查认定，张某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，承担本次事故的全部责任。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。建议判处其二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一五年七月二十八日
书记员 王璐
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第407号
罪犯周正浪，男，生于1985年9月2日，汉族，四川省开江县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
2005年该犯因抢劫罪被岳池县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年4月7日刑满释放。华蓥市人民法院于2011年3月24日作出了（2010）华蓥刑初字第88号刑事判决，以被告人周正浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。广安市中级人民法院于2011年11月17日作出了（2011）广法刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系累犯，该犯于2011年12月1日送入达州监狱改造，应于2016年1月6日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将川达狱（2013）减字第806号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨兴敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济诉前保字第18号
申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行。
负责人李传月，行长。
被申请人山东恒丰电力燃料有限公司。
法定代表人柴涛，董事长。
被申请人厦门佳纳股份有限公司。
法定代表人李云海，董事长。
被申请人济宁宁煤工贸有限公司。
法定代表人柴涛，董事长。
被申请人济宁市建光煤炭销售有限公司。
法定代表人李红林，董事长。
被申请人柴涛。
被申请人狄艳芳。
本院在受理申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行诉被申请人山东恒丰电力燃料有限公司、厦门佳纳股份有限公司、济宁宁煤工贸有限公司、济宁市建光煤炭销售有限公司、柴涛、狄艳芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东恒丰电力燃料有限公司、厦门佳纳股份有限公司、济宁宁煤工贸有限公司、济宁市建光煤炭销售有限公司、柴涛、狄艳芳名下的银行存款1亿元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一五年八月十三日
书记员 赵海峰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保228号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：齐河县。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被申请人：齐河玉堂食品有限公司，住所地：齐河县。
被申请人：济南鸿业纸业有限公司，住所地：济南市。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河玉堂食品有限公司、济南鸿业纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年3月31日向本院提出申请，请求查封：一、被申请人齐河玉堂食品有限公司名下的厂房、土地、房产、设备、原材料、存货、银行存款；二、被申请人济南鸿业纸业有限公司名下的木制房屋、机器设备。申请查封价值130万元，申请�已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人齐河玉堂食品有限公司名下的厂房、土地、房产、设备、原材料、存货、银行存款。
二、准予查封被申请人济南鸿业纸业有限公司名下的木制房屋、机器设备。
查封价值合计130万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱冈祥
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第480-1号
申请执行人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人陈俊艺，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人卢雪梅，女，1987年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市人口和计划生育局与陈俊艺、卢雪梅计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙执审字第96号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年九月六日
书记员 林建伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07419号
上诉人（原审被告）单善，男，1989年8月21日出生。
委托代理人郝琪生，男，1946年5月6日出生。
委托代理人贺华敏，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张博君，男，1986年1月2日出生，个体工商户。
上诉人单善因与被上诉人张博君民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第09254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、赵婧雪参加的合议庭，分别于2015年7月30日、8月19日公开开庭进行了审理。上诉人单善及其委托代理人郝琪生、贺华敏，被上诉人张博君到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：除本案借款合同外，单善与张博君之间还存在多份借款合同，双方之间的债权债务数额应综合全部借款合同、协议、已还款数额等进行确定。二审中，张博君认可北京市中信公证处出具的（2014）京中信执字00578号《执行公证》中所涉及的张博君于2014年5月13日给付单善的借款本金77万元系使用一笔款项循环出借形成，该77万元中实际最终出借给单善的金额为76000元。因此导致一审法院对单善与张博君的债权债务数额认定事实不清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第09254号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 迪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第1号
申请执行人钦州华都置业投资有限公司，住所地钦州市银河街69号二楼。
法定代表人黎华林，总经理。
被执行人朱懋新。
本院在执行钦州华都置业投资有限公司申请执行朱懋新关于国内仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第32号裁决书，被执行人朱懋新需将位于钦州市钦州湾大道东侧鸿通.泰和嘉园第F幢305号房屋返还申请执行人钦州华都置业投资有限公司，赔偿申请执行人钦州华都置业投资有限公司代偿银行按揭款47829元，并支付违约金、仲裁费用。在执行过程中，申请执行人钦州华都置业投资有限公司表示保留追究被执行人朱懋新所欠款项的责任，仅请求被执行人朱懋新将房屋返还即可。现本院已于2015年1月15日将房屋交由申请执行人钦州华都置业投资有限公司，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第32号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一五年一月十六日
书记员 罗正昌
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第907号
罪犯姜敏，男，1987年2月25日出生，汉族，山西省夏县人，住庙前镇堡尔村第四组北街051号，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西夏县人民法院于2012年1月6日作出（2012）夏刑初字第14号刑事判决，认定被告人姜敏犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金55000元（未缴纳），刑期自2011年8月11日起至2021年8月10日止。2012年4月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2014年7月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯姜敏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国电南宁发电有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市高新区总部路*号**栋。
法定代表人：李茜玲，该公司董事长。
委托代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：刘思远，北京市金杜律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国国电集团公司。住所地：北京市西城区阜成门北大街***号。
法定代表人：乔保平，该公司董事长。
委托代理人：张守志，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：陈思宇，北京市金杜律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：深圳能源集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路****号华能大厦****************层。
法定代表人：高自民，该公司董事长。
委托代理人：孙吟，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西中稷电力投资有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路**号金旺角商住楼*栋*****号。
法定代表人：杨秀芳，该公司董事长。
委托代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人：杨学芳，北京市中咨律师事务所律师。
再审申请人国电南宁发电有限责任公司、中国国电集团公司、深圳能源集团股份有限公司因与被申请人广西中稷电力投资有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：国电南宁发电有限责任公司、中国国电集团公司、深圳能源集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋太仁
审 判 员 周家开
代理审判员 黄少迪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 池珊珊
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第193号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X峰，汉族，1969年出生，本溪市人，初中文化，无职业，捕前住辽宁省本溪市平山区。2014年因犯盗窃罪被本溪市明山区法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2014年12月9日被刑满释放。2015年5月8日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人王X峰犯盗窃罪一案，于2015年7月9日作出（2015）辽阳白刑初字第203号刑事判决。宣判后，被告人王X峰服判，被告人王X峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王X峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王X峰申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王X峰撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白刑初字第203号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 梁 军
代理审判员 杨 源
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨德慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02006号
原告：张翠平，女，1969年3月2日出生。
委托代理人：陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡金同，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县龙帧房地产开发有限公司，住所地蒙城县城关镇金色家园，机构代码672619930。
法定代表人：郭艳阳，该公司经理。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院于2015年6年月8日立案受理了原告张翠平与被告蒙城县龙帧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终354号
上诉人（原审被告）南京石化环保产业有限公司，住所地南京市秦淮区军农路3号1232室。
法定代表人陈敏君，该公司总经理。
委托代理人陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞伯龙，男，汉族，1969年8月9日生。
原审被告南京双宁投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路37号。
法定代表人俞浩，该公司总经理。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初763号
上诉请求及理由：上诉人认为在涉案房屋已被南京中电熊猫置业股份有限公司收回，上诉人与被上诉人之间的租赁关系也被解除，不存在继续履行的基础，所以本案不属于不动产纠纷提起的诉讼，不适用专属管辖的规定。根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因上诉人住所地在南京市区，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商铺租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的不动产即商铺位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 修海南
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2283号
原告：石亮，男，汉族，住德惠市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司
被告：贾德丽，女，汉族，住德惠市。
原告石亮与被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司、贾德丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告石亮向本院提出诉讼请求：1、要求诸被告赔偿原告误工费人民币5706元；2.诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
本院经审理认为，原告未能提供被告贾德丽准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回石亮的起诉。
案件受理费50元，返还原告，邮寄送达费112元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李兆义
二〇一八年七月二日
书 记 员 黄丽梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执788号
申请执行人孔霄建，男。
被执行人卢现玉，男。
申请执行人孔霄建与被执行人卢现玉劳务合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初2343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的本金32000元及利息、案件受理费600元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人无银行存款、车辆，房产。此外，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年三月十九日
书记员 张文娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执788号申请执行人孔霄建，男。被执行人卢现玉，男。申请执行人孔霄建与被执行人卢现玉劳务合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初2343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的本金32000元及利息、案件受理费600元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人无银行存款、车辆，房产。此外，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年三月十九日书记员  张文娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第744号
原告龙会球，男，1970年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人尹晖，湖南省新英律师事务所律师。
被告罗高雄，男，1974年8月20日出生，汉族，农民。
原告龙会球与被告罗高雄合伙纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，原告龙会球又于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原、被告已就双方之间的纠纷达成和解协议，现原告向本院提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙会球撤回起诉。
本案受理费1720元，减半收取860元，由原告龙会球负担。
审判员 杨中德
二〇一四年六月五日
书记员 唐静宜
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第00517号
原告：王荣彬。
委托代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
被告：李新广。
委托代理人：路自立，河南成胜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司。
负责人：帅磊，该支公司经理。
委托代理人：杨富全，男，该支公司职工。
原告王荣彬与被告李新广、中国人寿财产保险股份公司鲁山县支公司（以下简称中国人寿财险鲁山县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣彬的委托代理人、被告李新广的委托代理人、被告中国人寿财险鲁山县支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣彬诉称：2012年10月28日，其驾驶的悦胜QM125-3普通两轮摩托车行驶至金寨县槐树湾乡码头村碾棚组路段处，与李新广驾驶的豫DRP1**普通两轮摩托车发生刮擦，造成乘坐人王荣启和其受伤、两辆摩托车受损。经金寨县交警大队认定，李新广负事故的主要责任，其负事故的次要责任，王荣启无责任。事故车辆豫DRP1**所有人为李新广，且在中国人寿财险鲁山县支公司投有交强险。现诉请李新广及中国人寿财险鲁山县支公司赔偿各项损失14530.45元。
李新广辩称：对事故事实及责任认定无异议，其在中国人寿财险鲁山县支公司投有交强险，对王荣彬的合理损失在限额内赔偿后，其余损失按责任分担。其也在事故中受伤，已另行起诉。
中国人寿财险鲁山县支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在交强险限额内赔偿。其不承担鉴定费和诉讼费。
王荣彬为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、王荣彬身份证，证明其诉讼主体资格；2、金寨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定，以及肇事车辆投保事实且事故发生在保险期内；3、疾病诊断书和医药费发票，证明受伤住院11天的事实和医药费3767.20元；4、修车费发票，证明修车费1980元；5、交通、住宿发票，证明交通费600元、住宿费440元。
李新广对王荣彬所举证据1、2、3均无异议；对证据4认为发票时间不符，不予认可；对证据5、6认为属不应该发生的费用，不予认可。
中国人寿财险鲁山县支公司质证意见同李新广。
李新广、中国人寿财险鲁山县支公司未向法庭提供证据。
通过庭审质证，本院对王荣彬所举证据均予以认定。
依据上述采信的证据，结合当事人陈述，确认本案法律事实如下：2012年10月28日，王荣彬驾驶的QM125-3普通两轮摩托车行驶至金寨县槐树湾乡码头村碾棚组路段处，与李新广驾驶的豫DRP1**普通两轮摩托车发生刮擦，造成李新广、王荣彬、王荣启受伤、两辆摩托车部分受损。经金寨县交警大队认定，李新广负此次事故的主要责任，王荣彬负此次事故的次要责任，王荣启在事故中无责任。事故车辆豫DRP1**所有人为李新广，且在中国人寿财险鲁山县支公司投有交强险。
经核实，王荣彬的各项损失医药费3767.20元、住院伙食补助费220元（11天×20元）、营养费220（11天×20元）、护理费945.12元（11天×85.92元）、误工费3138.13元{（11＋42天）×59.21元}、精神抚慰金酌定2000元、交通费酌定500元、车辆修理费1980元，合计12770.45元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。王荣彬在交通事故中受伤，对其因受伤而遭受的经济损失中的合理部分依法应予赔偿。李新广的车辆在中国人寿财险鲁山县支公司投有交强险，王荣彬的合理损失在交强险限额内赔偿，超过部分按主次责任由李新广与王荣彬分担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王荣彬的各项损失12770.45元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司在交强险限额内赔付8563.25元（护理费945.12元、误工费3138.13元、精神抚慰金2000元、交通费500元、车辆维修费1980元）。其余损失4207.20元（医疗费3767.20元、住院伙食补助费220元、营养费220元），由被告李新广赔偿2945.04（4207.20元×70%）元。
二、驳回原告王荣彬的其他诉讼请求。
上述款额均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告王荣启承担50元，被告李新广承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一三年十月二十九日
书记员 方献柱（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01846号
原告郭丽芳。
委托代理人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，出席法庭，请求和解，代收法律文书，代领诉讼标的款。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限同上。
被告徐柳琴。
本院在审理原告郭丽芳与被告徐柳琴民间借贷纠纷一案中，原告郭丽芳于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐柳琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丽芳撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭丽芳负担。
审判长 黎利华
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓翘险
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05372号
申请执行人吕红伟，男，1981年2月16日出生。
被执行人张海全，男，1967年3月14日出生。
被执行人北京开园景业花木有限公司，住所地北京市丰台区吧三顷地46号。
法定代表人张海全，经理。
吕红伟与张海全、北京开园景业花木有限公司民间借款纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2015）丰民（商）初字第2962号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张海全于二O一五年七月五日前向原告吕红伟偿还借款二十万元，并支付利息（以二十万元为基数，自二0一四年五月二十三日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告北京开园景业花木有限公司对被告张海全的上述债务承担连带清偿责任。三、被告张海全于二O一五年七月五日前向原告吕红伟偿还借款五万元，并支付利息（以五万元为基数，自二0一四年九月二十日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费二千五百二十五元，由被告张海全负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。权利人吕红伟向本院申请执行，要求被执行人张海全、北京开园景业花木有限公司给付案款320525元及利息、案件受理费5125元，本院2015年7月21日已依法受理。
本案在执行过程中，已经执行案款84393.76元。本院已经对被执行人张海全采取了司法拘留措施，并扣押了其名下京PQ6Q**车辆，冻结了被执行人北京开园景业花木有限公司在中国质量认证中心、国务院台湾事务办公室、北京金越发展公司的植摆费用，不得再向被执行人北京开园景业花木有限公司支付。现被执行人张海全因涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留，经本院查询，被执行人张海全、北京开园景业花木有限公司其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人张海全、北京开园景业花木有限公司暂无立即可供执行财产，申请人吕红伟亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张海全、北京开园景业花木有限公司暂无立即可供执行财产，申请人吕红伟亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第05372号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 强
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执11号
申请执行人于立坤，女，1952年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人徐荻，男，1978年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人敖贵权，男，1957年11月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告于立坤诉被告敖贵权买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年10月10日作出的（2014)海民初字第778号民事调解书已发生法律效力，权利人于立坤于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月7日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付申请执行人欠款174940元，案件受理费1899.5元，执行费2552元由被执行人敖贵权负担。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第778号民事调解书第一条第二款的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产时随时向法院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 王春娟
二〇一六年一月十四日
书记员 贺希格
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执11号申请执行人于立坤，女，1952年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人徐荻，男，1978年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人敖贵权，男，1957年11月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告于立坤诉被告敖贵权买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年10月10日作出的（2014)海民初字第778号民事调解书已发生法律效力，权利人于立坤于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月7日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付申请执行人欠款174940元，案件受理费1899.5元，执行费2552元由被执行人敖贵权负担。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第778号民事调解书第一条第二款的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产时随时向法院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张书晓审判员  牛 涛审判员  王春娟二〇一六年一月十四日书记员  贺希格
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第2343号
原告张光泰，男，汉族，居民，住滕州市。
被告于洪新，男，汉族，农民，住滕州市。
被告王奉利，男，汉族，居民，住滕州市。
原告张光泰与被告王奉利、于洪新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光泰、被告于洪新到庭参加了诉讼，被告王奉利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光泰诉称，被告于洪新因经营需要于2009年9月24日向原告借款50000元，借款期限为2009年9月24日至2012年9月23日，月利率为2.5%，被告王奉利提供连带责任保证。到期后，被告于洪新未向原告偿还该借款。2013年5月24日，经对账确认，被告于洪新尚欠原告借款本金50000元、利息8845元。该欠款经原告多次催要，被告未予偿还。请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元，并支付利息和违约金。
被告于洪新辩称，我向原告借款属实，2013年5月24日的对账单上记载的欠款数额也属实，但我现在没有还款能力。
被告王奉利未予答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告张光泰与被告于洪新、王奉利签订借款担保合同一份，约定被告于洪新向原告借款50000元，借款期限从2009年9月24日起至2012年9月23日止，月利率为2.5%，每月支付一次利息，如借款人未能按时还本付息，应按借款总额百分之二十五支付12500元的违约金，到期后仍按原利率支付利息，同时按每日万分之五交纳滞纳金。同时，该合同约定，被告王奉利提供连带责任保证，保证期间为合同项下款项全部还清为止，保证范围为借款本金、利息、违约金、滞纳金及实现债权的费用。原告张光泰、被告于洪新、王奉利分别在该合同上签字、捺印。同日，原告张光泰将借款50000元提供给被告于洪新后，被告于洪新向原告出具借据一份，原告张光泰及担保人王奉利亦在该借据上签字、捺印。另外，被告王奉利向原告出具了担保人承诺书，表示自愿为被告于洪新借款提供担保，保证期限为自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。该借款利息，被告于洪新支付至2012年10月22日。2013年5月24日，经对账确认，被告于洪新尚欠原告借款本金50000元、利息8845元。之后，被告于洪新未向原告偿还借款本金及利息，被告王奉利亦未履行保证责任。
另查明，2009年9月24日中国人民银行一年至三年期人民币贷款基准利率为年利率5.40%，月利率4.5‰。
上述事实，有原、被告陈述、借款担保合同、借据、担保人承诺书、对账单等在卷为凭。
本院认为，原告张光泰与被告于洪新、王奉利签订的借款担保合同，为双方当事人的真实意思表示，合同内容除对利息、违约金、滞纳金的约定超出法律规定的保护范围外，其余部分不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。原、被告在借款合同中约定月利率25‰，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院依法不予支持。被告于洪新按月利率25‰向原告支付了37个月的利息，共计46250元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍18‰计算，被告于洪新应向原告支付37个月的利息33300元，被告多支付的12950元，应作为本金予以扣减。即截止到2012年10月22日，被告于洪新尚欠原告借款本金37050元。被告王奉利自愿为被告于洪新借款提供连带责任保证，借款担保合同中约定，保证期间为合同项下款项全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。故原告在保证期间内起诉，要求被告王奉利对该借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告王奉利承担保证责任后，有权向被告于洪新追偿。被告王奉利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪新偿还原告张光泰借款本金37050元及逾期利息（以37050元为基数，自2012年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王奉利对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告王奉利承担保证责任后，有权向被告于洪新追偿；
四、驳回原告张光泰的其他诉讼请求。
上列第一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，均由被告于洪新、王奉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 田绪斌
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 龙华周
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1064号
原告刘继华，男，1979年生，汉族，公司职员，住石城县。
被告温美玲，女，1978年生，汉族，居民，住石城县。
原告刘继华与被告温美玲离婚纠纷一案，原告刘继华于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘继华诉称：原、被告于1997年4月相识，于2003年2月10日办理了结婚登记手续，于2000年10月22日生育男孩刘某甲，于2004年8月17日生育男孩刘某乙。近年来，因双方性格不合，为了建房、小孩教育等事宜经常发生争执，夫妻感情产生裂痕。原告分别于2013年5月、2014年1月、2015年1月提出过三次离婚诉讼，虽然法院在三次判决中都希望被告能珍惜改善夫妻关系的机会，但这三年来，原、被告的情况确实依旧，双方已经无法进行任何沟通。由于双方性格不合，从2012年开始分居也超过两年，已经没有任何和好的可能，夫妻感情确已破裂无法弥补。夫妻共同财产有坐落于广东省中山市的房屋一套、位于石城县安置地自建房4.5层。夫妻共同债务有为购买中山房屋办理的银行按揭贷款（截止2015年12月18日尚欠贷款17万元），因购买中山房屋向公司借款10万元，已归还1万元，还欠9万元。现原告向法院起诉，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生儿子刘某乙、刘某甲的抚养权归由男方，抚养费原、被告各承担一半；三、本案诉讼费原、被告各承担一半。
被告温美玲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年4月相识，于2003年2月10日办理了结婚登记手续。原、被告分别于2000年10月22日、2004年8月17日生育了男孩刘某甲、男孩刘某乙。现两个小孩在石城县城读书，随外祖父母一起生活。近年来，原、被告因建房、小孩教育等事宜产生分歧，并为此经常争执，影响了夫妻感情。原告曾三次以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院均依法判决不准予离婚。现原告以双方情况依旧，已无法进行任何沟通，夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，2014年江西省城镇居民人均生活消费支出为15142元。
诉讼中，原告同意在本案中不处理夫妻共同财产和夫妻共同债权债务问题。
认定以上事实的证据有原、被告的身份证复印件，原告刘继华及婚生儿子刘某乙、刘某甲的常住人口登记卡复印件，江西省石城县人民法院作出的（2015）石民一初字第82号民事判决书、（2014）石民一初字第100号民事判决书、（2013）石民一初字第267号民事判决书及原告的相关陈述予以证实。
本院认为，原告刘继华与被告温美玲系自愿谈婚并办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。本院第三次判决原、被告不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉离婚，可以认定双方感情已经破裂，故本院准予原、被告离婚。关于婚生小孩刘某乙、刘某甲的抚养问题，本院认为两个小孩已年满10周岁以上，应当考虑其本人的意见，故本院在诉讼中征询了刘某乙、刘某甲本人意见，两人均表示若父母离婚，愿意跟被告共同生活，且两个小孩现在随外祖父母一起生活，故本院认为婚生小孩刘某乙、刘某甲由被告抚养更为适宜，由原告承担相应的抚养费。结合2014年江西省城镇居民人均生活消费支出水平，本院酌定原告自2016年2月起每月负担刘某甲抚养费750元至其成年为止，每月负担刘某乙抚养费750元至其成年为止。庭审中，原告同意不处理夫妻共同财产和夫妻共同债权债务问题，对于夫妻共同财产和夫妻共同债权债务问题，双方可自行协商解决或另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘继华与被告温美玲离婚；
二、婚生小孩刘某乙、刘某甲由被告温美玲直接抚养，原告刘继华自2016年2月起，每月底前支付刘某甲（2000年10月22日生）抚养费750元／月至其年满18周岁为止，每月底前支付刘某乙（2004年8月17日生）抚养费750元／月至其年满18周岁为止，原告刘继华具有探望小孩的权利，被告温美玲应当予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘继华负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 熊 岚
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 蔡 民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宋志飞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特241号
申请人：刘怀德，男，汉族，住吉林省集安市。
委托代理人：于义理，荣成石岛法律服务所法律工作者。
申请人刘怀德因王吉军拖欠其在原“浙象渔10115”现“鲁荣渔59102”号船工作的工资款，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔59102”号船享有的债权48000元工资款予以登记，并提供了劳务合同书。
本院经审查认为，申请人申请登记的48000元工资款是申请人依据劳务合同要求王吉军支付的款项，本院已于2016年1月11日至13日对“鲁荣渔59101/59102”对船发布拍卖船舶公告，公告期于2016年3月14日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔48000元工资款予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人刘怀德债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人刘怀德交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 萍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第818号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日9时许，被告人魏某在本市大隐镇天下玉苑西隐禅寺内，用扫把打等手段，将被害人陶某打伤。经鉴定，被害人陶某身上的损伤为轻伤二级。
2014年2月6日，被告人魏某被公安民警抓获。
案发后，被告人魏某与被害人陶某达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款人民币5000元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、情况说明、门诊病历、调解协议书、人口信息，证人张某、许某证言，被害人陶某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人魏某又对被害人作了经济赔偿，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人魏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人魏某宣告缓刑。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年五月二十一日
代书记员 刘云潇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01031号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某甲，男。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人尹某，男。2012年7月5日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人李某甲、尹某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人李某甲、尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日14时30分，被告人李某甲、尹某共同出资在本市江汉区青年路某酒店合开8518号房间，容留夏某甲、夏某乙、李某乙（均被行政处罚）在上述房间内吸食毒品。同月25日3时许，公安机关根据线索在上述酒店将被告人李某甲、尹某及夏某甲、夏某乙、李某乙抓获，并从被告人李某甲身上查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.37克，从上述房间内查获水壶、吸管等吸毒工具。经现场尿样检测，上述吸毒人员均呈甲基安非他明阳性。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证及现场照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押清单、上交毒品入库登记单、押金单、住宿登记单、结算单、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人夏某甲、夏某乙、李某乙、谢某的证言；毒品检验鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、尹某相互纠合，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某甲、尹某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某甲、尹某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止）。
二、被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年十月二十八日
书记员 钟帆
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第1902号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人丁×，男，1970年5月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）1626号起诉书指控被告人丁×犯交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈帅出庭支持公诉，被告人丁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人丁×于2012年11月30日6时许，驾驶未经检验的“时风”牌三轮汽车，由北向南行驶至本市朝阳区黑庄户乡大鲁店一村村委会南侧路口，车辆右前部将由东向西步行的代×（女，殁年63岁）撞倒致伤，后经抢救无效死亡。被告人丁×主动报警投案。经公安交管部门认定：丁×承担此次事故全部责任。被害人亲属的经济损失已赔偿。
上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×、王×的证言，现场照片，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，检验报告书，协议书，公安机关出具的归案经过，被告人丁×的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×违反道路交通安全法，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人丁×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人丁×案发后主动投案并能如实供述所犯罪行，有自首情节；赔偿了被害人亲属的经济损失，故本院对被告人丁×所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院对被告人丁×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一三年八月八日
书记员 丁旭
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第246号
罪犯肖泽众，男，1989年4月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一一年二月六日作出（2011）上刑初字第51号刑事判决，认定被告人肖泽众犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币七千元；犯盗�罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一〇年十一月十八日起至二〇一六年五月十七日止。该犯于2011年5月13日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第0130号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖泽众近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定�2010年4月，罪犯肖泽众伙同他人经预谋后，在上蔡县城附近，采用暴力手段抢劫被害人的电动车，所抢财物价值4725余元。2010年4月9日，该犯伙又同他人窜至上蔡县蔡叔度公墓附近，将被害人的一辆大阳牌摩托车盗走，经鉴定价值1617元。该犯系主犯。
罪犯肖泽众在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑间隔期内，缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖泽众属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。�据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖泽众减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌