wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2102号
原告：徐坤，农民。
被告：董孝丽，农民。
被告：董传宝，农民。
原告徐坤诉被告董孝丽、董传宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐坤，被告董传宝到庭参加诉讼。被告董孝丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐坤诉称，2013年8月7日，被告董孝丽向原告借款6万元，被告董传宝提供担保。二被告给原告书写了借条一份。现原告急需用款，多次向被告催要，被告至今未还。被告的行为严重损害原告的合法权益，原告故具状起诉，请求判令被告董孝丽偿还原告借款6万元，被告董传宝承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告董传宝辩称：担保是事实，当时不是自愿担保的。董孝丽骗我进行担保。当时董孝丽说借6万元给我2万元使用，我才答应担保，结果董孝丽没有给我钱。我不同意承担担保责任。
被告董孝丽未答辩。
经审理查明：2013年8月7日，被告董孝丽向原告借款6万元，被告董传宝提供担保，未约定借款期限及担保方式、担保期间。自2014年1月1日前，原告开始向被告董孝丽催要借款，并要求被告董孝丽在2014年1月1日前一定要还上。原告未向被告董传宝催要。原告称被告2014年1月1日前还上就不支付利息，超过该期限应支付利息，但原告未提供证据，对原告陈述的该事实本院不予认定。被告董传宝辩称为董孝丽提供担保并非自愿，但被告董传宝亦未提供证据，对被告董传宝的该辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告董孝丽借原告款6万元至今未还侵犯了原告的合法权益，原告要求被告董孝丽偿还的诉讼请求应予支持。原被告未约定借款利息，对该借款应视为不支付利息。原被告未约定担保方式，被告董传宝应按照连带责任保证承担保证责任。原被告未约定借款期限及担保期间，被告董传宝的担保期应自原告要求被告董孝丽履行义务的宽限期即2014年1月2日起计算6个月至2014年7月1日。在该期限内原告未向董传宝主张权利，被告董传宝的保证责任依法应予免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董孝丽于判决生效后5日内偿还原告徐坤借款6万元。
二、驳回原告对被告董传宝的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元。保全费620元，共计1270元，由原告负担620元，被告董孝丽负担650元。原告已预交，被告在付款时应增付原告650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一五年二月十日
书记员 岳 伟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1305号
原告廖某甲，农民，住涟源市。
被告郭某，农民，住址同上。
原告廖某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于1962年经人介绍相识恋爱后不久即登记结婚（原告再婚前育有一女）。婚后，两人夫妻关系一般，生育三个子女，但常为生活琐事发生争吵。1987年，原、被告因儿子结婚偿还原告胞妹借款发生矛盾，甚至吵架。事后，原告就与被告分居生活至今。现两人夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告廖某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、涟源市桥头河镇贺家村村民委员会出具的书面证明二份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，两人分居生活多年等情况；
二、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的基本身份情况。
被告郭某未作答辩，亦未向本院提交证据，亦未到庭质证。
本院对原告廖某甲提交的证据进行审核，证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告廖某甲提交的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1962年经人介绍相识恋爱后不久即登记结婚（原告系再婚，并育有一女廖育贤）。婚后一段时间两人夫妻关系尚可，于××××年××月××日生育女儿廖某乙，次年9月30日生育儿子廖某丙，××××年××月××日又生育女儿廖某丁。在共同生活期间，两人常为家庭生活琐事发生争吵。1987年，原、被告又因生活琐事吵架。之后，两人开始分居生活至今。2014年11月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后两人共同生活多年，生育了三个小孩，建立起了夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，原、被告在婚后共同生活中常为生活琐事发生争吵以及两人较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告均以家庭利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告廖某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告廖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更400号
罪犯王亮，男，1991年10月22日出生，汉族，中技文化，山西省阳泉市矿区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2013年7月29日作出（2013）矿少刑初字第6号刑事判决，以被告人王亮犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年2月11日至2018年2月10日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王亮共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯王亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1865号
原告王立臣，住涿州市。
被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司。
法定代表人谢丽伟。
原告王立臣诉被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院依法冻结被告银行存款2300000元人民币。且并己提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司银行存款2300000元人民币。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1014号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：段从朴，女，1973年7月25日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段从朴信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币189,464.59元。原告诉称,被告段从朴系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,464.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初470号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告马xx、徐xx、马xx、赵xx、孙xx、马xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告马xx、徐xx、马xx、赵xx、孙xx、马xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费604.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第197号
原告珠海市斗门区盈亨房地产有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人黃蕴华，总经理。
委托代理人谭杜君，广东香山律师事务所律师。
委托代理人林文清，广东香山律师事务所律师。
被告游国星，男，汉族，公民身份号码×××2638，户籍所在地福建省厦门市思明区。
原告珠海市斗门区盈亨房地产有限公司（以下简称原告盈亨公司）诉被告游国星追偿权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员杨瑛、代理审判员韩蕾蕾、人民陪审员梁国裕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盈亨公司的委托代理人林文清到庭参加诉讼。被告游国星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告盈亨公司起诉后，向本院提出对被告游国星的财产进行保全的申请。经审查，本院作出（2015）珠斗法民二初字第197号民事裁定，对被告游国星所有的位于珠海市斗门区城南白藤二路3号康裕花园7栋1单元701房（粤房地证字第××号）予以查封。本案现已审理终结。
原告盈亨公司诉称，2013年9月30日，珠海市斗门区人民法院依法开庭审理被告游国星拖欠珠海市农村商业银行股份有限公司井岸支行金融借款纠纷一案，并于2013年10月14日作出（2013）珠斗法民二初字第388号民事判决，判决被告游国星向珠海市农村商业银行股份有限公司井岸支行偿还贷款本金73999.81元以及截止2013年7月15日的利息3565.62元，此后的利息以本金73999.81元为基数按照中国人民银行逾期贷款利率计算至判决生效之日止。同时，判决原告盈亨公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告游国星未履行法定履行义务，珠海市斗门区人民法院于2014年10月31日作出（2014）珠斗法执字第1256号执行裁定，裁定对原告盈亨公司位于珠海市斗门区城南湖心路西侧（权证号码C39673**）的土地在10万元的限额内予以查封。原告盈亨公司为尽快办理解封手续，于2015年4月14日及2015年4月16日通过银行转账的方式委托黄满成向珠海市斗门区人民法院转账91004.07元及
8659.97元，合共99664.04元。原告盈亨公司已代被告游国星履行了还款义务，原告盈亨公司有权向被告游国星追偿代还的债务99664.04元。故原告诉至法院，请求依法判令被告游国星向原告支付代为偿还的债务99664.04元。被告游国星承担原告盈亨公司因本次诉讼支出的律师费20000元及本案诉讼费、保全费。
2015年9月14日，原告盈亨公司自愿放弃律师费20000元的诉讼请求，不要求法院处理。
原告盈亨公司为证明其主张提交如下证据：
1.（2013）珠斗法民二初字第388号民事判决书，证明被告游国星在判决生效之日起十日内向珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行偿还贷款本金73999.81元及截止2013年7月15日的利息3565.62元，2013年7月16日至判决生效之日止的利息，以本金73999.81元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率计算。原告盈亨公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；
2.（2014）珠斗法执字第1256号执行裁定书，证明被告游国星怠于履行判决义务，法院要求原告盈亨公司还款并查封了原告盈亨公司的财产；
3.珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行出具的《游国星欠息表》，证明以（2013）珠斗法民二初字第388号生效判决为执行依据的（2014）珠斗法执字第1256号案件的总执行款合计为人民币99664.04元；
4.《转账支付授权书》，证明原告盈亨公司授权黄满成向珠海市斗门区人民法院转账支付执行款；
5.《银行转账凭证》，证明原告盈亨公司已向珠海市斗门区人民法院缴纳执行款共99664.04元；
6.《执行款收据》，证明法院已收到原告盈亨公司代被告游国星支付执行款99664.04元。
被告游国星缺席，没有向本院提交书面答辩状及证据。
原告盈亨公司提交的证据经过庭审出示，原告盈亨公司提交了证据原件予以核对。经审查，原告盈亨公司提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联和起到证明本案事实的作用，本院予以认定。
经审理查明，本案事实与原告盈亨公司诉称的事实一致，本院不再赘述。
本院认为，原告盈亨公司系被告游国星在（2013）珠斗法民二初字第388号案件中的连带保证人，原告盈亨公司已向债权人履行了连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告盈亨公司在承担保证责任后，有权向被告游国星追偿。原告盈亨公司要求被告游国星支付代还款项99664.04元，有事实和法律依据，本院予以准许。
被告游国星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游国星自本判决生效之日起三日内支付99664.04元给原告珠海市斗门区盈亨房地产有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2292元，保全费1020元，合计3312元，由被告游国星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生商初字第39号
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司生祠支行。
负责人刘继龙，行长。
委托代理人朱松奇，员工。
被告吴金荣。
委托代理人吴小荣。
被告吴社金。
被告吕俊。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司生祠支行与被告吴金荣、吴社金、吕俊为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱松奇，被告吴金荣及其委托代理人吴小荣，被告吕俊到庭参加诉讼，被告吴社金经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴金荣因购车之需于2014年3月5日向原告借款95000元，由吴银根、陶美英和被告吴社金、吕俊提供连带责任保证，约定还款方式为按月结息，到期还本，借款逾期则在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。当日，原告向被告吴金荣发放了贷款95000元，到期日为2015年3月4日，年利率为11.988%。后吴金荣结息至2015年3月4日，并归还了部分本金。余欠本金93684.38元及利息至今未还，担保人亦未履行担保之责。请求判令：被告吴金荣立即归还原告借款本金93684.38元，并承担利息（自2015年3月5日起按月利率14.985‰计算至实际还款之日止）；被告吴社金、吕俊对上述款项承担连带保证责任。
被告吴金荣辩称：该款实际是吴银根所借，应由吴银根归还。请求法院驳回原告要求我还款的诉讼请求。
被告吕俊辩称：我是应吴银根的要求为吴银根借款签字担保的。我最先在借款合同担保人处签名后即离去，不知借款人处后来为吴金荣签名。因我没有为吴金荣借款提供担保的意思，请求法院驳回原告要求我承担连带保证责任的诉讼请求。
被告吴社金未答辩。
经审理查明：2014年3月5日，原告与被告吴金荣签订最高额个人担保借款合同，由吴银根、陶美英和被告吴社金、吕俊为吴金荣自2014年3月5日起至2015年3月4日止在原告处办理的最高本金余额不超过人民币95000元的借款提供连带责任保证，合同约定借款利率按借据记载利率为准，还款方式为按月结息，到期还本，逾期则自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月5日，原告向被告吴金荣发放贷款95000元，在借据上注明年利率为11.988%。后吴金荣结息至2015年3月4日并归还了部分本金。余欠本金93684.38元及相应利息经原告催要，被告吴金荣及担保人均未归还。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的最高额个人担保借款合同、一般贷款放款通知书、借款借据、江苏省农村信用社取款凭条等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告吴社金经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。被告吴金荣向原告借款，应按约还本付息，逾期应按约承担逾期付款利息。被告吴社金、吕俊为吴金荣借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。吴社金、吕俊在承担了保证责任后可向主债务人吴金荣追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴金荣辩称借款人为吴银根及被告吕俊辩称其为吴银根借款提供担保与查证事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金荣于判决生效后十日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司生祠支行借款本金93684.38元并承担利息（自2015年3月5日起按月利率14.985‰计算至实际还款之日止）；被告吴社金、吕俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取为1100元，由被告吴金荣、吴社金、吕俊负担（此款原告已交纳，三被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2200元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年五月十六日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的当事人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第864号
原告河南省梨园春酒业有限公司
法定代表人牛尚生，该公司经理。
委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。
被告陈雅彬，男，1974年6月16日出生，汉族，住卫辉市城郊乡徐庄村。
原告河南省梨园春酒业有限公司诉被告陈雅彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经销原告的酒，2012年6月28日，被告出具借据，欠原告酒款29694元。后经原告催要，被告至今不予偿还。现要求被告归还欠款29694元，并承担从起诉之日起至还清之日止的同期银行贷款利息。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：借据一份。证明原告主张的事实及请求成立。
被告未向本院提供证据。
依据有效证据本院确认以下案件事实：
被告经销原告的酒，经双方对账，被告于2012年6月28日，出具借据载明：今借到人民币29694元，借款用途欠酒款。欠款后经原告催要无果。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告归还欠款的请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈雅彬于本判决生效后十日内给付原告河南省梨园春酒业有限公司欠款29694元及利息（利息从2012年6月13起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告负担，先由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 闫文静
陪审员 侯红生
二〇一三年十月十八日
书记员 张 涛
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执65号
申请执行人：董必刚，男，1962年11月13日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：郭加强，男，1972年4月4日出生，汉族，住繁昌县。
关于董必刚申请执行郭加强一案，繁昌县人民法院作出（2017）皖0222民初3057号民事判决书已发生法律效力，执行过程中发现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初3057号民事判决书的执行程序。
待被执行人及执行标的具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 梅养成
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3323号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告张由勇，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张由勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马聪
二〇一五年十二月一日
书�员于海燕
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4633号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：陈湘霓，住上海市虹口区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈湘霓信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2284号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈湘霓应于判决生效之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24040.74元、利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息为16810.61元、滞纳金为4671.24元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按照《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）及案件受理费1161元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4633号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜 宁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第819号
罪犯彭莹，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一〇年二月九日作出（2010）聊刑一初字第3号刑事判决，认定被告人彭莹犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年十一月四日作出（2010）鲁刑一终字第55号刑事判决，将彭莹死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第496号刑事裁定，将罪犯彭莹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯彭莹在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭莹的悔改表现，有罪犯彭莹的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯彭莹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭莹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3444号
罪犯ＸＸ武，男，1967年5月28日出生于贵州省习水县，汉族，文盲，住贵州省习水县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省舟山市定海区人民法院于二○一三年七月十七日作出（2013）舟定刑初字第276号刑事判决，以被告人ＸＸ武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年7月30日交付执行。服刑期至二○一七年十二月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分137分。本次执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ武减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏山民初字第00006号
原告徐剑。
委托代理人徐勇刚，特别授权。
被告李三。
原告徐剑诉被告李三民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐剑的委托代理人徐勇刚到庭参加了诉讼，被告李三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剑诉称：2013年1月17日，被告李三因生意周转困难，向我借款15000元，被告李三向我出具了借条一张，约定还款期限为2013年1月28日前，如不能按期足额还清借款，按银行同期贷款利率4倍计算利息。被告李三未如约偿还上述借款本金及利息。现起诉，要求被告李三偿还借款15000元及利息并承担本案诉讼费用及我因催收、诉讼所付出的误工费、差旅费等。
被告李三未予答辩。
经审理查明：2013年1月17日，被告李三因生意周转困难，向原告徐剑借款15000元，并出具了借条一张，约定还款期限为2013年1月28日前，如不能按期足额还清借款，按银行同期贷款利率4倍计算利息。被告李三未如约偿还上述借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告李三向原告徐剑借款，双方形成民间借贷法律关系，被告李三应按约及时偿还。原告徐剑请求的利息未超出法律规定，本院予以支持。原告徐剑主张的误工费、差旅费因未提供证据证明，本院不予支持。被告李三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，本院对原告徐剑合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李三于本判决生效后十日内偿还原告徐剑借款15000元及利息（利息从2013年1月29日起按银行同期贷款利率4倍计算至履行完毕时止）。
二、驳回原告徐剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 王朋伟
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虹行初字第265号
原告姚惠德，男，1936年11月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人姚菊丽（系原告女儿），女，住上海市。
委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，该局副局长。
委托代理人潘红梅，女。
委托代理人黄旭东，男。
原告姚惠德因不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局所作的政府信息公开申请答复，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月30日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本案适用简易程序，由代理审判员童娅琼独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告姚惠德的委托代理人姚菊丽、李霞律师，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人潘红梅、黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年8月27日作出虹房信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-告《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》），认定原告经补正后，申请获取的“关于申请人向贵处提出的政府信息公开申请，申请人申请公开的内容是：书面公开虹府房征（2013）9号房屋征收决定对应的被征收人、公有房屋承租人在2013年9月20日至2013年12月20日的签约期内完成达到的实际签约比例以及得出该比例的依据（例如签约统计表）。依据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十一条（旧城区改建征收决定）因旧城区改建需要征收房屋的，房屋征收部门应当在征收决定作出后，组织被征收人、公有房屋承租人根据征收补偿方案签订附生效条件的补偿协议。在签约期限内未达到规定签约比例的，征收决定终止执行。因此，申请人特向贵处申请相关信息公开，至于该信息存在于哪一个具体的文件中，申请人无从知晓，请贵处及时公开该信息即可”，是根据上海城市房屋征收与补偿电子协议查询系统（以下简称查询系统）中的签约比例自动生成，该信息未以一定载体保存，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定答复，被告无法提供。
原告诉称：其要求公开的确实是数据依据，但签约比例并不直接依据查询系统，与签约率相关的还有签约统计表；被告应该出示签约户的名单，证明签约比例；被告没有举证证明查询系统的情况及不公开的理由。因此，被告不公开原告申请获取的信息，没有事实及法律依据，请求确认被告以《告知书》作出政府信息公开答复违法，并要求公开原告申请公开的信息。
被告辩称：原告申请公开的信息属于被告的职权范围；原告原申请中所描述的“依据”指向不明确，经原告补正后，被告认定该“依据”指向的是数据依据而非法律依据；签约比例的数据依据就是查询系统，该系统是一种装在电脑上的软件，随着征收补偿协议的签订会自动更新数据，涉案的签约比例就是查询系统在当时的时间段自动生成的，因当时未以一定的载体形式保存，故无法提供。因此，被告所作答复并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月27日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求“书面公开虹府房征（2013）9号房屋征收决定对应的被征收人、公有房屋承租人在2013年9月20日至2013年12月20日的签约期内完成达到的实际签约比例以及得出该比例的依据（例如签约统计表）”。同日，被告针对申请中“实际签约比例的依据（例如签约统计表）”出具了《收件回执》。2015年8月11日，被告出具《政府信息公开申请补正告知书》。同月17日，被告收到原告填写的《政府信息公开申请补正答复书》，补正内容为“关于申请人向贵处提出的政府信息公开申请，申请人申请公开的内容是：书面公开虹府房征（2013）9号房屋征收决定对应的被征收人、公有房屋承租人在2013年9月20日至2013年12月20日的签约期内完成达到的实际签约比例以及得出该比例的依据（例如签约统计表）。依据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十一条（旧城区改建征收决定）因旧城区改建需要征收房屋的，房屋征收部门应当在征收决定作出后，组织被征收人、公有房屋承租人根据征收补偿方案签订附生效条件的补偿协议。在签约期限内未达到规定签约比例的，征收决定终止执行。因此，申请人特向贵处申请相关信息公开，至于该信息存在于哪一个具体的文件中，申请人无从知晓，请贵处及时公开该信息即可”。同月21日，被告出具《延期答复告知书》，告知原告将延期15个工作日作出答复。2015年8月27日，被告作出涉诉答复，认定原告申请获取的信息是根据查询系统中的签约比例自动生成，该信息未以一定载体保存，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定答复，告知原告其无法提供。原告不服，起诉至本院。
以上事实由原、被告提交的《政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请补正告知书》、《政府信息公开申请补正答复书》、《告知书》，被告提供的《收件回执》及送达回证、《政府信息公开申请补正告知书》邮寄凭证、《延期答复告知书》、《告知书》邮寄凭证等证据，《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》等依据以及当事人庭审陈述为证。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告经审查，认定原告原申请中“依据”指向不明确，经补正后，被告认定原告申请获取的信息指向数据依据，进而答复是根据查询系统中的签约比例自动生成，而原告认为签约比例并不直接依据查询系统，与签约率相关的还有签约统计表，被告应当出示签约户名单。对此，本院认为，原告经补正后，被告所认定的数据依据与原告所表述的数据依据并不一致，故被告将原告申请获取的信息指向查询系统，属事实认定不清，证据不足。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局所作的虹房信公开（2015）第KDXXXXXXXX号政府信息公开申请答复，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局应当自本判决生效之日起十五个工作日内依法重新作出答复。
本案受理费50元，由被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童娅琼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初11号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张员香，女，1974年6月5日出生于江西省余江县，汉族，文盲，农民，户籍地余江县，现住灵璧县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月10日被灵璧县公安局刑警大队灵城中队抓获，同日被该局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人张员香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月22日、3月15日公开开庭进行了审理。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人张员香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年8月7日下午，刘某1（另案处理）在灵璧县冯庙镇邹圩村邹荣军家将邹荣军的黄金手镯、黄金戒指盗走后，以朱某的名义伙同刘某2将赃物以7100元的价格卖给被告人张员香。被告人张员香明知是犯罪所得仍然以明显低价予以收购。经鉴定，涉案物品价值人民币12239.68元。公诉机关针对指控，当庭出示了书证，鉴定意见，证人刘某1、刘某2、朱某、邹某证人证言，被告人张员香供述等证据，认为被告人张员香明知是犯罪所得仍然予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人张员香对公诉机关指控其以7100元价格收购刘某1盗窃的黄金手镯一个的事实及行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有意见。
经审理查明：2016年8月初的一天，刘某1（另案处理）在灵璧县冯庙镇邹圩村邹荣军家盗窃老凤祥黄金手镯一个。2016年8月8日上午，刘某1与刘某2一起到灵璧县灵城镇被告人张员香经营的上海吉祥金店，刘某1冒用朱某的名字将该黄金手镯以7100元的价格卖给被告人张员香。经灵璧县价格认证中心鉴定，该黄金手镯价值人民币12239.68元。
2016年10月10日被告人张员香向灵璧县公安局退出全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）灵璧县公安局刑警大队渔沟中队出具的《常住人口基本信息》证明，被告人张员香的身份、年龄、住址等自然状况；
（二）灵璧县公安局刑警大队渔沟中队出具的《到案经过》证明，被告人张员香被抓获的时间、地点及经过等情况；
（三）灵璧县公安局刑警大队渔沟中队出具的《前科证明》证明，被告人张员香无违法犯罪前科；
（四）邹荣军提供的购买黄金手镯的发票及杭州经济技术开发区瑞达饰品店出具的销售凭证证明，邹荣军购买黄金手镯的情况；
（五）被告人张员香提供的刘某1书写的个人信息证明，刘某1以朱某的名义到被告人张员香处销售手镯的情况。
（六）灵璧县公安局出具的《安徽省政府非税收入专用收据》证明，被告人张员香退出全部违法所得的情况。
二、鉴定意见
灵璧县价格认证中心灵价认字[2016]101号《价格鉴定结论书》证明，刘某1盗窃邹荣军黄金手镯的价值鉴定情况。
三、勘验、检查笔录
（一）现场勘查笔录、现场图及现场刑事照片证明，刘某1在邹荣军家盗窃现场的具体方位等情况；
（二）指认笔录及指认现场刑事照片证明，刘某1指认在邹荣军家盗窃的情况；
（三）刘某1指认出售盗窃黄金手镯地点的刑事照片证明，刘某1指认将在邹荣军家盗窃的黄金手镯出售给被告人张员香经营的上海吉祥金店的情况。
四、证人证言
（一）刘某1证言证明，2016年8月初的一天下午，他到冯庙镇邹圩村一户人家东边摘桃子，摘完桃子想找水洗，就到那户人家门口，把大门弄开，进入院子里，见很久没有人居住了，就想看看有没有值钱的东西，于是用扫帚把将主屋东边窗户的护栏别开，钻进一楼窗户对面的一个房间里，在一个坏的保险柜里找到一个金手镯，就拿走了。因他不知道怎么卖该手镯，就找刘某2问，并将该手镯怎么偷来的给刘某2说了。后他和刘某2商量将该手镯拿到灵璧一家金店，冒用朱某的名字卖了7100元钱；
（二）刘某2证言证明，2016年8月初的一天下午，他与刘某1在网吧上了一夜的网后到他家睡觉，睡到下午起来时，刘某1从身上掏出一个金手镯，上面有老凤祥几个字，说是在冯庙镇邹圩村一家门口摘桃子吃，准备找水洗桃子时，发现那家门是锁上的，里面没有人，就把大门别开，进入屋里，在一个坏的保险柜里找到一个金手镯，就将该金手镯偷走了。当时刘某1提议要到宿州市去卖，他说灵璧县也有金店。第二天他就与刘某1一起到灵璧县西关桥头往东上海吉祥金店。他在门口等，刘某1进去卖的，用朱某的身份证，那个老板看也不像刘某1但也没接着问就收了；
（三）朱某证言证明，他的朋友张子俊借用他的身份证上完网，说把他的身份证放在刘某1那了。后他到刘某1家要身份证，听说刘某1被警察抓走了；
（四）邹荣奎证言证明，他哥邹荣军在温州打工。他发现邹荣军家堂屋窗户被人撬开了，就给邹荣军打电话，邹荣军说结婚时买的黄金手镯和戒指放在堂屋东边卧室铁皮柜内。他发现铁皮柜内黄金手镯和戒指都不见了，就报警了。
六、被告人供述
被告人张员香供述证明，她和她老公在灵璧县城经营上海吉祥金店。2016年8月8日快中午的时候，有个小伙子到她店里要卖手镯，手镯上有老凤祥的标志。她问有没有发票，那个小伙子说没有。她又让那个小伙子登记身份证，那个小伙子拿出身份证，她看了一下觉得身份证照片不像那个小伙子，但那个小伙子说身份证照片是以前拍的，她就让那个小伙子自己写了姓名、身份证号码等信息，接着她就称重，给了那个小伙子7100元钱。
本院认为：被告人张员香明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人张员香案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人张员香能退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张员香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪主要事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张员香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐艳秋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 ＸＸ坤
附：本案相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第361-2号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告王步新。
被告张全玉。
本院在审理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告王步新、张全玉追偿权纠纷一案中，原告申请解除对被告王步新、张全玉名下银行存款的冻结及其他财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告王步新、张全玉名下银行存款的冻结及其他财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年十一月十日
书记员 魏 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）巴民初字第4894号
原告张某，男，1975年4月10日出生，蒙古族，个体工商户。身份证号：×××
被告王某，男，48岁，汉族，农民。
原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告在原告处购买建筑材料欠原告18500元，被告为原告出具了欠据一枚，但是被告不守信用，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，依据合同法有关规定，特诉至法院，恳请法院依法判令被告立即偿还欠款。
被告王某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据一枚，证明2013年11月18日被告向原告借款18500元的事实。
对原告提供的证据被告王某未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月18日被告王某在原告处购买建筑材料，欠款18500元，后经原告向被告催要，被告至今尚未给付，现原告要求被告立即给付原告欠款18500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。远该主张被告给付材料款18500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告张某欠款人民币18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 榆
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第645-1号
申请执行人福建省闽鑫建设工程有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人严景明，董事长。
被执行人福建华鑫物流集团有限公司，住所地福州市罗源县。
法定代表人林启超，董事长。
申请执行人福建省闽鑫建设工程有限公司与被执行人福建华鑫物流集团有限公司建设工程合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2014）罗民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2015年6月19日依法立案执行。申请执行标的为2752321元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查，被执行人福建华鑫物流集团有限公司位于罗源湾开发区北工业区48.4亩土地的使用权已被福州市中级人民法院查封（土地证号：罗国用2010字第**），目前，本院向相关机构查询均没有发现有可供执行的财产，所以，本案只能等待相关法院处理后参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第645号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十月二十九日
书记员 张章武
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1570号
原告：李建伟，男，生于1984年1月10日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：孙宏东，男，生于1980年12月8日，汉族，住陕西省靖边县。
原告李建伟与被告孙宏东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加了诉讼，被告孙宏东经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款18000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告孙宏东向原告借款18000元，并由被告向原告出具了借款条据1支，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
原告李建伟围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙宏东未到庭质证。
对原告李建伟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月20日，借款人孙宏东向原告借款18000元，并由被告向原告出具了借款条据1支，借款18000元被告未予偿还。
本院认为，被告孙宏东向原告李建伟借款18000元，并由被告孙宏东向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告孙宏东应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告孙宏东于本判决生效之日起三日内偿还原告李建伟借款本金18000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告孙宏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 丽
二〇一七年五月三日
书记员 陈俊霖
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2261号
原告：保定市天达贸易有限公司，住所地安国市光明村220号。
被告：井水木，女，1981年12月29日出生，汉族，现住安国市。
被告：王东，男，1983年5月26日出生，汉族，现住安国市。
原告保定市天达贸易有限公司与被告井水木、王东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告保定市天达贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定市天达贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 师涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 何飞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00787号
申请执行人：某某银行股份有限公司铁岭开原支行。
法定代表人：韩某，系该行行长。
被执行人：龚某某，男。
被执行人：开原市某某集团汽车销售有限公司。
法定代表人：谭某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人龚某某、开原市某某集团汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人正在康平监狱服刑，暂无履行能力，所涉及的贷款抵押物下落不明，被执行人虽有资产但难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院2013年10月17日作出的（2013）开民二初字第00055号民事判决本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋永强
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第288号
申请执行人梁先钢，男，1972年8月11日出生，壮族，个体工商户。
被执行人李广杰，男，1973年12月13日出生，壮族。
第三人龙继媛（被执行人李广杰之妻），女，1974年6月20日生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第406号民事判决书发生法律效力后，被执行人不履行法律义务。申请执行人于2013年11月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李广杰之妻龙继媛在广西阳朔农村合作银行有存款（夫妻共同财产），本院于2014年7月28日依法扣划了2，428.00元（包括执行费50.00元和逾期履行期间产生的利息323.10元在内）。强制执行完毕了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第406号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 袁 巍 然
代理审判员 李 世 武
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黎芸杏（兼）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14371号
原告：李荣凯，男，汉族，1950年10月13日出生，住晋江市。
被告：杨莲芳，女，汉族，1977年10月12日出生，住南安市。
原告李荣凯与被告杨莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还其借款369940元（其中本金349000元，并按月利率2%支付自2017年8月1日起至实际还款之日止的逾期利息，暂计至2017年10月31日计20940元）。事实和理由：被告以生意及生活所需为由，于2015年6月25日及2017年9月21日，向原告分别借款200000元及149000元，合计349000元，约定利息按月支付。原告多次向被告催还本金，被告均以各种借口拖延。
本院经审理查明，原告之女李卡娅于2017年9月27日向泉州市公安局丰泽分局报案，称原告被被告诈骗，诈骗金额包括本案借款。泉州市公安局丰泽分局因被告涉嫌诈骗罪，于2017年10月2日立案侦查，案号为泉公丰（刑侦）立字（2017）00552号。
本院认为，因被告涉嫌犯罪，现已被公安机关立案侦查，本案可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李荣凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年十二月五日
书记员 郭鸿亮
附：本案适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初14371号原告：李荣凯，男，汉族，1950年10月13日出生，住晋江市。被告：杨莲芳，女，汉族，1977年10月12日出生，住南安市。原告李荣凯与被告杨莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还其借款369940元（其中本金349000元，并按月利率2%支付自2017年8月1日起至实际还款之日止的逾期利息，暂计至2017年10月31日计20940元）。事实和理由：被告以生意及生活所需为由，于2015年6月25日及2017年9月21日，向原告分别借款200000元及149000元，合计349000元，约定利息按月支付。原告多次向被告催还本金，被告均以各种借口拖延。本院经审理查明，原告之女李卡娅于2017年9月27日向泉州市公安局丰泽分局报案，称原告被被告诈骗，诈骗金额包括本案借款。泉州市公安局丰泽分局因被告涉嫌诈骗罪，于2017年10月2日立案侦查，案号为泉公丰（刑侦）立字（2017）00552号。本院认为，因被告涉嫌犯罪，现已被公安机关立案侦查，本案可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李荣凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一七年十二月五日书记员  郭鸿亮附：本案适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12576号
原告：王亚楠，女，1988年5月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州金博利汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区棠。
法定代表人：苏留雯。
被告：广州飞通投资咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：鲁波。
委托诉讼代理人：程文，广东启源律师事务所律师。
原告王亚楠与被告广州金博利汽车租赁有限公司（以下简称金博利公司）、广州飞通投资咨询有限公司（以下简称飞通公司）借用合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚楠及其委托诉讼代理人郭斐、被告飞通公司的委托诉讼代理人程文到庭参加诉讼。被告金博利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王亚楠向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即将粤E40N**奥迪牌小型轿车及该车的行驶证返还给我（约19万元）；2．本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月14日，我与金博利公司签订《借车协议》，约定：我将自己的粤E40N**奥迪牌小型轿车出借给金博利公司使用，借用期限为2016年4月14日至2016年6月14日，协议约定在借用期间，金博利公司也当妥善保管车辆及一切证件、牌照，如被盗、丢失应当补办，未经我同意金博利公司不得擅自将车辆抵押、转让。协议签订当日，我将该车及行驶证原件交给金博利公司使用。然而在2016年6月14日借用期限届满后，金博利公司却拒绝向我还车。经我多次向金博利公司催促，金博利公司才告知我该车其已交给飞通公司使用，但因飞通公司不同意交还，所以金博利公司也无法向我交还。我认为案涉车辆是我合法所有，在出借期限届满后有权收回出借车辆，现两被告均表示不同意将该车交还交给我的行为已经侵犯了我的合法财产权。现起诉，望判如所请。
被告金博利公司未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见或证据材料。
被告飞通公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司不是本案的适格主体，原告在诉状中陈述与金博利公司签订《借车协议》，我公司对此并不清楚，而且金博利公司今天也没有到庭，到底有没有这回事我公司感到疑问，更何况原告没有其他证据支撑《借车协议》，也没有交车记录及财务凭证，我公司认为原告和金博利公司的借车协议并不存在，我公司也没有向原告借车也不认识金博利公司，与原告没有任何法律关系，既没有签订借用合同，更没有借车的事实，更没有财务来往，原告起诉我公司没有依据，我公司请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月14日，王亚楠（甲方）与金博利公司（乙方）签订《借车协议》，主要约定：1．甲方将车牌号为粤E40N**车借给乙方使用，借用期限为从2016年4月14日至2016年6月14日，乙方在借用车辆期间，应妥善保管车辆及一切证件、牌照，如被盗、丢失，乙方应补办，未经甲方同意、乙方不得擅自将车辆抵押、转让；2．车辆在乙方使用期间，乙方向甲方支付车辆折旧磨损费用10500元，乙方支付车辆折旧磨损费停止时间为向甲方实际还车时间。
注册登记摘要显示：机动车登记编号为粤E40N**的车辆所有人为王亚楠，车辆登记日期为2015年7月1日，车辆品牌为奥迪牌，车辆识别代号/车架号为LFV3A24G4F3039364。
发票显示：2015年5月10日，王亚楠购买了奥迪牌汽车一辆，车辆识别代号/车架号为LFV3A24G4F3039364。
2016年7月13日，金博利公司出具一份说明，该说明载明：粤B8A9**、粤E40N**、粤A8FM**、粤Y294**四台车在借给金博利公司期间，金博利公司将该车交给飞通公司使用。现因车辆没有收回，故此无法向车主还车。
庭审中，王亚楠称其与金博利公司订立借车协议，但借用期限届满金博利公司仍未向其返还案涉汽车，其想收回案涉汽车与使用人发生争执，现案涉车辆被公安机关扣留。
庭审中，飞通公司称其不认识金博利公司，亦未与金博利公司发生过交易往来，其公司亦未实际使用过案涉车辆。
庭审中，王亚楠称其向公安机关申请取回案涉车辆，被公安机关告知飞通公司阻止其取回案涉车辆，后金博利公司向其出具声明中称使用车辆的是飞通公司，故其起诉飞通公司。
庭审中，飞通公司申请对《借车协议》及声明中加盖的金博利公司的公章进行鉴定。后经本院调查，金博利公司已无人经营。
上述事实，有《借车协议》、注册登记摘要、发票、说明、王亚楠的陈述及飞通公司的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借用合同关系受法律保护。金博利公司借用王亚楠所有的案涉车辆的事实有《借车协议》、注册登记摘要、发票、说明、王亚楠的陈述及飞通公司的陈述等证据证实，各项证据之间可以相互印证，且金博利公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对王亚楠的诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于金博利公司租赁王亚楠所有的案涉车辆的事实予以确认，王亚楠要求金博利公司返还案涉车辆及行驶证有理，本院予以支持。
关于飞通公司的责任问题。虽然王亚楠主张飞通公司是案涉车辆的实际使用人，并提供了金博利公司出具的书面说明予以证明，但在金博利公司未到庭应诉，且飞通公司不确认其为案涉车辆实际使用人的情况下，王亚楠未能提供证据补强证明其主张，故王亚楠要求飞通公司返还案涉车辆及案涉车辆行驶证的主张证据不足，本院不予支持。
被告金博利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州金博利汽车租赁有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王亚楠返还车牌号为粤E40N**的车辆一台及其车辆行驶证；
二、驳回原告王亚楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费4100元，由被告广州金博利汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 肖致富
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 林洁玲
书 记 员 余颖蓉
判决书已于2017年月日送达
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21460号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
被告：袁诗杰，男，1969年12月25日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。
被告：刘满交，女，1973年1月21日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告袁诗杰、刘满交金融借款纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以已与被告袁诗杰、刘满交达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费5876元，减半收取计2938元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2938元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 区瑞樱
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖柳茹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3655号
原告：董柳鑫，男，1947年10月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄明，男，1976年1月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：余智军，男，1963年1月28日出生，汉族，住遂昌县。
原告董柳鑫与被告黄明、余智军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告董柳鑫于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董柳鑫申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董柳鑫撤诉。
案件受理费650元，由原告董柳鑫负担。
审判员 张建华
二〇一六年�一月十八日
书记员 吴晓轩
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3994号
申请执行人孙仁林，男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人成飞，男，1989年12月18日出生，汉族，住山西省孝义市。
被执行人山西天河世纪科贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔南巷63号25幢2号。
法定代表人房健。
被执行人房健，男，1989年7月8日出生，汉族，住山西省孝义市。
被执行人闫毅强，男，1988年5月19日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人田建鹏，男，1981年4月12日出生，汉族，住山西省孝义市。
被执行人山西义龙山贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路奥林花园瑞典座4层501室。
法定代表人田建鹏。
原告孙仁林与被告成飞、山西天河世纪科贸有限公司、房健、闫毅强、田建鹏、山西义龙山贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）杭西商初字第2057号民事判决书已发生法律效力。权利人孙仁林于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为3025078元，执行费为32651元。
本案经执行，查封被执行人成飞、房健名下房屋，申请执行人孙仁林要求暂缓处置。另经财产调查，未发现被执行人成飞、山西天河世纪科贸有限公司、房健、闫毅强、田建鹏、山西义龙山贸易有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人成飞、山西天河世纪科贸有限公司、房健、闫毅强、田建鹏、山西义龙山贸易有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人孙仁林亦无法提供其他财产线索，于2016年11月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3994号
申请执行人孙仁林，男，1977年2月13日出生，住杭州市西湖区。
被执行人成飞，男，1989年12月18日出生，住山西省孝义市。
被执行人山西天河世纪科贸有限公司，住所地太原市迎泽区双塔南巷63号25幢2号，组织机构代码:524159854。
法定代表人房健。
被执行人房健，男，1989年7月8日出生，住山西省孝义市。
被执行人闫毅强，男，1988年5月19日出生，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人田建鹏，男，1981年4月12日出生，住山西省孝义市。
被执行人山西义龙山贸易有限公司，住所地太原市小店区长治路奥林花园瑞典座4层501室，组织机构代码:452623158。
法定代表人田建鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终1650号民事判决书，向被执行人发出执行�知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币3025078元,并负担执行费32651元,合计人民币3057729元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成飞、山西天河世纪科贸有限公司、房健、闫毅强、田建鹏、山西义龙山贸易有限公司人民币3057729元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年十月三十日
书记员 祝 孚
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3994号申请执行人孙仁林，男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人成飞，男，1989年12月18日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人山西天河世纪科贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔南巷63号25幢2号。法定代表人房健。被执行人房健，男，1989年7月8日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人闫毅强，男，1988年5月19日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人田建鹏，男，1981年4月12日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人山西义龙山贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路奥林花园瑞典座4层501室。法定代表人田建鹏。原告孙仁林与被告成飞、山西天河世纪科贸有限公司、房健、闫毅强、田建鹏、山西义龙山贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）杭西商初字第2057号民事判决书已发生法律效力。权利人孙仁林于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为3025078元，执行费为32651元。本案经执行，查封被执行人成飞、房健名下房屋，申请执行人孙仁林要求暂缓处置。另经财产调查，未发现被执行人成飞、山西天河世纪科贸有限公司、房健、闫毅强、田建鹏、山西义龙山贸易有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人成飞、山西天河世纪科贸有限公司、房健、闫毅强、田建鹏、山西义龙山贸易有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人孙仁林亦无法提供其他财产线索，于2016年11月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 虹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初18号
原告：吴某某，女，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，住吉林省舒兰市。
原告吴某某诉被告王某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼。被告王某甲经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1996年7月31日登记结婚，婚后婚生女王某乙，婚后因生活琐事经常口角打架已分居两年，感情确已破裂，没有和好可能，起诉离婚请求依法裁决。
被告王某甲缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1996年7月31日登记结婚，婚后婚生女王某乙。以上事实有原告的自认、结婚证原件一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，应在理解和宽容的基础上互谅互让、化解矛盾，不应加深矛盾、激化矛盾。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明，本院认为双方仍有和好的可能，故从有利于社会和谐和家庭和睦的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭 鑫
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
黔方民初字第179号
原告徐国华。
被告李永萍。
原告徐国华与被告李永萍民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐国华到庭参加了诉讼，被告李永萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称：2011年6月26日，因被告李永萍做生意急需资金周转，就向原告借款200000元（以下金额均为人民币），当日向原告出具了借条。2011年7月30日，被告向原告借款100000元，2012年6月15日向原告借款200000元，双方口头约定原告修建房屋时，被告必须偿还原告借款。2013年9月，原告修建房屋，多次向被告索要借款，但至今被告仍然没有偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款500000元，并分别从2011年6月26日、2011年7月30日、2012年6月15日起至被告还清以上借款之日止按照贵州省大方县信用联社的同期同类银行利率计算利息。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：
1、2014年1月10日大方县顺德街道办事处龙昌村民委员会出具的证明，用以证明李永萍在大方县顺德街道办事处龙昌村居住1年以上的事实。
2、大方县顺德街道办事处龙昌村民委员会证明、大方县马场镇马场镇村民委员会证明。用以证明被告李永萍现在下落不明。
3、2011年11月21日李永萍出具的借条、2012年6月8日李永萍出具的借条，用以证明被告向原告借款200000元的事实。
本院对证据的认定：
原告提交的第1号证据、第2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的第3号证据缺乏真实性，本院不予采信。
经审理查明：原告徐国华之妻梅仕芹与被告李永萍系同学关系。2014年3月17日，被告李永萍下落不明。2014年1月21日，原告持内容为“今借到徐国华人民币贰拾万元（200000）元”，署名为李永萍、日期为2011年6月26日的借据一张；内容为“今借到徐国华人民币壹拾万元（100000）元正，用途资金周转”，署名为李永萍、日期为2011年7月30日的借据一张；内容为“今借到徐国华人民币200000元（贰拾万元）整，用余（于）资金周转”，署名为李永萍、日期为2012年6月15日的借据一张向本院起诉，请求本院判令被告偿还原告借款共计500000元，并分别从2011年6月26日、2011年7月30日、2012年6月15日起至按照贵州省大方县信用联社的同期同类银行利率计算至被告还清以上借款之日止的银行利息。
本院认为，诚实信用原则是民法的基本原则，真实、合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告请求判令被告返还借款，其具有举证证明原告与被告存在民间借贷关系的义务。原告向本院提交了借据，但因被告李永萍下落不明，在没有其他证据互为佐证的前提下，不能证明原告与被告存在民间借贷关系，且借款合同属于实践性合同，即贷款方与借款方达成（贷）借款的意思表示一致后，借款合同成立，但合同的生效要件是必须贷款方向借款方交付标的物（货币）。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”就本案来看，原告未向本院提交被告实际收到原告交付货币的证据。因此，双方是否存在借贷关系及借贷关系成立后是否生效没有证据予以支撑。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。原告徐国华请求本院判令被告偿还原告借款500000元，并分别从2011年6月26日、2011年7月30日、2012年6月15日起至被告还清以上借款之日止按照贵州省大方县信用联社的同期同类银行利率计算利息的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告李永萍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐国华的诉讼请求。
案件受理费4500元，由原告徐国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 胡桂海
审判员 杨昌齐
审判员 李 健
二〇一四年七月十六日
书记员 张卫红
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1523号
申请执行人：林景田，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：林海林，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林景田与被执行人林海林买卖合同纠纷一案中，申请执行人林景田向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1324号
申请执行人苏登琼。
申请执行人罗志苹。
被执行人罗显志。
被执行人罗家红。
苏登琼、罗志苹与罗显志、罗家红分家析产纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1724号民事判决已经发生法律效力。权利人苏登琼、罗志苹于2015年3月18日向本院申请执行，执行标的为12825元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人罗显志、罗家红暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人苏登琼、罗志苹发现被执行人罗显志、罗家红有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1724号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年八月十八日
书记员 叶 桃
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第112号
罪犯柳志飞，男，1991年3月10日出生，汉族，出生地贵州省平塘县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年6月20日浙江省永康市人民法院作出（2012）金永刑初字第263号刑事判决，认定罪犯柳志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯柳志飞减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年5月5日起至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1253号
原告张淑妹，女，1972年5月31日出生，汉族，住惠安县。
被告何煌彬，男，1976年1月27日出生，汉族，住惠安县。
原告张淑妹与被告何煌彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑妹到庭参加诉讼，被告何煌彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张淑妹诉称，被告以资金周转困难为由，于2014年2月26日向原告借款15000元，双方口头约定借款月利率3%，借款期限6个月。被告出具借条1份交原告收执。借款后，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款15000元，并自2014年2月26日起至还款之日止，按月利率3%计付利息。审理中，原告变更利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止。
被告何煌彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年2月26日向原告借款15000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转困难为由，于2014年2月26日向原告借款15000元，双方未约定借款期限和利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2015年1月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何煌彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告张淑妹借款15000元及利息（自2015年1月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告何煌彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月十七日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第864号
原告：黄远，男，1980年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。
被告：中山市佰明乐商业发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄杰涛。
本院在审理原告黄远诉被告中山市佰明乐商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回对被告中山市佰明乐商业发展有限公司的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄远负担（该款原告已向本院预交）。
审判员 梁 瑜
二〇一五年七月二十一日
书记员 康秋实
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第194号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王亮，（曾用名王羽然），男，1987年12月26日出生，汉族，无业。曾因盗窃于2008年11月18日被泾阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因盗窃于2011年2月25日被三原县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年11月15日在西安被郑州市公安局二七第五分局抓获，并临时羁押于西安市莲湖区看守所，同年11月17日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人王亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年8月26日4时许，被告人王亮在本市二七区政通路升龙世纪花园二区5号楼1808室，乘被害人刘某不在家中之机，用事先偷配的钥匙打开屋门进入被害人刘某家中，将屋内的一部苹果5手机（鉴定价值3500元）、一部苹果4S手机（无法鉴定）、一部苹果牌平板电脑（鉴定价值2780元）、一部三星牌手机（无法鉴定）、一台宏基牌笔记本电脑（鉴定价值1870元）及一百余元现金盗走。公安机关接报案后，于2013年11月15日将被告人王亮抓获。现苹果5手机、宏基牌笔记本电脑已追回并发还被害人，剩余赃款赃物均未追回。被告人王亮的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、情况说明、提取赃物经过；证人门萌证言；被害人刘某陈述；被告人户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控其犯盗窃罪和其系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王亮盗窃他人财物，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王亮归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。2、被告人王亮系累犯，应对其从重处罚。3、被告人王亮入户盗窃他人财物，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年9月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃款、赃物依法追缴，发还被害人刘冉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 魁
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵东雅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第738号
上诉人（原审被告）：刘志朋，男，汉族，1979年3月8日生。
委托代理人：刘拉，曾用名刘安邦，男，汉族，1949年12月12日生，系刘志朋之父，特别授权。
被上诉人（原审原告）：范自良，男，汉族，1974年9月30日生。
委托代理人：范治安，男，汉族，1946年8月29日生，系范自良之父，特别授权。
委托代理人：王顺卿，偃师市法律事务中心首阳山办事处法律工作者，特别授权。
上诉人刘志朋因与被上诉人范自良土地租赁合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院作出的（2013）偃民七初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志朋及其委托代理人刘拉，被上诉人范自良及其委托代理人范治安、王顺卿到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省偃师市人民法院（2013）偃民七初字第126号民事判决；
发回河南省偃师市人民法院重审。
上诉人刘志朋预交的二审案件受理费1515元予以退回。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任利佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8216号
原告：日出实业集团有限公司（统一社会信用代码为91330200725159123C）。住所地：宁波开发区明珠商厦****室。
法定代表人：孙阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙彩霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江亳垒电子科技有限公司（统一社会信用代码为91330782337024833T）。住所地：义乌市义亭镇相宜路**号。
法定代表人：周艳玲，该公司经理。
原告日出实业集团有限公司为与被告浙江亳垒电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告价款85192元、违约金17038.40元、律师费4880元，合计107110.40元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2016年4月22日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买二甲基甲酰胺19吨，价款合计87400元（含税单价为4600元/吨）；交货时间为2016年4月24日前，交货方式为送货至被告工厂；付款方式为货到需方一个月内以银行承兑汇票付清全部价款；货到被告验收合格后卸货，不检测卸货视为产品合格，总量在5%之内上下浮动为合理；违反本合同的任一条款，均视为违约，一方违约造成另一方的经济损失包括但不限于违约金（相当于合同金额的20%）、逾期利息、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费，违约方均应当承担赔偿责任。2016年4月24日，原告向被告交付二甲基甲酰胺18.52吨。2016年4月28日，原告向被告开具金额为85192元的增值税专用发票一份。被告至今未按约支付价款。
另查明，原告因本案支付律师费4880元。
以上事实由原告日出实业集团有限公司提供的《工矿产品购销合同》、货物交接单、增值税专用发票、委托代理合同、律师费发票和银行转账凭证各一份以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。现原告按约向被告交付货物，被告理应按约及时支付价款，拖欠不付，显属违约。原告诉请要求被告支付价款85192元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金17038.40元的诉讼请求。本院综合考虑被告的过错程度及原告的预期利益损失等因素，酌情将违约金调整为以85192元为基数自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。原告诉请要求被告支付律师费4880元，并无不当，本院亦予以支持。被告浙江亳垒电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浙江亳垒电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告日出实业集团有限公司价款85192元、律师费4880元及违约金（以85192元为基数，自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2442元，减半收取1221元，财产保全费1020元，合计诉讼费2241元，由原告日出实业集团有限公司负担205元，被告浙江亳垒电子科技有限公司负担2036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 龚媛媛
二〇一六年十一月十六日
书记员 邵婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2580号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市兴庆区银通路丽景雅居26号。
法定代表人杨菊梅，该公司经理。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
被告张思雁，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司诉被告张思雁物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方正在调解为由，于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司负担。
审判员 王捷
二〇一五年十二月九日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2580号
原告：闫振，男，汉族，1989年出生，住夏津县。
被告：山东天融生物科技发展有限公司，住所地：夏津县经济开发区。
本院在审理原告闫振与被告山东天融生物科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告闫振于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫振的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫振撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一六年四月二十一日
书记员 孟凌云
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣商初字第1189号
原告：宋治河，男，住齐河县。
被告：赵殿成，男，住齐河县。
原告宋治河与被告赵殿成买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告宋治河到庭参加了诉讼，被告赵殿成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年至2012年连续几年赊欠原告种子、肥料，其间偿还了原告部分欠款，至2014年1月28日尚有5021元未还。原告多次催要未果，为此诉至法院，要求被告依法偿还原告欠款4975元，诉讼费用由被告负担。
被告赵殿成未答辩，亦未提交证据。
原告为证实其主张提交欠条一份，称该欠条记录在2013年度明细账本的第20页，以证实被告尚欠原告货款4975元。
经审理本院认定：原告从事农资产品等经销，被告曾多次在原告处赊购种子、肥料等，2014年1月28日双方进行结算，被告共计尚欠原告货款4975元，并向原告书写欠条一份。
以上事实由原告提供的证据予以证实，并有当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查，并经开庭质证。
本院庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买农资产品，双方形成买卖合同关系，双方对合同价款进行结算后，合同关系转化为明确的债权债务关系。原告向被告主张货款后，被告理应按结算确定的价款向原告支付货款。综上，原告提供的证据能够证实其主张，其诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵殿成于本判决生效后七日内一次性支付原告宋治河货款4975元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵殿成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一五年一月十九日
书记员 王 宾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第05323号
原告：桑李季，男，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州市第一木材公司，住所地宿州市。
法定代表人：刘长奇，该公司经理。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
原告桑李季与被告宿州市第一木材公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序于2０13年10月30日公开开庭进行了审理，原告桑李季及其委托代理人周义林、被告宿州市第一木材公司经理刘长奇及其委托代理人赵庆文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑李季诉称：2003年12月20日，被告宿州市第一木材公司因资金需求，向原告桑李季借款55000元，约定月息2%，直到还完为止，并于2003年12月20日出具借条一份。嗣后原告经多次催讨，被告迟迟未予清偿。故原告起诉来院请求判令被告偿还原告借款本金55000元及其约定利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告宿州市第一木材公司辩称：1、借款不是事实；2、原告起诉超过诉讼时效；3、建议法庭驳回原告的起诉。
经审理查明：2003年12月20日，被告宿州市第一木材公司因建设需要，向原告桑李季借款55000元，并出具借条一份，内容为：“今借桑李季人民币五万五千元整（55000），按月息2分计息，还完为止。注：原宿州市第一木材公司借桑李季款还宿州市第七建安公司胡清杰建设合同纠纷款。借款人：宿州市第一木材公司（公章），2003年12月20日”。由于被告宿州市第一木材公司迟迟未予返还该借款，原告起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宿州市第一木材公司向原告桑李季借款55000元用于清偿胡清杰欠款事实清楚，有被告宿州市第一木材公司给原告桑李季出具的借条以及被告宿州市第一木材公司与马向东签订的协议书为证。原告桑李季要求被告宿州市第一木材公司返还借款本金55000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告桑李季要求按月息2%计息的请求，因该约定违反国家有关民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，其超出部分的利息不受法律保护。被告宿州市第一木材公司关于该案已超过诉讼时效的主张，因被告宿州市第一木材公司在该借条中没有约定清偿的具体时间，原告可以随时请求被告清偿该借款，故被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州市第一木材公司于本判决生效后10日内返还给原告桑李季借款本金人民币55000元及其利息（利率按银行同期同类贷款利率的四倍、时间自2003年12月20日起计算至本判决确定之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，财产保全费1420元，合计2010元，由被告宿州市第一木材公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二０一三年十一月二十五日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第18-2号
申请执行人何丽娟，女，汉族。
被执行人靳维强（靳伟强、靳继强），男，汉族。
被执行人王丽，女，汉族。
申请执行人何丽娟与被执行人靳维强、王丽民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民二初字第41号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何丽娟于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人靳维强给付申请执行人何丽娟执行款50000元、利息2500元，并承担执行费761元。迟延债务利息另行计算。被执行人王丽承担连带赔偿责任。
本院在执行过程中，经查明，冯彦琴与靳维强系夫妻关系，冯彦琴名下的银行存款为靳维强与冯彦琴共有财产，故本院扣划了其银行存款13600元后又冻结了该账号上的存款20000元。后于2015年3月10日扣划冯彦琴的银行存款14000元。冯彦琴向本院提出执行异议请求，经审查，驳回了冯彦琴要求返还所扣划存款13600元的异议请求，并解除对冯彦琴银行存款账号的冻结，领给冯彦琴生活费14000元。由于“四查”查不出被执行人可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第18号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可申请恢复对该生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十二月七日
书记员 梁 艳