wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01300号
原告汪明杰。
被告郑新明。
原告汪明杰诉被告郑新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由审判员钟育新独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告汪明杰到庭参加了诉讼，被告郑新明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月21日，被告经营鱼饲料时急需资金周转，向原告借款26000元并书面承诺于2010年元月1日一次性还清，如到期不还，按照10%每月计息。到期后，被告避而不见，故诉至法院，请求依法责令被告立即偿还26000元，并按约定承担利息。
原告汪杰明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：汪杰明身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二：借款借据复印件一份，证明原、被告之间借款的事实。
被告郑新明未到庭参加诉讼，亦在答辩期内未提交书面答辩状和相关证据。
本院认为，原告为自己的诉讼主张所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。故对原告所提供的以上证据本院依法予以采信。
经审理查明：2009年7月21日，被告郑新明在经营鱼饲料时急需资金周转，遂向原告汪明杰借款26000元，并出具借条一份，双方约定：“该款于2010年元月1日一次性付清，如不能按期还清，按照每月10%计息。”2011年12月10日，担保人李四清代被告郑新明向原告汪明杰还款1000元，被告郑新明实际欠原告款25000元，后经原告多次催要此款无果，遂诉至本院，请求依法责令被告立即偿还借款并按照约定支付利息。
本院认为：原告、被告之间借款事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求依法予以支持，但双方对利率的约定过高，不符合法律规定，故应按照银行同期存款利率计算。被告郑新明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告郑新明与本判决生效后七日内偿还原告汪明杰借款本金25000元及利息（利率按照银行同期存款利率计算，自2009年7月21日算至判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郑新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费425元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟育新
二〇一四年八月二十二日
书记员 鲁郑文
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5284号
原告刘建。
被告黄俊平。
原告刘建与被告黄俊平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加了诉讼，被告黄俊平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，其本人曾在某公司从事小额贷款业务，与被告黄俊平通过网络认识，后被告以其母病重为由提出借款。原告出于同情答应了被告的请求，被告出具了借条。但到期后被告未能如期还款，并两次更改借条。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告归还原告11000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：被告签名的借条和收条三份，录音光盘一个并附根据录音整理的书面材料（被告出具借条时的录像），招商银行天津有限公司天津高新区支行交易明细表一份，手机转账截屏图一份。
被告黄俊平未出庭应诉亦未向本院提交任何书面答辩材料。
经审理查明，被告黄俊平于2015年3月8日向原告提出借款，原告通过网上转账给被告15500元，余款以现金方式交付。到2015年4月7日，被告未能还款，遂为原告出具20000元的借条和收条，并约定同年5月8日还款，同时约定违约金为每日500元。到期后，被告未能全部归还，又为原告出具了同年6月7日还款的借条和收条，其余内容不变。至同年6月25日，被告仍未能全部还款，同日为原告出具了11000元的借条和收条（期间被告陆续偿还部分借款及违约金），约定还款日为2015年7月20日。到期后被告仍未能按约定还款而成讼。
以上事实由原告当庭陈述，原告提供的证据予以证实。
本院认为，民事行为应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告提供的证据可以证实原、被告之间存在合法的借贷关系。故对于原、被告之间的债权、债务关系本院予以确认。被告作为借款人应当依法履行还款义务，而不应迟迟不还，其行为有悖诚信。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊平于本判决生效后十日内偿还原告刘建借款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告黄俊平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年十月十日
书记员 陈 娜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1133号
原告杨某某，女，汉族。
被告龚某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告龚某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿协商解决为由撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 徐 腾
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶聪慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民申47号
再审申请人（原审被告）：李荣花，女，1972年8月15日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌豪团，广西桂力律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：李贤光，男，1967年5月15日出生，汉族，住桂平市。
被申请人（原审被告）：王宁鹤，男，1958年8月13日出生，住南宁市。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼403号。
主要负责人：龙易培，该公司总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市港北区中山路口岸小区。
主要负责人:甘静生，该公司总经理。
再审申请人李荣花因与被申请人李贤光、王宁鹤，原审被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称都邦保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初4925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李荣花申请再审称，原判在李贤光不主张王宁鹤与李荣花存在雇佣关系的情况下，未经法庭调查，认定王宁鹤与李荣花存在雇佣关系，程序违法，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求再审本案，撤销原判，驳回李贤光关于不足部分由王宁鹤、李荣花共同连带赔偿的诉讼请求。
都邦保险公司答辩意见：都邦保险公司已按法院生效判决履行了赔付义务。如果王宁鹤不是李荣花雇请的司机，都邦公司保留向其追偿的权利。请求法院依法查明事实，公正判决。
本院认为，再审申请应针对生效裁决已决事项提出。桂平市人民法院（2016）浔民桂08**民初字4925号民事判决，认定王宁鹤驾驶李荣花所有的桂Ｒ×××××号中型普通货车与李贤光驾驶的二轮摩托车发生交通事故，王宁鹤负本次事故的全部责任。王宁鹤为李荣花雇佣的司机，事故发生在其履行职务期间，相应的民事赔偿责任应由雇主李荣花承担。对事故造成李贤光的经济损失，原判根据肇事车辆投保的情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等法律规定，判决由都邦保险公司、太平洋保险公司分别在各自保险限额内赔偿经济损失给李贤光。因李贤光的经济损失在保险赔款中已得到赔偿，李荣花无需再进行赔偿，原判判决驳回李贤光的其他诉讼请求。原判并无要求李荣花赔偿李贤光经济损失之判项。原判关于王宁鹤与李荣花存在雇佣关系的表述，不是认定该两人关系的唯一凭证，也未对李荣花的权利义务产生实际影响。李荣花对原判没有裁决的事项申请再审，超出了再审申请范围。综上，李荣花申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李荣花的再审申请。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
appoint
二〇一七年七月十八日
书记员 甘正飞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1426号
罪犯格布俄么外，女，1964年8月20日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）川凉中刑初字第208号刑事判决，以被告人格布俄么外犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省成都女子监狱以罪犯格布俄么外在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯格布俄么外在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯格布俄么外在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯格布俄么外无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月10日起至2033年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李 惠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 颜学刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00636号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：郭延芳，女，1963年6月4日生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称合肥市运达物业公司）与被告郭延芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2006年7月24日，合肥市运达物业公司与安徽恒万置业有限公司签订《红皖家园前期物业服务合同》一份；2006年8月25日，郭延芳与合肥市运达物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份；2012年1月12日、2013年1月1日、2014年1月1日，红皖家园业主委员会与合肥市运达物业公司签订《合肥市红皖家园小区物业管理委托合同》各一份；2014年12月31日，合肥市运达物业公司撤出红皖家园小区。上述协议约定，由合肥市运达物业公司对红皖家园小区进行物业管理；2012年始高层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.0元，之前为每月每平方米0.9元。从2008年12月至2014年12月31日，合肥市运达物业公司在红皖家园的物业收费标准均经过了物价主管部门的核准。郭延芳系红皖家园4栋1408室业主，其房屋建筑面积为129.21平方米。郭延芳自2011年1月1日至2014年12月31日未交纳物业费，合肥市运达物业公司向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告物业管理服务费6047元及违约金1500元，并承担本案诉讼费用。郭延芳辩称：不交物业费是因为原告没有按约提供物业服务，乱收费；被告家中漏水造成损失，原告应当承担责任；开发商承诺的无偿使用地面停车位和共享收益没有实现。
本院认为，合肥市运达物业公司与安徽恒万置业有限公司签订前期物业服务合同后，即进驻红皖家园小区提供物业服务直至2014年12月31日，郭延芳作为红皖家园的业主应当按照合同的约定按时缴纳物业服务费。郭延芳主张原告收取电梯电费为乱收费，根据前期物业服务合同约定高层住宅物业服务费用不包括电梯水泵运行实际使用的电费，本院对此主张不予支持。郭延芳主张家中漏水造成损失，原告应当承担责任，因其未提供证据证明合肥市运达物业公司对此负有维修义务，故本院对此主张不予支持。郭延芳辩称开发商的承诺没有实现与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。郭延芳主张物业公司服务质量存在问题，并已提供证据证明，本院予以认定，但客观上服务瑕疵与业主拒交物业费也存在一定的关联性，故本院对原告主张的物业费酌情予以减免，对原告主张的违约金不予支持。综上，郭延芳应缴纳物业费5744.65元［（129.21㎡×0.9元／㎡／月×12月＋129.21㎡×1.0元／㎡／月×36月）×95%］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭延芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市运达物业管理有限责任公司2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费5744.65元；
二、驳回原告合肥市运达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭延芳负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第130号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘敏，曾用名刘民，男，1979年10月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市抚松县露水河镇。曾因犯盗窃罪于2007年10月16日被吉林省露水河林区基层法院判处有期徒刑一年六个月缓刑两年，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
上诉人（原审被告人）黄文鹏，男，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区龙泉街。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
原审被告人张宪斌，男，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区新站街，。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月28日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪，于2011年12月13日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2012年3月12日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
原审被告人王某某，曾用名王岩，男，1988年3月16日出生，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地吉林省通化市东昌区五道江镇山源委**组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
原审被告人刘某某，曾用名刘彬彬，女，1990年12月30日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区光明街明兴委*组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月11日被取保候审。
吉林省通化市东昌区人民法院审理吉林省通化市东昌区人民检察院指控的被告人刘敏、黄文鹏犯贩卖毒品罪、被告人张宪斌、王某某、刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月26日作出（2015）东刑初字第11号刑事判决。被告人刘敏、黄文鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：一、贩卖、运输毒品犯罪事实
1、被告人刘敏于2014年4月末某日，在通化市东昌区滨江西路仿古厕所附近的一旅店内，经被告人黄文鹏介绍，刘敏以人民币2400.00元的价格贩卖给张宪斌甲基苯丙胺（冰毒）6克。
2、被告人黄文鹏于2014年5月份，在通化市东昌区新站广场附近以400.00元一克的价格先后三次贩卖给张宪斌甲基苯丙胺共计3.6克。
3、被告人刘敏、黄文鹏二人经预谋，由刘敏前往山东济南购买甲基苯丙胺，黄文鹏帮助其在通化予以贩卖。被告人刘敏于2014年5月8日自山东省济南市购买甲基苯丙胺后，随其乘坐的由济南到通化的客车托运至通化，将购买的甲基苯丙胺包裹放在纸箱内，并在纸箱上留下被告人黄文鹏的联系方式，电话告知黄文鹏于2014年5月10日接站。2014年5月10日黄文鹏在通化市零公里处接到纸箱后和刘敏乘出租车往市内行驶，行驶到通化市东昌区新站街靖宇山下被民警抓获，当场查获纸箱一个，内有甲基苯丙胺85.947克，纯度为75.8%。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
被告人张宪斌于2014年春节前后，容留黄文鹏在通化市东昌区新站街胜利路其租住的房屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次并参与吸食。于2014年5月初容留刘某某、周某在其租住的房屋内吸食甲基苯丙胺一次并参与吸食。于2014年5月9日在其租住的房屋中容留付龙吸食甲基苯丙胺一次并参与吸食。
被告人王某某于2013年秋天至2014年4月期间在通化市东昌区新站街天水刷车场二楼先后容留黄文鹏吸食甲基苯丙胺二、三十次。
被告人刘某某于2014年3月某日在福民家园C6号楼4单元一楼家中容留张宪斌、周某、亮亮（姓名不详）吸食甲基苯丙胺并参与吸食；于2014年4月中旬，在同一地点容留张宪斌、周贺吸食甲基苯丙胺并参与吸食。
原审判决认为，被告人刘敏、黄文鹏无视国家法律，贩卖、运输甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人张宪斌、王某某、刘某某无视国家法律，容留他人吸食甲基苯丙胺，三被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人刘敏有前科，且拒不供认犯罪事实，依法应酌情从重处罚。被告人张宪斌系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄文鹏到案后如实供述犯罪事实，且在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张宪斌、王某某、刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，原审法院以贩卖、运输毒品罪，判处被告人刘敏有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50，000.00元；以贩卖、运输毒品罪，判处被告人黄文鹏有期徒刑十三年，并处罚金人民币20，000.00元；以容留他人吸毒罪，判处被告人张宪斌有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000.00元；以容留他人吸毒罪，判处被告人王某某有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10，000.00元；以容留他人吸毒罪，判处被告人刘某某拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币10，000.00元。
上诉人刘敏上诉称，其没有贩卖过毒品，购买毒品是为了自己吸食。
上诉人黄文鹏上诉称，其不知道所接收的货物是毒品。
经二审审理查明，原审法院认定上诉人刘敏贩卖6克甲基苯丙胺给张宪斌，购买甲基苯丙胺85.947克用于贩卖，上诉人黄文鹏贩卖3.6克甲基苯丙胺给张宪斌，原审被告人张宪斌、王某某、刘某某容留他人吸毒的事实清楚并有经庭审质证、认证的证人证言、书证、物证、鉴定意见、上诉人供述、原审被告人供述等证据予以证明，足资认定。
本院认为，上诉人刘敏、黄文鹏贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人张宪斌、王某某、刘某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人刘敏提出的其没有贩卖过毒品，购买毒品是为了自己吸食的上诉理由，经查，上诉人黄文鹏及原审被告人张宪斌的供述均能证明刘敏曾贩卖毒品给张宪斌，且能证明其为贩卖而购买毒品，故上诉人刘敏的上诉理由不成立，本院不予支持。对于上诉人黄文鹏提出的其不知道所接收的货物是毒品的上诉理由，经查，上诉人刘敏的供述能够证实其告知黄文鹏所接收的物品为毒品，黄文鹏亦明知刘敏通过隐蔽方式运输的物品为毒品，故上诉人黄文鹏的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨婉俪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第606号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人梁某。2010年3月10日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日；2012年7月23日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留六日；2013年2月21日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2013年7月22日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月20日刑满释放。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某于2014年3月1日19时30分许，在杭州市某某路某汽配城楼道口，窃得被害人李某停放在此处的某某牌电动自行车1辆（价值人民币480元）。
被告人梁某于2014年3月4日19时许，在杭州市某某路某汽配城门口，窃得被害人毛某停放在此处的某某牌电动三轮车1辆（价值人民币2040元）及车上的货物。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某、毛某的陈述、证人宋某、郑某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、接受证据材料足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人梁某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一四年九月一日
书记员 顾 理
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1370号
原告：潘丽英，女，1970年8月3日出生。
委托诉讼代理人：曹开谷（系潘丽英之夫）。
被告：伍素荣，女，1983年11月30日出生。
原告潘丽英与被告伍素荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽英的委托诉讼代理人曹开谷到庭参加诉讼，被告伍素荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘丽英向本院提出诉讼请求：判令伍素荣支付潘丽英工资20，000元及利息14，000元，本息合计34，000元。事实和理由：2011年2月8日，潘丽英与伍素荣签订“保姆协议”1份，双方约定：潘丽英帮伍素荣带孩子，伍素荣每月支付保姆工资1，500元等内容。2013年10月19日，潘丽英与伍素荣结算，伍素荣欠潘丽英保姆工资20，000元。同日，伍素荣出具《欠条》1张交由潘丽英收执，《欠条》载明“欠条本人欠潘丽英保姆费20，000元（贰万元整），本人每月付伍百至壹仟元整，直至付清，如违约按三分利息偿还。欠款人：伍素荣”。此后，经潘丽英多次向伍素荣催讨，伍素荣均未支付。
伍素荣未答辩。
潘丽英围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，潘丽英提交的证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，潘丽英与伍素荣的劳务合同关系成立，伍素荣尚欠潘丽英的劳务报酬经双方结算确认，属合法债务，伍素荣应及时清偿。故对潘丽英要求伍素荣支付保姆工资20，000元的诉讼请求，本院予以支持。因伍素荣在《欠条》中约定按月利率30‰计算欠款利息，故对潘丽英仅主张要求伍素荣按月利率20‰计算欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。伍素荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法定程序缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
伍素荣应于本判决生效后十日内支付潘丽英保姆工资20，000元及利息14，000元（自2013年10月19日起至2016年9月18日止按月利率20‰计算），合计34，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由伍素荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一六年十月十四日
书记员 叶佳佳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第635号
申请执行人许龙三，男，1976年4月9日生，朝鲜族，无固定职业，户籍所在地为和龙市头道镇，现羁押于延吉市戒毒所。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告许龙三依据本院已经发生法律效力的（2012）延民初字第809号民事调解书，（2012）延民初字第810号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（809号民事调解书确认，支付房照垫付款2.1万元，案件受理费0.02475元，执行费0.0218.71元；第810号民事调解书确认，支付房照垫付款1.05万元、受理费等0.02585万元、执行费0.006138万元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人许龙三的总金额为3.2006万元（2.1万＋0.02475＋1.05＋0.02585）。根据执行分配方案，申请人许龙三应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积2.55㎡（3.2006×90%÷1.1299）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积2.55㎡的房屋抵债归申请人许龙三所有；
二、本院（2012）延民初字第809号民事调解书，（2012）延民初字第810号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年四月十日
书记员 韩署擎
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3319号
原告李某某，女，1985年2月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王某某，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月4日以再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某某负担。
代理审判员 凡雪清
二〇一三年九月五日
书 记 员 董艳丽
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第510号
罪犯刘欣，男，生于1986年11月22日，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年2月13日作出了（2012）中江刑初字第26号刑事判决，以被告人刘欣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；撤销南部县人民法院（2009）南刑初字第163号刑事判决对被告人刘欣犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元中宣告的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。另查明，原判处该犯罚金已交纳四千元。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘欣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月13日，利用休息时间疏通厕所；2013年8月22日，利用休息时间打扫十监区卫生。2013年评为监狱级改造积极分子，折合标准分10分；2013年7月2日获行政表扬一次，折合标准分10分。2012年10月至2014年2月获得标准分119分，共计139分。
经审理查明，罪犯刘欣在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。罪犯刘欣本人报告，以及罪犯赵XX、梅XX、钟XX等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘欣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘欣减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欣减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 尹红虹
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第783号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人廖某。2015年6月9日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年7月14日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人廖某犯非法拘禁罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋等二人出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日15时许，李某敏（绰号“肥佬”，身份未明）以维修汽车纠纷为由，组织被告人廖某、廖某锋、谢某坤、廖某春、“脑”、“老狗”（后五人身份未明）等人在电白区林头镇北诏北诏村强制挟持被害人高某到林头镇五里营校威修理厂对车辆的维修费进行打价。后李某敏又指使廖某等人骑摩托车挟持高某离开林头镇五里营校威修理厂，高某拒绝上摩托车，被李某敏打了一巴掌面部。途中，高某拔掉摩托车锁匙并扔了，又遭到廖某、李某敏等人的殴打。后来，廖某等人挟持高某到北诏村附近一荔枝园处，在该荔枝园高某再次遭到李某敏等人殴打。当天20时许，李某敏让廖某用摩托车搭载高某到林头镇五里营校威修理厂。到达该厂时，在场等候的民警即将廖某抓获，并解救受害人高某。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某损伤程度构成轻微伤。
以上事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定文书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认照片、签认照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、涉案摩托车登记信息、侦查说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某结伙使用暴力非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人廖某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。廖某在非法拘禁共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；具有殴打情节，从重处罚；到案后如实供认自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 严国华
速 录 员 邓友连
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终3786号
上诉人(原审原告)：侯仰军，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：侯同来，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市�坊区，系侯仰军父亲。
被上诉人（原审被告）：徐显辉，男，汉族，1972年2月24日出生，农民，住哈尔滨市香坊区。
上诉人侯仰军因与被上诉人徐显辉房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
侯仰军上诉请求：撤销一审判决，判令徐显辉立即支付违约租金6万元。事实和理由：双方自2016年7月10日签订租赁合同，租期一年，合同到期后侯仰军按合同约定找徐显辉协商下一年租赁事宜，徐显辉总以各种理由推托，侯仰军多次催徐显辉搬迁支付违约金，徐显辉拒不履行合同约定，徐显辉三次合计共支付侯仰军违约租金6万元。
徐显辉辩称，其支付的�租金，不是违约金，不拖欠侯仰军租金。
侯仰军向一审法院起诉请求：1.判令解除合同，徐显辉立即搬迁停止对侯仰军的侵害；2.徐显辉立即支付违约租金3万元，结清电费至2017年年末止，如果年底前不能搬完要求继续追加违约租金每天500元；3.要求徐显辉立即支付21个月的水费，每月按100元计算，共计2100元；4.徐显辉支付抵押金1万元；5.案件受理费由徐显辉承担。
一审法院认定事实：2016年7月10日，侯仰军与徐显辉签订《厂房租赁合同》，约定徐显辉租赁侯仰军坐落于哈尔滨市××××号的办公楼一处进行生产，租赁期限自2016年7月1日至2017年6月30日，租金每年9万元。合同到期后，双方未续签，徐显辉仍使用该房屋，于2018年2月迁出，并已将该期间的房屋租赁费用6万元交予侯仰军。本案在审理过程中，因徐显辉已将电费结清，故侯仰军当庭撤回对徐�辉主张电费的诉请。侯仰军未向法院举示向徐显辉诉请水费的证据。
一审法院认为，双方于2016年7月10日签订的《厂房租赁合同》系双方的真实意思表示，故该合同合法有效。因双方在合同期满后，未采用书面形式续签合同，故双方视为不定期租赁。由于徐显辉已于2018年2月迁出，并已足额交纳了不定期租赁期间的房屋租赁费用，双方的不定期租赁关系已经解除，故对侯仰军解除该租赁合同的诉请不予支持；关于侯仰军要求徐显辉支付违约金的问题。因双方属不定期租赁关系，且徐显辉已及时迁出，并足额交纳了租赁费用，不存在违约问题，故对侯仰军主张违约金的诉请不予支持；关于抵押金问题，因该租赁合同已经解除，徐显辉已经迁出租赁房屋，并已将电费结清，故该侯仰军向徐显辉收取抵押金已无依据，故对侯仰军收取徐显辉抵押金的诉请不予支持；关于水费问题。因侯仰军未能举示收取水费的相关票据，故对侯仰军的该项诉请不予支持。判决：驳回侯仰军的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《厂房租赁合同》租期已届满，双方虽未签订书面续租合同，但徐显辉继续占用租赁场地，而侯仰军没有证据证明其向徐显辉提出解除合同等异议，且租期届满后侯仰军先后分三笔收取了徐显辉共计6万元租金，故原租赁合同继续有效，双方之间形成不定期租赁合同关系。按租金每年9万元计算，租期届满后至2018年2月份迁出徐显辉继续占用8个月，徐显辉已交付该期间的租金。侯仰军主张徐显辉给付的6万元是违约金，因收据载明的是款项性质系房租，且有侯仰军的签字，故该款为租金。因双方为不定期租赁合同关系，徐显辉迁出时�交付了租金，侯仰军没有举示证据证明徐显辉存在违约的事实，故本院对侯仰军主张违约金不予支持。
综上所述，侯仰军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由侯仰军负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 凯
审判员 柳 波
审判员 万 迎
二〇一八年六月六日
书记员 孙志军
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第958号
原告罗某甲，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人向智强，湖南凌风律师事务所律师。
被告夏某，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。
原告罗某甲就与被告夏某离婚纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人向智强到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告委托代理人肖丕清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。原、被告婚后因性格不合，致使夫妻感情不和，原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。起诉请求，判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养教育，被告承担部分抚养教育费。
为支持其诉讼主张，原告罗某甲向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、婚生子罗某乙户籍证明1份，欲证明原、被告婚后生育子女的事实；
3、民事判决书及送达回证各1份，欲证明原告于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实；
4、证人张某、向某、谌某的证言各1份，欲证明原、被告婚前感情基础不牢，婚后感情不和，法院第一次判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善的事实；
5、婚生子罗某乙陈述1份，欲证明原、被告离婚后婚生子罗某乙愿意随原告罗某甲生活的事实。
被告夏某未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告2003年8月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。2004后8月7日婚生一子，取名罗某乙。双方婚后因性格不合，致使夫妻感情不和，原告曾于2014年10月27日向本院提起离婚诉讼，同年11月27日本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养教育费的诉讼请求。
另查明，被告无婚前财产；原、被告婚后无共同财产；无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，短短两个月就登记结婚，可见其婚姻基础不牢，婚后因性格不合，致使夫妻感情不和，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，足见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子罗某乙一直随原告生活且已年满十周岁，罗某乙要求与原告及其家人共同生活，故原告要求婚生子罗某乙随其抚养教育的请求，本院予以支持；原告当庭表示不要求被告承担小孩抚养教育费，系对自己权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，故对于原告不要求被告承担抚养教育费的请求，本院予以支持；被告夏某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告夏某离婚；
二、婚生子罗某乙由原告罗某甲抚养教育，至婚生子罗某乙年满十八周岁或独立生活时止；被告夏某不承担小孩抚养教育费。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龚丽曼
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔 晓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第430号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人董玉龙，男，1978年5月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
违法建设地址：厦门市思明区塔埔西路95号301室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月23日作出厦思城执（2014）0590号责令改正违法行为决定，认定2014年2月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区塔埔西路95号301室装修过程中破坏该室客厅北侧一堵墙体，长3米，高2.5米。上述行为属于擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。厦门市思明区城市管理行政执法局依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内改正违法行为，并处以45000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的涉案决定，于2014年11月21日刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年5月22日作出厦思城执催字（2015）0624号行政强制执行催告书，并于2015年7月2日张贴公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月23日作出的厦思城执（2014）0590号责令改正违法行为决定；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内恢复在厦门市思明区塔埔西路95号301室客厅北侧破坏的一堵墙体；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款45000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费575元，由被执行人董玉龙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2015）思�审字第430号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人董玉龙，男，1978年5月15日出生，汉族，住福建省南靖县石示头村背头坪34号，公民身份号码：35062719780515351X。违法建设地址：厦门市思明区塔埔西路95号301室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月23日作出厦思城执〔2014〕0590号责令改正违法行为决定，认定2014年2月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区塔埔西路95号301室装修过程中破坏该室客厅北侧一堵墙体，长3米，�2.5米。上述行为属于擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。厦门市思明区城市管理行政执法局依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内改正违法行为，并处以45000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认定，申请执行人作出的涉案决定，于2014年11月21日刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年5月22日作出厦思城执催字〔2015〕0624号行政强制执行催告书，并于2015年7月2日张贴公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条�一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月23日作出的厦思城执〔2014〕0590号责令改正违法行为决定；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内恢复在厦门市思明区塔埔西路95号301室客厅北侧破坏的一堵墙体；三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款45000元；四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费575元，由被执行人董玉龙负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一五年九月二日书 记 员  张 栎附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00100号
申请执行人李婷，女，1985年2月20日出生，汉族，住西安市周至县马召镇中兴村中心街116号，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下简称舜天能源公司）。
住所地：渭南高新区石泉路13号
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年10月8日作出的渭高新劳仲案字（2013）24号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李婷于2014年2月20日向本院申请执行，申请执行的标的为：7973.01元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去。而舜天能源公司作为被执行人的执行案件较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件专项集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源科公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人可供执行的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人李婷案款7973.01元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00100号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月十五日
书记员 沈存刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3876号
原告缪晓明。
被告叶守余。
被告黄海英。
被告虞凤三。
被告谢雪连。
本院在审理原告缪晓明与被告叶守余、黄海英、虞凤三、谢雪连民间借贷纠纷一案中，原告缪晓明在规定的缴费期间内于2016年4月20日以双方先行协商为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告缪晓明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告缪晓明撤回起诉。
审 判 员 薛箴言
二〇一六年四月二十一日
代书记员 周晨阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初338号
原告：安徽银美文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇贾大郢工业园内，统一社会信用代码91340100772809619C。
法定代表人：李磊，总经理。
委托代理人：徐祥，安徽双睿律师事务所律师。
被告：山西智慧童园文华传播有限公司，住所地山西省太原市小店区王村北街东巷6排17号，统一社会信用代码91140100790237861P。
法定代表人：武该莲。
本院在审理原告安徽银美文化传播有限公司与被告山西智慧童园文华传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽银美文化传播有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽银美文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽银美文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取为463元，由原告安徽银美文化传播有限公司负担。
审判员 魏斌
二〇一七年三月十五日
书记员 陈姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3147号
罪犯岳伟，女，1977年7月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）沈刑一初字第68号刑事判决，以被告人岳伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2008年12月11日以（2008）辽刑三复字第90号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯岳伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月10日对其改判有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯岳伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯岳伟获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯岳伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳伟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年7月10日起至2031年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终878号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章自喜，男，1969年10月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人章自喜犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）鄂0102刑初799号刑事判决，认定被告人章自喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人章自喜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章自喜申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初799号刑事判决认定原审被告人章自喜犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人章自喜表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人章自喜撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初799号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年八月二日
书记员 翁 靓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16492号
原告李淑敏，女，1957年8月20日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被告吉林省朝阳族经济贸易科技开发总公司，住所地吉林省长春市西安大路141-4号。
法定代表人慎克晟，经理。
被告高维润，男，45岁。
本院在审理原告李淑敏与被告吉林省朝阳族经济贸易科技开发总公司、被告高维润民间借贷纠纷一案中，原告李淑敏于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李淑敏自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李淑敏撤回起诉。
案件受理费四百八十八元，由原告李淑敏负担二十五元（已交纳），退还原告李淑敏四百六十三元。
代理审判员 许多清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何松新
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0039号
原告黄其香。
委托代理人邹建国（受黄其香的特别授权委托）。
被告吴国元。
被告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人曹英蕾。
委托代理人尹宁（受该公司的特别授权委托）。
原告黄其香与被告吴国元、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄其香的委托代理人邹建国、被告吴国元、被告保险公司委托代理人尹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其香诉称：2011年12月9日，吴国元驾驶苏B572**车与其驾驶的电动自行车相撞导致其受伤，故其诉至本院，要求各被告赔偿其各项损失合计87523.95元并承担本案诉讼费用。
被告吴国元辩称：要求依法判决。
被告保险公司辩称：要求依法判决。
经审理查明：2011年12月9日，吴国元驾驶B572T0车与黄其香驾驶的电动自行车相撞导致黄其香受伤，经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，该起事故由吴国元负全部责任
另查明：B572T0实际车主为吴国元，该车并在保险公司投保了交强险。经鉴定，其构成10级伤残，建议误工期270天、护理期100天、营养期80天。黄其香系务农人员。吴国元已经赔偿黄其香10000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、医疗票据、鉴定书、发票及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：本案交通事故是发生在《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道交法》)实施后，故本案的赔偿标准和范围，应当按照《道交法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定确定。根据《道交法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的责任人按照责任比例分担。
对黄其香主张发生的医疗费7561.95元有相关证据佐证，可予认定；对黄其香主张发生的住院伙食补助费41天*18元=738元于法有据，可予认定；对黄其香主张发生的营养费80天*18元=1440元，有证据证明，可予认定；对黄其香主张发生的护理费100天*60元=6000元，于法有据，可予认定；对黄其香主张发生的误工费，270天*59元=15930元，于法有据，可予认定；对黄其香主张发生的残疾赔偿金59354元，有证据证明，可予认定；对黄其香主张发生的精神损害抚慰金5000元，可以支持；对黄其香主张发生的交通费1000元，可以酌情支持600元；对黄其香主张发生的车损500元可以支持。上述各项认定损失合计97123.95元，由保险公司在交强险范围内赔偿。因黄其香现只主张87523.95元，故保险公司应在交强险范围内赔偿其各项损失87523.95元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险范围内赔偿黄其香87523.95元（精神损害抚慰金优先赔偿）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回黄其香对吴国元的诉请。
本案案件受理费388元（已减半收取）、鉴定费2300元由保险公司负担。保险公司负担的部分已由黄其香垫付，保险公司应于本判决生效之日起10日内直接将该部分款项给付黄其香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙恺
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄山
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0039号
原告黄其香，男，汉族。
委托代理人邹建国（受黄其香的特别授权委托）。
被告吴国元，男，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园新城路文昌花园19栋1号。
负责人曹英蕾，该公司负责人。
委托代理人尹宁（受该公司的特别授权委托）。
原告黄其香与被告吴国元、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄其香的委托代理人邹建国、被告吴国元、被告保险公司委托代理人尹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其香诉称：2011年12月9日，吴国元驾驶苏B×××××车与其驾驶的电动自行车相撞导致其受伤，故其诉至本院，要求各被告赔偿其各项损失合计87523.95元并承担本案诉讼费用。
被告吴国元辩称：要求依法判决。
被告保险公司辩称：要求依法判决。
经审理查明：2011年12月9日，吴国元驾驶B572T0车与黄其香驾驶的电动自行车相撞导致黄其香受伤，经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，该起事故由吴国元负全部责任
另查明：B572T0实际车主为吴国元，该车并在保险公司投保了交强险。经鉴定，其构成10级伤残，建议误工期270天、护理期100天、营养期80天。黄其香系务农人员。吴国元已经赔偿黄其香10000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、医疗票据、鉴定书、发票及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：本案交通事故是发生在《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）实施后，故本案的赔偿标准和范围，应当按照《道交法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定确定。根据《道交法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的责任人按照责任比例分担。
对黄其香主张发生的医疗费7561.95元有相关证据佐证，可予认定；对黄其香主张发生的住院伙食补助费41天＊18元=738元于法有据，可予认定；对黄其香主张发生的营养费80天＊18元=1440元，有证据证明，可予认定；对黄其香主张发生的护理费100天＊60元=6000元，于法有据，可予认定；对黄其香主张发生的误工费，270天＊59元=15930元，于法有据，可予认定；对黄其香主张发生的残疾赔偿金59354元，有证据证明，可予认定；对黄其香主张发生的精神损害抚慰金5000元，可以支持；对黄其香主张发生的交通费1000元，可以酌情支持600元；对黄其香主张发生的车损500元可以支持。上述各项认定损失合计97123.95元，由保险公司在交强险范围内赔偿。因黄其香现只主张87523.95元，故保险公司应在交强险范围内赔偿其各项损失87523.95元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险范围内赔偿黄其香87523.95元（精神损害抚慰金优先赔偿）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回黄其香对吴国元的诉请。
本案案件受理费388元（已减半收取）、鉴定费2300元由保险公司负担。保险公司负担的部分已由黄其香垫付，保险公司应于本判决生效之日起10日内直接将该部分款项给付黄其香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙恺
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄山
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第82号
上诉人（原审被告）：杭州天香园林股份有限公司。
法定代表人：朱之君。
被上诉人（原审原告）：范建余。
上诉人杭州天香园林股份有限公司（以下简称天香公司）因与被上诉人范建余定作合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第2490-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：双方签订的合同第五条约定，如双方发生争议协商解决，协商不成由供货所在地法院裁决。天香公司承包的项目工程位于山东省莱芜市莱城区，范建余加工制作的石材供货所在地就在该工程所在地。根据双方约定，本案应由山东省莱芜市莱城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省莱芜市莱城区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。范建余据以起诉的其与天香公司签订的《山东高速绿城法式住宅样板区5#、7#楼园林景观和港亭石材工程制作合同》第五条约定，如双方发生争议协商解决，协商不成由供货所在地法院裁决。该条文中的“供货所在地”理解为供货方所在地符合一般常理，天香公司认为“供货所在地”系工程所在地的上诉理由，本院不予采纳。范建余作为供货商，其经常居住地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。天香公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年二月十七日
书记员 韩 斐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初44号
原告:彭元芳。
被告：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，董事长。
原告彭元芳诉被告淄博政通集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭元芳到庭参加诉讼，被告淄博政通集团有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭元芳诉称，原告于2014年2月进入被告处卫固店工作至2014年10月31日，由于公司经营不当致使被告拖欠原告工资（从2014年8月至2014年10月共计4600元）。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求被告支付拖欠原告的工资4600元。
被告淄博政通集团有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2014年2月到被告处卫固店从事清洁工作（原、被告之间无劳动合同，原告所诉称的工资实为劳务报酬），每天约定劳务报酬为50元，被告至今尚拖欠原告2014年8月1日至2014年10月31日的劳务报酬。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
诉讼中，原告提供被告为其出具的用工证明一份，用以证明原告在被告处工作。原告提供劳动仲裁通知书一份，证明该案经过劳动仲裁。原告申请证人王某、邢某出庭作证，证实：其与原告同在被告处卫固店工作，原、被告双方约定劳动报酬为每天劳务报酬50元；被告拖欠原告2014年8月1日-10月31日的工资。原告对证人证言质证后表示，真实可信，请求法院予以采信。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2014年8月1日至10月31日的劳务报酬事实清楚、证据充分，由原告提供的被告盖章确认的用工证明及证人王某、邢某的证言予以证实，而被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。对原告主张的2014年8月1日至2014年10月31日的劳务报酬4600元，经本院计算为4550元（91天*50元每天=4550元），本院依法予以支持，对原告多主张的部分本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告淄博政通集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭元芳2014年8月1日至10月31日欠付的劳务报酬4550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淄博政通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王召刚
人民陪审员 张会成
人民陪审员 王雪琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 颖
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0059号
原告薛某甲，农民。
委托代理人沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告丁某，农民。
委托代理人薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
原告薛某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2015年1月27日、2月4日公开开庭进行审理。原告薛某甲及其委托代理人沈秀华，被告丁某及其委托代理人薛松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名薛某乙。原、被告婚前关系一般，婚后一段时间感情尚可，后双方为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情恶化。被告娘家人多次到原告家闹事，并动手打伤原告，原、被告夫妻感情更加恶化，如东县公安局河口派出所曾出警并调解原、被告夫妻间矛盾，现原、被告双方形同陌路人。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，且没有和好的可能。现具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，并由原告独自承担其所有的抚养费；共同财产依法分割。
被告丁某辩称，原、被告夫妻感情是好的，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子，名薛某乙。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方因家庭琐事及夫妻间缺少交流，夫妻间产生裂痕，原告于2015年1月4日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告提供的结婚证在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽双方因家庭琐事常发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情是有和好的可能的。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告薛某甲要求与被告丁某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一五年二月四日
书记员 李爱华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行初53号
原告李砚，男，1978年9月3日出生，汉族，住深圳市。
被告信阳高速公路公安交通警察支队。
法定代表人彭宏才，该支队支队长。
原告李砚诉被告信阳高速公路公安交通警察支队（以下简称信阳高速交警支队）要求撤销道路交通事故认定书一案，于2016年4月12日向信阳市平桥区人民法院提起行政诉讼，该案后经信阳中级法院裁定，指定由我院管辖。本院于受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李砚诉称，其于2015年2月23日0点26分在京港澳高速K951+300M处驾车发生单方事故。被告认定：1、该事故由原告“车速过快”引起；2、事故发生时间是2015年2月23日1点02分；3、认定书未详细记录货物损失的具体情况，等等。该认定书未告知提起诉讼的时间期限。后来通过行车记录仪发现自己当时并未超速，事故是由于高速路上有障碍物引起的，该认定书认定事实不清。由于被告的认定，导致其无法向高速公路相关部门索赔。故提起诉讼，请求依法撤销被告2015年2月23日作出的《道路交通事故认定书（简易程序A）》
被告信阳高速交警支队辩称，原告驾车发生交通事故，其依法受理该案，并依照相关法律规定制作了交通事故认定书。原告不服该认定书，可向上级机关申请复议，而不应提起行政诉讼，且该案不属于行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，公民主张权利，提起行政诉讼，应当符合相关法律规定。原告李砚因不服被告信阳高速交警支队对其驾车发生交通事故后作出的《道路交通事故认定书（简易程序A）》，向法院提起行政诉讼。依据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。”，故本案原告李砚提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告李砚对被告信阳高速公路公安交通警察支队的起诉。
案件受理费50元，退还原告李砚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂晓辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 丁 凤
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更370号
罪犯杨振，男。现在泰安监狱服刑。
新泰市人民法院于二〇一〇年三月十二日以（2010）新刑重初字第3号刑事判决，以抢劫罪判处杨振有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；以盗窃罪判处杨振有期徒刑七年，并处罚金50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元（刑期自2009年2月11日至2027年2月10日止）。2010年4月14日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年二月一日以（2013）泰刑执字第101号刑事裁定，裁定对罪犯杨振减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年六月二十五日以（2014）泰刑执字第478号刑事裁定，裁定对罪犯杨振减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，刑期自2009年2月11日起至2024年12月10日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在近期服刑期间，能够认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。该犯现有考核分91.6分，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨振服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2009年2月11日起至2023年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第956号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，组织机构代码证：71571160-7。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，组织机构代码证证：57838189-1。
法定代表人：马英爽，该公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：陶军。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被告喻天红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由本院代理审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司撤回起诉。
诉讼费人民币125元，减半收取人民币63元，由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司负担。
代理审判员 唐卫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张博
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3126号
原告：赵昆明，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省汶川县。
被告：杜俊，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
原告赵昆明与被告杜俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昆明，被告杜俊的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼。诉讼中，被告杜俊申请补充提交证据，本案现已审理终结。
原告赵昆明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款509712元；2、被告支付原告逾期支付借款期间的利息（按照银行同期贷款利息的3倍计算；利息从2016年7月1日开始计算）直至支付清结为止；3、被告支付原告在起诉被告期间的差旅费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月11日向原告出具借条一张，金额为509712元，截止2017年7月17日，被告欠原告借支现金509712元、分文未付。原告多次向被告催收，但被告均推脱，原告遂诉至本院。诉讼中，原告变更其第二项诉讼请求为被告向原告支付逾期利息（按照银行同期贷款利息的3倍从2016年8月1日开始计算直至支付清结为止）。
被告杜俊辩称，1、被告欠款509712元属实，当时被告在西藏搞运输，被告所在公司欠付原告款项分摊到了被告身上，为此，被告将此款项向原告出具借条，借条出具时被告对外尚有应收款故向原告出具了授权委托书，委托原告自行收款用于抵偿该笔借款。现距离被告出具授权委托书已经一年，被告不清楚原告是否收到款项，如果原告向被告退还授权委托书原件，被告愿意将509712元金额支付给原告；2、原告主张的差旅费与被告无关，被告不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份信息；2、借条；3、银行打款凭证及委托付款凭证。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其分别于2015年12月9日向被告转账10万元，于2016年1月4日向被告转账10万元，于2016年2月5日向被告转账25万元，于2016年1月20日代被告付款59712元，以上金额共计509712元。对此，被告予以确认。2016年5月11日，被告向原告出具借条载明，借到赵昆明现金893052元，还款时间2016年7月未付按银行同期贷款利息支付三倍违约金。该借条下方载明了被告杜俊身份证号码。另，原告当庭陈述，被告尚欠509712元未归还，借条中的其他金额被告已归还。
本院认为，根据审理查明事实，被告当庭确认其向原告借款是事实，借款金额509712元（其中包含了原告代被告支付的59712元）亦属实。同时，原告亦提供了借条，银行转账凭证及委托付款凭证为证，故对借贷事实的发生，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借贷关系应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽被告辩称其愿意向原告归还借款本金509712元，但其曾向原告出具了授权委托书并委托原告自行收款用于抵扣被告的该笔借款，故被告还款的前提需收回授权委托书或扣减原告已收款项。对此，原告否认其收到过相关授权委托书并明确表示借款本金509712元被告分文未归还，被告亦未提交证据证明其已经归还了部分或全部借款。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担相应的举证不能的不利后果。故原告关于被告向其支付借款本金509712元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息的问题。2016年5月11日，被告向原告出具借条载明，被告于2016年7月还款，逾期未还款则被告按照银行同期贷款利率的三倍向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告关于被告向其支付自2016年8月1日起至支付清结之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的三倍为标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于差旅费的诉讼请求，原告未提供相关证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告杜俊于本判决生效之日起七日内向原告赵昆明归还借款本金509712元；
二、被告杜俊于本判决生效之日起七日内向原告赵昆明支付利息（计算方法为：以509712元为基数，自2016年8月1日起至本判决第一项确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的三倍为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本判决第一项确定的本金付清之日止）；
三、驳回原告赵昆明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8898元，减半收取4449元，由被告杜俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张玉婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏 立
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3126号原告：赵昆明，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省汶川县。被告：杜俊，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。原告赵昆明与被告杜俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昆明，被告杜俊的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼。诉讼中，被告杜俊申请补充提交证据，本案现已审理终结。原告赵昆明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款509712元；2、被告支付原告逾期支付借款期间的利息（按照银行同期贷款利息的3倍计算；利息从2016年7月1日开始计算）直至支付清结为止；3、被告支付原告在起诉被告期间的差旅费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月11日向原告出具借条一张，金额为509712元，截止2017年7月17日，被告欠原告借支现金509712元、分文未付。原告多次向被告催收，但被告均推脱，原告遂诉至本院。诉讼中，原告变更其第二项诉讼请求为被告向原告支付逾期利息（按照银行同期贷款利息的3倍从2016年8月1日开始计算直至支付清结为止）。被告杜俊辩称，1、被告欠款509712元属实，当时被告在西藏搞运输，被告所在公司欠付原告款项分摊到了被告身上，为此，被告将此款项向原告出具借条，借条出具时被告对外尚有应收款故向原告出具了授权委托书，委托原告自行收款用于抵偿该笔借款。现距离被告出具授权委托书已经一年，被告不清楚原告是否收到款项，如果原告向被告退还授权委托书原件，被告愿意将509712元金额支付给原告；2、原告主张的差旅费与被告无关，被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份信息；2、借条；3、银行打款凭证及委托付款凭证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其分别于2015年12月9日向被告转账10万元，于2016年1月4日向被告转账10万元，于2016年2月5日向被告转账25万元，于2016年1月20日代被告付款59712元，以上金额共计509712元。对此，被告予以确认。2016年5月11日，被告向原告出具借条载明，借到赵昆明现金893052元，还款时间2016年7月未付按银行同期贷款利息支付三倍违约金。该借条下方载明了被告杜俊身份证号码。另，原告当庭陈述，被告尚欠509712元未归还，借条中的其他金额被告已归还。本院认为，根据审理查明事实，被告当庭确认其向原告借款是事实，借款金额509712元（其中包含了原告代被告支付的59712元）亦属实。同时，原告亦提供了借条，银行转账凭证及委托付款凭证为证，故对借贷事实的发生，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借贷关系应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽被告辩称其愿意向原告归还借款本金509712元，但其曾向原告出具了授权委托书并委托原告自行收款用于抵扣被告的该笔借款，故被告还款的前提需收回授权委托书或扣减原告已收款项。对此，原告否认其收到过相关授权委托书并明确表示借款本金509712元被告分文未归还，被告亦未提交证据证明其已经归还了部分或全部借款。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担相应的举证不能的不利后果。故原告关于被告向其支付借款本金509712元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。2016年5月11日，被告向原告出具借条载明，被告于2016年7月还款，逾期未还款则被告按照银行同期贷款利率的三倍向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告关于被告向其支付自2016年8月1日起至支付清结之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的三倍为标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于差旅费的诉讼请求，原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告杜俊于本判决生效之日起七日内向原告赵昆明归还借款本金509712元；二、被告杜俊于本判决生效之日起七日内向原告赵昆明支付利息（计算方法为：以509712元为基数，自2016年8月1日起至本判决第一项确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的三倍为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本判决第一项确定的本金付清之日止）；三、驳回原告赵昆明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8898元，减半收取4449元，由被告杜俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张玉婷二〇一七年九月二十九日书记员  魏 立
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3335号
原告李雷
被告王军
本院在审理原告李雷诉被告王军买卖合同纠纷一案中，原告李雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李雷自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姬永昊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民二初字第175号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：姜斌，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区前二道乡马相村*组。
公民身份号码：2202111983********。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告姜斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄恩海、被告姜斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜斌于2010年10月12日以信用借款方式在吉林环城农村商业银行股份有限公司二道支行（原吉林市环城农村信用合作联社二道信用社）借款40000元，约定还款日期为2011年10月10日，利息为月利率8.37‰。借款到期后，被告仅偿还了2010年12月23日前的利息，剩余本息经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金40000元，支付截至2013年10月20日的利息13983.48元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告对借款事实及金额均没有异议，但因遭受水灾，故无偿还能力。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明原、被告双方签订的借款合同约定2010年10月12日至2011年10月10日期间，被告可向原告借款的额度为40000元，并约定如逾期不还，则在约定月利率8.37‰的基础上加收30%的罚息。
2、贷款凭证一份，用以证明原、被告双方约定月利率为8.37‰，还款日期为2011年10月10日，原告已于2010年10月12日履行了向被告支付40000元借款的义务。
3、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
4、贷款利息计算说明，用以证明利息的计算方式及过程以及被告已将2010年12月23日前的利息支付完毕的事实。
经质证，被告对上述证据均没有异议，本院予以确认。
被告未向法院提交证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案双方争议的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，而诉讼时该联社已更名为吉林市环城农村商业银行股份有限公司，现原告以吉林市环城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告姜斌作为借款人，其应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并自2010年12月24日起至2011年10月10日止按月息8.37‰支付原告借款利息；自2011年10月11日起至本判决确定的给付之日止按月息8.37‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告姜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 冰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张新祺
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初510号
原告：杨某，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住甘肃省成县。
被告：张某，男，1966年12月5日出生，汉族，陕西省安康市居民。
被告：汪某，男，1983年3月21日出生，汉族，陕西省安康市居民。
原告杨某与被告张某、汪某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告杨某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决二被告连带支付拖欠原告的挖掘机租金61600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月26日，我与被告张某在成县签订了一份工程机械设备租赁合同，将一台挖掘机租赁给被告使用，合同约定租赁期限为三个月，从2016年8月26日起至2016年11月26日止，付款方式为每月租金应当在当月1至2号结清。合同签订后，我按约定将挖掘机交给被告使用，工程完工后，被告将挖掘机归还给我，但拖欠我的61600元租金一直未支付。2016年10月9日，二被告给我出具了一张61600元的欠条。此后，我多次找被告索要欠款，被告一直以各种借口推诿，至今未果。因被告拒不支付租金，给我造成巨大的经济损失，现依据相关法律规定提起诉讼，请依法公正裁决。
被告张某、汪某未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的《工程机械设备租赁合同》”六、合同争议与终止：1、本合同未尽事宜由双方友好协商解决。如有争议，双方不能协商一致的，任何一方均可向施工所在地的人民法院提起诉讼。......”。根据原告陈述，该租赁合同中的机械设备在两当县境内施工作业，因此，本案应由施工所在地的两当县人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省两当县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王志薇
二〇一七年八月十七日
书记员 刘瑶瑶
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时商初字第0069号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告陆德法，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告陆德法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ，被告陆德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，2007年6月23日，原、被告签订保证担保合同一份，在此合同项下，被告于当日借款47000元，约定归还期限为2008年6月10日，月利率为9.855‰，借款结息方式为利随本清。借款到期后，被告未能按约还款，故诉至法院要求判令被告立即归还借款本金47000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告陆德法辩称，我没有能力借这么多钱，原告也不会将这么多钱借给我。这笔借款是一个姓杨的信贷员请我帮忙借的，用来还他欠原告的钱的。当时姓杨的答应我，这笔钱由他的儿子来还给我，但是没有想到刚办完贷款姓杨的就溜掉了，到现在都没有回来。我现在有病，等病好了，肯定把钱还掉。
经审理查明，2007年6月23日，顾德权、被告陆德法与原告订立保证担保借款合同一份，合同载明，借款人陆德法，保证人顾德权，借款用途为借新还旧，借款金额为47000元，约定借款期限自2007年6月23日至2008年6月10日，月利率为9.855‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%。在合同第九条其他约定事项下写有“保证人知道借新还旧，同意放弃原保证人责任，自愿承担连带保证责任”。被告陆德法作为借款人在合同上签字，顾德权作为保证人在合同上签字并按指印。被告陆德法于当日出具借据向原告借款47000元。原告曾以陆德法、顾德权为被告向本院提起诉讼，后于2010年9月21日撤诉。2012年9月11日，原告通过邮政EMS快递向被告陆德法寄送贷款逾期催收通知书催收贷款。
原告起诉时曾列顾德权为共同被告，审理中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司自愿撤回对顾德权的起诉。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、（2010）东商调初字第0205号民事裁定书、贷款逾期催收通知书、邮政EMS快递回单以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与顾德权、被告陆德法之间订立的保证担保借款合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告陆德法向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款47000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告陆德法归还借款本金47000元及按照约定利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆德法于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（以47000元为本金，自2007年6月23日起至2008年6月10日止按月利率9.855‰计算，以本金47000元自2008年6月11日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率14.7825‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告陆德法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常备
二〇一四年十月十七日
书 记 员 华佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初885号
原告：刘建平，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：吴卫东，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：曹学侠，女，汉族，住址同上。
原告刘建平与被告吴卫东、被告曹学侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与人民陪审员许桂林、人民陪审员曹凤侠组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼，被告吴卫东、被告曹学侠经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称：2014年6月7日，被告向原告借款8万元用于经营周转，合同约定月息1.5分。被告用款期间支付利息至2015年8月17日。之后，不按合同约定归还借款，也不支付逾期利息。原告多次催促被告还款，被告仍不归还其欠款，违反了合同约定，给原告造成了经济损失。为此，请求法院：1、判令被告偿还原告人民币本金8万元及利息、违约金9600元（自2015年8月18日按2分计算利息、违约金至2016年2月17日）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告吴卫东未答辩。
被告曹学侠未答辩。
原告刘建平在诉讼过程中，向法庭提交以下证据材料：1、原告刘建平的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、原告刘建平与被告吴卫东于2014年6月17日签订的《借款合同》，证明被告吴卫东向原告借款8万元，期限自2014年6月17日至2015年6月17日，月利率为15‰。3、借据一份，证明被告向原告借款8万元及利息约定为1.5分的事实。4、由银行出具的个人账户明细表，证明被告按月息1.5分向原告支付利息至2015年8月18日。
被告吴卫东未向法庭提交证据材料。
被告曹学侠未向法庭提交证据材料。
本院认为：原告刘建平提交的证据材料，来源合法，内容真实，能够证明案件的基本事实，与待证事实有直接的关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月17日，被告吴卫东因生意周转向原告刘建平借款10万元。2014年6月17日，原告刘建平因急需用钱从被告吴卫东处要回2万元，双方重新签订《借款合同》一份，约定借款金额8万元，借款期限自2014年6月17日至2015年6月17日，借款利率为15‰。该合同第四条同时约定“乙方（吴卫东）未按合同约定的期限还款，须向甲方（刘建平）支付借款总合同项下利息款总额50%的违约金。”合同签订后，被告吴卫东向原告刘建平出具借据一份，约定借款金额8万元，借款期限1年即自2014年6月17日至2015年6月17日，借款利率15‰。后经催要，被告吴卫东按月利率15‰结息至2015年8月18日，借款本金8万元及其后期利息至今未予返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，有原、被告双方签订的《借款合同》及借据为证，原告刘建平提供的被告吴卫东按月给付其利息的银行账户明细表亦予以佐证。被告吴卫东借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。原告刘建平诉请被告按月息2分计算支付利息、违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告刘建平关于要求被告曹学侠承担还款责任的诉讼主张，因被告曹学侠不是本案借款人，原告刘建平亦未向法庭提供两被告系夫妻关系的证据，故该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫东于本判决生效后15日内返还给原告刘建平借款本金8万元及其利息、违约金9600元（自2015年8月18日始、按月利率2%计算至2016年2月17日）。
二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。
案件受理费2040元，由被告吴卫东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐彦彦
附相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。