江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初779号
原告程祖青，个体户。
原告程俊，个体户。
原告程功磊，个体户。
三原告共同委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告蔡红水，职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司。住所地：睢宁县徐宁路南侧**号。
负责人熊志秋，公司经理。
委托代理人苗苏川，公司法律顾问。
被告王佩，个体户。
被告王呵，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司南浔支公司。�所地：浙江省湖州市南浔区嘉业路2、4层。
负责人潘华，经理。
委托代理人沈权，公司职员。
原告程祖青、程俊、程功磊与被告蔡红水、王佩、王呵、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称：人寿财保睢宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司南浔支公司（以下简称：人财保险南浔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告程俊、程功磊和原告程祖青的委托代理人李云志，被告蔡红水、王佩、王呵和被告人寿财保睢宁公司的委托代理人苗苏川到庭参加诉讼，被告人财保险南浔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程祖青、程俊、程功磊诉称，夏翠云是原告程祖青妻子，是原告程俊、程功磊母亲。2016年1月31日21时许，被告王佩驾驶浙E×××××小型普通客车，沿新杨高速公路由南向北行驶至193KM＋16M处，因车辆左前轮突然泄气路面有冰雪从而发生侧滑，车辆横停在高速公路第一行车道内，王佩随即下车要求车内乘车人向路中央护栏转移，随后同车道被告蔡红水驾驶苏C×××××小型普通客车行驶至该处，撞到从浙E×××××车辆上下来的乘车人夏翠云，随后继续撞击浙E×××××车辆左后部，造成夏翠云死亡，两车损坏交通事故。淮安市公安局交通警察支队高速公路四大队现场勘验、听取当事人陈述等综合认定：蔡红水驾驶车辆在道路上行驶，疏于观察，遇情况采取措施不当，未能确保行车安全，是造成该起事故的主要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；王佩驾驶车辆在高速公路上车辆发生故障后，没有按规定向右侧路肩或者应急车道内疏散本车内的乘车人，是造成该事故的次要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，综合认定：蔡红水负事故主要责任，王佩负事故次要责任，夏翠云无责任。蔡红水驾驶苏C×××××在被告人寿财保睢宁公司投保交强险和5万元无不计免赔商业三者险，浙E×××××车辆在被告人财保险南浔公司投保交强险。事故发生后，被告蔡红水支付三原告赔偿款18000元。因被告方拒赔其他损失，请求法院判令被告死亡赔偿金743460元（37173元／年×20年）；丧葬费30891.50元（61783元÷2）；精神抚慰金5万元；处理交通事故人员误工、交通费用5000元（没有票据，请法院酌定）；合计829351.50元，扣除被告方已支付的18000元，尚应赔付811351.50元，首先由保险公司在交强险限额内全赔是22万元，剩余部分由被告蔡红水赔偿70%，被告王佩、王呵赔偿30%。并承担本案诉讼费用。
被告蔡红水辩称，对事故发生致原告亲属夏翠云死亡和事故责任认定无异议，我驾驶的车辆是我本人的，登记在前妻朱向玲名下，发生交通事故责任应该由我个人承担，事故发生后支付18000元赔偿款，车辆在被告人寿财保睢宁公司投保了交强险和5万元商业险，没有不计免赔，请求依法处理。
被告人寿财保睢宁公司辩称，对事故发生致原告亲属死亡和事故责任认定无异议，被告蔡红水驾驶的车辆在我公司投保了交强险和5万元商业险（没有不计免赔），我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，在核实被告蔡红水的行驶证、驾驶证无相应免责情形后商业险部分依法承担赔付责任，因被告蔡红水负事故主要责任，且未投保不计免赔险，商业险赔付部分应依据合同约定扣减15%的免赔率，本次事故涉及刑事责�，精神抚慰金不应当予以赔付，公司不承担诉讼费等其他费用。
被告王佩辩称，对事故发生致原告亲属死亡和事故责任认定无异议，我驾驶的车辆登记在弟弟王呵名下，是王呵雇我开车的，但没有合同，事故发生过后没有赔付过钱，车辆在被告人财保险南浔公司投保了交强险，没有商业险，事故发生在保险期限内，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告王呵辩称，对事故发生致原告亲属死亡和事故责任认定无异议，车辆是登记在我名下，我雇用我姐姐王佩开车的，事故发生过后没有赔付过钱，我的车辆在被告人财保险南浔公司投保了交强险，没有商业险，事故发生在保险期限内，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告人财保险南浔公司邮寄答辩状称，浙E×××××车辆在我公司只承保交强险，没有投保商业险；死者夏翠云是浙E×××××车上乘车人，因此事故造成其死亡的各项赔偿不属于车辆保险赔偿责任范围；不承担诉讼及其他费用。
经审理查明，被告王佩驾驶浙E×××××车辆，沿新杨高速公路由南向北行驶至193KM＋16M处，因车辆左前轮突然泄气路面有冰雪从而发生侧滑，车辆横停在高速公路第一行车道内，王佩随即下车要求车内乘车人向路中央护栏转移，随后同车道被告蔡红水驾驶苏C×××××小型普通客车行驶至该处，撞到从浙E×××××车辆上下来的乘车人夏翠云，随后继续撞击浙E×××××车辆左后部，造成夏翠云死亡，两车损坏交通事故，事故责任认定、三原告与夏翠云身份关系、两车辆投保情况同三原告诉称事实一致。
另查明，夏翠云的丈夫是原告程祖青，原告程俊、程功磊是夏翠云与原告程祖青的子女。事故发生后，被告蔡红水支付赔偿款18000元。死者夏翠云�1956年4月20日出生，身份证号为××，住安徽省宿州市萧县马井镇许破楼行政村朱庄自然村162号，2011年6月15日在浙江省湖州市南浔区菱湖公园南路82号1单元101室居住，并办理临时居住证，在菱湖辖区从事水果经营，期限是5年。被告蔡红水因本起交通事故涉嫌刑事责任部分尚未处理。苏C×××××车辆年检至2016年5月。
上述事实，有当事人的陈述，有原告方提供的道路交通事故认定书，盱眙县公安局法医学尸体检验鉴定书，死亡证明，火化证，机动车行驶证，三原告户口身份信息，马井镇许破楼村出具的证明，萧县公安局马井派出所出具的家庭关系证明，浙江省湖州市公安局菱湖派出所的临时居住证，驾驶证、驾驶车辆的行驶证及保单等证据，经庭审质证无异议，应予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（1、死亡伤残赔偿限额为11万元；2、医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元）范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应支持。本案各方对夏云翠因交通事故死亡事实和事故责任认定无异议，本院予以确认。夏翠云是浙E×××××车上乘车人，发生交通事故前已在浙E×××××车下，协助推浙E×××××车至安全位置时发生本案事故，故被告人财保险南浔公司辩称死者夏翠云是浙E×××××车上乘车人，不应承担其死亡的各项赔偿损失理由不能成立，本院不予采纳。夏云翠长期在浙江省湖州市南浔区菱湖公园南路82号1单元101室居住，在菱湖辖区从事水果经营，可按城镇标准进行赔偿。
根据原告方提供相关证据，其主张的：1、死亡赔偿金743460元（37173元／年×20年）；2、丧�费61783元÷2=30891.50元；3、精神抚慰金5万元均符合法律规定，本院予以确认。三原告主张处理交通事故人员误工、交通费用5000元，因没有相应票据，本院酌情认定4000元。上述合计828351.50元，其中被告人财保险南浔公司、人寿财保睢宁公司在交强险死亡赔偿限额先各承担11万元，计22万元，剩余608351.50元，百分之七十部分计425846.05元，再由人财保险南浔公司承担5万元的百分之八十五的部分计42500元，再扣减已支付18000元，剩余365346.05元由被告蔡红水赔偿，被告王佩、王呵庭审中不能说清车辆登记或管理使用关系，且双方均同意承担赔偿责任，应共同赔偿608351.50元中另百分之三十部分，计182505.45元。被告人财保险南浔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四�八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日赔偿原告程祖青、程俊、程功磊因交通事故造成夏云翠死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失152500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南浔支公司于本判决生效后十日赔偿原告程祖青、程俊、程功磊因交通事故造成夏云翠死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失11万元；
三、被告蔡红水于本判决生效后十日赔偿原告程祖青、程俊、程功磊因交通事故造成夏云翠死亡产生�死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失365346.05元；
四、被告王佩、王呵于本判决生效后十日赔偿原告程祖青、程俊、程功磊因交通事故造成夏云翠死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失182505.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11913元，减半收取5956.50元，由被告蔡红水4100元，由被告王佩、王呵负担1856.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱亭亭
户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定�事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害�赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。