安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3674号
原告：赵颖，女，1975年9月26日出生，汉族，某单位职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：钮涛，男，1968年9月17日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：宋言琪，女，1971年9月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告赵颖与被告钮涛、宋言琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵颖委托诉讼代理人吴涛、被告钮涛委托诉讼代理人张明君到庭参加诉讼。被告宋言琪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵颖向本院提出诉讼请求：1.钮涛、宋言琪清偿借款本金123万元，利息40.568万元（按月息2%自2014年9月1日暂算至2016年7月1日）之后产生的利息继续计算至付清借款本息时止；2.案件受理费、律师费5万元及邮寄费、公告费等实现债权的费用由钮涛、宋言琪负担。事实与理由：2013年3月至2014年5月，钮涛分五次向赵颖借款总计123万元，期限为6个月和12个月不等，利息为月利率2%和1.8%，借款到期后，钮涛仅支付了相应的利息，本金未偿还。2014年9月1日，经协商双方将上述借款展期一年，钮涛另行出具了五份借据，借款到期后，钮涛依然爽约，期间钮涛仅支付了11.5万元的利息，后经多次催要借款未果，故具状起诉。
钮涛辩称：双方之间借款关系存在，但赵颖请求的本息数额与实际不符，关于本金部分应以实际凭证为准，前期已经支付利息应予扣除；其中已经支付的11.5万元系经双方约定作为本金扣除，不应作为利息；赵颖请求的律师代理费用没有事实及法律依据。
宋言琪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：钮涛对律师费发票及汇款单有异议，认为律师费不是实现债权的必须费用，且数额过高。经审查，该证据具有真实性、合法性，能够证明赵颖为实现债权支出律师代理费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，钮涛向赵颖借款45万元，当日赵颖通过其丈夫王强银行账户向钮涛转款38.3万元，另交付钮涛6.7万元。2014年3月2日，钮涛向赵颖借款35万元，当日赵颖通过其银行账户向钮涛之妻宋言琪银行账户转款35万元。2014年3月4日、2014年3月11日、2014年5月19日，赵颖又分别出借给钮涛借款12万元、10万元、21万元。钮涛依约支付了上述借款2014年9月1日前的利息。2014年9月1日，双方重新对上述五笔借款重新签订了五份借据。借据均约定借款期限1年，钮涛应按月向赵颖支付借款利息；并约定双方如发生一切经济纠纷，一切费用（诉讼费、律师费、执行费、公证费、调查费、交通费、误工费等一切费用）全部由钮涛负担。上述借款，其中45万元借款、12万元借款、10万元借款均约定借款月利率为2%，另外35万元借款及21万元借款均约定借款月利率1.8%。上述借据签订后，钮涛合计支付赵颖借款利息11.5万元。因剩余利息及借款本金至今未付，赵颖遂诉至本院。
另查明，赵颖于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年7月8日作出（2016）皖0603财保290民事裁定书。赵颖支出保全费5000元。赵颖因本案保全担保另支付天安财产保险股份有限公司担保费用4050元。赵颖因本案另支出律师代理费5万元。
本院认为，债务应当清偿。钮涛向赵颖合计借款123万元并签订了借据，该借据系当事人的真实意思表示，双方之间民间借贷关系成立。赵颖依约交付借款，钮涛未按照约定还本付息，应承担相应的民事责任，故赵颖请求钮涛偿还借款本金123万元，有事实与法律依据，予以支持。
对于利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定借款月利率2%、1.8%，未超出年利率24%。因本案借款约定利息不完全一致，因此应当分别依照约定的利率予以计算，其中借款本金数额67万元按照月利率2%予以计算，借款本金数额56万元按照月利率1.8%予以计算。现赵颖请求按照月利率2%支付借款本金123万元的利息，对超出部分，不予支持。借据签订后，钮涛合计支付11.5万元，双方未约定该款性质，因钮涛尚欠借款利息未付，按照先息后本的原则，所还11.5万元作为偿还的利息予以扣除。
关于宋言琪的还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借款发生在钮涛与宋言琪婚姻关系存续期间，宋言琪未提交证据证明涉案借款不属于夫妻共同债务的情形，且本案部分借款直接转入宋言琪银行账户，本院依法认定本案借款为钮涛与宋言琪的夫妻共同债务。因双方签订的借据明确约定，双方如发生经济纠纷，诉讼费、律师费等一切费用均由钮涛负担，因此赵颖请求钮涛承担其为实现本案债权支出的律师费5万元及保全担保费用4050元，理由成立，予以支持。宋言琪未到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钮涛、宋言琪于本判决生效后十五日内偿还原告赵颖借款本金123万元及利息（按照月利率2%支付本金67万元自2014年9月1日至借款清偿之日止，按照月利率1.8%支付本金56万元自2014年9月1日至借款清偿之日止，扣除已付利息11.5万元），另支付原告赵颖律师代理费5万元、保全担保费4050元；
二、驳回原告赵颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19925元，因本案适用简易程序审理，减半收取9962.5元，保全费5000元，合计14962.5元，均由被告钮涛、宋言琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。