江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00384号
原告邓元民。
委托代理人施吉亚（受邓元民特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人杨静珠（受邓元民特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告夏国南。
委托代理人陆渭良（受夏国南特别授权委托）。
原告邓元民诉被告夏国南人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓元民及其委托代理人施吉亚、杨静珠、被告夏国南的委托代理人陆渭良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓元民诉称，邓元民系夏国南的雇员。2013年7月30日，邓元民在操作折板机加工钢板时受伤。现要求夏国南赔偿各项损失合计93662元（未包含由夏国南支付的医疗费）。
被告夏国南辩称，邓元民系擅自操作折板机，对事故的发生存在明显过错。
经审理查明：
一、事发经过。邓元民系夏国南的雇员。2013年7月30日，邓元民受夏国南委派至陆区波华物资经营部（以下简称经营部）折板，邓元民在操作折板机时手指受伤。
诉讼中，双方对夏国南是否要求邓元民操作折板机这一事实存在争议。邓元民主张是夏国南要求其去折板，包括操作折板机；夏国南则主张其仅要求邓元民协助经营部的操作人员折板，并未要求邓元民操作折板机。
针对上述争议，由于涉及本案过错认定，本院向经营部的负责人陈波作了相应调查，陈波陈述：1、夏国南没有专门的折板机，所以借用经营部的设备，夏国南不支付经营部任何费用的，操作人员也是夏国南喊来的人；2、事发之前，夏国南都是喊来2个人一起折板的，事发当天只有邓元民一个人在折板，另一个人做了点零碎活就走了；事发时陈波正在现场，邓元民当时回头看了一下走的人，手仍放在机器上，脚上不小心踩到了控制折板机刀具的按钮，因此发生的事故。邓元民对该调查笔录无异议；夏国南则对陈波陈述的折板机借用关系提出异议，主张与经营部之间是加工承揽关系，但未提供证据。
二、治疗经过。
事发后，邓元民即被送往无锡市第九人民医院住院手术治疗，至同年8月20日出院，出院诊断为：右中指近节指骨骨折右示中指血运障碍。2014年5月23日，邓元民至无锡市惠山区阳山镇社区卫生服务中心住院治疗，做取内固定手术，并于同年5月29日出院。
三、伤残及三期鉴定情况。
本案审理过程中，邓元民申请进行伤残及三期鉴定。本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定。2014年9月17日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所以锡中西医（2014）临鉴字第1046号司法鉴定意见书认定：邓元民手指损伤伤残等级评定为十级，误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。
四、邓元民主张的各项损失。
1、医疗费26642.74元。该款均由夏国南支付，夏国南提供了医疗费票据5份，邓元民对此无异议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费486元（18元／天×27天），夏国南对此无异议，本院予以认定。
3、营养费1200元。夏国南对此无异议，本院予以认定。
4、交通费300元。但邓元民未提供交通费票据，夏国南则主张仅认可100元。对此，本院根据邓元民的就医情况和伤情，酌定200元为宜。
5、护理费3600元（60元／天×60天）。夏国南仅认可50元／天的护理费标准，同时提供护工费凭证1份，证明其已支付护理费1155元。该护理费票据显示：护理时间为2013年7月30日至8月19日，护理费标准为55元／天，合计1155元。综合上述证据，本院认定护理费标准55元／天为宜，护理费总额应为3300元，其中夏国南已支付1155元。
6、误工费18000元（150元／天×120天）。夏国南仅认可80元／天的误工费标准，邓元民亦未提供证据证明事发前后的工资收入情况。庭审中，经本院询问，双方均确认邓元民从事的行业为冷作钣金行业。为此，本院参照上一年度相近行业制造业在岗职工平均工资标准57929元／年（日平均工资收入约为158.7元），现邓元民主张的150元／天未超出上述标准，故本院对邓元民主张的误工费18000元予以支持。
7、残疾赔偿金65076元。夏国南对此无异议，本院予以认定。
8、精神损害抚慰金5000元。夏国南对此无异议，本院予以认定。
综上，邓元民的合理损失为：医疗费26642.74元、住院伙食补助费486元、营养费1200元、交通费200元、护理费3300元、误工费18000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，合计119904.74元。邓元民主张的超出上述合理部分的损失，本院不予采纳。
五、预付款情况。
事发后，夏国南垫付了医疗费26642.74元、护理费1155元，并另行支付给邓元民6000元，合计33797.74元。
以上事实，由陈波调查笔录、病历、入院记录、手术记录、诊断报告单、出院记录、医疗证明、锡中西医（2014）临鉴字第1046号司法鉴定意见书、医疗费发票、护工费凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，邓元民与夏国南之间系个人劳务关系，双方对此均认可，本院予以认定。双方主要争议在于邓元民对事故发生是否存在过错，归纳双方的争议，主要体现在以下两点：1、邓元民操作折板机是否受夏国南指派，还是邓元民擅自操作折板机，这一争议涉及邓元民操作折板机的行为是否属于雇佣行为的认定；2、邓元民在操作折板机的过程中是否存在操作不当的过错。针对上述两项争议，本院分别认定如下：
争议一：根据经营部的负责人陈波的调查笔录，可以证明夏国南与经营部之间系设备借用关系，这一借用关系足以让本院认定应由夏国南的雇员（包括邓元民）操作折板机折板的事实，而且陈波的调查笔录还反映出事发前也是邓元民等2人一起来折板。综合上述事实，本院认定邓元民是受夏国南指派操作折板机折板，而非擅自操作折板机。夏国南虽主张与经营部之间系加工承揽关系，应由经营部的职员操作折板机，并以此为由主张邓元民系擅自操作，但未提供证据，本院不予采信。
争议二：陈波作为事发时的目击者，其调查笔录中涉及事发经过的内容具有证明效力，且邓元民对此无异议，夏国南则对该部分内容亦未提异议，故本院对该部分事发经过内容予以认定。综合判断上述事发经过，邓元民在实际操作折板机的过程中确实存在疏忽大意、操作不当的过错，故应对本案事故损失自行承担30％过错责任为宜。
综上所述，邓元民受夏国南指派操作折板机折板过程中发生的本案事故合理损失，应由夏国南承担70％的赔偿责任，经计算金额为83933.32元，扣除夏国南已预付的33797.74元，夏国南尚应赔偿邓元民50135.58元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、夏国南应于本判决生效后立即赔偿邓元民各项损失合计50135.58元。
二、驳回邓元民的其他诉讼请求。
案件受理费500元，鉴定费2360元，合计2860元，由邓元民负担1324元，由夏国南负担1536元。该款已由邓元民预缴，夏国南应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付邓元民。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 陈建明
人民陪审员 钱亚娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。