上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初544号
原告王宁，男，1995年9月1日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市，现住上海市浦东新区。委托代理人李莲，上海德禾翰通律师事务所律师。被告王铁岭，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍在河南省周口市，现住上海市宝山区。被告上海宝顺运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人梁斌，经理。委托代理人梁学华。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人陆雯，副总经理。委托代理人黄钊勋。原告王宁诉被告王铁岭、上海宝顺运输有限公司(以下简称宝顺运输公司)、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称信达财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨志刚独任审判，并于同年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李莲、被告王铁岭、被告宝顺运输公司的委托代理人梁学华、被告信达财保上海分公司的委托代理人黄钊勋到庭参加诉讼。同年4月13日，经双方当事人同意，并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限3个月。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月28日，被告王铁岭驾驶重型半挂牵引车(沪AQXX**)、重型平板半挂车(沪B3XX**)行驶至港城路近浦东北路西约300米处时，适遇原告骑电动自行车行驶至此，因被告王铁岭未确保安全将原告撞伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定王铁岭承担全部责任。原告伤情业经司法鉴定分别构成XXX伤残。被告宝顺运输公司系肇事车辆的所有人，被告信达财保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保人。现原告诉讼来院，要求三被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)281,346.45元、住院伙食补助费2,200元、营养费4,800元、残疾赔偿金402,511.20元、精神损害抚慰金19,000元、误工费37,834.60元、护理费9,280元、交通费1,018元、残疾辅助器具费55元、医疗辅助器具费60元、衣物损失费300元、车辆修理费2,280元、住院用品费1,282元、病史复印费53元、鉴定费2,450元、律师代理费6,000元，上述费用由被告信达财保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险赔付，超出费用由被告王铁岭及宝顺运输公司连带赔偿。原告提供事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史记录、医疗费票据及费用清单、日用品发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、电动自行车发票、出租车费发票、地铁定额发票、宿迁市公安局宿城分局龙河派出所及靳桥居民委员会的证明、复印费收据、腰带收据、雾化器收据、律师代理费发票作为起诉依据。被告王铁岭、宝顺运输公司共同辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议，王铁岭系宝顺运输公司驾驶员，事发时正在履行职务，宝顺运输公司同意依法承担赔偿责任。同时，事故车辆已投保交强险及商业三者险，要求由被告信达财保上海分公司在保险范围内先行赔付。事发后两被告已垫付合计4万余元，要求在本案中一并处理。被告王铁岭、宝顺运输公司提供收条作为辩称依据。被告信达财保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议，同意在交强险及商业三者险范围内依法赔付，其中商业三者险保额为50万元，附加不计免赔。被告信达财保上海分公司未提供证据。经审理查明，2014年4月28日(周一)05时22分许，被告宝顺运输公司员工王铁岭驾驶沪AQXX**重型半挂牵引车(后拖沪B3XX**半挂车)行驶至本市港城路近浦东北路西约300米处时，恰遇原告骑电动自行车行至此处，双方碰撞致原告人伤车损。该起事故经浦东交警支队认定，王铁岭承担全部责任，原告无责任。原告随即至上海市第七人民医院(以下简称七院)治疗，接受抗休克、补血，预防应激性溃疡、脂肪栓塞综合征，抑制炎症反应，因腹膜炎症状加重而于当天接受剖腹探查%2B部分回肠切除术%2B乙状结肠挫伤修补术%2B后腹膜修补术，于同年5月7日在全麻下行右侧胸廓成形术%2B右侧胸腔闭式引流术，于5月15日行多发性骨盆骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术%2B左手第5掌骨基底部骨折切开复位克氏针内固定术，6月23日出院，出院诊断：多发性骨盆骨折、多发性肋骨骨折、右肩胛骨骨折、左眼创伤性失明、腰2椎体左侧横突骨折、右肱骨近端骨折。出院后原告又分别至七院、上海市交通大学医学院附属第九人民医院、第一人民医院宝山分院、华东医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院复诊数次。上述治疗共花费医疗费281,346.45元(已扣除伙食费)。2015年11月20日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具编号为沪旭正[2015]临鉴字第0291号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王宁头部、胸部、腹部、盆部、肢体交通伤，致左眼盲目4级以上、8肋以上骨折、肠部分切除、骨盆畸形愈合、右上肢功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残，损伤后手术治疗休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期90日，护理期90日。若后期行内固定取出术，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告花费鉴定费2,450元。另查，事故车辆在被告信达财保上海分公司投保交强险及商业三者险，保额分别为122,000元、500,000元。其中交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110,000元，项下负责残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等；财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险附加不计免赔。再查，原告系城镇户籍。2014年4月至2015年3月，本市最低月工资标准为1,820元，2015年4月至2016年3月，本市最低月工资标准为2,020元。2015年，本市城镇居民人均可支配收入为52,962元。原告为本次诉讼聘请律师，花费律师代理费6,000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告表示不再要求被告王铁岭承担赔偿责任。关于具体损失范围，被告信达财保上海分公司对住院伙食补助费2,200元、精神损害抚慰金19,000元、衣物损失费300元不持异议，被告宝顺运输公司对病史复印费53元不持异议。关于医疗费，双方对总金额281,346.45元确认一致，被告信达财保上海分公司抗辩其中护理费应予扣除，原告表示该护理费是护士从事医疗护理工作的费用，属于医疗费范畴。关于营养费，被告信达财保上海分公司认可按每日30元标准计算120日，合计3,600元。关于残疾赔偿金，被告信达财保上海分公司对年限和伤残系数不持异议，标准认可47,710元/年。关于误工费，被告王铁岭、宝顺运输公司均辩称事发后原告父母曾表示王宁仍是学生，这次是放假来上海探望在上海经商的父母，故不认可误工费；原告表示其初中毕业后未继续求学，其来到上海帮助父母做事，已经具备劳动能力，要求按每月2,020元标准计算至定残前一日(18.73个月)。关于护理费，被告信达财保上海分公司认可按每日40元标准计算120日，合计4,800元。关于交通费，原告提供出租车发票、地铁定额发票，证明复查、鉴定支付交通费1,018元，被告信达财保上海分公司酌情认可600元。关于残疾辅助器具费，原告提供收据一张，证明花费55元购买腹带用于腰腹部固定，三被告抗辩未见医嘱而不予认可。关于医疗辅助器具费，原告提供收据一张，证明于2014年5月4日在联华快客便利七院加盟店购买雾化器一只，花费60元，三被告抗辩未见医嘱而不予认可。关于车辆修理费，原告提供购车发票一张，表示事故中车辆近乎报废而未实际修理，参照发票金额主张修理费2,280元，被告信达财保上海分公司辩称事发当日进行拍照、定损，认可800元。关于住院用品费，原告、被告宝顺运输公司协商后确认该项损失为500元。关于鉴定费，三被告抗辩属于间接损失而不同意赔付。关于律师代理费，被告宝顺运输公司同意赔偿3,000元。关于被告的垫付情况，被告王铁岭表示曾支付原告30,900元，同意在本案中由其雇主，即被告宝顺运输公司一并主张抵扣和结算，其和宝顺运输公司再另行内部结算，被告宝顺运输公司表示曾支付原告10,000元左右，原告确认两被告垫付款合计36,800元。经本院释明，被告宝顺运输公司提供收条3张，证明垫付35,000元，并表示另有5,000元垫付款，但未写收条，合计垫付40,000元，原告则坚持庭审意见，只认可垫付36,800元。本院认为，浦东交警支队对本次事故作出责任认定，各方当事人对此均无异议，该事故认定书本院予以采纳，被告王铁岭负事故全部责任，应当承担相应赔偿责任，又因事发时王铁岭系被告宝顺运输公司员工，正在履行职务，故应由被告宝顺运输公司对外承担替代赔偿责任。同时，根据道路交通安全法及有关司法解释的规定，机动车发生交通事故的，首先由事故车辆的保险人在交强险及商业三者险范围内先行赔付，超出部分由侵权人赔偿，原告要求被告信达财保上海分公司在上述两保险范围内先行赔付的请求，应予支持。具体损失范围，原告、被告信达财保上海分公司对住院伙食补助费2,200元、精神损害抚慰金19,000元、衣物损失费300元确认一致，原告、被告宝顺运输公司对住院用品费500元、病史复印费53元确认一致，本院一并予以确认；对于其余费用，本院分述如下：一、医疗费。经核算，原告共花费医疗费281,346.45元，有病史及票据为证，本院予以确认。被告信达财保上海分公司抗辩住院收费票据中的护理费应予扣除，因该处护理费系原告接受护士护理过程中所支付的费用，在性质上属于医疗费范畴，被告信达财保上海分公司上述意见缺乏依据，本院不予采纳。二、营养费。根据鉴定意见，原告一、二期营养期合计120日。考虑原告年龄、伤情，结合本市居民一般生活消费水平，被告信达财保上海分公司认可按每日30元标准计算并无不当，本院确认营养费为3,600元。三、残疾赔偿金。原告系城镇户籍，根据有关规定，残疾赔偿金的赔偿标准以一审法庭辩论终结前上一年度本市城镇居民人均可支配收入为依据，被告对原告主张的年限20年和伤残系数0.38不持异议，本院据此确认残疾赔偿金为402,511.20元。四、误工费。误工费是指休息期内的收入减损额。本案事发时原告已年满十八周岁，具备劳动能力，被告宝顺运输公司抗辩原告仍在求学期间，但一则无证据对此予以证明，二则从事故发生时间来看，4月并非学生寒暑假期间，且事发当日为周一，也并非法定节假日，被告上述辩称缺乏依据，本院不予采纳。考虑本次事故导致原告遭受严重伤害，势必对其就业机会及劳动收入产生影响，其主张误工费可予支持。具体金额，参照休息期内的相应最低工资标准，本院酌定误工费为35,507元。五、护理费。根据鉴定意见，原告一、二期护理期合计120日。考虑原告伤情，结合本市护工市场一般价格水平，本院酌定按每日70元标准，确认护理费为8,400元。六、交通费。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所支付的费用。根据原告就诊次数，结合其居住地至医疗机构的距离，以公共交通方式计算，被告信达财保上海分公司认可600元并无不当，本院予以确认。七、残疾辅助器具费。考虑原告腹部伤情，其购买腹带具有关联性，金额55元亦在合理范围，本院予以确认。八、医疗辅助器具费。若非本次事故，原告不会入住七院接受手术治疗，医学上的雾化器功能主要为促进药物吸收，结合原告购买时间和地点，本院确认该笔费用(60元)计入损失范围。九、车辆修理费。原告主张车辆近乎报废，但未提供相应证据，其主张参照购车发票金额赔偿修理费缺乏依据，本院不予支持。根据查明事实，原告车辆确有损坏，但其并无证据证明实际损坏部位，导致无法确定具体损失情况，现被告信达财保上海分公司酌情认可800元并无不当，本院予以确认。十、鉴定费。根据保险法相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。商业三者险系责任保险，责任保险的保险标的是被保险人对第三人依法应负的赔偿责任，本案原告为确定相关赔偿依据，通过司法鉴定确定休息、营养、护理期限具有必要性，鉴定费2,450元有发票为证，本院予以确认。十一、律师代理费。原告为解决纠纷，聘请律师参与诉讼并无不当，具体金额，考虑案件难易程度及代理律师的工作量，本院酌定由被告宝顺运输公司分担律师代理费4,000元。综上，原告各项损失共计761,382.65元，由被告信达财保上海分公司在交强险范围内赔付医疗费10,000元、精神损害抚慰金19,000元、残疾赔偿金91,000元、衣物损失费300元、车辆修理费800元，合计121,100元；剩余640,282.65元，由被告信达财保上海分公司在商业三者险范围内赔付500,000元。余款140,282.65元，由被告宝顺运输公司赔偿，考虑事发后被告已垫资，为便利起见，本院就已查明的垫付款在本案中一并处理，被告宝顺运输公司虽主张垫资40,000余元，但未提供相应证据，本院不予采纳。根据收条，被告宝顺运输公司共垫付35,000元，现原告确认实际垫资36,800元，已超过上述收据总额，该意思表示系原告自认行为，且与法无悖，本院予以确认，扣除该款，被告宝顺运输公司仍需赔偿原告103,482.65元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王宁人民币121,100元；二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王宁人民币500,000元；三、被告上海宝顺运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王宁赔偿结算款人民币103,482.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,504.70元，减半收取5,752.35元，由原告王宁承担229.40元，由被告上海宝顺运输有限公司承担5,522.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 彭 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……