wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳温民初字第70号
原告王某某，女。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告梁某某，男。
委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人顾宗新，被告梁某某及其委托代理人赵仲平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年10月份经人介绍认识，认识后两人来往很少，相互不了解，即于2012年11月26日草率登记结婚，于2013年1月3日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后两人感情一直不好，经常因家庭琐事争吵，被告经常对我实施殴打，2013年4月3日被告又对我实施殴打，导致我流产，后两人分居至今。我与被告感情已彻底破裂且无和好可能，符合离婚条件，现请求法院依法判令我与被告离婚，要求被告返还我的婚前个人财产，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉离婚理由不实。原被告虽然经人介绍认识，但是随着相互交往增进了解，双方彼此接受对方，双方共同到婚姻登记机关领取了结婚证，确立了双方的夫妻关系，按照风俗习惯举行了结婚仪式，双方开始同居生活。婚后夫妻二人相敬如宾，未发生感情纠葛，殴打之说更是无从谈起，原告未经被告同意单方终止妊娠，直接侵犯了被告的平等权，被告认为原告盲目提出离婚是对婚姻的不负责任，想借婚姻索取财物。希望法庭对原告多做说服教育工作，引导原告树立正确的家庭婚姻观，共同维护原被告的合法婚姻关系。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，2012年11月26日登记结婚，婚后无子女。原被告结婚时间短，婚姻基础差，婚后常因琐事争吵打仗，未建立起真正的夫妻感情。自2013年4月双方因琐事争吵后分居至今。
婚前被告给付原告彩礼39600元，原告押回3000元，被告实际给付原告彩礼36600元。
在被告处的原告婚前个人财产有：海尔冰箱一台、创维39英寸彩电一台、洗衣机一台、微波炉一台、茶具一套、暖瓶一对、茶盘两个、洗脸盆两个、十字绣两个、被子十八床（含太空被一床）、包袱两对、枕巾一对、枕头一对、衣服（棉衣一个、鞋子两双）、床单两个。
本院认为，原被告结婚时间短，婚姻基础差，婚后常因琐事争吵打仗，并未建立起真正的夫妻感情。诉讼中经本院多次做调解和好工作，夫妻关系并未得到根本缓和，且无任何沟通交流，双方确实无法共同生活，故对原告要求与被告离婚的请求本院应予支持。原告所带嫁妆系原告婚前个人财产，应归原告所有。被告要求原告返还全部彩礼，本院认为，原告与被告结婚同居时间较短，从维护社会稳定、倡导良好婚风婚俗方面考虑，对被告给付的彩礼原告应酌情予以返还，结合本案实际情况本院酌定原告返还被告彩礼15000元。被告要求原告返还三金10000元，于法无据，且原告不予认可，本院不予支持。被告要求原告返还红包、烟酒食品、买衣服、买手机、照结婚照等费用共计35642元，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告梁某某离婚；
二、原告王某某带回其婚前个人财产：海尔冰箱一台、创维39英寸彩电一台、洗衣机一台、微波炉一台、茶具一套、暖瓶一对、茶盘两个、洗脸盆两个、十字绣两个、被子十八床（含太空被一床）、包袱两对、枕巾一对、枕头一对、衣服（棉衣一个、鞋子两双）、床单两个；
三、原告王某某返还被告梁某某彩礼款15000元；
以上二、三项款物于本判决生效之日起十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李风信
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王天敏
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李风信
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1142号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事。
被告：潘纪国。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告潘纪国物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘纪国的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年十月二十一日
代书记员 胡瀚尹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0144号
原告李伟，居民。
原告李至交，居民。
二原告共同委托代理人苏仕利。
被告李宝文，居民。
委托代理人秦彬。
原告李伟、李至交与被告李宝文担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李伟、李至交的委托代理人苏仕利，被告李宝文的委托代理人秦彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟、李至交诉称，2009年6月16日，被告向苏清晨借款20000元，约定月利率千分之二十，该借款由二原告提供担保，借款到期后，被告没有偿还，苏清晨在担保期内向二原告主张，二原告与苏清晨协商支付了借款本金20000元及利息5000元，苏清晨向二原告出具了收条，后二原告向被告索要垫付的借款及利息，但被告均以各种理由推托，至今未付，故二原告诉至法院，请求判令被告李宝文给付原告垫付的借款及利息25000元
被告李宝文辩称，借款属实，但借款的实际使用人是案外人李文志，且李文志已偿还了该笔借款；借款人苏清晨向二原告出具的收条是虚假的，双方存在恶意串通，应当移送公安机关立案侦查。
经审理查明，2009年6月16日，被告李宝文向苏清晨借款20000元，约定月利率20‰，借款期限自2009年6月16日起至2009年7月15日止，并由按外人李文志，原告李至交、李伟提供连带责任保证，约定保证期限为借款人清偿全部债务止。借款到期后，被告李宝文没有按期偿还借款，出借人苏清晨在担保期内向二原告主张债权，经协商，二原告于2011年5月27日向苏清晨支付了借款本金20000元及利息5000元，苏清晨向二原告出具了收条。二原告履行完保证责任后，曾多次至被告处要求偿还欠款，但被告均以各种理由推托，至今未付。
上述事实，有原告提供的个人借款合同书、个人借款保证合同书、借据、收条及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，足以认定。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人、担保人追偿。二原告作为连带责任保证担保人，替被告李宝文向出借人苏清晨偿还借款，事实清楚，证据充分，此笔款项被告李宝文应当偿还。被告辩称，借款实际为案外人李文志所用，且该笔借款李文志已经偿还，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上，对二原告要求被告偿还代付本息25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝文于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟、李至交为其垫付的代偿款25000元。
如被告李宝文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李宝文承担。该费用原告李伟、李至交已预交，由被告李宝文于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年五月十五日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第666号
原告：徐朝芬。
委托代理人：叶军。
被告：蔡晓波。
被告：张晓波。
原告徐朝芬与被告蔡晓波、张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐朝芬的委托代理人叶军到庭参加了诉讼，被告蔡晓波、张晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐朝芬起诉称：被告蔡晓波以需要资金周转为由，于2014年6月11日向原告借款50000元，双方约定按月利率20‰计算利息，借款期限至2014年6月20日止。被告张晓波自愿为上述借款提供保证，并约定“如借款人没有履行或部分没有履行约定义务，则由本人负责承担支付借款人没有履行到位的全部债务”，保证期限为还款期限届满之日起两年。嗣后，二被告怠于履行还款义务。故原告请求判令：1、被告蔡晓波返还借款50000元并支付利息（按月利率20‰自2014年6月11日开始计算至借款还清之日）；2、被告张晓波对上述借款承担连带清偿责任。
被告蔡晓波、张晓波未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了二被告出具的借条、银行转帐凭证各一张，用以证明被告蔡晓波于2014年6月11日向原告借款50000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限至2014年6月20日止。被告张晓波自愿为上述借款提供连带责任保证，约定保证期限为还款期限届满之日起两年的事实。
经审查，原告提交的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告蔡晓波、张晓波未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，借款到期后，被告蔡晓波支付了利息1000元。
本院认为：原告徐朝芬与被告蔡晓波之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，有原告提供的借条为据。被告蔡晓波未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告张晓波自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但对于已支付了利息应予以扣减，且利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡晓波于判决生效之日起十日内返还徐朝芬借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年6月11日计算至款项还清之日止，扣除已支付的利息1000元）；
二、张晓波对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由蔡晓波负担，张晓波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 季 薇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第401号
原告王某某，男，1989年11月2日出生。
被告侯某某，女，1989年2月24日生。
委托代理人刘志文，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明伟适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告侯某某及委托代理人刘志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年农历1月6日，我和被告经人介绍相识，于2012年11月6日举行结婚仪式并同居生活，于2013年8月2日生育长女名王某某，现随被告生活。原、被告于2013年9月3日在杞县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情不太好。2014年农历正月，我俩因家庭琐事发生纠纷后，被告带女儿回娘家居住生活，并向贵院起诉要求和我离婚，贵院于2014年7月21日作出民事判决，驳回侯香利的诉讼请求。此后，我和被告一直分居生活，现确无和好可能，无法一起共同生活。要求与被告解除婚姻关系，婚生女王某某由我抚养，被告依法负担抚养费。
被告辩称：我同意离婚，但不同意原告抚养女儿。自从孩子出生至今，一直由我抚养，现不满两周岁，不适宜改变孩子的生活环境。我要求女儿由我抚养，原告一次性付清女儿的抚养费40000元，上次民事判决认定我的个人财产归我所有。
经审理查明：2009年农历1月6日，我和被告经人介绍相识，于2012年11月6日举行结婚仪式并同居生活，于2013年8月2日生育长女名王某某，现随被告生活。原、被告于2013年9月3日在杞县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2014年农历正月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，被告带女儿回娘家居住。此后，侯香利向本院提起离婚之诉，本院于2014年7月21日作出（2014）杞民初字第967号民事判决书，判决驳回侯某某的诉讼请求。现原、被告一直分居生活。被告在原告处的个人财产有摩托车1辆、棉被8条、被单10条、两件套2件、单人床1张、盆架1件及部分衣物。原、被告无共同财产及共同债权、债务。
另查明：在庭审过程中，被告主张抚养婚生女王某某，要求原告一次性支付给被告子女抚养费40000元至满18周岁。原告同意按40000元支付子女抚养费，但以经济困难为由，要求按月支付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡和被告提交的（2014）杞民初字第967号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育一女，但双方婚姻基础薄弱，婚后的长期生活并未使双方建立起很好的夫妻感情。本案被告曾诉至本院要求与原告解除婚姻关系，经本院判决驳回诉讼请求后，双方一直分居生活至今。现原告要求与被告解除婚姻关系，被告同意，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告要求抚养婚生女王某某，并要求原告一次性支付至王某某18周岁的抚养费共计40000元的诉讼请求，因原告同意按40000元支付抚育费，但辩称因生活方面的原因一次性支付有困难，结合本案，双方的婚生女尚不满两周岁，且一直随被告生活，应由被告抚养，由原告按40000元分期支付给被告子女抚育费为宜。原告的个人财产依法应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某和被告侯某某的婚姻关系；
二、原、被告婚生女王某某随被告生活，原告按2500元／年分期支付给被告抚育费共计40000元，分别自2015年起于每年的12月31日前给付2500元，至王某某满18周岁。
三、被告个人财产摩托车1辆、棉被8条、被单10条、两件套2件、单人床1张、盆架1件归被告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第三项内容于判决书生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 潘明伟
二〇一五年五月七日
书记员 岳 斌
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第818号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行。
法定代表人刘晓东，职务行长。
被执行人张国安。
被执行人张国玉。
被执行人刘春成。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行与被执行人张国安、张国玉、刘春成借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2013年5月28日作出的（2013）双桥民初字第190号民事判决书已经发生法律效力，双桥区人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2013）双桥民初字第190号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一四年十月二十日
书记员 李文杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终24号
上诉人（原审被告）胡黎明。
委托代理人孙利，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人胡倩，天津津阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津汇信行投资管理咨询有限公司，住所地天津市东丽区华亭里1号。
法定代表人刘月萍，总经理。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
上诉人胡黎明因与被上诉人天津汇信行投资管理咨询有限公司股东资格确认纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年12月17日对管辖权异议作出的（2015）丽民初字第7007号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为：对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，胡黎明作为原审被告，住所地位于天津市南开区，应将本案移送至天津市南开区人民法院管辖。
被上诉人天津汇信行投资管理咨询有限公司辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为，本案被上诉人天津汇信行投资管理咨询有限公司以股东资格确认纠纷上诉至我院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案涉诉公司的住所地位于东丽区，故东丽区人民法院对本案有管辖权。
上诉人主张应按原审被告的住所地确定管辖，依据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 毛 涵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 帅
速 录 员 姬诚心
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00544号
申请执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李百生，该××董事长。
委托代理人唐卫东、陆春海（实习），江苏××律师事务所律师。
被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地江苏省涟水县（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人崔海林，该××董事长。
委托代理人张兵，江苏××律师事务所律师。
申请执行人上海金瑞建设集团有限公司与涟水县汉邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)淮中民初字第00093号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：涟水县汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付上海金瑞建设集团有限公司工程款4038830元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41056元，保全费5000元，合计46056元，由上海金瑞建设集团有限公司负担3000元，涟水县汉邦置业有限公司负担43056元。
根据申请执行人的申请,本院于2015年12月4日立案执行。
经查，被执行人无车辆，无银行存款，其房产、土地已抵押给银行，并被多家法院查封，暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并于2016年5月27日书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人员名单。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院于2015年9月23日作出的(2015)淮中民初字第00093号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 徐 玮
执行员 周 康
执行员 孙亚平
二〇一六年八月十二日
书记员 唐 禹
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00478号
原告郝占学。
委托代理人雷冲，代理权限为一般代理。
委托代理人郝银超，代理权限为特别授权。
被告赵强。
委托代理人陈占永，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司。
负责人李彦拴。
委托代理人谷艳彩，代理权限为特别授权。
原告郝占学与被告赵强、中国人民财产保险股份有限公司无极支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张贞田、王新法、张超英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷冲、郝银超，被告赵强及委托代理人陈占永，保险公司的委托代理人谷艳彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝占学诉称，2014年6月30日，被告赵强驾驶冀A×××××号轿车，顺039省道由北向南行驶至1公里＋892.5米处与由西向东左转弯的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告郝占学受伤的交通事故。事故经晋州市交警大作出的晋公交认字（2014）第907事故认定书认定：被告赵强负此次事故的主要责任，原告郝占学负此次事故的次要责任。此次事故共给原告造成各项损失150000元。另外，被告的车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，因此该公司对原告的各项损失亦负有赔偿责任。综上，要求被告共同赔偿原告的各项损失；并承担本案诉讼费用。
被告赵强辩称，原告所诉事故经过及责任认定均属实，认为原告主张的赔偿数额过高。
被告保险公司辩称，对原告所诉的事故经过及责任认定无异议。被告赵强的车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理、合法的损失，我公司同意在交强险各项分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。
经庭审质证、认证本院认定以下事实：2014年6月30日，被告赵强驾驶冀A×××××号轿车，顺039省道由北向南行驶至1公里＋892.5米处与由西向东左转弯的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告郝占学受伤的交通事故。事故经晋州市交警大出具的晋公交认字（2014）第907事故认定书认定：被告赵强负此次事故的主要责任；原告郝占学负此次事故的次要责任。被告赵强驾驶的冀A×××××号轿车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险一份。原告受伤后先送到了晋州人民医院治疗，因伤情严重，当日转人河北省第三医院，治疗50天，诊断伤为右踝关节骨折脱位。2014年8月19日转回晋州市人民医院治疗，住院44天，病情同省三院。在住院期间被告赵强为原告垫付了医药费4000元。
以上有原、被告三方认可，以及晋公交认字（2014）第907事故认定书和晋州市人民医院和河北省第三人民医院的两份住院病历、两份诊断证明佐证。
原告郝占学为证明其主张，向法庭提交如下证据材料：
1.证据有晋州市人民医院和河北省第三人民医院的两份住院病历、两份诊断证明、医药费单据15张及费用清单。用以证明原告的医疗费93994.36元。
被告保险公司认为：病历取证费应该扣除，其他无异议。
被告赵强认为：原告本身患有××，与伤情无关系，应扣除30%-50%的医药费用，要求对原告的××与伤情有关的鉴定。
本院认为：被告赵强的质证意见，其未提供相反证据；也未在本院明确的限期内提出鉴定申请。被告赵强应承担举证不能的法律后果。被告保险公司认为病历取证费应该扣除，本院予以支持。
2.证据有住院病历；护理人郝银超的身份证复印件一份及其与原告的父子关系证明一份；河北省省级机关差旅办法第16条，冀财行（2014）42号文件；参照2014年度农林牧渔业行业工资标准确定日工资为37.43元／天。根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则，确定误工天数为120天，另外原告住院治疗94天。用以证明原告的误工费37.43元／天×（120＋94）天=8010.02元；护理费为37.43元／天×94天=3518.42元；住院伙食补助费94天×100元=9400元；营养费20元／天×（120＋94）天=4280元。
被告保险公司认为：对误工费标准无异议，天数不认可，出院无医嘱，认可住院期间的误工费。对父子关系证明无异议，护理费无异议。没有加强营养的医嘱，不认可。
被告赵强认为：住院伙食补助费认可每天50元。认可住院期间的误工、护理。对父子关系证明无异议。营养费过高，不认可。
本院认为：护理费为37.43元／天×94天=3518.42元；住院伙食补助费94天×100元=9400元；符合法律规定，本院予以支持。根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告的误工天数应为120天，其中包含住院94天。原告的误工费应为37.43元／天×120天=4491.6元；营养费应根据原告的伤情，依据相关标准计算15元／天×94天=1410元。
3.证据有交通费单据共43张。用以证明原告的交通费2125元。
被告保险公司认为：对其证据的真实性不认可，请法院酌定。
被告赵强认为：同保险公司意见。
本院认为：根据原告的伤情及住院情况，结合原告到医院的交通状况，酌情认定其交通费为1000元。
本院综上认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，原告和被告赵强均有过错。由于被告赵强存在过错造成原告人身财产损失的后果，已构成侵权，应负相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告赵强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故对原告损失应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人赵强赔偿。根据庭审查明事实，本院确认原告的损失属交强险赔偿范围的损失为医疗费10000元；误工费4491.6元；护理费3518.42元、交通费1000元，共计19010.02元。不足部分，由被告赵强按责赔偿94804.36元×70%=66361.65元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司赔偿原告郝占学各项损失19010.02元。
二、被告赵强赔偿原告郝占学各项损失66361.65元，已给付4000元，再给付62361.65元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上一、二项执行内容于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费200元，由原告郝占学负担1050元，被告赵强负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王新法
审判员 张超英
审判员 张贞田
二〇一四年十二月二十八日
书记员 巩艳英
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2164号
原告：田淑云。
委托代理人：李金光、戴梦洁。
被告：吴玉祥。
原告田淑云与被告吴玉祥保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宓旭庆独任审理。本案于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告田淑云及其委托代理人李金光，被告吴玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月1日，原告与被告签订了一份保管协议，双方约定原告委托被告保管家具，保管期限为一年，从2013年9月至2014年9月止，原告支付被告500-1000元人民币作为酬劳。2013年8月30日原告委托被告将该家具从白马公寓住所处搬出，由其保管。2014年6月4日，原告要求被告告知该批家具存放地址，以便和搬家公司协商运输该批家具的货运价格。被告回复货运地址如下：省六监狱旁，红旗村，老的杭沪路旁。后被告又称，存放家具地的房东出差在外。总之，被告以种种理由阻挠原告拉走家具。一所新居，在无家具的煎熬中苦苦等待。在原告多次请求拉走家具的过程中，被告称，必须要先汇3.5万元至其指定账号上，该款称是需支付给房东的租金。否则，不要说是要拉走家具，就是连看一眼家具都不行。在万般无奈中，原告愿意支付1.5万元家具保管费的基础上，多次协商均未果。当被告得知原告将拿起法律武器维护自己权益的时候，被告立刻将其手机停机，后永远用打不通的方法，造成法院无法将起诉资料正常送至其手上，也会造成法院判决后，因找不到对方当事人，家具无法执行至原告手上的格局。现原告只能又重新购置了另一批家具。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告可以随时领取保管物，被告对原告承担返还保管物的责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还代为保管的所有家具，若被告不返还或无法返还，赔偿原告经济损失人民币59000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：2013年6月上旬，原告委托其熟人李某找我帮忙找一处地方暂放家具，我通过朋友给她安排了放家具的地方，并跟其讲明只能暂放一段时间，如时间长了要付租费的。当年8月底原告从外地来杭，我跟她讲要尽快搬走东西，原告答应找个地方就立即搬。2013年11月中旬，我通知原告，房子主人要自己用房子了，要原告尽快将东西搬走，原告答应了，并要了房东的电话号码，称自己会与房东联系，之后就没有与我联系过，我以为原告已将家具搬走了。2014年8月10日，原告发短信要我帮忙跟房东接洽，目的是能否减少原告答应付给房东的钱。在我与房东联系前，原告已经自己与房东联系过。在我的影响下，将要付的5万元租金减少至3.5万元，我将此告诉了李某，转告原告房东同意支付3.5万元。原告同意付3.5万元，并将钱汇给了李某，也同时发短信告诉了我。8月23日下午，原告通知李某转告我已定于24日上午九时搬家具。为此我从外地赶回杭州。当日上午我到达搬运点，原告带了人也到了，我将全部家具一一清点，在其认可不失少、无损坏情况下移交给她，并问她搬运车什么时间到，她讲快了，却用手机叫来了110警察。警察询问了经过，看了原告发给我的短信后认为原告无理就离开了，当时房东叫原告立即搬走东西，原告一直没搬走。所以不存在我不返还这批家具的事实，而是原告以欺骗手段，以诉讼法院达到拖延寄放家具的时间。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、协议声明复印件，证明被告受原告委托保管家具的事实。
2、家具合同订单复印件，证明原告拥有家具所有权的事实。
上述证据经质证，被告对证据1无异议，对证据2表示其不清楚家具数量，也不清楚家具的价值。
被告为证明其抗辩意见，申请证人李某出庭，证明原告答应要付3.5万元的房租，8月24日当天被告已将家具清点交给原告，被告并未向原告提起支付保管费的事情。
经质证，原告表示被告及房东都没有和其提过要支付保管费用的问题，都是李某跟原告联系费用问题。
经庭审举证、质证，本院对原被告递交的上述证据认证如下：
原告出示的证据1的证明效力予以确认。证据2，原告仅提供复印件，对其真实性本院不予认定。
对于证人李某的证言，其所陈述的原告要求在2014年8月24日上午提取保管物，以及在8月24日当天发生的情况与原被告所述基本一致，对该节证言内容本院予以采信。
经审理，本院认定，原被告于2013年10月1日签署协议声明书一份，约定原告将其从广东乐丛购买的家具一批交给被告保管。其中包括真皮欧式沙发三个、半圆形红木茶几一套、大理石欧式圆桌餐台一套、大理石长方形餐桌一套、欧式半圆形书桌一个、妆装台一个、欧式双开门酒柜一个，保管期限一年，从2013年9月至2014年9月，原告自愿付给被告家具保管费500-1000元，作为被告的酬劳。2014年8月23日，原告通知被告将于次日上午取回家具。2014年8月24日，原被告双方以及证人李某等人至家具存放处对家具进行了查看清点，被告要求原告将家具搬离，但当日原告实际并未准备搬离家具，仅通过报警取证。
本院认为，原告将协议声明书中的家具交给被告保管，双方之间建立了保管合同法律关系，该合同关系应从保管物交付至返还保管物时止。本案原告通知被告将于2014年8月24日取回保管物，双方也在2014年8月24日至保管物存放处，清点了相应物品，被告及保管物存放地点的房东亦同意由原告取回保管物，故被告的保管义务在2014年8月24日带原告至保管物存放场地、同意交付保管物、与原告清点完毕物品时结束。在保管物提取条件已成就的情况下，原告自行不予取回，相应后果应由原告自行承担。原告以被告拒不返还保管物为由提起本案诉讼，要求被告返还保管物或赔偿损失的诉求，与事实不符，本院不予支持。原告可依据对物品的所有权另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田淑云的诉讼请求。
案件受理费1275元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退回原告田淑云6**.5元。其余案件受理费637.5元，由原告田淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一四年十二月四日
书记员 戚文竹
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）牟法执字第257-2号
申请执行人山东烟台牟平区宁海农村信用合作社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人孔祥泽，主任。
被执行人烟台市牟平区宁海镇曲家埠村民委员会（烟台市牟平区宁海街道办事处曲家埠村民委员会），住所地烟台市牟平区。
法定代表人姜学林，主任。
被执行人烟台市牟平区恒源工业总公司，住所地牟平区。
法定代表人姜学林，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2000）牟经初字第562号民事判决书，于2001年3月15日立案执行并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台市牟平区宁海街道办事处曲家埠村民委员会在本村有房产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台市牟平区宁海街道办事处曲家埠村民委员会所有的房产（房屋所有权证号：牟公房字第××号、第××号、第××号的第1、2、3号及第0144-4号的第1、2号、第0144-5号、第0144-6号）；
二、被执行人烟台市牟平区宁海街道办事处曲家埠村民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台市牟平区宁海街道办事处曲家埠村民委员会可以使用被查封财产；但因被执行人烟台市牟平区宁海街道办事处曲家埠村民委员会过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年二月二十八日
书记员 牟永生
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00728号
原告：陈时宏，男，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：陈小红，女，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王斌，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈守兵，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告陈时宏与被告陈小红、王斌、陈守兵身体权纠纷一案中，原告陈时宏于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈时宏申请撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈时宏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元经院长批准予以免交。
审 判 长 顾 旭
审 判 员 丁 奇
人民陪审员 张清兰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张泽怡
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终243号
上诉人（原审被告）：江苏三军建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区徐扬小区4-103室。
法定代表人刘伏军，总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏南虹置业有限公司，住所地兴化市沈伦镇沈伦大道西首。
法定代表人殷德祥，总经理。
上诉人江苏三军建筑工程有限公司因与被上诉人江苏南虹置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初3742号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏三军建筑工程有限公司向本院提起上诉称：上诉人在原审中以“本案上诉人住所地在江苏淮安，兴化法院对本案没有管辖权”为由提出管辖权异议，一审不考虑本案的客观情况，认定对本案有管辖权无法律依据。请求撤销原审裁定并将本案移送淮安市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条同时规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉建设工程在兴化市××镇，故兴化市人民法院对本案纠纷具有管辖权。江苏三军建筑工程有限公司所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 非
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00246号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吴某某，女，1977年4月12日出生，汉族，大专文化，无业。2014年12月8日因本案被抓获，同年12月12日因涉嫌犯非法行医罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，12月17日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人吴某某犯非法行医罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年9月至2014年3月26日，被告人吴某某在未取得医师资格证和《医疗机构执业许可证》的情况下，非法在本市雁塔区观音庙村75号开办诊所行医。期间，西安市雁塔区卫生局分别于2012年9月5日、2014年2月26日、2014年3月26日对吴某某经营的诊所三次依法作出行政处罚决定。2014年12月8日吴某某经网上追逃在榆林市火车站被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人吴某某的行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，未发生严重后果，被告人归案后积极悔过，认罪态度较好，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2012年9月至2014年3月26日，被告人吴某某在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，非法在本市雁塔区观音庙村75号开办诊所行医。期间，西安市雁塔区卫生局分别于2012年9月5日、2014年2月26日、2014年3月26日三次对吴某某开办的诊所依法作出行政处罚决定。2014年12月8日吴某某经网上追逃在榆林市火车站被抓获。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍信息、西安市雁塔区卫生局出具的证明、现场检查笔录、卫生监督意见书、行政处罚决定书、送达回执、没收财物凭证、罚款收据、现场照片等书证；被告人吴某某的供述；指认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人吴某某未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》，开办诊所非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人吴某某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经被告人吴某某居住地司法行政机关调查评估，可对其进行社区矫正，故对被告人吴某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 吴 静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 穆一佳
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初117号
原告：周必沈，男，1954年8月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周善虎，北京市北达律师事务所律师。
被告：李明政，男，1964年9月25日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告周必沈与被告李明政建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告周必沈于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告周必沈以与被告李明政自愿于庭外协商为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周必沈撤回起诉。
案件受理费3670元，减半收取计1835元，由原告周必沈承担。
审 判 员 蔡志海
二〇一八年一月二十二日
代书记员 林晓岚
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民二初字第129号
原告津市市国有资产投资经营有限公司，住所地津市市汪家桥办事处三洲驿办事处汪家桥社区太子庙22号。
法定代表人高毅，该公司总经理。
委托代理人向阳，津市市法律援助中心律师。
委托代理人明文富，湖南秦明律师事务所律师。
被告张习姑，女，1974年1月8日出生，汉族，个体经营。
本院在审理原告津市市国有资产投资经营有限公司诉被告张习姑房屋租赁合同纠纷一案中，原告以“张习姑已自行迁出该腾退房屋，继续诉讼已无意义”为由，申请撤回对被告张习姑的起诉。
本院认为，原告市市国有资产投资经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告市市国有资产投资经营有限公司撤回对被告张习姑的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告市市国有资产投资经营有限公司负担。
审判员 邓小华
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯 译
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06165号
原告：董华北，男。
被告：赵林，男。
被告：宿州市淮光房地产开发公司。
法定代表人：华厚德，该公司经理。
被告：宿州市淮光房地产开发公司翠竹苑分公司。
本院在审理原告董华北诉被告赵林、宿州市淮光房地产开发公司、宿州市淮光房地产开发公司翠竹苑分公司民间借贷纠纷一案中，原告董华北于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宿州市淮光房地产开发公司翠竹苑分公司名下位于宿州市淮海路以西、芳园路南翠竹苑小区第1幢2404号、2503号、2603号，第2幢1404号、2501号的房产进行查封。并已提供本人名下位于宿州市西关秦巷口67号（权证字号：房地权宿字第XX号）房产作担保。
本院认为，原告董华北的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告宿州市淮光房地产开发公司翠竹苑分公司名下房屋编码为34XX04、34XX03、34XX03、
34XX04、34XX01的房产。查封期间，准许使用，但不得转让、抵押、赠与、毁损。
二、查封原告董华北名下位于宿州市西关秦巷口67号（权证字号：房地权宿字第200525939号）的住房一处。查封期间，准许使用，但不得转让、抵押、赠与、毁损。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 付广元
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第220号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）占海兵，无业，住台州市椒江区。2000年8月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2002年11月29日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元，与前罪合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七万三千元；2008年10月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；2012年2月24日因吸毒被行政拘留十日；2012年7月6日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2013年3月4日刑满释放；2014年10月28日因吸毒被行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年，同年12月15日因吸毒被行政拘留十五日，同月19日被强制戒毒二年。因本案于2015年3月17日被刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人占海兵犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月8日作出（2015）台椒刑初字第322号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人占海兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人占海兵不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）占海兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）占海兵撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）占海兵撤回上诉。
浙江省台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年五月五日
代书 记员 朱重阳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1361号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人庄耿毅。
被执行人陈玉汝。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年10月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第379号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人庄耿毅、陈玉汝多生育一个子女的违法行为，于2014年3月31日立案、调查，2014年4月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第379号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费58506元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人庄耿毅、陈玉汝至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人庄耿毅、陈玉汝作出的德人口和计生征决字（2014）第379号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第379号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人庄耿毅、陈玉汝应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费58506元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文锋
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第304号
上诉人（原审原告）邓素琴，女，1963年9月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人刘其龙。
委托代理人曹晓飞。
上诉人邓素琴因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障退休行政审批一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人邓素琴，被上诉人市人社局的委托代理人曹晓飞到庭参加诉讼。本案曾经江苏省高级人民法院批准延长审理期限二个月。在本案审理过程中，上诉人以无需继续诉讼为由，向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓素琴撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人邓素琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 兴
审 判 员 吴春辉
代理审判员 李丹丹
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵和玉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1408号
罪犯陈彬，男，生于1981年6月4日，汉族，初中文化，四川省资中县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）资刑初字第1号刑事判决，认定陈彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。法定时间内，该犯未提出上诉。该犯于2004年3月11日送四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1165号刑事裁定，将无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期从2006年9月6日起至2025年3月5日止。本院于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第718号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；又于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第1054号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1056号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。该犯应于2019年11月5日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。2012年4月至2014年5月获得标准分157.5分；2013年3月13日获行政记功奖励一次，折标准分20分；2011年11月至2013年6月加分20分；以上累计积分共计197.5分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈彬在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监护员劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务突出。2012年4月至2014年5月获得标准分157.5分；2013年3月13日获行政记功奖励一次，折标准分20分；2011年11月至2013年6月加分20分；累计积分共计197.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中刑一终字第44号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王艳萍，又名王艳平，女，1973年9月25日出生，汉族，本科文化。
辩护人李自英，河南百特律师事务所律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人王艳萍犯贪污罪一案，于2014年6月5日作出（2014）濮刑初字第27号刑事判决。原审被告人王艳萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员庞军甫、尹东学出庭履行职务，上诉人王艳萍及其辩护人李自英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人王艳萍系某某职工，2012年负责渠村乡农业种植保险工作。2012年5月中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司在濮阳县渠村乡推广农业种植保险，承诺村干部可以垫付保费，如果受灾，按正常理赔，如果不受灾，除返还保费外，再给保费30%的手续费（用虚假理赔解决）。2012年5月，被告人王艳萍收取渠村乡村干部垫付保费35914元，借其前夫成某某146087.48元，共计182001.48元，为渠村乡小麦投保小麦种植险。2012年8月，中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司伙同王艳萍编造虚假理赔，骗取保险理赔款453191.74元。后王艳萍归还村干部垫付的保费及好处费46689元；归还成某某借款146087.48元、好处费43826.24元；因公支出7100元，余款216589.02元。2012年9月，王艳萍收取村干部垫付保费26280元，用小麦保险理赔款垫付166216.6元，共计192541.6元为渠村乡玉米、水稻投保了2012年种植保险。2012年10月，中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司伙同王艳萍编造虚假理赔，骗取保险理赔款277303.77元。后王艳萍归还村干部垫付的保费、好处费、赔款55624元。2013年5月，被告人王艳萍又用前述保险理赔款垫付217000余元为渠村乡小麦投保了2013年种植险，剩余款被其据为己有。
认定上述事实主要有下列证据：被告人王艳萍的供述，证人吴某某、李某某、郑某某、成某某、马某某、何某某、刘某某、田某某、王某某、朱学某、朱留某、陈同某、王玉某、张盼某、祁万某、郑改某、安秀某、邹汉某、赵爱某、陈令某、韩保某、高红某、王合某、高勤某、刘怀某、杨国某、赵石某、李存某、佘某某、陈国某、郑某某等人证言，渠村乡人民政府证明，中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司证明，濮阳县财政局证明，濮阳县渠村乡财税所证明，王艳萍记录的2012年投保小麦、玉米、水稻保费及保险公司理赔款收支情况，投保保险单，虚假理赔相关材料，银行转账相关明细，账户清单，取款凭证，中央财政种植业保险保费补贴管理办法、关于进一步加大支持力度做好农业保险保费补贴工作的通知、河南省2010年种植业保险业保险承保实施细则、农业保险工作方案、濮阳市2012年农业种植业保险保费各级财政承担比例等文件，2013年小麦种植保险单，户籍证明等。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人王艳萍身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人骗取公共财物30余万元，其行为已构成贪污罪。濮阳县人民检察院指控被告人王艳萍贪污数额为60余万元，但没有扣除王艳萍垫付的保费，对该指控数额不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第五十九条第一款之规定，认定被告人王艳萍犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产五万元人民币；所得赃款继续追缴。
上诉人王艳萍上诉提出：原判认定贪污数额不当，应认定贪污数额为其手中的剩余款47000余元，原判量刑过重，请求改判。
上诉人王艳萍的辩护人辩护提出：王艳萍的行为不构成贪污罪，原判认定事实错误，适用法律不当，请求改判王艳萍无罪。
濮阳市人民检察院出庭检察员发表意见认为：本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，王艳萍的上诉理由不能成立；原判扣除王艳萍2012年垫付的保费不当，应按起诉书指控的60余万元认定犯罪数额；原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项判决不当，属适用法条错误，应适用该法第三百八十三条第一款第（一）项，但原判定性准确，量刑适当，应予维持。
二审经审理查明的事实及证据与原审认定的一致，且经一、二审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人王艳萍上诉提出，原判认定贪污数额不当，应认定其贪污数额为手中的剩余款47000余元；及其辩护人辩护提出王艳萍的行为不构成贪污罪，原判认定事实错误，适用法律不当的意见。经查，农业种植保险是由政府相关部门及保险公司相互配合、共同推进的一项政策性保险，体现了国家的惠民政策。渠村乡人民政府、乡财税所均出具证明称，乡政府安排王艳萍具体负责农业种植保险方面的工作，但没安排任何人出资以乡政府或各村委会名义进行小麦等农业种植保险保费缴付工作，乡财税所也没有安排任何人以完成投保为名由个人垫付种植业保险费。时任渠村乡财税所所长马某某证言称，王艳萍未向其汇报过2012年小麦等种植业投保的事，其也不知道具体怎么收取保费和赔偿；时任渠村乡人大主任何某某证言称，王艳萍曾让其在一张农业保险表格上签字，但其打电话询问马俊才不知道此事后即又把此表格要来撕掉。综上，王艳萍身为国家工作人员，利用推行农业种植保险的职务便利，自己先出资垫付保费，后伙同保险公司相关人员办理虚假理赔，套取国家政策性理赔资金据为己有，其行为应认定构成贪污罪，其辩护人所辩不构成犯罪的意见不能成立。王艳萍的贪污数额包括其给前夫成俊德的好处费43826.24元及其用于上缴2013年渠村乡小麦保险款的217000余元及其剩余的47000余元，共计30余万元，前述款项均为其套取的国家种植业保险补贴资金；王艳萍将其中的217000元为渠村乡小麦投保2013年种植业保险，目的为套取更多国家政策性理赔补贴资金，不能改变该款属贪污款项的性质。故对上诉人王艳萍上诉称应认定其贪污数额为47000余元的意见不予支持。原判将王艳萍2012年垫付的保费从其贪污数额中扣除，认定准确，濮阳市人民检察院出庭检察员提出应按起诉书指控数额认定的意见不予支持。濮阳市人民检察院出庭检察员提出对王艳萍量刑应援引《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项的规定，而原判错误援引了该法第三百八十三条第一款第（三）项的规定，经查属实，应予纠正。
本院认为，上诉人王艳萍身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人套取国家政策性保险补贴资金30余万元，其行为已构成贪污罪。上诉人王艳萍上诉及其辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕雪平
代理审判员 于明杰
代理审判员 郭树杰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李亚博
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执420号
申请执行人左慧敏。
被执行人卢作嘉，市民。
申请执行人左慧敏与被执行人卢作嘉其他合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的(2014)阜城民初字第1892号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：原告左慧敏因交通事故受伤所致交强险限额以外的各项损失合计43487.19元，由被告卢作嘉赔偿34789.75元，扣减被告卢作嘉垫付的13601.6元，被告卢作嘉尚须赔偿原告左慧敏21188.15。限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告左慧敏负担80元，由被告卢作嘉负担320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第1892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一六年六月三十日
书记员 唐掭成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3661号
申请执行人严运华。
被执行人徐世辉。
被执行人吴敏。
被执行人高为锋。
严运华与徐世辉、吴敏、高为锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）宿城埠民初字第0044号民事判决书已发生法律效力，依该裁判徐世辉、吴敏于本判决生效之日起十日内给付严运华借款本金48500元及利息（以12500元为本金按同期中国人民银行贷款利率从2010年5月27起计算到本判决确定的履行期限止；以21500元为本金按同期中国人民银行贷款利率从2013年7月5日起计算到本判决确定的履行期限止；以14500元为本金按同期中国人民银行贷款利率从2010年7月13日起计算到本判决确定的履行期限止；）；高为锋对上述借款中的21500元及利息（以21500元为本金按同期中国人民银行贷款利率从2013年7月5日起计算到本判决确定的履行期限止）承担连带偿还责任；并有权在实际清偿后向被告徐世辉、吴敏追偿；
案件受理费3182元，由原告严运华负担1812元，被告徐士辉、吴敏、高为锋共同负担1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人徐世辉、吴敏、高为锋在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位101300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠民初字第0044号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年六月十四日
书记员 吴新成
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢161号
申请执行人王升民，男，汉族。
被执行人张军毅，男，汉族。
本院在执行王升民与张军毅租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第01510号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费31000元及利息，承担案件受理费2000元。
本案在执行过程中，双方当事人之间对以上给付之款自愿达成了执行和解协议，被执行人已按协议给付了申请执行人11000元，该协议正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执恢161号案件之执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 李建民
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执601号
申请执行人：王玉柱，男，1972年1月8日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
被执行人：蚌埠市飞达制罐有限公司，住所地安徽省蚌埠市张公山公园西侧2号楼3层，组织机构代码77280669-6。
法定代表人：刘平，该公司董事长。
本院在执行王玉柱与蚌埠市飞达制罐有限公司民间借贷纠纷一案中，经过申请执行人王玉柱提供及本院调查核实，本院查封了蚌埠市飞达制罐有限公司部分厂房，但暂无法落实处置执行措施，本院依法调查亦未查找到被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司有其他可供执行的财产线索，并于将该公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年八月三十日
书记员 王未伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第541号
原告ＸＸ阳，无业。
原告王宝中，退休农工。
原告丁淑兰。
原告周会玲（原告ＸＸ阳、王宝中、丁淑兰委托代理人），无业。
被告张晓波。
原告周会玲、ＸＸ阳、王宝中、丁淑兰与被告张晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周会玲、被告张晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会玲、ＸＸ阳、王宝中、丁淑兰诉称，2013年3月9日，被告张晓波向王绍利借款120000元，后王绍利因交通事故死亡，我们均系王绍利的法定继承人，故被告张晓波应向我们偿还借款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告张晓波辩称，我确实曾向王绍利借款100000元，并于2013年3月9日向其出具一张120000元的借条，其中20000元为借款利息。但后来我已将借款本息全部还清，因我与王绍利关系很好，并未将借条收回亦未让其为我出具收据。
经审理查明，原告周会玲系王绍利妻子，原告ＸＸ阳系王绍利之子，原告王宝中、丁淑兰系王绍利父母。2013年3月9日，被告张晓波向王绍利出具借款120000元的借条一张，借条内容系“今借王绍利人民币壹拾万元整。今借人民币贰万元整，共计壹拾万元整（两笔）”。王绍利因交通事故死亡后，原告周会玲、ＸＸ阳、王宝中、丁淑兰系王绍利法定继承人。
上述事实有原告提交的借条、原告周会玲与王绍利的结婚证复印件、唐山市曹妃甸区公安局常坨派出所出具的证明及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，王绍利死亡后，原告周会玲、ＸＸ阳、王宝中、丁淑兰因法定继承而享有王绍利对被告张晓波的债权。被告出具的借条中未明确其中20000元系借款利息，应视为借款本金。被告虽辩称，其已于王绍利生前还清该借款，但未能提供充分证据予以证明，故对被告的答辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条的规定，判决如下：
被告张晓波于本判决生效后5日内偿还原告周会玲、ＸＸ阳、王宝中、丁淑兰借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告张晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 妍
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3292号
原告：刘义。
被告：河北程泰路桥工程有限公司。
法定代表人：吴瑞岐。
原告刘义与被告河北程泰路桥工程有限公司、吴瑞岐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加诉讼，被告河北程泰路桥工程有限公司的法定代表人吴瑞岐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义诉称，原、被告于2013年10月8日签订《工业品买卖合同》，原告向被告供应各种管材，截止2013年11月30日，被告共收原告货物折款共计人民币1685204元，被告累计给付原告货款1370000元，余款315204元至今未付。2015年6月23日，原、被告签订对账单，该对账单显示尚欠原告货款315204元。另外，原告在送货过程中，派人为被告安装了其他公司送货管件人工费及配件费，被告同意一并结算，但至今未结。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告货款315204元并自2013年12月1日起按照月息1%的利率标准支付利息57681元；要求被告支付原告人工费2200元及配件费1050元；承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、原、被告于2013年10月8日签订《工业品买卖合同》一份，用以双方存在买卖合同关系及双方的合同权利、义务；
2、原、被告于2015年6月23日签订对账单一份，用以证明原告供货数量及货款为1685204元，扣除已付款1370000元，被告尚欠原告货款315204元；
3、送货单12张，用以证明原告供货数量及供货时间。
被告河北程泰路桥工程有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年10月8日签订《工业品买卖合同》一份，由原告向被告供应各种管材，具体发货数量以甲方的通知为准，交货地点为滦南县嘴东工业区黄河大道项目现场。该合同第六条：“货款结算方式、时间约定：1、货款结算方式：货物到场金额达到二十万到三十万之间进行结算。2、支付方式：转账或电汇”。2015年6月23日，原、被告签订对账单一份，该对账单显示：原告为被告提供各种管材合款1685204元，被告共向原告支付货款1370000元，余款315204元未付。此款经原告催要未果，遂形成诉讼。
另查明，根据原告提供的送货单显示，原告的供货时间为2013年10月19日至2013年12月5日。
上述事实，有原告陈述、《工业品买卖合同》、对账单、送货单等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系当事人之间的真实意思表示，并无违反法律、法规强制性规定之处，应认定合法、有效。根据原告提交的送货单及原、被告共同签署的对账单，应认定被告尚欠原告货款315204元的事实清楚、证据充分，原告要求被告给付货款315204元的诉讼请求应予支持。关于原告要求的利息损失，原、被告签订的买卖合同中没有约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当按照银行同期同类的贷款利率的标准支付利息；关于该逾期付款违约金的起算时间，根据原、被告签订买卖合同第六条对结算方式、时间已经作了明确约定，故余款315204元应在最后一批货物到场的次日起计算，即2013年12月6日。关于原告主张的要求被告给付人工费2200元及配件费1050元，仅有本人陈述，未能提供相关证据予以证实，且被告未到庭，本院无法认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北程泰路桥工程有限公司给付原告刘义货款人民币315204元，并自即2013年12月6日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。判决生效后即履行；
二、驳回原告刘义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元减半收取3475元，由被告河北程泰路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年十月八日
书记员 贾赛洁
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0423-1号
申请执行人王恒军。
被执行人盐城市鑫银商贸有限公司，住所地盐城市人民中路71号都市花园13幢104室。
法定代表人严开丰，该公司董事长。
被执行人顾莹。
被执行人盐城仁和服饰有限责任公司，住所地盐城市通港路20号。
法定代表人卞学东，该公司董事长。
王恒军与盐城市鑫银商贸有限公司、盐城仁和服饰有限责任公司、顾莹债权转让合同纠纷一案，本院（2013）盐商初字第0189号民事判决书已发生法律效力。根据王恒军的申请，本院2014年10月14日立案执行。因被执行人盐城市鑫银商贸有限公司、盐城仁和服饰有限责任公司、顾莹无财产可供执行。申请执行人同意本院暂时终结执行，如执行条件成就或发现被执行人有其他财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）盐商初字第0189号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成就或发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一五年九月二十一日
书记员（代） 陈志燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）江宁民二初字第2626号
原告王巧丽，女，1974年11月14日生，汉族。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
被告夏小龙，男，1975年9月15日生，汉族。
被告周新花，女，1975年12月30日生，汉族。
原告王巧丽与被告夏小龙、周新花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧丽的委托代理人李群到庭参加诉讼，被告夏小龙、周新花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧丽诉称，被告夏小龙欠其借款520000元，现要求夏小龙与其妻周新花共同偿还。
被告夏小龙、周新花未应诉。
经审理查明，2008年11月20日，被告夏小龙因承包工程资金困难，向原告王巧丽借款520000元，并于同日出具借条1张。此后，夏小龙未归还此借款。2009年4月，王巧丽向本院提起诉讼，要求两被告立即归还借款。审理中，因夏小龙、周新花下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，两被告未到庭参加诉讼。
另查明，1998年1月18日，夏小龙与周新花登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，债务应当清偿。被告夏小龙向原告王巧丽借款，其出具了借条，该借款事实清楚，证据充分，故对王巧丽的诉讼请求，本院予以支持。因该债务发生在夏小龙与周新花夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故周新花应当与夏小龙共同偿还此债务。夏小龙、周新花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，缺席判决如下：
被告夏小龙、周新花于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王巧丽借款520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，保全费3120元，合计12120元，由被告夏小龙、周新花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 秦俊华
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 李 伟
二〇〇九年八月十七日
见习书记员 成 祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初39号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人骆某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月18日20时14分，被告人骆某酒后驾驶鄂A×××××号黑色北京现代牌小型汽车，沿本区前川向阳大街由南向北方向行驶至西寺大道路口时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为102mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人骆某血液中乙醇浓度为98.08mg／100ml。公诉机关认为被告人骆某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人骆某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人骆某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年二月二日
书记员 杨惠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第230号
原告：仲秀英，女，1955年12月27日出生，汉族，沈阳第一机床厂退休工人。
被告：鹿广平，男，1954年8月5日出生，汉族，沈阳市东贸木业制品厂采购主管。
原告仲秀英与被告鹿广平所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲秀英到庭参加诉讼，被告鹿广平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲秀英诉称，被告鹿广平与原告于1980年10月16日登记结婚，在婚姻续存阶段，鹿广平与第三者齐巧云在2009年4月份生养一个儿子，在2013年2月份，齐巧云及儿子、姨妈、母亲等人，以强行霸占房产为目的，趁原告不在家的情况下强行进住，并将门锁换掉，将原告撵出家门，在这种情况下，原告与被告提出离婚，经沈河区人民法院判决，将坐落在沈河区文化东路35-1号142房屋所有权归原告所有。原告已全部履行完法院判决书的各项义务，并在沈河区人民法院的强制执行下，已办完房屋在原告名下的各种手续。原告自2013年2月被鹿广平撵出家门后，一直漂泊在外没有固定住所，从精神上、身体上都受到严重伤害。故诉至法院，请求法院判决被告腾空房屋，交还原告。
被告鹿广平未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见，但电话辩称其与原告在婚姻关系期间的存款都被原告取走，诉争房屋价值近人民币100万，但是原告只给了人民币20多万，其在离婚时是受骗同意房屋价格，现在受伤骨折，无法腾房。同时，原、被告子女另为原告购买了房屋，原告诉状陈述无房居住不属实。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年3月，原告向本院起诉离婚并分割财产。2013年6月20日，本院作出（2013）沈河民一初字第927号民事判决书，判决准予原、被告离婚，双方婚姻关系存续期间共同所有的坐落于沈阳市东陵区（现已划归沈河区）文化东路35-1号142室建筑面积120.64平方米的房屋（即本案诉争房屋）所有权归原告所有，原告一次性给付被告房屋折价款人民币264000元，在房屋折价款付清前，该房屋所有权为原、被告共有，被告给付原告精神损害抚慰金人民币50000元，诉讼费人民币2600元，由原、被告各负担人民币1300元。
该判决发生法律效力后，原告向本院申请执行，2013年7月18日，原告向本院交纳了应给付被告的房屋折价款人民币212700元（扣除被告应给付的精神损害抚慰金人民币50000元和诉讼费人民币1300元），2014年1月10日，诉争房屋过户至原告名下，因被告一直在诉争房屋居住，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、（2013）沈河民一初字第927号民事判决书、房屋产权证、暂存款收据、居住证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
诉争房屋原为原、被告夫妻共有，在人民法院判决双方离婚时，已将诉争房屋判归原告所有，原告给付被告房屋折价款，现原告已履行了给付房屋折价款的义务并取得了诉争房屋产权证，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”现被告依然占有使用诉争房屋缺乏依据，应将诉争房屋腾空，交还原告。
关于被告的抗辩。因其抗辩皆系离婚时产生的纠纷，其与原告离婚已经人民法院生效判决确认，故本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿广平于本判决发生法律效力之日起15日内腾空沈阳市沈河区文化东路35-1号142室房屋，交还原告仲秀英。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由被告鹿广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一四年四月十八日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5148号
罪犯李才，现在广西桂中监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年1月29日作出（2007）番刑初字第1448号刑事判决，以被告人李才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市人民法院于2008年5月30日作出（2008）穗中法刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月14日起至2020年7月13日止。判决发生法律效力后于2008年8月14日交付执行。在服刑期间，本院于2010年10月21日作出（2010）柳市中刑执字第6649号刑事裁定，对罪犯李才减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元不变；于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6227号刑事裁定，对罪犯李才减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2017年6月13日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第984号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李才提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2015年4月获奖励分155.4分；获2012年度监狱改造积极分子；2014年度监狱表扬（已折分），罪犯李才于2015年5月15日缴纳2000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广东省人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、五十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李才减去有期徒刑一年九个月二十三天（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第219号
原告：江某。
委托代理人：郭梁健。
被告：朱某甲。
原告江某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江某及其委托代理人郭梁健到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告江某起诉称：原告与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市新河镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子取名朱某乙。原、被告结婚前相处时间较少，对彼此不甚了解，结婚初期夫妻感情尚可，但随着时间的推移，原告发现与被告性格不合，经常因为经济方面的问题与原告发生争吵。2006年光景，双方因家庭琐事发生争吵，分床而居；2011年端午光景，被告在杭州叫电视台到家里协调经济事项，并公开播出，伤害了夫妻感情，原告离开杭州独自生活至今。故请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子朱某乙由原告抚养。
原告江某为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、居民户口簿复印件、协助查询户籍函各一份，拟证明原、被告的家庭关系及双方于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙的事实。
2、结婚证一份，拟证明××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续的事实。
被告朱某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告朱某甲在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：原告江某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名朱某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚长达十多年之久，且育有一子，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蔡敏艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00880号
原告：武汉新城物业管理有限公司。
代表人：许建光。
委托代理人：陈甦。
被告：何瑶林。
本院在审理原告武汉新城物业管理有限公司诉被告何瑶林物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新城物业管理有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新城物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉新城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费319元，减半收取159.50元，由原告武汉新城物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一四年八月二十五日
书记员 许加强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审102号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地黄陂区。
法定代表人程克明，该局局长。
被执行人武汉佳海艾丽服饰有限公司。住所地武汉市黄陂区。
法定代表人张祖元，该××经理。
申请执行人依据发生法律效力的（陂城管）费告字（2015）第0815001号缴纳拆除费用告知书，于2016年4月13日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2015年9月18日作出的（陂城管）费告字（2015）第0815001号缴纳拆除费用告知。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 张 红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3541号
原告:崔德利，男，1953年10月15日生，汉族，个体，住睢宁县。
被告：许友乐，男，汉族，住睢宁县。
原告崔德利与被告许友乐买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月5日立案。原告崔德利于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予崔德利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔德利负担。
审判员 丁莉
二〇一七年七月十一日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第316号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人秦某。1993年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年；2003年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2007年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2011年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2012年3月29日刑满释放。；2013年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1、2014年1月14日晚上，被告人秦某窜至xx县xxx镇xx村xx自然村，采用携带的撬棍撬门锁的手段，进入姜某某开设的小店，窃得各类香烟46条。经鉴定，该46条香烟价值人民币5814元。
2、2014年1月10日晚上，被告人秦某窜至xx县xx乡xx村xx自然村，采用携带的老虎钳撬卷帘门的手段，进入徐某某开设的xxx副食品店，窃得人民币450余元，食用油4壶、白酒4瓶、香烟25包、青春宝、脑白金、黄金搭档各1盒、腊猪肉35斤、腌鱼干3斤。除腌鱼干无法鉴定外，其余被窃物品经鉴定，计价值人民币1660元。
综上，被告人秦某盗窃作案二起，窃得财物价值共计人民币7924元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主姜某某、徐某某的陈述，证人沈某的证言，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年3月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一四年五月九日
书记员 应亚青
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第8号
申请执行人南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
被执行人章国典，男，1955年10月25日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人章国典借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）玄商初字第761号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：一、被执行人章国典于2015年3月25日支付申请执行人南京银行股份有限公司2500元，2015年4月至10月每月15日之前支付2500元，余款（具体金额以银行结算为准）于2015年11月15日前一次性付清，如有一期未付，将按原执行申请书执行且自愿接受法院采取的一切强制措施。二、本案执行费681元，由被执行人章国典于2015年3月26日前付至法院。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中。因履行期限较长，双方同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）玄商初字第761号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年四月十日
书记员 郭 峰
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第114号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年2月9日出生于内蒙古自治区太仆寺旗，汉族，小学文化，无业，住大同市矿区。2013年因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2014年6月15日被大同市公安局矿区分局拘留，同年6月27日被检察机关批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序于2014年8月13日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄雨晴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日上午10时许，被告人刘某某在大同市矿区晋华宫街“零点网咖”网吧内将张某某的小米手机（经鉴定价值为1395元）盗走，销赃得款300元后挥霍。案发后，刘某某通过朋友将被盗手机赎回，交回公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并当庭自愿认罪。且有失主张某某的报案及陈述材料，证人徐某某、邢某、赵某某、孟某某等人证言，公安机关指认材料及照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、情况说明，收款收据及价格鉴定结论书，刑事判决书及被告人刘某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因犯盗窃罪被判处刑罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某虽属在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，但其后罪的社会危害性尚不足处以有期徒刑，故公诉机关关于被告人刘某某构成累犯的指控，依法不能成立。被告人刘某某因盗窃犯罪在被判处有期徒刑刑满释放后，不思悔改，短期内又行犯罪，反映出其有一定的主观恶性，应酌情从重处罚。案发后被告人刘某某积极退还赃物，酌情从轻处罚。被告人刘某某在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金冬梅
二〇一四年八月十三日
书记员 李 琳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521财保6号
申请人：贺州市临江房地产开发有限公司，住所地：法定代表人：莫成郁，该公司董事长。
委托代理人：谢继光，广西刘晰律师事务所律师。
被申请人：北海利源烟花炮竹厂，住所地：法定代表人：刘品毅。
申请人贺州市临江房地产开发有限公司因与被申请人北海利源烟花炮竹厂抵押合同纠纷，于2016年6月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封北海利源烟花炮竹厂所有的座落于合浦县廉州镇风门岭【房产证为合房权证廉州字第××号，】的不动产中价值人民币2000万元部分，查封期限为一年。经查明，上述房地产属于北海利源烟花炮竹厂所有。为此，申请人贺州市临江房地产开发有限公司向本院提供其于中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司购买的保险限额为人民币2000万元的诉讼保全责任保险（保单号：，保险期间：2016年6月4日0时起至2017年6月3日24时止）作为担保。
经审查，本院认为，申请人贺州市临江房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封登记于北海利源烟花炮竹厂名下座落于合浦县廉州镇风门岭的房地产中价值相当于人民币万元的部分【房产证为合房权证廉州字第××号，】，查封期限为2016年6月6日起至2017年6月3日止。
查封期间，被查封房产由北海利源烟花炮竹厂管理使用。非经本院许可，任何单位和个人不得变更登记、变卖、转让、赠与、抵押、拆除、毁损、继承被查封房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向对案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘德远
审判员 颜明燕
审判员 张 娟
二〇一六年六月六日
书记员 朱 欣
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第446号
原告程虎，男，37岁。
被告李居，男，36岁。
本院在审理原告程虎诉被告李居民间借贷纠纷一案中，原告程虎于2014年1月8日自愿申请撤回对被告李居的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，亦未违反法律、行政法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告程虎撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由被告李居负担。
审判员 何 杰
二〇一四年一月八日
书记员 陈嘉龄
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00258号
原告刘某，女，汉族。
原告高某，男，汉族。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员马金虎适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2007年举行婚礼同居生活，当年登记结婚，婚后生育一女高某甲，现年8岁，现由原告抚养，由于原、被告婚前了解不够，草率结合，无感情基础，婚后因双方性格不合，一直无法沟，通婚后未建立起夫妻感情，被告对家庭不负责任。无奈，原告诉至本院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决原被告婚生女高某甲由被告抚养监护并承担抚养费；3、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为：本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费300元，由原告刘娜娜预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马金虎
二〇一五年六月三日
书记员 刘玉洁
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝法民一初字第387号
原告谢某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理，在审理过程中，原告谢某某于2013年12月26日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某与被告李某某已和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谢某某承担。
审判员 欧日宏
二〇一三年十二月二十六日
书记员 廖慧晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第02068号
原告：岳某某，女，1965年12月14日出生，汉族，皖凤台县人，工商银行职工，住安徽省凤台县。
被告：邱某某，男，1969年9月26日出生，汉族，皖凤台县人，职工，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住安徽省凤台县。
原告岳某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员康健适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳某某诉称：其与邱某某于1993年5月1日在凤台县民政局登记结婚。婚后因双方性格不和，感情破裂，无法继续共同生活，于2003年分居，至今长达十多年，夫妻关系早已名存实亡，特此申请解除婚姻关系。婚生一女邱某乙，在分居期间，一直由其单方抚养，请求邱某某付给其预先垫付的抚养费，每年1.2万元，从2003年分居到2013年十年，共12万元。女儿上大学费用由双方共同承担，每人每年1.5万元，孩子若读研究生，每人每年2万元，直到孩子工作，自力更生。
邱某某在庭审中辩称：我同意离婚，但原告所述不实，10年来孩子的学费、生活费是我们共同负担，双方都有付出。两套房屋要求平均分割。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的基本情况。
证据二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据三、户口本，证明婚生女邱某乙的基本情况。
被告邱某某对原告所举证据均无异议。
被告邱某某未向法庭提交证据。
综合分析岳某某举证及邱某某的质证意见，对岳某某所举证据认定情况如下：对岳某某所举的证据一、证据二、证据三的真实性，邱某某表示无异议，对该三份证据的真实性本院予以认定。
经审理查明，岳某某与邱某某于1992年12月经人介绍认识，1993年5月10日登记结婚，1994年1月25日生育一女邱某乙，现就读于安徽省铜陵学院；婚后双方感情一般，后因生活琐事产生矛盾，导致双方于2003年上半年分居至今。
本院认为：原告岳某某与被告邱某某因生活琐事产生矛盾后没有正确处理好夫妻关系，导致双方因感情不和自2003年分居至今长达10年之久，足以说明夫妻感情确已破裂，现原告岳某某要求离婚，被告邱某某表示同意，故对岳某某要求与邱某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于岳某某要求邱某某支付分居期间的子女抚养费用12万元，庭审中没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于岳某某要求邱某某共同支付女儿邱某乙上大学期间的费用，因婚生女邱某乙已经成年并正在接受大学教育，不符合尚在校接受高中及其以下学历教育的被抚养人条件，可由父母根据自身的经济能力酌情予以给付，本院不予审理。对于邱某某要求分割房屋的意见，因该两套房屋系岳某某单位分给岳某某的公房，且两套房屋都没有取得房产证，同时双方分居时间较长，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（-）第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告岳某某与被告邱某某离婚；
二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求；
案件受理费100元，由原告岳某某承担50元，被告邱某某承担50元。该款已由原告垫付，待本判决生效后十日内再由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康健
二〇一四年二月二十六日
书记员 张琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（-）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。