山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2671号原告：金乡县金河冷链运输有限公司，住所地山东省金乡县鱼山街道经济开发区崇文大道北侧金水路西侧。统一社会信用代码913708286906440052。法定代表人：武书才，董事长。原告：刘森，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。上列二原告共同委托诉讼代理人：侯遵考（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：商丘市吉发汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市文化路与金桥路交叉口东南角院内。统一社会信用代码：91411400699970835F法定代表人：张杰，董事长。被告：淮北通翔物流有限公司，住所地安徽省淮北市东山路130－9号。统一社会信用代码91340600551807644A。法定代表人：袁敬华，董事长。被告：徐贵庄，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：周风彪（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，总经理。委托诉讼代理人：韩广臣（特别授权），河南六方律师事务所律师。原告金乡县金河冷链运输有限公司（以下简称金乡运输公司）、刘森与被告商丘市吉发汽车运输有限公司（以下简称吉发运输公司）、淮北通翔物流有限公司（以下简称通翔物流公司）、徐贵庄、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡运输公司、刘森的委托诉讼代理人侯遵考，被告徐贵庄的委托诉讼代理人周风彪、被告人民财险公司的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼，被告吉发运输公司、通翔物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡运输公司、刘森向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告1.车辆损失费：57565元；2.车辆营运损失449元×20天=8980元；3.车辆救援吊拖费1300元；4.司法鉴定费5000元。共计72845元，由被告人民财险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。不足部分的损失应由三被告共同承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年7月2日14时许，被告徐贵庄驾驶主挂车所有人分别登记在吉发运输公司、通翔物流公司名下的豫Ｎ×××××皖F53**挂号重型半挂牵引车沿金嘉线由北向南行驶至南谢线交叉路口向左转弯时，与沿南谢线由东向西行驶右转弯的李涛驾驶的所有人登记在金乡运输公司名下的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，致两车辆受损的道路交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队调查认定，被告徐贵庄驾驶机动车未靠道路右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，负此事故的全部责任，李涛不负事故责任。就赔偿事宜，双方未达成协议。为维护原告的合法，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告吉发运输公司未作答辩。被告通翔物流公司未作答辩。被告徐贵庄辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，因本案所涉肇事车辆在被告人民财险公司投保交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。剩余不足部分被告徐贵庄同意赔偿。对于原告主张的车辆营运损失同意按449元/每天×18天=8082元赔偿;同意承担本案的诉讼费用。被告人民财险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，对原告的合理合法的经济损失，依照保险合同约定进行赔偿。同意承担原告的车辆救援吊拖费；原告主张的车辆损失费过高；对于原告主张的鉴定费，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失和仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的价格评估鉴定结论书，被告人民财险公司认为，事故车辆损坏的车驾无需更换，其他损坏配件的价格评估也明显过高；原告认为，更换车驾是因为车驾变形无法恢复，达不到车辆上路的安全系数，且鉴定结论书是原告申请金乡法院委托，程序合法，被告也未提供证据证明其观点。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十九条的规定对该鉴定结论书进行了审查，本院认为，该结论书内容说明全面、客观，被告对该鉴定意见书虽有异议，但未作出合理的说明，也未提供反驳的任何证据，因此对山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的价格评估鉴定结论书的证明力予以认定。对山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具山东增值税普通发票，该发票能够证明原告实际支出评估费5000元，对其证明力予以认定。对于各方当事人没有争议的交通事故经过和金乡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明的事实和事故责任认定本院予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：经本院委托，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司于2016年10月27日作出鲁广正价法评字【2016】第SFO1128号价格评估鉴定结论书，其评估结论为：鲁Ｈ×××××号重型自卸货车于评估基准日2016年07月02日的车辆损失价值为人民币伍万柒仟伍佰陆拾伍元整（￥57565.00元）；每天的车辆营运损失价格为：人民币肆佰肆拾玖元整（￥449.00元/天）另查明，被告徐贵庄驾驶的主车豫Ｎ×××××实际车主为张红海，该车挂靠被告吉发运输公司经营，被告徐贵庄与张红海系雇佣关系，该车在被告人民财险公司投保交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔险；皖F53**挂号车登记所有人为被告通翔物流公司，该挂车未投保交强险和商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期间。李涛驾驶的所有人登记在金河链运输公司名下的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车的实际所有人为原告刘森；两原告表示由原告刘森实际享有赔偿款。本院认为，金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定被告徐贵庄负此事故的全部责任，李涛不负此事故的责任，事实清楚，责任划分明确。对于原告主张的车辆营运损失，被告徐贵庄表示同意按449元/每天×18天=8082元赔偿，并同意承担本案的诉讼费用，对于原告主张的车辆施救费，被告人民财保公司表示同意承担，对于两原告表示的由原告刘森实际享有赔偿款，因不损害其他当事人的利益，且对方当事人无异议，本院均予以认可。依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；根据原告诉请的赔偿项目，结合认定证据情况，对原告因此次事故的损失认定为：1、车辆损失费：57565元；2、车辆营运损失：449元×18天=8082元；3、车辆救援吊拖费：1300元；4、司法鉴定费：5000元。共计71947元。对于原告主张的鉴定费，被告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中的第七条并未明确约定不负责赔偿，因此属于商业三者险的赔偿范围。被告人民财险公司在交强险及商业险限额内赔偿的数额为57565元＋1300元＋5000元＝63865元；被告徐贵庄赔偿的数额为8082元；其他被告不再负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告刘森车辆损失费、车辆施救费、鉴定费共计63865元元；二、被告徐贵庄赔偿原告刘森车辆停运损失费8082元；三、上列一、二项于本判决书生效后十日内付清；四、驳回原告金乡县金河冷链运输有限公司、刘森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由被告徐贵庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 高 松二〇一七年一月十六日书记员 高睿苏