盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）都民初字第1991号 原告蒋永华，居民。 委托代理人董X。 被告李凯，居民。 被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路**益来国际广场**。 负责人陈阳，该公司总经理。 委托代理人丁X。 原告蒋永华与被告李凯、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋永华的委托代理人董X、被告李凯、被告保险公司负责人陈阳的委托代理人丁X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋永华诉称，2013年8月12日15时45分，被告李凯驾驶苏J×××××小型普通客车沿神州路由南向北行驶至新都路叉口右拐弯时与我驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致使我受伤，两车部分损坏。我伤后经人送至盐城市第三人民医院治疗。该起事故经盐城市盐都区公安交警大队认定，被告李凯负事故的全部责任，我无责任。被告李凯驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，现要求两被告赔偿我因交通事故发生的医疗费10674.07元、营养费540元、住院伙食补助费162元、护理费4800元、误工费10698元、残疾赔偿金65076元、交通费1200元、精神抚慰金5000元、财物损失500元，合计人民币98650.07元。 被告李凯辩称，对交通事故的事实及公安交警部门的事故认定书没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险，我在事故中垫付了医疗费用6582元，请求法院依法一并处理，对原告主张的赔偿费用请求法院依法核准。 被告保险公司辩称，对交通事故的事实及被告李凯驾驶的苏J×××××小型普通客车在我公司投保交强险及三者险的情况属实。我公司对原告主张的伤残等级及残疾赔偿金适用城镇标准持有异议，我公司要求对原告的伤情进行重新鉴定，我公司不承担诉精神抚慰金及鉴定费用，对原告主张的其他费用请求法院依法核准。 经审理查明：2013年8月12日15时45分，被告李凯驾驶苏J×××××小型普通客车沿神州路由南向北行驶至新都路叉口右拐弯时，与沿神州路由南向北直行的原告蒋永华驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告蒋永华跌到受伤，两车部分损坏。2013年8月17日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出认定，被告李凯负事故的全部责任，原告蒋永华无责任。原告蒋永华伤后经人送至盐城市第三人民医院诊断治疗，经诊断为寰枢椎半脱位，颈髓损伤、全身多处软组织挫伤。原告蒋永华共花费医疗费用10674.07元，其中，被告李凯垫付医疗费6582元，原告支付了4092.07元。后原、被告就赔偿事项未能达成一致意见。本案在审理过程中，根据原告蒋永华的申请，对涉案原告蒋永华的伤残等级等有关事宜，经组织质证后，依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所于2014年6月24日作出了盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第822号鉴定意见：1、被鉴定人蒋永华因交通事故致“寰枢椎半脱位、颈髓损伤”等损伤，目前后遗颈部活动度丧失10%以上为（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限120日，护理期限60日（1人），营养期限60日。 另查明，苏J×××××小型普通客车所有人是严于林，被告李凯是实际使用人，系借用关系。被告李凯具有相应的驾驶资质。苏J×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元三者险，保险期限自2012年12月9日至2013年12月8日止。又查明，原告蒋永华系盐城市亭湖区苏盐船舶修造厂工人，自交通事故后未上班，其单位停发其工资。又查明，被告李凯承诺在事故垫付的医疗费用6582元中只要求原告返还1520元，其余5000元作为对原告蒋永华的补偿费用。 以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安交警部门出具的交通事故认定书、被告李凯的机动车驾驶证及所驾车辆的行驶证，原告蒋永华的医疗费用票据、门诊病历、出院记录、医疗费用清单、司法鉴定报告、原告蒋永华的所在单位证明等存卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对该起交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，被告李凯驾驶机动车变更车道右拐弯时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，该行为是导致事故发生的直接原因，被告李凯应承担事故的全部责任，公安交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院依法采用。苏J×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期限内，故原告蒋永华因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，超过交强险限额的部分，按照过错责任原则进行赔偿。对原告主张的医疗费用票据中含有伙食费312.5元，原告在赔偿项目又另行主张住院伙食补助费，应当予以剔除。对原告主张的交通费用，考虑原告居住的地方与医院之间的实际距离情况及有关就诊的情况，酌情支持200元。针对被告保险公司对原告蒋永华主张的鉴定意见持有异议并要求重新鉴定的观点，本院认为，原告蒋永华的鉴定意见是在本院按照法定程序下进行鉴定的，且原告蒋永华的伤情与鉴定意见的内容相吻合，鉴定人具备相应的鉴定资质，被告保险公司对鉴定意见提出的异议并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形，故原告蒋永华的鉴定意见并无不当，依法应予支持。对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，因原告在事故前在盐城市亭湖区苏盐船舶修造厂单位工作，其主要收入来自非农业，理应按城镇标准计算残疾赔偿金，被告保险公司要求按农村标准计算无依据佐证，本院不予采信。原告主张按城镇居民人均可支配收入的标准计算误工费用，因标准不超过船舶制造业的在岗职工平均工资标准，本院依法采纳。原告主张的5000元精神抚慰金，根据原告的损伤后果及当地的生活水平，原告在交通事故中的责任以及其他各种因素，本院依法予以支持。对原告主张的财物损失，原告未能向法庭提供有关证据，被告保险公司定损价为400元，故本院依法采信被告保险公司的定损价。对其他费用经审核为：蒋永华的医疗费用为10361.57元、营养费540元（60天×9元／天）、住院伙食补助费162元（9天×18元／天）、护理费3600元（60天×60元／天）、残疾赔偿金58568.4元（32538元／年×18年×0.1）、误工费用8557.9元（32538元／年÷365天×120天×80%）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、原告蒋永华因交通事故发生的医疗费10361.57元、营养费540元、住院伙食补助费162元、护理费3600元、残疾赔偿金58568.4元、精神抚慰金5000元、误工费8557.9元、交通费用200元，合计人民币83389.87元。由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿人民币82326.3元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任险范围内赔偿1063.57元。其中支付给原告蒋永华赔偿款人民币81869.87元，返还被告李凯垫付款人民币1520元。于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告蒋永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886.5元，鉴定费用1484.5元，合计人民币2371元，原告蒋永华负担150元，被告李凯负担2221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费886.5元。 审判长  沈建华 审判员  徐德群 审判员  陶永刚 二〇一四年九月十一日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。