wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18375号
原告车顺爱。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
被告银建有限公司。
法定代表人翼军。
委托代理人朱卫丰。
委托代理人于寅翔。
原告车顺爱与被告邬卫德、被告上海银建出租汽车有限公司（以下简称银建有限公司）身体权纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经原告车顺爱申请，本院依法追加卞某某、上海恩鑫物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司作为本案被告，后原告车顺爱撤回对被告邬卫德、卞某某、上海恩鑫物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。原告车顺爱及其委托代理人郑伟、被告银建有限公司的委托代理人朱卫丰、于寅翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车顺爱诉称，2013年11月26日14时45分，原告乘坐被告银建有限公司员工邬卫德驾驶该公司所有的牌号为沪FWXX**的小型轿车，在本市S4剑川路处与案外人卞某某驾驶的牌号为沪BKXX**重型货车相撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，邬卫德承担事故的全部责任。故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医药费2，589.30元、住院伙食补助费120元、营养费3，000元、护理费4，550元、误工费41，828.50元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费70元、交通费1，000元、鉴定费1，900元、衣物损费500元、律师费8，000元，上述合计人民币（以下币种同）156，259.80元；2、诉讼费由被告赔偿。
诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿判令被告赔偿原告医药费8，385.92元、住院伙食补助费180元、营养费3，000元、护理费4，550元、误工费41，828.50元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费70元、交通费1，000元、鉴定费1，900元、衣物损费500元、律师费8，000元，上述合计人民币（以下币种同）162，116.42元；
被告银建有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。邬卫德系我公司职员，事发时系职务行为，故事故责任由我公司承担。对原告主张的医药费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费及残疾赔偿金均无异议；精神损失费及衣物损不认可；律师费过高；交通费认可300元；原告未提供相关收入凭证，误工费认可单位减少的收入部分；护理费认可每天40元；营养费认可每天30元；另被告支付了原告部分医药费，由被告自行去理赔。
经审理查明，2013年11月26日，原告乘坐被告银建有限公司员工邬卫德（职务行为）驾驶该公司所有的牌号为沪FWXX**的小型轿车，在本市S4剑川路处与案外人卞某某驾驶的牌号为沪BKXX**重型货车相撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，邬卫德承担事故的全部责任。原告伤后至医院治疗并于2013年11月27日至2013年12月2日及2014年9月24日至2014年9月27日均住院于上海市第六人民医院，其花费医药费8，385.92元。另，被告银建有限公司向原告垫付了部分医药费，其表示将自行向保险公司理赔。
上海华医司法鉴定所受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2014年5月12日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人车顺爱受肢体交通伤，后遗右上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告支付鉴定费1，900元。
另查明，原告系城镇户口。
庭审中，原告提供了上海交通大学聘书及上海交通大学人力资源处的证明，以证明其误工损失。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、户籍资料、病历卡、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、残疾辅助器具费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，造成公民身体伤害的，应当赔偿医疗费等费用。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据鉴定意见书，本院对原告主张的精神损害抚慰金及护理费予以支持，营养费酌情支持2，250元；本院综合审查原告就诊次数及伤情，酌情支持原告交通费300元；原告未提供相关衣物损的证据，本院酌情支持衣物损200元；原告所提供的证据不足以证明其误工损失，本院酌情支持误工费12，000元；律师费系原告因本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，但数额本院予以调整为3，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费8，385.92元、住院伙食补助费180元、护理费4，550元、营养费2，250元、误工费12，000元、交通费300元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费1，900元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费70元、衣物损200元、律师费3，000元，上述合计125，537.92元。应由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告上海银建出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车顺爱医药费等共计人民币125，537.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，712.60元，由被告银建有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年一月九日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为冶疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执696号
申请执行人：乔宁，女，汉族，1974年5月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽云龙科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张晓云，总经理。
本院在执行乔宁与安徽龙兴科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）649号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月七日
书记员 陈宇婷
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初441号
原告全昌平，男，生于1971年6月4日，汉族，住四川省江油市永胜镇。
委托诉讼代理人苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被告重庆伟太建筑工程集团有限公司。
住所地重庆市巴南区土桥正街。
法定代表人刘富学，该公司总经理。
委托诉讼代理人熊林，该公司员工。
被告杨先锐，男，生于1975年3月21日，汉族，住四川省盐亭县。
被告邱少华，男，生于1986年5月18日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告全昌平与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司（简称伟太公司）、杨先锐、邱少华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，根据杨先锐的申请，本院依职权追加邱少华为本案被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全昌平及委托诉讼代理人苗元本、被告伟太公司的委托诉讼代理人熊林、被告邱少华到庭参加诉讼，被告杨先锐经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告全昌平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳务工资20,520.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，杨先锐从伟太公司承包了江油市紫檀国际项目部5、8、12号楼的水电安装工程，此后，杨先锐又将该项目转包给邱少华。2015年6月1日到11月30日，全昌平等人经邱少华招用到该工地从事水电安装工作，全昌平每日工资为180.00元，全昌平工作期间一直没有领取工资。2015年11月，经邱少华对工资表签署“同意支付”及杨先锐审核“情况属实”，但因伟太公司未拨付工程款，导致全昌平也未领取到工资，经向劳动监察大队投诉和公安报案，2016年1月27日江油市公安局撤销了伟太公司拒不支付劳动报酬案。伟太公司将工程水电安装工程发包给不具备相应资质的杨先锐，又将该项目转包给不具备相应资质邱少华。据此提出上述请求，请依法判决。
被告伟太公司辩称：1、被告伟太公司与全昌平之间不存在劳动关系；2、按照全昌平诉称，全昌平是杨先锐、邱少华招到工地从事水电安装工作，相互之间是劳务雇佣关系，不应当由伟太公司承担支付责任；3、全昌平提供的《工资结算表》上并无伟太公司的签章，已生效的江油市劳动人事争议仲裁委员会已裁决驳回全昌平请求伟太公司支付工资的仲裁请求。因此，请驳回全昌平对伟太公司提出的诉讼请求。
被告邱少华辩称：全昌平诉请的劳务工资20,520.00元属实且未支付，被告杨先锐称尚未领到伟太公司支付的工程款，杨先锐就未向邱少华结算水电安装的人工费用，邱少华亦无力支付全昌平等人的工资。
被告杨先锐未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明:2015年3月4日，重庆伟太建筑工程有限公司与杨先锐签订了《江油市紫檀国际商住小区水电安装分项承包合同》。合同约定：杨先锐以包工包料的方式承包江油市紫檀国际商住小区5号、8号、12号楼（按图建筑面积约7万㎡）的水电安装工程，合同还就工期、付款方式等进行了约定。
2015年6月28日，杨先锐与邱少华签订《水电安装合同》。约定：杨先锐与邱少华合作负责江油市浩元*紫檀国际商住小区中5#楼的一半、8号、12号楼的水电安装工程，合作分工形式为杨先锐负责主材垫付，邱少华负责人工安装，风险各自承担自己负责的部分，人工单价37元/平方米，劳务安装结算面积依据为以邱少华具体施工面积为准，付款方式按杨先锐与伟太公司签订的《水电安装总承包合同》的付款方式支付，发包方付款时，立即按比例支付乙方人工费。
2015年6月至11月，原告全昌平等人经邱少华招用至上述工地从事水电安装工作。2015年11月，全昌平根据邱少华的要求按月制作了其招用人员的6-11月《工资表》，被招用人员在工资表上签名捺印，邱少华在工资表上签署“同意支付”，同月，邱少华制作《工资结算表》，其中，载明欠全昌平2015年6月-11月工资20,520.00元，杨先锐在审核处签署“以上情况属实”，上述《工资表》、《工资结算表》原件均由原告全昌平等人保管。此后，原告全昌平等人向伟太公司追索工资无果，全昌平等人向江油市劳动监察大队投诉和公安机关报案，2016年1月，江油市公安局撤销了伟太公司拒不支付劳动报酬案，后经全昌平等人申请劳动仲裁，请求伟太公司支付工资，江油市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月以双方未形成劳动关系为由裁决驳回全昌平等人的仲裁请求。
另查明：2015年8月28日，重庆伟太建筑工程有限公司向重庆市工商行政管理局巴南区分局办更名称为重庆伟太建筑工程集团有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、当事人身份证明、《准予变更登记通知书》、《水电安装分项承包合同》、《水电安装合同》、《工资表》、《工资结算表》、江油市公安局撤销案件决定书、仲裁裁决书及决定书等，本院予以认定。
本院认为，杨先锐将其从伟太公司承包的紫檀国际商住小区水电安装工程转包给邱少华，杨先锐与邱少华签订的《水电安装合同》约定：杨先锐负责主材垫付，邱少华负责人工安装。此后，邱少华招用全昌平等人从事该工地水电安装工作，邱少华与全昌平等人约定了劳动报酬，因此，邱少华与全昌平之间形成劳务关系，全昌平的劳务费应由邱少华承担。
伟太公司将其承建的紫檀国际商住楼水电安装工程分包给杨先锐，但杨先锐不具有相应资质；杨先锐认可邱少华制作的《工资结算表》中载明的欠全昌平等人工资额，杨先锐将其从伟太公司承包的紫檀国际商住小区水电安装工程转包给邱少华，而邱少华也不具有相应资质。根据我国《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。”和《建设工程质量管理条例》第二十五条第三款“施工单位不得转包或者违法分包工程。”的规定，伟太公司与杨先锐签订的《江油市紫檀国际商住小区水电安装分项承包合同》及杨先锐与邱少华签订《水电安装合同》为无效合同。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部2004年9月6日颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给'包工头'或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。”、第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，以及四川省人民政府办公厅《关于切实解决建设领域拖欠工程款问题的通知》第三条第一项“建设企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业，禁止使用非法人资格的包工头或无组织的散杂农民工承接工程。凡违反规定使用非法人资格的包工头或无组织的散杂农民工而造成拖欠农民工工资的，发包单位承担连带责任并先行支付工资欠款。”的规定，伟太公司及杨先锐对于邱少华所欠原告全昌平等人的劳务费应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及上述规定，缺席判决如下：
一、被告邱少华于本判决生效之日起十日内原告全昌平支付劳务费用20,520.00元；
二、被告杨先锐对上述第一项支付义务承担连带清偿责任；
三、被告重庆伟太建筑工程集团有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，由被告邱少华、杨先锐、重庆伟太建筑工程集团有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 唐海军
人民陪审员 谢廷兴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 莎
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0781民初441号原告全昌平，男，生于1971年6月4日，汉族，住四川省江油市永胜镇。委托诉讼代理人苗元本，四川泰仁律师事务所律师。被告重庆伟太建筑工程集团有限公司。住所地重庆市巴南区土桥正街。法定代表人刘富学，该公司总经理。委托诉讼代理人熊林，该公司员工。被告杨先锐，男，生于1975年3月21日，汉族，住四川省盐亭县。被告邱少华，男，生于1986年5月18日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告全昌平与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司（简称伟太公司）、杨先锐、邱少华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，根据杨先锐的申请，本院依职权追加邱少华为本案被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全昌平及委托诉讼代理人苗元本、被告伟太公司的委托诉讼代理人熊林、被告邱少华到庭参加诉讼，被告杨先锐经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告全昌平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳务工资20,520.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，杨先锐从伟太公司承包了江油市紫檀国际项目部5、8、12号楼的水电安装工程，此后，杨先锐又将该项目转包给邱少华。2015年6月1日到11月30日，全昌平等人经邱少华招用到该工地从事水电安装工作，全昌平每日工资为180.00元，全昌平工作期间一直没有领取工资。2015年11月，经邱少华对工资表签署“同意支付”及杨先锐审核“情况属实”，但因伟太公司未拨付工程款，导致全昌平也未领取到工资，经向劳动监察大队投诉和公安报案，2016年1月27日江油市公安局撤销了伟太公司拒不支付劳动报酬案。伟太公司将工程水电安装工程发包给不具备相应资质的杨先锐，又将该项目转包给不具备相应资质邱少华。据此提出上述请求，请依法判决。被告伟太公司辩称：1、被告伟太公司与全昌平之间不存在劳动关系；2、按照全昌平诉称，全昌平是杨先锐、邱少华招到工地从事水电安装工作，相互之间是劳务雇佣关系，不应当由伟太公司承担支付责任；3、全昌平提供的《工资结算表》上并无伟太公司的签章，已生效的江油市劳动人事争议仲裁委员会已裁决驳回全昌平请求伟太公司支付工资的仲裁请求。因此，请驳回全昌平对伟太公司提出的诉讼请求。被告邱少华辩称：全昌平诉请的劳务工资20,520.00元属实且未支付，被告杨先锐称尚未领到伟太公司支付的工程款，杨先锐就未向邱少华结算水电安装的人工费用，邱少华亦无力支付全昌平等人的工资。被告杨先锐未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明:2015年3月4日，重庆伟太建筑工程有限公司与杨先锐签订了《江油市紫檀国际商住小区水电安装分项承包合同》。合同约定：杨先锐以包工包料的方式承包江油市紫檀国际商住小区5号、8号、12号楼（按图建筑面积约7万㎡）的水电安装工程，合同还就工期、付款方式等进行了约定。2015年6月28日，杨先锐与邱少华签订《水电安装合同》。约定：杨先锐与邱少华合作负责江油市浩元·紫檀国际商住小区中5#楼的一半、8号、12号楼的水电安装工程，合作分工形式为杨先锐负责主材垫付，邱少华负责人工安装，风险各自承担自己负责的部分，人工单价37元/平方米，劳务安装结算面积依据为以邱少华具体施工面积为准，付款方式按杨先锐与伟太公司签订的《水电安装总承包合同》的付款方式支付，发包方付款时，立即按比例支付乙方人工费。2015年6月至11月，原告全昌平等人经邱少华招用至上述工地从事水电安装工作。2015年11月，全昌平根据邱少华的要求按月制作了其招用人员的6-11月《工资表》，被招用人员在工资表上签名捺印，邱少华在工资表上签署“同意支付”，同月，邱少华制作《工资结算表》，其中，载明欠全昌平2015年6月-11月工资20,520.00元，杨先锐在审核处签署“以上情况属实”，上述《工资表》、《工资结算表》原件均由原告全昌平等人保管。此后，原告全昌平等人向伟太公司追索工资无果，全昌平等人向江油市劳动监察大队投诉和公安机关报案，2016年1月，江油市公安局撤销了伟太公司拒不支付劳动报酬案，后经全昌平等人申请劳动仲裁，请求伟太公司支付工资，江油市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月以双方未形成劳动关系为由裁决驳回全昌平等人的仲裁请求。另查明：2015年8月28日，重庆伟太建筑工程有限公司向重庆市工商行政管理局巴南区分局办更名称为重庆伟太建筑工程集团有限公司。上述事实，有原、被告陈述、当事人身份证明、《准予变更登记通知书》、《水电安装分项承包合同》、《水电安装合同》、《工资表》、《工资结算表》、江油市公安局撤销案件决定书、仲裁裁决书及决定书等，本院予以认定。本院认为，杨先锐将其从伟太公司承包的紫檀国际商住小区水电安装工程转包给邱少华，杨先锐与邱少华签订的《水电安装合同》约定：杨先锐负责主材垫付，邱少华负责人工安装。此后，邱少华招用全昌平等人从事该工地水电安装工作，邱少华与全昌平等人约定了劳动报酬，因此，邱少华与全昌平之间形成劳务关系，全昌平的劳务费应由邱少华承担。伟太公司将其承建的紫檀国际商住楼水电安装工程分包给杨先锐，但杨先锐不具有相应资质；杨先锐认可邱少华制作的《工资结算表》中载明的欠全昌平等人工资额，杨先锐将其从伟太公司承包的紫檀国际商住小区水电安装工程转包给邱少华，而邱少华也不具有相应资质。根据我国《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。”和《建设工程质量管理条例》第二十五条第三款“施工单位不得转包或者违法分包工程。”的规定，伟太公司与杨先锐签订的《江油市紫檀国际商住小区水电安装分项承包合同》及杨先锐与邱少华签订《水电安装合同》为无效合同。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部2004年9月6日颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。”、第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，以及四川省人民政府办公厅《关于切实解决建设领域拖欠工程款问题的通知》第三条第一项“建设企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业，禁止使用非法人资格的包工头或无组织的散杂农民工承接工程。凡违反规定使用非法人资格的包工头或无组织的散杂农民工而造成拖欠农民工工资的，发包单位承担连带责任并先行支付工资欠款。”的规定，伟太公司及杨先锐对于邱少华所欠原告全昌平等人的劳务费应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及上述规定，缺席判决如下：一、被告邱少华于本判决生效之日起十日内原告全昌平支付劳务费用20,520.00元；二、被告杨先锐对上述第一项支付义务承担连带清偿责任；三、被告重庆伟太建筑工程集团有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告邱少华、杨先锐、重庆伟太建筑工程集团有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  万 钦审 判 员  唐海军人民陪审员  谢廷兴二〇一七年七月二十四日书 记 员  郭 莎
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民申字第27号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴里坤支公司。住所地：巴里坤县。
负责人：邢树春，系该公司经理。
委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李海东，男，汉族，司机，住新疆巴里坤县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司巴里坤支公司因与被申请人李海东财产保险合同纠纷一案，不服巴里坤哈萨克自治县人民法院（2015）巴民二初字第60号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司巴里坤支公司申请再审称：被申请人所有的新L139**车辆系汽车起重机，该车在再审申请人处投保了第三者责任保险，按照双方签订的保险合同，被申请人的车辆导致第三人损失应适用特种车辆第三者责任保险合同的相关规定。一审法院调解内容由再审申请人向被申请人赔偿损失40000元我方对此持有异议，请求依法再审本案。
本院认为，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初字第60号民事调解书，调解内容是双方当事人真实意思表示，自愿达成的调解协议。法院调解符合自愿和合法原则，不违背《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司巴里坤支公司申请再审的理由不能成立。
综上，中国人民财产保险股份有限公司巴里坤支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司巴里坤支公司的再审申请。
审 判 长 丁玉华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 彭方华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈妍君
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第42号
申请执行人：黄官金。
委托代理人：喻鹏飞，海南天昊律师事务所律师。
被执行人：顾春美。
委托代理人：马相龙，海南大弘律师事务所律师。
被执行人：梁其瑞。
第三人：范国芬。
委托代理人：马相龙，海南大弘律师事务所律师。
本案在执行申请执行人黄官金与被执行人顾春美、梁其瑞机动车交通事故责任纠纷一案［执行案号为（2015）龙执字第113号］中，黄官金于2015年7月6日向本院提出书面申请追加第三人范国芬为被执行人。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人黄官金称，本人与顾春美机动车交通事故责任纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2014年2月10日作出（2013）龙交初字第267号一审判决：1、限被告顾春美在本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄官金人民币346910元；2、限被告梁其瑞在本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄官金人民币111636.67元。鉴定费1300元，由被告顾春美负担780元，由被告梁其瑞负担520元。海口市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）海中法民一终字第1045号判决，驳回上诉，维持原判。根据（2014）海中法民一终字第1045号二审判决书确定的权利义务，本人已向贵院申请对顾春美实施强制执行。现本人查明，范国芬与顾春美是夫妻关系，其婚姻关系持续至今，顾春美应支付本人的债务发生在2014年9月，系在夫妻存续期间。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定，顾春美所欠的债务应属于夫妻共同债务。因此，范国芬作为顾春美的妻子，应对该债务承担连带偿还责任。为此，本人为维护自己的合法权利，特申请贵院追加范国芬为本案的被执行人并执行范国芬名下的财产，望贵院裁定准许。
申请执行人黄官金向本院提交了以下证据：结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、结婚登记审查处理表、户籍证明、海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1045号民事判决书。
本院查明，2014年2月10日，本院对黄官金与梁其瑞、顾春美、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2013）龙交初字第267号民事判决，判决第二项：“限顾春美在本判决生效之日起十日内赔偿黄官金人民币346910元”；判决第三项：“限梁其瑞在本判决生效之日起十日内赔偿黄官金人民币111636.67元”。顾春美不服该判决，上诉至海口市中级人民法院，该院于2014年9月28日作出（2014）海中法民一终字第1045号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人黄官金依据海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1045号民事判决及本院（2013）龙交初字第267号民事判决向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人顾春美、梁其瑞送达执行通知书，责令被执行人顾春美、梁其瑞履行生效判决书所确定的义务。被执行人顾春美未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人黄官金在执行过程中向本院提出申请，追加第三人范国芬为被执行人。
另查，被执行人顾春美与第三人范国芬系夫妻关系。
以上事实有海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1045号民事判决书、本院（2013）龙交初字第267号民事判决书、执行通知书、当事人的陈述及听证笔录所证实，足以认定。
本院认为，顾春美因与黄官金存在雇佣关系而产生的侵权之债，是在其与第三人范国芬婚姻关系存续期间单方过错所致，为其个人债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据上述司法解释，涉案债务属于婚姻关系存续期间顾春美一方以个人名义所负债务，原则上应认定为夫妻共同债务，但有例外情形的除外。一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，另一种是属于《婚姻法》第十九条第（三）项规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。作为例外情形，夫妻这方要提供能够证明该项债务确为欠债人个人债务，从而未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求，举证责任在夫妻这一方。然而被执行人顾春美及第三人范国芬未向本院提交证据证明涉案债务属于上述两种例外情形之一种。故申请执行人黄官金请求追加第三人范国芬为本院（2015）龙执字第113号案的被执行人理由成立，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
追加第三人范国芬为本院（2015）龙执字第113号案的被执行人。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 琼
审 判 员 张琳琳
代理审判员 赵 越
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈小婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4242号
原告：刘胜利，男、1965年12月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：卢振举，男，50岁，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘胜利与被告卢振举民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告提供的被告的送达地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘胜利的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘胜利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张山利
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更782号
罪犯李辉，男，1983年3月3日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
太仓市人民法院于2015年12月10日作出(2015)太刑初字第00470号刑事判决，以李辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，经过普法教�，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉的刑罚减去有期徒刑一个月五日（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 杨道骏
审判员 曹嘉祥
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00299号
原告：刘凤午，男，满族，1931年12月1日出生，住新宾满族自治县，退休。
被告：抚顺华联置业地产有限公司。
本院在审理原告刘凤午诉被告抚顺华联置业地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤午撤回起诉。
案件受理费1050元，予以免交。
代理审判员 何淼
二〇一五年七月九日
书 记 员 牛聪
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00323号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人郑某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月30日被新民市公安局刑事拘留，同年4月4日被新民市公安局取保候审，2015年4月1日被新民市公安局监视居住，2015年6月23日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第235号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月30日18时20分，被告人郑某醉酒后驾驶未参加年检的白色金杯轻型货车，由北向南行驶至新民市前当堡镇至马家套村的路上，驶入左侧，与对向葛某驾驶的辽000**号小型轿车相撞，民警出警时发现被告人郑某涉嫌酒后驾驶机动车，于是民警将其带至新民市第二人民医院抽取其静脉血进行酒精含量检测做进一步处理，经新民市公安局物证鉴定室检测，被告人郑某体内血液酒精含量为190mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：
2014年3月30日18时20分，被告人郑某醉酒后驾驶牌照为蒙0000**白色金杯轻型货车，由北向南行驶至新民市前当堡镇至马家套村的路上，驶入左侧，与对向葛某驾驶的辽0000**号小型轿车相撞，郑某驾驶的轻型货车翻入路西侧沟内，造成两车损坏，辽0000**号小型轿车内的乘车人员马某、刘某、刘某某受伤的交通事故。新民市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郑某负此次事故的全部责任。经新民市公安局物证鉴定室检测，被告人郑某体内血液酒精含量为190mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后被告人及其家属与葛某、马某、刘某某、刘某达成调解协议。
上述事实有下列证据证实：
并有受案登记表，立案决定书，案件来源，查获经过，当事人亲笔供词，新民市公安局物证鉴定室酒精检测报告及收取血样照片，鉴定结论通知书，新民市交通警察大队出具的道路交通事故认定书，赔偿协议书，情况说明，户口信息，驾驶证查询记录，前科情况电话查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车行驶证，被告人郑某供述等证据证明。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为已构成危险驾驶罪罪名成立。被告人郑某酒后驾驶未参加年检车辆造成交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人郑某庭审中自愿认罪，主动交纳罚金，且同被害方达成调解协议，均可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林述静
人民陪审员 李艳静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭 芳
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00323号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人韩某，男，29岁，1985年11月20日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，系西安市供电局后勤服务处司机。2015年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人柴亚林，陕西迎旭律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人柴亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年1月2日20时许，被告人韩某在本市新城区环城东路西安市供电局后勤处（现更名为陕西众源物业管理有限公司）用螺丝刀将本单位办公室门撬开，进入办公室，从李某某的办公桌抽屉内盗走其保管的本单位九张中石油加油卡，后分别在中国石油华清路加油站、中国石油朱宏路加油站、中国石油富平北大桥加油站用盗得的加油卡分21次套取人民币7700.11元（其中有人民币450元用于给付加油站工作人员好处费）。套现后，在富平县路边将被盗加油卡弃置。所得赃款用作个人消费。2015年4月27日，被告人家属向被害单位退赔人民币7700.11元并取得被害单位的谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人韩某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解；其辩护人辩称：被告人韩某自愿认罪，且其家属已代其退缴全部赃款，并取得被害单位的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月2日20时许，被告人韩某在本市新城区环城东路西安市供电局后勤处（现更名为陕西众源物业管理有限公司），用螺丝刀将该单位办公室门撬开后进入办公室，从李某某的办公桌抽屉内盗走该单位的中石油加油卡9张，后分别在中国石油华清路加油站、朱宏路加油站、富平县北大桥加油站用盗得的加油卡分21次套取现金人民币7700.11元（其中有人民币450元用于给付加油站工作人员好处费）。后韩某将被盗加油卡丢弃，赃款挥霍。2015年4月27日，被告人韩某家属已向被害单位退赔人民币7700.11元并取得被害单位的谅解。
上述事实，有被害单位员工阎铠的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的受立案登记表、抓获经过及情况说明在卷可证；有证人王莎、张宏臣、孙明明的证言在卷佐证；有被盗加油卡交易明细及被害单位的相关材料在卷为证；有辨认笔录及照片在卷可证；有收款收据及谅解书在卷佐证；有被告人韩某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃被害单位加油卡后套取现金，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人韩某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人韩某的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人韩某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白；且其家属已代其退缴全部赃款，并取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并依法宣告缓刑。故被告人韩某的辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一五年七月六日
书记员 王 永
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00323号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人姜某某，男，1966年6月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被新野县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日15时许，被告人姜某某在新野县白河桥南的白河滩内放牛时，因被害人李某某拉奶牛，被告人姜某某便持钢筋棍殴打李某某。经法医鉴定，李某某头部的损伤构成轻伤二级，面部及肢体部的损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某某的供述，证人蔡某某、张某、王某某、庄某、王某、李某某等人的证言，现场照片、辨认笔录、音视频资料制作说明、鉴定意见书、前科情况查询证明、到案经过、新野县公安局汉城派出所情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人姜某某认罪态度好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 王炳会
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘海洲
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐国生，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年10月10日被全州县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人唐国生犯失火罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉。被告人唐国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2014年1月30日14时许，被告人唐国生到其母亲祖坟封岁烧纸钱，回家时经过本村的皮专老（地名）自家的一块旱田，见到该旱田野草较多，欲将野草烧掉，遂用打火机点燃田边陡坡的野草，因大风导致火势蔓延，造成本村回家坪等山场的森林火灾，过火林地面积达6.2公顷（93亩）。引发火灾后，被告人唐国生向村支书唐某甲报告了情况，并于当日向全州县公安局东山派出所投案，但未被采取强制措施。其后，唐国生为逃避处罚拒不到案接受调查。2014年10月10日，被告人唐国生被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为：被告人唐国生过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人唐国生具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人唐国生对公诉机关指控其犯失火罪的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月30日14时许，被告人唐国生到其母坟墓祭拜后，回家途径本村皮专老（地名）自家的一块旱地时，见自家旱地内杂草较多，遂用打火机点燃地边杂草以炼地。因大风导致火势蔓延，造成本村回家坪等山场森林火灾，过火面积6.2公顷。火灾发生的当日下午，被告人唐国生向该村支书唐某甲报告了情况，并将自首报告通过全州县公安局东山派出所转给全州县森林公安局。接到报案后，全州县森林公安局立即派员前往现场调查。全州县森林公安局经侦查查明被告人唐国生涉嫌犯失火罪后，多次联系被告人唐国生及其家属，要求被告人唐国生到案接受调查，但被告人唐国生为逃避处罚而拒不到案。2014年10月10日，全州县森林公安局经过布控，在全州县全州镇绕山路段将被告人唐国生抓获归案。
上述事实，被告人唐国生在开庭审理中无异议，另有受案登记表，户籍证明，归案经过，自首报告，被害人熊某、唐某甲的陈述，证人唐某乙的证言，火灾鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐国生过失引发森林火灾，过火面积6.2公顷，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人唐国生犯罪情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐国生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐国生自动投案后，为逃避处罚而拒不到案接受调查，表明其无接受审查和裁判的意愿，故不能认定为自首。公诉机关主张被告人唐国生具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人唐国生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下。
被告人唐国生犯失火罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月10日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 王海红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苏 萍
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）全刑初字第11号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人陈青山，男，1963年10月16日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化，务农，家住全南县。2014年8月12日因涉嫌滥伐林木罪被全南县森林公安局取保候审，2015年1月19日被全南县人民检察院取保候审，2015年2月2日被本院取保候审。 被告人陈万，男，1968年5月28日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化，务农，家住全南县。2014年8月12日因涉嫌滥伐林木罪被全南县森林公安局取保候审，2015年1月19日被全南县人民检察院取保候审，2015年2月2日被本院取保候审。 全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2015]3号起诉书指控被告人陈青山、陈万犯滥伐林木罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员邹国斌出庭支持公诉，被告人陈青山、陈万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全南县人民检察院指控，2014年6月底，被告人陈青山、陈万以24540元的价格从岐山村村民陈某2处购得位于陂头镇岐山村河头组的旱坑山场，并讲好由被告人陈青山负责联系民工、被告人陈万负责到山场管理民工采伐林木。2014年7月20日至2014年8月5日期间，被告人陈青山、陈万在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工赵某、邓某在旱坑山场滥伐林木16.313立方米，折活立木蓄积27.188立方米（其中被告人陈万于2014年7月24日和2014年8月2日分别跟车装运5.185立方米、4.834立方米木材至南康区木材市场销售，两次木材销售款共计7600元）。 对上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读、出示了被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈青山、陈万的行为构成滥伐林木罪。 被告人陈青山、陈万对起诉书指控其犯罪事实、罪名和公诉人在法庭上宣读、出示的相关证据均不持异议，并当庭自愿认罪。二位被告人辩解其具有投案自首情节。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年8月12日，全南县森林公安局扣押和没收了被告人陈青山、陈万遗留在滥伐现场的林木6.294立方米，并以每立方米200元的价格予以变卖，变卖所得款1258.8元予以没收。2014年9月5日，全南县森林公安局扣押了被告人陈万木材销售款人民币7600元，并予以没收。 上述事实，有以下证据证实，足以认定：1、被告人陈青山、陈万的供述；2、证人陈某1、赵某、邓某、陈某2、蔡某，钟某、钟福的证言；3、书证：受案登记表、归案情况说明、林权证复印件、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、砍伐工具照片、关于被告人滥伐林木处理的说明、罚没收据、常住人口信息等；4、现场勘验笔录及现场照片；5、鉴定意见。 本院认为，被告人陈青山、陈万违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下雇请民工任意采伐林木，数量较大，致使森林资源遭受破坏，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈青山、陈万的犯罪事实及罪名成立。现有证据无法证明二位被告具有投案自首情节，故其辩解意见，本院不予采纳。被告人陈青山、陈万归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，公诉人建议对其在三年以下判处有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。因此，根据被告人陈青山、陈万的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈青山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈万犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、滥伐现场遗留的林木6.294立方米、赃款7600元，予以追缴，由全南县森林公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄诗梅 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  邓华金 二〇一五年三月九日 代理书记员  谭 海
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第1069号
原告：赵努力，男，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：王治国，男，住山东省荣成市。
原告赵努力诉被告王治国船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵努力委托代理人殷瑶瑶到庭参加了诉讼，被告王治国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵努力诉称：原被告系雇佣关系，双方经中介介绍签订合同约定工资每日310元。原告自2013年10月30日起工作了22天，被告仅支付工资3100元，尚欠3720元。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款3720元，并负担本案的诉讼费用。
原告赵努力为证明其主张提交了下列证据：劳务合同书一份，用以证明原告受雇于被告及其工资标准。
被告王治国未在法定答辩期内提交答辩状，也未提交证据。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交证据原件，被告未出庭视为放弃质证权利，对其真实性予以认定。
经审理查明：2013年10月30日，原告赵努力受雇于被告王治国在其经营的“鲁文渔7692”号渔船从事船员工作，双方签订合同约定：甲方（法人方）王治国、乙方（求职方）赵努力，合同期自2013年10月30日起每日310元，至船靠港卸货结账止。原告从签订合同当日即上船工作直至2013年11月21日下船共工作22天，被告共支付工资3100元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告赵努力在被告王治国所经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原被告之间签订的劳务合同合法有效，双方均应全面履行。原告按期为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。依合同约定计算工资总额为6820元，原告陈述已支付3100元，被告未提交证据推翻，应予认定，故被告应向原告支付剩余工资3720元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治国于本判决生效之日起十日内向原告赵努力支付工资3720元。
如果被告王治国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 龙宁宁
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2014)青海法海商初字第1069号原告：赵努力，男，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：王治国，男，住山东省荣成市。原告赵努力诉被告王治国船员劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告因以联系不到被告王治国本人无法送达为由，于2015年6月29日向本院申请撤回对被告王治国的起诉。经审查，本院认为，原告作为诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵努力撤回对被告王治国的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵努力负担。代理审判员  曲燕军二〇一五年六月二十九日书 记 员  龙宁宁
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2014）青海法海商初字第1069号原告：赵努力，男，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：王治国，男，住山东省荣成市。原告赵努力诉被告王治国船员劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告因以联系不到被告王治国本人无法送达为由，于2015年6月29日向本院申请撤回对被告王治国的起诉。经审查，本院认为，原告作为诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵努力撤回对被告王治国的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵努力负担。代理审判员  曲燕军二〇一五年六月二十九日书 记 员  龙宁宁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民一民初字第64号
原告南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县城中坝北路69号，组织机构代码70373554-8。
法定代表人陶宝华，该公司董事长。
委托代理人徐晓虹，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市高新区孵化大厦16号，组织机构代码58814522-6。
法定代表人樊华，该公司总经理。
委托代理人姜东明，男。
委托代理人张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告南通华新建工集团有限公司因与被告绿地集团大庆置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告南通华新建工集团有限公司以与被告绿地集团大庆置业有限公司自行调解结算，于2016年7月30日申请撤回对被告绿地集团大庆置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告南通华新建工集团有限公司以与被告绿地集团大庆置业有限公司自行调解结算为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告南通华新建工集团有限公司撤回对被告绿地集团大庆置业有限公司的起诉。
一审案件受理费142690元，减半收取71345元，由原告南通华新建工集团有限公司负担。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 田 蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第163号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人白某某，女，1967年1月2日出生。
被告人王某某，男，1964年12月30日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人白某某、王某某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、李源出庭支持公诉，被告人白某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控：2013年5月24日10时许，被告人白某某、王某某在商丘市睢阳区闫集乡赵口村庙会上，由王某某从看节目表演的许XX黑色手提包内扒窃现金15元，并将赃款转移给了王某某，后被巡逻民警当场抓获。案发后15元被追回，退还给了许XX。
上述事实，被告人白某某、王某某在庭审中亦无异议，并有被害人许XX陈述；证人张XX、曾XX证言；追缴物品清单、照片、收到条；抓获经过；北京市西城区人民法院刑事判决书、浙江省余姚市人民法院刑事判决书；被告人白某某、王某某常住人口基本信息等有关证据材料相佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白某某、王某某系共同犯罪，且均有前科，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有刑期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金应于判决生效后30内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年11月24日止）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有刑期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金应于判决生效后30内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李 萍
二〇一三年八月二十日
书记员 张宪法
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执615号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：吴勋，该局局长。
被执行人：万贤旺，男，1985年4月5日出生，汉族，崇阳县人
被执行人：廖淑会，女，1982年8月18日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与万贤旺、廖淑会征收社会抚养费一案中。被执行人万贤旺、廖淑会未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人万贤旺、廖淑会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人万贤旺、廖淑会的银行存款44046元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特274号
申请人:叶秀华，女，1952年12月16日出生。
被申请人：北京保利国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦三层。
法定代表人：李达，总经理。
委托诉讼代理人：于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
申请人叶秀华与被申请人北京保利国际拍卖有限公司（以下简称保利公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月19日立案后进行了审查，现已审查终结。
叶秀华称，申请依法撤销北京仲裁委员会京仲裁字（2016）第0373号裁决书。事实与理由：叶秀华于2013年9月14日将一封由林××写给其大女婿刘××（×1）的家书送交保利公司参加2013年秋拍，由保利公司制定保留价12万元，双方签订合同约定的名称为“林××书札六页一册”。可保利公司为掠取该件拍品，将叶秀华递交的裱褙在一张宣纸上排列整齐的一封林××信札故意在拍卖图录中将六页顺序颠倒排列并命名为“林××书札册”，同时发布在网页上混淆竞拍人的视觉，给人以散信拼接的断定，因此得不到市场关注，于2013年12月3日竞拍时仅仅以33万元落槌成交，然而同期同类拍品市场价值却是上百万元。保利公司对叶秀华拍品的恶意拍卖行为，另叶秀华感到无比震惊与愤慨，叶秀华多方多次与保利公司交涉无果，于2015年8月29日向仲裁委提起仲裁，请求裁决保利公司赔偿叶秀华可得利益损失20万元及承担全部仲裁费。2016年4月13日，仲裁裁决驳回叶秀华的仲裁请求并裁决叶秀华承担仲裁费用。仲裁裁决有以下可撤销法定情形：1.保利公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2016年1月5日庭审中叶秀华一再提出保利公司必须提供拍卖现场视频才能公平公正裁决。2016年1月8日叶秀华收到保利公司邮寄的拍卖现场视频光盘，该光盘系伪造；叶秀华于2016年4月1日收到仲裁庭对补充证据提交书面质证意见的要求，2016年4月4日叶秀华向仲裁委提交调查取证申请书，请求调取真实的拍卖现场视频，仲裁委表示不予接受；2.仲裁裁决违背社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国拍卖法》、《中华人民共和国民法通则》的明文规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。双方之间签订的《委托拍卖合同》是整个拍卖程序中对委托人、拍卖人进行约束的行为规则，同时也是一宗拍卖活动得以顺利进行的前提保证。拍卖是委托人寻求其物品最高卖价以及最佳买主的桥梁，拍卖规则特别提示“所有拍卖品信息最终以拍卖图录为准”。叶秀华提供的证据足以证明保利公司构成违约并给叶秀华造成严重损失，仲裁庭明显偏袒保利公司，作出的裁决是枉法裁决。综上，仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。
保利公司称，不同意叶秀华的申请请求，其申请请求没有事实和法律依据。叶秀华认为保利公司隐瞒了证据，但仅凭主观臆断，没有提供相关证据材料予以印证。关于其主张仲裁裁决违背社会公共利益，仅是其对原仲裁裁决内容不予认可，仲裁裁决并没有任何违背社会公共利益之处。叶秀华的申请请求完全是滥用司法资源，没有事实和法律依据，请求法院裁定予以驳回。
经审查查明：2016年4月13日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第0373号裁决：1.驳回叶秀华的仲裁请求；2.本案仲裁费用12550元（已由叶秀华全额预交）由叶秀华承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
叶秀华主张保利公司隐瞒足以影响公正裁决的证据，但其未能提供证据证明保利公司在仲裁过程中提交的拍卖现场视频系伪造，亦未能提供证据证明其所主张隐瞒事实的存在，且保利公司对此亦不予认可，故其该项理由不能成立；关于叶秀华提出的仲裁裁决违背社会公共利益的问题一节，本院认为，本案所涉仲裁纠纷为平等民事主体之间因履行合同所产生的争议，仲裁裁决结果亦在该纠纷范围内进行裁决，现叶秀华主张该裁决违背社会公共利益，但无相应证据证明其主张，故其该项主张本院亦不予采信。
综上，叶秀华申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回叶秀华的申请。
申请费400元，由申请人叶秀华负担（已交纳）。
审 判 长 张丽新
审 判 员 石 煜
代理审判员 李 冉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 赵婷婷
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00847号
罪犯苏振乾，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院2010年11月9日作出（2010）平刑初字第97号刑事判决，认定被告人苏振乾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院2011年1月25日作出（2011）豫法刑四复字第5号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年7月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯苏振乾在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苏振乾所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏振乾在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苏振乾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年二月二十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 关宏葆（代）
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执400号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王兰祥。
被执行人张龙泉，男。
被执行人夏润英，女。
吉安市青原区卫生和计划生育委员会申请张龙泉等行政非诉案由一案，青原区人民法院作出的（2017）赣0803行审11号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青原区人民法院作出的（2017）赣0803行审11号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月三十日
人民陪审员 王 敏
书 记 员 李修远
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1402号
原告吴亮星，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住青州市。
委托代理人陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。
被告张兴友，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住青州市。
被告赵远香，女，1966年8月26日出生，汉族，居民，住青州市。
被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司，住所地青州市，
法定代表人宋玉奇，经理。
被告青州市王坟兴友食品厂，住所地青州市。
负责人张兴友，经理。
原告吴亮星诉被告张兴友、赵远香、青州市金兴起企业信息咨询有限公司（以下简称金兴起公司）、青州市王坟兴友食品厂（以下简称兴友食品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴亮星的委托代理人陈福明到庭参加诉讼，被告张兴友、赵远香、金兴起公司、兴友食品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亮星诉称，张兴友与赵远香系夫妻关系。2014年3月11日，被告张兴友、赵远香以公司资金周转为由向我借款1000000元，借款期限为6个月，约定月利息1.5%，被告金兴起公司、兴友食品厂为该借款提供担保，担保期限为一年。至2014年11月11日经与张兴友结算，尚欠我本金及利息1105000元。2014年5月6日，被告张兴友、赵远香又以公司资金周转为由向我借款1000000元，借款期限为3个月，约定利息1.5%，被告金兴起公司、兴友食品厂为该借款提供担保，担保期限为一年，至2014年12月2日尚欠我本金及利息1103000元。以上两笔借款尚欠我本金及利息共计2208000元至今未付。为此，请求依法判令被告支付原告借款本金2000000元，利息208000元，合计2208000元，四被告互负连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告张兴友未答辩。
被告赵远香未答辩。
被告金兴起公司未答辩。
被告兴友食品厂未答辩。
经审理查明，2014年3月11日，被告张兴友、赵远香因经营公司所需，向原告吴亮星借款1000000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为6个月，月息1.5%，被告金兴起公司、兴友食品厂为上述借款提供保证担保，并约定担保期限为一年。当日，原告通过其在山东青州农村商业银行股份有限公司王坟支行开立的62152107＊＊＊＊7828账户将借款1000000元转入被告张兴友指定的被告金兴起公司副经理高继贞的62152107＊＊＊＊4899账户。2014年5月10日，被告张兴友支付原告2014年3月11日至同年5月10日共2个月的借款利息30000元。
2014年5月6日，被告张兴友、赵远香再次以相同理由向原告吴亮星借款1000000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为3个月，月息1.5%，被告金兴起公司、兴友食品厂为上述借款提供保证担保，并约定担保期限为一年。当日，原告通过其在山东青州农村商业银行股份有限公司王坟支行开立的62152107＊＊＊＊7828账户将借款1000000元转入被告张兴友指定的被告金兴起公司会计侯春苓的62231907＊＊＊＊8088账户。上述借款到期后，被告张兴友未归还。
2014年12月2日，被告张兴友向原告出具证明一份，确认尚欠原告2014年3月11日借款本息1105000元（利息计算至2014年11月11日）、5月6日借款本息1103000元（利息计算至2014年12月2日）。为此，原告诉至本院请求处理。
同时查明，被告张兴友、赵远香系夫妻关系，双方于1989年6月15日登记结婚。被告金兴起公司原名称为青州市金兴起投资咨询有限公司，于2014年5月6日变更为现名称。被告兴友食品厂系被告张兴友投资成立的个人独资企业。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、账户明细、证明、个人日志查询单、企业信息查询单、企业变更情况表、结婚证复印件、婚姻登记记录证明、营业执照复印件、阻滞剂复印件及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告张兴友、赵远香在夫妻关系存续期间分两次共同向原告吴亮星借款2000000元，并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。借款期满后，被告张兴友仅归还2014年3月11日借款1000000元的利息30000元，其余本金及利息未归还，原告据此要求被告归还借款本金的合理诉讼请求，依法应予支持。双方约定涉案借款按月利率1.5%计息，并未超出中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，本院予以确认。被告张兴友在2014年12月2日向原告出具的证明中，已经认可除借款本金外，尚欠原告借款利息208000元，对原告追要借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金兴起公司、兴友食品厂自愿为涉案借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证担保处理，并对涉案借款本息承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴友、赵远香于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴亮星借款本金2000000元、借款利息208000元，共计2208000元；
二、被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司、青州市王坟兴友食品厂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24464元，诉讼保全费5000元，共计29464元，由被告张兴友、赵远香、青州市金兴起企业信息咨询有限公司、青州市王坟兴友食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年二月九日
书 记 员 段美芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2710号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北新西道61号。
负责人：赵岳溟，该银行行长。
委托代理人：严冬、李丽，河北冀信律师事务所律师。
被告：刘颜硕。
被告：李鑫。
被告：唐山金鑫汽车美容装具有限公司。
法定代表人：李鑫，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告刘颜硕、李鑫、唐山金鑫汽车美容装具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称，2014年10月20日，被告刘颜硕、李鑫向原告申请授信200万元的贷款额度，同时被告李鑫同意以其与被告刘颜硕的共同财产予以偿还。被告唐山金鑫汽车美容装具有限公司对此提供了担保。之后，原告与被告刘颜硕于2014年10月29日签订了综合授信合同，同意对被告刘颜硕授信200万元。同时原告还与给被告刘颜硕和唐山金鑫汽车美容装具有限公司签订了一份共同还款协议，约定二被告对综合授信合同项下的全部债务承担连带责任。同日，原告又与被告刘颜硕签订了最高额担保合同，约定由被告刘颜硕为该项贷款提供20万元的质押担保。上述文件签署后，被告刘颜硕于2014年10月29日向原告申请使用200万元的信用额度。经原告方核准，确定同意被告使用该授信额度，并同意向被告刘颜硕发放该笔贷款，确定贷款数额为人民币200万元，贷款期限为12个月，自2014年10月29日起至2015年10月29日止，年利率为7.8%，每月14日向原告支付贷款利息。当日，原告对被告刘颜硕的申请进行了审批，并按照被告刘颜硕的指令将贷款200万元汇入徐亚臣名下的账户。但是，被告刘颜硕在收到所借款项后并未如期履行义务。至贷款到期日，被告并未如约偿还贷款本金。同时至起诉前一日止，被告还共计拖欠原告利息6465.31元，并拖欠应支付的罚息108372.41元。经原告多次需要，被告始终未能归还贷款本金及拖欠的利息和罚息，其余被告亦未能履行担保义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘颜硕偿还贷款1799244.03元，支付拖欠的利息和罚息114837.72元，自起诉日起按照约定支付利息和罚息至借款还清之日止，赔偿原告律师代理费损失12万元，各被告承担连带责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费23072元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 边丽云
二〇一六年八月一日
书 记 员 崔玉珏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初296号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人蒋某，无业。被告人蒋某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
辩护人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人杨来均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：
2015年12月24日20时许，被告人蒋某驾驶苏N小型轿车，沿沭阳县沭城街道迎宾大道由西向东行驶至月星家居附近路段，夜间在道路上超速行驶，对路面情况观察不周，撞行人毛某乙，致车辆损坏，毛某乙受伤。毛某乙先后经送沭阳县中心医院、沭阳县中医院抢救无效于2016年1月11日在家中死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，毛某乙符合因交通事故致胸部损伤合并下肢毁损死亡。沭阳县公安局出具的交通事故认定书认定，被告人蒋某负此次事故的主要责任。
公诉机关根据被告人蒋某的供述与辩解、证人荀某、毛某甲等人证言、法医学尸体检验分析意见书、现场勘验笔录等相关证据证明的事实，指控被告人蒋某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人蒋某的辩护人提出，如果被害人存在逆向行走的行为，则被告人蒋某不应承担主要责任，双方应承担同等责任，被告人蒋某的行为不构成交通肇事罪。
经审理查明：2015年12月24日20时许，被告人蒋某驾驶苏N小型轿车，沿沭阳县沭城街道迎宾大道由西向东行驶至月星家居附近路段，夜间在道路上超速行驶，对路面情况观察不周，车右前角撞醉酒后在同车道行走的行人毛某乙，致车辆损坏，毛某乙受伤。毛某乙先后经送沭阳县中心医院、沭阳县中医院抢救无效，于2016年1月11日在家中死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，毛某乙符合因交通事故致胸部损伤合并下肢毁损死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定，被告人蒋某负此次事故的主要责任，毛某乙负此次事故次要责任。
事故发生后，被告人蒋某在现场电话报警，并等候警察到场处理。被告人蒋某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人蒋某供述了其驾驶机动车发生交通事故，致毛某乙死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人荀某、毛某甲等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、驾驶证、行驶证（复印件）、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人蒋某对该起道路交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人蒋某的归案情况。“有无前科劣迹证明”，证实了被告人蒋某无前科劣迹；常住人口基本信息，证实了被告人蒋某的刑事责任年龄。
被告人蒋某的辩护人提出，如果被害人存在逆向行走的行为，则被告人蒋某不应承担主要责任，双方应承担同等责任。
经查，事故发生路段设有50km/h限速警示标志，被告人蒋某在事故发生时车速达66.7-69.6km/h。机动车驾驶人在行驶中应当保持安全车速，仔细观察前方状况，并及时采取避让措施。被告人蒋某供述在事故发生时“没看到对方人，一下就将他撞倒了，撞到他以后，我就紧急刹车”，被告人蒋某在事故发生时如能专注驾驶并保持安全车速，应当能够提前发现前方行人并及时采取避让措施，或能避免本次事故发生。被害人毛某乙在机动车道内行走的速度远慢于被告人蒋某的车速，其行走方向的顺、逆对于被告人蒋某能否观察到行人、及时采取措施并无实质性影响。综上，被告人蒋某的过错是造成此次事故的主要原因，应当负此次事故的主要责任。沭阳县公安局交通巡逻警察大队作出的责任认定书，认定被告人蒋某负此次事故的主要责任并无不当，本院依法予以确认。对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。事故发生后，被告人蒋某自行报警，并在现场等待警察到场处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十二日起至二〇一七年三月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终171号
上诉人（原审自诉人）波凡帝饰品商行，注册号：410202635025151（1-1）。负责人王某某，女，汉族，1952年5月17日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人李某某，男，汉族，1952年3月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原审被告人赵某某，男，汉族，1970年8月10日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
原审被告人刘某某，男，汉族，1963年8月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。
辩护人汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民法院审理自诉人波凡帝饰品商行诉被告人赵某某、刘某某犯侵占罪一案，于2017年4月26日作出（2017）豫0202刑初54号刑事裁定，驳回自诉人波凡帝饰品商行对被告人赵某某、刘某某的起诉。宣判后，原审自诉人波凡帝饰品商行不服，以一审裁定审查认定事实有误，被告人赵某某、刘某某应构成侵占罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审自诉人）单位负责人王某某，讯问原审被告人赵某某、刘某某，听取委托代理人李某某及辩护人汪曙光意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审裁定程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销河南省开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202刑初54号刑事裁定；
（二）发回河南省开封市龙亭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 桥
审判员 吴为民
审判员 张景丽
二〇一七年七月十八日
书记员 韩惠利
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第84号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月28日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人吴某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，住所地山东省胶州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月28日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人谭某某、吴某犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人谭某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2012年11月14日19时许，祁某甲（已判）与其弟祁某乙（已判）等人吃饭时听说有个雇员与被害人薛某某发生矛盾，遂决定一同去找薛某某理论。在某有限公司的加工车间内找到薛某某后，祁某甲与祁某乙无故对薛某某进行殴打，薛某某将其被打之事电话告知其丈夫隋某某，隋某某电话联系了郭某某、荆某某并一同赶往某有限公司，祁某甲电话联系刘某某、刘某（均已判）和被告人谭某某、吴某驱车从该公司北门赶到东门。当日20时许，在该公司东大门外，祁某甲与祁某乙、刘某某、刘某和被告人谭某某、吴某下车后，即对薛某某、隋某某、郭某某、荆某某进行殴打，致隋某某鼻部擦挫伤并鼻出血，左眼部钝挫伤并结合膜出血；薛某某鼻部擦伤，左上臂片状皮肤挫伤青紫；郭某某右额前皮肤擦挫伤，左颧部挫伤青紫肿胀；荆某某右面部挫伤青紫，下唇口腔粘膜面破损出血。经鉴定，薛某某、隋某某、郭某某、荆某某的伤情均为轻微伤。
公诉机关提供的证据有接受刑事案件登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人谭某某、吴某伙同多人在公共场合随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关不发表具体的量刑建议。
被告人谭某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
被告人吴某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2012年11月14日19时许，祁某甲、祁某乙（均已判）等人吃饭时听说自家雇员与被害人薛某某发生矛盾，遂决定一同去找薛某某理论。在某有限公司的加工车间内找到薛某某后，祁某甲、祁某乙与薛某某发生争执并动手打了薛某某。薛某某将其被打之事电话告知其丈夫隋某某，隋某某电话联系了郭某某、荆某某并一同赶往某有限公司。祁某甲电话联系刘某某，后被告人谭某某、吴某、刘某、刘某某、祁某甲、祁某乙（均已判）分乘两车赶至公司东门。当日20时许，在该公司东门外，被告人谭某某、吴某伙同其他人对薛某某、隋某某、郭某某、荆某某进行殴打，经胶州市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，薛某某、隋某某、郭某某、荆某某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2013年10月28日，被告人谭某某、吴某到胶州市公安局里岔派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、抓获经过、案件来源、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、前科劣迹说明、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人谭某某、吴某伙同他人一起，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某、吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年3月27日止。）
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月十四日
书 记 员 韩红华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更449号
罪犯马恒俊，女，1966年4月7日出生于山东省昌邑市，汉族，硕士研究生文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一五年一月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第66号刑事判决，以被告人马恒俊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。二○一五年四月十七日，山东省济南市中级人民法院以(2015)济刑二终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马恒俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马恒俊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马恒俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马恒俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马恒俊减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更304号
罪犯孙俊甫，男，1978年10月6日生，汉族，高中文化程度，河南省许昌市人，现在河南省监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）一中刑初字第4111号刑事附带民事判决，认定被告人孙俊甫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币690000元。法定期限内没有抗诉、上诉，判决生效后即交付执行。2015年3月31日本院作出（2015）豫法刑执字第00539号刑事裁定，对罪犯孙俊甫不予减刑。2016年4月6日本院作出（2016）豫刑更182号刑事裁定，对罪犯孙俊甫不予减刑。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年3月10日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年8月10日报送本院审理。本院于8月15日立案，并于8月16日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯孙俊甫自入狱以来，确有悔改表现。并提交了书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯孙俊甫的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，被告人孙俊甫于2011年11月6日18时许，看管其外甥韦浩然（男，殁年4岁）不慎，致其啼哭，唯恐亲友责怪，遂捂扼韦浩然，致其机械性窒息死亡。
经审理查明，罪犯孙俊甫自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记功1次，表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次为一般、一般、良好、一般、良好、优秀、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯孙俊甫的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯孙俊甫自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯孙俊甫的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第二监狱报请对罪犯孙俊甫减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙俊甫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年八月二十八日起，至二○三九年八月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 秦明丽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5197号
申请执行人朱本财，男，1954年12月22日生，汉族。
委托代理人刘杰、宣萱，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人贾红兵，男，1966年12月24日生，汉族。
朱本财与贾红兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出(2015)江宁民初字第1017号民事调解书，依该调解书：一、被执行人贾红兵支付申请执行人朱本财货款121000元，于2015年12月20日前支付10000元，于2016年2月5日前支付20000元，于2016年3月至2017年8月期间每月月底前均支付5000元，余款1000元于2017年9月底前付清。二、如被执行人贾红兵未按上述任一期限履行债务，需加付违约金10000元，申请执行人朱本财并可申请执行全部剩余未付款项。本案案件受理费减半收取为1565元，由被执行人贾红兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，因被执行人贾红兵经济困难，双方自行协商，达成执行和解协议，同意延期给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方协商，达成执行和解协议，同意延期给付，因履行期限较长，短期内难以履行完毕，应终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经双方协商，达成执行和解协议，因履行期限较长，短期内难以履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁民初字第1017号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不能按执行协议履行或有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年四月六日
见习书记员 王 超
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初40号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人史某，男，1988年8月29日出生，河南省商丘市人，汉族，小学毕业，务工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月21日被商丘市公安局刑事拘留；于2016年5月29日被取保候审。于2016年12月23日被商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2016]335号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员石伟华出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年5月20日20分许，被告人史某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号众泰牌小型汽车行驶至商丘市紫荆路与环城路交叉口处时，被商丘市交通警察支队二大队民警当场抓获。经检测，史某血液中的酒精含量为222.72mg/100ml。
上述指控的犯罪事实，被告人史某在庭审过程中亦无异议。并有被告人史某的供述、证人证言、抓获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人史某能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年一月十日
书记员 高超凡
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初488号
原告杨某甲，女，1976年11月29日出生，汉族。
委托代理人穆某，湖北省十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，包括代收法律文书。
被告程某甲，男，1971年6月6日出生，汉族。
原告杨某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序于5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人穆某，被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告程某甲经媒人介绍认识，于1996年12月30日登记结婚。2000年3月22日生育长子程某丙，2004年7月21日生育次子杨某乙，2006年4月9日生育女儿程某乙。因我们婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，孩子出生后，我们经常因家庭琐事发生吵打。我好心劝说，可是其仍我行我素，不思悔改。被告对家庭不负责任，也未尽到夫妻义务，经法院判决不准离婚后被告未能改正错误，已无悔改和挽救的余地，现我与被告分居三年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我与程某甲离婚；次子杨某乙由我抚养，长子程某丙、女儿程某乙由程某甲抚养。
被告程某甲辩称：我不同意离婚。如果离婚需满足我的条件：一、三个老人和三个孩子由杨某甲抚养；二、我继续在现住的房屋居住；三、家庭财产予以分割。
经审理查明：原告杨某甲与被告程某甲于1994年2月经人介绍相识，1996年12月30日登记结婚（招婿上门）。杨某甲于2000年3月22日生育长子程某丙，2004年7月21日生育次子杨某乙，2006年4月9日生育女儿程某乙。双方婚后夫妻感情一般。2013年7月，双方因家庭琐事发生矛盾后分居至今。杨某甲曾于2014年7月起诉要求与程某甲离婚，后经本院判决不准离婚。
另查明，杨某甲与程某甲现同三个老人（杨某甲大爹杨富荣、父亲杨某乙、母亲刘某）以及三个孩子共同居住生活。程某甲结婚时无陪嫁财产。二人亦无共同债权债务。现家庭购置财产有：位于十堰市郧阳区南化塘镇马纵岭村8组7间房屋（一楼3间，二楼4间）、43寸电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、大洋125摩托车一辆。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告杨某甲第一次起诉离婚经判决不准离婚后，双方关系无良好改善，现双方分居三年，足以证明夫妻感情确已破裂，故对杨某甲要求离婚的诉请，本院予以支持；关于双方婚生子女的抚养问题，杨某甲在庭审中表示三个孩子全部由其自行抚养，但从双方的抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多方面因素考虑，本院酌定次子杨某乙和女儿程某乙由杨某甲自行抚养，长子程某丙由程某甲自行抚养；关于程某甲要求分割共同财产的主张，因查明房屋等财产系家庭共同财产，非夫妻二人共同财产，在本案中不予一并处理，可另案主张予以分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告程某甲离婚。
二、次子杨某乙和女儿程某乙由原告杨某甲自行抚养，长子程某丙由被告程某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘天成
二〇一六年七月七日
书记员 郭 伟
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
20、离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第230号
原告刘某（曾用名刘永珠），女，1974年8月23日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告王某甲，男，1969年8月6日出生，汉族，户籍，经常居住地安徽省南陵县。
委托代理人：王俊。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人何圣年，被告王某甲及其委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1995年间，原告家庭贫寒，其哥哥一时难以成家，因父母盼孙心切，遂与被告父母商议，以换亲的方式，将被告的妹妹嫁给原告的哥哥，同时要求原告嫁给被告，原告虽不同意，但迫于父母压力只得服从，与被告按农村习俗举行婚礼，并开始同居生活。但婚后两人一直发生争吵，且时常打架，始终未建立起夫妻感情，目前原、被告形同陌路，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生子王某乙的抚养问题及财产分割由法院依法判决，本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告于××××年××月××日自愿领取结婚证成为合法夫妻，并非原告所述两人仅按农村风俗举行婚礼，两人的婚姻是合法有效的，婚后感情也一直很好。双方共同生育了一子王某乙，今年17岁，从小便为弱智，需要人照顾。另外，2007年后原告由被告堂姐介绍至上海某医院做护工，至2011年，期间原告的收入一直由被告堂姐代为存入银行，原告这些年的收入存款应为夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同生育一子，起名王某乙，现年17岁。2007年，原、被告双方外出打工，期间原告在上海从事护工工作。在婚姻关系存续期间，两人对家庭居住的房屋进行了装修，原告自述其在上海打工期间有积蓄55000元，并购买了一条金项链。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举出的原告身份证、自南陵县档案馆调取的双方结婚登记材料、南陵县工山镇童村村民委员会出具并经南陵县公安局工山派出所附情况属实意见的证明一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻。原告主张其与被告是通过换亲的方式结合，且登记结婚时在登记机关的签名并非本人所写，但并未向本院提供任何证据予以证明，故本院对此主张不予认定。双方结婚多年，且育有一子，理应具有一定的夫妻感情，现虽然产生了一些矛盾，但并非是不可调和的，有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人事提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧 丽
二〇一二年四月十六日
书记员 朱依雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初34号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年1月28日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住XX村。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)29号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于2017年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：被告人周某某于2016年5月25日14时20分许，醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿莱芜市高新区鹏泉街道办事处孝义楼村至“怡和缘”小区南北路由北向南行驶，当行至孝义楼村路段时，与对行的沈某无证驾驶的鲁Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，致沈某受伤，两车受损。肇事后，周某某驾车逃逸。当日下午周某某到交警一大队投案自首。经莱芜市公安局交警支队第一大队认定，周某某承担事故的全部责任。公安机关于当日16时40分在莱芜市人民医院市中分院抽取周某某静脉血，并于同月29日进行检验检出酒精，含量为136mg/100ml，属醉酒驾车。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局莱城分局方下派出所出具的户籍证明，莱芜市公安局交警支队一大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表，莱芜市中医医院出具的诊断检查证明，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]840号物证检验鉴定报告、莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2016]第03418号道路交通事故认定书、道路交通事故认定书送达回执，和解书、谅解书，被害人沈某的陈述以及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸并负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人周某某具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳
二〇一七年一月十八日
书记员 何晓
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。