wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法民三初字第160号
原告周锦芬，男，汉族，住高要市。
委托代理人李植炼，高要市禄步镇法律服务所法律服务工作者。
被告张启兆，男，汉族，住高要市。
本院在审理原告周锦芬诉被告张启兆机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周锦芬以取证困难、诉讼成本过高为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告周锦芬的申请没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周锦芬撤回起诉。
本案受理费50元，按规定减半收取25元，由原告周锦芬负担。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨智莉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02043号
原告王某，男，1986年12月19日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1991年12月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉，自愿合法，且未侵犯国家、集体及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费50元，由王某负担。
审 判 长 马 煜
代理陪审员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨婧博
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民一初字第2565号
原告赵从道，男。
被告蒋永春，女。
被告肖国树，男。
本院于2014年7月29日受理原告赵从道诉被告蒋永春、肖国树买卖合同纠纷一案，根据原告诉状提供的被告在昆明市官渡区双凤太平寺村居住的地址无法送达诉讼文书，现原告对被告的具体住址又不能提供准确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”。本院认为，原告起诉状提供的被告信息不明确，未满足起诉的条件，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵从道的起诉。
案件受理费3339元，退还原告赵从道。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 张 弛
人民陪审员 郭志勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谭思祺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第2565号原告赵从道，男，1981年2月22日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告蒋永春，女，1978年3月17日生，汉族，原住昆明市官渡区太平寺村******，现住址不祥。被告肖国树，男，1978年2月4日生，汉族，原住址同上，现住址不祥。本院于2014年7月29日受理原告赵从道诉被告蒋永春、肖国树买卖合同纠纷一案，根据原告诉状提供的被告在昆明市官渡区双凤太平寺村263号1幢203室居住的地址无法送达诉讼文书，现原告对被告的具体住址又不能提供准确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”。本院认为，原告起诉状提供的被告信息不明确，未满足起诉的条件，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵从道的起诉。案件受理费3339元，退还原告赵从道。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  张 弛人民陪审员  郭志勇二〇一四年十二月九日书 记 员  谭思祺
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1953号
原告：莫继发。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军，总经理。
被告：黄洪文。
委托代理人：王玉杰。
原告莫继发诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司（以下简称八龙公司）、被告黄洪文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告委托代理人付薇、甘雨忱，被告黄洪文委托代理人王玉杰到庭参加诉讼，被告八龙公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月，大唐辽源发电厂与东北电业管理局烟塔工程公司签订3号、4号冷却塔大修施工合同，之后东北电业管理局烟塔工程有限公司将该工程发包给八龙公司。八龙公司任命黄洪文为驻工地代表，负责工程施工、材料采购及用工管理。经查，大唐辽源发电厂和东北电业管理局烟塔工程公司已将工程款结清。现工程已结束，二被告尚欠原告2015年6月工资640.00元没有结清，原告多次请求给付工资未果，故诉至法院，诉讼请求：1.请求被告立即给付工资640.00元；2.诉讼费用由被告承担。
被告八龙公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告黄洪文辩称，工资数额对，黄洪文只是被告锦州八龙公司的工地代表，受锦州八龙公司的委托，对原告没有工资支付义务。
在当庭质证过程中，原告提交工资表两份（2015年6月、9月），证明原告日工资160.00元，共欠原告工资640.00元。被告黄洪文无异议。
被告八龙公司未向本院提交证据。
被告黄洪文向本院提交如下证据：1.施工合同1份，�明被告黄洪文是施工代表。2.大修协议书一份，证明黄洪文承包后不欠工人工资。承包之前6月份的计时工资仍由锦州八龙公司承担。原告对上述证据均无异议。
经审理查明，2014年9月18日，东北电业管理局烟塔工程有限公司与被告八龙公司签订施工合同，东北电业管理局烟塔工程有限公司将其承包的大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程转包给八龙公司。八龙公司任命被告黄洪文为其驻工地代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责，后被告黄洪文招用人员对该工程进行施工。2015年6月27日，被告八龙公司法定代表人黄洪军与被告黄洪文签订协议书，八龙公司将大唐辽源发电厂4号冷却塔大修工程分包给黄洪文，双方约定在保证安全、质量、工期的前提下人工费包干价45万元整，不含六月计时工资，该协议于2015年6月27日执行生效。后总承包方将人工费45万元直接给付被告黄洪文。原告主张的欠付工资为2015年9月份大唐3号、4号冷却塔大修返工工资。被告黄洪文将原告出勤日工资、出勤日及欠工资数额详细写明，并予以确认。原告6月工作1天，日工资160.00元，欠付工资总计160.00元，至今未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为：被告黄洪文做为被告八龙公司驻工地代表，在工地负责施工现场的全面工作，其确认欠付原告工资款系履行职务的行为，所欠付的工资被告八龙公司应予给付。八龙公司拖欠原告工资款人民币160.00元事实清楚，证据充分，故对于原告主张八龙公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告黄洪文给付工资款的诉讼请求，本院基于原告主张的工资不在黄洪文个人承包工程范围内，故不予支持。综上，依照《中华人民�和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州八龙电力建筑工程有限公司待本判决生效后三日内给付原告莫继发工资款人民币160.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告锦州八龙电力建筑工程有限公司负担。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 宁
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00180号
原告石某，女。
被告马某，男。
原告石某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告石某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告1995年3月经人介绍相识，1996年10月3日经政府登记结婚，生育一女一子，因婚前缺乏了解，常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告1995年3月经人介绍认识，1996年10月3日经政府登记结婚，1997年10月28日生育一女，取名马某甲，2004年12月5日生育一子，取名马某乙。婚后夫妻感情一般，近年来双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，且生育一女一子，有一定的感情基础，虽近年来常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。为了维护家庭的稳定，也有利于子女的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告石某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 锐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03172号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇大街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人李峰。
被执行人李保华。
被执行人焦凤华。
被执行人韩金花。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与焦凤华、李峰、韩金花、李保华公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第256号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第256号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1312号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号龙翔阳光新城1-2号楼101、102、301商铺。
负责人刘礼洪，该支行行长。
委托代理人王琳，江苏公正律师事务所律师。
被执行人石正龙，个体户。
被执行人顾洪香（石正龙之妻），个体户。
被执行人顾中海，农民。
被执行人王志英（顾中海之妻），农民。
被执行人刘训爱，农民。
被执行人张秀芳（刘训爱之妻），农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人石正龙、顾洪香、顾中海、王志英、刘训爱、张秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）射耦商初字第0044号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：
石正龙、顾洪香于判决生效后十日共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金51118.37元及利息2413.05元，并承担以本金51118.37元为基数，自2012年8月12日起至本院确定的履行之日止，按年利率20.25%支付逾期利息。顾中海、王志英、刘训爱、张秀芳对石正龙、顾洪香的上述还款义务承担连带清偿责任。刘训爱、张秀芳、顾中海、王志英承担保证责任后，有权向被告石正龙、顾洪香追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年6月18日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦商初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨晓明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第446号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都搏磊实业有限公司。住所地：四川省成都市跳蹬河南路**号。
法定代表人蒋平，职务不详。
本院在受理原告周丕海与被告成都搏磊实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年11月3日向原告送达了缴纳案件诉讼费通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内缴纳案件诉讼费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗瑞雪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初186号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡倩，山东知圣律师事务所律师。
被告：泰安市岱岳区范镇小康树益民超市，住所地泰安市岱岳区。
经营者：刘焕林。
被告：泰安市泰山北斗酒业有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：侯修平，总经理。
被告：宿迁市洋河镇驰中酒业有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人：马洪涛，经理。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告泰安市岱岳区范镇小康树益民超市、泰安市泰山北斗酒业有限公司、宿迁市洋河镇驰中酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 王 玥
人民陪审员 张洪苏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韩钰笛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第937号
原告青岛元鼎集团有限公司。
法定代表人孙新业。
被告华北建设集团有限公司。
法定代表人王旭。
第三人潍坊市峡山生态经济发展区规划建设局。
法定代表人郭振清。
本院于2015年6月26日受理原告青岛元鼎集团有限公司与被告华北建设集团有限公司、第三人潍坊市峡山生态经济发展区规划建设局买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛元鼎集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6429元，减半收取3214.5元，诉讼保全费2270元，由原告负担。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08682号
罪犯李多平，男，汉族，1952年1月10日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
合肥铁路运输法院于2012年12月25日作出（2012）合铁刑初字第33号刑事判决，以被告人李多平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李多平确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李多平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李多平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李多平减去自本裁定送达之日起至2016年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执裁字第00023号
申请人（申请执行人）武汉新创建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街132号。
法定代表人邱军辉，该公司董事长。
委托代理人朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人陈松林，武汉新创建设集团有限公司项目经理。
被执行人武汉海源建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街红旗路（农业局院内）。
法定代表人朱俊龙，该公司董事长。
第三人朱俊龙，男，1971年9月5日出生，武汉海源建筑工程有限公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉新创建设集团有限公司与被执行人武汉海源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，武汉新创建设集团有限公司向本院提出申请，要求追加被执行人武汉海源建筑工程有限公司的法定代表人朱俊龙为该案的被执行人。
在本院审查过程中，武汉新创建设集团有限公司申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人武汉新创建设集团有限公司自愿申请撤回追加被执行人申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉新创建设集团有限公司撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲双民初字第00123号
原告徐旺喜。
被告杨俊。
原告徐旺喜诉被告杨俊不当得利返还纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，因原告徐旺喜尚需补充有关证据，于2015年12月8日向本院提出撤回对被告杨俊的起诉。
本院认为，原告徐旺喜的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐旺喜撤回起诉。
本案诉讼费680元，减半收取340元，由原告徐旺喜负担。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜 帆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民（行）终字第5号
上诉人（原审原告）王宗梅。
委托代理人王燕南。
被上诉人（原审被告）上海中誉市政开发有限公司。
法定代表人徐建国。
委托代理人张盛杰。
上诉人王宗梅因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民（行）初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1990年上海市徐汇区市政建设公司（现为上海中誉市政开发有限公司，以下简称：中誉公司）对某区某路某厍某号房屋进行拆迁。1990年8月21日，王宗梅及其丈夫张林昌、王宗梅公公张松全分别签署了《动拆迁户迁入公房居住表》，王宗梅等同意将某路某厍某号房屋交动迁组拆除，迁入中誉公司提供的某村某号某室、某号某室、某号某室三套房屋，并领取了中誉公司支付的私房拆除补偿费。后上述三套房屋与上海县房地产总公司的某村某号某室、某室两套房屋对调，张林昌、张松全与上海市徐汇区市政建设所就某村两套安置房签订了《补充协议》予以确认。现王宗梅向原审法院提起诉讼，称其系1990年某路高架立交桥工程项目被拆迁户，建有两套私房，一套新房建于1982年，面积约为80平方米，一套老房面积约为79平方米，中誉公司仅对80平方米新房进行了补偿安置，未对79平方米老房进行补偿安置，故请求判令中誉公司对其老房面积79平方米进行补偿安置。
原审认为，中誉公司依法对某路某厍某号房屋进行拆迁，依据《上海市拆迁房屋管理办法》（1987年1月6日颁布）的相关规定，对该被拆迁户进行了安置补偿，向王宗梅在内的安置人员提供了安置房屋，给予了私房拆除补偿费用，王宗梅等也履行了相关义务。中誉公司对该户的拆迁安置补偿符合拆迁规定，并无不当。王宗梅的诉讼请求缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回王宗梅的诉讼请求。王宗梅不服，上诉于本院。
上诉人王宗梅上诉称：1990年房屋拆迁中，被上诉人仅对上诉人户的80平方米新房进行了安置补偿，未对79平方米老房进行安置补偿，侵害了上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中誉公司辩称：被上诉人1990年就已完成了对某路某厍某号房屋的安置补偿，上诉人起诉超过诉讼时效，不应予以支持，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据1987年1月6日发布的《上海市拆迁房屋管理办法》的规定，拆迁居民住房，由拆迁单位妥善安置被拆迁户。本案中，1990年，原上海市徐汇区市政建设公司因建设需要拆迁上诉人王宗梅户房屋，该户签署了《动拆迁户迁入公房居住表》及《补充协议》，经调整，由拆迁单位安置该户某村房屋两套并支付私房拆除补偿费，已完成了对某路某厍某号全部房屋的安置补偿义务。现房屋拆迁补偿安置已完成多年，上诉人又提出尚有79平方米老房未予补偿安置，显然与事实不符，本院对其诉讼请求，不予支持。因此，原审判决驳回上诉人王宗梅的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王宗梅负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 侯 俊
代理审判员 周 琪
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初226号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人姚某，系张家港市金厦建设集团有限公司员工。2016年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人姚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月18日19时许，被告人姚某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市张杨公路由东向西行驶至杨舍镇第三加油站路段时，与同向行驶的王某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为134mg／100ml。
被告人姚某于2015年12月18日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人姚某已赔偿被害人王某经济损失。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、赔偿调解书、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人姚某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人姚某系自首并已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁慧雯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4406号
原告何某某。
被告王某某。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告王亚春的起诉。
本案案件受理费本院决定收取631元，由原告何某某负担。
代理审判员 李军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李双
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00612号
罪犯王福桃，男，1971年4月28日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）淮刑初字第055号刑事附带民事判决，认定被告人王福桃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，王福桃不服，提出上诉。2005年12月22日，安徽省高级人民法院作出（2005）皖刑终字第0589号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2006年1月23日交付执行。2008年6月17日、2011年3月25日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王福桃在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王福桃在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福桃减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年3月25日起至2028年12月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行初字第5号
起诉人韦秀玲。
起诉人张月保，系韦秀玲丈夫。
2015年8月11日，本院收到韦秀玲、张月保的起诉状。起诉人以桂林市规划局、桂林市人民政府作为共同被告提起行政诉讼，请求本院撤销二被告分别作出的“市规行决字（2015）雁第29号”行政处罚决定、“市复决字（2015）93号”行政复议决定。
本院经审查认为，起诉人对桂林市规划局作出的行政处罚决定不服向桂林市人民政府申请复议，后者对其作出了予以维持的决定，对起诉人作出原行政行为的行政机关系桂林市规划局，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案应由桂林市规划局所在地的基层人民法院管辖。另，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的条件之一，不属于中级人民法院管辖的第一审案件，经人民法院向起诉人释明，起诉人仍坚持向本院起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对韦秀玲、张月保的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 李国龙
审 判 员 霍凤玲
代理审判员 梁建平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 灿
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第929号
原告：杨世云，男，生于1971年2月5日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
委托代理人：成贻勇，安县法律援助中心律师。（特别授权）
被告：石乾洪，男，生于1962年12月1日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被告：费正凤，女，生于1964年11月11日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
原告杨世云诉被告石乾洪、费正凤追索劳动报酬纠纷一案于2013年6月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员任杰担任审判长，人民陪审员罗兴顺、姜久洪参加评议，于2013年10月8日在安县人民法院第二审判庭进行了公开开庭审理。原告杨世云及其委托代理人成贻勇和被告费正凤到庭参加诉讼。被告石乾洪由于下落不明，经本院公告传唤拒不到庭。到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告杨世云诉称：2010年，被告承包修建花荄西岩小区、文星小区房屋的过程中，雇请原告为其提供劳务。后经原告催收，被告仍欠原告劳动报酬5600元，并于2012年2月24日向原告出具欠条一份。现起诉要求二被告支付劳动报酬5600元。
原告为支持其诉讼请求，举证证据如下：
1、原告身份证、拟证明原告的诉讼主体资格适格；
被告费正凤质证：无异议。
2、欠条一份，拟证明被告尚欠原告工资5600元未付。
被告费正凤质证：我不清楚欠条是否石乾洪所写，因为我当时没在场。
被告费正凤辩称：我不清楚石乾洪欠款的事。我与石乾洪现已离婚，我不应该承担偿还责任。
被告费正凤为支持其辩解理由，举证证据如下：
离婚证，拟证明被告费正凤与石乾洪于2012年10月8日已经离婚的事实。
原告杨世云质证：真实性无异议。离婚是在被告出具欠条之后。债务产生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应该由二被告共同偿还。
被告石乾洪未到庭，亦未答辩。
本院对证据的认证意见：被告石乾洪拒不到庭，视为对质证权利的放弃。原告杨世云举的证据1和被告费正凤经的证据相互无异议，而且具有合法性和关联性，本院予以采信。原告杨世云属原件，真实可信，予以采信。
根据到庭当事人的陈述、庭审笔录及本院采信的证据，本院予以确认以下事实：
被告石乾洪与被告费正凤原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告石乾洪在2010年承包修建花荄西岩小区、文星小区房屋过程中，雇请原告杨世云为其提供劳务。截止2012年2月24日，被告石乾洪尚欠原告杨世云劳动报酬5600元，被告石乾洪并于该日向原告杨世云出具欠条一份，载明：欠到杨世云工资5600元正。后经原告杨世云多次催收未果，遂起诉要求二被告偿付。
另查明，2012年10月8日，被告石乾洪与被告费正凤在安县民政局离婚。
本院认为，原告举的欠条属原件，真实、合法，本院予以采信，能够证明被告石乾洪欠原告杨世云劳动报酬5600元未付的事实。被告石乾洪拒不到庭参加诉讼对原告举证的欠条质证，视为对其质证权利的放弃。被告石乾洪不按约定履行给付义务，应当承担本案民事责任。被告石乾洪欠原告杨世云劳动报酬是在与被告费正凤婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同承担偿付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
限被告石乾洪、费正凤在本判决生效后10日内向原告杨世云支付劳动报酬5600元。
本案诉讼费50元，由被告石乾洪、费正凤负担。该费用原告杨世云已垫付，由被告石乾洪、费正凤直接支付给原告杨世云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 罗兴顺
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨雨晨
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初4号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人王某某（曾用名ＸＸ），男，生于山东省历城区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省历城区，捕前暂住淄博市周村区市。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2005年1月6日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年3月24日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2014年9月16日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）137号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日上午9时许，被告人王某某驾驶二轮摩托车至高青县高城镇陶家村，翻墙进入陶某甲家中，在北屋、西侧耳屋等处翻动，未窃得财物。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某甲陈述，证人陶某乙、陶某丙、任某某证言，勘验、检查、辨认笔录，书证发破案经过、受案登记表、办案说明、刑事判决书及释放证明书、照片一宗及说明、扣押笔录及扣押决定书、监控截图、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一六年一月十九日
代理书记员 刘翠萍
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第161号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人黄某，男，生于1979年7月28日，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人，农民，住达州市达川区赵固乡水文村*组。2006年因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年二个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月29日被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员刘光权出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院起诉指控：2014年1月29日，被告人黄某伙同“超儿”从达县驾驶一辆无牌照长安面包车来到宣汉县东乡镇。二人采取破坏车辆车窗玻璃盗取物品的方式，于当日0时30分在世纪金城垃圾池旁一辆川SK032**长城酷熊汽车内盗取低音炮音响一个、皮衣一件；于同日0时40分在世纪金城小区人行道旁一辆川A311**宝马X6越野车内盗取烟花爆竹若干、导航仪一台；于同日1时许在多宝寺路防疫站住宿楼下一辆浙AF5Z**本田雅阁汽车内盗取衣物数件；于同日3时许在半边街红专路小学后街道上停放的一辆川SP03**猎豹越野车内实施盗窃时，被失主发现，黄某被现场群众控制并扭送公安机关，“超儿”逃走。
上述事实，公诉机关提供的证据有：证人证言、书证及被告人的供述和辩解。被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请予判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实辩称：刘某的车上没有皮衣，但计算金额时算上了的，另外烟花爆竹的价值估得太高。
经审理查明，2014年1月28日晚，被告人黄某与“超儿”（在逃）共谋盗窃后驾驶一辆无号牌的“长安”面包车从达州市区内窜到宣汉县东乡镇。次日0时30分，被告人黄某与“超儿”二人将刘某停放在宣汉县东乡镇世纪金城小区垃圾池旁的一辆号牌为川SK03**的长城酷熊汽车的车窗玻璃砸坏，从车内盗走低音炮音响一个等物。接着，二人又将吴某某停放在旁边的一辆号牌为川A311**的宝马X6越野车的车窗玻璃砸坏，从车内盗走烟花爆竹若干、e路电子狗一个及运动鞋一双等物。尔后，被告人黄某和“超儿”又连夜窜到东乡镇多宝寺路县防疫站职工住宿楼下将陈某某停放在该处的一辆号牌为浙AF5Z**的本田雅阁汽车的车窗玻璃砸坏，从车内盗走香烟和衣物。同日3时许，被告人黄某和“超儿”又窜到东乡镇半边街，将胡某某停放在该处的一辆号牌为川SP03**的猎豹越野车的车窗玻璃砸坏，当被告人黄某进入车内正在实施盗窃时，被回家的失主胡某某发觉并报警，后被告人黄某被当场抓获，“超儿”乘乱逃走。
同时查明，由于被告人黄某和“超儿”的犯罪行为，造成四名失主为更换车窗玻璃，开支了2000余元的费用。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实案件来源于失主胡某某、陈某某等2014年1月29日的报案；
2、失主刘某的陈述，证实他将自己的长城牌小车停放在宣汉县东乡镇世纪金城大门外一个垃圾池旁，早上上班时发现左车窗玻璃被砸了，车上一件皮衣，后备箱内一个低音炮音箱、一壶白酒及杂物箱不见了，旁边一辆宝马车车窗也被砸了的，车主发现车内一些烟花被盗了的事实；
3、失主吴某某的陈述，证实她将自己的宝马车停放在宣汉县东乡镇世纪金城小区大门外公路上的。次日早上，他听说车窗被砸了就下楼去看，看见驾驶室旁边的玻璃被砸了，车内的烟花爆竹及一个电子狗和其儿子的一双耐克鞋被盗了的事实；
4、失主陈某某的陈述，证实他将自己的本田雅阁轿车停放在多宝寺路他爸爸住的楼下的。次日8点钟左右，楼下开店的发现车内被盗了就给他爸爸打电话，他马上下楼见车子的玻璃被打烂，车内有明显翻动的痕迹，便马上报了警的事实；
5、失主胡某某的陈述，证实他将自己的猎豹越野车停放在东乡镇半边街自己住家楼下的。凌晨3点20分左右，他回家时见猎豹车内灯亮起的还有个人影，便去查看，那个人影就往外跑，他去追上后就大喊“打强盗”，周围的人就上来帮忙并报了警。经查车窗玻璃被砸坏了的，修复需要1000多元，另损失了几包水果糖、几包牛肉干、三瓶枸杞酒和一些山药，价值大约六七百元的事实；
6、被告人黄某指认现场照片及部分被盗物品照片，证实了案发的地点、周围情况及被告人盗取的部分赃物的事实；
7、宣汉县公安局西城派出所出具的“犯罪嫌疑人黄某归案情况说明”，证实了被告人黄某系被失主胡某某等人挡获后报警，民警将其抓获归案的，同时证实了在前往抓获黄某时，见半边街街口停放着一辆可疑无号牌的长安车，车窗开着，里面有灯有人，在抓获黄某后，车仍停在那里且没有人，遂进行检查，并现场讯问黄某，黄某供认该车是他和“超儿”从达县开来的，当时“超儿”在望风，见其失手被擒就弃车逃走了事实；
8、扣押、发还物品清单，领条及销毁物品记录，证实从被告人处扣押的涉案物品品名、数量及部分退还失主和烟花爆竹已被销毁的事实；
9、人口信息，证实了被告人黄某的身份情况，即被告人黄某具有完全刑事责任能力；
10、全国违法犯罪人员信息，证实了被告人黄某曾于2006年因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处过有期徒刑一年二个月的事实；
11、被告人黄某的供述，印证了上述事实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人采取破坏车辆车窗玻璃而盗取车内物品的手段，在一天时间内多次盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某曾因盗窃犯罪被判过刑，有前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人黄某认罪态度较好，赃物已追退，可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年10月28日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王益民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 侯 骏
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00129号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年4月28日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月21日被北票市公安局刑事拘留，2014年4月2日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院代理检察员付晓庆，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日，被告人张某甲驾驶改型、制动不良、未定期进行安全技术检验的蒙G559**号自卸货车由东向西行驶至北票市北塔镇北房线64KM＋300M处时，与对向行驶的张某乙驾驶的轻便二轮摩托车碰撞，造成张某乙当场死亡。经鉴定，张某乙系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某甲承担本起事故的全部责任。被告人张某甲明知他人已报案而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案民事部分双方已达成和解协议，被告人张某甲一次性赔偿被害方各项经济损失合计人民币240000元（已过付）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、隋某某等人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶改型、制动不良、未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，未按规定超车，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年五月三十日
书 记 员 苏 芳
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1011-1号
申请执行人曹卫东，无业。
被执行人高雪青，职业不详。
被告高仁贤，职业不详。
曹卫东与高雪青、高仁贤股权转让纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）浦商初字第0864号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：高雪青于本判决生效后五日内一次性给付曹卫东补偿款1万元及利息（从2013年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止），高仁贤对上述债务承担连带保证责任。案件受理费671元由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封高仁贤名下位于淮安市淮海购物广场A区A座504室的房产。经查，被执行人无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除高仁贤名下的房产（轮候查封）暂不宜处理外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0864号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 石 悦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1391号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人何某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1302号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2015年4月25日14时许，被告人何某某至上海市宝山区聚丰园路XXX号沃尔玛超市二楼，趁被害人姜某某不备之际，窃得其放在购物车内的男士皮包一只，包内有苹果5S手机2部、三星牌SM-N9006型手机1部、重27.5克的千足金项链1根，共计价值人民币12，944元，被告人何某某在携赃逃逸途中被扭获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述及辨认笔录、证人王某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及相关照片、《工作情况》、国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》、上海市宝山区价格认证中心出具的《关于手机登物品的财产价格鉴定结论书》、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第1276号
申请人北京华都变电设备厂。
法定代表人蔡谦，厂长。
被执行人北京京闰电气有限公司。
法定代表人张德森，经理。
申请人北京华都变电设备厂与被执行人北京京闰电气有限公司其他合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第13054号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第13054号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 沈宝建
审判员 霍福生
二〇一五年六月十七日
书记员 任海鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第878号
原告：代国祥。
委托代理人：黄成乐。
被告：乐清市久阳电气有限公司。
法定代表人：鲁建周。
委托代理人：高宗祥，浙江叶晓平律师事务所律师。
原告代国祥与被告乐清市久阳电气有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代国祥及其委托代理人黄成乐、被告乐清市久阳电气有限公司的委托代理人高宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代国祥诉称：原告代国祥于2015年3月3日进入被告乐清市久阳电气有限公司从事剪板工作，月工资5200元，被告未与原告签订书面劳动合同。被告未为原告交纳各类保险。2015年5月28日，被告无故将原告开除，未支付经济补偿金，致使原告处于失业状态。原告申请仲裁，仲裁委未在五日内做出受理决定。起诉要求判决：1、被告支付原告经济补偿金2600元；2、被告支付原告双倍工资计10400元（从2015年4月3日起计算）。
被告乐清市久阳电气有限公司辩称：原告诉请经济补偿金无事实与法律依据。被告从未开除原告，是原告认为被告管理严格，于2015年5月28日自动离职。被告已为原告缴纳了工伤保险。被告要求原告签订劳动合同，但原告不同意签订。原告是2015年4月1日进入被告公司工作，按天计酬，实际工资为80元／天。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告代国祥于2015年4月1日进入被告乐清市久阳电气有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。2015年4月3日，被告为原告办理了工伤保险手续。2015年5月28日，原告离开被告公司。2015年6月2日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付原告经济补偿金2600元；2、被告支付原告双倍工资计10400元。仲裁委收件后，逾期未作出处理决定。原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告的身份证、被告工商登记基本情况和组织机构代码证、社保资料、仲裁申请书和收件回执及原、被告的庭审陈述在案为据。
本院认为：原告代国祥在被告乐清市久阳电气有限公司处务工事实，双方均无异议。由于被告未举证证明原告的工资发放情况，应承担不利后果。原告诉称月工资5200元的主张，本院予以采纳。原告诉称于2015年3月3日进入被告公司工作，但原告未举证，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的工伤保险资料，登记原告于2015年4月1日参加工作，被告对此无异议，本院采信被告的意见，确定原告于2015年4月1日进入被告公司工作。由于原、被告未签订书面劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同期间的二倍工资的诉讼主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告应支付原告2015年5月1日起至2015年5月28日期间的二倍工资计4680元（5200元／月÷30天×27天）。被告作为用人单位，有义务为劳动者办理社会保险手续，并按规定缴纳费用。被告仅为原告办理了工伤保险手续，未按规定办理其它社保手续。原告以此为由，要求被告支付经济补偿金，理由正当，本院予以支持。根据原告的工作年限，被告应支付原告经济补偿金计2600元（5200元／月÷2）。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告乐清市久阳电气有限公司应支付原告代国祥经济补偿金2600元、二倍工资4680元，合计7280元。款限本判决生效后十天内交本院民一庭转付。
如果被告乐清市久阳电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告乐清市久阳电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡金莲
二〇一五年九月十一日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2708号
上诉人(原审原告)车兆峰，男，1961年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)吉林省工业和信息化厅，住所地吉林省长春市宽城区新发路329号。
法定代表人白绪贵，厅长。
委托诉讼代理人孙锐，吉林省工业和信息化厅法规处工作人员。
上诉人车兆峰因与被上诉人吉林省工业和信息化厅人事争议一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
车兆峰原审时提出诉讼请求：1.判令吉林省工业和信息化厅为车兆峰补办1978年4月至2008年12月人事档案；2.判令吉林省工业和信息化厅赔偿损失60000元；3.判令吉林省工业和信息化厅补发车兆峰自1994年11月至2017年12月工资422350元；4.判令吉林省工业和信息化厅赔偿精神损失费50000元。事实和理由：1994年11月7日，吉林省食品工业局经研究同意将车兆峰从伊春市西林区人事局调到吉林省食品工业局工作。车兆峰将工作关系和人事档案调到吉林省食品工业局后，该单位一直没有给车兆峰安排工作，也没有发放工资。车兆峰多次向相关部门反映情况，均没有解决。2009年3月吉林省食品工业局调整到吉林省工业和信息化厅。2017年11月，车兆峰办事需要档案，经查询得知档案丢失。车兆峰多次与吉林省工业和信息化厅沟通，但均遭拒绝。因没有档案，车兆峰的工龄及社保缴费年限就无法确定，导致车兆峰无法正常退休并享受相关待遇，故车兆峰为保护自己合法权益，诉至法院。
原审法院认为，吉林省工业和信息化厅系行政单位，车兆峰属于行政干部编制，双方之间因车兆峰要求恢复档案所发生的人事争议，应属于《中华人民共和国公务员法》及事业单位人事管理相关法律规定的调整范畴，不属于人民法院受理民事案件受诉范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回车兆峰的起诉。
宣判后，车兆峰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令长春宽城区人民法院进行实体审理，诉讼费由吉林省工业和信息化厅承担。主要上诉理由为：根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（[2004]民立他字47号），法院应当受理本案，车兆峰在伊春市西林区人事局工作期间属工作人员，1994年11月到吉林省食品工业局报道未分配工作，2006年1月1日实施的公务员法不适用于车兆峰，该法也没有规定补办人事档案属于公务员法的调整范畴，故补办人事档案应适用其他法律法规。
被上诉人吉林省工业和信息化厅二审答辩称，我们查不到原始档案，相关人员也不认识车兆峰。据了解车兆峰没到食品工业局上过班，如果是食品工业局人员长期不上班应当被除名，因没有除名手续，而且食品工业局也没有给车兆峰开过工资，所以我们无法确认车兆峰是我单位工作人员。
本院经审查认为，车兆峰陈述1995年之前其为黑龙江省伊春市西林区政府行政编制工作人员，1995年在调转至吉林省食品工业局过程中档案丢失，后该局调整到吉林省工业和信息化厅，故其以吉林省工业和信息化厅为被告主张权利。因车兆峰自认并未向吉林省食品工业局或吉林省工业和信息化厅提供实际劳动，现其起诉行政机关要求补办档案等请求不属于人民法院受理民事案件范围，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，车兆峰的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁欣华
二〇一八年七月四日
书 记 员 徐 智
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第628号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人吴超国，理事长。
被告何茜，女，汉族。
被告赵明，男，汉族。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告何茜、赵明借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王晓柔
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1818号
原告：马某，农民。
被告：张某，农民。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，原告马某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告张某的起诉。
审判长 刘国安
审判员 贾 忠
审判员 刘运宽
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴海月
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0088号
原告陈志烽。
被告黄天渊。
被告杨志坚。
本院在审理原告陈志烽与被告黄天渊、杨志坚民间借贷纠纷一案中，原告陈志烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严永宏
代理审判员 范纪强
人民陪审员 洪善义
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄 晴
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2183号
原告：龙杰机械装备（太仓）有限公司，住所地太仓港港口开发区龙江路333号，统一社会信用代码91320585692555946J（1-1）。
法定代表人：徐磊焱，董事长。
委托诉讼代理人：项伟，上海丰进律师事务所律师。
被告：安徽昊源化工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜康路1号，统一社会信用代码91341200740899007P。
法定代表人：凡殿才，董事长。
委托诉讼代理人：刘乐，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。
被告：合肥泽安商贸有限公司，住所地安徽省合肥市望江路36号6-103，统一社会信用代码91340100784916470E。
法定代表人：朱晓荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘永安，男，1961年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，该公司员工。
被告：云南正荣装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区万宏国际１号地块A座1117号，统一社会信用代码91530100797226954Q。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被告：上海浦东发展银股份有限公司昆明白龙路支行，住所地云南省昆明市白龙路1号，统一社会信用代码9153000073121589XY。
负责人：黎频，行长。
委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁瑜，云南震序律师事务所律师。
原告龙杰机械装备（太仓）有限公司诉被告安徽昊源化工集团有限公司、合肥泽安商贸有限公司、云南正荣装饰工程有限公司、上海浦东发展银股份有限公司昆明白龙路支行票据纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告于2017年10月20日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙杰机械装备（太仓）有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告龙杰机械装备（太仓）有限公司承担。
审判员 张莉娜
二〇一七年十月二十日
书记员 王丹丹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3691号
原告郑营兵，男，1972年3月24日出生。
被告权君君，女，1982年4月24日出生。
被告代梦羚，女，1975年11月10日出生。
原告郑营兵与被告权君君、代梦羚民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。2015年9月9日依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑营兵，被告权君君到庭参加诉讼，被告代梦羚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑营兵诉称：2014年8月26日，被告权君君及权君君的丈夫孟凡昌向其借款100000元，借款期限六个月，由被告代梦羚担保，并出具了借条。现该款仍未归还，故请求判令二被告归还借款本金100000元。
被告权君君辩称：借款属实，但现在无力归还。
被告代梦羚未答辩。
原告向本院提交的证据有：2014年8月26日，被告权君君出具的借条一张，证明借款事实、借款金额和期限。
经质证，被告权君君对原告提供的证据真实性无异议。
二被告均未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告代梦羚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，且被告权君君对证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年8月26日，被告权君君及其丈夫孟凡昌由被告代梦羚担保向原告借款100000元，约定借款期限六个月，并出具了借条。后被告权君君支付利息10800元。
本院认为：根据被告出具的借条，可以证明被告权君君及案外人孟凡昌由被告代梦羚担保借原告现金100000元的事实，对此本院予以确认。现原告要求被告权君君归还本金100000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告代梦羚承担共同还款责任，因被告代梦羚作为担保人签字，且未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，在借款人未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故被告代梦羚应承担的是连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权君君于本判决生效后十日内归还原告郑营兵借款本金100000元；
二、被告代梦羚对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权向被告权君君追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告权君君、代梦羚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年十月三十一日
书记员 韩 韦
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初270号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张朝付，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人张朝付犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人张朝付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年11月到2016年2月期间，被告人张朝付在本市2路公交车采用扒窃手段盗窃作案2次，窃得赃款赃物合计价值人民币460元。
2016年2月29日上午，被告人张朝付被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人张朝付的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张朝付具有累犯情节，应当从重处罚；被告人张朝付归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张朝付有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张朝付对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年11月到2016年2月期间，被告人张朝付在本市2路公交车采用扒窃手段盗窃作案2次，窃得赃款赃物合计价值人民币460元。具体事实分述如下：
1、2015年11月13日上午，被告人张朝付在苏D×××××溧阳2路公交车上窃得被害人房某上衣口袋内白色苹果4手机1只（经鉴定价值人民币300元）。
2、2016年2月26日下午，被告人张朝付在苏D×××××溧阳2路公交车上窃得被害人吴某双肩包内黑色长方形钱包1只，内有人民币160元。
2016年2月29日上午，被告人张朝付被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，公交车监控，价格鉴证结论书，被告人张朝付的供述与辩解，被害人吴某、房某的陈述等证据证实，被告人张朝付在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人张朝付的前科情况有相关刑事判决书和出所登记表在卷证实。
本院认为，被告人张朝付以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张朝付犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张朝付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张朝付归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张朝付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人张朝付退赔被害人房琳人民币300元，退赔被害人吴婷人民币160元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年五月十九日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第229号
申请执行人：黄正堂
被执行人：陆福宁
本院在执行黄正堂申请执行陆福宁关于劳务合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字229号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 陆建华
审判员 刘桂龙
二〇一五年八月六日
书记员 罗正国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
宿豫民初字第2382号
原告南通新华建筑集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人易杰祥，该公司董事长。
委托代理人王建华，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被告宿迁亿兆房地产有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区晓店湖滨路湖滨新城开发区雪松路51号。
法定代表人张强，该公司总经理。
委托代理人金志祥，公司副总经理。
委托代理人戴枝争，江苏达谕律师事务所律师。
本院在审理原告南通新华建筑集团有限公司诉被告宿迁亿兆房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通新华建筑集团有限公司的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通新华建筑集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8216元，由原告负担。
审判员 朱卫庆
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 静
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第598号
原告定陶县农村信用合作联社
法定代表人刘贺磊，理事长
委托代理人李春峰，山东两仪律师事务所律师。
被告李跃欢，农民。
被告李鹤，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告李跃欢、李鹤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春峰到庭参加诉讼，被告李鹤、被告李跃欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶县农村信用合作联社诉称，2012年1月19日，被告李跃欢在我社借款200000.00元，约定月息10.75‰，借款期限12个月，并由保证人李鹤提供担保。借款到期后，经多次催要，被告仅偿还部分借款，现仍欠我单位借款本金168000.00元、利息、罚息未还。故诉至法院，要求依法判令被告李跃欢偿还借款本金168000.00元、利息、罚息。并要求被告李鹤承担连带清偿责任。
被告李跃欢、李鹤均未答辩。
经审理查明：2011年1月24日，原告信用联社下属陈集信用社与被告李跃欢签订《借款合同》一份，约定：被告李跃欢因购毛，向陈集信用社借款200000.00元，期限为2012年1月19日到2013年1月15日止，月利率11.7533‰，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属陈集信用社在合同上加盖公章，被告李跃欢在合同上签名并按手印。
2011年1月24日，陈集信用社与被告李鹤签订《最高额保证合同》一份，约定：被告李鹤自愿为被告李跃欢的借款提供担保，担保的最高债权余额240000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为，保证期间为决算期届满日起两年。被告李鹤在合同上签名并按手印，陈集信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，原告于2012年1月19日按约定履行了支付借款本金200000.00元的义务，借款到期后，经原告多次催要，被告李跃欢在2013年3月30日、4月20日、6月30日分别偿还借款本金5000元、5000元、22000元，现在仍欠原告借款本金168000.00元、利息、罚息未还。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，陈集信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。
本院认为，原告下属陈集信用社与被告李跃欢签订的《借款合同》、与被告李鹤签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。陈集信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予全部偿还，其不予全部偿还构成违约。原告信用联社作为陈集信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告李跃欢偿还借款本金168000.00元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告李鹤承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃欢偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金168000.00元及利息（利息自2013年7月1日计算至本判决生效之日，利率按约定的月息11.7533‰）和罚息（罚息按原定利率11.7533‰的50%计算，自2013年7月1日计算至本判决生效之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告李跃欢偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金190000.00元所产生的利息（利息自2013年4月21日计算至2013年6月30日，利率按约定的月息11.7533‰）和罚息（罚息按原定利率11.7533‰的50%计算，自2013年4月21日计算2013年6月30日）。于本判决生效后十日内付清。
三、被告李跃欢偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金195000.00元所产生的利息（利息自2013年3月31日计算至2013年4月20日，利率按约定的月息11.7533‰）和罚息（罚息按原定利率11.7533‰的50%计算，自2013年3月31日计算2013年4月20日）。于本判决生效后十日内付清。
四、被告李跃欢偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金200000.00元所产生的利息（利息自2012年1月19日计算至2013年3月30日，利率按约定的月息11.7533‰）和罚息（罚息按原定利率11.7533‰的50%计算，自2013年1月15日计算2013年3月30日）。于本判决生效后十日内付清。
五、被告李鹤在最高额240000.00元内对被告李跃欢承担连带清偿责任，被告李鹤承担其责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3660.00元，由被告李跃欢负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 威
人民陪审员 田秋生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 林
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3608号
原告：马瑛，个体工商户，住隆化县。电话：131XX****XX
被告：隆化县富卿苑物业服务有限责任公司，住所地：隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人：王某某，职务经理。电话：130XX****XX
被告陈平，住隆化县隆化镇。电话：135XX****XX
本院在审理原告马瑛与被告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司、被告陈平财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2015年1月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马瑛撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 钱宝莲
审 判 员 郭英杰
代理审判员 张洪洋
二〇一五年一月十六日
书 记 员 闫鹤敏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2805号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码：71093072-0，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，公司董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：王建民，男，1975年11月24日出生，汉族，现住栖霞市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王建民追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费2073.62元（原告预缴1036.81元），减半收取计1036.81元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 翔
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1632号
原告：付某，女，汉族，1974年11月22日出生，初中文化，住邢台县。
委托诉讼代理人：杨会彬，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，汉族，1972年6月8日出生，初中文化，住邢台县。
原告付某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，适用简易程序审理。原告付某于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元由原告付某负担。
审判长 董英辰
审判员 刘喜庆
审判员 牛 菲
二〇一六年十二月十二日
书记员 闫裕心
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2197号
原告文光建，男，1976年4月14日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
被告吴彬，男，1978年8月7日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
被告刘国华，女，1985年10月27日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告榆林华庆工程有限公司，住所地榆林市榆阳区柳营西路农业大厦北楼。
法定代表人张治革。
本院在审理原告文光建诉被告吴彬、刘国华、榆林华庆工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告文光建于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告文光建撤回起诉。
案件受理费460元，由原告文光建负担。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 王建雄
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王辰雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2704号
申请执行人宁夏聚鑫小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘自力，该公司总经理。
被执行人姜晓云，女，汉族，1969年8月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏天正担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人姜晓云，该公司总经理。
被执行人贾文军，男，汉族，1971年6月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏聚鑫小额贷款有限公司与被执行人姜晓云、贾文军、宁夏天正担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏聚鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第642号民事判决书，确定被执行人姜晓云向申请执行人宁夏聚鑫小额贷款有限公司支付借款本金4739939.07元，并依照5.6%的四倍支付利息，向本院缴纳执行费49799元。被申请人贾文军、宁夏天正担保有限公司与被申请人姜晓云承担连带责任。
本案在执行过程中，本院根据法律文书确定的地址未找到被执行人贾文军、姜晓云的下落及宁夏天正担保有限公司的营业场所，后通过银行查询系统查明被执行人名下无银行存款，通过银川市房屋管理系统查询查出并依法轮候冻结了被执行人贾文军名下位于银川市金凤区某室房屋产权（有抵押），通过银川市车辆管理系统查询并冻结了被执行人贾文军名下宁A×××××车辆车户，但该车辆无法找到，本院依法将被执行人姜晓云、贾文军、宁夏天正担保有限责任公司纳入到失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民商初字第642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郜儒家
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第35号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人彭某某，诨名“麻拐练”，男，1986年8月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化。因本案于2015年2月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2015年2月11日被ＸＸ瑶族自治县公安局转为刑事拘留。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2015年2月8日15时13分，被告人彭某某醉酒后无证驾驶湘M509**普通二轮摩托车，沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道由东往西向一中方向行驶，行至一中红绿灯路口路段，被告人彭某某闯红灯过马路时与沿冯乘路由南往北向沱江方向行驶由朱某某驾驶的湘M5RX**小轿车相撞，造成被告人彭某某受伤、两车部分机件受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，彭某某承担此次事故的全部责任，朱某某不承担该起事故责任。当天16时08分，ＸＸ瑶族自治县人民医院的工作人员对被告人彭某某进行了体内血样抽血送检。2015年2月9日，经永州大正司法鉴定所鉴定并出具了被告人彭某某的血液乙醇检验报告单，其结果为255.18mg／100ml，参考范围属醉酒。
另查明，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队干警肖杰在现场处理此事时，被被告人彭某某用脚踢了其腹部，造成多处软组织损伤。2015年2月9日，被告人彭某某被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。2015年2月28日在本院的主持下，被告人彭某某的父亲彭某A赔偿了受害人肖杰医药等费用人民币2000元；赔偿了受害人朱某某车辆经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人肖杰、朱某某的陈述，证人蒋某某、杨某某、吴某某的证言，物证伤情照片，肖杰的疾病诊断证明书，ＸＸ县长广汽车服务中心维修报件单，江公（城）决字（2015）第0338号公安行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频截图，血样提取登记表、报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书及户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后无证驾驶摩托车在道路上行驶，造成本人受伤、两车部分机件受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应从重处罚。被告人彭某某血液酒精含量达到255.18mg／100ml，应从重处罚。对被告人彭某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人彭某某在庭审中认罪态度较好，其亲属赔偿了二被害人的全部经济损失，又积极动员其亲属缴纳罚金，故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良的影响，可对其宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盘江玲
二〇一五年三月四日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第227号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人侯某立，男，1967年10月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌贪污犯罪，2014年3月15日被鲁山县检察院取保候审，同年9月15日被鲁山县检察院刑事拘留，同年9月26日，被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人王长安，河南倚天剑律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人侯某立犯贪污罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人侯某立及其辩护人王长安到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控：
2010年10月，被告人候某立为骗取南水北调工程占地补偿款，先后找到邵某涛、宋某宽及张某立、张某政（四人均已判刑），预谋以南水北调工程在东岗埠村占地为种子代繁基地，被占地农民损失较大，申请补偿的办法，骗取占地补偿款。宋某宽以磙子营乡政府名义向鲁山县移民办递交了请示报告及伪造的占地农户花名册、被占地数量等资料。鲁山县移民办将补偿款20.7万元拨付后，为了达到非法占有该笔补偿款的目的，候某立与宋某宽、邵某涛又先后伪造了相关的虚假协议、委托书等，使该笔补偿款于2011年12月16日拨付到候某立的个人账户。被告人候某立将该补偿款取出后，分获9万元，其余赃款由宋某宽、邵某涛等人分获。
被告人侯某立当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人侯某立的辩护人认为，1被告人侯某立涉及本案事出有因，东岗阜村良种繁育基地被占用，侯某立的损失是客观存在的，侯某立最初的目的和动机就是为了挽回自己的损失。2邵某涛、宋某宽等人为谋取非法利益，不严格履行国家工作人员的法定职责，导致以维权为初衷的侯某立构成共同犯罪。与邵某涛、宋某宽二人相比，侯某立在本案中起作用较小，系从犯。3侯某立主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首。4、已主动全部退还了全部赃款，没有给国家造成实际的财产损失。5、侯某立系初犯，偶犯一贯表现良好，曾因协助抓获犯罪分子受到有关部门的表彰，有较好的帮教条件，对其判处缓刑不致再危害社会，更有利于其改过自新。请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年10月，被告人候某立为骗取南水北调工程占地补偿款，先后找到邵某涛、宋某宽及东张某立、张某政（四人均已判刑），预谋以南水北调工程在东岗埠村占地为种子代繁基地，被占地农民损失较大，申请补偿的办法，骗取占地补偿款。宋某宽以磙子营乡政府名义向鲁山县移民办递交了请示报告及伪造的占地农户花名册、被占地数量等资料。鲁山县移民办将补偿款20.7万元拨付后，为了达到非法占有该笔补偿款的目的，候某立与宋某宽、邵某涛又先后伪造了相关的虚假协议、委托书等，使该笔补偿款于2011年12月16日拨付到候某立的个人账户。被告人候某立将该补偿款取出后，分获9万元，其余赃款由宋某宽、邵某涛等人分获。候国立于2014年3月15日到鲁山县反贪局局主动说明其犯罪事实，
上述事实被告人侯某立在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯宋某宽、邵某涛、张某政、张某立供述，证人王某章、郝某铁证言，小麦种子代繁基地补偿领取协议，鲁山县农村信用社及中国邮政储蓄银行鲁山县支行出具的开户信息、进账、转账凭证，取款凭条，鲁山县移民办证明，磙子营乡党委证明，罚没收据，同案人刑事判决书，到案证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人侯某立以非法占有为目的，勾结国家工作人员，利用国家工作人员的职务便利，骗取南水北调工程占地补偿款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人侯某立案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其减轻处罚。被告人侯某立的辩护人认为被告人属从犯，请求对其适用缓刑的意见与事实及法律规定不符，本院不予以采信。认为被告人有自首情节，赃款已全部退缴，一贯表现良好的意见，本院予以采信。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某立犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2019年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曾艳阳
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 宋 坤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐研青
-1-
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第421号
原告：陶国满。
原告：章小娥。
被告：潘行友。
委托代理人：马雪平。
原告陶国满、章小娥为与被告潘行友房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈铭哲适用简易程序独任审理，后因案情复杂，该案转为普通程序，由审判员陈铭哲担任审判长，与人民陪审员李玲燕、金飞组成合议庭于2015年3月24日再次开庭进行了审理。原告陶国满、章小娥与被告潘行友委托代理人马雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国满、章小娥诉称：2014年8月30日原、被告签订了《厂房租赁合同》一份。被告将位于仙溪镇的厂房出租给原告用于塑料造料加工，该合同规定租期从2014年9月10日始至2017年9月9日止，年租金为52800元。合同签订后，原告将一年的租金52800元付给被告。根据《厂房租赁合同》第6条第1项之规定，被告应提供原告实际负荷60KW以上三相电，但合同签订后至今，被告未能按约履行该义务，致使原告无法使用该厂房进行生产。同时，原告在租用的厂房空地内砌墙、浇水泥花费了7000元。故原告诉至法院，要求：一、解除原、被告之间签订的《厂房租赁合同》；二、被告返还租金52800元；三、被告赔偿原告经济损失7000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘行友答辩称：1、原、被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效；2、被告可以供给原告60KW的三相电，但原告未过来接线。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、俩原告的身份证，以证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，以证明被告的主体资格；3、厂房租赁合同，以证明俩原告向被告租厂房的事实；4、收条，以证明原告向被告支付52800元租金的事实；5、照片一组，以证明被告系违章建房，且被告根本无法提供60KW以上三相电的事实以及原告为租房所支出的费用；6、收款收据，以证明被告为租房所花费的必要支出。上述证据经庭询出示，被告质证称：对证据1、2、3、4均无异议，对证据5，不能证明该照片所示的即是被告的厂房。对证据6，该收款收据并非税务发票，且与本案无关。本院认为：被告对证据1、2、3、4均无异议，本院对此予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月10日，原、被告签订了《厂房租赁合同》，约定：租赁期限为3年，租金一年一付，年租金为52800元，被告需保证提供有实际负荷60KW以上的三相电供被告生产使用。原告于2014年8月30日支付了被告一年的租金52800元，后原告为租赁该房支出了一系列的费用。原告承租该厂房后，被告并未提供有实际负荷60KW以上的三相电供被告生产使用。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同依法成立并生效。因被告一直没有提供60KW以上的三相电供被告生产使用，以致原告无法实现租用厂房进行生产的合同目的，故原告可以要求解除合同，已交付与被告的租金52800元，被告应予以返还。原告在租房过程中所支付的必要费用，结合原告提供的收款收据及实际情况，本院酌定被告应予以补偿2000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陶国满、章小娥与被告潘行友之间的《厂房租赁合同》；
二、被告潘行友应于本判决生效后十五日内偿还原告陶国满、章小娥租金52800元及补偿款2000元，共计54800元。款交本院大荆法庭转付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告潘行友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元，由被告潘行友负担1287元，由原告陶国满、章小娥负担8元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈铭哲
人民陪审员 李玲燕
人民陪审员 金 飞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 余藤爱
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02032号
原告刘某甲，女，1974年6月6日出生。
法定代理人张庆凤（原告刘某某母亲），女，1953年4月11日出生。
法定代理人刘文堂（原告刘某某父亲），男，1951年4月2日出生。
被告李某某，男，1980年10月13日出生。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人张庆凤、刘文堂到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年11月25日原、被告经人介绍登记结婚，原告系再婚，由于婚前对被告了解甚少，婚后原、被告性格不合，经常因家务琐事生气、吵架，原告有了病被告不管不问，原告看病被告也不拿钱，被告不让原告吃饭，经常往外赶原告。2011年开始原告在娘家居住至今，现原、被告无法共同生活下去，请求法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告李某某未到庭未答辩。
经审理查明，被告刘某某系再婚，原、被告经人介绍相识，于2009年11月25日登记结婚，婚后无子女。庭审中，原告称双方于2011年开始分居生活至今，并提供安阳县韩陵镇前马村村委会证明一份予以证明。上为本案事实。
上述事实由原告提供的婚姻登记记录证明一份、安阳县韩陵镇前马村村民委员会证明一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告分居生活已长达三年，双方长期互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一四年十月十六日
书记员 田树廷
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00192号
原告惠高升，男，1973年4月9日出生，汉族，小学文化，无业。
被告任金亮（又名任延安），男，1964年4月17日出生，汉族，初中文化，农民。
原告惠高升与被告任金亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、随案廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告惠高升、被告任延安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠高升诉称，被告任金亮因资金紧张，向原告借款100000元。被告于2013年5月28日向原告出具借据一支，口头约定利息按3%计算。被告任金亮虽答应尽快偿还，但至今未付借款本息。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100000元及从2013年5月28日起至执行之日的利息，利息按月利率3%计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告任金亮辩称，被告欠原告100000元是赌博输的，借条也是被逼无奈写下的，双方没有约定利息。如果原告不起诉，被告愿意按照原告说的偿还借款本息，但原告起诉后，是否偿还由法院判决。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
被告任金亮出具的借据一支，用以证明2013年5月28日被告任金亮借原告惠高升100000元，口头约定月利率3%。
被告未向法庭提交证据。
庭审中，被告任金亮对借据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为100000元不是向原告借的，而是在赌博时输给原告的，借条是在原告逼迫下写的。
经庭审举证、质证，合议庭评议认为：原告提交的借据，被告对其真实性无异议。可以证明原、被告之间的借款事实。因此本院予以采信，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2013年5月28日，被告任金亮向原告惠高升借款人民币100000元。被告任金亮向原告惠高升出具借据一支。经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告虽主张原告向法庭提供的借据是被告在原告逼迫下出具的，而且原告主张的债权为赌债，但被告未提供相关证据证明，且被告对该借据的真实性没有异议，可视为双方当事人的真实意思表示，该借款关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。由于借据中未注明利息，被告也否认曾约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告任金亮于本判决生效后七日内一次性偿还原告惠高升借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
代理审判员 鲍 鹏
人民陪审员 白开雄
二〇一五年二月二日
书 记 员 高 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第34793号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京易龙天网科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号楼1209室。
法定代表人滕希彬，总经理。
委托代理人霍志剑，北京市雨仁律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京易龙天网科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一四年九月十日
书 记 员 沈 飞
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑一复字第26号
被告人孙亚军（曾用名孙志军），男，1976年1月30日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区翁牛特旗。1998年9月15日曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑四年，2001年7月2日刑满释放。2013年6月26日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
指定辩护人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理赤峰市人民检察院指控被告人孙亚军犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人任某某、陈某某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月24日作出（2014）赤刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人孙亚军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人孙亚军限制减刑；驳回附带民事诉讼原告人任某某、陈某某的诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。赤峰市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人孙亚军与被害人任某某于2002年10月登记结婚。2013年2月，任某某开始在赤峰市翁牛特旗乌丹镇标美造型发廊学习理发。孙亚军认为任某某从事理发职业不妥，反对任某某去理发店学习，为此二人产生矛盾并经常争吵。任某某因孙亚军对其不信任、猜疑等原因产生离婚之念，引起被告人孙亚军的不满。2013年6月26日13时50分许，在翁牛特旗乌丹镇石家营村三组家中，孙亚军因任某某坚持在理发店工作与任某某发生争吵和撕扯，孙亚军从厨房取出一把菜刀砍任某某胸部和颈部左侧各一刀。任某某被孙亚军与韩某某等人送往医院途中死亡。同日14时30分许，孙亚军向赤峰市翁牛特旗公安局投案自首。经法医鉴定，被害人任某某因受锐性外力作用造成左侧颈总动脉及左侧颈内静脉断裂导致大失血而死亡。
上述事实，有现场勘查笔录，提取笔录，辨认笔录，法医学尸体检验鉴定报告、物证检验鉴定报告，证人郭某某、任某甲、任某某、金某、韩某某、孙某某的证言，被告人孙亚军的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙亚军因对其妻任某某从事理发职业产生不满而与任某某产生矛盾，持菜刀砍任某某胸部、颈部，致任某某死亡，其行为已构成故意杀人罪。且情节恶劣，后果严重，应予依法惩处。孙亚军犯罪后主动向公安机关投案并如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人提出本案因家庭矛盾和夫妻感情纠葛引发，被告人孙亚军具有抢救被害人和投案自首情节，认罪、悔罪态度好，请求对孙亚军从轻处罚的辩护意见，经查，原审判决已充分考虑了以上情节，该辩护意见本院不再采纳。赤峰市中级人民法院根据被告人孙亚军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度所作出的判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准赤峰市中级人民法院（2014）赤刑一初字第10号以故意杀人罪判处被告人孙亚军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓波
审 判 员 何建全
代理审判员 郝涌溪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 雷