阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第183号
原告：郑结芳，女，汉族，户籍地阳江市江城区。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
委托代理人：阮健娜，广东丽日律师事务所律师。
被告：黄照，男，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：关天雀，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区创业路荣茵小区*号。
负责人：陈焕，该公司总经理。
委托代理人：谭贤辉，该公司员工。
原告郑结芳诉被告黄照、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑结芳的委托代理人蔡文锋、阮健娜，被告太平洋保险阳江支公司的委托代理人谭贤辉到庭参加了诉讼；被告黄照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑结芳诉称：2014年6月21日12时50分，被告黄照驾驶粤×××号小型客车行驶至X593线运锋纸门厂门前路段处，与黄广文驾驶二轮机动车搭乘原告郑结芳发生碰撞，造成黄广文、郑结芳受伤，两车损坏的交通事故。后经交警郊区大队对该事故作出了认定，黄照承担此事故的全部责任，黄广文、郑结芳不承担此事故责任。事故发生当天，原告被送到阳江市人民医院门诊治疗，用去医疗费215.80元，于当日入院治疗，原告被诊断为：1、右膝关节外侧副韧带损伤；2、右膝关节内外侧半月板I-
II级损伤。住院时间为2014年6月21日至2014年6月30日，住院用去医疗费5047.10元，出院医嘱：继续医院治疗。原告于2014年6月30日继续到阳江市第三人民医院住院治疗，经诊断：1、右膝关节外侧副韧带损伤；2、右膝关节内外侧半月板前后角I-
II级损伤；3、右膝关节少许积液。住院时间为2014年6月30日至2014年12月15日，用去医疗费39770.39元，出院医嘱：住院期间留陪人壹人，出院后全休叁个月，加强营养。另为治疗需要，原告于2014年10月22日到阳江市人民医院进行检查，用去检查费730元。原告在本次交通事故中共用去医疗费45763.29元。原告因本次交通事故受伤，经法院委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，原告被评定为道路交通事故十级伤残。本次交通事故造成原告的经济损失如下：1、医药费45763.29元；2、住院伙食补助费21500元（100元／天×215天）；3、护理费25800元（120元／天×215天）；4、营养费5000元；5、残疾赔偿金65197.4元；6、精神损失费5000；7、鉴定费2500元，以上七项共170760.69元。由于粤×××号车辆在被告太平洋保险阳江支公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告赔偿170760.69元给原告。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告太平洋保险阳江支公司没有当庭作答辩，在诉讼期间向本院提供书面答辩称：一、我公司要求粤×××号车辆的车主提供行驶证、肇事司机的驾驶证，以便对事故性质及损失情况核定，否则属于免赔范畴。二、在交强险各项赔偿限额内、商业险按责任比例分担下，由法院依法合理分配。三、郑洁芳的部分诉求不合理和计算标准、方式有误等，1、医疗费：郑洁芳已去两间医院就诊，没有提供转院证明，转院亦没有告知我公司，无法对郑洁芳治疗合理性和必要性做出合理核定，请法院依法核定医疗费数额。郑洁芳没有相应的医疗费发票原件，且该款项未实际支付给医院，故不同意赔偿；2、住院伙食补助费：郑洁芳的住院天数有异议，有挂床现象，其没有提供护理记录、每日医嘱、体温单来核实；3、护理费：郑洁芳未提供护理发票、护理资格证、护理人员收入证明等，应承担举证不利的后果。如护理人员为农村户口，则按农村标准计算住院期间护理费。4、营养费：太平洋保险阳江支公司不同意赔偿。5、残疾赔偿金：郑洁芳为农村户口，未举证有关部门认定的租房合同或国土证、缴交水电费、暂住证、派出所和居委会共同出具的居住证明等，没有完整证据链证实其居住城镇满一年以上的事实，应按农村标准赔付。6、精神损害抚慰金：精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金里面，属重复诉请。7、鉴定费：鉴定费由郑洁芳申请，应由其承担鉴定费。8、诉讼费：我公司不是直接的侵权人，不同意承担诉讼费。
被告黄照没有到庭参加诉讼，在诉讼期间亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月21日12时50分，被告黄照驾驶其本人粤×××号小型客车沿X593线由南往北方向行驶，行驶至运锋纸网厂门前路段处，与黄广文驾驶其本人的无号牌（发动机号：××）二轮机动车（搭乘原告郑结芳）发生碰撞，造成两车损坏、黄广文、郑结芳受伤的交通事故。2014年7月1日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417015201401484号《道路交通事故认定书》，认定黄照承担事故的全部责任，黄广文和郑结芳不承担此事故的责任。事故发生当天，原告即被送到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊费215.80元；于当天入院治疗，直至2014年6月30日出院，共住院9天，用去住院医疗费5047.10元，经阳江市人民医院诊断为：1、右膝关节外侧副韧带损伤；2、右膝关节内外侧半月板前后角I-
II级损伤；3、右膝关节退行性病变；4、右膝关节少许积液。出院医嘱：继续医院治疗。2014年6月30日，原告转至阳江市第三人民医院住院治疗，直至2014年12月15日出院，共住院168天，产生住院医疗费39770.39元，经阳江市第三人民医院诊断为：1、右膝关节外侧副韧带损伤；2、右膝关节内外侧半月板前后角I-
II级损伤；3、右膝关节少许积液。出院医嘱：住院期间留陪人壹人，全休叁个月，加强营养。根据阳江市第三人民医院出院记载，原告于2014年7月1日上午进行右膝部石膏托外固定手术。2014年10月22日，原告在阳江市人民医院进行检查，用去检查费730元。2015年9月10日，黄广文接受本院询问时表示同意放弃在事故车辆粤×××购买交强险的赔偿限额内参与分配的权利。
2015年5月4日，本院依据原告的伤残鉴定申请，组织双方协商鉴定机构后，并依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定。2015年5月16日，该所作出粤漠司鉴所（2015）临鉴字194号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人郑结芳因道路交通事故受伤。2、右下肢丧失功能11.4%，按交通事故伤残标准评定为十级伤残。原告为此用去鉴定费2500元。
2015年8月17日，本院依法致函阳江市第三人民医院核实郑结芳的住院情况。阳江市第三人民医院于2015年8月28日复函如下：1、郑结芳（住院号：034420）在我医院住院期间（2014年6月30日至2014年12月15日），我医院根据病人病情和康复情况每天进行药物治疗和相应的功能恢复治疗（具体用药情况见药清单及长、短医嘱）。郑结芳在我医院住院期间不存挂床现象。病人郑结芳治疗于2014年12月15日自行要求出院。二、病人郑结芳住院期间的长、短医嘱见我医院提供的复印件。并附有阳江市第三人民医院长期、短期医嘱。
2015年9月9日，本院根据原告申请向平冈派出所核实郑结芳与黄昌允关系情况，派出所向本院出具了《户籍证明》、《证明》，其中《证明》主要载明：郑结芳，身份证号码××与黄昌允，身份证号码××系母子关系。
另查明，粤×××小型客车的车主是黄照，该车在太平洋保险阳江支公司投保了投保了交强险和商业险，其中交强险赔偿限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔特约险，保险期限均从2014年3月23日0时至2015年3月22日24时止。本地区护工护理标准为100-105元／天。
又查明，原告郑结芳户籍登记地阳江市江城区平冈镇××村委会××村×巷×号，其与黄广文于2011年8月16日补办结婚登记手续，黄广文户籍登记地阳江市江城区××公司。原告在庭审中主张其于2003年至今一直跟随儿子黄昌允在阳江市江城区×路×号××居住，并向本院提供阳江市江城区南恩街沿江北路居民委会出具的《证明》、《房地产权证》、《契税完税证》、《客户抄表结算核单》，其中沿江北路居民委会出具的《证明》载明：“兹有黄昌允，男，身份证号码：××，江城区沿江北路×号×房居民，于2003年至今一直与父黄广文，男，身份证号码：××，母郑结芳，女，身份证号码：××一同购房居住，生活，情况属实”；《房地产权证》载明：“2003年2月，黄昌允向市享源房地产开发有限公司购买坐落于阳江市江城区沿江北路×号×房”；《契税完税证》载明黄昌允于2003年3月31日支付房税费843元。
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案，有原告的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、阳江市第三人民医院催款通知单、出入院记录、病人费用明细、证明、结婚证、房地产权证、电费抄单、保险单、询问笔录等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队市区大队经过现场勘查，作出第4417015201401484号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确，客观公正，本院予以采纳。本案的焦点：一、原告郑结芳在阳江第三人民医院住院期间产生的医疗费用和住院时间的合理性问题；二、原告残疾赔偿金按何标准计算。
对于焦点一，原告在阳江市人民医院院出院后，阳江市人民医院建议继续医院治疗，原告为此转院到阳江市第三人民医院治疗，且转院后进行右膝部石膏托外固定手术和药物治疗，足见转院后的治疗必要性，况且原告有权利根据自己经济水平选择适当医院接受治疗，再者，根据阳江市第三人医院复函和长短医嘱记载内容分析，没有存在不合理之处，故本院对原告住院期间合理性予以确认。
对于焦点二，原告虽为农业家庭户口，但根据沿江北路居民委会出具的《证明》，结合黄昌允的《房地产权证》、《契税完税证》、《客户抄表结算核单》和派出所出具的《证明》、本院询问笔录，可以认定原告跟随其儿子黄昌允在城镇连续居住一年以上，主要消费应在城镇，故原告的伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。
本案一审辩论终结时间是2014年7月10日，故应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合原告的请求，本院核定原告损失如下：1、医疗费45763.29元（215.80＋5047.10＋730＋39770.39）；2、住院伙食补助费17700元［100元／天×（9＋168）天］；3、营养费，原告因本案事故致伤，的确需要加强营养恢复健康，且医院亦建议加强营养，但原告请求赔偿营养费5000元显属过高，综合考虑原告伤情，本院调整营养费为1000元；4、护理费18585元［105元／天×（9＋168）天］；5、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）；6、鉴定费2500元；7、精神损害抚慰金5000元；以上1-7项合计155745.69元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告太平洋保险阳江支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费45763.29元、住院伙食补助费17700元、营养费1000元共64463.29元中的10000元，在交强险在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费18585元、鉴定费2500元、残疾赔偿金65197.40元、精神抚慰金5000元共91282.4元。综上，被告太平洋保险阳江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失为101282.4元。超出交强险部分医疗费为54463.29元（155745.69－101282.40），按被告黄照在本案事故中承担100%的责任，由被告太平洋保险阳江支公司在机动车第三者责任赔偿限额内直接赔偿54463.29元（54463.29元×100%）给原告。原告在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。
被告黄照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿101282.40元给原告郑洁芳，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿54463.29元给原告郑洁芳，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告郑洁芳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3715元，由原告郑结芳负担327元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 冯继明