辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00408号
原告：谷某。
委托代理人：邹来权。
委托代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：盖某某。
被告：凤城市星昱运输有限责任公司，住所地凤城市大堡蒙古族乡大堡村六组。
法定代表人：綦洪斌，该公司经理。
委托代理人：彭倩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地凤城市石桥路59号。
代表人：刘少江，该公司经理。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振兴区青年大街79号。
代表人：李拓，该公司经理。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。
原告谷某诉被告盖某某、凤城市星昱运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某的委托代理人邹来权、刘贞彦、被告盖某某、被告凤城市星昱运输有限责任公司（以下简称星昱运输公司）的委托代理人彭倩、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人保凤城支公司）和被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称人保振安支公司）共同的委托代理人李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日15时41分许，原告谷某驾驶辽FR78**轻型厢式货车，载着宋长波沿丹阜高速（沈阳-
丹东）行驶至丹阜高速公路丹东方向57km＋450m附近路段，与前方案外人夏铭谦驾驶的辽F895**重型自卸货车发生相撞，致宋长波当场死亡，原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为拾级伤残。经交警部门认定，案外人夏铭谦负本起事故的同等责任，原告谷某负本起事故的同等责任，宋长波无责任。被告盖某某系肇事车辆的实际所有人，被告星昱运输公司与被告盖某某系挂靠关系，被告人保凤城支公司为该车辆承保交强险，被告人保振安支公司为该车辆承保商业险30万元，为不计免赔险。原告的损失：医疗费13609.28元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金7673.40元，合计72438.68元。请求被告人保凤城支公司和被告人保振安支公司在保险范围内承担相应责任，不足部分由原告自行承担，原告放弃向被告盖某某和被告星昱运输公司主张赔偿的权利。本案诉讼费由原告自愿承担，原告放弃向四名被告主张住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费、交通费的赔偿请求权利。
被告盖某某辩称：作为涉案车辆的所有人，对道路交通事故、责任认定没有异议，涉案车辆在被告凤城支公司处投保交强险，在被告振安支公司处投保商业险30万元，不计免赔。
被告星昱运输公司辩称：没有异议，与被告盖某某之间系挂靠关系。
被告人保凤城支公司辩称：作为涉案车辆的保险人，对道路交通事故、责任认定及投保情况没有异议。涉案车辆在被告凤城支公司处投保交强险。投保期限为从2013年3月27日至2014年3月26日。
被告人保振安支公司辩称：涉案车辆在被告振安支公司处投保商业险30万元，不计免赔。投保期限为2012年9月14日至2013年9月13日。投保人、被保险人、车主均为案外人赵成双、未经被告批准，商业险部分拒赔。
原告举证及各方当事人的质证情况。
1、出示交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任认定。
被告盖某某的质证意见是：没有异议。
被告星昱运输公司的质证意见是：没有异议。
被告人保凤城支公司的质证意见是：没有异议。
被告人保振安支公司的质证意见是：没有异议。
2、出示医疗费收据、用药明细、病志。证明原告在丹东市中心医院住院33天。
被告盖某某的质证意见是：没有异议。
被告星昱运输公司的质证意见是：没有异议。
被告人保凤城支公司的质证意见是：没有异议，但是原告请求医疗费应剔除超医保用药部分。
被告人保振安支公司的质证意见是：同意被告人保凤城支公司的质证意见。
原告补充意见：原告将医疗费请求数额变更为12609.28元，1000元作为剔除不合理用药部分，该部分不合理用药花费原告自行承担，不向四名被告主张。
被告人保凤城支公司和被告人保振安支公司补充意见：对变更后的医疗费数额保险公司予以认可。
出示司法鉴定意见书。证明原告构成拾级伤残。
被告盖某某的质证意见是：没有异议。
被告星昱运输公司的质证意见是：没有异议。
被告人保凤城支公司的质证意见是：没有异议。
被告人保振安支公司的质证意见是：没有异议。
出示原告户籍卡片，证明原告系城镇户口。
被告盖某某的质证意见是：没有异议。
被告星昱运输公司的质证意见是：没有异议。
被告人保凤城支公司的质证意见是：没有异议。
被告人保振安支公司的质证意见是：没有异议。
被告盖某某举证及各方当事人的质证情况：
原告谷某的质证意见是：没有异议。
被告星昱运输公司的质证意见是：没有异议。
被告人保凤城支公司的质证意见是：真实性没有异议，未经保险公司批准，商业险部分拒赔。
被告人保振安支公司的质证意见是：同意被告人保凤城支公司的质证意见。
综合上述各方当事人的举证、质证意见，合议庭的认证意见如下：1、对原告提交的证据1、2、3，能够证明原告因本次事故造成的各项损失，本院予以采信；2、对原告提供的证据4，能够证明原告系城镇户口，本院予以采信。3、被告盖某某提供的证据1，能够证明被告盖某某从案外人赵成双购买涉案车辆，系涉案车辆的实际所有人，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月6日15时41分许，原告谷某驾驶辽FR78**轻型厢式货车，载着宋长波沿丹阜高速（沈阳-
丹东）行驶至丹阜高速公路丹东方向57km＋450m附近路段，与前方案外人夏铭谦驾驶的辽F895**重型自卸货车发生相撞，致宋长波当场死亡。原告因此受伤在丹东市中心医院住院治疗33天（2013年9月6日至2013年10月9日）。被诊断为胫腓骨骨折。经原告谷某申请，丹东市振兴区人民法院委托，丹东市第一医院法医司法鉴定所于2014年8月18日对原告的伤情作出鉴定，结论为：为拾级伤残。丹东市公安交通警察支队高速二大队于2013年10月11日对该起交通事故作出丹高（二）公交认字（2013）第00001号道路交通事故认定书，认定案外人夏铭谦负本起事故的同等责任，原谷某负本起事故的同等责任，宋长波无责任。
被告盖某某系肇事车辆辽F895**重型自卸货车的实际所有人，被告夏铭谦系被告盖某某所雇用的司机。被告盖某某与被告星昱运输公司公司系挂靠关系。被告星昱运输公司就肇事车辆于2013年3月27日在被告人保凤城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；肇事车辆在被告人保振安支公司处投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为30万元，为不计免赔险。
原告户籍辽宁省丹东市振兴区，系非农业户口。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：12609.28元元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、残疾赔偿金：25578元／年×20年×10%（拾级伤残）=51156元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地年度城镇居民人均可支配收入25578元／年确定）；
3、精神损害抚慰金：25578元元／年×3年×10%×50%=3836.7元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
以上损失合计为67601.98元。
本院认为：涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队高速二大队认定，案外人夏铭谦负本起事故的同等责任，原告谷某负本起事故的同等责任，宋长波无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人夏铭谦系执行职务行为，其责任依法应转承由该车辆的实际所有人即被告盖某某承担，按该交通责任认定，本院确认被告盖某某承担50%的事故责任。涉案车辆涉及的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告人保凤城支公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告盖某某的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告盖某某分担的损失，先由被告人保振安支公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分因原告放弃向被告盖某某和被告星昱运输公司主张相关赔偿权利，故由原告谷某承担，。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告人保振安支公司提出的关于不予理赔的辩解意见，本院审查认为，涉案车辆实际所有人系被告盖某某，涉案车辆在承保期间内发生交通事故，其应予理陪，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谷某医疗费10000元、残疾赔偿金4302.96元、精神损害抚慰金3836.7元，合计18139.66元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告谷某医疗费2609.28元、残疾赔偿金46853.04元，合计49462.32元的50%为24731.16元。
三、驳回原告谷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告谷某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 兰善凯
人民陪审员 孙延军
人民陪审员 仇胜男
二〇一四年十二月九日
书 记 员 金 鑫