wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涡民二初字第00053号
原告：中国工商银行股份有限公司涡阳支行，住所地涡阳县团结路北侧19号。
负责人：田耕，该行行长。
委托代理人：倪利，该行副行长。
委托代理人：常魁，该行客户经理。
被告：杨靖，女，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王道峰，男，1966年11月7日出生，汉族，住址同上，系杨靖丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司涡阳支行诉被告杨靖王道峰借款合同纠纷一案，本院于2012年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪利、常魁到庭参加诉讼，被告杨靖、王道峰经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨靖与王道峰系夫妻关系。两被告于2009年6月19日从我行贷款60000元，期限8年，用杨靖坐落在涡阳县城关镇健康大市场的一处价值105400元的住房作抵押，并依法办理了房地产他项权证。按合同约定，二被告应按月按时归还我行贷款本金及利息。2009年7月至2011年4月，我行先后收回贷款10870.37元及利息，已逾期7个月，积欠我行贷款本金49129.63元及利息，经我行多次催要，被告不能按期归还贷款。2012年3月20日，我行依法提起诉讼，在法院审理期间，杨靖、王道峰夫妇于2014年1-4月份又连续归还了四期贷款，截止到2014年8月17日，二人尚欠我行贷款本金33933.34元，利息2469，10元（计算至2014年8月17日）。为了维护我行的合法权益，现依法提起诉讼，请求判：1、解除双方签订的借款合同；2、判决杨靖、王道峰夫妇偿还下欠借款本金3393.34元及利息2469.10元（计算至2014年8月16日，以后另计）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、杨靖、王道峰的身份证；
2、杨靖、王道峰的婚姻关系证明；
3、杨靖、王道峰的户口复印件；
4、个人借款审批表；
5、个人借款担保合同；
6、抵押物清单；
7、借款凭证；
8、他项权证；
9、杨靖的房产证；
10、个人贷款信息明细。
上述10份证据证明：2009年6月19日，杨靖、王道峰从中国工商银行股份有限公司涡阳支行贷款60000元，期限8年，按月等额还款，并用房产作为担保。至2014年8月16日，被告杨靖、王道峰还欠本金33933.34元及利息2496.10元。
被告杨靖、王道峰没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告举证的10份证据客观、真实，能够达到原告的证明目的，予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
被告杨靖与王道峰系夫妻关系。2009年6月19日，两被告从原告中国工商银行股份有限公司涡阳支行贷款60000元，期限8年，用于房屋装修。并用杨靖坐落在涡阳县城关镇健康大市场的一处价值105400元的住房作抵押，依法办理了房地产他项权证。2009年7月至2011年4月，被告先后偿还贷款10870.37元及利息，已逾期7个月。尚欠贷款本金49129.63元及利息，经原告多次催要，被告不能按期归还贷款。2012年3月20日，原告依法提起诉讼，请求判决两被告偿还贷款本金49129.63元及利息、逾期贷款罚息。
另查明：本案在审理期间，杨靖、王道峰夫妇于2014年1-4月份又连续归还了四期贷款，至2014年8月17日，二被告尚欠原告贷款本金33933.34元，利息2469，10元（计算至2014年8月17日）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令解除双方签订的借款合同，两被告偿还借款本金33933.34元及利息2469.10元（计算至2014年8月16日，以后另计）。
本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款人并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定全面适当的履行合同的义务。原告中国工商银行股份有限公司涡阳支行与被告杨靖、王道峰签订的借款合同是在平等自愿的基础上达成的，属有效合同，应受法律保护。被告杨靖、王道峰应按合同约定的“按月等额本息还款法（按月计息）”及时偿还借款本金及利息，而两被告没有按约偿还借款本金及利息属违约行为，因此，原告请求解除合同提前收回借款本息的理由成立，该诉讼请求应予支持。被告杨靖、王道峰经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司涡阳支行与被告杨靖、王道峰签订的借款合同；
二、被告杨靖、王道峰于本判决生效之日起十日内偿还下欠原告中国工商银行股份有限公司涡阳支行借款利息2469.10元及本金33933.34元及利息（利息自2014年8月16日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行规定的标准计算）。
案件受理费1028元，由被告杨靖、王道峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 蒿新云
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 焦 飞
法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还借款。…….
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4392号
原告林松宇，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人ＸＸ柔，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。
被告陈益明，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
原告林松宇与被告陈益明因买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林松宇诉称，被告陈益明于2013年10月9日向原告林松宇购买木材，因资金不足，欠款人民币290000元，并由被告陈益明出具欠条一份给原告林松宇收执为凭，口头约定月利率2.5%。被告陈益明只在2014年间向原告偿还人民币19000元，剩余欠款人民币271000元至今没有偿还。现要求依法判令被告陈益明偿还欠款人民币271000元及利息，利息以欠款人民币271000元为基数，自2015年9月24日起按月利率2.5%计算至还清借款之日止。
本院认为，原告林松宇起诉被告陈益明，但起诉状上提供的公民身份号码XXXXX是陈益民的。陈益民主张原告林松宇起诉的被告陈益明与陈益民不是同一个人，原告林松宇坚持认为陈益民就是本案的诉讼被告，原告林松宇也没有提供证据证明被告陈益明与陈益民系同一个人，故无法认定被告陈益明与陈益民系同一个人。由于原告林松宇起诉对象错误，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
驳回原告林松宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第192号
原告：段某某，女，汉族。
被告：银某某，男，汉族。
原告段某某诉被告银某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告银某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于庭审后向法庭提交了答辩意见。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：我和被告银某某经人介绍认识，于2000年9月25日办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，性格不稳，常因家务琐事与我生气吵架，我们双方也没有什么感情，我为了家庭一忍再忍，后来我们一起到深圳打工，可是被告挣点钱就出去赌博，多年来被告把家中财产赌光，并且对家庭和孩子不管不问，我自己挣钱养家和供应孩子的各项开支。综上，我和被告夫妻感情已经彻底破裂，现依法起诉，请求法院判令我和被告离婚，婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理。
被告银某某辩称：原告所说的不属实，我和原告夫妻感情挺好的，我很爱我的妻子段某某，我不同意离婚。
经审理查明：原告段某某和被告银某某于1998年经人介绍认识，2000年10月1日办理结婚登记手续，同年农历腊月二十六举行结婚仪式。婚后生育一子一女：长子银某某1，2001年5月23日出生；长女银某某2，2009年9月25日出生。原、被告婚后夫妻妻感情尚可，只是后来因家务琐事及彼此间缺乏沟通而产生一些误会并开始生气争吵。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。原告段某某与被告银某某认识两年左右结婚，可视为原、被彼此经过了解才走到一起，而且根据被告向法庭提交的答辩状内容可以得知，原、被告之间是有一定感情基础的。由于婚后原、被告之间缺乏沟通，并由此导致误会的产生，但不能因此就认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告诉称被告经常赌博，已经把家中财产全部赌完，但并未向法庭提供相关证据予以作证，故本院对原告此主张依法不予采信。综上，为维护其和谐稳定的家庭关系，给孩子们一个健康成长的环境，并给原、被告双方一个和好如初的机会，对原告段某某要求与被告银某某离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告银某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝海宽
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00085号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王翠莲，女，1957年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辽源市龙山区。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
上诉人（原审被告人）袁桂芳，女，1961年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辽源市西安区。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
辩护人朱立新、孙永坤，系辽宁正太律师事务所律师。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人王翠莲、袁桂芳犯诈骗罪一案，于2014年12月3日作出（2014）新抚刑初字第00272号刑事判决。宣判后，原审被告人王翠莲、袁桂芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王翠莲、袁桂芳，并听取了袁桂芳的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年4月19日11时许，被告人王翠莲、袁桂芳伙同李某某、何某（二人已判决）驾车来到辽宁省新民市欲实施诈骗。当行至辽河大街华鸿大药房门口时，见到被害人史某某一人在街上行走，李某某便上前主动与被害人搭话，问其是否购买香港特种债券，史某某表示不需要。随后，被告人王翠莲又上前假装询问史某某李某某所卖的是什么东西，并自称是新民市公安局户政科的，让史某某陪其去看看李某某卖的是什么。二人找到李某某时，被告人袁桂芳正假装购买债券，与李某某进行交易，之后被告人王翠莲又给何某打电话，谎称何某是其弟弟，是财政局工作人员，可以鉴定债券的真伪，与史某某一同去财政局。在财政局门口，何某假装去给验证真伪，十分钟后回来称该债券是真的，被告人王翠莲便掏出4500美元购买了8张。之后，李某某便问史某某是否也要，被害人表示同意后，李某某便与被害人一同去取钱，被害人在银行取出人民币30万元现金交给李某某后，李用外包装为“香港特种债券”的包装袋，装有30张阿富汗货币，交给被害人，尔后四人驾车逃离新民市。被告人王翠莲及同案犯李某某、何某各分得人民币7万元，被告人袁桂芳分得人民币1万元，其余赃款被四人挥霍。
2011年5月17日9时许，被告人王翠莲、袁桂芳又伙同李某某、何某驾车来到辽宁省抚顺市欲实施诈骗。当行至新抚区永安台街迎宾路附近时，见被害人王某某独自行走，李某某便上前与被害人搭话，问其是否购买外币，王某某拒绝后，被告人王翠莲又去与被害人搭话，谎称自己是抚顺市公安局户政科人员，让被害人陪其去买外币。被告人袁桂芳也按计划出现在李某某面前，掏钱购买外币，骗取被害人的信任。随后，被告人王翠莲又带着被害人王某某去银行找所谓的银行工作人员何某进行鉴定，在得到何某肯定回答后，被告人王翠莲又拿出4000元人民币和几张美元购买了7张外币。被害人王某某见状，便找李某某称也想换外币，随后在李的陪同下，王某某到迎宾路工商银行和南阳工商银行共取出25万元人民币交给被告人李某某，被告人李某某交给被害人26张阿富汗货币。尔后，四人驾车逃离抚顺。被告人王翠莲及同案犯李某某、何某各分得人民币6万元，被告人袁桂芳分得人民币1万元，其余赃款被四人挥霍。
综上所述，被告人王翠莲、袁桂芳诈骗二起，数额共计55万元人民币。经中国银行抚顺分行说明，上述被告人所使用的阿富汗货币在我国境内不流通，银行不办理该货币的相应兑换业务。被告人袁桂芳于2014年8月14日被公安人员抓获。到案后，被告人袁桂芳主动交待了同案被告人王翠莲的身份信息和住处，并协助公安人员于2014年8月15日将被告人王翠莲抓获。
原审法院认为，被告人王翠莲、袁桂芳以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取被害人钱财，数额特别巨大，其二人的行为均已构成诈骗犯罪，公诉机关指控二被告人犯诈骗罪，罪名成立。被告人袁桂芳到案后主动交待同案犯的身份信息及住处，协助公安人员抓捕同案犯，系立功，依法可以对其从轻处罚。二被告人在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对二被告人从轻处罚。关于被告人袁桂芳的辩护人提出的袁桂芳作用、地位小，应认定为从犯的辩护意见，经查明，本案二被告人与另外两名同案犯分工明确，经过组织、计划后共同实施诈骗，虽然被告人袁桂芳分得赃款较少，但不宜区分主从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：一、被告人王翠莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币500000元。被告人袁桂芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。二、继续追缴被告人王翠莲、袁桂芳的犯罪所得，依法返还被害人史某某、王某某。
上诉人王翠莲提出的上诉理由是：其年纪大，身体不好，请求二审法院从轻处罚。
上诉人袁桂芳提出的上诉理由是：原判量刑重，第一，其不是犯罪的提议者，没有参与合谋，没有提供犯罪工具，分赃数额较少，在共同犯罪中作用较小，从属地位，应当认定为从犯；第二，其有立功表现，原判在刑期上没有体现对其从轻减轻处罚，到案后能够如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，请求二审法院依法改判。辩护人的辩护意见与上诉人袁桂芳的上诉理由一致。
经审理查明，原判认定上诉人王翠莲、袁桂芳犯诈骗罪的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的案件来源、抓获经过、被害人史某某、王某某的陈述、证人王某、董某的证言，物证照片，辨认笔录，同案犯李某某、何某的供述，被告人王翠莲、袁桂芳的供述和辩解及刑事判决书等证据予以证实。本院审理过程中，上述证据没有发生变化，本院予以确认。上诉人王翠莲、袁桂芳在本院审理期间未提供新的证据。上诉人王翠莲在上诉期满后要求撤回上诉。
本院认为，上诉人王翠莲、袁桂芳以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，二人行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人袁桂芳到案后主动交待同案犯的身份信息及住处，协助公安人员抓捕同案犯，系立功，可依法从轻处罚。上诉人王翠莲、袁桂芳到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对二人从轻处罚。上诉人王翠莲在上诉期满后要求撤回上诉的申请符合法律规定。对于上诉人袁桂芳及其辩护人提出应当认定袁桂芳为从犯的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人袁桂芳与另外三名同案经过组织、计划后共同实施诈骗，在共同犯罪中相互配合，分工明确，虽然袁桂芳分得赃款较少，但不宜区分主从犯，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人袁桂芳及其辩护人提出的袁桂芳有立功情节，到案后能如实供述，请求二审法院从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原判已经充分考虑袁桂芳有立功及如实供述犯罪事实的情节，依法对其从轻处罚，依据本案的事实、情节及袁桂芳的行为对社会的危害程度，对其量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予上诉人（原审被告人）王翠莲撤回上诉。
二、驳回上诉人（原审被告人）袁桂芳的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宪琪
代理审判员 肖 怡
代理审判员 赵 湃
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 潘延海
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张自波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）代瑞。
再审申请人张自波因与被申请人代瑞财产损害赔偿纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张自波申请再审称：1、申请人有新的证据证明原审法院存在徇私舞弊、妄下裁判的情形；2、申请人有新的证据证明被申请人仍有另一条施工现场通行道路；3、原判认定事实的主要证据是伪造的；4、一审法院开庭程序违法；5、原判认定事实的主要证据未经质证；6、一审未按申请人申请调取证据；7、一、二审认定事实缺乏证据证明；8、二审法院不同意重新鉴定没有法律依据；9、原判认定被申请人为适格主体适用法律错误；10、一、二审法院超审限结案，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十、十一、十三项的规定，申请再审。
本院经审查查明，被申请人代瑞经过投标，从武威市水利水电工程有限责任公司处承包了肃南隆畅河白泉门四级水电站引水隧道工程，并签订了施工合同。2012年7月8日，申请人张自波欲从代瑞施工工地旁道路通行时，因现场施工遭拒绝通行，张自波遂指示他人将其所有的装载机驾驶停放在通行道路上，导致其他来往车辆无法通行，致使被申请人代瑞承包工程无法施工，造成停工8天的损失。
审查认为，本案双方当事人因道路通行问题发生争议，理应以互谅互让的态度，协商解决通行问题，而申请人张自波以其所有的装载机堵塞施工道路，并给他人造成损失，应当承担法律责任。现其申请再审认为，涉案停放在通行道路上的装载机非其所有，其不应承担赔偿责任。对此问题，原审法院在开庭时传唤相关证人焦某某、吴某某出庭作证，并接受双方当事人的质询，同时，原审法院又对证人李永春、刘彩霞、宋正恒、丁尚彪进行调查询问，上述证人的证人证言及被申请人代瑞提交的肃南裕固族自治县公证处作出的（2012）肃公内字第40号公证书，能够形成一个完整的证据链条，证实堵塞道路的装载机系申请人张自波所有。而张自波提供了与其哥哥张自平签订的三份《设备租赁合同》，以证明其只有一台50装载机，系租赁张自平的，涉案装载机不是其所有，但该三份《设备租赁合同》，经原审法院委托鉴定，结论为三份合同中“张自波”签字处的指印系一次性蘸油连续捺印形成，不是合同标称的日期分别形成。故对其提交的上述三份《设备租赁合同》所证明的事实，原审法院不予认定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张自波应当承担举证不能的不利后果。
关于申请人请求对一审法院庭审笔录重新鉴定的问题。审查认为，一审审理期间，张自波认为办案人员擅自修改庭审笔录，强烈要求对个人签名和修改内容处捺印进行鉴定。一审法院委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对甘州区人民法院的一审笔录相关内容进行了鉴定。鉴定结论为：1、检材1的“不”（JC-01）与委托单位提供的样本笔迹是同一人书写。2、检材2-5的“张自波”（JC-02／03／04／05）的签名笔迹与委托单位提供的样本笔迹是同一人书写。同时，甘肃仁龙司法物证鉴定所又对相关问题出函予以说明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款“对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，原审法院不予重新鉴定，符合法律规定。
关于本案审理期限的问题。审查认为，根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（五）项、第（六）项的规定，本案一审审理期间，一审法院多次向相关当事人调查取证、通知证人到庭、应申请人张自波回避申请另行组成合议庭、应当事人申请委托鉴定、公告送达，由于上述期间并不计入审理期限，本案一审法院并不存在超审限结案的情形。二审审理期间，由于原办案人与张自波的同学关系，办案人自行申请回避，二审法院另行组成合议庭审理本案并在法定审限内结案，亦不存在超审限结案的情形。
综上所述，申请人的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十）项、第（十一）项、第（十三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张自波的再审申请。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第1179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某，男，汉族，1971年5月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）代瑞，男，汉族，1971年8月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。再审申请人张某因与被申请人代瑞财产损害赔偿纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：1、申请人有新的证据证明原审法院存在徇私舞弊、妄下裁判的情形；2、申请人有新的证据证明被申请人仍有另一条施工现场通行道路；3、原判认定事实的主要证据是伪造的；4、一审法院开庭程序违法；5、原判认定事实的主要证据未经质证；6、一审未按申请人申请调取证据；7、一、二审认定事实缺乏证据证明；8、二审法院不同意重新鉴定没有法律依据；9、原判认定被申请人为适格主体适用法律错误；10、一、二审法院超审限结案，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十、十一、十三项的规定，申请再审。本院经审查查明，被申请人代瑞经过投标，从武威市水利水电工程有限责任公司处承包了肃南隆畅河白泉门四级水电站引水隧道工程，并签订了施工合同。2012年7月8日，申请人张某欲从代瑞施工工地旁道路通行时，因现场施工遭拒绝通行，张某遂指示他人将其所有的装载机驾驶停放在通行道路上，导致其他来往车辆无法通行，致使被申请人代瑞承包工程无法施工，造成停工8天的损失。审查认为，本案双方当事人因道路通行问题发生争议，理应以互谅互让的态度，协商解决通行问题，而申请人张某以其所有的装载机堵塞施工道路，并给他人造成损失，应当承担法律责任。现其申请再审认为，涉案停放在通行道路上的装载机非其所有，其不应承担赔偿责任。对此问题，原审法院在开庭时传唤相关证人焦某、吴某出庭作证，并接受双方当事人的质询，同时，原审法院又对证人李某、刘某、宋某、丁某进行调查询问，上述证人的证人证言及被申请人代瑞提交的肃南裕固族自治县公证处作出的（2012）肃公内字第40号公证书，能够形成一个完整的证据链条，证实堵塞道路的装载机系申请人张某所有。而张某提供了与其哥哥张自平签订的三份《设备租赁合同》，以证明其只有一台50装载机，系租赁张自平的，涉案装载机不是其所有，但该三份《设备租赁合同》，经原审法院委托鉴定，结论为三份合同中“张某”签字处的指印系一次性蘸油连续捺印形成，不是合同标称的日期分别形成。故对其提交的上述三份《设备租赁合同》所证明的事实，原审法院不予认定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张某应当承担举证不能的不利后果。关于申请人请求对一审法院庭审笔录重新鉴定的问题。审查认为，一审审理期间，张某认为办案人员擅自修改庭审笔录，强烈要求对个人签名和修改内容处捺印进行鉴定。一审法院委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对甘州区人民法院的一审笔录相关内容进行了鉴定。鉴定结论为：1、检材1的“不”（JC-01）与委托单位提供的样本笔迹是同一人书写。2、检材2-5的“张某”(JC-02/03/04/05)的签名笔迹与委托单位提供的样本笔迹是同一人书写。同时，甘肃仁龙司法物证鉴定所又对相关问题出函予以说明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款“对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，原审法院不予重新鉴定，符合法律规定。关于本案审理期限的问题。审查认为，根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（五）项、第（六）项的规定，本案一审审理期间，一审法院多次向相关当事人调查取证、通知证人到庭、应申请人张某回避申请另行组成合议庭、应当事人申请委托鉴定、公告送达，由于上述期间并不计入审理期限，本案一审法院并不存在超审限结案的情形。二审审理期间，由于原办案人与张某的同学关系，办案人自行申请回避，二审法院另行组成合议庭审理本案并在法定审限内结案，亦不存在超审限结案的情形。综上所述，申请人的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十）项、第（十一）项、第（十三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长  何 银审 判 员  季学勇代理审判员  李 艳二〇一六年三月八日书 记 员  王 静
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民大初字第291号
原告王玉红，女。
委托代理人吴贵朋，系辽宁明格律师事务所律师。
被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会。
负责人刘明涛，系该村委会负责人。
原告王玉红与被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告王玉红的委托代理人吴贵明，被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会的负责人刘明涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉红诉称，1996年9月20日，被告为付水利电费向原告借款10000元，约定利息为月息10‰。2003年6月，被告向原告还款1000元。原告每年都到被告处索要欠款，但被告一直以村里没钱为借口，拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告返还借款9000元，并支付自2000年2月2日起至该款给付之日止的利息，利息为月息10‰，分2段计算，从1996年9月20日至2003年6月19日，按本金10000元计算利息，2003年6月20日至该款给付之日止按照本金9000元。
被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会辩称，我承认有这个事，但现在村里没有能力偿还。
经审理查明，法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会向原告王玉红借款。2000年2月2日，被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会为原告王玉红出具收据一张，收据上显示收款事由为付水利电费从私人借款，利息按信用生活贷款计算，金额为10000元，并加盖收款人被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会财会专用章、出纳员白某某名章。2003年6月20日，被告法库县东拉马河子村民委员会还款1000元（本金）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会向原告王玉红借款，现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于偿还的数额，扣除被告已经偿还原告本金1000元，被告尚欠原告本金9000元，现原告主张被告偿还本金9000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方虽然约定借款利息按信用生活贷款计算，但对信用生活贷款的标准，原、被告双方不能达成一致，本院认为应视为对利息约定不明。现原告主张按月利率10‰计算不符合法律规定，本院不予支持。本院认为应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，具体利息计算方法为，从1996年9月20日至2003年6月19日，按本金10000元计算利息；从2003年6月20日至该款给付之日止按照本金9000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会于本判
决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王玉红借款本金9000元，并按月中国人民银行同期贷款利率支付利息（从1996年9月20日至2003年6月19日，按本金10000元计算利息；从2003年6月20日至该款给付之日止按照本金9000元计算）；
二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取为263元，由被告法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费526元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邸俊杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 博
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第162号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人黄琳，1994年3月7日出生，住址广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人黄琳给付尚欠的话费1239.6元及违约金368.32元共1607.92元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向黄琳送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第162号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年八月十三日
书记员 林浩东
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01030号
原告赵嘉祥，男，1972年6月11日出生，汉族，农民。
被告李小斌，男，1981年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告赵嘉祥与被告李小斌追偿权纠纷一案中，原告赵嘉祥于2015年3月25日向本院提出诉讼保全的申请，申请对被告李小斌名下价值55000元财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为，原告赵嘉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李小斌名下价值55000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 武航
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵琼
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第195号
原告杨正刚。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告杨正刚请求确认辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨正刚撤销对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨正刚负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00047号
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1320号银浩大厦12-13楼。
法定代表人陈江旭，董事长。
被执行人武汉东创机械电子设备有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道623号福星科技大厦2单元9楼1号。
法定代表人薛冰，董事长。
被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司，登记住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路122号，现办公地湖北省武汉市武昌区武庆堤特1号。
法定代表人陈作炳，董事长。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司、住所地湖北省黄冈市汽南路9号。
法定代表人陈宗良，董事长。
被执行人柳丽华。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01960号民事判决书，于2015年1月5日依法向被执行人武汉东创机械电子设备有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司、柳丽华发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行生效判决书确定的义务，执行标的：1、武汉东创机械电子设备有限公司向武汉邦信小额贷款有限责任公司偿还借款本金5，000，000元和支付期内利息240，000元（截至2014年2月25日止）；2、武汉东创机械电子设备有限公司向武汉邦信小额贷款有限责任公司支付逾期利息（以5，000，000元为本金，自2014年2月26日起至本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司、柳丽华对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；4、案件受理费48，971元、诉前保全费5，000元、邮寄送达费360元，执行费50，900元由武汉东创机械电子设备有限公司负担，武汉南华高速船舶工程股份有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司、柳丽华对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉东创机械电子设备有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司、柳丽华的银行存款人民币5，345，231元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一五年一月九日
书记员 余 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第559号
原告杨晓亮，
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告杨晓亮诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员齐春晖适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤、史少峰、被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月12日其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼2903室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金6822.9元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年12月12日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元2903号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼2903号），房屋总价款682290元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨晓亮支付逾期办证违约金6822.9元。
二、驳回原告杨晓亮的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告杨晓亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 玫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11334号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告巴丽红，女，1978年8月17日出生，汉族，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告巴丽红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告巴丽红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45214.1元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45214.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第702号
申请执行人：黄建国，男，1965年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
申请执行人黄建国依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第1418号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陕西祥隆建设工程有限公司给付货款6868元；执行中，本院依法向被执行人陕西祥隆建设工程有限公司发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西祥隆建设工程有限公司在银行的存款6868元予以扣划。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月十九日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民申字第8号
再审申请人（原审被告）：陶×。
委托代理人：陈××。
委托代理人：赵×。
被申请人（原审原告）：黄××。
原审被告：裘××。
再审申请人陶×因与被申请人黄××、原审被告裘××
民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）金义商初字第1080号民
事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进
行了审查，现已审查终结。
本院认为，陶×的再审申请符合《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之
规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈芳华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执576号
申请执行人：胡山，男，1976年8月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：鲁庆格乐图，男，1982年8月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：苏布德，女，1990年3月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人胡山与被执行人鲁庆格乐图、苏布德民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初98号民事判决书,要求被执行人鲁庆格乐图、苏布德给付欠款191638.75元，案件受理费2273元，执行费2809元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人鲁庆格乐图、苏布德的禁牧款收入193911.75元并发还申请执行人胡山，本案执行费202元已给付。故（2017）内0726民初98号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）内0726执576号执行案件全部执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月九日
书记员 萨其 日乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10830号
原告：山东力士德工程机械销售有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区衡山路14号鸿润金汇泉商务中心1901室。
法定代表人：代永海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘晓朋，山东隆泰律师事务所律师。
被告：青岛金汇泉置业集团有限公司，住所地山东省青岛开发区长江东路435号。
法定代表人：周敦高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡德明，男，1963年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，该公司员工。
被告：青岛鸿润建设集团有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江东路333号。
法定代表人：武德敏，该公司董事长。
委托代理人李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告山东力士德工程机械销售有限公司与被告青岛金汇泉置业集团有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司商品房预售合同一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东力士德工程机械销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东力士德工程机械销售有限公司承担（原告已预交8448元，退回原告8423元）。
审 判 长 魏 来
审 判 员 牟 林
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第59号
原告：沈彩平。
被告：黄国夫。
本院在审理原告沈彩平与被告黄国夫买卖合同纠纷一案中，因原告沈彩平未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一五年三月十九日
书记员 王立华
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第5号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人龚某甲，男，1972年2月11日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，个体。因故意伤害案于2014年3月18日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2014年12月31日以简易程序向本院提起公诉，本院于2015年1月1日立案。期间附带民事诉讼原告人龚某乙向本院提起附带民事诉讼，因本案涉及到民事赔偿，本院于2015年1月8日决定本案按照普通程序重新审理，并依法组成合议庭，对民事部份进行了调解，双方达成了调解协议。并于2015年1月27日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2011年8月27日，被告人龚某甲与被害人龚某乙（两人系亲兄弟）因母亲的医药费问题产生口角后发生争执，被告人龚某甲用砖头砸伤被害人龚某乙头部。后经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人龚某乙的伤情为重伤甲级。被告人龚某甲巳赔偿被害人龚某乙医药费等共计人民币190000元。被告人龚某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人龚某甲对上述事实作了供认。
经审理查明：2011年8月27日下午，被告人龚某甲与被害人龚某乙（两人系亲兄弟）因母亲的医药费问题产生口角后发生争执，被告人龚某甲用砖头砸伤被害人龚某乙头部。被害人龚某乙于当日到樟树市人民医院住院治疗77天，后经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人龚某乙的伤情为重伤甲级，伤残五级。案发后，被告人龚某甲巳赔偿被害人龚某乙医药费等共计人民币190000元。
该案民事部分经本院调解，双方自愿达成民事赔偿协议，被告人龚某甲赔偿被害人龚某乙医药费、护理费等共计人民币45万元（含巳支付的19万元），余款26万元双方协商分四次支付，第一笔款15万元定于调解书送达之日一次付清，第二笔4万元定于2016年12月31日之前支付，第三笔4万元定于2017年12月31日之前支付，第四笔3万元定于2018年12月31日之前支付。被害人龚某乙对被告人龚某甲的行为表示谅解，并请求法院对被告人龚某甲从轻判处。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、被害人龚某乙的陈述，证实他只记得2011年8月份他和他母亲到小溪路找龚某甲谈他母亲医药费的事，至于如何受伤的事记不起了。
2、证人陈某某的证言，证实她听到她老公龚某乙受了伤正在医院抢救，她就赶到医院，龚某甲自己说龚某乙的伤是他用砖头打的。龚某乙住院期间所有的费用都是龚某甲出的，龚某乙出院后，家里人协商达成了一个协议，龚某甲再补偿龚某乙6万元。
3、证人袁某某的证言，证实她丈夫龚某甲与龚某乙因母亲的医药费的事吵架，但龚某乙头部如何伤的她没看到，只看到龚某乙坐在墙边，说头上不舒服，她就叫了一辆三轮车将龚某乙送到樟树市人民医院，在医院的所有费用都是他们家支付的，一共花了13万多元。
4、证人龚某丙的证言，证实他听他母亲讲的经过是，2011年8月27日下午，三弟龚某乙和他母亲廖某某到小溪路找二弟龚某甲商量母亲医药费的事，两人为医药费的事吵起来了，龚某乙就将龚某甲的液化气罐踢了一脚，龚某甲就从地上拿起砖头打龚某乙，刚好打到龚某乙的头部，随后龚某甲的妻子袁某某就将龚某乙送到樟树市人民医院去检查，医生说是颅内出血，当天就做了手术。龚某乙在医院住了两个多月，在医院花费的13万多元都是龚某甲出的。出院后龚某甲和龚某乙达成了一个协议，龚某甲除支付医药费外，再补偿龚某乙6万元。现在龚某乙巳偏瘫，生活不能自理。
5、樟树市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实龚某乙的伤情为重伤甲级。
6、樟树市为民鉴定中心（2014）樟为医（鉴）字第33号司法鉴定意见书，证实被鉴定人龚某乙左侧肢体肌力减退，评定为五级伤残。
7、龚某甲与龚某乙的协议书，证实被告人龚某甲巳赔偿被害人龚某乙医药费等共计人民币19万元。
8、樟树市人民法院（2015）樟刑初字第5号刑事附带民事调解书，证实被告人龚某甲与被害人龚某乙在本院主持人，双方自愿达成了民事赔偿协议，并取得了被害人龚某乙的谅解。
9、被告人龚某甲的口供，供认2011年8月27日下午，弟弟龚某乙因母亲医药费的问题到店里找他，因为语言不合产生争执，他弟弟将店里的液化气罐踢倒，他随手捡了一块砖头砸了龚某乙的头，后送到医院做手术，共支付了医药费等共19万元。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲因家庭纠纷，将弟弟龚某乙打成重伤甲级，伤残五级，其行为巳构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立。鉴于本案是因家庭矛盾激化引发的，案发后被告人龚某甲积极抢救被害人，又与被害人龚某乙达成了民事赔偿协议，取得了被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月21日起至2018年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘查痖
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 周卫国
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗卫琴
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第5号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年12月4日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。因赌博于2014年10月14日被永泰县公安局大洋派出所处以罚款500元；又因吸食毒品同日被永泰县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年10月29日被永泰县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2014年5月份至10月份间，被告人黄某某在家中二楼卧室先后2次容留汪某某吸食毒品。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片，检测样本提取笔录，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，证人汪某某证言，辨认笔录，指认现场照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在自己家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，且在法庭审理中自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关鉴于被告人黄某某的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林道标
二〇一五年一月七日
书记员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1675号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路，组织机构代码：3973944-4。
法定代表人徐有源，系该公司董事长。
委托代理人何学泉，系该公司大崎支行行长。
被告余华中
本院在审理原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告余华中金融借款合同纠纷一案中，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由原告负担。
审判员 王 泉
二〇一六年十二月八日
书记员 朱华荣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2396号
原告：林学旺，男，1966年8月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：郑玉珍，福建宇凡律师事务所律师。
被告：王艳，女，1970年11月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
原告林学旺与被告王艳不当得利纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理。原告的委托代理人郑玉珍与被告王艳及其委托代理人郭华代到庭参加诉讼。2014年7月22日再次公开开庭审理。原告的委托代理人郑玉珍与被告的委托代理人郭华代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学旺诉称，2012年10月初，被告自称打算与他人合作经营xx酒吧，该酒吧投资前景比较好，邀请原告投资。原告见该酒吧投入不多，且手上正好有余钱，就口头委托被告投入该酒吧。2012年10月8日，原告将投资款50000元打入被告账户。几个月后，原告获知被告所称的xx酒吧根本没有营业，被告并没有将其转账的50000元投入该酒吧，遂要求被告将投资款返还原告，但被告均以各种理由推脱。故诉至法院，请求依法判令：被告返还原告投资款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王艳辩称，原告所陈述的并非事实，原告曾主张本案的50000元是代其子偿还被告的借款，现在又以投资酒吧未开业要求被告还款，这说明原告不守诚信。事实是原告请求将50000元投资在被告的“xx酒吧”名下（原告是隐名股东），所投资的酒吧至今还在经营，由于该酒吧每月都在亏本，至今未曾结算过，被告不应该偿还原告的投资款。因此原告的主张不能成立，请求本院驳回原告的诉讼请求。
原告林学旺对其诉讼主张，提供如下证据材料：
一、原告的身份证一份，证明原告的基本身份情况。
二、中国建设银行转帐凭条、本院（2013）××民初字第××号民事判决书，证明被告收到原告投资款50000元的基本情况。
被告王艳对其诉讼主张，提供如下证据材料：
三、证人张某的证言，证明王艳与张某共同投资与经营xx酒吧，林学旺投资在王艳名下的事实。
四、房屋租凭协议及房屋所有权证复印件、房租收条各一份，证明王艳投资位于福清市XX“xx酒吧”的事实。
五、福清市卫生局受理承诺单复印件、供货单、数字电视业务受理单及数字服务费发票、收款凭证以及照片一组，证明原告将50000元的款投资在被告xx酒吧，王艳系xx酒吧的合伙人之一，而且xx酒吧现在还在经营。
本院根据原、被告提供的证据材料分析如下：原告所提交的证据材料1、2，被告不持异议，该证据可以证明被告的身份情况及原告通过银行向被告转账人民币50000元用于投资“xx酒吧”的事实。被告所提交的证据材料3、4，原告对证据的真实性持有异议；被告所提交的证据材料5，原告以被告超过举证期限为由不予质证。本院认为，被告虽未在举证期限提交证据材料5，但因与本案具有关联性，本院认定为案件的证据予以采纳。在本案审理过程中，本院依职权组织原、被告在福清市XX“xx酒吧”现场进行勘验并对酒吧工作人员蔡影制作的询问笔录，结合证人张某的证言及被告所提交的福清市卫生局受理承诺单、房屋租赁协议、房屋所有权证及房租收条等证据，可以证明位于福清市XX“xx酒吧”的投资经营者为张某和王艳的事实。
根据以上所认定的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院予以确定以下事实：
2012年8月，被告王艳与案外人张某口头协议各出资250000元合伙经营“xx酒吧”，被告王艳邀请原告林学旺投资。2012年10月8日，原告通过银行将50000元转账给被告以被告王艳名义出资，成为隐名合伙人。另查，“xx酒吧”位于福清市XX，该酒吧虽未办理工商营业执照但至今仍在营业。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告以被告王艳名义出资50000元，成为隐名合伙人。被告取得本案争议标的50000元系基于双方的口头投资协议，有合法的根据，不属于不当得利。原告主张被告未将其投资的50000元投入该酒吧，但又无法提供相应的证据予以佐证，而被告对原告的主张予以否认，鉴于诉争的“xx酒吧”现仍在经营，故因原告的主张没有法律依据，对其诉求本院不予支持。原告要求退伙可向合伙人提出，经合伙人同意并对合伙事务进行清算，再依清算结果主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告林学旺的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由原告林学旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 蔡云玲
人民陪审员 林 涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第466号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪成沛，该社主任。
委托代理人李仲明、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告何中庆，男，1970年4月12日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社（下简称云城信用社）诉被告何中庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审理，由于需要向被告何中庆公告送达诉讼资料，本院于2014年11月13日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告云城信用社的委托代理人何雅婵到庭参加诉讼，被告何中庆经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信用社诉称：2007年7月10日，原告云城信用社与被告何中庆签订一份《信用借款合同》［编号：农信信借字（2007）第145号］，合同约定，被告何中庆向原告借款人民币9200元，借款期限从2007年7月10日起至2009年7月9日止，借款利率为月利率7.875‰，按季结息，到期还本。借款人未按合同约定的时间归还借款本金又未获准展期的，贷款人有权对逾期贷款按合同载明的贷款利率水平上加收40%，借款人不按期支付的利息，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依约将9200元借款转入被告账户。2012年9月26日，原告向被告送达《催收到、逾期贷款、利息通知书》，向被告催收借款。但被告收到通知书后，仍然拒绝履行还款义务。据此，为了维护原告的权益，起诉至法院，要求判令：1、判令被告何中庆迅速归还借款人民币7233.31元给原告；2、判令被告何中庆从2012年9月22日起按年利率13.146%支付利息给原告至还清款日止，暂计至2014年8月20日止为1843.67元；3、诉讼费用由被告负担。
原告云城信用社为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交以下证据予以证明：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款合同、借据，证明原告与被告签订借款合同，后将借款本金9200元转入被告账户；4、催收到、逾期贷款、利息通知书，证实原告向被告催收的事实；5、结息一览表，证明被告尚欠本金和利息情况。
被告何中庆在法定期限内未作出书面答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明，2007年7月10日，被告何中庆因购买猪苗需要资金为由与原告云城信用社签订了一份编号为农信信借字（2007）第145号《信用借款合同》，合同约定：借款金额为9200元，借款期限为二年，即2007年7月10日起至2009年7月9日止，借款利率为7.875‰。借款人必须按季度交清利息，否则，贷款人有权提前收回贷款本息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按其合同载明的贷款利率水平上加收40%。借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告于2007年7月10日即向被告何中庆账户发放了人民币贷款9200元。2009年7月9日，借款期限届满，被告何中庆只归还了本金1966.69元，拖欠了原告本金7233.31元以及2012年9月22日起的罚息。2012年9月26日，原告向被告何中庆发出《催收到、逾期贷款、利息通知书》，被告何中庆签收后仍然未能归还拖欠的借款本息，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告云城信用社与被告何中庆签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的权利和义务。本案中，原告云城信用社已按约定发放了贷款9200元给被告何中庆，但被告何中庆收到借款后未按约定的还款期限全部返还借款本金，拖欠本金7233.31元和利息，已违反了合同约定，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。现原告云城信用社请求被告何中庆偿还拖欠的借款本金7233.31元及从2012年9月22日至还清之日止按年利率13.146%计算的利息，合理合法，应予支持。被告何中庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何中庆于本判决书发生法律效力之日起五日内归还借款本金人民币7233.31元及从2012年9月22日起至付清款日止按年利率13.146%计算的利息给原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告何中庆负担。（受理费50元原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 康石英
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 陈广宇
二〇一五年三月四日
书 记 员 邓伟静
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第69号
原告：覃清妹，女，1963年7月8日出生，汉族，郁南县人，住郁南县。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所实习律师。
被告：云浮市银山淀粉有限公司。地址：云安区。
法定代表人：钱伟军。
被告：钱伟军，男，1984年9月10日出生，汉族，云浮市云城区人，住云浮市云城区。
被告：钱银波，男，1956年9月4日出生，汉族，云浮市云城区人，住云浮市云城区。
原告覃清妹诉被告云浮市银山淀粉有限公司、钱伟军、钱银波买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告覃清妹的委托代理人莫观培到庭参加诉讼，被告云浮市银山淀粉有限公司、钱伟军、钱银波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃清妹诉称：被告云浮市银山淀粉有限公司向原告收购木薯并长期拖欠货款。2014年8月10日，被告云浮市银山淀粉有限公司向原告出具《欠据》，确认共欠原告木薯款2875000元，并承诺定于2014年农历八月十五日（即公历2014年9月8日）前还清，如不能按期归还，则自愿承担100万元违约金。被告云浮市银山淀粉有限公司的股东钱伟军、钱银波父子作为担保人在《欠据》上签名，同意为被告云浮市银山淀粉有限公司的债务承担连带清偿责任。
约定的还款期满后，原告多次催促三被告还款，均被其借故拖延。2015年1月19日，被告云浮市银山淀粉有限公司再次盖章承诺在2015年1月22日还清所有债务，但2015年1月22日期满后，三被告依然没有归还分文。原告多次催促三被告还款未果，无奈之下只好通过信访、上访、白石镇司法所调处等多种方式要求三被告还款，但是三被告依然恶意拖延，拒不还款。为此，特诉至法院，请求人民法院判令：1、被告云浮市银山淀粉有限公司立即向原告还清货款本金2875000元；2、被告云浮市银山淀粉有限公司立即向原告支付违约金1000000元；3、被告云浮市银山淀粉有限公司立即向原告支付逾期还款期间的利息（利息以3875000元为本金，按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款的利率标准【即基准贷款利率的2倍】，自2014年9月9日起计至生效判决所确定的履行期限届满之日止，暂计至2015年2月13日起诉之日止的利息为：3875000×5.6%×2÷360×157=189272元），合计2875000＋1000000＋189272=4064272元；4、被告钱伟军、钱银波对被告云浮市银山淀粉有限公司前述三项债务负连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告云浮市银山淀粉有限公司、钱伟军、钱银波共同承担。
被告云浮市银山淀粉有限公司、钱伟军、钱银波在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：被告云浮市银山淀粉有限公司是从事生产、销售淀粉及淀粉制品（淀粉）的企业，钱伟军、钱银波是该公司的股东。原告覃清妹长期供应木薯农产品给被告云浮市银山淀粉有限公司。双方于2014年8月16日结算，被告云浮市银山淀粉有限公司尚欠原告覃清妹木薯款2875000元，并于当日立一欠据给原告覃清妹收执，该欠据载明：今欠覃清妹木薯款贰佰捌拾柒万伍仟元（￥：2875000.00元），定于2014年农历八月十五前还清，此款如不能按期归还，则按处罚壹佰万违约金，担保人钱伟军、钱银波。2015年1月19日，原告覃清妹追讨欠款，被告云浮市银山淀粉有限公司又承诺定于2015年1月22日归还。之后，被告云浮市银山淀粉有限公司、钱伟军、钱银波并没有依约付清所欠货款及支付违约金，原告覃清妹经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告覃清妹向本院提供的身份证、组织机构代码证、企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、欠据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院于2015年3月6日向被告云浮市银山淀粉有限公司、钱伟军、钱银波送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等法律文书，但被告云浮市银山淀粉有限公司、钱伟军、钱银波既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告覃清妹与被告云浮市银山淀粉有限公司之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告云浮市银山淀粉有限公司欠原告覃清妹的货款2875000元及违约金1000000元，有欠据为证，事实清楚，证据确实充分，被告云浮市银山淀粉有限公司应予清偿。钱伟军、钱银波作为担保人，应对被告云浮市银山淀粉有限公司所欠原告覃清妹的货款及违约金承担连带清偿责任。原告覃清妹要求从2014年9月9日起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款的利率标准【即基准贷款利率的2倍】计付利息（实为违约金），因双方已约定了如果被告没按照约定时间付清欠款，需支付违约金1000000元，因此，原告覃清妹再要求从2014年9月9日起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款的利率标准【即基准贷款利率的2倍】计付利息（实为违约金），理据不足，本院不予支持。被告云浮市银山淀粉有限公司、钱伟军、钱银波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告云浮市银山淀粉有限公司欠原告覃清妹货款2875000元。
二、被告云浮市银山淀粉有限公司应支付原告覃清妹违约金1000000元。
三、上述第（一）、（二）项欠款，限被告云浮市银山淀粉有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告覃清妹。
四、被告钱伟军、钱银波对上述第（一）、（二）项欠款承担连带保证清偿责任。
五、驳回原告覃清妹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39314元，由被告云浮市银山淀粉有限公司负担，被告钱伟军、钱银波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 梁玉燕
人民陪审员 黄家财
二〇一五年六月十六日
书 记 员 练桂荣
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第69号
原告：覃清妹，女，1963年7月8日出生，汉族，郁南县人，住郁南县。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所实习律师。
被告：云浮市银山淀粉有限公司。地址：云安区白石镇白石村委宜信坑。
法定代表人：钱伟军。
被告：钱伟军，男，1984年9月10日出生，汉族，云浮市云城区人，住云浮市云城区。
被告：钱银波，男，1956年9月4日出生，汉族，云浮市云城区人，住云浮市云城区。
原告覃清妹诉被告云浮市银山淀粉有限公司、钱伟军、钱银波买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告覃清妹的委托代理人莫观培到庭参加诉讼，被告云浮市银山淀粉有限公司、钱伟军、钱银波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃清妹诉称：被告云浮市银山淀粉有限公司向原告收购木薯并长期拖欠货款。2014年8月10日，被告云浮市银山淀粉有限公司向原告出具《欠据》，确认共欠原告木薯款2875000元，并承诺定于2014年农历八月十五日（即公历2014年9月8日）前还清，如不能按期归还，则自愿承担100万元违约金。被告云浮市银山淀粉有限公司的股东钱伟军、钱银波父子作为担保人在《欠据》上签名，同意为被告云浮市银山淀粉有限公司的债务承担连带清偿责任。
约定的还款期满后，原告多次催促三被告还款，均被其借故拖延。2015年1月19日，被告云浮市银山淀粉有限公司再次盖章承诺在2015年1月22日还清所有债务，但2015年1月22日期满后，三被告依然没有归还分文。原告多次催促三被告还款未果，无奈之下只好通过信访、上访、白石镇司法所调处等多种方式要求三被告还款，但是三被告依然恶意拖延，拒不还款。为此，特诉至法院，请求人民法院判令：1、被告云浮市银山淀粉有限公司立即向原告还清货款本金2875000元；2、被告云浮市银山淀粉有限公司立即向原告支付违约金1000000元；3、被告云浮市银山淀粉有限公司立即向原告支付逾期还款期间的利息（利息以3875000元为本金，按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款的利率标准【即基准贷款利率的2倍】，自2014年9月9日起计至生效判决所确定的履行期限届满之日止，暂计至2015年2月13日起诉之日止的利息为：3875000×5.6%×2÷360×157=189272元），合计2875000+1000000+189272=4064272元；4、被告钱伟军、钱银波对被告云浮市银山淀粉有限公司前述三项债务负连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告云浮市银山淀粉有限公司、钱伟军、钱银波共同承担。
被告云浮市银山淀粉有限公司、钱伟军、钱银波在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：被告云浮市银山淀粉有限公司是从事生产、销售淀粉及淀粉制品（淀粉）的企业，钱伟军、钱银波是该公司的股东。原告覃清妹长期供应木薯农产品给被告云浮市银山淀粉有限公司。双方于2014年8月16日结算，被告云浮市银山淀粉有限公司尚欠原告覃清妹木薯款2875000元，并于当日立一欠据给原告覃清妹收执，该欠据载明：今欠覃清妹木薯款贰佰捌拾柒万伍仟元（￥：2875000.00元），定于2014年农历八月十五前还清，此款如不能按期归还，则按处罚壹佰万违约金，担保人钱伟军、钱银波。2015年1月19日，原告覃清妹追讨欠款，被告云浮市银山淀粉有限公司又承诺定于2015年1月22日归还。之后，被告云浮市银山淀粉有限公司、钱伟军、钱银波并没有依约付清所欠货款及支付违约金，原告覃清妹经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告覃清妹向本院提供的身份证、组织机构代码证、企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、欠据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院于2015年3月6日向被告云浮市银山淀粉有限公司、钱伟军、钱银波送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等法律文书，但被告云浮市银山淀粉有限公司、钱伟军、钱银波既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告覃清妹与被告云浮市银山淀粉有限公司之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告云浮市银山淀粉有限公司欠原告覃清妹的货款2875000元及违约金1000000元，有欠据为证，事实清楚，证据确实充分，被告云浮市银山淀粉有限公司应予清偿。钱伟军、钱银波作为担保人，应对被告云浮市银山淀粉有限公司所欠原告覃清妹的货款及违约金承担连带清偿责任。原告覃清妹要求从2014年9月9日起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款的利率标准【即基准贷款利率的2倍】计付利息（实为违约金），因双方已约定了如果被告没按照约定时间付清欠款，需支付违约金1000000元，因此，原告覃清妹再要求从2014年9月9日起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款的利率标准【即基准贷款利率的2倍】计付利息（实为违约金），理据不足，本院不予支持。被告云浮市银山淀粉有限公司、钱伟军、钱银波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告云浮市银山淀粉有限公司欠原告覃清妹货款2875000元。
二、被告云浮市银山淀粉有限公司应支付原告覃清妹违约金1000000元。
三、上述第（一）、（二）项欠款，限被告云浮市银山淀粉有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告覃清妹。
四、被告钱伟军、钱银波对上述第（一）、（二）项欠款承担连带保证清偿责任。
五、驳回原告覃清妹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39314元，由被告云浮市银山淀粉有限公司负担，被告钱伟军、钱银波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 梁玉燕
人民陪审员 黄家财
二〇一五年六月十六日
书 记 员 练桂荣
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第69号
原告：覃清妹，女，1963年7月8日出生，汉族，郁南县人，住郁南县。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所实习律师。
被告：云浮市银山淀粉有限公司。地址：云安区白石镇。
法定代表人：钱伟军。
被告：钱伟军，男，1984年9月10日出生，汉族，云浮市云城区人，住云浮市云城区。
被告：钱银波，男，1956年9月4日出生，汉族，云浮市云城区人，住云浮市云城区。
原告覃清妹诉被告云浮市银山淀粉有限公司、钱伟军、钱银波买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告覃清妹的委托代理人莫观培到庭参加诉讼，被告云浮市银山淀粉有限公司、钱伟军、钱银波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃清妹诉称：被告云浮市银山淀粉有限公司向原告收购木薯并长期拖欠货款。2014年8月10日，被告云浮市银山淀粉有限公司向原告出具《欠据》，确认共欠原告木薯款2875000元，并承诺定于2014年农历八月十五日（即公历2014年9月8日）前还清，如不能按期归还，则自愿承担100万元违约金。被告云浮市银山淀粉有限公司的股东钱伟军、钱银波父子作为担保人在《欠据》上签名，同意为被告云浮市银山淀粉有限公司的债务承担连带清偿责任。
约定的还款期满后，原告多次催促三被告还款，均被其借故拖延。2015年1月19日，被告云浮市银山淀粉有限公司再次盖章承诺在2015年1月22日还清所有债务，但2015年1月22日期满后，三被告依然没有归还分文。原告多次催促三被告还款未果，无奈之下只好通过信访、上访、白石镇司法所调处等多种方式要求三被告还款，但是三被告依然恶意拖延，拒不还款。为此，特诉至法院，请求人民法院判令：1、被告云浮市银山淀粉有限公司立即向原告还清货款本金2875000元；2、被告云浮市银山淀粉有限公司立即向原告支付违约金1000000元；3、被告云浮市银山淀粉有限公司立即向原告支付逾期还款期间的利息（利息以3875000元为本金，按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款的利率标准【即基准贷款利率的2倍】，自2014年9月9日起计至生效判决所确定的履行期限届满之日止，暂计至2015年2月13日起诉之日止的利息为：3875000×5.6%×2÷360×157=189272元），合计2875000＋1000000＋189272=4064272元；4、被告钱伟军、钱银波对被告云浮市银山淀粉有限公司前述三项债务负连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告云浮市银山淀粉有限公司、钱伟军、钱银波共同承担。
被告云浮市银山淀粉有限公司、钱伟军、钱银波在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：被告云浮市银山淀粉有限公司是从事生产、销售淀粉及淀粉制品（淀粉）的企业，钱伟军、钱银波是该公司的股东。原告覃清妹长期供应木薯农产品给被告云浮市银山淀粉有限公司。双方于2014年8月16日结算，被告云浮市银山淀粉有限公司尚欠原告覃清妹木薯款2875000元，并于当日立一欠据给原告覃清妹收执，该欠据载明：今欠覃清妹木薯款贰佰捌拾柒万伍仟元（￥：2875000.00元），定于2014年农历八月十五前还清，此款如不能按期归还，则按处罚壹佰万违约金，担保人钱伟军、钱银波。2015年1月19日，原告覃清妹追讨欠款，被告云浮市银山淀粉有限公司又承诺定于2015年1月22日归还。之后，被告云浮市银山淀粉有限公司、钱伟军、钱银波并没有依约付清所欠货款及支付违约金，原告覃清妹经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告覃清妹向本院提供的身份证、组织机构代码证、企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、欠据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院于2015年3月6日向被告云浮市银山淀粉有限公司、钱伟军、钱银波送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等法律文书，但被告云浮市银山淀粉有限公司、钱伟军、钱银波既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告覃清妹与被告云浮市银山淀粉有限公司之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告云浮市银山淀粉有限公司欠原告覃清妹的货款2875000元及违约金1000000元，有欠据为证，事实清楚，证据确实充分，被告云浮市银山淀粉有限公司应予清偿。钱伟军、钱银波作为担保人，应对被告云浮市银山淀粉有限公司所欠原告覃清妹的货款及违约金承担连带清偿责任。原告覃清妹要求从2014年9月9日起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款的利率标准【即基准贷款利率的2倍】计付利息（实为违约金），因双方已约定了如果被告没按照约定时间付清欠款，需支付违约金1000000元，因此，原告覃清妹再要求从2014年9月9日起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款的利率标准【即基准贷款利率的2倍】计付利息（实为违约金），理据不足，本院不予支持。被告云浮市银山淀粉有限公司、钱伟军、钱银波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告云浮市银山淀粉有限公司欠原告覃清妹货款2875000元。
二、被告云浮市银山淀粉有限公司应支付原告覃清妹违约金1000000元。
三、上述第（一）、（二）项欠款，限被告云浮市银山淀粉有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告覃清妹。
四、被告钱伟军、钱银波对上述第（一）、（二）项欠款承担连带保证清偿责任。
五、驳回原告覃清妹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39314元，由被告云浮市银山淀粉有限公司负担，被告钱伟军、钱银波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 梁玉燕
人民陪审员 黄家财
二〇一五年六月十六日
书 记 员 练桂荣
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第467号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人夏某。2014年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日晚上，被告人夏某在青田县鹤城镇街道“唛巢ktv”与朋友聚会期间喝了2瓶左右青岛牌啤酒。当日23时许，被告人夏某不顾自己已经饮酒的情形，仍然驾驶浙k×××××号轿车从青田县鹤城镇临江西路驶往瓯南街道方向，23时20分许，其驾车行至青田县太鹤大桥南端路段时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气测试，其酒精含量为115mg／100ml。同日23时45分许，被告人夏某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为1.58mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某的身份信息、前科查询记录表、查获经过、侦查过程报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询表、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告、血样提取登记表、行政处罚相关材料，证人陈某的证言，丽水市大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-248号法医毒物检验报告书，现场及血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年十月二十日
代书 记员 刘静静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第498号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司（以下简称台儿庄联通公司）。
法定代表人张玉涛，总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工。
被告彭德喜，成年。
本院在审理原告台儿庄联通公司与被告彭德喜电信服务合同纠纷一案中，原告台儿庄联通公司于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台儿庄联通公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄联通公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄联通公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 岩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第652号
罪犯杨庆如，男，1966年8月26日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，1998年8月5日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，2001年9月29日因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑三年，2003年2月15日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年8月29日作出（2011）仙刑初字第333号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15万元，退赔金人民币122069元。其刑期自2010年10月31日起至2024年4月29日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年10月13日作出（2011）莆刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省仙游县人民法院又于2011年10月25日作出（2011）仙刑初字第333号刑事裁定，更正刑期至2024年4月30日止。其刑期自2010年10月31日起至2024年4月30日止。该裁定发生法律效力后，罪犯杨庆如于2011年12月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯杨庆如罚金及退赔金数额高，未到位金额多，且多次违规，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆如不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09852号
原告牛×，女，1983年10月12日出生。
被告刘×1，男，1980年11月7日出生。
原告牛×诉被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛×、被告刘×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛×诉称：原、被告经人介绍相识，2005年11月22日登记结婚，双方在婚前相处时间较短，了解不深，婚后也未建立感情。原告与被告性格不合，没有共同语言，经常因琐事争吵。被告有酗酒、赌博等恶习，没有家庭观念，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。2006年9月2日，生育一女刘×2。原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，故起诉，请求与被告离婚；刘×2由原告抚养，被告每月给付生活费500元；共同财产小型金刚农用车和宝来汽车及存款依法分割；共同债务依法偿还。
被告刘×1辩称：原告所述并不属实。我们夫妻感情还行，我也不存在原告所述的酗酒、赌博等情节，只是偶尔喝点酒、玩点小麻将。故不同意离婚。
经审理查明：2004年9月原、被告经人介绍相识，于2005年12月22日登记结婚，婚后感情尚好。2006年9月2日生有一女刘×2。原、被告婚后一直在北京市房山区××乡××村生活。2014年4月25日，原、被告因生活琐事发生争吵，原告回娘家居住。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以感情为基础。根据查明的事实，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情，在2006年9月2日生有一女刘×2。在今后的生活中，双方应珍视已经建立起来的夫妻感情，在感情上互相体贴，生活上互相照顾，共同教育抚养好刘×2。现原告以”性格不合，没有共同语言，经常因琐事争吵。被告有酗酒、赌博等恶习，没有家庭观念”为由起诉要求离婚。对此，被告不予认可，且原告也未提供充分的证据，证明双方感情确已破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告牛×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一四年七月十八日
书记员 张德光
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第147号
原告赵贵修，男，1951年7月1日出生，汉族。
被告申乃生，男，1958年4月9日出生，汉族。
被告郭秋生，男，1956年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告赵贵修诉被告申乃生、郭秋生特殊侵权纠纷一案中，原告赵贵修于2015年4月22日以与被告申乃生、郭秋生庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵贵修撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵贵修承担。
审 判 长 张丽娜
人民陪审员 王国宏
人民陪审员 侯志勇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宣 星
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第154号
申请执行人甄宏伟，男，成年，雄县。
被执行人赵中敏，女，成年，白沟。
本院在执行申请人甄宏伟与被执行人赵中敏承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2013年9月16日书面申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2012）雄民初字第1109号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立新
二〇一三年九月十六日
书记员 沈 华
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更282号
罪犯张金培，男，1985年2月18日出生，汉族，鄢陵县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)许少刑终字第9号刑事裁定,以被告人张金培犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年2个月，刑期自2011年12月11日起至2017年2月10日止。裁定发生法律效力后，2013年11月28日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张金培确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张金培在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察罗强、杨新生及同监区罪犯郑长安、贾新旺的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张金培在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金培的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年12月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更282号
罪犯张金培，男，1985年2月18日出生，汉族，鄢陵县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）许少刑终字第9号刑事裁定，以被告人张金培犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年2个月，刑期自2011年12月11日起至2017年2月10日止。裁定发生法律效力后，2013年11月28日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张金培确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张金培在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察罗强、杨新生及同监区罪犯郑长安、贾新旺的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张金培在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金培的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年12月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1856-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县。
负责人：沈耀辉，行长。
被执行人：彭秀满。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2014）湖长泗商初字第214号民事判决书，查封了被执行人彭秀满的儿子彭所有的坐落于长兴县雉城街道水木花都海棠苑幢单元室房产（产权证号：3），并责令被执行人彭秀满于2014年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭秀满至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖坐落于长兴县雉城街道水木花都碧波苑幢单元室房产（产权证号：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 卢 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 俞俊军
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00069号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，于1993年12月被本院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于2003年10月被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌本案于2014年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某于2015年3月4日凌晨1时许，至太仓市浮桥镇浏家港金色港湾浴室洗澡时，窃得被害人刘某存放于该浴室更衣室35号衣柜内的现金人民币1538元。公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年3月4日凌晨1时许，被告人张某至太仓市浮桥镇浏家港金色港湾浴室洗澡时，采用硬拉柜门的手段，盗窃被害人刘某存放于金色港湾浴室更衣室35号衣柜内的现金人民币1538元。
案发后，太仓市公安局从被告人张某处扣押到全部赃款，已发还被害人。
被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人刘某陈述；未到庭证人杨某证言及辨认笔某本案的抓获经过、扣押清单、发还物品清单及相关照片、前科材料；被告人张某供述、辨认笔录、辨认照片及常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某曾因盗窃被判处刑罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年6月3日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 潘丽丽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第825号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王娟，市民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人王娟商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开进行了审理。上诉人菏泽金鼎公司委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。被上诉人王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王娟诉称，2011年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼01单元1115室；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金10700元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司答辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房
是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认定，2011年2月20日，原告王娟与被告菏泽金鼎公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼01单元1115室，总价款为534904元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告王娟仍未能办理涉案房屋的房权证书。
原审法院另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告王娟与被告菏泽金鼎公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，王娟支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使王娟不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向王娟支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为10698.08元（534904元×2%）。原告王娟诉请过高部分，不予支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告王娟违约金10698.08元。限判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元减半收取34元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审判决上诉称：原审判决上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定，上诉人在交付房屋后90天内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产管理部门办理。但《商品房买卖合同补充协议》约定：办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证的有关的税费和提交相关资料。补充协议中并未约定90天的期限。且《补充协议》中同时约定补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案中未能办理房产证应按照涉案《商品房买卖合同补充协议》的约定处理，因补充协议的约定条件尚未达到，故被上诉人未能办理房产证的责任不能由上诉人承担。请求依法改判。
被上诉人王娟未作书面答辩。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。应当按照合同约定向被上诉人王娟支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为10698.08元（534904元×2%）。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 婷
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初59号
原告额尔登，男，1984年4月8日出生，蒙古族。
被告陈国栋，男，1985年8月25日出生，汉族。
原告额尔登诉被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都毕力格公开开庭进行了审理。原告额尔登到庭参加诉讼，被告陈国栋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告额尔登诉称，2014年12月30日，被告陈国栋以资金周转困难为由向原告借款57400元，并出具借条、签订还款协议，承诺于2015年10月15日前还清。借款期限届满后，被告只偿还17100元，剩余借款40300元，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。现要求被告陈国栋偿还借款40300元，并承担本案诉讼费。
被告陈国栋未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月30日，被告陈国栋以资金周转困难为由向原告额尔登借款57400元，双方签订还款协议，被告陈国栋承诺于2015年10月15日前将全部借款还清。借款期限届满后，被告陈国栋只偿还17100元，剩余借款40300元，至今未还。
以上事实有借条、还款协议以及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国栋向原告额尔登借款57400元，有原告出具的《还款协议》及《借条》为证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告自认被告已偿还17100元，并主张偿还剩余借款40300元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告陈国栋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈国栋于本判决生效之日起五日内偿还原告额尔登借款40300元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告陈国栋承担。另一半案件受理费404元，予以退还原告额尔登。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 苏都毕力格
二〇一六年四月二十二日
书记员 乔 娟