福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初426号
原告漳平市农村信用合作联社菁城信用社，住所地漳平市解放北路东兴楼*幢*楼。
负责人邓炳贤，主任。
委托代理人钟兰，女，系该社职工。
被告朱汝淑，女，汉族，1967年1月13日出生，住漳平市。
被告杨长明，男，汉族，1966年3月11日出生，住漳平市。
被告邓志清，男，汉族，1966年1月1日出生，住漳平市。
被告杨长敏，男，汉族，1975年12月16日出生，住漳平市。
被告杨金棉，男，汉族，1982年7月18日出生，住厦门市。
原告漳平市农村信用合作联社菁城信用社（以下简称“菁城信用社”）与被告朱汝淑、杨长明、邓志清、杨长敏、杨金棉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟兰到庭参加诉讼，被告朱汝淑、杨长明、邓志清、杨长敏、杨金棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菁城信用社诉称，2013年6月6日被告朱汝淑以支付工人工资及苗木款为由，在被告邓志清、杨长敏、杨金棉的担保下，向原告菁城信用社申请贷款20万元，并签订了《最高额保证借款合同》，该合同约定：自2013年6月6日起至2015年6月5日止，由贷款人在最高贷款本金余额20万元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2015年6月5日。贷款利率为11‰。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款届满后，经催收，被告朱汝淑、杨长明夫妇未以偿还（该债务系婚姻关系存续期间共同债务），被告邓志清、杨长敏、杨金棉也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告朱汝淑、杨长明归还借款本金20万元整及2015年3月21日起至贷款还清日止的按《最高额保证借款合同》规定的逾期还款利率计算的利息；二、被告邓志清、杨长敏、杨金棉对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告朱汝淑、杨长明、邓志清、杨长敏、杨金棉未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、负责人居民身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、五被告的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告朱汝淑与被告杨长明的《结婚证》复印件各一份，证明：（1）五被告的诉讼主体资格；（2）被告朱汝淑与被告杨长明在借款存续期间系夫妻关系的事实。
3、《最高额保证借款合同》复印件一份，证明被告朱汝淑于2013年6月6日在被告邓志清、杨长敏、杨金棉的担保下，向原告申请贷款20万元并签订《最高额保证借款合同》及借款条款约定内容的事实。
4、《借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告朱汝淑发放贷款20万元的事实。
5、当庭提交《借款申请书》复印件一份，证明被告朱汝淑向原告申请贷款，被告杨长明声明其与被告朱汝淑系夫妻关系，本案借款系其与被告朱汝淑的共同债务的事实。
本院认为，因被告朱汝淑、杨长明、邓志清、杨长敏、杨金棉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述5组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年6月6日，被告朱汝淑以支付工人工资以及苗木款为由，在被告邓志清、杨长敏、杨金棉的共同担保下，与原告签订了一份《最高额保证借款合同》，合同约定：自2013年6月6日起至2015年6月5日止，由贷款人在最高贷款余额20万元内，对借款人分次发放贷款；该期间为最高额担保债权的确定期间；借款用途为支付工人工资以及苗木款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收45%计收利息；被告邓志清、杨长敏、杨金棉自愿为被告朱汝淑的债务提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为20万元；保证方式为连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）；本合同项下任一债务履行期限届满，贷款未受清偿时，原告有权要求保证人履行保证责任等内容。上述合同签订后，原告依约于2014年6月4日向被告朱汝淑发放了借款20万元，双方签订的《借款借据》中约定：借款期限自2014年6月4日起至2015年6月3日止，借款月利率为11‰，还款方式为按季交息、到期还本。贷款届满后，被告朱汝淑尚欠原告借款本金20万元及从2015年3月21日起的利息未以偿还，被告邓志清、杨长敏、杨金棉也未履行担保责任。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，被告朱汝淑在借款时，与被告杨长明系夫妻关系。2013年6月5日，被告朱汝淑向原告提交一份《借款申请书》，被告杨长明在该申请书的配偶签字栏上签名，并作出声明：被告杨长明与被告朱汝淑系夫妻关系，本案借款系其与被告朱汝淑的共同债务，今后此债务及原告实现有关债权的全部费用由其与被告朱汝淑共同偿还。
综上所述，本院认为，原告菁城信用社与被告朱汝淑、邓志清、杨长敏、杨金棉所签订的《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告朱汝淑尚欠原告借款本金20万元及从2015年3月21日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案讼争款系被告朱汝淑与被告杨长明夫妻关系存续期间所借，故被告杨长明应与被告朱汝淑共同偿还所欠原告的上述债务。被告邓志清、杨长敏、杨金棉未按合同约定履行担保责任，亦属违约，根据合同约定的担保范围，其对被告朱汝淑、杨长明的上述借款（最高余额20万元）承担连带责任，其承担连带保证责任后，有权向被告朱汝淑、杨长明追偿。被告朱汝淑、杨长明、邓志清、杨长敏、杨金棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告朱汝淑、杨长明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告漳平市农村信用合作联社菁城信用社借款本金人民币20万元及利息（从2015年3月21日起至款项还清之日止，按《最高额保证借款合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邓志清、杨长敏、杨金棉对上述债务承担最高余额为人民币20万元的连带清偿责任；若代偿后，有权向被告朱汝淑、杨长明追偿。
本案受理费人民币4717元，由被告朱汝淑、杨长明、邓志清、杨长敏、杨金棉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾 志 娇
人民陪审员 唐 建 青
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈晓洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。