wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第50号
原告：杜某某，男，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：龙建芳，男，汉族，住德庆县。
被告：徐某某，女，汉族，住德庆县。
委托代理人：徐耀球，德庆县官圩镇法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员覃治安适用简易程序于2015年3月17日对本案公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人龙建芳、被告徐某某及其委托代理人徐耀球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2008年初因打错电话相识，相识不久双方开始同居。因被告当年6月已经怀孕，于同年11月11日办理结婚手续。2009年3月12日生育了女儿杜某乙。从相识到结婚不到一年，双方缺乏了解，婚后才发现性格不合，经常发生争执，只是考虑女儿还小而没有离婚。因此双方婚姻基础很不稳定，婚后没有培养深厚的夫妻感情。结婚后，被告没有工作，于2013年才入了机关幼儿园工作。经济上根本由原告负责，但被告因小事就大吵大闹。另外，被告一直对原告父母不理不采，一家人从来不说话。被告甚至还在网上发表言论，用文字伤害原告父母。加上结婚多年被告诸多疑虑，双方的一点点感情都被破裂。原告决意与被告离婚，被告也确认夫妻感情已经破裂。近日，原告多次与被告协商离婚之事，被告亦表示同意，但提出要求原告赔偿8万元生活补偿和青春损失费，原告无能力支付而协商不成。因此双方感情根本破裂了，为了早日解决婚姻带来的苦恼，原告唯有向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿杜某乙随原告抚养，抚养费由原告全力承担；3、本案诉讼费按法律规定各自承担。
被告徐某某辩称：原告起诉的事实不存在，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年双方因错拨电话相识，相识不久便同生居生活，并于同年11月11日登记结婚。婚后感情较好，于2009年3月12日生育大女儿杜某乙，2012年12月23日生育小女儿（未入户，没有名字）。2014年11月，原、被告因感情不和产生矛盾，原告与被告开始分居生活。2015年1月13日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告通过拨错电话开始相识恋爱结婚，实属有缘。婚后先后生育有两个女儿，已组合成为完整的家庭，说明夫妻之间感情仍然较好。只是由于婚后夫妻双方缺乏理解和信任，一方对另一方生产猜疑，导致夫妻之间出现一些矛盾，甚至开始分居生活。祈望双方珍惜来之不易的姻缘，给两个可爱女儿有一个幸福、和睦的成长环境，避免离婚后可能给女儿带来的伤害，双方均不应草率离婚。原、被告因感情问题虽分居达半年，但夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求离婚的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告徐某某离婚。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 覃治安
二〇一五年三月三十日
书记员 龙劲鸿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1240号
原告：金碧物业有限公司宿州分公司。
负责人：柳彬，总经理。
委托代理人：杜慧娟。
委托代理人：阮庆华。
被告：赵鑫，男。
原告金碧物业有限公司宿州分公司与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司宿州分公司的委托代理人杜慧娟、阮庆华到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司宿州分公司诉称，2014年7月5日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款12万元，用于购买宿州恒大御景湾小区的房屋，该款项由原告直接支付给小区的开发企业宿州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年7月4日前归还借款6万元、于2016年7月4日前归还借款6万元。如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。协议签订后，原告于2014年7月5日将借款12万元交付给宿州恒大置业有限公司，履行了自己的合同义务。但第一笔借款在2015年7月4日到期后，被告仅归还了1万元，剩余借款5万元至今仍未归还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的《借款协议》。2、判令被告立即返还原告借款本金11万元。3、判令被告支付逾期还款违约金9500元（暂计至2016年1月10日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）。4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵鑫未答辩。
本院经审理查明，2014年7月5日，原告金碧物业有限公司宿州分公司与被告赵鑫签订《借款协议》，协议约定被告赵鑫因资金周转困难向原告金碧物业有限公司宿州分公司借款12万元，用于购买宿州恒大御景湾小区房屋一处，并约定分别于2015年7月4日、2016年7月4日之前各返还给原告借款6万元。如果被告赵鑫未按期归还借款，每日按每期未归还款项总额的1‰支付违约金。同日，被告赵鑫向原告金碧物业有限公司宿州分公司出具借款借据一份，借款金额12万元，分两期归还。2014年7月16日，原告金碧物业有限公司宿州分公司将借款12万元交付宿州恒大置业有限公司。第一期借款到期后，原告金碧物业有限公司宿州分公司向被告赵鑫催要借款并向其送达了《催款函》、《律师函》，被告赵鑫于2015年10月15日返还给原告金碧物业有限公司宿州分公司借款1万元，下欠借款本金11万元及违约金至今未予返还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告金碧物业有限公司宿州分公司与被告赵鑫签订《借款协议》，符合法律规定，且系双方真实意思表示。合同签订后，双方应自觉履行。原告金碧物业有限公司宿州分公司依约履行付款义务后，被告赵鑫未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担返还原告借款之责。关于原告金碧物业有限公司宿州分公司要求解除与被告赵鑫之间的《借款协议》并要求其返还借款的诉讼主张，因被告赵鑫违约且在原告多次催要借款后至今仍未返还借款，故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。但原告金碧物业有限公司宿州分公司要求被告赵鑫每日按每期未归还款项总额的1‰支付违约金的主张，明显超出法律规定，超出的部分，本院不予支持。被告赵鑫虽未到庭参加诉讼，但根据庭审查明的事实，不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司宿州分公司与被告赵鑫签订的《借款协议》。
二、被告赵鑫于本判决生效后15日内返还给原告金碧物业有限公司宿州分公司借款本金11万元。
三、被告赵鑫于本判决生效后15日内赔偿给原告金碧物业有限公司宿州分公司以借款本金6万元为基数、自2015年7月5日始、按月利率2%计算至2015年10月15日止以及以借款本金5万元为基数、自2015年10月16日始、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的违约金。
四、驳回原告金碧物业有限公司宿州分公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1345元，由被告赵鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐彦彦
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1286号
原告：韩某某,男,1965年1月14日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市.
本院在审理原告韩某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因韩某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初278号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人熊某，无固定职业。2008年因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月（2015年5月11日刑满释放）。因涉嫌盗窃于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年12月4日15时许，被告人熊某携带液压钳、撬杠等作案工具，窜至本市硚口区红燕二巷9号二楼，钳断铁门挂锁，撬门进入被害人姚某家中，欲行盗窃，被返回家中的被害人姚某发现并将其抓获。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、案发现场及作案工具的刑事侦查照片、作案工具的扣押笔录及搜查笔录；湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲刑初字第00030号《刑事判决书》；被告人熊某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。本案中，被告人熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。此外，被告人熊某还因犯盗窃罪受过刑事处罚，不思悔改，继续实施盗窃犯罪行为，且在盗窃时使用破坏性手段，造成被害
人一定经济损失，均属酌定从重处罚情节。鉴于被告人熊某归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人熊某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年11月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年四月二十一日
书记员 仝亮亮
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民交初字第03964号
原告王学海，男，1972年12月3日出生，汉族，司机，住北票市。
被告王佩祥，男，1985年12月5日出生，汉族，司机，住朝阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市新华路二段。
本院在审理原告王学海与被告王佩祥、中国人民财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学海于2015年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王学海申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学海撤回对被告王佩祥、中国人民财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告王学海负担。
审判员 段锦绣
二〇一五年十月二十三日
书记员 许世伟
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第474号
原告梁某。
委托代理人王某某，湖南生元律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人滕某，吉首市腾飞法律服务所法律工作者。
原告梁某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员瞿德红独任审判，于2014年7月22日不公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人王某某、被告孙某某及其委托代理人滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告于2009年经人介绍认识不到两个月便草率结婚，结婚后被告到女方家中生活，生活过程中才发现两人性格不合，无法沟通，经常为些琐事争吵，更令原告无法忍受的是，被告的母亲叼酸泼辣，心狠手辣，经常破坏原、被告的生活，对原告指手画脚、辱骂和欺负，导致原告常常睡不着觉，精神几乎到了崩溃的边缘。被告作为男人却懦弱无能，不仅不讲公道话，反而听从其母亲一起欺凌原告，并且被告在其母亲的唆使下偷偷抱走女儿，被告与原告分居达2年之久。原告多次要看女儿，被告和其母亲都不让看。现在原告得知女儿身体不好，必须去医院治疗，但被告怕花钱不去医院，令原告心急如焚。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立稳定的夫妻感情，且分居多年，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。在女儿的抚养问题上，原告认为女儿年幼体弱多病宜由原告抚养为宜。请求判决原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养；被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件一份和常住人口登记卡复制件一份，拟证明原、被告双方的婚姻状况及生育一女孙某甲。
被告认为，是事实，无异议。
2、吉首市白岩乡雅沙村村民委员会证明、2014年白岩乡人民调解委员会情况说明及2013年1月30日马颈坳镇人民调解委员会人民调解记录复制件各一份，拟证明原、被告双方婚姻纠纷经多次调解，被告曾多次表示同意离婚，且双方分居两年之久，婚生女一直随原告生活，2014年5月被被告方带走。
被告认为，不能证明夫妻感情破裂，只能证明原、被告双方偶尔有吵架，白岩乡人民调解委员会情况说明不符合证据要件。
3、证人石某某调查笔录一份，证人系吉首市雅沙村支书，拟证明原、被告感情不和，分居达两年之久。
被告认为，不能证明原、被告感情已经破裂，只能证明双方偶尔有吵闹，且双方分居没有达到两年，有时分开是因为要外出挣钱。
证人梁某某调查笔录一份，证人系原告邻居，拟证明双方感情一直不好，分居达两年之久的事实。
被告认为，不能证明双方感情已经破裂。
5、证人梁某甲、陈某某、梁某乙共同署名的证明一份，证人系原告邻居，拟证明原、被告分居两年的事实。
被告认为，不能证明夫妻感情不好，分开只是为了照顾家庭。
被告孙某某辩称：被告与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属杜撰。被告与原告于2009年经人介绍相识，随后办理了结婚登记手续，被告入赘至原告家，原、被告感情一直融洽，于2010年10月20日生育女孙某甲。原告杜撰的离婚理由列举几点：被告入赘至原告家，被告母亲远在马颈坳镇团结村生活，并未与原、被告共同生活，没有对原告进行辱骂和欺负，原告在诉状中称被告母亲破坏原、被告的生活不实。原、被告分居两年不是事实，被告2012年6月检查出患胆结石，医院建议全休治疗，原告担心病情传染给孩子，便于同年10月狠心将被告赶出家门，被告为缓和夫妻关系，先后找到双方村领导上门调解过几次，被告病治愈以后便外出打工挣钱，并将打工的工资送给原告作为抚养费。2014年5月原告讲女儿身体不适，被告得知情况后才将女儿抱走检查病情的，原告称被告是在被告母亲唆使下偷偷抱走女儿不是事实。被告坚决不同意离婚，如果双方冷静以后仍不能合好，被告希望女儿随被告生活。被告与原告的夫妻感情并未完全破裂，双方有时分开是为挣钱照顾家庭尽义务而不是感情不好而分居，分开也没有两年时间，分开期间常有往来，请求给双方一个冷静考虑的过程，请求驳回原告诉求。
被告没有提交证据。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：对原告提供的证据1，予以采信，证明了原、被告于2009年11月9日登记结婚，2010年10月20日生育一女孙某甲。证据2，其中白岩乡雅沙村委会证明和白岩乡人民调解委员会情况说明不符合证据的形式要件要求，不予采信，马颈坳镇人民调解委员会人民调解记录复制件证明原告被告因婚姻家庭纠纷曾于2013年1月30日经调解组织调解。证据3、证据4，证明原、被告夫妻感情不和于2012年3月或者4月分居至今的事实，予以采信。证据5，不符合证据的形式要件要求，不予采信。
经审理查明：原告梁某与被告孙某某于2009年经人介绍认识，同年11月9日登记结婚，被告到原告家居住生活。2010年10月20日生育一女孙某甲，现随被告居住生活。原告现未怀孕，六个月内无中止妊娠情况。原、被告结婚后夫妻感情不和，经常吵架，并且双方父母均参与到原、被告婚姻家庭纠纷中，从而加剧原、被告之间的矛盾。从2012年3月或4月起，被告与原告分居至今。2014年5月，被告方在吉首市马颈坳镇赶集的时候从原告方抱走小孩。原、被告方抚养小孩条件基本相同，原告承诺自行负担抚养费。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，感情破裂的婚姻应予解除。原告梁某与被告孙某某婚前认识时间短，了解不够，婚姻基础差。婚后因感情不和，于2012年3月或4月分居生活至今，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女孙某甲随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利，故原、被告婚生女由原告抚养，随原告居住生活，被告有探望子女的权利。原告承诺自行负担抚养费，不违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告孙某某离婚；
二、原、被告婚生女孙某甲由原告梁某抚养，随原告居住生活，被告可探视孙某甲，原告自行负担抚养费至孙某甲年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 瞿德红
二〇一四年八月一日
书记员 杨 娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第481号
罪犯张东，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二○○八年五月二十七日作出（2008）曲刑初字第38号刑事判决，以被告人张东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。同案被告人李南等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年七月三十一日作出（2008）保刑终字第2383号刑事判决，以被告人张东犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，与所犯绑架罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。交付执行。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东在2012年4月15日至2014年7月14日间，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后，刑期自2007年10月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第43号
原告益阳市中盛农资连锁配送有限公司。
法定代表人钟育才。
委托代理人夏焰明。
被告李岳峰。
原告益阳市中盛农资连锁配送有限公司（以下简称中盛公司）与被告李岳峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中盛公司的委托代理人夏焰明、被告李岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中盛公司诉称：被告自2014年6月以来，多次在原告处赊销农药等农业生产材料，共计68282元，因双方熟稔，故被告至今仅归还了壹万元，被告承诺余款58282元于2014年11月30日前结清。货款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还货款58282元及利息损失1000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告李岳峰辩称：原、被告之间约定由原告按55元／亩为被告提供760亩田地的稻田服务，包括病虫害服务；由于原告提供的病虫害服务不到位，导致稻田病虫害，造成了被告的损失，该损失应由原告承担，故被告不支付货款；被告已向原告支付了10000元定金，之后，原告一直未向被告催要过货款。
经审理查明：2014年，被告承包760亩稻田期间，约定在原告中盛公司处赊购农药，并向原告支付了定金10000元。之后，被告分别于2014年6月22日在原告处赊购12540元农药，2014年7月6日赊购杀虫4号760瓶、壮谷动力760包、雷斯通1520包，2014年7月15日赊购15g点将760包，2014年7月28日赊购12160元农药，2014年8月4日赊购1080元农药，2014年8月16日赊购14440元农药，2014年9月12日赊购7512元农药。杀虫4号单价为8元／瓶、壮谷动力单价为4元／包、雷斯通单价为4元／包、15g点将单价为4元／包。赊购农药共计65972元。之后，因被告稻田遭虫害，故双方就农药款未进行清算。
以上事实，有原告提供的销售单、收条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告李岳峰在原告处赊购农药，二者之间已形成合法的买卖合同关系，被告应向原告支付该货款，故对原告之诉讼请求，本院予以支持。被告李岳峰已向原告支付订金10000元，应予剔除。被告李岳峰提出的原告提供的病虫害服务不到位，应承担其损失之抗辩意见，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告李岳峰支付原告益阳市中盛农资连锁配送有限公司货款55972元。履行期限：限被告于本判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告李岳峰负担。
如不服本判决，可以本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年四月十七日
代理书记员 匡少娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执297号
申请人孙昌东，男，1987年3月19日生，汉族。
被执行人张海涛，男，1966年2月20日生，汉族。
申请人孙昌东与被执行人张海涛借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初560号民事判决书，于2016年10月13日向我院申请强制执行。依上述判决，被执行人张海涛应当给付申请人孙昌东借款110000元；案件受理费2500元，减半收取1250元由被执行人张海涛承担。
本案在执行过程中，申请人孙昌东以自行协商处理为由向本院递交撤回执行申请，并同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李建宏
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00095号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人戴某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被天长市公安局取保候审。同年2月12日被天长市人民检察院取保候审。同年3月10日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年3月12日20时许，被告人戴某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，从天长市区的天发广场回家，当行驶至石梁镇十八集小学门前路段处，其所驾驶的摩托车撞上路南侧的树木，致其本人受伤。经检验，被告人戴某血液乙醇含量为121mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月12日20时许，被告人戴某酒后无证驾驶未按时年检的普通二轮摩托车，从天长市区的天发广场回家，当行驶至石梁镇十八集小学门前路段处，其所驾驶的摩托车撞上路南侧的树木，致其本人受伤。民警赶到现场，发现被告人戴某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至天长市中医院委托医护人员对其抽取血样送检。经滁州市中西医结合医院检测，被告人戴某血液乙醇含量为121mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、林某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片、滁州市中西医结合医院检验报告、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、受案登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人戴某到案情况说明、被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某无证驾驶摩托车，对其从重处罚。被告人戴某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人戴某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人戴某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万唐仓
二〇一五年三月十六日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，组织机构代码67555077—2。
负责人孙秀权，行长。
委托代理人董文建，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行职工。
被告李付银，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告李付银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗开健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的委托代理人董文建，被告李付银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行诉称，2013年5月22日，原告与被告李付银签订了《小额联保借款合同》，被告向原告借款50000元，借款期限是2013年5月22日至2014年5月22日，年利率为15%，约定还款方式为阶段性等额本息还款。借款到期后，到2014年10月30日止，被告还欠借款本金20513.51元，利息2064.35元。为此，诉至法院，请求判令被告李付银偿还借款本息20513.51元，利息2064.35元及逾期利息至贷款结清之日，诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述的事实，提交以下证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，证明其经营业务及法定代表人的有关情况。
2、被告李付银身份证复印件各1份，证明被告身份情况。
3、合同编号分别为40139629113052559625《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》复印件1份，证明被告与原告签订借贷合同的情况。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件1份，证明原告已将借款50000元借给被告的情况。
5、被告李付银的利息计算情况说明复印件1份，证明李付银所欠利息情况。
被告李付银口头辩称，对借款及利息无异议，愿意还清本人的借款。被告李付银没有提交证据。
经庭审质证，认证如下：
对原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告李付银均无异议，本院予以采信。
综合全案证据，确认以下法律事实：
2013年5月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告李付银签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定被告在原告处借款50000元，借款期限是2013年5月22日至2014年5月22日，年利率为15%，约定还款方式为阶段性等额本息还款。到2014年10月30日止，被告还欠借款本金20513.51元，利息2064.35元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照约定自觉履行。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。双方依合同约定形成的债权债务关系合法有效。被告李付银未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本息，并按合同约定加付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李付银返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款本金20513.51元，并支付从借款之日起按合同约定的利率计算至清偿借款之日止的利息（至2014年10月23日已欠利2064.35元），限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，依法减半收取182.5元，由被告李付银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 罗开健
二〇一四年十二月三日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第158号
原告：杨晓滨，男，满族，1961年3月20日，住靖宇县。
被告：刘强，男，汉族，1987年11月24日，住靖宇县。
本院在审理原告杨晓滨诉被告刘强买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓滨撤回起诉。
代理审判员 张诗涵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 卢 婧
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执279号
申请执行人易辉。
被执行人李建芳。
被执行人易礼仁。
被执行人陈小斌。
被执行人曹访前。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民一初字第350号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人李建芳、易礼仁、陈小斌、曹访前送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，查明涉案房产因其他纠纷无法解除查封，不能办理过户手续，且四被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年十月八日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执279号申请执行人易辉。被执行人李建芳。被执行人易礼仁。被执行人陈小斌。被执行人曹访前。本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民一初字第350号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人李建芳、易礼仁、陈小斌、曹访前送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予自觉履行。在执行过程中，查明涉案房产因其他纠纷无法解除查封，不能办理过户手续，且四被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年十月八日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0989号
原告：孙红平，女，1969年9月16日生，汉族。
被告：树亚凤，女，1979年9月30日生，汉族。
被告：长安责任保险股份有限公司姜堰支公司。
负责人：沈晓斌，该公司经理。
委托代理人：全世佳，该公司员工。
本院在审理原告孙红平诉被告树亚凤、长安责任保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红平撤回起诉。
案件受理费596元，依法减半收取298元，由原告孙红平负担。
审判员 江学道
二〇一四年七月一日
书记员 丁明月
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初101号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年7月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2016年1月21日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月22日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员卢为明，人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2015年夏天至2016年1月19日，被告人陈某某先后四次盗窃他人车内财物，涉案价值共计5823元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年夏天至2016年1月19日，被告人陈某某多次窜至湘潭县花石镇湘莲市场、中立街、汽车站等地，对他人停放的车辆门窗进行拉扯，发现有驾驶员忘记锁车门的，便打开汽车门窗盗窃车内财物，共计盗窃作案4次，盗得现金、挎包、香烟等财物，盗窃财物价值共计5823元。具体事实分述如下：
1、2015年夏天的一天晚上，被告人陈某某窜至湘潭县花石镇中立街，发现李某某停放在花石镇中立街“锅帝”火锅店对面坪里的一台牌号为湘C5U9**的黑色东风本田CRV越野车未锁车门，被告人陈某某便拉开车门将该车内一个“梦特娇”牌挎包盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定：该“梦特娇”牌挎包价值1252元。
2、2016年1月上旬的一天晚上，被告人陈某某窜至湘潭县花石镇汽车站停车坪，发现胡某某停放在汽车站幸福家园饭店前坪的一辆牌号为湘C5Y0**的面包车未锁车门，便打开车门，将车内一件杂牌红色衬衫盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定：该衬衫价值70元。
3、2016年1月19日14时许，被告人陈某某窜至湘潭县花石镇湘莲市场“勇哥烟酒店”附近，发现赵某某停放在该处的一辆车牌为湘C5Z3**的面包车未锁车门，陈某某便拉开车门，将放在车内的4包硬蓝“芙蓉王”香烟盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值为136元。
4、2016年1月19日14时30分许，被告人陈某某窜至湘潭县花石镇湘莲市场“勇哥烟酒店”附近，发现周某某停放在该处的一台牌号为湘C52X**的黑色丰田凯美瑞汽车未锁车门，陈某某便拉开车门，将周某某放在车内中控台手扶箱内一只黑色LV手提包盗走，包内有一只LV钱包，钱包内有现金1300余元。经湘潭县价格认证中心鉴定：被盗LV挎包价值为1256元、LV钱包价值为1809元。此次被盗财物共计4356元。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人陈某某的供述；被害人周某某、李某某、赵某某、胡某某的供述；现场勘验检查笔录；现场方位示意图；辨认笔录及照片；湘潭县公安局制作的搜查笔录；提取痕迹、物证登记表；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县发展和改革局（2016）21号价格认定结论书；被告人陈某某的户籍资料；到案经过说明等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某先后窜至湘潭县花石镇湘莲市场、中立街、汽车站等地，多次对他人停放的车辆门窗拉开，盗窃车内财物，共计作案4次，涉案价值共计5823元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月21日起至2016年7月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 卢为明
人民陪审员 池俊平
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1308号
原告马某某，女，1982年9月20生，汉族，住济阳县。
委托代理人张运川，济阳曲堤法律服务所法律工作者。
被告齐某某，男，1983年10月24日生，汉族，住济阳县。
原告马某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于2003年相识，2005年11月15日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2007年1月3日生育一男孩取名齐某甲。因双方婚前互不了解，属于草率结婚，婚后双方性格各异经常发生争执。从2012年秋后被告无故离家出走至今下落不明，杳无音信。我们也因此分居至今，现在双方夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告承担孩子的抚�费；带走个人财产和共同财产；诉讼费由被告承担。
被告齐某某辩称：马某某起诉我要求离婚一案，因我们感情并未破裂，我不同意离婚。因之前我生意失败，欠了一部分债务，所以近两年一直在外面辛苦打工，就是为了早日还清债务，回家照顾。为了维护我家庭的完整，给孩子一个完整的家庭，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年相识，于2005年11月15日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2007年1月3日生育一男孩，取名齐某甲，现随原告马某某生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、户口本、结婚证及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过一定的了解后登记结婚，且两人共同生活期间生育了一个个孩子，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因此原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元、公告费400元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 刘树强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 玲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)淮中民终字第0364号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清浦区淮海南路10号华城大厦五楼。负责人高健，该支公司总经理。委托代理人沈加楼、王方林，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于兰珍。委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）尤海波。委托代理人王海龙、沈国飞，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被上诉人于兰珍、尤海波机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2013年10月20日作出(2013)涟民初字第1138号民事判决，上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人王方林、被上诉人于兰珍的委托代理人张欧、被上诉人尤海波的委托代理人沈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年12月15日12时50分左右，被告薛正安驾驶苏HGN9**号小型轿车，沿涟城镇淮浦路自北向南行驶至中恒国际小区门前左转弯时，与原告于兰珍驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，尤海波负事故的全部责任，原告于兰珍无责任。原告于兰珍伤后在涟水县人民医院住院治疗62天，花医疗费14621.05元。原告的伤情经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，原告于兰珍因交通事故致第1和第3腰椎压缩性骨折构成八级伤残。原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。另查明，苏HGN9**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告尤海波己垫付医疗费14621.05元，阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司己赔偿医疗费10000元，原、被告一致认可原告营养期限为13周，护理期限为13周。原审原告于兰珍诉称，2011年12月15日12时50分左右，被告薛正安驾驶苏HGN9**号小型轿车，沿涟城镇淮浦路自北向南行驶至中恒国际小区门前左转弯时，与原告于兰珍驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，尤海波负事故的全部责任，原告于兰珍无责任。苏HGN9**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告于兰珍伤后在涟水县人民医院住院治疗62天，花医疗费14621.05元，原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因该起事故造成的各项损失180651.2元，并承担本案的诉讼费用。原审被告尤海波辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏HGN9**号车辆在阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，愿意在保险范围外依法赔偿，并且己经垫付4621.05元，要求在本案中一并处理。原审被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏HGN9**号小型轿车投保交强险及商业第三者责任险属实，己给付医疗费10000元，本公司愿意赔偿原告合理损失。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，尤海波违章驾驶机动车发生事故，造成原告受伤，尤海波应负事故的全部责任，原告在本起事故中无违章行为，其不应承担事故责任。因尤海波所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。根据法律规定，阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司应在交强险的各项赔偿限额内及根据第三者责任险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任。原告所主张的损失医疗费14621.05元，有相应的医疗费发票予以证实；原告住院62天，其住院伙食补助费为1116元；营养费910元；护理费用为4550元、残疾赔偿金151352.7元、精神抚慰金12000元、交通费500元，合计185049.75元。原告主张的车辆损失费1500元，因未提供相关的证据予以证明，故不予支持。因尤海波负事故的全部责任，并投保了不计免赔第三者责任险，故应由被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿；被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司己给付10000元医疗费，应当予以扣除，故被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司应当赔偿原告175049.75元；被告尤海波己垫付4621.05元，故原告领取赔偿款后应当返还被告尤海波4621.05元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告于兰珍因发生交通事故造成的各项损失175049.75元（原告领取赔偿款后返还被告尤海波4621.05元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1414.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1000元，原告于兰珍负担414.5元。案件受理费1925元，由被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1000元，被告尤海波负担925元。宣判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司不服，向本院提起上诉称，原审认定被上诉人于兰珍构成伤残八级依据不足，对鉴定机构选择比淮安市第一人民医院低一级的医院鉴定不合理。根据保险合同约定，被上诉人于兰珍的医疗费应该扣除15%的非医保用药。被上诉人于兰珍为农村户口，因此，不应该按照城镇标准计算赔偿金。请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人于兰珍、尤海波辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。二审经审理确认一审查明事实。本院认为：1、关于上诉人主张被上诉人于兰珍的伤残鉴定报告应否采信问题。经查，在原审审理中，上诉人对公安机关委托淮安市第一人民医院所作的八级伤残鉴定报告有异议，认为该报告剥夺其质证的权利，请求重新鉴定。后经上诉人与被上诉人一致选择具有司法鉴定资质的金湖县人民医院鉴定，并作出相同的鉴定意见。上诉人称选择比淮安市第一人民医院低的金湖县人民医院鉴定不合理，无法律依据。原审在上诉人无充分证据否认该鉴定报告的情况下予以采信，符合法律规定。2、关于上诉人主张应扣除15%非医保用药问题，在一、二审中，上诉人既未举证证明本案医疗费用中有非医保用药的事实，也未举证证明非医保用药按医保范围内同类费用标准核减的费用，仅要求按照15%的比例予以扣减，其主张缺乏依据，故本院对上诉人该上诉理由不予支持。3、关于被上诉人于兰珍伤残赔偿标准问题，经一、二审查明，被上诉人于兰珍一直在县城为其儿子带小孩上学，为此提供了儿子的房产证，以及所在社区、公安部门作出的书面证明，证明被上诉人于兰珍一直在县城生活居住，应该按照城镇标准赔偿。上诉人虽对上述证据有异议，但未提供证据证明。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费400元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐冬然审判员  王 健审判员  李前兵二〇一四年三月七日书记员  王 敏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第118号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吕绍能，男，被告人吕绍能曾因犯盗窃罪，于2010年1月5日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人茹国敏，云南联宇律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）145号起诉书指控被告人吕绍能犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺出庭支持公诉，被告人吕绍能及辩护人茹国敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日8时许，被告人吕绍能到昆明市官渡区东郊路建筑机械厂农贸市场内实施盗窃，见一辆红色“锡特”电动自行车停在商铺对面，被告人吕绍能上前用脚踢电动车后轮，见报警器响后准备将线拔除时被被害人发现，后被群众抓获送至公安机关。经鉴定，被盗的电动自行车鉴定价格为3650元。
上述事实，被告人吕绍能在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕绍能无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕绍能犯盗窃罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吕绍能曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，关于辩护人提出吕绍能虽属累犯，但距上一次刑罚执行完毕已过去4年，犯罪性质较轻，请法院对其减轻处罚的观点于法无据，本院不予采纳；对于辩护人提出吕绍能系犯罪未遂的观点，经查，吕绍能在实施盗窃行为的过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对辩护人的此辩护意见予以采纳，对被告人吕绍能从轻处罚；对于辩护人提出吕绍能认罪态度好，有悔罪表现，可减轻处罚的观点，本院认为，吕绍能被抓获归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，辩护人提出减轻处罚的观点无法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人吕绍能的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕绍能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 志
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第118号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人吕绍能，男，1987年12月14日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，家住云南省曲靖市会泽县。被告人吕绍能曾因犯盗窃罪，于2010年1月5日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人茹国敏，云南联宇律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）145号起诉书指控被告人吕绍能犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺出庭支持公诉，被告人吕绍能及辩护人茹国敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月3日8时许，被告人吕绍能到昆明市官渡区建筑机械厂农贸市场内实施盗窃，见一辆红色“锡特”电动自行车停在商铺对面，被告人吕绍能上前用脚踢电动车后轮，见报警器响后准备将线拔除时被被害人发现，后被群众抓获送至公安机关。经鉴定，被盗的电动自行车鉴定价格为3650元。上述事实，被告人吕绍能在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕绍能无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕绍能犯盗窃罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吕绍能曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，关于辩护人提出吕绍能虽属累犯，但距上一次刑罚执行完毕已过去4年，犯罪性质较轻，请法院对其减轻处罚的观点于法无据，本院不予采纳；对于辩护人提出吕绍能系犯罪未遂的观点，经查，吕绍能在实施盗窃行为的过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对辩护人的此辩护意见予以采纳，对被告人吕绍能从轻处罚；对于辩护人提出吕绍能认罪态度好，有悔罪表现，可减轻处罚的观点，本院认为，吕绍能被抓获归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，辩护人提出减轻处罚的观点无法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人吕绍能的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕绍能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 毅人民陪审员  张宝宽人民陪审员  刘 伟二〇一五年三月三十日书 记 员  张 志
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第187号
上诉人（原审原告）杨民，男，1983年3月2日出生，汉族，司机，现住扎赉特旗。
委托代理人张大鹏，男，1972年7月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）扎赉特旗宏运公共汽车服务站。
法定代表人张学文，经理。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
委托代理人张文斌，扎赉特旗宏运公共汽车服务站副经理。
上诉人杨民因与扎赉特旗宏运公共汽车服务站（下称简称宏运公司）定金合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理本案，并于同年4月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨民及其委托代理人张大鹏，被上诉人宏运公司的委托代理人曹洪峰、张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年7月10日，杨民向宏运公司预购楼房并支付定金20，000.00元。2013年9月18日，宏运公司将楼房转卖给他人后通知杨民，双方协商解决争议未果，故诉至法院。
以上事实有杨民提举的定金收据一枚及双方开庭陈述笔录等证据予以证实。
原审判决认为：宏运公司在收取杨民20，000.00元定金后，违反双方约定将楼房转卖给他人，应当承担双倍返还定金的责任，即返还40，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，定金本身就有赔偿损失的性质，如宏运公司重复赔偿则超出其因违约所造成的损失，且杨民就要求宏运公司赔偿20，000.00元经济损失没有证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照〈中华人民共和国担保法〉约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵做价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，判决：一、被告扎赉特旗宏运公共汽车服务站于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杨民定金40，000.00元；二、驳回原告杨民的其他诉讼请求。
宣判后，杨民不服，向本院提起上诉。
上诉人杨民上诉称：在2013年7月10日，宏运公司将其开发的住宅楼一套（一单元302室79.33平方米），以每平方米2，600.00元的价格卖给杨民，当天杨民就按约定交付定金20，000.00元，2013年9月18日，宏运公司通知杨民此楼已另外卖给别人，杨民找其协商未果，遂向原审法院提起诉讼，要求宏运公司赔偿损失60，000.00元，原审法院审理后认定宏运公司违约，但赔偿数额的判决让人无法接受，杨民因此楼的交易而丧失了在这一时间段内购买其它同价楼房的机会，因为这一期间扎旗楼价一直在上涨，如不上涨，宏运公司经理张学文也不会把杨民定的楼房卖给他外甥刘晓刚，杨民蒙受的损失是明显的。原审法院于2013年10月25日用简易程序审理本案，判决宏运公司双倍返还定金，未支持杨民的其它诉讼请求，但定金不足以弥补杨民的经济损失。原审法院无视《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第28条的规定，没有保护杨民的合法权益。请求二审法院维护因宏运公司违约给杨民造成的60，000.00元经济损失及在本案诉讼期间应得赔偿金额2%的利息。
被上诉人宏运公司答辩称：宏运公司虽收取杨民20，000.00元定金但未与杨民签订房屋买卖合同，应当适用定金罚则。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人杨民的上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
在二审庭审中，杨民提交杨丽华等人的房款收据3枚，用于证明与宏运公司开发的楼盘同一地段的楼价已涨至每平方米3，400.00元。宏运公司质证称当时收取杨民定金时并未约定楼房每平方米的价格，另称对宏运公司开发的楼盘同一地段的其他楼盘是否涨价不清楚。
本院认为，杨民上诉称2013年7月10日，宏运公司将其开发的住宅楼一单元302室以每平方米2，600.00元的价格卖给杨民，杨民当时交付定金20，000.00元，宏运公司后将该楼出售给他人，宏运公司应赔偿给杨民造成的损失60，000.00元及利息。因杨民未与宏运公司签订房屋买卖合同，定金收据上亦未载明房屋具体位置及每平方米价格。故原审法院判决宏运公司双倍返还定金并无不当，杨民主张宏运公司应赔偿其损失60，000.00元及利息无事实及法律依据。综上，上诉人杨民的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433.00元，由上诉人杨民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 吕中权
代理审判员 云 峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋晓慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1376号
原告：孙玉明。
委托代理人：何兰江。
被告：范全根。
被告：陈凤英。
原告孙玉明（以下简称原告）诉被告范全根、陈凤英（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何兰江到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告范全根于2014年9月2日向原告借款50000元，并约定一经催讨立即归还。后原告多次催讨，被告范全根以各种理由推脱。二被告系夫妻关系，应该承担共同还款责任。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款50000元；2、请求判令二被告支付原告利息13000元（以50000元为基数，按月2%计算，从2014年9月3日暂计算至2015年10月3日止共13个月，共计13000元）；3、请求判令二被告支付原告律师费3000元；4、请求判令本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求，其他诉讼请求不变。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、借款合同一份，用以证明二被告向原告借款50000元的事实。
2、结婚登记审查表一份，用以证明借款期间发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，二被告放弃质证权利，本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告范全根之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告范全根未及时还本付息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，对原告的主张二被告均未到庭抗辩，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范全根、陈凤英共同归还原告孙玉明借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告范全根、陈凤英共同支付原告孙玉明借款利息13000元（以50000元为基数，按月2%计算，自2014年9月3日暂计算至2015年10月3日共13月共计13000元，自2015年10月4日至法院确定款清之日止的利息按照上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告范全根、陈凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 方潇豪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07751号
原告钟方有，男，1986年1月26日出生，汉族。
被告陈顺君，男，1977年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告钟方有诉被告陈顺君居间合同纠纷一案中，原告钟方有于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟方有的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟方有撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告钟方有负担。
代理审判员 戴汶州
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 程 行
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12185号
原告：徐静忠，男，1969年4月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王城垚，男，1985年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐静忠为与被告王城垚民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还借款17000元。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年10月13日，被告王城垚因资金周转需要向原告借款人民币17000元，并于借款当日出具借条1份，载明：“今向徐静忠借到人民币壹万柒仟元整（17000），借期为10天”，该借条由被告王城垚签字捺印予以确认。嗣后，该笔借款经原告多次催讨，被告均未予以归还。至今，被告王城垚尚欠原告借款本金17000元，未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王城垚于本判决生效后十日内，归还原告徐静忠借款本金17000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元（已减半收取），由被告王城垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 范益健
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4926号
原告杨某某，男，汉族，1980年3月1日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告陈某某，男，汉族，1967年11月13日出生，住重庆市潼南县。
原告杨某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告在被告成都市武侯区磨子桥工地打工，被告欠原告工资28924元，至今未支付。故原告诉请判令：被告支付工资款28924元。
被告陈某某未进行答辩。
经审理查明，原告在被告位于成都市武侯区磨子桥工地打工，被告欠原告劳务费用，被告于2013年8月29日向原告出具欠条：被告欠原告工资款28924.15元，并承诺2013年9月20日前支付10000元，余款于2013年10月15日前付清。但被告至今未向原告支付。
上述事实有原被告的身份证复印件、欠条及原告的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告为被告提供劳务，被告出具欠条欠原告劳务费用28924.15元，应支付原告，故对原告请求被告支付劳务费用28924元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起五日内支付原告杨某某劳务费用28924元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费560元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱军良
人民陪审员 林志祥
人民陪审员 张 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 王佳莉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第574号
原告陈某甲。
被告李某。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告陈某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育大儿子陈某乙、二儿子陈某乙、三儿子陈某乙，现都已婚。原、被告婚后感情破裂，双方分居分吃14年，无法共同生活。原告因此起诉要求：一、准予原、被告离婚；二、共同财产位于XX102号1栋1单元301房屋，由原、被告均分；三、本案诉讼费由原告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、房产证，证明该房屋系原、被告的夫妻共同财产；3、（2011）叠民初字第639号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚；4、健康体检档案及就诊、购药发票，证明原告身患脂肪肝、糖尿病，需要治疗的事实。
被告李某辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚以来，都是共同生活在一起，并生育了三个儿子，儿子都已娶妻生子，儿孙满堂，家庭生活是幸福美满的。现在原、被告都是70岁以上的老人了，应享受这晚年的幸福家庭生活，因此被告不同意离婚。被告在建筑公司工作时，常年都在工地做工居住，加上抚养子女，生活艰辛。被告在生三儿子时因大出血，全身疼痛，现在得了严重的类风湿关节病，又因车祸住院治疗，被告的身体不好，生活困难，需要人照顾，希望得到原告的帮助，一起共度难关，并要求原告每月支付扶养费400元给被告。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：桂林市妇女儿童医院门诊病历及桂林市人民医院门诊病历，证明被告车祸受伤及患病，需要原告照顾；2、书信一封，证明原告的哥哥给了原告50㎡的土地（位于玉林市灵山乡XX村）用于盖房子，该土地属于夫妻共同财产。
经过开庭举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4认为原告的病已经治好。原告对被告提供的证据1没有异议，对证据2认为自己没有收到信，没有这回事。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据本院予以确认。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，婚后生育儿子陈某乙、陈某乙、陈某乙，现均已成年。2010年原、被告因家庭琐事产生矛盾后，双方分房居住并各自煮饭吃，互不往来。2011年5月4日，原告向法院起诉要求与被告离婚，本院于2011年7月20日作出（2011）叠民初字第639号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。双方至今未能和好，原告因此再次起诉要求与被告离婚。双方在庭审中一致确认夫妻共同财产为：位于桂林市叠彩区XX376号1栋1单元301号房改房一套（原房产证号：30××11，现房产证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，建筑面积90.53㎡），无共同债权债务。原、被告双方均不同意对房屋进行竞价、评估处理。
本院认为，原、被告在共同生活期间因琐事产生矛盾后，从2011年起分开生活，互不往来，在法院判决不准予原、被告离婚后，双方未能改善夫妻关系，至今未能和好，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。位于桂林市叠彩区XX376号1栋1单元301号房屋，属原、被告的夫妻共同财产，因双方均不同意对房屋的价格进行竞价、评估，本院确认该房屋由原、被告各享有45.265㎡。被告要求原告每月支付扶养费400元解决生活困难及原告的哥哥给了原告50㎡的土地属于夫妻共同财产应予分割，本院认为，被告提供的证据不能证实其主张，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某离婚；
二、夫妻共同财产：位于桂林市叠彩区XX376号1栋1单元301号房屋（房产证号：桂林市房权证叠彩区字第30351X**，建筑面积90.53㎡），由原告陈某甲、被告李某各享有45.265㎡。
本案案件受理费1300元（原告陈某甲已预交），适用简易程序减半收取650元，由原告陈某甲负担，本院退还原告陈某甲650元。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐晓莹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 唐振灵
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2412号
罪犯尹松，男，1985年7月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年10月30日作出了（2006）丰刑初字第1286号刑事判决，以被告人尹松犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1568号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2041号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00257号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月28日以（2013）一中清刑减字第2064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月21日，提出对罪犯尹松的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯尹松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯尹松予以减刑。
经审理查明，罪犯尹松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯尹松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年2月22日起至2017年8月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02263号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该支行行长。
被告敖松，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告敖松信用卡纠纷一案中，通知原告限期交纳案件受理费，原告在限定期内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回诉讼处理。
审判员 谭学兰
二〇一四年八月十九日
书记员 张 鑫
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初891号
原告国网吉林省电力有限公司白山供电公司
法定代表人刘志君，总经理。
被告白山市皇金海岸
法定代表人张军，经理。
本院立案受理原告国网吉林省电力有限公司白山供电公司诉被告白山市皇金海岸合同纠纷一案,本院于2016年5月24日通知原告于7日内预交案件受理费5305元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪健文
二〇一六年六月二日
书记员 吴 昊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执826号
申请执行人中国投融资担保有限公司上海分公司，住所地上海市。被执行人上海威仕华凯汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人张威华，男，1963年2月10日生，汉族，户籍地上海市。被执行人凌奋，女，1963年11月3日生，汉族，户籍地上海市。被执行人上海威氏电缆材料厂，住所地上海市松江区。原告中国投融资担保有限公司上海分公司与被告上海威仕华凯汽车销售服务有限公司、张威华、凌奋、上海威氏电缆材料厂追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的(2015)宝民二(商)初字第1509号民事判决已经发生法律效力。权利人中国投融资担保有限公司上海分公司于2016年2月4日向本院申请执行，要求义务人海威仕华凯汽车销售服务有限公司、张威华、凌奋、上海威氏电缆材料厂支付代偿款人民币4,903,054.87元及违约金1,020,000元，以及案件受理费53,261元、保全费5,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前在本市法院涉及多起被执行案件未了，其名下房产已被另案查封，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人在本市法院涉及多起被执行案件未了，其名下房产已被另案查封而无法处理，且无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1509号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1165号
原告：张宽宏，男，1963年6月7日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被告：代红军，男，1972年5月5日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
原告张宽宏诉被告代红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员张成适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张宽宏、被告代红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宽宏诉称：我和代红军原为同事关系。2013年8月18日，代红军以其结婚购房需要资金为由向我借款2500元。借款时，双方书面约定借款期限为10个月，按月利率20‰支付利息。逾期后，代红军未履行还款义务，我多次向其催要未果。现请求法院判令代红军偿还我借款本金2500元、利息1200元（按月利率20‰自借款之日暂计算至2015年6月18日），合计3700元。
代红军辩称：我因家庭生活所需于2013年8月18日出具借条向张宽宏借款2500元�情况属实。我已于2015年5月30日支付张宽宏1000元利息。我现在没有偿还能力，请求分期偿还。
经审理查明：代红军于2013年8月18日出具借条向张宽宏借款2500元。借款时，双方书面约定借款期限为10个月，按月利率20‰支付利息。逾期后，代红军未履行还款义务。张宽宏起诉后，代红军支付张宽宏利息1000元。余欠借款本息代红军至今未还，张宽宏多次向其催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。代红军出具借条向张宽宏借款2500元，双方之间由此形成的借贷关系合法、明确，代红军应当依法履行还款义务。双方约定的利率不违反法律规定，本院依法予以保护。代红军欠付的利息总额应扣除其已支付的1000元。代红军请求分期偿还未征得张宽宏的同意，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告代红军偿还原告张宽宏借款本金2500元、利息100元（按月利率20‰自借款之日暂计算至2015年6月18日，扣除代红军已支付的1000元，付至借款实际还清之日止），合计2600元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张宽宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 成
二〇一五年六月二十九日
书记员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第62号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年11月4日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，江西省横峰县人民检察院代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月6日中午，被告人蒋某某窜至横峰县莲荷乡320国道边的上饶远大建筑设备租赁有限公司内，在一楼仓库内发现一辆银白色女式的五羊本田牌踏板摩托车，遂将车锁拧开后盗走并推至横峰县港边乡一家摩托修理店更换车锁，后将该车放置其舅舅家中。案发后，其舅舅将车辆归还给被害人李某旺。
经横峰县价格认证中心鉴定，该涉案车辆价值人民币2990元。
另查明，2011年6月7日、2015年2月25日，被告人因犯盗窃罪，被本院分别判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑九个月（刑期至2015年4月17日）并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某旺的陈述，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、图、照片，价格鉴定，精神医学司法鉴定，刑事判决书二份，归案情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，窜至横峰县莲荷乡320国道边的上饶远大建筑设备租赁有限公司内，秘密窃取他人所有的电动车一辆，价值人民币2990元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人蒋某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人蒋某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 滕幸元
二〇一五年六月二十三日
代书记员 张 松
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2208号
罪犯吕清忠，男，1970年12月19日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在建阳监狱医院服刑。
福州市中级人民法院于1999年5月24日作出（1999）榕刑初字第89号刑事判决，以被告人吕清忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2003年2月26日作出（2002）闽刑执字第955号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2005年6月17日作出（2005）南刑执字第718号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第831号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；又于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1806号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕清忠在考核期内能够继续认罪悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》。考核期内无扣分。积极参加政治学习，上课专心听讲，成绩均达90分以上。积极参加生产劳动，态度端正，从事监狱医院艾感管理区卫生清洁工种，认真负责，协助民警做好隔离区安全秩序，服从民警的管理。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，2012年7月至2014年7月累计获达标分20分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕清忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年2月26日至2014年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民调确字第00069号
申请人郭先仇。
申请人瞿凤米。
共同委托代理人郭平，湖北众之声律师事务所律师。
申请人湖北银杉园林景观工程有限公司。
委托代理人艾小飞，该公司职员。
本院于二0一四年一月十六日立案受理申请人郭先仇、瞿凤米与申请人湖北银杉园林景观工程有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。依法由审判员蔡德刚审查此案。现已审查终结。
申请人郭先仇、瞿凤米（以下合简称甲方）与申请人湖北银杉园林景观工程有限公司（以下简称乙方）申请确认人民调解协议效力一案，于二0一四年一月十六日经浠水县清泉镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了如下赔偿协议：1、乙方一次性赔付甲方八万元，此款定于2014年1月21日前付清。2、甲方其他损失自行承担。3、本次纠纷经调解处理后，双方再不向对方或任何第三方提出任何赔偿请求，否则法律后果自负。4、本协议一式四份，甲方、乙方、调委会、法院各执一份，自签字盖章时生效。
经立案审查，本院认为，申请人申请人郭先仇、瞿凤米与申请人湖北银杉园林景观工程有限公司在浠水清泉镇人民调解委员会主持下自愿达成的上述调解协议符合法律规定，依法应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认浠水清泉镇人民调解委员会主持调解的申请人郭先仇、瞿凤米与申请人湖北银杉园林景观工程有限公司间于2014年1月16日所达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蔡德刚
二〇一四年一月十七日
书记员 ： 余 军
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1004号
申请执行人陈春池。
被执行人陈国民。
申请执行人陈春池与被执行人陈国民借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第721号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人陈国民偿还申请人陈春池借款1130000元；支付案件受理费10113元、执行费13800元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人陈国民寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人陈国民名下的银行存款5067元，本院已在银行办理了冻结手续；通过房管部门查询，被执行人陈国民名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人陈国民名下无机动车登记信息。本院已将被执行人陈国民纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1004号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年四月二十日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1004号申请执行人陈春池。被执行人陈国民。申请执行人陈春池与被执行人陈国民借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第721号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人陈国民偿还申请人陈春池借款1130000元；支付案件受理费10113元、执行费13800元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人陈国民寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人陈国民名下的银行存款5067元，本院已在银行办理了冻结手续；通过房管部门查询，被执行人陈国民名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人陈国民名下无机动车登记信息。本院已将被执行人陈国民纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1004号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年四月二十日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立仲字第6号
申请人广东安柏服饰实业有限公司。住所地汕头市龙湖区外砂镇。
法定代表人谢东文。
委托代理人许美纯，广东安柏服饰实业有限公司职员。
被申请人陈如新，女，汉族，1992年8月3日出生，住址汕头市澄海区。
申请人广东安柏服饰实业有限公司与被申请人陈如新解除劳动合同争议一案，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会作出汕龙劳人仲案终字（2013）18号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，直接导致认定事实错误，基于此作出的裁决书显失公正。被申请人过去12个月的月平均工资是1383元，不是1800元。本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的申请撤销条件。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条的规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动仲裁委员会印章。该份裁决书并无仲裁员签名。请求撤销仲裁裁决。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。双方当事人有签订书面劳动合同，可以就发生的解除劳动关系纠纷向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会受理本案，适用简易程序审理。仲裁庭在审理本案过程中，均保障了双方质证的权利，仲裁程序符合法律规定。关于举证责任问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，申请人作为用人单位，在其与劳动者即被申请人发生劳动争议时应对争议事由承担举证责任，因其没有举证，故应依法承担举证不能的后果。汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会采纳了被申请人月工资1800元的主张，裁决申请人应依法支付被申请人违法解除劳动关系的赔偿金共3600元，在认定事实和适用法律方面并无不当。申请人提出的其他问题，不属于本院审查仲裁裁决的范围。
综上所述，仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广东安柏服饰实业有限公司撤销汕头市龙湖区劳动争议仲裁委员会汕龙劳人仲案终字（2013）18号裁决的申请。
案件受理费人民币400元由申请人广东安柏服饰实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一三年九月二十七日
书记员 蔡肖珉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00262号
申请执行人张阜川，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省乐青市四都乡陈坦村，农民。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张冰，陕西赛高律师事务所律师。
被执行人许卫东，男，1971年12月4日出生，汉族，住本城区双元商城东邻，农民。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2013年12月30日作出的（2013）临民初字第02611号民事判决书已发生法律效力。因许卫东未按生效判决履行义务，申请执行人张阜川向本院申请执行，申请执行的标的为：655150元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许卫东发出执行通知，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人许卫东未履行。执行中，本院自被执行人许卫东处执行回案款200273元，并全部兑付申请执行人张阜川，下余案款双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人许卫东在2015年4月30日前给付申请执行人张阜川案款455150元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00262号案终结执行。
被执行人许卫东若不按执行和解协议履行，申请执行人张阜川有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 沈存刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初653号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某。2008年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月5日2时20分，被告人刘某在本市江汉区前进二路自治街迅通网吧内，趁被害人毛某熟睡之机，盗取被害人毛某放在电脑桌上价值人民币200元的KOPO移动电话机1部。被告人刘某在携赃离开网吧时，被被被害人及群众抓获扭送至公安机关。赃物已追回发还被害人。被告人毛某归案后如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月5日起至2016年7月4日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年六月一日
书记员 章兴益
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00788号
原告：沈阳方正建设监理有限公司。
法定代表人：许淑英，该公司副总经理。
委托代理人：刘大川，男，该公司工作人员。
委托代理人：牛桐，男，该公司工作人员。
被告：沈阳皇城地一大道公共设施管理有限公司。
法定代表人：林子敬，该公司总经理。
委托代理人：唐金华，男，该公司工作人员。
本院在审理原告沈阳方正建设监理有限公司与被告沈阳皇城地一大道公共设施管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2014年8月20日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员皮晓赛担任审判长，与审判员祝仰宝、人民陪审员张玉华组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳方正建设监理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1730元，减半收取人民币865元，由原告沈阳方正建设监理有限公司承担。
审 判 长 皮晓赛
审 判 员 祝仰宝
人民陪审员 张玉华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 南
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00317号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年12月24日出生于南陵县，汉族，务农，住南陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日7时许，被害人邢某在南陵县许镇镇奎湖街道菜市场，因琐事与其公婆张某乙、刘某发生口角，继而发生揪扯，随后被人拉开。被告人张某甲（案发时系邢某的丈夫）接其母亲刘某电话后赶至现场，见邢某辱骂其父母，随冲上前打了邢某脸部几巴掌，踢了邢某腰腹部一脚，致邢某腰部右侧横突骨折。经鉴定，被害人邢某的人体损伤程度为轻伤。后张某甲经侦查机关电话通知到案。
本案在审理过程中，被告人张某甲与被害人邢某达成民事赔偿协议并履行，邢某对张某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述，证人刘某、张某乙、张某丙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议、收条，被告人张某甲到案经过说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某甲归案后坦白其罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，庭审中认罪悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 明
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 向 前
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 金婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2541号
罪犯石建军。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年7月9日作出（2013）甬镇刑初字第400号刑事判决，以罪犯石建军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯石建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯石建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯石建军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石建军减去有期徒刑六个月。刑期自2013年3月9日起至2014年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一四年八月二十日
代书 记员 张文雯
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审135号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人吕曲平，该局局长。
被申请执行人邓海军，男，1981年08月29日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。
被申请执行人伍娟娟，女，1985年05月03日出生，汉族，农民，地址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2017]第028号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人邓海军、伍娟娟违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费9588元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第028号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人邓海军、伍娟娟在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第028号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人邓海军、伍娟娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年十月二十六日
书记员 周棽洲