湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1398号
原告周笑篇，女，1996年4月18日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人高一贵，湖南慧力律师事务所律师。
被告林龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住洞口县。
被告万载县金安运输有限公司，住所地江西省宜春市万载县花炮城。
法定代表人梅任爱，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路1号幢。
负责人陈志明，该公司总经理。
委托代理人赵晓丹、席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
第三人宁辉，男，1967年4月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
第三人彭树谷，男，1994年9月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告周笑篇诉被告林龙、万载县金安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称人寿财险如东县支公司）、第三人宁辉、彭树谷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序在长阳铺法庭公开开庭进行审理，原、被告及委托代理人、第三人宁辉到庭参加诉讼，被告万载县金安运输有限公司、第三人彭树谷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告方赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计11233元。事实和理由：2016年4月9日6时，被告林龙驾驶赣Ｃ×××××货车在320国道长阳铺地段与第三人彭树谷驾驶的湘Ｅ×××××教练车发生碰撞，当时随车教练员为第三人宁辉。事故造成原告受伤。经交警部门责任认定，被告林龙承担事故的全部责任。事故发生后经多次协调未果。赣Ｃ×××××货车归被告万载县金安运输有限公司所有，在被告人寿财险如东县支公司办理了交强险和商业险。
被告方林龙、人寿财险如东县支公司均辩称，原告的各项损失请法院依法核定。对事故的发生以及责任认定没有异议，肇事车辆办理了交强险和100万元的商业三者险。另保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告万载县金安运输有限公司向本院邮寄了书面的答辩状和证据，其辩称，该公司作为赣Ｃ×××××货车的出租人，与被告林龙签订了融资租赁合同，事故发生在租赁期间内，依照法律规定，出租人不承担法律责任。肇事车辆在人寿财险如东县支公司办理了交强险和100万元的商业三者险，应由保险公司承担理赔责任。同时原告的诉讼请求过高，请法院依法核准。
第三人宁辉辩称，在此次事故中其不承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。被告林龙与被告人寿财险如东县支公司对原告的非医保用药达成一致意见，由被告林龙承担原告10﹪的非医保医疗费用。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据有：原告鉴定结论中后续治疗费没有票据，应待实际发生后主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月9日6时40分许，被告林龙驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车自西向东沿320国道行驶，在长阳铺镇高××村地段，在避让同车道前方靠边停车的客车时紧急刹车制动过程中因道路潮湿致该车辆向左横甩至道路左侧，碰撞道路左侧旁候车行人唐爱云（已经调解结案），并与对向正常行驶的由第三人彭树谷驾驶（自学直考学员）的湘Ｅ×××××教练车（随车教练员为第三人宁辉）发生碰撞，造成原告以及第三人和另一名学员受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告林龙在行驶过程中，对道路情况观察不周，未按规定与前车保持必要的安全距离，遇紧急情况时采取措施不当，承担事故的全部责任。事故发生后，原告在邵阳市中心医院门诊治疗3天，用去医疗费1838元。原告的伤经医生诊断为：多处软组织挫伤。2016年5月10日，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残。误工期40天，误工费为3418元（31191÷365×40天）。用去鉴定费735元。本案酌情考虑交通费200元，综上原告所有损失为6191元。
被告林龙驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车归被告万载县金安运输有限公司所有。被告林龙与案外人谢相儒作为承租方与被告万载县金安运输有限公司作为出租方于2014年12月25日签订汽车融资租赁合同，合同约定：租赁期限从2014年12月30日至2019年12月30日，租金总金额为14万元。租赁期间，租赁的汽车所有权归出租方，但由承租方占有和使用。因租赁汽车使用导致第三者遭受损害时，由承租方承担赔偿责任。案外人谢相儒在2015年初退出该汽车的租赁，由被告林龙占有和使用该承租的车辆。
被告林龙驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车以被告万载县金安运输有限公司名义在被告人寿财险如东县支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率保险金额100万元的第三者责任险，保险期间为2015年12月27日至2016年12月26日。
事故发生后，邵阳市锦程机动车驾驶员培训学校支付了原告前期全部的医疗费和鉴定费。
本案争议的焦点问题：1、原告的各项损失计算是否完全符合法律规定；2、对于原告的损失该由谁承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷。原告要求被告方赔偿其后续治疗费3000元，因本案原告目前未提供任何票据或者医院的诊断证明加以证实其主张或治疗的必要性，本院暂不予支持，原告可在实际发生后另行主张权利。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告林龙因为具有过错，承担本次交通事故的全部责任，故被告林龙应该赔偿原告的各项损失，但被告林龙所驾驶的车辆在被告人寿财险如东县支公司办理了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，故被告人寿财险如东县支公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应予以赔付。因本次事故造成五人受伤和一台车辆受损，本次交通事故所有损失总和在扣除被告林龙应承担份额后均可在交强险和商业三者险保险限额内赔付，故本案暂不区分本次事故受害人在被告人寿财险如东县支公司处交强险赔偿限额的比例。本案被告林龙应承担的费用有：原告所有医疗费中的10﹪非医保用药184元和鉴定费735元。余额5272元由被告人寿财险如东县支公司赔偿。
对于被告万载县金安运输有限公司，仅是该车辆的所有人，出租给被告林龙后，由被告林龙对该车辆占有、使用，被告万载县金安运输有限公司在本次交通事故中不存在过错，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条之规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任，故被告万载县金安运输有限公司不应承担法律责任。对于本案第三人，因在此次事故中没有过错，故不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司赔偿原告周笑篇各种损失共计5272元；
二、被告林龙赔偿原告周笑篇各种损失共计919元；
三、驳回原告周笑篇要求被告万载县金安运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
上述需支付的款项在本判决生效后十日内支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43×××19，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费300元，由被告林龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗益秀
二〇一七年三月六日
书记员 曾京波