安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02231号
原告：盛永珍，女。
委托代理人：陈琦，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：李宣贺，安徽致臻律师事务所实习律师。
被告：郑海，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：王敏，该公司法律专员。
被告：马鞍山中北巴士有限公司。
法定代表人：谢业明，该公司董事长。
委托代理人：霍建军，该公司理赔部员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊民，该公司总经理。
委托代理人：何良英，该公司理员工。
原告盛永珍与被告郑海、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安财险）、马鞍山中北巴士有限公司（简称中北公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告盛永珍及其委托代理人陈琦、李宣贺，被告郑海，被告平安财险委托代理人王敏，被告中北公司委托代理人霍建军，被告太平洋财险委托代理人何良英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛永珍诉称：2012年10月19日7时许，郑海驾驶皖E-×××××号小型轿车行驶至本市花山路与健康路交叉口时，与盛永珍驾驶的无号牌电动自行车相撞，致盛永珍又与中北公司驾驶员胡荣兰驾驶的停在公交站台的皖E-×××××号大型客车相碰，造成两车损坏，盛永珍受伤。此事故经马鞍山市公安局交警支队认定，郑海与盛永珍负本起事故的同等责任，胡荣兰无责任。另两事故车辆分别投保于平安财险和太平洋财险。因交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求诸被告赔偿原告医疗费1640.14元、住院伙食补助费440元、营养费900元、护理费4260元、误工费17416.65元、残疾赔偿金42048元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、财产损失2850元，合计77354.79元。
郑海辩称：事发后，其垫付原告医疗费4610元、现金600元，合计5210元。
平安财险辩称：一、对本起事故发生的事实和责任认定不持异议；二、对司法鉴定意见书持有异议，申请法院重新鉴定；三、原告诉请的其他费用过高或无依据。
中北公司辩称：本公司在此次事故中没有责任，不应承担赔偿责任。
太平洋财险辩称：事故发生后，被保险人未向本公司报案，故本公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年10月19日7时许，郑海驾驶皖E-×××××号小型轿车行驶至本市花山路与健康路交叉口时，与盛永珍驾驶的无号牌电动自行车相撞，致盛永珍又与中北公司驾驶员胡荣兰驾驶的停在公交站台的皖E-×××××号大型普通客车相碰，造成两车损坏，盛永珍受伤。此事故经马鞍山市公安局交警支队认定，郑海与盛永珍负本起事故的同等责任，胡荣兰无责任。
治疗评残情况：原告受伤后，被送往马鞍山中心医院住院治疗至2012年11月9日出院，经诊断为：T12椎体压缩性骨折。2013年4月19日，经安徽江东司法鉴定所评定，原告T12椎体压缩性骨折，伤残等级评定为X（拾）级。误工期限建议为150日、营养期限为45日、护理期限为60日。
车辆情况：事故车辆皖E-×××××号小型轿车在平安财险参投了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内；皖E-×××××号大型普通客车在太平洋财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
付款情况：事故发生后，郑海垫付原告医疗费4610元、现金600元，合计5210元。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、误工证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于两事故车辆事发前分别在平安财险和太平洋财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应首先由平安财险和太平洋财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，应按照事故责任比例，由郑海承担50%的赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、医疗费5914元，其中原告垫付1304元，被告垫付4610元。原告提供的一张金额为355.6元的医疗费收据，因未提供病历及具体用药情况，本院不予支持。2、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）。3、营养费900元（45天×20元／天）。4、护理费4040元，其中住院期间1760元（22天×80天），出院后2280元（38天×60元／天）。5、误工费17000元（3400元／月×5个月）。6、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×0.1），平安财险对原告的伤残等级持有异议，申请法院重新鉴定，但并未提供相关证据予以证实，故该辩解意见，本院不予支持。7、精神损害抚慰金6000元。8、鉴定费1300元、9、交通费300元。10、财产损失（车辆修理费）500元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-9项计77942元，均在交强险责任限额内，应由平安财险在交强险医疗费用和伤残赔偿限额内承担70856元{77942×（10000÷（10000＋1000）］}，由太平洋财险在在交强险（无责）医疗费用和伤残赔偿限额内承担7086元{77942×（1000÷（10000＋1000）］}；第10项计500元，由平安财险在交强险医疗费用和伤残赔偿限额内承担476元{500×（2000÷（2000＋100）］}，由太平洋财险在在交强险（无责）医疗费用和伤残赔偿限额内承担24元{500×［100÷（2000＋100）］}。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告盛永珍交通事故经济损失71332元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告盛永珍交通事故经济损失7110元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告盛永珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为865元（此款原告预交），由被告郑海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一三年十二月二日
书记员 张 丽
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。