wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第9号
原告：新疆泰和机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路2116号。
法定代表人：尚志标，该公司总经理。
委托代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，1974年9月3日出生，职业不详，住新疆喀什市天南路125号院海天名都小区*单元****号。
被告：肖瑜，男，汉族，1971年6月28日出生，职业不详，住新疆伽师县巴仁镇阿热买里村*组.
原告新疆泰和机械设备有限公司（以下简称泰和机械公司）诉被告李军、被告肖瑜分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰和机械公司的委托代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告李军、被告肖瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和机械公司诉称，2011年7月5日，原告与被告李军签订买卖合同。被告李军以分期付款方式从原告处购买力士德SC230.8挖掘机一台，机械总价990000元。合同约定被告在合同签订之日支付定金49000元，交机之日付151000元，2012年8月15日支付100000元，剩余货款690000元于2011年8月10日至2013年7月10日分24期每月10日前支付28750元，肖瑜为李军提供连带担保责任。合同还约定违约方承担合同总价款每日万分之八的违约金并承担律师费。合同签订后，原告向被告李军交付合同约定的挖掘机，但是被告仅支付了部分货款后，尚欠货款350000元经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李军支付欠款350000元；2、被告李军给付违约金100000元（990000元×8万分之×160天自2013年7月10日至2013年12月20日）；3、被告李军给付律师代理费13430元；4、判令被告肖瑜对以上债务承担连带保证责任。
被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告肖瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月5日，出卖人泰和机械公司与买受人李军签订了《工业品买卖合同》，合同编号TH2001-0705-1。合同约定：买受人李军从出卖人泰和机械公司处购买力士德SC230.8挖掘机一台，机械价值955000元，运费35000元，合计990000元；出卖人对质量负责的期限：产品自交付之日起质保壹年或2000小时，结构件质保3000小时，以先到为准；标的物所有权自货款付清时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人所有；买受人于合同签订日支付现金49000元，交机之日付151000元，于2011年8月10日起至2013年7月10日止，每月10日前支付分期月还款28750元，共24期；违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费；买受人未履行支付当月货款或者其他义务的，出卖人可以行使对合同标的物的所有权，可以在不事先通知买受人的情况下将合同标的物拖走或停机，买受人（或与买受人有关系的第三人）因此遭受的误工损失和其他损失由买受人负责；买受人未支付到期货款，出卖人有权要求买受人付清全部货款，有权将合同标的物重新销售以偿还货款及损失等，或解除合同等内容。泰和机械公司和李军在合同上签名盖章，肖瑜在合同上签名。合同签订当日，李军向泰和机械公司付款200000元。2011年7月11日，肖瑜作为担保人给泰和机械公司出具担保书，内容是：本人自愿为李军与新疆泰和机械设备有限公司签订的工业品买卖合同，合同编号TH2001-0705-1提供担保，如买受人不按合同约定付款，本人愿意承担连带担保责任。当日，李军、肖瑜收到泰和机械公司交付的合同约定的挖掘机一台。之后，李军于2011年8月26日给泰和机械公司付款100000元，自2011年10月12日至2013年3月30日，李军陆续支付分期款合计340000元，截止泰和机械公司起诉，李军未支付到期价款350000元。
上述事实有泰和机械公司提交的《工业品买卖合同》、整机收条、担保书、律师费收据、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告泰和机械公司与被告李军在平等自愿、协商一致的基础上签订的《《工业品买卖合同》》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。原告泰和机械公司按约定向被告李军交付了挖掘机，被告李军未按约定支付剩余价款，其行为已构成违约，被告李军应当支付剩余货款，故，原告泰和机械公司要求被告李军支付剩余货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告要求被告承担违约金及律师费的诉讼请求，双方在《工业品买卖合同》中明确约定“违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费”，原告要求被告承担违约金100000元的诉讼请求，低于依照合同约定的违约金，原告自愿放弃差额部分，本院予以支持。故原告要求被告赔偿违约金、承担律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告肖瑜自愿作为被告李军《工业品买卖合同》的担保人，在被告李军未按合同约定履行还款义务的情况下，应当承担相应担保责任。原告泰和机械公司要求被告肖瑜对被告李军的债务承担连带保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告肖瑜对被告李军的债务承担连带保证责任后，有权向被告李军追偿。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李军、肖瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军给付原告新疆泰和机械设备有限公司货款350000元；
二、被告李军给付原告新疆泰和机械设备有限公司违约金100000元（350000元按照每日万分之八从2013年7月10日起计算至2013年12月20日，原告主张100000元）；
三、被告李军给付原告新疆泰和机械设备有限公司律师费13430元；
上述被告李军给付款项共计463430元，被告李军应于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告肖瑜对被告李军的上述债务承担连带保证责任。
本案诉讼标的468195元，给付标的463430元，占诉讼标的的99%。本案案件受理费8322.92元（原告已预交），公告费710元，合计9032.92元，由原告新疆泰和机械设备有限公司负担90.33元，被告李军、被告肖瑜负担8942.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王灵燕
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 赵宝元
二〇一四年七月二日
书 记 员 谢 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1129号
原告陈建立，农民。
被告徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路。
法定代表人王金娥，该公司经理。
原告陈建立诉被告徐州市远大纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈建立到庭参加诉讼，被告徐州市远大纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建立诉称，原告系被告单位的职工，因公司停产，2014年5至7月份的工资未能发放，请求法院判令被告给付工资4222元并承担本案诉讼费用。
被告徐州市远大纺织有限公司未作答辩，但其向法庭提交了2014年5月至7月的工人工资单三份，工资单记载了该公司2014年5月至7月工资发放情况。
经审理查明，原告陈建立为被告徐州市远大纺织有限公司看盘工。2014年7月，被告公司因经营不善停工停产，导致2014年5月、6月、7月三个月的工人工资未能发放。原告陈建立5月份工资数额1090元、6月份工资数额1889.9元、7月份工资数额1242.1元，合计为4222元。
以上事实，有被告提供的工资单、本院对被告公司法定代表人王金娥的询问笔录及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者工资，并不得克扣或拖欠劳动者的工资。本案中，被告徐州市远大纺织有限公司因经营不善，导致原告陈建立的工资未能按时足额发放，侵害了原告的劳动者权利，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求依法予以支持。被告公司提供的工资单载明尚欠原告的工资数额为4222元，且原告在庭审中对该数额予以认可，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市远大纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈建立工资4222元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州市远大纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年七月十四日
书记员 孙莉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初520号
原告：徐月春，女，1965年12月14日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：赵其印，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告徐月春诉被告赵其印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐月春到庭参加诉讼，被告赵其印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年3月20日，被告向原告之夫蒋继峰借款58000元。2014年初，蒋继峰病故，原告作为蒋继峰的合法继承人，多次向被告催要借款未果。诉请判令被告赵其印偿还原告借款58000元。
被告赵其印未到庭应诉，亦未答辩。
原告徐月春为支持其诉讼请求，在庭审中提交证明及结婚证各一份，证明1997年3月20日，被告向案外人蒋继峰借款58000元，双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。原告与蒋继峰系夫妻关系，蒋继峰病故后，原告作为蒋继峰的合法继承人，有权向借款人追要借款。
被告赵其印未到庭应诉，亦未提交证据，放弃了质证权利。
经审查，本院认为原告提交的上述证据，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：1997年3月20日，被告向原告之夫蒋继峰借款58000元。2014年初，蒋继峰病故，原告作为蒋继峰的合法继承人，多次向被告催要借款未果。
本院认为，借款应当偿还。被告赵其印向蒋继峰借款58000元，由原告提交的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分。原告作为蒋继峰的合法继承人，有权向被告追要欠款。蒋继峰与被告未约定还款期限，原告有权随时向被告追要欠款。故原告诉请判令被告偿还原告借款58000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵其印于本判决生效之日起五日内偿还原告徐月春借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告赵其印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 群
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执异字第11号
案外人：叶占地。
委托代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：蒋楚华。
委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师，特别授权。
被执行人：冯玲飞。
本院在执行申请执行人蒋楚华与被执行人冯玲飞为民间借贷纠纷一案中，案外人叶占地于2015年1月15日对执行标的（天台县始丰街道盛世雍景园第3幢1单元1301室、1302室）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人叶占地称，2010年10月29日，被执行人冯玲飞与天台盛世房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了坐落在天台县始丰街道盛世雍景园第3幢1单元1301室、1302室。2012年4月18日，经中介介绍，被执行人冯玲飞将该房地产出卖给案外人。双方协议约定：总计房价款人民币110万元，乙方（案外人）于2012年5月10前预付房款人民币53万元（含定金），从2012年4月18日起该房屋的按揭贷款及剩余利息由乙方（案外人）以甲方（冯玲飞）名义支付（46.5万元），余款在甲方（冯玲飞）房产证和土地证办出并转户至乙方（案外人）名下时付清。协议签订后，案外人依约履行付款义务，被执行人冯玲飞也于2013年元旦将该房屋交付给申请人，案外人对该房屋进行装修后于2013年10月份入住。综上，案外人认为其与被执行人之间的房屋买卖行为发生在法院对该房屋查封以前，案外人对被执行人在法院有诉讼案件的情况一直不知情，购买该房屋主观上并无过错，虽然房屋产权尚未登记在案外人名下，但是案外人实际上已是该房屋的所有权人，要求法院解除对坐落在天台县盛世雍景园第3幢1单元1301室、1302室的房屋的查封，并提供房地产交易协议、收条、销售不动产统一发票、商品房买卖合同、房屋平面图、存款凭条、银行明细对账单、证人证言等证据。
本院查明，原告蒋楚华于2012年12月7日以民间借贷纠纷为案由起诉被告冯玲飞，并于同日申请诉讼保全。本院依法受理后，作出（2012）台路商初字第2418号民事裁定书预冻结了被告冯玲飞所有的坐落于天台县始丰街道盛世雍景园3幢1单元1301室、1302室房屋的产权。2013年3月25日，本院作出（2012）台路商初字第2418号民事判决书，判令被告冯玲飞偿还原告蒋楚华借款300000元，并支付自2012年12月7日起的利息、罚息，案件受理费5800元，诉讼保全费2020元。后因被告冯玲飞未在生效文书确定的期限内履行义务，蒋楚华于2013年7月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，案外人叶占地认为该房地产系其所有，故提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。案外人叶占地称其与冯玲飞已签订房屋买卖合同，并实际占有坐落在天台县始丰街道盛世雍景园3幢1单元1301室、1302室房屋，系善意取得该房屋，但因其未全额支付房款，且未完成房地产过户登记手续，依法并未取得上述不动产的所有权，故本院查封被执行人冯玲飞所有的坐落在天台县始丰街道盛世雍景园3幢1单元1301室、1302室房屋，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人叶占地的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 叶 帆
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 林 琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第382号
罪犯杨某，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省绥化市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年7月22日作出（2013）满刑初字第147号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2013年3月20日起至2016年3月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期八个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨某在2013至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨某在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励二次，获2014年监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。另因其所余刑期已不足报请减刑刑期，依法应予按实际剩余刑期减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第579号
原告李英林，男.
被告孙占财，男.
原告李英林与被告孙占财土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李英林及其被告孙占财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原告和水务局签订了原新农界内水利用地和泄洪区内耕地承包合同，承包期限为六年。在忠良桥北泄洪区内土地25亩（老地19.8亩，新地5.2亩），原告与被告于2011年4月1日签订了土地转包合同协议，双方约定每年承包费2，000.00元，被告付了2011年承包费。2012年至2015年被告以各种理由拒付承包费，原告与被告多次交涉，被告均各种理由拒绝给付承包费。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院1、要求被告给付2012年至2015年25亩土地承包费，每年承包费2，000.00元，共计8，000.00元；2、被告2016年返还耕种土地25亩；3、由被告承担全部诉讼费用和支付2012年至2015年逐年拖欠地款利息的违约金4%。
被告辩称，2011年4月1日原告与被告签订了土地承包合同，2011年8月23日承包土地19.8亩，后来承包25亩，承包期限为2011年4月1日至2016年11月末。后被告找到村里土地使用证，认为该承包土地为村里所有，所以从2012年至今未给付原告承包费。
经审理查明，2010年10月原告与克东县水务局签订了原新农乡界内水利用地和泄洪区内耕地转包合同，合同约定承包期限为六年。在克东县忠良桥北泄洪区内土地25亩（老地19.8亩，新地5.2亩），后原告与被告签订了承包协议，原告将承包的土地转包给被告耕种，双方约定：承包地25亩，价格2，000.00元，承包期限为2011年8月23日至2016年末止；采取分期付款，承包方每年给付原告2，000.00元，在承包期内，忠良村与县水务局如发生土地确权纠纷时，涉及此地块，如经有关部门确定该地块不属于水务局，所有双方协议终止。2011年被告给付了原告承包费2，000.00元。2012年至2015年被告未给付原告承包费。
上述事实，有原告与被告2011年签订的土地转包协议书、由水务局提供的2011年证明材料及2000年的土地使用证、土地规划图、工程用地划界确认协议书为证。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人双方应当按合同的约定履行自己的义务，被告已向原告给付2011年土地承包费，履行自己的义务，说明被告已承认原、被告签订的土地合同内容，并已履行了部分义务，且在2012年至2015年被告已耕种该土地，故对原告请求被告给付2012年至2015年土地承包费的请求应予以支持。关于被告提出其所承包的土地使用权不属于原告，应当属于玉岗镇忠良村的抗辩理由，土地权属争议不属于民事案件的审理范围，应由当地人民政府确认土地的权属，且在被告承包该争议土地期间无任何人、任何组织向其主张过权利，也没有出现过土地权属争议的纠纷所发生，故被告这一抗辩理由，于法无据不予支持。关于原告请求与被告解除合同时返还耕种土地25亩的诉讼请求，因被告从2012年开始至今未给付原告承包费，并且在原告的多次向被告主张所要承包费的情况下仍未给付，且在庭审过程中，被告明确表示拒绝履行给付义务，故对原告的这一诉讼请求应予支持。
关于原告要求被告按4%支付2012至2015年违约金的主张，土地转包合同签订后，被告除按合同内给付原告2011年土地承包费外，对2012至2015的土地承包费未予给付，被告未按合同约定给付原告土地承包费属违约行为，故亦应承担给付原告利息的民事责任，但因原告要求被告按4%给付违约金过高，故应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，经计算被告应支付原告利息1，431.60元。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第一百一十三条之规定，判决如下：
原、被告于2011年签订的土地承包合同依法解除；被告于2016年1月返还原告上述合同中的25亩土地经营权；
被告于本判决生效后5日内给付原告2012年至2015年土地承包费8，000.00元，支付利息1，431.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵德新
审判员 孔德富
审判员 苏 海
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 琳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初第19号
原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市双泉工业园区。
法定代表人常立忠，董事长。
委托代理人刘丹峰，甘肃长城律师事务所律师。
被告正太集团有限公司。住所地江苏省泰州市姜堰市三水大道***号。
法定代表人范宏甫，董事长。
本院审理的原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司与被告正太集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司于2015年5月11日向本院申请撤回对被告正太集团有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉没有规避法律和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22662元，本院减半收取11331元，由原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司承担。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 段 岑
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00189号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔凡强，男，1969年11月26日出生于河南省桐柏县，汉族，初中毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月24日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人孔某甲，男，1962年4月28日出生于河南省桐柏县，汉族，农民，住桐柏县，系孔凡强之哥。
原审附带民事诉讼原告人韩某某，男，1954年5月29日出生于河南省桐柏县，汉族，农民，住桐柏县。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，1956年6月3日生于河南省桐柏县，汉族，农民，住桐柏县。
诉讼代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人孔凡强犯故意伤害罪一案，于二〇一四年九月十日作出（2014）桐刑初字第00138号刑事附带民事判决，原审被告人孔凡强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省桐柏县人民法院（2014）桐刑初字第00138号刑事附带民事判决；
发回河南省桐柏县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱万强
审判员 王成金
审判员 刘 洋
二〇一四年十一月十七日
书记员 洪 浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执543-1号
申请执行人：赵长山，男，1969年10月25日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，阜阳建工集团第一劳务公司副经理，住阜阳市颍州区清河办事处西清村六里庄。
被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市十里大道282号。
法定代表人：罗和华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初371号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人江西省弘毅建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人江西省弘毅建设集团有限公司至今�予履行。现查明，被执行人江西省弘毅建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人江西省弘毅建设集团有限公司的银行存款1360369元；
二、该款项扣划至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 王耘辉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4256号
原告：吴秀琼，女，1982年7月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。
被告：高荣桥（曾用名高桥），男，1975年3月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：邓记营，男，1959年7月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告吴秀琼与被告高荣桥、邓记营民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告吴秀琼的委托诉讼代理人罗月薇，被告高荣桥到庭参加了诉讼，被告邓记营经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴秀琼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款￥100000元（大写：壹拾万元整）以及利息暂计10000（利息以￥100000元为本金，从2014年6月27日起按照月息10%计至付请款日止）。以上合计110000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，两被告于2014年6月27日以做生意资金周转为由向原告借款￥100000元，后原告于借款当天以转账方式向被告交付借款90000元，并以现金方式向被告交付了借款10000元。两被告于2014年6月27日出示《借据》一张并予以确认。借款到期后，两被告没有按时支付借款本息。为此原告特起诉至贵院，请贵院依法判决。
吴秀琼为证明其主张，向本院提交的证据有：证据一、借据；证据二、中国工商银行电子银行回单。
高荣桥辩称，借款属实，但据邓记营说他在借款两个月后已偿还本案借款，从那时至今，吴秀琼从未向我追讨欠款，我认为应驳回其诉请。
高荣桥没有向本院提交证据。
邓记营没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：吴秀琼与高荣桥、邓记营系朋友关系。高荣桥、邓记营以邓记营的儿子到国外读书需要资金为由向吴秀琼借款。
2016年6月27日，吴秀琼通过其名下在中国工商银行的账户（账号尾数为7485）向高荣桥名下账户（账号尾数为9080）转账支付90000元，另有10000元以现金形式支付给高荣桥和邓记营。同日，高荣桥、邓记营向吴秀琼出具一张借据，借据约定高荣桥、邓记营向吴秀琼借款100000元，于2014年8月26日之前一次性还清，逾期按月罚应还款额的10%作为逾期还款罚金等内容。借据的借款人姓名、借款金额和落款处有高荣桥、邓记营的签名和捺印。
吴秀琼称借款到期后，高荣桥、邓记营于2014年8月20日支付利息5000元，2016年2月7日支付利息10000元，剩余本息经多次催促均无果。高荣桥称本案借款已由邓记营偿还给吴秀琼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。高荣桥、邓记营向吴秀琼借款100000元，有高荣桥、邓记营签名、捺印的借据和银行交易记录为证，高荣桥在庭审中亦予以确认，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”高荣桥辩称邓记营已经偿还本案借款，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院确认高荣桥、邓记营尚欠吴秀琼1000**元本金没有偿还，故对吴秀琼要求高荣桥、邓记营偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。高荣桥、邓记营未依约还款，理应支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。及第二十九条第一款的规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方在借据中没有约定借款期内利息，仅约定逾期利息按月利率10%计算，高荣桥称双方口头约定五分息，但没有提供证据予以证明，本院确认本案借款仅约定逾期利息而没有约定借款期内利息。现吴秀琼主张从2014年6月27日（借款之日起）起按月利率10%计付利息，超过上述法律法规规定的利息计算标准，且高荣桥、邓记营已经支付的15000元利息应按月利率3%的标准相应抵扣5个月（2014年8月27日至2015年1月26日）的利息，故本院依法调整为高荣桥、邓记营从2015年1月27日起按年利率24%计付利息至付清款日止，超过部分不予支持。
被告邓记营经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高荣桥、邓记营于本判决生效之日起十日内向原告吴秀琼偿还借款本金100000元；
二、被告高荣桥、邓记营于本判决生效之日起十日内向原告吴秀琼偿还上述借款的利息（利息按年利率24%，从2015年1月27日起计至付清款日止）；
三、驳回原告吴秀琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告高荣桥、邓记营承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 邓碧君
二〇一七年八月九日
书记员 陈雅敏
麦颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第727号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1963年，兰州市人，高中文化，住兰州市七里河区。2014年7月16日因贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第739号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年7月13日12时许，被告人李某某在本市七里河区三角线109号102其家中向吸毒人员牛某某贩卖价值50元的毒品。同年7月15日16时许，被告人李某某再次在该地点向牛某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从李某某身上查获毒资100元，从牛某某身上查获毒品海洛因0.06克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、现场指认、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年7月16日起至2015年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一四年十月十四日
书记员 张 平
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第376-1号
申请执行人张宏伟，男。
被执行人河源市源城区水务局，法人缪肖军，局长。
被执行人缪东明，男。
被执行人ＸＸＸ，男。
上列申请执行人与被执行人之间追偿权纠纷一案，河源市中级人民法院作出的（2013）河中法民一终字第393号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人缪东明名下所有的位于河源市新市区中山大道东边红星路南面泰和小区AB栋B2-302房（房地证号000349**）的房屋。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一四年十月三十日
书记员 王丽莉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3483号
罪犯黄强，男，35岁，汉族，江苏省徐州市铜山区人，居民身份证号码3203231979********，现在江苏省镇江监狱服刑。
徐州市贾汪区人民法院于2009年10月14日作出（2009）贾刑初字第161号刑事判决，以被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月26日经本院以（2012）镇刑执字第1447号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年6月10日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯黄强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金三万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第102号
申请人王春燕，女，汉族，1983年8月5日出生，住四川省西昌市经久乡。
被执行人西昌市利邦劳务有限公司。住所地：西昌市城南大道文汇路。
法定代表人阮利明。
申请人王春燕申请执行西市劳人仲案字（2015）62号仲裁裁决书一案，本院于2015年3月31日立案执行。
经审查，被执行人西昌利邦劳务有限公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第二大项第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院对西市劳人仲案字（2015）62号仲裁裁决书的执行。
二、指定西昌市人民法院对西市劳人仲案字（2015）62号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一五年四月七日
书记员 陈 燃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1932号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。
负责人：冯华良。
委托代理人（特别授权）：楼云达。
被告：浙江震龙机械有限公司。
法定代表人：杨俊。
被告：诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司。
法定代表人：蔡琦。
被告：杨俊。
被告：杨永波。
被告：潘丽琴。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告浙江震龙机械有限公司（以下简称震龙公司）、诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司（以下简称鑫鼎盛公司）、杨俊、杨永波、潘丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人楼云达到庭参加诉讼，被告震龙公司、鑫鼎盛公司、杨俊、杨永波、潘丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2014年5月9日，原告与被告鑫鼎盛公司、杨俊、杨永波、潘丽琴签订《最高额保证合同》一份，合同约定：“保证人同意为债权人向债务人震龙公司自2014年5月9日至2015年5月8日融资期间最高限额495万元的融资债权提供最高额保证担保。”2014年5月9日，原告与被告震龙公司签订了《流动资金借款合同》一份，贷款自2014年5月9日起至2015年5月8日，约定利率为月利率6.5‰，按月付息。同日，原告依约向借款人发放贷款495万元。现该笔贷款已逾期欠息，被告震龙公司未按时付息和到期偿还借款本金，保证人亦未承担保证责任。现原告起诉来院，请求判令：一、被告震龙公司偿还原告借款本金495万元，支付至2015年5月8日止的利息214500元，合计5164500元，2015年5月9日起至本息还清日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清；二、被告鑫鼎盛公司、杨俊、杨永波、潘丽琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、流动资金借款合同一份，用以证明2014年5月9日原告与被告震龙公司签订了流动资金借款合同，约定贷款期限自2014年5月9日起至2015年5月8日，利率为月利率6.5‰，按月付息，并对违约责任等进行了约定的事实；
2、最高额保证合同一份，用以证明2014年5月9日，原告与被告鑫鼎盛公司、杨俊、杨永波、潘丽琴签订最高额保证合同，约定保证人同意为债权人向债务人震龙公司自2014年5月9日至2015年5月8日融资期间最高限额495万元的融资债权提供最高额连带责任保证的事实；
3、借款借据一份，用以证明原告于2014年5月9日依约向被告震龙公司发放495万元贷款的事实；
4、欠息清单一份，用以证明被告震龙公司已支付利息至2014年10月20日，之后的利息未付，也未归还贷款本金，截止2015年5月8日已累计欠息214500元的事实。
被告震龙公司、鑫鼎盛公司、杨俊、杨永波、潘丽琴未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
被告震龙公司、鑫鼎盛公司、杨俊、杨永波、潘丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利，本院认为，上述证据材料符合证据三性，可以证实原告的主张，均作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。
另查明，被告震龙公司付息至2014年10月20日，之后的利息未付，也未归还贷款本金，截止2015年5月8日已累计欠息214500元。
本院认为，原告与被告震龙公司签订的流动资金借款合同，以及原告与被告鑫鼎盛公司、杨俊、杨永波、潘丽琴签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，均应按约履行。被告震龙公司未按约归还借款本息，被告鑫鼎盛公司、杨俊、杨永波、潘丽琴应承担连带保证责任。现原告起诉要求被告震龙公司归还借款本金495万元和相应利息，以及由被告鑫鼎盛公司、杨俊、杨永波、潘丽琴负连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江震龙机械有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金4950000元，支付利息214500元，合计5164500元（计算至2015年5月8日），以及支付自2015年5月9日起至本息还清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司、杨俊、杨永波、潘丽琴对第一项债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向浙江震龙机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47952元，由被告浙江震龙机械有限公司、诸暨市鑫鼎盛轴承有限公司、杨俊、杨永波、潘丽琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费47952元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨海霞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1132号
原告中国建设银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区济南路**号。组织机构代码86472649-0。
代表人卓春雷，行长。
委托代理人孙传福，男，X年X月X日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司东营市分行风险管理部客户经理，住东营市东营区府前街金融小区X号楼X单元X室。
被告莫晓娜，女，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告崔恩富，男，X年X月X日出生，汉族，现服刑于山东省微湖监狱。
原告中国建设银行股份有限公司东营西城支行与被告莫晓娜、崔恩富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙传福、被告崔恩富到庭参加诉讼，被告莫晓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司东营西城支行诉称，2006年5月26日，原告与被告莫晓娜、崔恩富签订个人住房借款合同，合同约定，原告向被告莫晓娜、崔恩富提供借款300000元用于购房；贷款期限为13年，2019年5月26日借款到期；借款按等额本息还款；借款利率为4.7925‰，逾期利率为日万分之2.3962；被告莫晓娜、崔恩富以其共有的126.56平方米房产1套（座落于东营市东营区北一路693号X幢X单元X室，房屋所有权证号：北一路0XXXXX号）作为借款抵押物。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。请求法院判令被告莫晓娜、崔恩富偿还原告借款本金218053.32元、利息62317.42元（计算至2014年12月1日）及自2014年12月2日起至被告归还日的利息；由原告对被告莫晓娜、崔恩富用于抵押的126.56平方米房产1套（座落于东营市东营区北一路693号X幢X单元X室，房屋所有权证号：北一路0XXXXX号）行使抵押权，上述房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先归还原告的上述款项；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告崔恩富辩称，借款、抵押情况属实，应承担民事责任
被告莫晓娜未作答辩。
经审理查明，2006年5月26日，原告中国建设银行股份有限公司东营西城支行与被告莫晓娜、崔恩富签订个人住房借款合同。合同约定，原告向被告莫晓娜、崔恩富发放贷款300000元；贷款用途为购房；贷款期限156个月（即2006年5月26日至2019年5月26日）；贷款利率为4.7925‰，逾期利率为日万分之2.3962；借款人首付款金额140779元；贷款人在借款人满足放款条件后，将款项划入借款人指定账户（账户名称：山东鑫都置业有限公司，开户银行：中国建设银行股份有限公司东营西城支行）；借款人采用等额本息还款法偿还贷款本息；借款人采取委托扣款方式归还应付本息，贷款人从约定的扣款账户中直接扣划还款（账户名称：莫晓娜，开户银行：中国建设银行股份有限公司东营西城支行）；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；被告莫晓娜、崔恩富以共有的126.56平方米房产1套（座落于东营市东营区北一路693号X幢X单元X室，房屋所有权证号：北一路0XXXXX号）为本案所渉借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，或者违反个人住房借款合同的其他约定的，贷款人有权行使抵押权利，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿借款合同项下的债务。
2006年5月26日，原告中国建设银行股份有限公司东营西城支行与被告莫晓娜、崔恩富对抵押财产办理了抵押登记。
2006年5月26日原告向被告莫晓娜、崔恩富发放贷款300000元。被告已偿还借款本金81946.68元、利息68509.29元，现尚欠借款本金218053.32元及利息未归还。截至2014年12月1日被告连续48个月未还款。
上述事实，有原告、被告崔恩富的陈述及原告提供的个人住房借款合同、房屋他项权证、中国建设银行贷款转存凭证、中国建设银行个人贷款对账单各1份在卷证实。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东营西城支行与被告莫晓娜、崔恩富签订的个人住房借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了支付借款的义务，引起纠纷系被告未按期履行还款义务构成违约所致，为此被告应承担全部责任。原告要求被告莫晓娜、崔恩富偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告莫晓娜、崔恩富以其共有的房产为借款提供担保并办理了抵押登记手续，其不履行债务时，原告作为债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告莫晓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫晓娜、崔恩富于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司东营西城支行借款本金218053.32元、利息62317.42元（计算至2014年12月1日）及自2014年12月2日起至生效日的罚息（利率按日万分之2.3962计算）；
二、被告莫晓娜、崔恩富用于抵押的126.56平方米房产1套（座落于东营市东营区北一路693号X幢X单元X室，房屋所有权证号：北一路0XXXXX号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，公告费560元，由被告莫晓娜、崔恩富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 闫其武
人民陪审员 孙淑珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王燕明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1132号
原告：吴敏。
委托代理人：厉建军。
被告：李晓丹。
本院在审理原告吴敏与被告李晓丹民间借贷纠纷一案中，因原告未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马祝敏
二〇一四年三月二十七日
书记员 楼 聪
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽铁通民初字第35号
原告陆文超，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人包迪，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告陈军，男，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在审理原告陆文超与被告陈军公路货物运输合同纠纷一案中，原告陆文超于2015年10月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆文超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陆文超负担。
代理审判员 姚宏波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张萌萌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2631号
原告：四川汇丰物业服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：周违，经理。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
被告：王誉洁，女，1986年6月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川汇丰物业服务有限公司与被告王誉洁物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市四川汇丰物业服务有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川汇丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川汇丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元（已交），由原告四川汇丰物业服务有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一五年七月八日
书记员 李 杨
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00849号
上诉人（原审被告）潘加俊，男，汉族。
上诉人（原审被告）夏桂华，女，汉族。
两上诉人共同委托代理人庞珍涛（特别授权）。
被上诉人（原审原告）刘阳，男，汉族。
委托代理人张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。
负责人谈桂君，该公司总经理。
委托代理人李明（特别授权）。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人潘加俊、夏桂华与被上诉人刘阳、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月3日作出（2014）泰兴民初字第0330号民事判决。上诉人潘加俊、夏桂华对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月19日7时26分许，潘加俊驾驶苏M×××××小型轿车由北向南行驶至兴化市戴南镇董北不锈钢市场内时与刘阳由东向西驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘阳受伤，双方车辆受损。交通事故发生后，潘加俊驾车逃离现场，后被公安机关查获。兴化市交警大队认定潘加俊负本起事故全部责任，刘阳无责。刘阳受伤后先后住院54天，潘加俊、夏桂华垫付了大部分医疗费。诉讼中，经刘阳申请，原审法院委托泰州市人民医院司法鉴定所对刘阳的伤残等级等进行鉴定。经鉴定，刘阳不构成伤残，误工期限270日，护理期限120日，营养期限90日。潘加俊、夏桂华系夫妻关系。潘加俊驾驶的苏M×××××小型轿车车主为夏桂华，该车在天安公司投保了交强险及200000元不计免赔商业第三者责任险，事发在保险期限内。商业险约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人逃离事故现场，保险人不负赔偿责任。事发后，潘加俊、夏桂华支付刘阳35000元。刘阳在庭审中提供医疗费票据5576.94元，其余医疗费票据刘阳交给夏桂华，并由夏桂华交给天安公司，天安公司在庭审中提供医疗费票据35469.75元。天安公司�供的放弃商业险索赔申明书中签名不是夏桂华所签。
原审法院认为，本案争议焦点在于潘加俊是否构成交通事故逃逸。兴化市公安局交警大队作出的事故责任认定书中明确载明本起交通事故发生后，潘加俊驾车逃离现场，后被公安机关查获，潘加俊及夏桂华提供的诸多证据均不能推翻该事故认定书载明的事实，故潘加俊抗辩其不属于肇事逃逸无事实依据，不予采信。天安公司抗辩商业险不赔有法律依据，予以采信。该公司提供的放弃商业险索赔申明书中签名是否为夏桂华所签均不影响本案商业险的处理。
关于刘阳的医疗费总额，刘阳前期医疗费票据均由夏桂华交给天安公司，在天安公司出具给夏桂华的收条中并未明确医疗费总额。天安公司在庭审中提供的医疗费票据总额为35469.75元，没有证据证明刘阳前期医疗费为刘阳及潘加俊、夏桂华陈述的37600元（含车损450�），故认定刘阳的医疗费总额为35469.75元＋5576.94元=41046.69元。关于刘阳的赔偿数额，刘阳提供的证据及庭审中陈述能够证实其月工资3000元左右，符合戴南当地一线操作工人工资水平，对其自述的3000元／月的误工标准予以支持。原审法院认定刘阳的损失为：医疗费41046.69元、住院伙食补助费18元／天×54天=972元、误工费3000元／月×9个月=27000元、营养费20元／天×90天=1800元、护理费50元／天×120天=6000元、车损260元、交通费500元、鉴定费1560元，上述不含鉴定费合计77578.69元。天安公司在交强险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元、误工费27000元、护理费6000元、交通费500元、车损260元等合计43760元，其中赔偿刘阳医疗费5576.94元、住院伙食补助费972元、营养费1800元、误工费27000元、护理费6000元、交通费500元、车损260元，合计42108.94元，返还潘加俊、夏桂华垫�款1651.06元。超出交强险部分为33818.69元由潘加俊自行承担，因其已垫付35000元，故超出余额1181.31元在保险公司赔偿款中直接返还潘加俊、夏桂华。原审法院据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、天安公司于判决生效后三十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损等合计43760元，其中赔偿刘阳40927.63元，返还潘加俊、夏桂华垫付款2832.37元。二、驳回刘阳的其他诉讼请求。案件受理费825元，鉴定费1560元，合计2385元。刘阳负担146元，潘加俊负担1560元，天安公司负担679元。因此款刘阳已垫付，天安公司、潘加俊、夏桂华在履行判决义务时一并支付刘阳。
上诉人潘加俊、夏桂华不服原审判决，向本院提起上诉称，本案交通事故认定书不能作为认定事实的证据。潘加俊在看到刘阳未有受伤表现及其他损失的情况下，为了保障小孩上学不迟到才驶离现场送小孩上学，不存在“逃离现场”的事实。保险公司应在商业第三者责任险内予以赔偿。
被上诉人刘阳答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天安公司答辩称，原审判决符合法律规定，不同意上诉人的意见，请求维持原判。
二审中双方均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于潘加俊在案涉事故中有无逃逸行为，保险公司应否在商业第三者责任险范围内进行赔偿。根�《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中兴化市公安局交警大队作出的交通事故认定书中明确载明“本起交通事故发生后，潘加俊驾车逃离现场，后被公安机关查获”。上诉人潘加俊虽然对公安机关的上述认定有异议，但其所举证据并不能推翻。而且上诉人潘加俊本人自述其在事故发生后确实驶离了现场，虽然其辩称驶离现场是为了送小孩上学，之后又返回了现场，但其辩称的理由并不能改变其在事故发生后驶离事故现场这一行为的性质。原审法院据此确认案涉的交通事故认定书的证明力，并根据该事故认定书载明的事实认定潘加俊在案涉交通事故中的行为属于交通事故逃逸行为�并无不当。基于上述认定，保险公司抗辩在商业第三者险范围内不负赔偿责任，符合案涉商业第三者责任险的合同约定。
综上，上诉人潘加俊、夏桂华的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人潘加俊、夏桂华负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邵 峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3691号
罪犯唐德胜，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2009年6月26日作出了（2009）杭临刑初字第225号刑事判决，以被告人唐德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。于2009年7月31日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯唐德胜服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯唐德胜在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐德胜予以假释（假释的考验期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2712号
原告上海华联缝制设备有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路999号。
法定代表人胡淼海，董事长。
委托代理人刘知文，上海市辉煌律师事务所律师。
被告科琪企业（上海）有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇光华路351号2幢。
法定代表人陈菊洋，负责人。
原告上海华联缝制设备有限公司诉被告科琪企业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员丁伟独任审判，并于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘知文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华联缝制设备有限公司诉称：原、被告双方存在买卖合同关系，双方未签订书面合同，被告自2007年4月起向原告采购缝纫机、断布机、机架板及相关配件等，货物总金额为人民币（以下币种同）453，300元。后原告将全部货物交付被告并开具了全额的增值税发票，被告共计向原告付款303，300元，尚欠150，000元未付。故原告起诉请求被告偿付原告货款150，000元及逾期付款利息（以150，000元为基数，自2009年4月16日起算至2013年9月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告科琪企业（上海）有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方自2007年4月起存在口头买卖合同关系，被告向原告采购缝纫机、断布机等货物，双方交易总金额为453，300元。2007年4月26日，原告分别开具金额为99，000元、100，900元、99，800元、89，600元、64，000元的增值税发票，增值税发票总金额为453，300元。2007年8月7日及2009年4月15日，被告分别向原告账户汇入153，300元及150，000元，合计向原告付款303，300元。2012年2月20日，原、被告双方出具询证函一份，被告明确截至2011年12月31日，其尚欠付原告货款150，000元。
以上事实，有原告提供的增值税专用发票、银行进账单、询证函及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据可以证明原、被告之间存在真实、合法的买卖合同关系，被告理应按照其在询证函上确认的货款金额及时履行付款义务。被告未能按期偿付所欠货款，原告自被告最后一次付款次日起计算逾期付款利息并算至起诉之日止并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告科琪企业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华联缝制设备有限公司货款人民币150，000元；
二、被告科琪企业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华联缝制设备有限公司逾期付款利息（以人民币150，000元为本金，自2009年4月16日起计算至2013年9月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，017元，减半收取人民币2，008.50元，由被告科琪企业（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一四年一月二日
书记员 顾凌之
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第564号
申请执行人袁和生，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第721号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人袁和生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人袁和生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4243号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张永俊，男，汉族，1940年7月15日出生，住山西省晋中市榆次区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张永生，男，汉族，1947年7月1日出生，住河北省廊坊市香河县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张会敏，女，汉族，1953年7月28日出生，住天津市武清区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张会兰，女，汉族，1953年9月25日出生，住河北省廊坊市香河县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:杨淑英，女，汉族，1953年3月5日出生，住河北省廊坊市香河县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张东芳，女，汉族，1985年5月20日出生，住河北省廊坊市香河县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张东洋，男，汉族，1986年5月17日出生，住河北省廊坊市香河县。
再审申请人张永俊、张永生、张会敏、张会兰、杨淑英、张东芳、张东洋因起诉香河县安平镇四街村村民委员会（以下简称四街村委会）、张太强侵权责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民终字第681号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永俊等人申请再审称，文化大革命期间，房屋内居住的申请人家人被四街村委会强令搬出房屋，该房屋被四街村委会用作村委会办公、办纸盒厂使用。文化大革命结束后，国家开始对文化大革命期间没收挤占的房屋财产退还原所有权人。但四街村委会未登记并归还申请人。2001年，四街村委会将纸盒厂承租给张太强。2002年11月14日，四街村委会将房屋出售给张太强，并将房屋所占用的土地使用权出让给张太强使用三十年，之后张太强将房屋私自拆除重建。四街村委会私自出售房屋的行为严重侵犯了申请人的物权，其与张太强之间签订的有关诉争房屋的买卖协议以及土地使用合同应认定为无效，人民法院应依法受理保护申请人的合法权益，人民法院应依法受理本案并审理。
本院经审查认为，再审申请人因其房屋在文化大革命期间被四街村委会占用，请求确认四街村委会出让房屋及土地使用权的行为无效。再审申请人的诉讼请求不属于民事诉讼的受案范围，原审裁定不予受理并无不当。张永俊等人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张永俊、张永生、张会敏、张会兰、杨淑英、张东芳、张东洋的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李光远
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周商初字第158号
原告季素媚。
委托代理人郑华国（受季素媚特别授权委托），浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人方勇（受季素媚特别授权委托），浙江政法联律师事务所律师。
被告宜兴市玖隆铜艺有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村。
法定代表人许洪星，该公司总经理。
原告季素媚与被告宜兴市玖隆铜艺有限公司（以下简称玖隆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员李远独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告季素媚及其委托代理人郑华国参加诉讼，被告玖隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季素媚诉称：从2011年起玖隆公司不断向其购买树脂。2015年8月3日经双方对账，玖隆公司欠其树脂款共计124700元，并承诺从2015年9月份开始每月支付10000元，直至付清为止，如有一期未付，其可全额主张。时至今日，玖隆公司一期也未支付，多次催讨无果，故诉至法院要求：1、玖隆公司立即支付货款124700元及该款自2015年10月12日起计算至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、玖隆公司承担本案的诉讼费用。
被告玖隆公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月30日，玖隆公司法定代表人许洪星出具欠条一份，载明“今欠季素媚树脂款壹拾贰万肆仟柒佰元￥124700元。许洪星，2015年8月30日。每月支付壹万元￥10000，从2015.9月份开始实施，直至付清。如一期未付可全额主张，许洪星，2015年8月30日。”
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，季素媚与玖隆公司之间的欠条系双方的真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效。造成本案纠纷的原因是玖隆公司未及时支付货款所致，责任在玖隆公司。季素媚要求玖隆公司支付货款124700元及该款自2015年10月12日起计算至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
玖隆公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付季素媚124700元及利息（自2015年10月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
玖隆公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1397元，由玖隆公司负担，该款已由季素媚预付，玖隆公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给季素媚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证时同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00378号
原告朱惠良。
委托代理人朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。
被告人郭永志。
委托代理人马雨。
委托代理人邓英华。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理，
委托代理人韩欢、顾菊，该公司职员。
原告朱惠良诉被告郭永志、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员高少波适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱惠良委托代理人朱玉成、被告郭永志委托代理人邓英华、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司委托代理人顾菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠良诉称：请求判令被告郭永志赔偿原告医疗费、误工费等损失共计人民币12万元（医疗费44148元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费12000元、误工费84000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费550元、鉴定费1764元，扣除原告自负部分，被告应赔偿192247元，扣除垫付款38000元，余154247元），被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任，诉讼费由被告郭永志负担。
被告郭永志辩称：一、对事故事实及责任认定无异议，我方车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告诉请的各项费用应该由保险公司先行赔偿；二、我方已经向原告预付赔偿款38000元；三、我方有20000元车损，按照责任，原告方也应该承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；被告郭永志驾驶车辆肇事时属于醉酒状态，不属于我司理赔范围，因此，我司不予赔偿。
经审理查明：2012年12月6日14时10分许，被告郭永志驾驶苏E轿车沿常熟市碧溪新区聚福路由西向东行驶至聚福照明门市部门口时，与相对方向行驶的原告朱惠良所驾江苏E方向式拖拉机发生相撞，致朱惠良受伤，两车不同程度损坏。2013年1月8日，常熟市交警部门经调查出具道路交通事故认定书，认为当事人郭永志醉酒驾车至事故地，驶向道路左侧与相对方向直行的车辆相撞，是造成事故的主要原因；当事人朱惠良驾驶未定期进行安全技术检验、事故后经检验灯光不符合安全技术要求的车辆上路行驶，亦是造成该事故的一个原因；综上，认定郭永志负事故主要责任，朱惠良负事故次要责任。事发后，被告郭永志向原告朱惠良支付赔偿款合计人民币38000元，原告为主张其余赔偿事宜而诉讼来院。
另查明：事发后，原告朱惠良即入常熟市第一人民医院滨江院区治疗，诊断为多发伤、左股骨中段骨折、左髌骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、头部挫裂伤等，经治疗好转后于2013年1月6日出院；2014年6月28日，原告朱惠良又入常熟市第一人民医院滨江院区治疗，行骨折内固定取出术，于2014年7月3日出院；2015年9月14日，原告朱惠良至常熟市第一人民医院诊疗，诊断为左侧股骨骨折术后内固定残留，并于当日出院。原告三次住院合计37天。原告伤情经苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年11月10日出具鉴定意见认为：被鉴定人朱惠良因车祸致左髌骨粉碎性骨折及左股骨粉碎性骨折行内固定术后骨折延迟愈合，遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，被告鉴定人朱惠良误工期限为24个月，护理期限为一人护理4个月，营养期限为3个月。
又查明：事故车辆苏E轿车登记所有人为徐爱君，事发时由被告郭永志驾驶，该车由被告郭永志作为投保人在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
审理中，原告朱惠良将诉请第一、第二项明确为，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失12万元，精神损害抚慰金优先赔偿，超出部分由被告郭永志按70%的赔偿比例承担并以其已经支付原告的38000元为限；原告另明确不申请追加事故车辆登记车主徐爱君为共同被告参加诉讼，不要求其承担赔偿责任。
以上事实由交通事故认定书、病历、出院记录、医药费收费收据、用药明细清单、司法鉴定意见书及本院庭审笔录中当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告朱惠良因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费44148元、住院伙食补助费1800元（50元／天36天）、营养费4500元（50元／天90天）、护理费12000元（100元／天／人120天1人）、误工费40320元（1680元／月24个月）、残疾赔偿金68692元（34346元／年20年10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计人民币179480元。上列赔偿项目中，属于交强险赔偿范围的合计120000元。因事故车辆苏E在被告保险公司投保了交强险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失合计人民币120000元。对于超过交强险责任限额之外的损失56960元及鉴定费2520元计59480元，因本起事故发生在机动车之间，被告郭永志负事故主要责任，故应由被告郭永志赔偿原告朱惠良该部分损失的70%计41636元，扣除被告郭永志事发后已经支付原告38000元，被告郭永志还应赔偿原告3636元，其余30%损失由原告自负。鉴于原告在诉讼中明确表示被告郭永志在交强险理赔款之外赔付38000元即可，该意见系原告对其权利的正当处分，意思表示真实，因此，被告郭永志不需另行赔付3636元。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司抗辩称被告郭永志因醉酒驾驶导致事故发生，保险公司不予赔偿，不符合法律规定，本院不予采信。但保险公司承担赔偿责任后，依法有权向被告郭永志追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告朱惠良因交通事故造成各项损失合计人民币120000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、被告郭永志赔偿原告朱惠良因交通事故造成的损失合计人民币38000元（已履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币500元，由被告郭永志负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 高少波
二〇一五年十二月十七日
书记员 邵雪岚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4730号
原告潘晓敏。
委托代理人刘清山，福建岩风律师事务所律师。
被告陈浩。
原告潘晓敏与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员连泳泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘晓敏的委托代理人刘清山到庭参加诉讼，被告陈浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓敏诉请本院判令，被告陈浩立即归还原告借款本金160000元并支付利息（从2014年6月1日起至借款还清之日止，以160000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告陈浩经本院送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后未作答辩亦未提交书面证据。
经审理查明，2013年10月27日，被告陈浩因资金周转需要向原告借款70000元，双方约定借款期限自2013年10月27日起至2014年5月31日止，同时约定从2014年3月起以月利率2%计息。2013年10月31日，被告陈浩又因资金周转需要向原告借款70000元，双方约定借款期限自2013年10月31日起至2014年5月31日止，未约定借款利息。2014年1月18日，被告陈浩再因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定借款期限自2014年1月18日起至2014年4月20日止，未约定借款利息。以上，被告陈浩共向原告潘晓敏借款本金160000元。被告陈浩未支付原告潘晓敏借款利息。以上借款到期后被告陈浩未归还原告潘晓敏借款本金。
本院认为，原告与被告陈浩之间形成的民间借贷法律关系是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈浩的上述借款到期后，未予以归还，已构成违约，应承担限期归还原告借款本金并支付利息的违约责任。原告诉请合法，本院予以支持。被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩应于本判决生效之日起十五日内归还原告潘晓敏借款本金160000元并支付利息（从2014年6月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以160000为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年十月十五日
书记员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初172号
原告樊清淮，男，1953年10月13日生，汉族，沁水县人。
被告沁水县中村镇松峪村村民委员会
法定代表人张世洲，沁水县中村镇松峪村村民委员会主
任。
案由：承包地征收补偿费用分配纠纷
原告樊清淮与被告沁水县中村镇松峪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，原告樊清淮于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊清淮撤回起诉。
本案受理费513元，减半由原告负担256.5元。
审判员 马立江
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第774号
原告：李锁亮，农民。
被告：梁跃敏，无业。
委托代理人：朱少军，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨紫，河南大鑫律师事务所实习律师。
被告：董群吓，无业。
原告李锁亮诉被告梁跃敏、董群吓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锁亮到庭参加了诉讼，被告梁跃敏、董群吓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锁亮诉称：2015年6月15日，被告梁跃敏因资金周转困难，向我借款75000元，并写下借据。借款到期后，被告没有偿还本金及利息，为维护我的合法权益。请依法判定：1、被告梁跃敏、董群吓共同偿还我借款75000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告梁跃敏、董群吓缺席未答辩。
经审理查明：2015年6月15日，被告梁跃敏向原告李锁亮借款75000元，并给原告出具借据一张，内容为：“今借到李锁亮人民币柒万伍仟元整，用于经营周转，借款期限壹个月，自2015年6月15日至2015年7月15日止。月息贰仟元。借款人：梁跃敏2015年6月15日”借款到期后，被告梁跃敏没有按时归还原告的75000借款，但支付了两个月的利息4000元。后原告诉至本院。
另查明，被告梁跃敏与被告董群吓系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告梁跃敏向原告李锁亮借款75000元并出具《借据》，到期后未还，原告诉至本院要求被告梁跃敏偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告起诉要求被告梁跃敏从2015年7月15日开始按月息2000元支付利息的请求，超出法律规定部分，本院不予支持。可按年利率24%从2015年8月15日起计息。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告梁跃敏与被告董群吓系夫妻，应按夫妻共同债务处理，原告诉至本院要求被告梁跃敏、董群吓共同偿还，理由正当，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁跃敏、董群吓在本判决生效后五日内共同偿还原告李锁亮借款75000元及利息（利息从2015年8月15日起按年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费1675元、保全费820元，共计2495元由被告梁跃敏、董群吓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 赵秀丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 静
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初982号
原告熊某轩，男，汉族，经商，住湖南省长沙县某某社区。
被告杨某林，男，汉族，经商，住湖南省永州市零陵区某某路某某号。
原告熊某轩诉被告杨某林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李卫宗独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告熊某轩和被告杨某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某林因投资需要，于2014年2月25日向原告借款100万元，并签订了借款协议，双方约定借款期限为六个月，借款利息为月利率2.5%，每月支付利息，如果不按规定时间还款，并处违约金6万元。借款到期后，被告以资金困难为由拒付，借款协议于2014年8月25日续借半年，续借到期后，被告仍然拒付，双方于2016年1月4日再次续借延期半年，但被告仍然未按期支付，为此，特提起诉讼，请求判令被告支付借款本息（利息从2015年5月25日起按照法律规定月息2分计算至付清本金止）并按照合同约定支付违约金6万元，本案的诉讼费用及财产保全费由被告承担。
被告杨某林辩称，被告向原告借款100万元是事实，该借款主要用于投资金太阳商贸城。之所以未按期清偿借款本息，是因为本人投资购买了金太阳商贸城，与某某公司就股份转让和资产过户问题时发生纠纷，官司打了二年多，导致公司资产周转困难无法及时偿还借款本息。现在愿意想办法将原告借款本息清偿并承担诉讼费用，为此请求被告放弃违约金6万元。
经审理查明：2014年2月25日，被告杨某林因投资购买某某公司股权而与原告签订一份《借款协议》，向原告借款人民币100万元。双方约定：借款期限为六个月，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止；借款利息按月息2.5%计算，按月支付，每月5日前支付利息2.5万元，到期还本；甲方（被告杨某林）用位于零陵区某某路某某号（某某大酒店）做抵押；如甲方不按规定的时间还款，处违约金6万元给乙方（原告熊某轩），超出时间并按2.5%计息，乙方有权向法院申请处置房产。原告当即给付被告现金2.5万元，并通过银行转账97.5万元至被告杨某林个人银行账户。2014年8月25日，因被告到期无法及时归还借款本金，原被告就上述借款期限进行协商，延期半年。2016年1月4日，原被告就借款期限再次进行协商，延期至2016年5月26日。被告按照约定每月支付原告借款利息15次，付息至2015年6月份，共计39万元。此后，被告多次向被告催收借款本息未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上诉事实，有原被告双方签订的《借款协议》、银行转账凭证、被告支付借款利息清单及原被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告杨某林未按借款协议每月支付借款利息，应承担违约的民事责任。原告据此要求被告立即清偿借款本息的诉请于法有据，应予支持。关于原被告之间约定每月按借款本金的2.5%支付借款利息是否合法有效及如何支付的问题，则应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、第二十九条、第三十条等相关规定分别认定：被告已经按照约定支付的借款利息，因未超出最高为年化利率36%的规定，且被告对此未提出异议，故本院予以确认；未付借款利息或逾期利息则应按照最高年化利率24%的规定予以计算，超出部分不予支持。原告在起诉时请求按照法律规定的月息2%即年化利率24%计算借款利息及逾期利息的请求符合相关法律、法规和司法解释的规定，本院予以支持。至于原告主张被告应承担违约金6万元和诉讼保全费用的诉请，因原被告之间已就借款利息进行了约定，且超过了最高年化利率24%的规定，被告不应再给付违约金。原告在本案审理过程中未向本院申请财产保全，未产生财产保全费用，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告杨某林应于本判决生效后十日内归还原告熊某轩借款本金100万元并以100万元为基数，年利率24%，支付自2015年6月15日起至借款本金清偿之日期间的借款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费16，680元，减半收取8，340元，由被告杨某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 李卫宗
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 咪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1333号
原告刘德勇，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告代小亮，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告伍海燕，女，1983年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘德勇与被告代小亮、伍海燕民间借贷纠纷一案中，原告刘德勇自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德勇撤回起诉。
本案案件受理费1300元，因原告撤诉减半为650元，由原告负担（已交）。
代理审判员 黄建国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邓 程
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第949号
原告：马某。
委托代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨某。
委托代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，由代理审判员李增皓适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行审理，原告马某与被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年3月4日经他人介绍与被告认识，在霍城县民政局登记结婚，成为合法夫妻。由于婚前了解不够，结婚后双方性格差异逐渐暴露出来。被告告诉我，她在外面混了三年，向往城市生活，不愿呆在农村，并且已有男朋友，根本不爱我，因为她的父母包办才勉强和我结婚。我们结婚后，被告不与我过夫妻生活，且经常提出要求与我离婚。虽然我经常对被告好言相劝，尽力挽留，但是被告已经铁了心，毫无悔改之意。现在我对被告完全丧失了信心，双方感情已彻底破裂。请求判令：一、与被告离婚；二、依法判令被告返还彩礼60000元，见面礼2000元，金戒指一枚1600元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，我与原告于2013年经人介绍领取结婚证属实，在共同生活期间，原告经常与他的家人背着我吃东西，让我觉得自己是个外人。之后与原告的母亲发生矛盾，原告不分青红皂白打了我，之后经我父亲好言相劝会与我好好生活，但是原告欺骗我的父亲，要带我去民政局离婚；我不同意返还彩礼钱和见面礼，彩礼收了5000元，见面礼给原告返还了2000元，也没有收到戒指，戒指是彩礼钱里买的，请求驳回原告的第二项请求。
原告马某在举证期限内向法庭提供的证据有：
证据（1）结婚证原件一份。用以证明原、被告系合法夫妻。
被告杨某的质证意见是认可，没有异议
证据（2）证人证言两份，用以证明原告给报告的彩礼钱60000元，见面礼2000元，金戒指是由被告自己买的。
被告杨某的质证意见，真实性有异议。戒指是被告买的属实；彩礼送了50000元，退回去了10000元，实际彩礼40000元，并且彩礼钱是被告父亲拿的，被告没有接这个钱；陪嫁还有洗衣机。
被告杨某在举证期限内向法庭提供的证据有：
证据（1）结婚证原件一份。用以证明原、被告系合法夫妻。
原告马某的质证意见是认可，没有异议
证据（2）购买金货的票据一份。用以证明金货是由被告买的，且用的是彩礼钱。
原告马某的质证意见是不认可，买金货时原告不在场。
证据（3）陪嫁物品清单一份。用以证明被告的陪嫁物品有洗衣机1000元、金货19770元、被褥6床、床单两条、水壶2个、盆子两个，回礼4000元，且给原告退回现金10000元。
原告马某的质证意见是只认可洗衣机，其他部分不认可。
经过开庭质证，本院对原、被告双方提供的证据认定如下：对于原告提供的证据（1）结婚证原件一份，证明原、被告于2013年3月4日登记结婚，本院予以采纳。证据（2）证人证言，证人张某、马某甲与原告系亲属关系，原告亦不认可收到彩礼60000元，本院不予采纳。被告提供的证据（1）证明原、被告于2013年3月4日登记结婚，本院予以采纳。证据（2）不是正式发票，且原告不予认可，本院不予采纳。证据（3）系被告所列清单，原告只认可有一台洗衣机，除洗衣机外，其余清单本院不予采纳。
经审理查明，原被告于2013年3月4日登记结婚，于2013年3月14日举办婚礼，被告杨某认可双方于2013年6月7日开始分居，认可收到原告的彩礼40000元，见面礼2000元。原告认可被告的嫁妆有洗衣机一台。被告杨某在庭审中放弃对陪嫁物品的主张。原、被告双方均认可无共同财产、债权、债务。
上述事实有有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本案双方争议的焦点是：被告是否应当返还彩礼60000元，见面礼2000元，金戒指1600元。
本院认为，被告庭审中同意与原告离婚，原、被告之间夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于原告请求返还彩礼60000元的主张，原告与被告登记结婚并共同生活，其主张不符合＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条的规定，本院不予支持。对于原告要求被告退还2000元见面礼及金戒指1600元的主张，见面礼属于为结婚向对方的赠与，而被告亦与原告登记结婚并共同生活，原告的该主张本院不予支持。被告放弃对陪嫁物品的主张，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
准许原告马某与被告杨某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告马某承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 李增皓
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曾 晟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1365号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李景智，男，1981年6月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏满意，女，1979年3月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人李景智、苏满意违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人李景智、苏满意于2005年4月1日生育第一胎（男），于2010年9月8日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第031208号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李景智、苏满意征收社会抚养费64668元，被执行人李景智、苏满意必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031208号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人李景智、苏满意，被执行人李景智、苏满意未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2013）031208号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人李景智、苏满意。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031208号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李景智、苏满意在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李景智、苏满意必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李景智、苏满意在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督336号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被申请人：张筱敏，女，1962年4月25日出生,汉族，住温州市瓯海区。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令。申请人诉称根据相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，请求被申请人张筱敏给付欠款本金22645.27元及利息、滞纳金合计10618.08元（暂算至2016年7月4日，利息为9152.11元、滞纳金为1465.97元）、服务费等其他费用合计200元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张筱敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金22645.27元及利息（截至2016年7月4日的利息为9152.11元，之后的利息以透支本金22645.27元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金1132.26元、费用200元。
申请费212元，由被申请人张筱敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于 柱
二〇一六年八月九日
书 记 员 应俊杰
?PAGE?-2-?
温州市鹿城区人民法院支 付 令（2016）浙0302民督336号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。被申请人：张筱敏，女，1962年4月25日出生,汉族，住温州市瓯海区。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令。申请人诉称根据相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，请求被申请人张筱敏给付欠款本金22645.27元及利息、滞纳金合计10618.08元（暂算至2016年7月4日，利息为9152.11元、滞纳金为1465.97元）、服务费等其他费用合计200元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张筱敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金22645.27元及利息（截至2016年7月4日的利息为9152.11元，之后的利息以透支本金22645.27元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金1132.26元、费用200元。申请费212元，由被申请人张筱敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员 于 柱二〇一六年八月九日书 记 员 应俊杰??-2-?
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初116号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人翁某，出生地广东省广州市，住广州市荔湾区，现住广东省广州市荔湾区。2007年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2008年1月12日刑满释放。2015年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人翁某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审吴俊出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日16时许，被告人翁某去到广州市荔湾区华贵路观贤坊2号之一楼下，将毒品海洛因2小包以人民币100元的价格卖给李某乙某后，被民警当场抓获，民警当场从被告人翁某身上缴获毒资人民币100元，从李某乙某身上缴获毒品海洛因2小包（经鉴定，白色块状物2包，净重共0.19克，均检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人翁某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人翁某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人翁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人翁某在有期徒刑二年以下的幅度内判处刑罚。
被告人翁某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有缴获的毒品、毒资（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、涉案物品移交清单、广东省暂时扣留财物收据、赃证财物保管清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，证人李某丙、冯某的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）4125号化验检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人翁某的供述、身份材料、前科材料、病历材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人翁某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人翁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人翁某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人翁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒋洁玲
简绍辉