新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第337号
原告：赵建军，男，1972年5月18日出生，汉族，个体工商户，住额敏县。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：周银宝，男，1974年2月25日出生，汉族，个体工商户，住额敏县。
委托代理人：耿新龙，额敏县国银法律服务所法律工作者。
原告赵建军与被告周银宝债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，在审理过程中，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，并按普通程序组成合议庭，于2014年5月19日、6月19日二次公开开庭进行了审理。原告赵建军的委托代理人洪亮、被告周银宝及其委托代理人耿新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵建军诉称，2011年8月26日，被告从原告处赊购“巨康”肥料117吨，双方针对肥料每吨价款4400元及付款时间进行约定，被告主动于2011年底至2012年春节期间支付2万元现金，后无音讯。为此，原告从2013年春天开始向被告索要货款，被告以暂无钱推诿，后商定用被告一辆小轿车抵账8万元，截止2013年春天（用车抵账8万元和现金2万元）累计付款金额10万元，针对剩余货款被告以种种理由推诿，为此诉至法院，请求判令被告支付货款41.48万元（4400元∕吨×117吨＝51.48万元，减去顶账8万元、现金2万元，尚欠41.48万元）。
被告周银宝辩称，原告的证据是一份收条，载明了肥料的价格、吨位，如果是被告欠原告的肥料款，为什么原告不让被告为其出具一份欠条呢？由此可见原、被告之间并不是买卖合同关系，事实是2011年8月26日原告将肥料交付给被告的真正目的是让被告为其代销肥料，收条上表明的价格是让被告以4300元卖出，按照最后卖出的数额给原告算账。如果不是代销，为什么会有年底算账呢？原、被告之间在最初是一种代销关系，2011年12月由于“巨康”肥业有限公司索要货款，原、被告之间的关系转化为债务转让。由于原告没有能力给付货款，便将117吨的肥料转给了被告，并且原告所欠货款由被告向“巨康”公司给付。原告所持有的收条并不能证实被告欠原告的货款，在2011年12月原告将其所欠的债务转让给了被告，被告按照三方的约定将原告所欠的债务履行完毕，原告现在要求被告给付所谓的货款不符合法律规定，希望依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方争议的焦点在于：原、被告之间的债权债务是否已概括转移、被告是否欠原告货款41.48万元。围绕此争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。
（一）原告方提供了以下书证：（1）新疆巨康奎屯肥业有限公司（以下简称巨康公司）2011年6月18日签署的《授权书》一份，载明：“我公司授权赵建军为新疆“巨康”系列肥料在塔城地区（乌苏、沙湾除外）区域内合法经销商。并代理我公司在各乡、镇推广工作中使用“巨康”、“双英”商标字号。以上授权有效期：2011年6月18日至2012年6月17日。”（2）被告周银宝2011年8月26日出具的《收条》一份，载明：“今收到赵建军巨康肥料117吨（壹佰壹拾柒吨），到时已（以）实际数字为准，每吨4400元（肆仟肆佰元）东西卖完，钱全部收回再结算。”（3）转入户名为寇惠燕（巨康公司业务员）的信用社回单三份，分别载明：2011年6月4日、6月7日2笔各5万元“卡现金存款”；2012年2月28日转出户名为任海龙的1笔10万元“活期存入”。被告方质证认为，对《授权书》、《收条》和2011年6月4日、6月7日的2笔回单无异议；但是对2012年2月28日的回单不认可，该回单与本案没有关联性。
（二）被告方提供了下列证据：（4）巨康公司企业法人营业执照及法定代表人寇宁宁身份证明。（5）2014年4月1日，巨康公司出具的证明一份，载明：“我公司系巨康肥料的生产商，2011年8月中旬，赵建军在我公司赊欠巨康肥料117吨，当时赵建军只给付我公司货款100000元。2011年12月26日我公司工作人员、赵建军、周银宝三方在场的情况下，赵建军将117吨的巨康肥料交付给周银宝（该肥料实际交付时间以周银宝收货时间为准），由周银宝退还赵建军向我公司交付的100000元货款，剩余的货款由周银宝直接给付给我公司，与赵建军无关。后于2013年4月28日周银宝将原赵建军赊欠的货款全部付清，特此证明。”（6）证人寇建国（巨康公司董事长）的当庭陈述，内容为：“2011年5月左右，原、被告和李志远来到我公司，原告要做额敏县的销售代理，我就和原告达成了协议，原告必须要先打一部分钱，原告分两次先打了10万元，我给原告发了大概150—160吨的肥料，我和原告之间总共就发生了这笔业务往来，其中包含了李志远的20吨肥料，但是李志远没有给我们付钱，他是搭原告的便车，也就是给原告的货中顺便给李志远发了20吨的货。当时应该和原告签订了代理协议，但是现在找不到了，这些代理协议都是格式化的，要求到年底把所有的货款结清。2011年年底，大概是12月份，我来到了额敏县找到了原告，原告说销售不出去，也不做了，原告说把肥料转给了被告，这时我才知道原告已经把肥料都转给了被告。晚上在宾馆，我把原告叫来协商，原告把被告也叫来了宾馆。原告说都转给被告做了，由被告和我公司结算，但是问我已付的10万元怎么处理，我说达成协议后，这10万元由被告退给原告，同时原告也不做代理了，由被告代替原告和我公司以出厂价结清这100余吨的肥料款。原、被告当时都同意了。这一段内容也就是我公司出具的证明中说明的内容。然后我就和被告联系，被告就于2013年4月28日将原告赊欠的肥料款按出厂价全部与我公司结算清了。大概结算了23万元，加上原告已付的10万元，相当于被告按出厂价结算了33万元。根据是否包含运费，每吨肥料款在2800元—3000元之间，这样33万元大概就是100余吨的肥料款。当时在宾馆的时候，原告催问我，他付的10万元怎么办，我就告诉被告，让他赶紧把这10万元付清，让原告退出销售关系，被告答应了，给没有给我不知道。在宾馆，我们三人写了个协议，内容为原告退出销售，所欠货款由被告代为支付厂家，以及被告给我付款的时间进度和被告付给原告10万元的时间经过。这份协议由我公司保管，后来被告把钱付清后，2013年4月28日，被告在我公司当着我的面把协议撕毁了。我还问被告为什么撕毁协议，被告说担心我公司再找他要钱，同时被告也已经把钱都付清了，所以就撕毁了。今年4月1日被告来找我，说发生纠纷了，我公司就为被告出具了证明。”······现金10万元是打给我公司的，任海龙转账的10万元和原告没有关系，是2012年李志远带任海龙到我公司洽谈业务，任海龙打的款······原告不欠我公司货款了，因为原告给我付了10万元，后来被告又给我付了23万元。但是原告从我那里共提走了143吨左右肥料（其中包含李志远的20吨肥料）······在宾馆三方达成协议后，再没有找原告要过钱，原告就这117吨肥料也没有给我再付过钱，另外其他的20—30吨肥料款，原告也没有给我付过钱······。”原告方质证认为，对巨康公司企业法人营业执照及法定代表人寇宁宁身份证明无异议；对证明不认可，和打款凭证金额有矛盾，也不符合证据要求，应该有法人签字，且和事实矛盾；对证人证言不认可，证人无法证明其要证明的问题，原告进了143.63吨的肥料，按每吨2800元计算是40.2164万元，按每吨2900元计算是41.6527万元，怎么也和证人说的33万元不相符。针对证人提供的委托书不认可，不能证明是公司的行为，被告认为证人不能代表公司，故不认可。
本院根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，对其争议焦点综合分析判定如下：
原、被告之间的债权债务是否已概括转移、被告是否欠原告货款41.48万元。围绕此争议焦点，原告方提供了（1）、（2）、（3）号证据，被告方提供了（4）、（5）、（6）号证据。原告提供的（1）、（2）号、（3）号证据中2011年6月4日、6月7日的2笔回单，被告无异议，本院依法予以采信。原告提供的（3）号证据中2012年2月28日的回单，被告有异议。该笔回单原告称因为现金不足，从任海龙的卡中转账给巨康公司10万元。出庭证人寇建国证实，任海龙转账的该笔10万元和原告没有关系，是2012年李志远带任海龙到其公司洽谈业务，由任海龙给其公司汇的款项。被告提供的（4）号证据，原告无异议，本院依法予以采信。被告提供的（5）、（6）号证据，原告有异议。从内容上看，（6）号证据与（5）号证据均证实原、被告之间的债权债务已概括转移、被告不欠原告货款41.48万元。
双方无争议的事实为：原、被告均系从事种子、化肥销售的个体工商户。2011年8月26日，被告周银宝为原告赵建军出具一份收条。2011年年底至2012年春节期间被告给付原告现金2万元，2013年4月被告用其所有的小轿车以8万元抵账所欠原告债务。至原告起诉前，被告已给付原告10万元钱物。本院对上列双方无争议事实，依法确认为本案法律事实。
本院认为，原告赵建军与案外人巨康公司洽谈后，于2011年6月4日、6月7日两次共计汇款10万元后，于同年6月18日取得巨康公司的授权作为巨康系列肥料的区域合法经销商，至同年7月巨康公司给原告累计发货约143吨；后原告将巨康公司所交付肥料交予被告周银宝117吨，并于同年8月26日由被告为其出具收条。2011年年底，原、被告及案外人巨康公司三方经协商，原告将其与巨康公司之间合同中的权利和义务一并转让给被告。原告自述被告先后给其支付现金2万元、抵账8万元，这与被告辩称三方达成协议后由其给付原告已付巨康公司的10万元、及证人寇建国所述由被告给付原告10万元让原告退出销售关系的证言相符。收条不是债权凭证，不能直接证实原告的主张。且被告为原告出具的收条中载明：“······钱全部收回再结算”，而原告未能举证证实被告已付其10万元（含顶账）系经双方结算的数额。庭审中，原告自述至诉前合计向巨康公司付款20万元，巨康公司向其索要过货款，但未诉至法院。经法庭询问，证人寇建国当庭陈述在三方达成协议后原告不欠巨康公司本案诉争肥料款了，巨康公司也再未就诉争肥料款向原告主张过权利。出庭证人寇建国系经巨康公司法定代表人寇宁宁书面授权代表巨康公司出庭作证，本案中，巨康公司与原、被告有利害关系，即本案诉争款项涉及巨康公司利益，如巨康公司未收到被告给付的涉案肥料款而作出上述证言，则对巨康公司不利。故对证人寇建国的出庭证言，本院予以采信。本院对被告辩称不欠原告肥料款41.48万元的意见，予以采信。综上，原、被告及巨康公司三方达成协议后，原告与巨康公司之间的债权债务已概括转移至被告。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵建军的诉讼请求。
案件争议标的数额为414800元。案件受理费3761元，投递费150元，合计3911元（原告已预交），由原告赵建军负担；案件受理费3761元（被告已预交），由被告周银宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 东
审 判 员 别克扎提
人民陪审员 吐 尔 逊
二〇一四年七月七日
书 记 员 袁 杰