广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2074号
原告：谢国庆，男，1985年8月16日出生，汉族，住湖南省资兴市，现住广东省广州市，
被告：胡邦电，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
委托代理人：王振国，广东汇棋律师事务所律师。
被告：清远市鸿泰物流有限公司，住所地：广东省清远市龙塘镇高新产业开发区雄兴工业小区。
法定代表人：林代清。
原告谢国庆与被告胡邦电、清远市鸿泰物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国庆、被告胡邦电的委托代理人王振国到庭参加诉讼。被告清远市鸿泰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡邦电向原告支付工人工资11600元，并从2016年6月2日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至清偿之日止；2、判令被告胡邦电支付原告未签订劳动合同双倍工资23200元；3、判令被告清远市鸿泰物流有限公司对上述第一、第二项请求承担连带责任。事实和理由：原告于2016年5月1日在被告胡邦电挂靠在被告清远市鸿泰物流有限公司任司机一职，车辆车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的货车，双方协商每月保底工资8000元，另按运费10%提成，安全奖金1000元，双方没有签订劳动合同，只口头协议。原告履行了职责，但到结算工资时，于2016年6月2日被告并没有按时支付原告工资，经原告多次催收，被告拒不支付原告当月的工人工资11600元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告胡邦电辩称，原告所诉不是事实，我在经营运输业务时因缺少司机，经朋友介绍认识原告，因我对原告的驾驶技术、工作能力不清楚，故要求对原告观察一个月之后再决定是否正式试用，观察期间工资为每月3000元，若有出车每天补贴100元，对此原告是同意的。原告从2016年5月1日开始为我开车，至其离开时共出车25天，原告离开时我有通知其领工资，但原告一直没有来取。我应付原告5700元工资，原告领取可以支付。
被告清远市鸿泰物流有限公司辩称，粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的货车虽然是登记在我公司名下，但此属于被告胡邦电财产，是被告胡邦电挂靠我公司经营，有我公司与被告胡邦电签订《货运车辆挂靠协议》为证。因此，该车辆经营、使用、保管，均由被告胡邦电自主。我公司与原告没有发生任何关系，原告与被告胡邦电发生的纠纷与我公司无关，请求判令驳回原告对我公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢国庆为证明诉讼主张，提交的证据有：1、原本人身份证、驾驶证，被告清远市鸿泰物流有限公司的《机读档案资料》；2、《货运车辆挂靠协议》；3、运输合同、通信录、运输价格；4、不予受理通知书、送达回证。被告胡邦电为证明诉讼主张，提交的证据有：原告的身份证、驾驶证。被告清远市鸿泰物流有限公司没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有本案的证据和事实，本院认定如下：
被告胡邦电是粤Ｒ×××××的货车、粤Ｒ×××××车的所有人，该车辆是挂靠在被告清远市鸿泰物流有限公司名下经营运输业务，被告胡邦电与被告清远市鸿泰物流有限公司签订有《货运车辆挂靠协议》，约定：粤Ｒ×××××的货车、粤Ｒ×××××车以被告清远市鸿泰物流有限公司名义登记上户，产权仍属被告胡邦电所有，挂靠期限自2016年4月11日至2018年12月30日止，挂靠期间车辆经营相关的一切事宜包括经营收益、雇用人员、处分财产均由被告胡邦电自主，因此产生的一切权利义务均由被告胡邦电享有和承担，被告清远市鸿泰物流有限公司不承担任何相关的连带责任。自2016年5月1日始，被告胡邦电雇用原告驾驶该挂告经营车辆，双方没有签订书面合同。至2016年6月2日，原告要求被告胡邦电结算工资，双方因此问题发生争议导致纠纷，原告于2016年6月3日自行离职，之后，原告与被告胡邦电双方仍因工资结算问题发生争议，原告遂于2017年4月27日向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，被以“申请人与被申请人属于劳务关系主体不适格”为由作出不予受理处理，原告遂于2017年4月28日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告主张在入职时与被告胡邦电约定其劳动报酬为按每次出车所得运费的10%提成计算，若提成不足8000元按8000元保底工资计算，其在职期间出车30次，可收运费11万元，其可提成报酬为11600元。被告胡邦电主张与原告约定观察期工资为每月3000元，若有出车每天补贴100元，原告在职期间出车25次，应得报酬为5700元。根据《广东省人身损害赔偿计算标准》公布的数据，交通运输、仓储和邮政业的国有同行业在岗职工年平均收入为59017元。原告于2016年5月1日入职，至2016年6月3日自行离职，工作共1个月加2天。
本院认为，被告胡邦电与被告清远市鸿泰物流有限公司是挂靠经营合同关系，有双方签订的《货运车辆挂靠协议》为证，协议没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。根据该协议，被告胡邦电雇用原告驾驶其车辆经营运输，没有违反协议，是属于被告胡邦电的自主经营行为，因此，原告与被告胡邦电形成劳务关系，与被告清远市鸿泰物流有限公司不产生权利义务关系。原告要求被告清远市鸿泰物流有限公司对被告胡邦电所欠其劳动报酬承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告胡邦电对原告进行用工，应当签订书面合同明确双方对此劳务相关的基本权利和义务，但双方没有签订且没有证明一方要求另一方拒绝的事实依据，应视双方共同行为的结果，由此产生的责任应双方共同承担。因此，原告主张被告胡邦电欠其工资11600元的事实，本院不予采信。对于被告胡邦电主张应付原告劳动报酬为5700元，经审核不低于交通运输国有同行业同期在岗职工年平均收入的标准，应属合理，本院予以认定。对于原告要求被告胡邦电支付工人工资11600元并偿付利息的请求，及要求被告胡邦电支付未签订劳动合同双倍工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告胡邦电应付原告谢国庆工资5700元，限于判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告谢国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告胡邦电负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年七月十三日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。