wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第492号
申请执行人赵某某，男，1964年12月1日出生，汉族，济南市天桥区融都建筑模板经营处业主，住福建省莆田市。
被执行人山东三友置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人夏金中，总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）槐商初字第570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第492号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 逄 燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2312号
罪犯黄忠标，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）崇刑初字第115号刑事判决，以被告人黄忠标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年5月18日起至2020年5月17日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）桂刑一终字第29号刑事判决，维持对被告人黄忠标的判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月3日入监狱服刑。2011年10月14日、2013年8月13日、2014年11月28日经本院裁定减刑三次，共减刑三年二个月（减刑后刑期至2017年3月17日止），并处剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄忠标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年2月止共获奖励分70.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄忠标予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄忠标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠标减去有期徒刑八个月二日，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6167号
原告：王青兰，农民。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴巧萍，居民。
委托代理人：何泽华、吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市中山路293号。
代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：周菁，公司员工。
原告王青兰与被告吴巧萍、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。王青兰及其委托代理人江凯、吴巧萍的委托代理人吴家慧、保险公司的委托代理人周菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年9月19日13时20分，吴巧萍驾驶浙G×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆），沿东阳市区望江南路南向北行驶至环城北路与望江路路口向右变道时，与同向由王青兰驾驶的二轮电动车乘带汪雨微、汪雨筝发生碰撞，造成两车损坏及王青兰、汪雨微、汪雨筝受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴巧萍负事故全部责任，王青兰、汪雨微、汪雨筝不负事故责任。
三、受害人概况：王青兰，女，1969年3月5日出生，农民。汪雨微、汪雨筝系王青兰的孙女，同意交强险赔款由王青兰优先享有。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：保险公司承保了肇事车辆的交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所于2016年1月9日作出的鉴定意见确认：王青兰因交通事故致左膝前交叉韧带断裂、后交叉韧带损伤，左膝内侧半月板后角撕裂伤，左髌骨、腓骨小头、股骨内外侧髁、胫骨平台后缘骨挫伤，遗留左下肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；王青兰的误工期为120日、护理期为60天、营养期为60天。
六、王青兰各项损失：医疗费51737.33元、营养费3600元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金42250元、护理费8352元、交通费500元、误工费9712.8元、残疾辅助器具费1720元、精神损害抚慰金4000元、施救费100元、鉴定费2040元，以上合计：124732.13元。
七、被告已垫付费用：吴巧萍已垫付1000元、保险公司已垫付1万元。
八、王青兰的诉请：1、判令吴巧萍赔偿损失167270.13元；2、判令保险公司在保险范围内直接支付赔款。被告吴巧萍辩称：吴巧萍对肇事车辆向保险公司投保了交强险和100万元限额的第三者责任险及不计免赔险，王青兰的损失应由保险公司赔偿，吴巧萍已垫付1000元。被告保险公司辩称：本案事故受伤人员较多，王青兰的损失应在交强险范围内按照比例享有，保险公司预赔了1万元的医疗费；王青兰的损失应按农民标准计算，对护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、施救费均有异议，非医保费用、鉴定费以及诉讼费不在本案理赔范围内。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。王青兰的合理损失，应由保险公司在交强险限额内承担66634.8元（已扣除垫付的1万元）及在第三者责任险限额内承担46057.33元。不属于保险公司理赔部分，按事故责任，应由吴巧萍赔偿2040元，扣除已支付的1000元，尚应赔偿1040元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王青兰浙G×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款66634.8元和第三者责任险赔款46057.33元，合计112692.13元。
二、被告吴巧萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王青兰损失1040元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告王青兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告王青兰负担214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担266元，由被告吴巧萍负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一六年六月十五日
书记员 周小红
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行审字第4号
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市荷花二路副111号。
法定代表人董高法，局长。
委托代理人程骏，该局法规科科长。
委托代理人周庆瑜，该局工作人员。
被执行人余班胜。租居浙江省衢州市市区雨花坊8幢2单元602室。
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2015年1月5日向本院申请强制执行其于2014年8月13日作出的柯市管案（2014）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2014年7月29日，申请执行人根据柯城区公安分局荷花派出所提供的报案材料及相关证据，对被执行人余班胜从事介绍他人加入传销组织的行为予以立案调查。经查明，被执行人余班胜于2014年3月左右加入一个名叫“自愿连锁经营”的传销组织。同年7月初，余班胜以推荐工作为由，介绍胡茂辉加入该组织，之后胡茂辉共交纳人民币69920元（其中120元为通讯费），正式取得加入该组织资格。被执行人余班胜从中获取报酬6000元。被执行人余班胜介绍他人加入传销组织的行为违反了《禁止传销条例》第七条的规定。2014年8月5日，申请执行人向余班胜送达了柯市监听字（2014）1号行政处罚听证告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩要求。申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第二款的规定，于2014年8月13日作出柯市管案（2014）1号处罚决定，对被执行人余班胜处以：一、没收违法所得人民6000元，上缴国库；二、罚款人民币100000元，上缴国库。该行政处罚决定书于2014年8月18日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年11月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告履行通知书，但被执行人仍未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区市场监督管理局2014年8月13日对被执行人余班胜作出的柯市管案（2014）1号处罚决定中的罚没款106000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
人民陪审员 胡志远
二〇一五年一月十二日
书 记 员 卢琴香
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立调字第00070号
原告：武汉市第五医院，住武汉市汉阳区显正街122号。
法定代表人：张斌，系该院院长。
委托代理人：李小燕。特别授权代理。
被告：梅贵先。
本院在审理原告武汉市第五医院诉被告梅贵先医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武汉市第五医院撤回起诉。
审判员 蒋谊南
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 念
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2124号
原告：张玉芹，女，1943年1月28日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
委托代理人：陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告：唐山市宏忠钢铁有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：王子忠。
本院在审理原告张玉芹诉被告唐山市宏忠钢铁有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张玉芹于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉芹撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 倩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第293号
罪犯陈洁（绰号“烧杰”），男，1988年2月28日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，捕前务农，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2009年9月22日作出（2009）仙刑初字第288号刑事附带民事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；以犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月；以犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；以犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，本院于2009年12月11日作出（2009）莆刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年3月4日起至2024年3月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈洁于2009年12月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1360号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2009年3月4日起至2023年1月3日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯陈洁在刑罚执行期间，多次违规，其中两次与他犯发生争执，并有推搡行为，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，建议裁定如下：
对罪犯陈洁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第05448号
原告谢＊。
被告杨＊。
本院在审理原告谢＊诉被告杨＊离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谢＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由谢＊负担。
代理审判员 张如意
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01304号
申请执行人郑菁，号码320826197101090425。
被执行人张亚雷，号码320826197603200217。
申请执行人郑菁与被执行人张亚雷民间借贷纠�一案，本院作出的（2015）涟民初字第442号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张亚雷应归还申请执行人郑菁借款22000元及利息。案件受理费87元，由被执行人张亚雷负担。因被执行人张亚雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑菁向本院申请执行，本院于2015年07月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张亚雷的财产状况进行了调查，被执行人张亚雷无银行存款，亦无房屋产权、机动车辆及工商注册登记，家中除生活必需的住房外，无其他财产可供执行。后双方当事人协商达成分期付款协议。因双方正在按协议履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的�现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行中因本案双方当事人已达成分期付款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜宇轩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初438号
原告：李某，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
委托代理人：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：何某某，女，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
原告李某与被告何某某离婚纠纷一案，本院2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后虽生育一女，但由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭事务发生争吵致夫妻感情破裂，现诉求：1、离婚；2、女儿由原告带领抚养，被告支付抚养费；3、被告返还婚生女3万元压岁钱；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称离婚理由不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年经人介绍相识后确立恋爱关系，2011年12月1日办理结婚登记，婚后感情尚好，2012年5月27日生育女儿李小某，现随原告父母生活。原、被告共同生活期间有时因家庭事务发生争吵，2015年10月，双方因家庭事务发生争吵后分居生活至今。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后虽有时因家庭事务发生争吵，但并无大的矛盾，只要加强沟通，夫妻和好尚有可能。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未能提供证据证明，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 程 伟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2683号
原告：九江金泰物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区湓浦路17号，统一社会信用代码91360400756755050592。
法定代表人：施新国，执行董事。
委托诉讼代理人：雷居江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷少华，江西一方天律师事务所律师，执业证号13604198910612173。
被告朱少杰，男，1973年9月6日出生，身份证住址江西省瑞昌市，住九江市。
原告九江金泰物业服务有限公司（简称金泰物业）与被告朱少杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金泰物业的委托诉讼代理人雷居江、殷少华到庭参加诉讼。被告朱少杰经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江金泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2012年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费10961.40元，及按日承担千分之三滞纳金至付清之日（截止2017年6月30日计24005.47元）。事实和理由：原、被告于2007年9月30日签订《金泰港湾小区前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），双方对物业管理及物管费收取进行了约定。被告于2007年10月9日入住金泰港湾小区2号楼601室。原、被告于2009年3月11日确认了《业主装修完毕申请验收单》。自2012年7月1日至今，被告一直未向原告缴纳物管费。2017年6月12日，原告向被告递送了《欠缴物业费确认函》，但被告置之不理。为了更好地服务小区和维护自身合法权益，故请判如所请。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1.原告的营业执照及企业变更信息、物业资质证，以证明原告的主体资格；2.金泰港湾物业服务前期协议，以证明原、被告自2007年9月30日建立了物业服务关系；3.住户入住验收单，以证明被告人住验收的时间为2007年9月30日及房屋的验收情况得到被告的认可；4.业主装修申请验收单，以证明被告的装修得到了原告的认可并退回装修保证金；5.物业费催缴函及EMS回执单，以证明原告向被告发出了催缴函；6.商品房买卖合同，以证明被告2007年9月2日在九江金泰房地产开发有限公司购买了本案房屋；7.被告的前期缴费凭证，以证明被告缴费的情况。
被告朱少杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有三级物业服务资质的企业。于2008年8月11日变更为现名称。2007年9月2日原告向九江金泰房地产开发有限公司购买了位于九江市××区湓××路××港湾××房后，于2007年9月30日与被告签订《“金泰港湾”小区前期物业管理服务协议》，约定：由原告对金泰港湾小区提供物业服务；被告所购房屋为2#楼601房，建筑面积228.42平方米（最后以房产局确权面积为准）；物业服务费的收费标准为按建筑面积每月每平方多层0.8元、小高层1.00元、高层1.20元；物业服务费实行预收制，进房时预交一年，以后每半年预交一次，从开发商发出“交房通知”约定的领房之日起计缴物业费；被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金。被告所购置的房屋建筑面积经房产局确权为228.36平方米。原告核算被告每月应交物业费为182.69元（228.36㎡×0.8元/月/㎡）、每年应交物业费为2192.28元（182.69元/月×12月）。被告在2007年9月30日与原告办理入住手续后，依约向原告交纳物业服务费至2012年6月30日止，此后未再交纳，故截至2017年6月30日，被告共欠原告5年物业服务费共计10961.40元（2192.28元/年×5年）。原告多方向被告催缴，但被告避而不见，至催缴未果，故呈诉。
上述事实，有庭审笔录和原告提供的证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订《“金泰港湾”小区前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，具有法律约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。交纳物业服务费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业服务费，属于违约行为，应承担继续履行合同并支付违约金的违约责任。因被告未到庭，基于公平公正的审判原则，本院对原、被告在协议中关于逾期交纳物业服务费的违约责任约定为“从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金”予以审查，认为该约定过分高于造成的损失，应予以减少，参照民间借贷的违约责任的相关规定，酌定为从逾期之日按年利率24%计收逾期付款违约金。原告主张的自2012年7月1日至2017年6月30日被告应承担的违约金24005.47元系按每一年计收一次物业服务费再依约计取逾期付款违约金，即2192.28元/年×（3‰×365天）×（1倍+2倍+3倍+4倍）=24005.47元：该计算方式宽于协议的约定，本院予以确认，故依法调整后的违约金应为2192.28元/年×24%×（1倍+2倍+3倍+4倍）=5261.47元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款之规定，判决如下：
被告朱少杰于本判决生效后十日内给付原告九江金泰物业服务有限公司物业服务费10961.40元及逾期付款违约金5261.47元，并承担自2017年7月1日至付清之日按年利率24%计取的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，公告费300元，合计974元，由被告朱少杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
人民陪审员 潘留芳
人民陪审员 龚志忠
二〇一八年三月二日
书 记 员 郑 芸
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初2683号原告：九江金泰物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区湓浦路17号，统一社会信用代码91360400756755050592。法定代表人：施新国，执行董事。委托诉讼代理人：雷居江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：殷少华，江西一方天律师事务所律师，执业证号13604198910612173。被告朱少杰，男，1973年9月6日出生，身份证住址江西省瑞昌市，住九江市。原告九江金泰物业服务有限公司（简称金泰物业）与被告朱少杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金泰物业的委托诉讼代理人雷居江、殷少华到庭参加诉讼。被告朱少杰经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江金泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2012年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费10961.40元，及按日承担千分之三滞纳金至付清之日（截止2017年6月30日计24005.47元）。事实和理由：原、被告于2007年9月30日签订《金泰港湾小区前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），双方对物业管理及物管费收取进行了约定。被告于2007年10月9日入住金泰港湾小区2号楼601室。原、被告于2009年3月11日确认了《业主装修完毕申请验收单》。自2012年7月1日至今，被告一直未向原告缴纳物管费。2017年6月12日，原告向被告递送了《欠缴物业费确认函》，但被告置之不理。为了更好地服务小区和维护自身合法权益，故请判如所请。原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1.原告的营业执照及企业变更信息、物业资质证，以证明原告的主体资格；2.金泰港湾物业服务前期协议，以证明原、被告自2007年9月30日建立了物业服务关系；3.住户入住验收单，以证明被告人住验收的时间为2007年9月30日及房屋的验收情况得到被告的认可；4.业主装修申请验收单，以证明被告的装修得到了原告的认可并退回装修保证金；5.物业费催缴函及EMS回执单，以证明原告向被告发出了催缴函；6.商品房买卖合同，以证明被告2007年9月2日在九江金泰房地产开发有限公司购买了本案房屋；7.被告的前期缴费凭证，以证明被告缴费的情况。被告朱少杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系具有三级物业服务资质的企业。于2008年8月11日变更为现名称。2007年9月2日原告向九江金泰房地产开发有限公司购买了位于九江市××区湓××路××港湾××房后，于2007年9月30日与被告签订《“金泰港湾”小区前期物业管理服务协议》，约定：由原告对金泰港湾小区提供物业服务；被告所购房屋为2#楼601房，建筑面积228.42平方米（最后以房产局确权面积为准）；物业服务费的收费标准为按建筑面积每月每平方多层0.8元、小高层1.00元、高层1.20元；物业服务费实行预收制，进房时预交一年，以后每半年预交一次，从开发商发出“交房通知”约定的领房之日起计缴物业费；被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金。被告所购置的房屋建筑面积经房产局确权为228.36平方米。原告核算被告每月应交物业费为182.69元（228.36㎡×0.8元/月/㎡）、每年应交物业费为2192.28元（182.69元/月×12月）。被告在2007年9月30日与原告办理入住手续后，依约向原告交纳物业服务费至2012年6月30日止，此后未再交纳，故截至2017年6月30日，被告共欠原告5年物业服务费共计10961.40元（2192.28元/年×5年）。原告多方向被告催缴，但被告避而不见，至催缴未果，故呈诉。上述事实，有庭审笔录和原告提供的证据予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订《“金泰港湾”小区前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，具有法律约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。交纳物业服务费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业服务费，属于违约行为，应承担继续履行合同并支付违约金的违约责任。因被告未到庭，基于公平公正的审判原则，本院对原、被告在协议中关于逾期交纳物业服务费的违约责任约定为“从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金”予以审查，认为该约定过分高于造成的损失，应予以减少，参照民间借贷的违约责任的相关规定，酌定为从逾期之日按年利率24%计收逾期付款违约金。原告主张的自2012年7月1日至2017年6月30日被告应承担的违约金24005.47元系按每一年计收一次物业服务费再依约计取逾期付款违约金，即2192.28元/年×（3‰×365天）×（1倍+2倍+3倍+4倍）=24005.47元：该计算方式宽于协议的约定，本院予以确认，故依法调整后的违约金应为2192.28元/年×24%×（1倍+2倍+3倍+4倍）=5261.47元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款之规定，判决如下：被告朱少杰于本判决生效后十日内给付原告九江金泰物业服务有限公司物业服务费10961.40元及逾期付款违约金5261.47元，并承担自2017年7月1日至付清之日按年利率24%计取的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，公告费300元，合计974元，由被告朱少杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈新娟人民陪审员  潘留芳人民陪审员  龚志忠二〇一八年三月二日书 记 员  郑 芸
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第1015号
原告高凤明。
委托代理人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告江苏通用机械设备有限公司，住所地靖江市新桥工业园区。
法定代表人丁基祥，总经理。
原告高凤明与被告江苏通用机械设备有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤明及其委托代理人薄云波到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，被告因经营需要资金向原告借款55000元，双方签订借款协议书，对借款期限、利率、违约责任作了约定。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未归还。请求判令被告立即归还借款本金55000元，利息5500元（自2014年9月28日计算至2015年9月27日），合计60500元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月27日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款55000元，借款期1年，年息10%。借款到期后，被告未按约归还借款。
上述事实，有原告陈述及借款协议书在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款协议书合法有效，被告应当按照约定履行还本付息义务。原告要求被告归还借款本金55000元及利息5500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏通用机械设备有限公司于判决生效后10日内归还原告高凤明借款本金55000元、利息5500元，合计60500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1312元减半收取，保全费670元，合计1326元由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1312元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 叶海华
二〇一六年一月二十七日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第197号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
代表人詹鸿翔，行长。
委托代理人尚福中，本公司员工。
委托代理人鞠文博，本公司员工。
被告潍坊市速必达汽车服务有限公司。
法定代表人王军，总经理。
被告王军，潍坊市速必达汽车服务有限公司总经理。
被告王梅，潍坊市畜牧局检测中心职员。
被告潍坊宏恩建筑门窗装饰配套有限公司。
法定代表人杨明喜，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告潍坊市速必达汽车服务有限公司、王军、王梅、潍坊宏恩建筑门窗装饰配套有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告潍坊市速必达汽车服务有限公司法定代表人、被告王军、被告潍坊宏恩建筑门窗装饰配套有限公司法定代表人到庭参加了诉讼。被告王梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，原告与被告潍坊市速必达汽车服务有限公司签订小企业借款合同，合同约定由原告为其提供贷款150万元，用于购买汽车装饰材料，贷款期限12个月，贷款年利率为7.2%，按月结息，贷款到期，利随本清。被告王军、王梅出具担保函，为上述借款提供连带责任保证。另外，原告与被告潍坊宏恩建筑门窗装饰配套有限公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。2013年5月28日，原告按约发放了借款，但被告潍坊市速必达汽车服务有限公司于2014年1月21日未按时还息，被告王军、王梅、潍坊宏恩建筑门窗装饰配套有限公司也没有履行保证责任。截止2015年2月21日尚欠原告借款本金1489999.99元，利息149161.06元，合计1639161.05元未还。经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告潍坊市速必达汽车服务有限公司偿还原告借款本金1489999.99元、利息149161.06元，合计1639161.05元（2015年2月21日以后的利息仍按合同约定计付）；被告王军、王梅、潍坊宏恩建筑门窗装饰配套有限公司承担连带还款责任；诉讼费用由四被告承担。
被告潍坊市速必达汽车服务有限公司、王军辩称，原告所诉属实，我方现在无力偿还。
被告潍坊宏恩建筑门窗装饰配套有限公司辩称，我与第一被告并不认识，原告放款后，我多次去咨询有没有放款，原告也说没有放款，王军与原告的工作人员一起骗我，到当年7月份的时候，我去要回担保资料的时候原告工作人员说已经放款，王军的借款用途也不对，并没有购买装饰材料，是用于偿还贷款。
被告王梅未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日，原告与被告潍坊市速必达汽车服务有限公司签订小企业借款合同。合同约定，被告潍坊市速必达汽车服务有限公司向原告借款1500000元，借款用途为购买汽车装饰材料；借款期限为12个月，借款到期日为2014年5月12日，借款年利率为7.2%，按月结息，借款到期，利随本清，逾期利率在借款利率基础上加收30%。同日，被告潍坊宏恩建筑门窗装饰配套有限公司与原告签订保证合同，约定为上述借款本息及实现债权费用提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年。2013年5月24日被告王军、王梅向原告签署担保函，担保函上写明为上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按约向被告潍坊市速必达汽车服务有限公司发放了贷款。借款期限届满，被告未偿还借款本息，截止2015年2月21日尚欠原告借款本金1489999.99元，利息149161.06元，合计1639161.05元未还。
上述事实，有原告提供的小企业借款合同、保证合同、担保函、借款凭证、欠款证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊市速必达汽车服务有限公司签订的小企业借款合同、与被告潍坊宏恩建筑门窗装饰配套有限公司签订的保证合同、被告王军、王梅向原告签署的担保函均合法有效。原告按约向被告潍坊市速必达汽车服务有限公司发放了借款，被告未按约偿还原告借款本息，对致成纠纷，应负全部责任。被告潍坊宏恩建筑门窗装饰配套有限公司、王军、王梅应按约定对上述借款本息及相关费用承担连带保证还款责任。被告潍坊宏恩建筑门窗装饰配套有限公司称对借款合同内容不清楚、借款人没有按借款用途使用借款及银行与借款人一起骗人等，未提供相应证据证明，且被告潍坊宏恩建筑门窗装饰配套有限公司在保证合同上签字盖章均是真实的，其与原告签订的保证合同是有效的，因此其抗辩理由证据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市速必达汽车服务有限公司偿还原告借款本金1489999.99元，利息149161.06元，合计1639161.05元（2015年2月22日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王军、王梅、潍坊宏恩建筑门窗装饰配套有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王军、王梅、潍坊宏恩建筑门窗装饰配套有限公司承担偿还责任后，有权向被告潍坊市速必达汽车服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18468元，财产保全费5000元，合计23468元，由被告潍坊市速必达汽车服务有限公司负担，被告王军、王梅、潍坊宏恩建筑门窗装饰配套有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一五年三月十八日
代书 记员 王丽梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第197号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
法定代表人詹鸿翔，行长。
被告潍坊市速必达汽车服务有限公司。
被告王军。
被告王梅。
被告潍坊宏恩建筑门窗装饰配套有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告潍坊市速必达汽车服务有限公司、王军、王梅、潍坊宏恩建筑门窗装饰配套有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款1600000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月一日
代书记员 牛晓燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第94号
申请人余金花，女，汉族，1978年9月29日出生。
委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。
委托代理人杨志群，广东华商律师事务所实习律师。
被申请人深圳市锦多兴玩具有限公司。
法定代表人李晖。
被申请人吴惠容，女，汉族，1969年12月24日出生。
被申请人李燕红，女，汉族，1960年9月16日出生。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案［案号：深福劳人仲案（2014）第618号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值105160元的财产，并已由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市锦多兴玩具有限公司、吴惠容、李燕红名下价值105160元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 赵德惠
二〇一四年三月三十一日
书记员 冯 杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法立保字第94号申请人余金花，女，汉族。委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。委托代理人杨志群，广东华商律师事务所实习律师。被申请人深圳市锦多兴玩具有限公司。法定代表人李晖。被申请人吴惠容，女，汉族。被申请人李燕红，女，汉族。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案［案号：深福劳人仲案（2014）第618号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值105160元的财产，并已由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司出具保函担保。经审查，本�认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市锦多兴玩具有限公司、吴惠容、李燕红名下价值105160元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  赵德惠二〇一四年三月三十一日书记员  冯 杰
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第310-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人罗永增，男，汉族，农村居民。
被执行人杨平湘，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收罗永增、杨平湘社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年3月26日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生征字（2012）第0130046号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 王许强
审判员 葛 嘉
二〇一四年三月二十六日
书记员 喻 婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01268-2号
申请执行人：张丽，女，1972年12月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
张丽与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7686.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第134号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人殷跃章，职务总经理。
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜跃春，男。
委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
原审被告付晓国，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2014）青法民一初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人刘凤卿，被上诉人姜跃春的委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。原审被告付晓国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年4月20日，被告付晓国驾驶黑M657**号福田牌中型货车，沿青冈县青冈镇中央大街自东向西行驶至与竹田路转弯处时，将原告左脚轧伤，致原告左脚三脚趾骨折的交通事故。2014年4月30日青冈县公安交通警察大队作出青冈公交认字（2014）第046号《道路交通责任认定书》，认定，被告付晓国承担事故的全部责任，原告姜跃春无责任。庭审中，原、被告双方对于事故过程及交通事故责任认定书均无异议，本庭予以确认。2014年10月24日，本院经绥化市中级人民法院技术室委托绥化市第一医院司法鉴定中心对原告姜跃春进行医学鉴定，作出绥第一医司法鉴定中心（2014）临鉴字第295号鉴定意见：（一）姜跃春的伤残为九级伤残。（二）护理时间为116天，其中前半个月每日护理需2人，余为1人护理。（三）营养期限为1个月，平均每日需人民币50元。（四）康复医疗费伍仟元或按实际合理支出计算。被告付晓国对鉴定意见无异议，被告太平洋财险绥化支公司对该鉴定意见有异议，保险公司认为原告伤及一、二、五趾，但鉴定一至五趾丧失能力，根据鉴定及片子，原告不构成伤残，要求重新鉴定。因本次鉴定是经原、被告协商一致同意到绥化市第一医院，并由绥化市中级人民法院委托，其程序合法，且绥化市第一医院具备鉴定资质，且在庭审中被告太平洋财险绥化中心支公司并未提出其它证据证明原告不构成伤残，因此，本庭驳回被告的重新鉴定申请，对该鉴定意见予以采信。被告付晓国在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保第三者强制责任险，提供保险代抄单一份。
原审法院判决认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，从其机动车侵权形式看，具备在公路上行驶运行中的机动车致原告姜跃春伤害的客观要件，而且肇事的机动车与姜跃春损害间有直接的因果关系。该案的主要争议是赔偿问题。按侵权责任划分原告姜跃春无责任，被告付晓国应承担此起事故的全部责任。因被告付晓国驾驶的车辆已投保第三者强制责任险，保险公司应在第三者强制责任险范围内承担责任。通过庭审质证及认定，对原告姜跃春请求项目确认为：1、医疗费5598.74元；2、伙食补助费9440元，住院118天，每天80元（按照黑龙江省青冈县干部出差标准计算）；3、伤残赔偿金19597元，根据鉴定意见，按照黑龙江省城镇居民可支配性收入每年19597元乘以5年，再乘9级伤残系数20%，即19597元×5年×20%=19597元；4、护理费17，685元。住院前半个月乘2人乘135元，其余116天乘135元，按黑龙江省居民服务和其它服务平均工资49，320元计算；5、营养费1500元；6、精神抚慰金6，000元；7、康复医疗费5，000元；8、鉴定费2，700元，提交鉴定费收据予以证明；9、交通费500元，（委托鉴定实际支出车费）。综上，经庭审查明的赔偿事项及认定的数额、标准，确定应支持原告姜跃春获得赔偿数额为68，020.74元。被告太平洋财险绥化中心支公司在第三者强制责任险限额范围内应承担医疗费10000元，其余精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、康复费等51482元，共计61482元。剩余6538元由被告付晓国承担。其中，被告付晓国垫付的医疗费5598元应从总额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的问题解释》第十条的规定，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告姜跃春保险理赔款61，482.00元；二、被告付晓国于判决生效后十日内给付原告姜跃春各项损失共计940.00元。案件受理费739.00元（简易程序减半收取诉讼费）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：由上诉人承担康复医疗费5，000.00元和营养费1，500.00元使医疗赔偿限额升到16，500.00元是违法的。原审判决上诉人承担鉴定费及鉴定交通费适用法律错误。被上诉人趾骨骨折不构成残疾。申请重新鉴定的请求未予支持明显剥夺了上诉人的诉权，程序违法。原审法院以城镇人口标准计算残疾赔偿金错误，以残疾为基础的精神抚慰金不应获得支持。原审被告付晓国护理了被上诉人，法院将护理费判归被上诉人是错误的。伙食补助费标准应为每天50.00元，原审判决的伙食补助费标准错误。
被上诉人姜跃春答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审确认前述原审法院判决认定的事实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本案中，上诉人未能举证证明鉴定费及因鉴定产生的交通费的承担在责任保险合同中作出了明确约定，根据保险法的上述规定，原审法院判决上诉人承担鉴定费及交通费并无不当。鉴定机构对被上诉人姜跃春的伤残等级已作出明确鉴定意见，上诉人虽有异议，但未能提出证据证明存在重新鉴定的法定情形，故原审法院将其作为认定事实的证据予以采信符合法律规定。另外，上诉人对其他上诉请求所依据的事实亦未能提供证据证明，故本院对上诉人的其他上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张霖霖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3419号
原告：沂南县东方小额贷款有限责任公司，公司住所地：沂南县历山路79号中国银行四楼。
法定代表人：梁守庆，董事长。
委托代理人（一般授权）：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：赵月维，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：邢海玲，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：王瑞忠，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：沂南县青驼镇金昌石英砂岩矿，公司住所地：沂南县青驼镇柳河庄村（缺席）。
法定代表人：王树栋，经理。
被告：王树栋，男，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县东方小额贷款有限责任公司与被告赵月维、邢海玲、王瑞忠、沂南县青驼镇金昌石英砂岩矿、王树栋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏云雨到庭参加诉讼，五被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县东方小额贷款有限责任公司诉称：2013年7月22日，原告与被告赵月维签订保证贷款合同，向原告贷款150000元，约定使用期限为两个月，由被告邢海玲、王瑞忠、沂南县青驼镇金昌石英砂岩矿、王树栋提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令五被告偿还借款本息及顾问费共计人民币153263元。
五被告均未作答辩。
经审理查明：2013年7月22日，原告沂南县东方小额贷款有限责任公司与被告赵月维签订《财务顾问协议》及《保证贷款合同》，约定原告为被告赵月维提供财务顾问服务，期限为10个月，被告支付原告财务顾问费用3150元，并约定被告赵月维向原告沂南县东方小额贷款有限责任公司贷款150000元，利率为1.2%，借款期限10个月。同日，原告与被告王瑞忠、邢海玲签订《保证担保合同》，约定被告王瑞忠、邢海玲为被告赵月维提供连带责任担保，保证期间为主债权清偿期届满之日起二年。
2013年7月22日，被告赵月维在原告沂南县东方小额贷款有限责任公司贷款150000元，借款于2013年9月18日到期后，被告赵月维、王瑞忠、邢海玲拒不偿还。2013年9月23日，原告又与被告沂南县青驼镇金昌石英砂岩矿、王树栋签订《担保书》，约定沂南县青驼镇金昌石英砂岩矿、王树栋为被告赵月维提供连带保证责任，保证期限为两年。后该款经原告多次催要，五被告至今未还。为此，原告具状诉至本院，请求判令五被告偿还贷款本息及顾问费共计人民币153263元。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、保证贷款合同书、担保合同书、贷款凭证、身份证复印件等证据证实，其有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：2013年7月22日，原告沂南县东方小额贷款有限责任公司与被告赵月维签订财务顾问协议、保证贷款合同及与被告王瑞忠、邢海玲签订保证合同，2013年9月23日，原告与被告沂南县青驼镇金昌石英砂岩矿、王树栋签订担保书，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告赵月维欠原告沂南县东方小额贷款有限责任公司的现金款项，有双方签订的保证贷款合同与贷款借据为证，事实清楚，证据充分。被告邢海玲、王瑞忠、沂南县青驼镇金昌石英砂岩矿、王树栋自愿为被告赵月维的贷款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉求，于法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵月维于本判决书生效之日起十日内清偿原告沂南县东方小额贷款有限责任公司贷款本息及顾问费共计人民币153263元。被告邢海玲、王瑞忠、沂南县青驼镇金昌石英砂岩矿、王树栋对上述贷款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，保全费1286元，共计4672元，由被告赵月维、邢海玲、王瑞忠、沂南县青驼镇金昌石英砂岩矿、王树栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 彬
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第179号
原告：王子孝，农民。
被告：周尚林，农民。
原告王子孝为与被告周尚林买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告购买饲料货款计人民币33110元并支付利息（利息从2015年5月19日起按月利率1.5%计算至法院判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告购买饲料货款计人民币33110元并支付利息（利息从2015年5月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准率据实计算）。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周莹萍独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王子孝到庭参加诉讼，被告周尚林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告曾存在饲料买卖业务关系。被告分别于2015年2月6日、3月4日、3月6日、3月21日向原告赊购饲料，并均在原告提供的销售欠款单上对所欠款项签字确认，合计33110元。被告至今未履行付款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周尚林于判决生效之日起十日内支付原告王子孝饲料款33110元及利息（利息自2015年5月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告周尚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周莹萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘芳芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02598号
原告：马鞍山市华安物业管理有限公司。
法定代表人：张云，该公司经理。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马玉坤，男。
原告马鞍山市华安物业管理有限公司（以下简称华安物业公司）与被告马玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告华安物业公司的委托代理人胡继桃到庭参加诉讼，被告马玉坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安物业公司诉称：原告系马鞍山市碧云天城市花园物业服务公司，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告却无任何理由拒不交纳2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费。原告多次催缴无果，故原告请求法院判令：被告支付原告物业服务费748元（被告房屋建筑面积为138.66平方米，按每月每平方米0.60元计算）。
马玉坤未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年12月29日，华安物业公司与马鞍山市碧云天城市花园业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，约定：由华安物业公司进驻马鞍山市碧云天城市花园，为该小区提供物业管理服务，物业服务费每月每平方米按0.60收取。合同签订后，华安物业公司按约履行合同义务，马玉坤一直未缴纳2011年1月1日至2011年12月31日的物业管理服务费998.35元（马玉坤房屋建筑面积为138.66平方米，按每月每平方米0.60元计算），以致成讼。
上述事实，有华安物业公司的当庭陈述，华安物业公司提供的物业管理服务合同等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：马玉坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。马鞍山市碧云天城市花园业主委员会与华安物业公司签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对碧云天城市花园小区全体业主具有约束力。华安物业公司按约提供服务后，马玉坤作为物业所有人及使用人未及时履行支付物业服务费的义务，应承担违约的民事责任，故华安物业公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，华安物业公司主动减少物业服务费收取数额，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉坤于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市华安物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告马玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第238-1号
申请执行人孙培亭，男，住荣成市。
被执行人王佳法，男，住荣成市。
被执行人王俊华，女，住荣成市。
我院在执行申请执行人孙培亭与被执行人王佳法、王俊华财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已将执行款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院（2013）荣滕民初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1820号
罪犯辜文忠。
成都市武侯区人民法院于2006年12月30日作出（2006）武侯刑初字第575号刑事附带民事判决，以被告人辜文忠犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，并处民事赔偿41601.90元。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）成刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年10月31日至2019年10月30日止。成都市中级人民法院于2010年6月20日以（2010）成刑执字第2737号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2018年5月30日止；成都市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）成刑执字第6342号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年5月30日止；成都市中级人民法院于2013年3月29日以（2013）成刑执字第2002号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2016年4月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯辜文忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。被处民事赔偿41601.90元剩余41601.90元未履行。2008年9月1日仁寿县民政局证明其母为低保户，家庭困难。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯辜文忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯辜文忠减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
陪审员 马 佳
二〇一五年二月九日
书记员 明 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5670号
原告贾秋花，女，汉族，1966年8月25日出生。
委托代理人王磊、刘照耀，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告城乡小康发展中心，住所地河南省郑州市航海东路****号院内办公大楼*层。
法定代表人王可栋，主任。
委托代理人刘晓雨，男，1972年6月7日出生，汉族，代理权限：特别授权。
本院受理原告贾秋花与被告城乡小康发展中心合同纠纷一案，原告于2014年10月12日以原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾秋花撤回起诉。
案件受理费三万零八百元，减半收取一万五千四百元，由原告贾秋花负担。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年十月十二日
书 记 员 王 蒙
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第19号
原告：高燕才，男，1979年11月4日出生，汉族。
委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
被告：李清文，男，1986年4月8日出生，汉族。
被告：龚家伟，男，1992年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告高燕才诉被告李清文、龚家伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部清还本息为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高燕才撤回起诉。
本案受理费258元，减半交纳129元，由原告高燕才负担。
（此页无正文）
代理审判员 姜巧玲
二０一三年十二月三十日
书 记 员 朱丽雅
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第55号
上诉人（原审被告）：扬州瑞星精印包装有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人：曹胜利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西春光包装材料有限公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人：周志强，该公司总经理。
上诉人扬州瑞星精印包装有限公司不服丰城市人民法院（2014）丰民二初字第285－2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，该案中的交货地点为瑞星包装公司所在地仓库，其运输费用也是由江西春光包装材料有限公司支付。根据以上事实，该案的合同履行地已非常明确，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，扬州瑞星精印包装有限公司认为，丰城市人民法院对该案管辖的裁定有误。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至有管辖权的江苏省扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷，2013年4月26日，上诉人扬州瑞星精印包装有限公司与被上诉人江西春光包装材料有限公司签订的产品购销合同第九条明确约定，解决纠纷的方式：因履行本合同发生争议，由双方协商解决。如双方协商不成，则在原告方所在地人民法院解决。同时，第十条、第十一条还分别约定：本合同在双方签字（盖章）后即发生法律效力，到双方合同义务履行完毕失效以及本合同一式二份，双方各执一份，原件、传真件具有同等法律效力。该协议管辖条款符合法律规定，且亦经上诉人扬州瑞星精印包装有限公司、被上诉人江西春光包装材料有限公司签字、盖章确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。据此，江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。扬州瑞星精印包装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一四年十月三十一日
书记员 易 腾
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第174号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟波，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：李晓明。女，1971年6月27日出生，汉族，住址同上。系翟波之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张坤，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省永城。
再审申请人翟波与被申请人张坤合同纠纷一案，不服本院（2014）商民二终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟波申请再审称：原二审判决认定事实不清，判决结果错误。被申请人张坤在没有取得商丘百世汇通代理权的情况下，将其永城的店铺转让给申请人，商丘百世汇通停止供货，致使申请人不能正常经营，该转让合同应予解除，张坤应将转让费168000元返还给申请人。原二审判决驳回申请人的诉讼请求错误。要求撤销原二审判决，进入再审。
本院认为，被申请人张坤在转让店铺前，已实际经营商丘百世汇通公司永城店一年的时间，在这期间商丘百世汇通公司如期向永城店发货，并未对张坤的经营权提异议，应视为商丘百世汇通公司对张坤代理权的认可。2013年5月1日，张坤将商丘百世汇通公司永城店转让给申请人翟波，翟波接手后亦实际经营一段时间，应视为商丘百世汇通公司对翟波代理权的认可。翟波没有提交证据证明其后来没有持续经营商丘百世汇通公司永城店是因归责于张坤的原因，故原二审驳回其要求解除转让合同并返还168000元转让款的诉请并无不当。
综上，翟波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟波的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 鹭
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第242号
原告：刘升荣。
委托代理人：刘忠芳，临朐山旺法律服务中心法律工作者。
被告：王宗秀。
被告：王志苓。
两被告委托代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告刘升荣与被告王宗秀、王志苓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠芳、两被告委托代理人魏潇汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘升荣诉称：被告于2010年9月从原告处购买大理石，尚欠货款102000元，经索要未果。请求依法判令被告支付货款102000元。
被告王宗秀辩称：与原告不相识，也没有发生过业务。
被告王志苓辩称：本被告不是适格当事人，不应当承担还款责任。
经审理查明：原告刘升荣曾用名“刘美”，从事建材经营业务。被告王宗秀、王志苓系夫妻关系。2010年9月30日，被告王宗秀为原告出具证明条一只，载明欠原告大理石款222000元。同年10月28日，被告王宗秀支付货款80000元，并记载于上述证明条上；2011年1月31日，被告王志苓支付货款40000元，亦记载于上述证明条上，余款102000元拖欠至今。
以上事实，有证明条、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告欠原告材料款102000元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。被告王宗秀与王志苓系夫妻关系，该货款系被告王宗秀在夫妻关系存续期间因经营业务需要而产生的债务，被告王志苓也未提供证据证明该货款为约定的个人债务或应由王宗秀个人财产清偿，属夫妻共同债务，被告王志苓依法应承担连带责任。被告王宗秀辩称与原告不认识，与事实不符，该理由不成立。被告王志苓辩称不是适格被告、不应承担还款责任，于法无据，该理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，判决如下：
被告王宗秀、王志苓支付原告刘升荣货款102000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一五年三月十九日
书记员 尹金红
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第1032号
申请执行人游光龙。
被执行人张述平。
被执行人刘开勇。
被执行人成都市木歌家具有限公司。
法定代表人刘开勇，董事长。
本院于2015年11月16日立案受理游光龙申请执行张述平、刘开勇、成都市木歌家具有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为2900000元，执行费31400元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，冻结被执行人张述平的银行账户，冻结了被执行人刘开勇的银行账户，查封了被执行人张述平与古雪英共同共有的位于四川省仁寿县文林镇南坛路南苑巷＊号＊栋＊单元＊层＊号的住宅（业务宗号：权＊，权证号：监证＊）、四川省仁寿县文林镇南坛路南苑巷＊号＊栋＊单元＊层＊号的住宅（业务宗号：权＊，权证号：监证＊）、四川省仁寿县文林镇南坛路南苑巷＊号＊栋＊层＊号的车库（业务宗号：权＊，权证号：监证＊）的登记手续。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第1032号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年十二月六日
书记员 张贵强
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00107号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月21日被襄阳市公安局襄城区分局决定监视居住。2014年5月15日被襄阳市襄城区人民检察院决定取保候审。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日被襄阳市公安局襄城区分局决定监视居住。
被告人杨某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日被抓获，同年12月13日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2014年1月9日被襄阳市公安局襄城区分局决定监视居住。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人杨某甲、宋某、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人杨某甲、宋某、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，襄阳市襄城区卧龙镇尤河村电网施工工程是由孟某甲（已判刑）与省输变电工程公司签订的施工协议，后孟某甲把部分工程转包给了被告人杨某甲和崔某甲、张某甲（已判刑）、孟某乙等人，郝某甲（已判刑）亦入有股份。
2012年3月25日下午1时许，曾某乙（已判刑）酒后来到尤河村3组电网施工工地，以施工方占了本村土地为由让正在施工的挖掘机停工，当时周某甲（已判刑）和乔某寻找曾某乙亦来到工地，开挖掘机的师傅被迫停工，随即给崔某甲、张某甲打了电话。崔某甲、张某甲到工地后问原因，曾某乙提出其本人亦有挖掘机，要用他的挖掘机施工，双方发生争吵，继而相互厮扯，后曾某乙、周某甲和乔某返回村里。曾某乙等人走后，崔某甲给被告人杨某甲打电话，称在工地上挨打了，让杨某甲过来。当时孟某甲和杨某甲在一起吃午饭，二人接到电话后遂赶到工地。被告人杨某甲和崔某甲、张某甲、孟某甲、孟某乙等人见面后即到村里去找曾某乙等人，在曾某乙叔父曾某丙家门前看见了曾某乙、周某甲和乔某，遂又发生了厮打。双方被拉开后孟某甲让崔某甲、张某甲、杨某甲、孟某乙回工地去干活。此后曾某乙分别给其父亲曾某丁（已判刑）、堂兄曾某打了电话，称自己和电网施工方打架了，让他们赶紧回来。被告人杨某甲和崔某甲、孟某甲等人亦与郝某甲取得了联系，说了工地上的情况，让郝某甲到工地来。
下午3时许，曾某丁邀约邓某甲（已判刑）一起乘坐出租车回到尤河村，和曾某乙、周某甲以及其他人员，加上本村村民共一二十人来到电网工地施工现场，邓某甲、曾某乙、曾某丁等人与施工方发生冲突，致使杨某甲、张某甲、崔某甲、孟某乙受伤。此过程中，郝某甲邀约了被告人杨某乙、宋某等人，宋某又邀约崔某乙（已判刑）等人，与郝某甲等人赶往案发现场，在路口遇见了孟某甲的皮卡车，被带到工地。到后郝某甲安排被告人杨某乙停车接应，自己将携带的一把枪别在腰间，其他人手持刀具在郝某甲的带领下冲向工地，郝某甲见迎面跑来的杨某甲等人身后有人在追赶，遂持枪对天鸣放，后其同伙将曾某丁、曾某乙致伤，尔后郝某甲、杨某甲、杨某乙、宋某等人各自逃离现场。经法医学鉴定，曾某乙所受损伤造成失血性休克前期症状体征，所受损伤为轻伤；曾某丁所受损伤造成左前臂尺侧皮肤创口长18cm，所受损伤为轻伤；张某甲所受损伤造成头皮血肿，所受损伤为轻微伤。
同时查明，2013年10月18日，被告人杨某甲到公安机关投案；2014年1月15日，被告人宋某到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某甲、宋某、杨某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人乔某、曾某等人的证言，同案犯郝某甲、崔某甲、孟某甲、曾某乙等人的供述，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的三被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、宋某、杨某乙伙同他人无事生非，随意邀约、殴打他人，造成二人轻伤，一人轻微伤的后果，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杨某甲、宋某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法应从轻处罚。公诉机关指控三被告人的行为均构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，同时认定被告人杨某甲、宋某有自首情节之观点成立，本院予以采纳。被告人杨某甲、宋某、杨某乙在共同犯罪中所起作用相对较小，且对方在事件的发展过程中有一定的过错，被告人杨某乙归案后认罪态度较好，在量刑时均可酌情从轻处罚。经社区矫正机构进行社会调查，三被告人具备监管条件，符合适用缓刑的条件。本院根据被告人杨某甲、宋某、杨某乙的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度和各自在案件中所起的作用，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
二、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
三、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人杨某甲、宋某、杨某乙的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 陈蓓
二〇一四年七月十七日
书 记 员 方伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初364号
原告廖小亮，男，1997年7月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告江西极客科技有限公司，住所地江西省新余市高新区光明路以北工业地产内7栋4楼。
法定代表人刘伟，该公司经理。
原告廖小亮（下称原告）与被告江西极客科技有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙任生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民工，于2015年3月26日到被告处工作。被告于2015年12月关门歇业，尚拖欠原告2015年9月工资2630元、10月工资2000元，合计4630元未付。经原告多次催讨，被告分文未付。故原告向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的原告2015年9月工资2630元、10月工资2000元，合计4630元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工。2015年11月1日起，因被告没发工资，原告没有再去上班。被告自2015年11月16日开始关门歇业。2016年1月18日，原告向新余市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）52号不予受理通知书。因被告至今拖欠原告2015年9月、10月工资，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，1、被告于2015年10月5日发布公告：从2015年10月份开始进行保底工资：底薪（1500元）＋全勤（100元）＋伙食补助（100元）。2、原告2015年9月工资为2616.34元。3、2015年11月16日，被告向原告支付了2015年9月部分工资500元。
上述事实有营业执照，原告工资卡银行流水，考勤表，被告张贴公告，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）52号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。原告主张2015年9月、10月的工资并提供了2015年9月份考勤表佐证，本院认为，该考勤表具体明确，在被告放弃质证权利且未提供证据反驳的情况下，本院予以采纳，并据此认定原告2015年9月工资为2595.25元。关于被告拖欠原告10月的工资，因原告提交的证据不足以证明被告拖欠工资的实际数额，故本院参照被告公告的保底工资1700元计算。故被告应支付原告工资4295.25元（2595.25元＋1700元），扣除被告向原告支付的2015年9月部分工资，被告尚应支付原告工资3795.25元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江西极客科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖小亮支付工资人民币3795.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江西极客科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 黄春花
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 蓉
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第167号
上诉人（一审原告）：荆祥瑜，男，汉族，1999年6月28日生，学生，住吉林省白山市。
上诉人（一审原告）：荆禹霏，女，汉族，2006年2月20日生，学生，住吉林省白山市。
二上诉人法定代理人（系二上诉人之母）：年迎弟，女，汉族，1974年10月20日生，无职业，住吉林省白山市。
上诉人（一审原告）：李桂芳，女，2015年2月12日死亡。
被上诉人（一审被告）：白山市建兴建筑有限公司。
法定代表人：曲志强，董事长。
委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
上诉人荆祥瑜、荆禹霏因与被上诉人白山市建兴建筑有限公司劳动争议一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第76号民事判决；
二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人荆祥瑜、荆禹霏。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 毕 凝
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第167号
上诉人（一审被告）：乔涛，男，汉族，1977年12月12日生，个体工商户，住吉林省临江市建国街。
上诉人（一审被告）：张秀，女，汉族，1980年7月17日生，个体工商户，住吉林省临江市建国街。
上诉人（一审被告）：苗宇，女，汉族，1989年7月12日生，售货员，住吉林省临江市大栗子街。
三被上诉人委托代理人：乔波，男，汉族，1961年1月23日生，住吉林省白山市浑江区红旗街。
被上诉人（一审原告）：周立霞，女，汉族，1973年8月5日生，个体，住吉林省临江市建国街。
委托代理人：刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
上诉人乔涛、张秀、苗宇因与被上诉人周立霞健康权纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2015）临民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省临江市人民法院（2015）临民一初字第42号民事判决；
二、发回吉林省临江市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人乔涛、张秀、苗宇。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 毕 凝
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00106号
原告郝某，女。
委托代理人李某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人温某，总经理。
委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告郝某诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员罗丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托代理人李某、被告人保阜新分公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原告是轿车的车主。2014年9月原告为该车在被告处投保了车损险。2015年2月24日，原告亲属李某驾驶轿车行驶至细河区民族街丁字路口时，为躲避第三者不慎撞在树上，造成车辆损坏。经细河区交警队认定，李某负事故的全部责任。请求法院依法判令被告给付车损险理赔款43785元、施救费200元、赔偿第三者的1000元。
被告人保阜新分公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了车辆损失险。保险公司对事故是否发生提出异议。如果事故确实发生，保险公司同意赔偿施救费200元，不同意给付原告赔偿给第三者的1000元。物价部门鉴证的车辆损失数额过高。
经审理查明，原告郝某系轿车的车主，李某是郝某的亲属。郝某为轿车在被告人保阜新分公司投保了机动车损失保险，保险期间自2014年9月29日起至2015年9月28日止，保险金额为人民币101430元。2015年2月24日00时05分，李某驾驶轿车沿民族街由北向南行驶至民族街新建路路口处时，与郝志强骑行的电动车相撞，造成两车损坏。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，李某负事故的全部责任。原告郝某因此次事故发生施救费人民币200元。经阜新市公安局交通警察支队细河大队委托，2015年3月24日阜新市价格认证中心对轿车的损失作出鉴证结论，车辆损失金额为人民币43785元。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、保险单、交通事故认定书、施救费发票、价格鉴证结论书等材料，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告郝某系轿车的车主，为该车在被告人保阜新分公司投保了车辆损失险，双方形成保险合同关系，保险合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在保险期间，轿车发生交通事故，属于保险责任。对于原告的损失，被告应在责任限额内履行赔偿义务，故对原告请求给付车辆损失43785元及施救费200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求给付赔偿第三者的1000元诉讼请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告称车辆损失鉴证数额过高，要求重新鉴定，因其无证据足以反驳该鉴证结论，对该鉴证结论，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告郝某车辆损失人民币43785元、施救费人民币200元，共计人民币43985元；
二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘贺新
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2290号
原告陈一×。
委托代理人郭洁，天津朋展律师事务所律师。
被告刘××。
委托代理人赵连章，天津津盛律师事务所律师。
原告陈一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一×及其委托代理人郭洁、被告刘××及其委托代理人赵连章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一×诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生一女陈二×。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方缺乏共同语言，被告不能履行作为�庭成员应尽的义务，对家务置之不理。在生下女儿后，双方实质上已经处于分居状态，原告体会不到夫妻之间应有的关爱和家庭的幸福，这段婚姻已经名存实亡。原告曾多次与被告协商协议离婚，但被告始终没有明确表态。原告认为，双方夫妻关系已经完全破裂，再继续共同生活下去没有任何意义，应当结束这段婚姻。故原告诉至法院，请求法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告刘××辩称，不同意离婚，不同意原告的各项诉讼请求。因为双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年5月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女陈二×，婚生女现随原告生活。双方自2014年年底因琐事分居至今。现原告诉至法院要求离婚，但庭审中原告并未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据�被告表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告结婚多年并育有一女，双方有着较深的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈一×与被告刘××离婚。
案件受理费100元，由原告陈一×承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一五年六月十二日
书记员 周丕岳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2339号
原告唐文斌，男，土家族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人陈娟，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告贵州海尔电器有限公司。
组织机构代码：21485215-3。
住所地：遵义市汇川区重庆路**号。
法定代表人梁海山，职务：董事长。
委托代理人宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人王永江，男，该公司员工。
原告唐文斌与被告贵州海尔电器有限公司（以下简称海尔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘正玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐文斌及委托代理人贾国生、陈娟，被告海尔公司委托代理人宋冰山、王永江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐文斌诉称：原告于2004年3月26日进入被告海尔公司，在U壳部门担任班长职务，每月工资为3781.21元。双方每三年签订一次劳动合同，2014年11月1日双方又签订劳动合同，劳动到期时间为2019年11月1日。原告在工作期间，兢兢业业，每天按时打卡。从2015年4月起，被告支付原告的工资明显低于遵义市最低工资标准，经原告多次找被告协商未果。被告的这种行为违反劳动合同法的相关规定，故，要求解除与被告的劳动合同关系，并支付经济补偿金43484.6元。诉讼费由被告承担。
被告海尔公司辩称：我公司因经营需要，将原告从事的U壳班等的工作外包给他人完成。公司将包含原告等人在内的员工安排在其他新的岗位上工作，原告不同意，我们就发给原告一定的生活费，不存在违法支付工资的行为。现原告要到单位上班，我们也同意，不应支付原告的经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2004年3月26日进入被告处工作，2014年11月1日双方继签了至2019年11月1日的劳动合同，该合同约定原告在被告处从事工人工作，工作地点在海尔集团业务所在范围。原告理解并承诺在合同期限内，愿服从被告根据其经营需要、原告的工作能力及其表现调动的工作岗位、工作内容、劳动定额等。双方还约定了其他的权利和义务。被告因经营的需要于2015年2月25日将原告从事的U壳班工作外包后其他单位完成，取消了包括原告在内的U壳班岗位，并口头通知原告到被告公司新的岗位上班，但原告接到通知后不同意到新的岗位，每天只是到被告处打卡，但不参加劳动。为此被告每月发给原告部分工资，扣除原告应当支付的社会保险费外，实发800余元。2015年4月22日原告以被告支付的工资低于遵义市职工最低工资为由，向遵义市汇川区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以遵汇劳人字（2015）第118号仲裁裁决书裁决。原告不服，向本院提起诉讼。审理中组织双方调解，未达成协议。
以上事实有原被告的陈述，《劳动合同书》、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《劳动合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应当恪守。被告因经营需要将公司的部分工作采取外包方式予以完成，这是企业内部合法的经营方式，原告应当理解和支持，且在原告丧失了原有岗位后，被告根据双方的合同约定安排原告在新的岗位从事工作，没有违反劳动合同的约定，也未违法。而原告以新岗位工资低，条件差等为由，拒绝接受被告的工作安排，其行为违反双方的合同约定，且从2015年2月后没有正常参加劳动，被告支付一定的工资，未违反法律的相关规定，因此，原告主张被告违法支付工资的理由本院不予采信。由于原告不服从被告新岗位的安排，自愿要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前3日通知用人单位，可以解除劳动合同”之规定，本院予以准许。因原告解除劳动合同系单方行为，不是被告的违法行为所致，也不是双方合意解除，其主张被告支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的情形，故原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告唐文斌与被告贵州海尔电器有限公司之间的劳动合同关系。
二、驳回原告唐文斌的其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告唐文斌承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘正玉
二〇一五年七月九日
书记员 钟梦婷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初229号
原告郭明亮，男，1966年11月17日出生，汉族，住河南省林州市.
被告柯昌平，男，1976年6月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告郭明亮与被告柯昌平不当得利纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，于2016年3月30日依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关材料公告，公告期满后于2016年6月16日上午8点30分依法组成合议庭在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告郭明亮到庭参加了诉讼，被告柯昌平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日和2013年2月8日，原告分别给被告银行卡汇款1万元和4万元，共计5万元，购买其贩运的-10号柴油，当时被告长年倒卖柴油为业。第一次1万元到其卡后，其称不够一车款不送，所以打了第二次4万元的汇款，但货款到其账后，就是不供油，多次讨要找其送货未成，之后找不到其踪迹，只好诉至法院，诉讼请求1、请求被告返还原告购买被告柴油款5万元及同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告柯昌平未到庭，未答辩。
经审理查明，原告郭明亮持有中国农业银行银行卡存款业务回单原件两张，户主为柯昌平，卡号62×××16，交易日期分别为2012年12月28日、2013年2月8日，交易类型均为现金存款，存款金额分别为1万和4万。
上述事实，有原告提供的证据：1.原告身份证一份；2.中国农业银行银行卡存款业务回单两份以及原告的当庭陈述证实，以上证据经庭审示证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告郭明亮持有两张银行卡存款业务回单证明其向被告柯昌平账户分两次打入共计5万元。郭明亮诉称系购买柯昌平倒卖的柴油而转款，但并未向法院提供相关证据，故柯昌平应返还郭明亮5万元的不当得利及利息。被告柯昌平经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯昌平于本判决生效后十日内向原告郭明亮返还5万元及利息（利息以5万元为基础，按照银行同期贷款利率自2013年2月8日计算至本判决书限定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，由被告柯昌平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张丛艳
审 判 员 张 夏
人民陪审员 华素贤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 磊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第115号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：林中南、甘世廉，中山市南朗镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：郭凤娇，女，1985年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中计育征决字（2014）第12033号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年1月5日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年7月16日作出中计育征决字（2014）第12033号社会抚养费征收决定，认定郭凤娇为南朗镇城镇居民，与张威勇（珠海市斗门区城镇居民）于2009年8月31日登记结婚，2010年4月2日生育一男孩，又于2013年1月4日生育一女孩。市卫计局认为郭凤娇与张威勇于2013年1月4日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对郭凤娇征收社会抚养费124520元，随后，市卫计局向郭凤娇送达了社会抚养费征收决定书。郭凤娇在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向郭凤娇送达了履行征收决定催告书，催告郭凤娇限期履行，但郭凤娇逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但郭凤娇仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中计育征决字（2014）第12033号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙倩衡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8214号
罪犯袁志伟，男，汉族，初中文化，1973年7月24日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2013年8月20日作出（2013）高刑二初字第50号刑事判决，以被告人袁志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币四万元；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利十个月二十四日，决定执行有期徒刑五年七个月（刑期至2018年9月18日止），剥夺政治权利十个月二十四日，并处罚金人民币四万元。被告人袁志伟不服，提出上诉。本院于2013年10月31日作出（2013）宁刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯袁志伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯袁志伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯袁志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁志伟减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3671-1号
申请执行人陈达莉，女，1979年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈天鑫，男，1977年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年03月21日作出的（2013）××民初字第××号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人陈天鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈天鑫所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人陈天鑫所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人陈天鑫所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年十月十日
书 记 员 林海山（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00111号
申请人张凤莉，男，1966年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民。
申请人刘叙平，女，1963年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被申请人陈祥，男，1970年8月13日出生，汉族，滨海县人，居民。
本院在受理申请人张凤莉、刘叙平诉被申请人陈祥机动车交通事故责任纠纷一案中，二申请人于2014年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人陈祥所有的苏Jzz重型仓栅式货车予以保全。
本院认为，申请人张凤莉、刘叙平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈祥所有的苏Jzz重型仓栅式货车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高志超
二〇一四年八月十一日
书记员 王 勤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5270号
罪犯黄周全，男，1988年12月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月13日作出（2013）东三法刑初字第1623号刑事判决，以被告人黄周全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄周全在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄周全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄周全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄周全予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初100号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第79号起诉书指控被告人王某某犯非常持有枪支罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于2016年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年1月7日，天水市公安局秦州分局藉口派出所民警在天水市秦州区藉口镇新尧32号被告人王某某家中查获土枪一把，钢珠2瓶。因当时王某某不在家，遂电话通知王某某到案接受调查，王某某接到电话后自动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，扣押物品清单及照片，收缴单据，甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王某某犯罪后经公安机关电话传唤后自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯健霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第1172号
原告孙某。
委托代理人陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
被告祈某。
本院在审理原告孙某诉被告祈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一六年一月六日
书记员 孙 洁
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执403号
申请执行人高志东,男,汉族,1966年10月24日出生,延安市安塞区建华镇王龙塔政村薛家沟村村民,住该村，公民身份号码：610624196610243910。
被执行人白东生（又名白东东）,男,汉族,1976年05月15日出生,延安市安塞区真武洞镇庙湾政村村民,住该村，公民身份号码：61062419760515001X。
被执行人刘生财：男，汉族，1961年8月16日出生，延安市安塞区建华镇畔沟村村民，现住安塞区城北，公民身份号码：610624196108163915。
本院在执行高志东申请执行白东生、刘生财民间借贷纠纷一案中，申请执行人高志东与被执行人白东生、刘生财自行达成和解协议，申请执行人高志东自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执403号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 闫改梅
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第673号
原告张某某，女，汉族，生于1993年1月，初中文化，农民，住临夏县。
被告杨某某，男，汉族，生于1989年11月，初中文化，农民，住临夏县。
委托代理人祁国辉，临夏县司法局尹集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 姜学平
二〇一五年九月二十八日
书记员 王正芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连知民初字第00054号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，董事长。
委托代理人潘业文、刘永方，江苏纵联律师事务所律师。
被告徐磊。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告徐磊侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案后，于同年4月23日依法组成合议庭进行审理。2014年6月12日，原告三六一度（福建）体育用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 忻 越
代理审判员 李红梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……