wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初7522号原告：夏金龙，男，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：金志强，男，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告夏金龙与被告金志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月27日依法公开开庭进行了审理。原告夏金龙的委托诉讼代理人汪义华到庭参加诉讼，被告金志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币300万元，并支付自2015年12月31日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金；2.判令被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费35000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年，被告因经营需要，多次向原告借款。2015年10月30日，经原被告对账确认，被告共欠原告借款300万元，并由被告重新出具《借据》。约定借款期限为2015年10月30日至2015年12月30日；如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担。发生纠纷，由出借人所在地人民法院审理。借款到期后，被告一直未归还该借款，虽经原告多次催讨，但被告一直拖延至今。另，原告为实现本案债权已支付律师代理费35000元。被告金志强未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交借据（包含收条）、委托代理合同、发票各一份，被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告金志强于2015年10月30日向夏金龙出具借据一份，载明“因经营需要，向夏金龙现金借三佰万元整，借款日期2015年10月30日至2015年12月30日前归还，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算。因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担。”另该借款中，手写部分备注2012-2013，140万元，2012年3月17日；2013-2014，50万元，2013年7月20日；2014-2015，110万元，2015年6月11日，共计300万元，从2015年10月之前金志强向夏金龙，陈绍江所出借条全部作废。另原告为实现债权支付律师代理费35000元。本院认为：原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。结合借据中的内容以及金额，该借据系对之前发生借款的结算，并约定了还款时间以及违约责任、费用承担，现被告未按约履行还款义务，故对原告主张的还款以及按月利率2%支逾期付款的违约金以及律师代理费予以支持。被告金志强经本院合法传唤未到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金志强应于本判决生效之日起五日内归还原告夏金龙借款本金3000000元，支付律师代理费35000元，并支付自2015年12月31日起至清偿之日止按月利率2%计算的逾期违约金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31080元，减半收取15540元，由被告金志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一七年十二月四日书记员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1573907826.unknown
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第501号
原告蔡某，女，1965年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄某甲，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蔡某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，无法建立夫妻感情，双方常因琐事发生争吵，被告脾气暴躁，争吵时常动手殴打原告，双方自农历2012年11月初正式分居生活，被告于2013年8月28日向法院起诉与原告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方一直分居生活至今，连联系都没有，互不履行夫妻义务，现感情已经完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生次子黄某乙由被告抚养，抚养费由被告自己承担。
被告没有答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据
1、提供结婚证一份，欲证明原、被告于2007年3月29日补办结婚登记结婚手续的事实。
2、提供原告身份证、被告及儿子的的常住人口登记卡一份，欲证明原、被告的主体情况及双方于1997年6月25日生育次子黄某乙的事实。
3、提供仙游县人民法院（2013）仙民初字第5668号民事判决书一份，欲证明被告黄某甲于2013年8月28日向法院起诉与原告蔡某离婚，法院于2013年9月27日作出判决，判决不准离婚，进一步证明原、被告双方感情已经破裂的事实。
本院经审查认为，被告经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告在本院指定的举证期限内没有向本院提交证据。
根据原告的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
原告蔡某与被告黄某甲同居生活后，于1985年12月2日生育男孩黄某丙（户籍登记为1987年12月2日），于1987年10月5日生育女孩黄某丁，上述二人均已成年，于1997年6月25日生育男孩黄某乙（现随被告黄某甲生活），于2007年3月29日补办结婚登记手续。2013年8月28日，被告黄某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与原告蔡某离婚，本院于2013年9月27日判决不准黄某甲与蔡某离婚。但判决生效后至今，原、被告双方的夫妻感情仍无法恢复，互不履行夫妻义务。2014年12月22日，原告蔡某诉至本院请求与被告黄某甲离婚，并提出上述诉讼请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否破裂要从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因、有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方同居生活后补办了结婚登记手续，后随着时间的推移，双方无法和睦相处，夫妻关系逐渐恶化，被告黄某甲曾于2013年8月28日向本院提出离婚诉讼，在本院判决不准离婚后至今，原、被告夫妻关系并无改善，分居至今已满一年，现原告起诉与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告所生男孩黄某乙现随被告黄某甲生活，为了其健康成长，孩子应由被告黄某甲抚养，且原告也请求男孩黄某乙由被告黄某甲抚养，但原告蔡某应每月支付抚养费350元直至孩子满18周岁止。原告的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告黄某甲离婚。
二、原告蔡某与被告黄某甲的婚生儿子黄培森（一九九七年六月二十五日出生）由被告黄某甲抚养；原告蔡某自二O一五年二月份起，每月应支付给被告黄某甲孩子抚养费人民币三百五十元直至孩子年满十八周岁止（抚养费限每年的六月三十日前和十二月三十日前各支付一次，本判决生效之前的抚养费，在本判决生效之后一并支付）。
三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如原告蔡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执289号
朱开德、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均：
朱开德与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，申请人朱开德于2017年6月22日申请本院强制执行（2015）雷波民初字第324号民事调解书所确定的义务，该案由杨兵担任本案执行员，王燕担任本案书记员，现本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十五日
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00598号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人廖某某，女，1971年4月11日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，个体经营者，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年7月29日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）641号起诉书指控被告人廖某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员姜明刚出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日14时许，被告人廖某某在其经营的位于重庆市北碚区XX路XX号“XX美发屋”内，容留、介绍失足妇女殷某和嫖客覃某某以人民币150元的价格进行卖淫嫖娼活动，并分得嫖资人民币50元。后廖某某又介绍殷某与嫖客潘某某以人民币150元的价格在该美发屋内进行卖淫嫖娼活动时被公安民警当场抓获。廖某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人廖某某亦无异议，并有证人殷某、覃某某、潘某某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，收缴清单，指认现场笔录，涉案照片，房屋租赁协议，公安行政处罚决定书，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在卖淫者与嫖客之间进行引见、撮合，并提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，对其依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人廖某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的赃款人民币五十元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高晓云
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621执149号
申请执行人王凯，农民。
被执行人杨士伟，农民。
申请人王凯申请执行被执行人杨士伟机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院2014年4月23日作出的（2014）惠民初字第509号民事调解书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年2月3日立案执行。在执行过程中，申请人自愿提交了书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠民初字第509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年五月十八日
书记员 耿林林
石河子长河农林科技开发有限责任公司与新疆生产建设兵团第八师一四四团、王长河供用水合同纠纷案
二 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民二终字第00023号
上诉人（原审被告）：石河子长河农林科技开发有限责任公司，住所地石河子钟家庄镇七区（建安公司南库房）。
法定代表人：王长河，该公司经理。
委托代理人：王洪涛，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第八师一四四团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市钟家庄。
法定代表人：高斌，该团团长。
委托代理人：李洪涛，男，1967年11月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四四团司法所所长。
原审被告：王长河，石河子长河农林科技开发有限责任公司经理。
上诉人石河子长河农林科技开发有限责任公司因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师一四四团、原审被告王长河供用水合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民二初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石河子长河农林科技开发有限责任公司的法定代表人王长河及委托代理人王洪涛，被上诉人新疆生产建设兵团第八师一四四团的委托代理人李洪涛，原审被告王长河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院违反级别管辖原则审理本案程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百七十条第一款第（四）项的规定，并经本院审判委员会第六次会议讨论，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民二初字第30号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团第八师中级人民法院重审。
二审案件受理费15399元（未交）。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 苟振强
代理审判员 刘婷婷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 田晓玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5300号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
住所地濮阳县国庆路26号。
组织代码：874230771。
负责人程常青，系该行行长。
委托代理人程丽芳，系该社职工。
被告于显报，男，1961年11月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告于显岭，男，1955年03月12日出生，汉族，住濮阳县。原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行(以下简称农业银行濮阳县支行)诉被告于显报、于显岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告农业银行濮阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金50000元及利息9600元；2、被告互负连带清偿责任。事实和理由：2012年5月14日，由被告于显岭为被告于显报作担保，被告于显报与原告农业银行濮阳县支行签订借款合同，借款金额50000元，还款日期为2015后5月13日，合同到期后，被告于显报以各种理由推拖，被告于显岭未履行还款义务，为维护原告农业银行濮阳县支行合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告农业银行濮阳县支行提供的被告于显报地址无法送达，经法院向原告释明，原告不申请公告送达，证明原告农业银行濮阳县支行无法提供被告于显报、于显岭的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费1290元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于倩倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00076号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邱某，无职业。2014年9月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人邱某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2014年3月18日20时许，刘某梦（已判决）因向武汉市汉阳区玉龙路某KTV歌厅推销啤酒发生纠纷，邀约被告人邱某及叶某、李某（均已判决）等20余人持洋镐把、砍刀，到武汉市汉阳区玉龙路某KTV歌厅，打砸该店内的设施，导致该店面玻璃门、霓虹灯、冰箱、投影机等物品受损。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人马某的陈述，证人董某、王某、辛某等人的证言，扣押清单、发还清单、辨认笔录，物证照片，星光大道KTV设备清单、发票、收据、谅解书等书证及被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某伙同他人持械纠集20余人公然毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人邱某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被害人马某已获赔偿并出具谅解书，对被告人邱某可酌情从轻处罚。被告人邱某归案后均能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱 苒
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00939号
原告胡某，务农。
被告栾某，务农。
本院在审理原告胡某诉被告栾某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已交纳）。
审判员 刘建新
二〇一四年××月××日
书记员 张 璨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43601号
原告徐慧萍。
委托代理人洪叔本，上海市功茂律师事务所律师。
被告高洁。
委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。
原告徐慧萍诉被告高洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日、2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐慧萍及其委托代理人洪叔本，被告高洁的委托代理人贾耀利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧萍诉称，原告与案外人徐鑫才原系夫妻关系。2013年12月16日14时许，被告以资金困难为由向徐鑫才借款人民币（以下同币种）20万元，因徐鑫才暂无资金出借，原告遂答应几日后借钱给被告。2013年12月18日，原告通过银行将20万元划给被告，被告承诺3个月后归还。借款到期后，被告要求延期还款6个月。之后被告一直拖延还款，并拒绝出具借条。2014年9月19日，原告为此曾报警。现原告要求被告归还借款本金20万元及逾期利息（以20万元本金为基数，按银行同期贷款利率计算，自2013年12月18日起至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告高洁辩称，原、被告之间无债权债务关系。2013年3、4月，被告分三次借给原告现金8万元，7月又借给原告4万元，10月与11月又分别借给原告5万元和3万元，一共是20万元。2013年12月18日，原告的汇款是上述借款的还款，被告收到20万元后，将原告出具的借条和收条都还给了原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月18日，原告通过银行将20万元划给被告，转账用途记载为“高洁借徐慧萍20万三个月还款”。2014年9月19日，原告向上海市公安局黄浦分局报案，称被告借原告20万元未归还。2014年9月21日，被告之母与徐鑫才的通话录音节选内容如下：“被告母亲：这个钱我想办法还，我要弄给你，懂吗？”、“被告母亲：我绝对理解你，你是20万，不是2万。家里也摆不平，老婆要和你闹。”、“被告母亲：我叫她来的，我说这事情我要弄弄清楚，懂吧，因为她借你钱，另外一个，我说你不是有100多万吗？为什么还不还人家呢？她说我都没有了。”、“被告母亲：反正这件事已经答应你了，我们还，如果她没有，我们来还。”。2014年12月5日，原告提起诉讼。
以上事实，有原告提供的汇款单、报警记录、录音资料及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。原告提供的汇款单，能够证明原告给付被告20万元的事实。录音资料的含义是被告的母亲曾就借款事宜询问过被告，被告表示没钱归还了。因此，原告提供的证据能够证明被告向原告借款20万元的事实。被告应归还原告借款本金。由于原告出借给被告钱款时未约定归还日期及利息，故利息的起算时间以原告提出主张时起算，即原告报警的时间起算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
被告高洁应于本判决生效之日起十日内归还原告徐慧萍借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2014年9月19日起至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450元，减半收取计2，225元，由被告高洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一五年三月四日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2233号
原告柴某，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：高明超，舞钢市法律援助中心工作人员（特别授权）
委托代理人：谭小娜，女，1979年10月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。（一般代理）。
被告中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司，住所地：朱兰干休路北段路东，统一社会信用代码：91410481706575033R。
法定代表人：刘崇勋，经理。
委托代理人：丁晓雷，男，1962年10月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。（特别授权）
委托代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。（一般代理）
原告柴某诉被告中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告柴某及委托代理人谭小娜、高明超到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司委托代理人丁晓雷、李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：原告于2006年7月27日与被告签订保险合同，险种为康宁定期保险，保险金额3万元。合同生效后，原告按约定交付保费。2015年11月15日原告因事故致身体高度残疾，依照合同约定，被告需支付高度残疾保险金3万元，但是经原告催要无果，故诉至法院，请求判令被告按保险合同约定支付原告3万元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称：原被告双方签订的保险合同真实有效，根据保险合同约定和被保险人出险造成的伤情达不到合同约定的高度残疾，其主张高度残疾保险金不符合合同约定，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2006年7月26日原告在被告处投保康宁定期保险，保险金额3万元，保险期间41年，每年缴费1260元。2015年11月原告因外伤致右小腿截肢，左小腿坏死，闭合性腹部损伤，肠部断裂、多发性坏死，胰腺及肝挫裂伤。原告因此向被告主张保险赔付。
另查明：本案所涉保险合同落款“柴某”系被告公司业务员路村民所签，原告对保险合同的免责条款不知情。
以上事实由当事人当庭陈述、《保险合同》、《被告询问笔录》等证据予以支持。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中所涉保险合同系格式合同，被告为提供合同方，根据法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。结合本案审理查明事实，被告并未以合理方式告知原告限制其责任的条款，故该限制条款对原告不发生效力，被告不能因此减轻自身赔偿责任。根据上述分析，结合案情，本院认为原告要求被告中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司支付30000元保险金的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司与本案判决生效之日起十日内向原告柴某支付保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并根据对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张世豪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第996号
上诉人（原审被告）：耿雷雷，男，汉族。
委托代理人：原宗保，河南一得律师事务所律师。
委托代理人：李凤林，河南一得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘姣龙，男，汉族。
委托代理人：许守启，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者。
委托代理人：许东玲，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者。
原审被告：耿石滚，男，汉族。
委托代理人：原宗保，河南一得律师事务所律师。
委托代理人：李凤林，河南一得律师事务所律师。
上诉人耿雷雷因与被上诉人刘姣龙、原审被告耿石滚机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿雷雷、原审被告耿石滚及其共同委托代理人原宗保、李凤林，被上诉人刘姣龙及其委托代理人许守启、许东玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月27日22时20分，在本市西工区王城大道路西世华园1号楼北30米处，耿雷雷驾驶豫C-
UL9**号小型轿车载阮文联、司马则乾、刘亚龙、刘姣龙沿王城大道陇海立交桥西半幅由北向南行驶至此，因操作不当轿车左侧撞向路西边护栏，造成耿雷雷、刘亚龙、刘姣龙受伤、车辆、护栏受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，耿雷雷驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且夜间行驶未降低行驶速度，导致发生交通事故，应承担事故的全部责任，阮文联、司马则乾、刘亚龙、刘姣龙无责任。当日，刘姣龙被送往河南科技大学第二附属医院，诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、头部皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤，经住院治疗，于同年4月30日出院。共支出门诊费65元、住院费3297.79＋16516.04元。住院期间陪护1人。同日转入河南省洛阳正骨医院，至同年5月21日出院。支出门诊费19.2元、住院费40261.8元。现因向耿雷雷要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。另查，豫C-
UL9**号小型轿车车主为耿石滚，耿雷雷为其子。本次交通事故造成刘姣龙的各项损失包括医疗费60159.83元、住院伙食补助费720元（住院期间24天按原告要求的每天30元计）、营养费240元（住院期间24天按原告要求的每天10元计）、护理费1472.64元（按河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元计住院期间24天陪护1人）、交通费酌定为200元。以上共计62792.47元。其中被告耿雷雷垫付费用5000元。
原审法院认为：耿雷雷未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故的事实有交警部门的事故证明为证，该起事故中耿雷雷承担事故的全部责任，则其应对本次交通事故造成其所驾驶车辆的乘车人（原告）的合理损失按相关法律规定予以赔偿。耿雷雷辩称刘姣龙系强行搭车且因双方在车上发生撕拽行为导致发生交通事故的证据不足，不予采信。刘姣龙主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费符合相关法律规定，应予支持；主张的误工费其并未提交有效证据证明其存在有实际工作和实际误工的事实，该损失不予支持；护理费原告未提交护理人的实际误工减少收入的证据，该院按护理人的居民身份按城镇居民的人均可支配收入并参照医院的陪护意见计算；主张的交通费本院酌定为200元。耿雷雷已付费用应予扣减。耿石滚虽系肇事车车主，但其对于本案的发生没有过错，故刘姣龙要求其承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、被告耿雷雷赔偿原告刘姣龙因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计57792.47元（已扣除被告耿雷雷垫付费用）。限判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘姣龙的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由原告承担50元，被告耿雷雷承担600元。（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
宣判后，耿雷雷不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。通过一审庭审及被告提交的两段视频资料可以证明：耿雷雷所驾驶的车辆被刘亚龙、刘姣龙等强行开走，耿雷雷追上车辆，要求刘亚龙、刘姣龙等四人下车无果，刘姣龙、刘亚龙等人强行搭乘，车辆行驶中，双方发生撕拽而导致交通事故发生。强乘人员存在重大过错，虽交通部门认定事故责任时驾驶人负全责，但结合本案，先强开后强乘人应当对本次事故的民事赔偿负有完全责任。请求：撤销原审判决，改判驳回刘姣龙诉讼请求；一、二审诉讼费由刘姣龙承担。
被上诉人刘姣龙答辩称：本次事故发生是由耿雷雷违反操作规程造成。上诉人认为本案事故发生是由强行搭乘，在车上发生撕拽造成，没有事实依据。从视频资料可以看出，刘亚龙将车开出十几米远后交给了耿雷雷，耿雷雷驾车行至王城立交桥南时发生事故。视频只能证明换驾驶人的事实。综上，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
原审被告耿石滚述称：同意上诉人意见。
本院经审理查明事实与原审查明基本一致。
本院认为：案涉交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，耿雷雷驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且夜间行驶未降低行驶速度，导致发生交通事故，应承担事故的全部责任。原审法院据此判令耿雷雷对乘车人刘姣龙的合理损失予以赔偿并无不当。耿雷雷上诉称本次交通事故因刘姣龙等人强行搭乘后发生撕拽所致，但证据不足，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578元，由上诉人耿雷雷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
代审判员 陈加胜
代审判员 王茂兵
二〇一五年六月十日
书 记 员 殷春雪
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第165号
申请执行人易泽成，男。
被执行人唐学军，男。
本院执行的申请执行人易泽成与被执行人唐学军买卖合同纠纷一案中，本案现已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市（2014）常民二初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阳少荣
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡福新
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初563号
原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层，统一社会信用代码：91450100090706268J。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务律师；
委托代理人：陈波秀，广西桂兴律师事务律师。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）
立案时间：2017年1月17日
开庭时间：2017年3月10日
当事人到庭情况：
原告李俊华：本人到庭
被告南宁市兴宁南城百货有限公司（以下简称：南城百货公司）、：委托代理人陈波秀到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告退还原告购物款5.3元，并赔偿1000元；2、被告赔偿原告因本案产品维权所产生的律师咨询费400元、资料打印费10元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告在被告处购买“骏驰荞麦面”一包，但该产品标注的质量标准已经废止，违反了《食品安全法》，该产品存在严重的质量隐患。
被告答辩要点
1、原告无法证明所诉商品系在被告处购买；2、被告已查验了产品的合格证、生产日期、保质期等信息，不存在故意销售不符合食品安全标准食品的情形；3、涉案产品实际上已按新的执行标准生产，厂家自检报告亦显示产品合格，故该产品外包装标明过期的执行标准属于标签瑕疵，本案不应适用惩罚性赔偿的规定。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告于2016年4月8日在被告处购买广西南宁兄弟面业有限责任公司黎塘分公司生产的“骏驰五丰粮食荞麦面”一捆，单价为5.3元,该产品外包装标注的生产日期为2016年3月7日,产品执行标准为LS/T3213。原告购买该产品后，已自行食用。
另查明，产品执行标准LS/T3213-1992（花色挂面）自2016年1月1日起停止施行。宾阳县食品药品监督管理局对广西南宁兄弟面业有限责任公司黎塘分公司标注该执行标准生产涉案产品的行为作出了行政处罚。
以上事实有购物发票、产品实物、公告及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告在被告处购买“骏驰荞麦面”一包，并提交证据购物发票及产品外包装原件予以证实，足以认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告虽予否认，但并无充分证据予以反驳，故本院对被告的抗辩不予支持，并对涉案产品系原告从被告处购买的事实予以确认。涉案产品的执行标准在其标注的生产日期之前已被停止施行，该产品的包装标签违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条关于预包装食品包装标签的规定，该产品属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，被告作为销售者应当尽到对产品标识的审查义务，现因其未尽到上述义务，导致原告在其处购买到涉案产品，属于应当知道的明知情形，其应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，现原告要求赔偿1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于退还货款的诉讼请求，由于涉诉产品已经被原告食用，无法向被告返还购买原物，故本院对原告要求退还货款的诉讼请求不予支持。至于原告要求被告赔偿律师咨询费、打印费的诉讼请求，由于原告未能举证相关费用已实际发生，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告南宁市兴宁南城百货有限公司向原告李俊华赔偿1000元；
二、驳回原告李俊华的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李俊华负担8元，被告南宁市兴宁南城百货有限公司负担17元。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 农慧兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75223号
原告王军。
委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
委托代理人黄云红，上海科尚律师事务所实习律师。
被告俞光岐。
原告王军与被告俞光岐民间借�纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人时瑞芳到庭参加诉讼，被告俞光岐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2016年8月1日，被告称因生意周转需要向原告借款100,000元(人民币，下同)并书写借条，约定借期内的贷款利率为银行同期贷款利率四倍，现被告欠款业已逾期，原告多次向被告催讨借款，但被告均置之不理，故原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金100,000元；2、被告支付以100,000元为本金从2016年8月1日起至清偿日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告当庭递交《借款合同》一份、《收条》一张、中国建设银行转账凭条一张。《借款�同》中借款人为“俞光岐”，“出借人”为王军，主要内容为借款金额10万元，借款期限从2016年8月1日至2016年8月30日止，借款利率按照银行同期利息的4倍。《收条》的主要内容为俞光岐收到王军借款100,000元，由王军中国建设银行卡转入俞光岐中国建设银行卡，署名为俞光岐，落款日期为2016年8月1日。
被告俞光岐未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款并偿付利息合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞光岐于本判决生效之日起十日内归还原告王军借款100,000元；
二、被告俞光岐于本判决生效之日起十日内偿付原告王军以借款100,000元为本金自2016年8月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率4倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7,327元(原告王军已预交)，减半收取计3,663.50元，由被告俞光岐负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一七年一月二十三日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75223号
申请人：王军。
委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
被申请人：俞光岐。
本院在审理申请人王军诉被申请人俞光岐民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月8日提出财产保全申请，请求冻结被申请人俞光岐的银行存款人民币101,382元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人俞光岐的银行存款人民币101,382元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3421号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告丁书栋,男，1966年3月18日生，汉族，现住河北省石家庄正定县。
2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告丁书栋信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3421号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告丁书栋,男，1966年3月18日生，汉族，现住河北省石家庄正定县。2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告丁书栋信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）小民初字第1493号
原告郝瑞仙，女，1969年2月26日出生，汉族，太原市村民。
被告田忠，男，1968年农历八月二十二出生，汉族，太原市村民。
被告冀国花，女，出生时间不详，汉族，太原市村民。
原告郝瑞仙与被告田忠、冀国花民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝瑞仙与被告田忠到庭参加诉讼，被告冀国花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝瑞仙诉称，被告田忠和冀国花系夫妻关系，2005年4月13日二被告向原告借款30000元，并当场写下欠条一份，到还款日期后，夫妻双方离婚，被告双方以各种理由和借口相互退后还款日期，不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判决二被告偿还原告人民币30000元以及按照每月利息0.03分计算的七年零一个月的利息76500元整；被告承担本案全部诉讼费用。
被告田忠辩称，我与冀国花已经离婚，离婚前听说过她借郝瑞仙30000元，但利息没听说过。我在原告的借条上补签了我的名字，表明我知道这笔债务。冀国花与郝瑞仙是同学，如果她认可利息，那我也同意偿还原告。另外我现在没有能力还清，需要过一段时间偿还原告。
被告冀国花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。也未在答辩期间与举证期间提交答辩状及相关证据。经本庭询问，被告冀国花对该笔借款认可，但对利息部分不认可，利息与借条上删改的时间不是其写的。被告冀国花还认为其与被告田忠解除非法同居关系时法院判决自己负担150000元的共同债务，被告田忠负担450000元左右的共同债务。自己所负担的债务已经清偿完毕，故原告的借款应该由被告田忠自己偿还。
经审理查明，原告郝瑞仙又名郝鲜儿，被告田忠、冀国花原以夫妻名义同居多年，二人于2007年9月经我院判决解除同居关系。原告郝瑞仙与被告冀国花系同学。原告向本庭提交的借条内容为：”今借到鲜儿现金叁万元整，利息0.03分，借款人：田忠，冀国花。”借条下方还有”田忠，2007年4月13日”的签字，借条下方的时间”2005.4.13”已被删改，增加了”2010.6.23”字样。经本庭询问，被告冀国花陈述其于2005年因资金紧张借原告30000元，当时原告书写了借条的内容，内容为：”今借到鲜儿现金叁万元整”，被告冀国花遂在借款人处签了自己与被告田忠的名字。原告也认可借条上除了二被告的签名以及修改的时间部分，其余内容系自己书写。关于修改的时间部分，原告表示年代久远已经不清楚是谁修改。对于利息部分，原告陈述与二被告约定了0.03分的月利率，但被告冀国花陈述利息0.03分系原告自己编造书写，其向原告借款时未约定利息。2007年4月13日，被告田忠在该份借条上补签了自己的名字。经原告催要，二被告至今未还款。
以上事实，有原告提交的借条、小店区西温庄乡西温庄村村民委员会证明以及庭审笔录、被告冀国花的询问笔录、本院(2007)小民初字第1207号民事判决书等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告田忠、冀国花均认可借原告30000元未还，该笔借款系二被告共同生活期间的共同债务，二被告应共同偿还。原告郝瑞仙要求二被告归还借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告冀国花认为应由被告田忠偿还原告借款的意见，无相关证据支持，本院不予采纳。由于被告田忠同意被告冀国花的意见，二被告均不认可曾与原告约定0.03分的利息，且鉴于借条上内容为原告所书写的事实，对于原告主张的按照每月0.03分计算利息的主张，无相关证据佐证，本院不予支持。由于借条上的时间”2005年4月13日”已被删改，被告田忠、冀国花对借款的具体时间不清楚，借条上显示的最早时间为被告田忠签字确认的时间”2007年4月13日”，本院认定二被告给付原告从2007年4月13日起至起诉时2012年9月6日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告田忠、冀国花于本判决生效之日起三日内共同偿还原告借款30000元并给付原告从2007年4月13日起至起诉时2012年9月6日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元（原告已预交），减半收取1215元，由被告田忠、冀国花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一二年十一月二日
书 记 员 赵 龙
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初458号
本院2016年7月13日对原告杨振宇与被告盛明荒、中国人民财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）皖0102民初458号民事判决书中，内容有误，应予以补正，裁定如下：
判决书中“中国人民财产保险股份有限公司合肥中心支公司”均更正为“中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司”。
代理审判员 漆梦圆
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初458号
本院2016年7月13日对原告杨振宇与被告盛明荒、中国人民财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）皖0102民初458号民事判决书中，内容有误，应予以补正，裁定如下：
判决书中“中国人民财产保险股份有限公司合肥中心支公司”均更正为“中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司”。
代理审判员 漆梦圆
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱 敏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1576号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人薛某，个体经营常州市武进区焦溪薛福记卤菜店。因本案于2013年7月30日被常州市武进区公安局取保候审，2014年7月28日被常州市武进区人民检察院取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人薛某犯生产、销售伪劣产品罪向本院提起公诉。本院于2014年11月5日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月至2012年7月间，被告人薛某明知王某（已判刑）销售的是未经动物卫生监督机构检疫的不合格半成品牛肉，仍然多次购买并在其经营的常州市武进区焦溪薛福记卤菜店加工成卤牛肉制品销售，累计销售3500余斤，销售总金额达人民币14万余元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录及其提供的记账本，常州市武进区公安局出具的案发经过证明，江苏省江阴市人民法院（2013）澄刑初字第240号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某，生产、销售未经动物卫生监督机构检疫的牛肉制品，以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛某犯生产、销售伪劣产品罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 方学才
人民陪审员 黄兰英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴艳玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1794号之一
原告:于万香，女，1966年12月27日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托诉讼代理人：于万华（系于万香妹妹），女，1975年9月4日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：卢志峰，男，1962年5月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告于万香与被告卢志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，双方当事人争议较大于2017年8月1日转为普通程序审理，2017年8月31日，原告于万香经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于万香撤诉处理。
案件受理费150元，由原告于万香负担。
审 判 长 陈 美 丽
审 判 员 木 其 尔
人民陪审员 秦 秀 峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 阿拉坦呼
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保274号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、罗盛发、龚春梅：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与罗盛发、龚春梅金融借款合同纠纷一案，本院查到罗盛发、龚春梅有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全事项全部实施完毕方式结案。
审 判 员 伍智育
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 刘 玮
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初127号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人赵蒙，女，汉族，1990年12月27日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，系苏果超市理货员，住江苏省南京市鼓楼区。2009年7月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2011年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；2012年10月曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2014年7月曾因犯盗窃罪被判有期徒刑二年二个月，罚金人民币五千元，2016年1月20日刑满释放。2016年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人赵蒙犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人赵蒙到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年11月13日14时许，被告人赵蒙在本市玄武区珠江路新世界B座23楼01室“中田健身中心”窃得陈某2移动电话1部，价值人民币3344元。公诉机关认为，被告人赵蒙的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法惩处。
被告人赵蒙对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪，仅提出其归案后有检举他人犯罪的行为。
经审理查明：
2016年11月13日下午2时许，被告人赵蒙在本市玄武区珠江路新世界大厦B座23楼01室“中田健身中心”，以借打电话为由，趁陈某不备之机，窃得取金色苹果牌6S型移动电话1部（价值人民币3344元），后销赃得款人民币800元。
2016年11月14日，被告人赵蒙被公安机关抓获归案，被窃移动电话已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人赵蒙在庭审中不持异议。本案事实另有被害人陈某的陈述，证人李某、兰某、彭某的证言，辨认笔录，价格认证结论书，刑事摄影照片，刑事判决书，释放证明书，谅解书，抓获经过材料以及被告人赵蒙的身份证明材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人赵蒙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院罪名指控成立，应予支持。被告人赵蒙归案后检举他人犯罪，未能查证属实。被告人赵蒙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其归案后能够如实供述，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月14日起至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐海
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 章颖
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2305号
原告吕某某，男。
被告王某某，女。
本院于2015年12月17日立案受理原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日以双方已经达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕某某负担。
审判员 卿淑君
二〇一六年二月十六日
书记员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1627号
原告：徐德金，男，汉族。
被告：徐义，男，汉族。
本院在审理原告徐德金诉被告徐义排除妨害纠纷一案中，原告徐德金于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐德金撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告徐德金承担。
代理审判员 王岩
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 刘洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第165号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被申请人席光。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人席光申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人席光的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2122号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此席光2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于席光的实际工资标准，而且，劳动者系自行提出离职，之前的劳动关系已消灭，过了一个阶段后劳动者又到贵衣公司上班，之前的工作年限不应计入经济补偿所对应的年限。因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、席光通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人席光答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上席光当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过席光的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2122号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1354号
原告叶某太。
被告刘某耕。
原告叶某太（以下简称原告）与被告刘某耕（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某太到庭参加诉讼，被告刘某耕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告叶某太诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生纠纷，夫妻感情现已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告刘某耕未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1983年相识、恋爱，1983年10月登记结婚，1985年3月18日婚生女孩刘君，1986年5月19日婚生男孩刘广，现均已成年。原、被告因家庭琐事闹有矛盾，聚少离多，故原告诉至法院要求与被告离婚。另查明，双方的共同财产有位于衡龙桥镇郑家桥村的两层房屋一栋，冰箱1台，电视机1台，双方无共同债权、无共同债务。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有原告提供的村委证明等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽偶因琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某太的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 翔
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2823民初50号
原告张全福，男，汉族，1989年3月29日出生，青海省民和回族土族自治县人，现住该县。
被告李万贵，男，藏族，1985年8月5日出生，天峻县牧民，现羁押于天峻县看守所。
本院在审理原告张全福与被告李万贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告张全福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 洛 洛
二〇一七年三月二十日
书记员 李慧慧
青海省天峻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2823民初50号原告张全福，男，汉族，1989年3月29日出生，青海省民和回族土族自治县人，现住该县。被告李万贵，男，藏族，1985年8月5日出生，天峻县牧民，现羁押于天峻县看守所。本院在审理原告张全福与被告李万贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告张全福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 洛 洛二〇一七年三月二十日书记员 李慧慧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执24号
移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。(?javascript:void(2)”\\\o”查看当事人?)
被执行人：杨志浩，男，1989年9月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县，
本院在执行被执行人杨志浩罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初27号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初27号刑事判决中关于杨志浩罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年六月二十八日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执24号移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。(?javascript:void(2)”o”查看当事人?)被执行人：杨志浩，男，1989年9月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县，本院在执行被执行人杨志浩罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初27号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初27号刑事判决中关于杨志浩罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年六月二十八日书记员  方 丹
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1130号
申请执行人史冠军，男，汉族，1968年4月15日出生，住灵宝市。
被执行人荆黑娃，男，汉族，1985年10月7日出生，住灵宝市。
申请执行人史冠军与被执行人荆黑娃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）豫1282民初302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史冠军于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的存款、证劵、房屋、车辆等信息。对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等强制执行措施。经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十一月十五日
书记员 张东亮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4286号
原告邵银贵，住兰溪市。
被告包伯亮，住兰溪市。
原告邵银贵与被告包伯亮民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、刘鑫组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告邵银贵到庭参加了诉讼，被告包伯亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵银贵诉称，2014年3月份，被告以资金周转为由向原告借款，出于对被告的信任，原告借给被告现金110000元，并由被告出具借条一张，约定借款于2015年3月24日前还清。但借款到期后，被告却没有依约还款，现在人也失踪。故起诉请求判决被告立即归还借款110000元，并自起诉之日起按月息一分支付利息，直至付清为止。原告在举证期限内提交借条原件一份，以证明被告向原告借款的事实。
�告包伯亮未作书面答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核符合有效证据的条件，被告包伯亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告包伯亮于2014年3月24日向原告邵银贵借款110000元，出具借条约定于2015年3月24日前一次性还清。借条中未有借款利率约定。借款到期后，被告未依约按期归还借款遂成本诉。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告包伯亮向原告邵银贵借款有借条原件为证，应予以认定，该借贷关系受法律保护。现该借款已逾期，被告仍未归还，已侵害了原告的合法利益，故本院对原告要求被告归还借款本金110000元的诉请予以支持。关于原告主张自起诉之日起按月息1分计息的诉请，因被告出具的借条中无利息相关约定，原告也未提供相应证据予以证明，因此本院对原告的利息主张（合理的逾期付款利息除外）不予认可，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包伯亮于本判决生效后十日内归还原告邵银贵借款110000元及支付相关逾期付款利息损失（自2017年4月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告邵银贵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告包伯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严义生
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 刘 鑫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 恒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终字529号
上诉人（原审被告）赵某某，住黑龙江省讷河市。
委托代理人张征鸿，住黑龙江省讷河市。
委托代理人李树维。黑龙江李树维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许某某，住黑龙江省讷河市。
委托代理人刘春，内蒙古讷谟尔律师事务所律师。
上诉人赵某某为与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字第1198号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经他人介绍于2014年5月19日登记结婚，二人均系再婚。结婚前原告给付被告彩礼款20,000.00元及金项链一条，2014年2月23日原告交40,000.00元首付款购买了讷河市弘苑小区2号楼3单元502室楼房一幢，2014年5月25日双方共同出资交付50,000.00元房款，2014年11月4日原告用个人婚前存款交付150,000.00元房款，现尚欠购楼款80,000.00元，装修房屋被告出资5,000.00元，原告哥哥为该房屋进行了装修，人工费未付，现欠装修材料款28,957.00元，欠水暖材料款1,583.30元，共计30,540.3元。原告哥哥为原、被告结婚于双方婚前购买了席梦思花费900.00元，电视、冰箱花费6,300.00元，于婚后购买了电视柜花费500.00元，沙发花费2,900.00元。
原审法院经审理认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，关于离婚的诉讼请求应予支持。关于原告请求返还彩礼款及金项链的请求，依据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。因双方办理的结婚登记手续，原告未提供导致生活困难的证据，金项链应认定为赠与财产，因此对该请求不予支持。原告哥哥于原、被告婚前购买的席梦思、电视、冰箱，应视为赠与原告个人，于婚后购买的电视柜和沙发应视为赠与双方，为夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》解释（三）第十条之规定：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。依据该规定，双方婚前交首付购买的房屋应归原告所有，原告应就双方共同交付的50,000.00元房款和装修时被告投入的5,000.00元对被告进行补偿，补偿金额35,000.00元较为适宜。席梦思、电视、冰箱、电视柜应归原告所有，沙发应归被告所有。所欠房款80,000.00元及材料款30,540.30元，应作为原告个人债务，由原告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条、第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决：一、准许原告许某某与被告赵某某离婚。二、坐落于讷河市弘苑小区2号楼3单元502室房屋归原告许某某所有。由原告许某某给付被告赵某某房屋补偿款35，000.00元，此款于判决生效之日起十日内付清。席梦思、电视、冰箱、电视柜归原告所有，沙发归被告所有。三、外债110，540.30元（欠房款80，000.00元；材料款30，540.30元）由原告许某某负责偿还。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
赵某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：
1.上诉人对该楼的出资为14万元，装修5万元，原审判决只认定3.5万元，事实不清。2.被上诉人欠上诉人借款4万元。3.被上诉人的地向外发包了，发包款没有分割。
许某某针对赵某某的上述请求答辩称：1.被上诉人出资14万元和装修5万元的事实不存在，没有证据都是口头的主张，同意维持原审判决。2.上诉人请求的4万元借款事实也不存在。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对事实部分不再重述。
本院认为，赵某某提出离婚，许某某同意离婚，应予准许。关于赵某某提出的为购楼出资14万元的问题。其中第一笔5万元，赵某某主张是从信用社取钱后交给许某某现金，用于购楼款定金。仅凭该取款记录不能证实该笔现金确实交予许某某。该主张本院不予支持；第二笔1万元，赵某某主张是结婚当天改嘴钱，次日给许某某现金。赵某某对该主张亦没有提供证据证明，本院不予支持；第三笔5万元，赵某某主张是自己的母亲借给许某某的。该笔借款人是赵某某母亲的债权，赵某某的母亲可以另行起诉；第四笔2.9万元，赵某某主张是结婚礼金当天交给许某某。赵新月的该项主张证据不充分，本院不予支持。关于赵某某提出5万元装修款问题。赵某某主张都是以现金的形式给付许某某的，因该主张缺乏证据证明，本院不予支持。关于赵某某提出的许某某的发包款没有分割的问题，因赵某某没有提供离婚时还有未分割双方共同存款的证据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 左秀宏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何晓梅
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审248号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人郭盼利。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-193号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-193号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人郭盼利于2015年4月非法占用邓家务村集体土地311.5平方米建住宅。2015年8月28日大城县国土资源局对郭盼利作出大国土资罚字（2015）3-193号行政处罚决定，处罚如下：责令郭盼利退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人郭盼利在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-193号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421执保16号
申请人：何明东，男，汉族，1978年12月23日出生，住四川省米易县。
被申请人：钟远华，男，汉族，1967年4月5日出生，住四川省米易县。
何明东诉钟远华民间借贷纠纷一案，申请人何明东于2017年4月24向本院申请财产保全，请求对钟远华在米易县攀莲镇人民政府处的原修路项目工程款26000元予以保全。何明东自愿提供现金5000元作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留钟远华在米易县攀莲镇人民政府处的修路工程款26000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐永华
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 淋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1904号
原告：辛运动。
委托代理人：黄小军，法律工作者。
被告：潍坊恒硕机械制造有限公司。
法定代表人：王国民，经理。
原告辛运动与被告潍坊恒硕机械制造有限公司（以下简称潍坊恒硕公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛运动之委托代理人黄小军到庭参加诉讼，被告潍坊恒硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告辛运动诉称：2014年12月13日，原、被告之间签订一份中介佣金协议，被告利用原告在越南熟悉人脉，委托其代为收取货款2.7万美元，待越南方客户货款到账后，被告即支付1.6万美元给原告。越南方客户早已把货款给了被告，被告方目前只支付40000元人民币给原告，其余59200元（按汇率6.2计算，为人民币99200元－40000元）佣金经原告多次催收，被告仍没诚意支付，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付剩余佣金人民币59200元；本案的诉讼费由被告承担。
被告潍坊恒硕公司未答辩。
经审理查明：2014年12月23日，被告潍坊恒硕公司（甲方）与原告辛运动（乙方）签订《中介佣金协议》一份，约定：本着友好合作互惠互利的原则，经友好协商，就乙方向甲方推荐的买方越南Phamedie医药制药股份有限公司（以下简称丙方）向甲方购买HSZ160型自动装盒机贰台，共玖万美金，已付70%，陆万叁仟美金，剩余30%贰万柒仟美金，甲乙方达成如下佣金协议：1、甲方委托乙方向丙方督促剩余30%款项提供商务谈判及相关服务，乙方需要利用自己的渠道及资源促丙方将货款支付给甲方。2、且乙方督促丙方将剩余30%尾款贰万柒仟美金支付给甲方后，即视为乙方向甲方提供的服务义务全部完成，甲方不得以任何理由向乙方拒付或少付本协议规定的佣金。3、甲方同意在丙方支付剩余30%尾款（贰万柒仟美金）十日内支付壹万陆仟美金佣金给乙方，乙方不需要提供任何票据给甲方。4、佣金支付方式：电汇收款人：辛运动、账号62×××01、开户行：中国银行万载支行。5、本协议签订后即发生法律效力，双方都应该严格遵守协议条款，任何一方不得违约。6、本协议一式两份，甲乙各执一份，经双方签字盖章后生效（扫描件有着同等法律效力）。原告在协议上面签字，被告在协议上面盖章。
合同签订后，原告履行了合同约定的催款义务。2015年1月14日，Phamedie医药制药股份有限公司通过（BFTVVNVX033-JOINTSTOCKCOMMERCIALBANKFORFOREIGNTRADEOFVIETNAMBENTHAN）越南外贸股份商业银行向（ICBKVNVN-
ICBCHANOIBRANCH）中国工商银行河内分行账户（16×××65）汇款27000美元，收款人为潍坊恒硕机械有限公司。后被告支付原告人民币40000元，其余款项经原告催要未果，原告诉来本院要求被告支付人民币59200元，审理中，被告未到庭亦未答辩。
另查明：2015年1月23日、24日，美元兑人民币汇率为6.2153。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的中介佣金协议、国外银行转账记录等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的中介佣金协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，双方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告委托原告代为催要欠款，原告依约为被告收取了欠款，并汇入了被告公司账户，履行了合同义务，被告应按合同约定支付原告佣金，被告欠原告佣金未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。2015年1月14日，被告收到涉案买卖合同尾款，按照原被告双方签订的佣金协议，被告应在2015年1月24日前支付原告佣金，原告按照汇率6.2计算主张被告尚欠其佣金59200元，未超出2015年1月24日汇率，故原告要求被告支付欠款，符合合同约定和法律规定，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊恒硕机械制造有限公司支付原告辛运动佣金59200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，减半收取723元，由被告潍坊恒硕机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵菲菲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1460号
本院在执行申请执行人池州市城北物业服务有限公司与被执行人陶云物业服务合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人陶云（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执110号
申请执行人：宋某，女，汉族，1991年4月20日出生，住所地阜城县。
被执行人：王某，男，汉族，1989年1月7日出生，住所地阜城县。
本院在执行宋某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初4号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年二月二十日
书记员 赵金友
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50816号
原告：新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX、XXX室。
法定代表人：王建勇，总经理。
委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈建军，上海秦雷律师事务所律师。
被告：顾佳丽，女，1983年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾凯(系被告顾佳丽丈夫)，住同上。
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司与被告顾佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日、8月14日公开开庭进行了审理。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人庄昱峰、沈建军(参加了第二次庭审)、被告顾佳丽的委托诉讼代理人顾凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2014年5月至2016年10月的物业管理费人民币7,912.65元及逾期付款滞纳金(按每日0.3%计算至被告实际履行日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，原告与案外人上海虹大房地产有限公司(以下简称虹大房产)签订合同，约定由原告对“XXX城3#地块”(XXX路XXX弄小区)进行前期物业管理。原告为被告提供物业服务至2016年10月31日止。被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积90.95平方米，从2014年5月至2016年10月，被告共计拖欠原告物业管理费7,912.65元。期间，原告多次催讨均无果，故要求判如所请。
被告顾佳丽辩称，业主大会成立后，原告应该签订新的物业服务合同，对原告主体资格有异议；《入住须知》上约定28号楼1楼的收费标准是2.20元/月/平方米，其应该按照此标准缴费；原告之诉已过诉讼时效；原告的物业服务没有按照公约上的标准，物业服务不到位。
本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，原告与建设单位虹大房产签订前期物业服务合同，约定原告为虹大房产开发建设的上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄“XXX城3#地块”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限为自物业的首套房屋交付之日起至满两年之日止，收费标准为3.30元/月/平方米，底楼扣除0.40元/月/平方米电梯运行费后为2.90元/月/平方米。2014年3月1日，原告与虹大房产签订补充协议，约定物业管理期限变更为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积90.95平方米，原告为被告提供物业服务至2016年10月31日止。自2014年5月起至2016年10月止，被告共欠付上述房屋的物业服务费7,912.65元。2016年4月、2017年5月，原告委托律师发函催讨，但无果，故原告诉来本院。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照底楼每月每平方米2.90元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。被告认为原告之诉已过诉讼时效的意见，因原告在2016年4月、2017年5月均发函向被告进行过催讨，存在诉讼时效中止、中断的情形，故并未超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。被告认为原告物业服务不到位，亦可以向业主委员会或业主大会提出，由后者督促其整改，不能作为业主拒付物业服务费的理由。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。诚然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
一、被告顾佳丽于本判决生效之日起十日内支付原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司自2014年5月起至2016年10月止的物业管理服务费7,912.65元；
二、驳回原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司已预交)，由被告顾佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一七年九月十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
三、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初50816号原告：新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX、XXX室。法定代表人：王建勇，总经理。委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建军，上海秦雷律师事务所律师。被告：顾佳丽，女，1983年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾凯(系被告顾佳丽丈夫)，住同上。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司与被告顾佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日、8月14日公开开庭进行了审理。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人庄昱峰、沈建军(参加了第二次庭审)、被告顾佳丽的委托诉讼代理人顾凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2014年5月至2016年10月的物业管理费人民币7,912.65元及逾期付款滞纳金(按每日0.3%计算至被告实际履行日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，原告与案外人上海虹大房地产有限公司(以下简称虹大房产)签订合同，约定由原告对“XXX城3#地块”(XXX路XXX弄小区)进行前期物业管理。原告为被告提供物业服务至2016年10月31日止。被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积90.95平方米，从2014年5月至2016年10月，被告共计拖欠原告物业管理费7,912.65元。期间，原告多次催讨均无果，故要求判如所请。被告顾佳丽辩称，业主大会成立后，原告应该签订新的物业服务合同，对原告主体资格有异议；《入住须知》上约定28号楼1楼的收费标准是2.20元/月/平方米，其应该按照此标准缴费；原告之诉已过诉讼时效；原告的物业服务没有按照公约上的标准，物业服务不到位。本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，原告与建设单位虹大房产签订前期物业服务合同，约定原告为虹大房产开发建设的上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄“XXX城3#地块”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限为自物业的首套房屋交付之日起至满两年之日止，收费标准为3.30元/月/平方米，底楼扣除0.40元/月/平方米电梯运行费后为2.90元/月/平方米。2014年3月1日，原告与虹大房产签订补充协议，约定物业管理期限变更为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积90.95平方米，原告为被告提供物业服务至2016年10月31日止。自2014年5月起至2016年10月止，被告共欠付上述房屋的物业服务费7,912.65元。2016年4月、2017年5月，原告委托律师发函催讨，但无果，故原告诉来本院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照底楼每月每平方米2.90元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。被告认为原告之诉已过诉讼时效的意见，因原告在2016年4月、2017年5月均发函向被告进行过催讨，存在诉讼时效中止、中断的情形，故并未超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。被告认为原告物业服务不到位，亦可以向业主委员会或业主大会提出，由后者督促其整改，不能作为业主拒付物业服务费的理由。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。诚然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、被告顾佳丽于本判决生效之日起十日内支付原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司自2014年5月起至2016年10月止的物业管理服务费7,912.65元；二、驳回原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司已预交)，由被告顾佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一七年九月十一日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执825号
申请执行人尚某，男，1987年3月2日出生，汉族，住平舆县万冢镇。
被执行人亳州市某农业种植有限公司。公司住所：亳州市谯城区。
关于尚某申请执行亳州市某农业种植有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，平舆县人民法院（2018）豫1723民申18号民事裁定书于2018年7月12日裁定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执825案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年七月十七日
书记员 ＸＸ涛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3454号
原告太康县煤炭公司。住所地太康县建设路北段。
组织机构代码证17562007-6。
法定代表人姜杰，该公司经理。
委托诉讼代理人李金礼，该公司法律顾问。
被告段建若，男。
被告耿爱灵（玲），女。
原告太康县煤炭公司与被告段建若、耿爱灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金礼、被告段建若、耿爱灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告限期交还所租用原告的市场门面（112、113）房屋二间，并给付所欠租赁费6695元、承担违约金9400元（截止2017年8月4日，超期另计）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月28日签订一份租赁合同，合同约定被告租用原告市场门面房二间，期限二年，租金52000元。合同还约定，合同期满后，被告不再继续租赁，必须在合同期满后第二日将其财产全部搬出，超一日向原告支付延期搬出费100元。合同期满后，被告未按合同约定期限搬出房屋。经原告多次通知，被告至今仍占用原告房屋。为此提起诉讼。
被告段建若、耿爱灵辩称，1、被告愿意租赁原告的农贸市场的房子，被告没有不交钱、也没有晚交钱，原告也没有下发催款数额。2、合同上没有写明不租赁时提前十天通知，市场没有搬迁，又不是房屋改造。3、被告租赁原告房子为了做生意，被告解除合同不合理也不合法，被告一家十口怎么吃饭，货物如何处理。4、被告愿意同原告协商继续缴纳房租。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告段建若、耿爱灵夫妇租赁原告太康县煤炭公司的位于农贸市场院内的112号、113号门面房二间做干菜生意。原、被告签订了租赁合同。合同约定：租期贰年，甲方从2015年4月30日起将房屋交付给乙方使用，至2017年4月30日止将房屋收回。租金贰年共计伍万贰仟元，在签订合同时一次付给甲方……本合同在规定的期满前10日内，乙方愿意延长租期，经与原告方协商同意后，必须重新签订新的书面合同，才能视为继续租赁（甲方不再另行通知），乙方超过约定的期限，视为不再继续租赁，甲方可在本合同期满的第二日与新的租户签订合同。合同期满后，乙方不再继续租赁此房时，必须在合同期满后第二日将财产全部搬出，超过一日向甲方支付延期搬出费100元……。2017年4月19日原告方通知被告解除合同，被告方不同意，现被告仍在该房屋内经营。
按照约定超过1天二被告应当支付原告延期搬出费100元。截止到2017年8月4日延期搬出费为9400元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案被告段建若、耿爱灵租赁原告太康县煤炭公司二间门面房经营，双方约定租赁期限为2年，从2015年4月30日起至2017年4月30日止。现合同期限届满，二被告应当搬出该房屋内物品，该房屋交付原告太康县煤炭公司。因二被告未在约定期限内搬出该房屋，二被告应当按照约定支付延期搬出费9400元。原告要求的超期租赁费，双方未约定，本院不予支持。二被告辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告段建若、耿爱灵于本判决生效之日起3日搬出租赁原告太康县煤炭公司农贸市场内的二间门面房（112号、113号）。
二、被告段建若、耿爱灵给付原告太康县煤炭公司延期搬出费9400元（2017年8月4日以后的延期搬出费另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段建若、耿爱灵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭媛媛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1815号
原告王丽亚，居民。
委托代理人戴奎生，居民。
被告王素芹，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市经济开发区无锡路2号。
负责人周文凯，该公司经理。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
原告王丽亚诉被告王素芹、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告王丽亚委托代理人戴奎生和被告王素芹、被告保险公司委托代理人魏家巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽亚诉称：2015年3月18日9时10分许，被告王素芹驾驶苏H×××××号小型客车，行驶至涟水县××小区××期路口时，与原告王丽亚驾驶电动自行车碰撞，致使王丽亚受伤、两车损坏的交通事故。后经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定：被告王素芹负该起事故的全部责任、原告无责任。经查肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现起诉请求判决被告赔偿各项损失248094.60元。
被告王素芹辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔。事故发生后我方垫付医疗费12000元，同时自己产生车损3000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏H×××××号车在我司投保交强险及第三者责任险50万，并投保不计免赔。同意对被告王素芹的车辆损失一并处理，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年3月18日9时10分许，被告王素芹驾驶苏H×××××号小型客车，行驶至涟水县××小区××期路口时，与原告王丽亚驾驶电动自行车碰撞，致使王丽亚受伤、两车损坏的交通事故。后经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定：被告王素芹负该起事故的全部责任、原告无责任。经查肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔。事故发生后被告王素芹垫付医疗费12000元，并产生车辆维修费3000元。原告于2013年10月24日起在淮安市新芳高科服装有限公司做工。
另经原告申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告伤残等情况进行司法鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:“1、被鉴定人王丽亚此次交通事故致颅脑损伤并遗留轻度精神障碍伴日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残。2、误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。”
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的户口簿、结婚证、事故责任认定书、保单、驾驶证。行驶证、诊断证明、出院记录，出院证、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、工资单等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，根据庭审及举证、质证情况，本院确定原告各项损失如下：1医疗费23525.71元、2、住院伙食补助费40元*41天=1640元、3、营养费20元*60天=1200元、4、误工费14884.49元、5、护理费80元*60天=4800元、6、残疾赔偿金148692元、7、精神抚慰金10000元、8被抚养人生活费24966元*15年/2人*0.2=37449元、9、交通费酌定800元、10车损300元。上述费用合计243291.2元未超出交强险及第三者责任险保险限额，由被告保险公司负责赔偿。对于被告王素芹垫付的12000元及车损3000元，因双方对此并无争议，为防止诉累，王素芹主张一并处理，本院予以支持。对于被告保险公司辩解原告智力损伤与交通事故无因果关系，对此保险公司并未提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、原告王丽亚因该起交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司赔偿243291.2元，上述被告应负赔偿责任限于本判决生效之日起十日内赔付原告。原告在领取上述赔偿款后返还被告王素芹12000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告王素芹车辆损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件鉴定费3300元，案件受理费4755元，合计8055元由被告王素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民审判员 李一尧
人民陪审员 罗建华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡健康
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1092-1号
申请执行人绵阳耀达投资有限公司，住所地，四川省绵阳市盐亭县工业园区。
法定代表人董平，执行董事。
被执行人山西广和山水文化传播股份有限公司，住所地，太原市迎泽大街289号。
法定代表人王欣，董事长。
本院在执行申请执行人绵阳耀达投资有限公司与被执行人山西广和山水文化传播股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1092-1号申请执行人绵阳耀达投资有限公司，住所地，四川省绵阳市盐亭县工业园区。法定代表人董平，执行董事。被执行人山西广和山水文化传播股份有限公司，住所地，太原市迎泽大街289号。法定代表人王欣，董事长。本院在执行申请执行人绵阳耀达投资有限公司与被执行人山西广和山水文化传播股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十二日书记员  郭 梁