wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3680号
原告：刘凤华，女，1957年3月20日出生，汉族，退休工人，住开鲁县。
委托诉讼代理人：韩义（系刘凤华丈夫），男，1957年3月14日出生，蒙古族，退休教师，住址同上。
被告：开鲁县清河牧场学校。
负责人：叶双林，系校长。
委托诉讼代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告刘凤华与被告开鲁县清河牧场学校侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤华的委托诉讼代理人韩义、被告开鲁县清河牧场学校的法定代表人叶双林、委托诉讼代理人伊伟君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘凤华向本院提出诉讼请求：一、要求二被告开鲁县清河牧场学校赔偿树木款和违约金共计44,968.53元。二、要求被告开鲁县清河牧场学校将采伐的125棵树重新栽上。三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年8月28日开鲁县清河牧场学校（原清河牧场四分场学校房后的125棵）。125棵树卖给原告刘凤华，刘凤华一直进行经营管理。被告清河牧场学校法定代理人叶双林在2017年4月初将此树木在原告未知情的情况下偷偷到林业局办理了采伐证卖给他人。
被告开鲁县清河牧场学校辩称，原告购买学校房后树木钱已经退回，双方已经解除合同，且原告已经收回树款1010.00元，因政府文件冻结学校资产，所以学校已经将原告购买的1000.00元树款退回给原告。被告没有将四分场学校房后树出售给原告，原告与冯国柱串通伪造证据，甲方的签字处为原告的丈夫，该合同内容与清河牧场学校校长韩义，在2005年7月2日签署的证据相矛盾。因为2005年8月28日，合同上明确说明，由于刘新民给不上钱所以才将树卖给刘凤华，但在同年7月2日，确有刘新民的交款证据，根据两份证据比对，刘新民不存在交不上款的问题，证明刘新民已经将款交给学校。
经本院审理查明认定事实如下，韩义与刘凤华系夫妻关系。韩义原开鲁县清河牧场学校校长，于2005年8月29日免去校长职务。开鲁县清河牧场四分场房后有树140棵（其中有徐发15棵树）。
双方争议的第一焦点为：2005年被告开鲁县清河牧场学校是否将其四分场学校房后的125棵卖给原告刘凤华。针对争议焦点原告提供主要证据为：1、收据两张；2、合同书一份，证明刘凤华与开鲁县清河牧场学校间的买卖关系，花费4,000.00元购买学校四分场房后的125棵树，且有学校现金张某开具的收据两张。
被告对原告出示的以上证据质证意见为：对合同书，甲方的签字处为原告的丈夫，该合同内容与清河牧场学校校长韩义，在2005年7月2日签署的证据相矛盾。因为2005年8月28日，合同上明确说明，由于刘新民给不上钱所以才将树卖给刘凤华，但在同年7月2日，确有刘新民的交款证据，根据两份证据比对，刘新民不存在交不上款的问题，证明刘新民已经将款交给学校。关于张某的两张收据，没有加盖学校公章，没有加盖现金收讫章，也没有交款人的户名，更没有卖树的地点，均为说明。根据上次庭审中张某的陈述，该两份收款收据，是原告的代理人韩义用两份证据兑换的，该份证据不能证明原告向学校交纳了买树款。
被告出示1、2005年8月29日由韩义签章的现金收据一份，证明原告刚才所说学校没有收讫复讫公章的说法是假的。2、2005年7月2日和2005年8月4日的证据两份，均有韩义签字，证明在2005年7月2日学校已经收到刘新民买树款3,000.00元，与原告出具的合同是矛盾的。2005年7月2日已经收到刘新民买树款，但是原告出示合同中却说刘新民交不上款；8月4日证据，证明的确是证明韩义花1,000.00元买了100棵树，学校已经将买树款退回，金额为1,010.00元。证明只存在一张买树的钱。与原告出示证据中1,000.00元的数额是相符的；3、出示开鲁县政府2005第47号文件，来源在教体局档案室，是此案后调取的，证明开鲁县人民政府在6月27日下发通知，冻结学校所有资产不得买卖。原告在8月28日是不可能与学校达成买卖交易；4、开鲁县教体局2005第77及80号文件，8月29日下发77号文件，免去韩义清河牧场学校校长职务，与刘凤华签订合同时干部正在调动中。80号文件认定韩义为保安农场学校校长，证明了韩义明知道自己马上离开清河牧场学校而暗箱操作制造假合同。
原告对被告出示的证据质证意见：关于学校退回给我的1,010.00元的款项，与本案无关。被告提出3,000.00元与此1,000.00元下账与张某兑换的收据，不可能。下账证据是作为学校收入的凭证，非现金，刘凤华不交给张某现金，张某不可能开收据，违背常理。关于下账3,000.00元钱，是刘新民的，因为他买树总共是12,000.00元，每次交款都是会计做完证据，校长签字任何会计交给现金，现金用此下账，证明学校有收入，假如账上没有账那就是说钱在现金手里。关于7月2日3,000.00元的收据，刘新民同时买的院内及四分场学校的树12,000.00元钱，起初想采伐四分场房后的树，但是由于此时已经种地没法采伐，因为采伐要破坏地，所以说这笔钱就订了院内的买树钱，写的是四分场房后的树先交3,000.00元；对开鲁县政府2005第47号文件，不适用此案，因为卖给刘新民的树是在6月1日之前，文件是在卖出树之后下发的，文件说8月29日免去韩义校长职务9月1日任保安学校校长属实，但是在8月28日韩义仍然是清河牧场学校校长，关于四分场学校房后的树，知情的领导有冯国柱、张民、张某，不涉及到暗箱操作。6月27日政府冻结学校资产文件既然叶双林校长知道，为什么今年4月份还要将此树卖给他人。
双方争议的第二焦点为：在查清第一争议焦点的情况下确定原告的损失。原、被告双方均未提交任何证据。
本院对原告出示的证据1、2，在（2017）内0523民初2998号案件庭审中，证人张某已明确表述原告刘凤华未实际向其交纳买树款，而是校长韩义用两张证据条更换两张收据条用于下账。与被告所出示两份证据条相互印证。刘凤华与时任校长韩义存在利害关系，且原告没有充足的证据能够证明原告与开鲁县清河牧场学校存在买卖行为，对两份证据不予采信。对被告所出示开鲁县教体局2005第77及80号文件、2005年7月2日和2005年8月4日的证据来源合法，与本案相关联，均予采信。
本院认为,合同双方的买卖行为是基于双方当事人的真实意思表示，本案中涉及到学校公共财产的处分权，韩义时任该校校长，代表学校将学校财产处分给其妻子即原告，原告作为买受人不能够证明该交易的真实性，没有充分的证据证明其对开鲁县清河牧场学校四分场房后的125棵树木的所有权。关于原告的合理损失，原告也未能提供任何证据予以证明。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘凤华的诉讼请求。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告刘凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 梁久平
二〇一七年九月二十五日
书记员 殷雪静
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00145号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人代某，务工。因本案交通事故于2014年8月11日被洪湖市公安局决定行政拘留七日，同日执行。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月15日被洪湖市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审；同年8月14日经洪湖市人民法院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人文韬，洪湖市法律援助中心律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派代理检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2014年7月30日20时20分，被告人代某驾驶鄂d×××××普通两轮摩托车，从洪湖市曹市镇北河村至洪湖市峰口镇街道，当车行至洪湖市峰府公路峰口驾校路段时，因夜间驾车未确保行车安全，撞伤行人杨某，造成杨某送医院抢救无效于2014年9月14日14时死亡的交通事故。洪湖市交警大队道路交通事故认定书认定，代某在此次事故中负全部责任，杨某在此次事故中不负责任。2014年9月15日，被告人代某柏被传唤到洪湖市交警二中队。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、勘验笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人代某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代某案发后抢救伤者，并如实供述，应认定为自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人代某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人文韬的辩护意见是，被告人代某具有自首的量刑情节，事发后积极赔偿被害人亲属，取得书面谅解，具有悔罪表现，请法院对被告人代某判处非监禁刑。
经审理查明，2014年7月30日20时20分，被告人代某驾驶其所有的鄂d×××××普通两轮摩托车，从洪湖市曹市镇北河村至洪湖市峰口镇街道，当车行至洪湖市峰府公路峰口驾校路段时，因夜间驾车未确保行车安全，撞伤行人杨某，造成被害人杨某送医院抢救无效于2014年9月14日14时死亡（殁年55周岁）的交通事故。洪湖市交警大队道路交通事故认定书认定，被告人代某在此次事故中负全部责任，被害人杨某在此次事故中不负责任。
事发后，被告人代某将被害人送至医院抢救，后经电话传唤于2014年9月15日到洪湖市公安局交警二中队接受调查，并如实供述自己的罪行。被告人代某及其亲属与被害人杨某近亲属达成赔偿协议，并取得书面谅解。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、洪湖市公安局交通警察大队出具的归案经过、情况说明，证明被告人代某柏到案的事实。
2、被告人代某柏的户籍证明，证明被告人代某柏的户籍身份情况。
3、机动车信息查询结果单，证明鄂d×××××普通两轮摩托车为被告人代某登记所有等事实。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人代某有驾驶证，其准驾车型b2。
5、酒精测试结果单，证明事发后被告人代某酒精测试，其酒精含量为0的事实。
6、洪湖市公安局洪公（交）行决字（2014）562号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执，证明被告人代某柏因本案交通事故于2014年8月11日被洪湖市公安局决定行政拘留七日，同日执行。
7、病情证明单及出院记录，证明被害人杨某在医院抢救治疗的事实。
8、洪湖市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、肇事车辆及现场图片，证明交通事故现场情况、事故原因、事故责任认定。
9、洪湖市公安局洪公（2014）法鉴字第（59）号尸体检验报告，证明被害人杨某系车祸导致死亡。
10、证人黎某（乘车人），证明事发的过程以及事发后其同被告人代某将被害人杨某送医抢救等事实。
11、证人万某的证言，证明事发后现场的事实。
12、被告人代某的供述与审理查明的事实一致。
13、损害赔偿调解申请书、赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，证明被告人代某及其亲属与被害人杨某近亲属达成赔偿协议，并取得书面谅解。
14、审前社会调查报告，经洪湖市社区矫正工作管理局调查及综合评估，认为被告人代某确有悔改表现，在社区服刑对社会无危害性，宣告后在居住地无重大不良影响，适宜社区矫正，建议人民法院对被告人代某判处非监禁刑。
本院认为：被告人代某违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车辆未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人代某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代某在案发后积极抢救被害人，向公安机关报告并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人代某及其亲属赔偿被害人亲属物质损失，达成了调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人代某适用非监禁刑的审前社会调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。据此，根据被告人代某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人代某确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 谢作志
二〇一五年九月十一日
书 记 员 雷 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00864号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡某于2015年4月2日17时30分许，在本市江汉区天门墩路德望小区门口，以人民币220元的价格将毒品甲基苯丙胺0.47克贩卖给刘某后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人胡某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人胡某拘役或有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年4月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一五年六月十五日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二重字第00001-3号
原告：湖北长江小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道凌家山南路1号湖北华科项目基地。
法定代表人：杜三湖，董事长。
委托代理人：陆海，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：葛耀辉，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：武汉工贸职业学院，住所地：武汉市洪山区鲁磨路448号。
法定代表人：李传纳，董事长。
被告：武汉华中房地产综合开发有限责任公司，住所地：武汉市江汉区新火车站34号方块金贸中心4层5室。
法定代表人：肖秀莲，董事长。
担保人：杜三湖，男，汉族1966年1月15日出生，住武汉市武昌区洪山侧路24-5号3楼6号，公民身份号码：420106196601154478。
担保人：胡瑛，女，汉族，1970年11月9日出生，住武汉市洪山区红山乡鲁磨路369号，公民身份号码：420202197011091221。
本院于2014年4月8日作出的（2014）鄂武东开民二重字第00001-2号财产保全的裁定，现因案件已进入执行程序，原告湖北长江小额贷款有限公司请求解除对担保人杜三湖、胡瑛的财产保全措施，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：
一、解除对登记于担保人杜三湖名下的坐落于武汉市武昌区水果湖街洪山侧路24-5号3层2室，建筑面积为72.3009平方米，房屋所有权证号为武房房自字第05-5063号，国有土地使用权证号为武昌国用初改（2008）第05171号房屋的查封；
二、解除对登记于担保人胡瑛名下的坐落于武汉东湖新技术开发区雄楚大街998号阳光在线，建筑面积为96.1平方米，房屋所有权证号为武房权证湖字第××号，国有土地使用权证号为武新国用（商2007）第8987号房屋的查封。
审 判 长 程 静
代理审判员 李志涛
人民陪审员 黄 山
二〇一五年四月八日
书 记 员 虞 尧
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第916号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人梁某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月初，被告人梁某某在租借的本市杨浦区延吉东路XXX号门面店开设棋牌室，在该棋牌室内放置了3张可用于“晃晃麻将”赌博的麻将桌，以“晃晃麻将”的方式经营该棋牌室，供他人进行赌博活动，并从中收取台费牟利。2014年12月9日，民警在上述棋牌室抓获参赌人员赵某某等人，查获麻将牌1副、账本1册及人民币2，645元。
2014年12月26日，被告人梁某某至公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人梁某某退出人民币9，000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、赵某某、范某某、李某某、奚某某的证言，上海市公安局检查笔录、证据保全清单，账本复印件，案发现场、麻将牌1副、账本1册、人民币2，645元等的照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人梁某某的行为已构成开设赌场罪。被告人梁某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人梁某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人梁某某依法应予惩处。被告人梁某某自首并自愿认罪，退出人民币9，000元，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、退出的人民币9，000元及扣押在案的人民币2，645元、麻将牌1副及账本1册予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第679号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人邹某某，女，1983年9月28日出生，汉族，出生地上海市，大专文化，无业，户籍地上海市徐汇区；因本案于2015年3月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人孙德通，上海普世律师事务所律师。
辩护人方为守，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人邹某某及辩护人孙德通、方为守到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8至2014年11月间，被告人邹某某以有渠道从上海农村商业银行内部认购农商银行原始股的名义骗取被害人任某某钱款，任某某先后五次将钱款打入邹某某账号，共计人民币20万元。钱款被邹某某化用。
2015年2月至3月期间，被告人邹某某以上述相同的方法向被害人方某骗取钱款，共计人民币5万元。钱款被邹某某化用。
2015年3月16日，被告人邹某某在本市凌云新村36号401室被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后其家属已退赔全部赃款。
上述事实，被告人邹某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某、方某的陈述，证人周某的证言，招商银行交易明细表、招商银行转账汇款业务回单，现场辨认照片，微信截图，收条及谅解书，公安机关出具的抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人邹某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人邹某某的家属已代为退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人邹某某酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人邹某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。因被告人邹某某不具备法定减轻处罚情节，故辩护人提出对被告人邹某某减轻处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份本一份。
审 判 长 王惠笙
代理审判员 董婷婷
人民陪审员 贺耀谨
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1051号
原告李美宣，女。
被告周少明，男。
原告李美宣诉被告周少明交通事故损害赔偿一案，原告于2014年9月1日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张明光独任审判，于2014年10月15日、2014年11月10日两次公开开庭进行了审理。原告李美宣及被告周少明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美宣诉称：2014年8月18日17时40分，被告驾驶电动三轮在淮滨县金谷春大道新汽车站出口处调头时，由于观察不周，操作不当，与由西向东原告驾驶的两轮电动车相撞，导致原告受伤，为此，特向法院提出诉讼，要求被告赔偿手机修理费380元，住院伙食补助费（5天×30元）150元、营养费（5×30元）150元、误工费（35天×130元）4550元、护理费（35天×79.50元）2782.50元。合计为8012.50元。并要求判令被告负担诉讼费用。
被告周少明辩称，原告入院的医疗费，答辩人已支付。原告只入院治疗五天时间，诉讼请求不正当，请法院驳回诉讼请求。
经审理查明，2014年8月18日17时40分，被告周少明驾驶电动三轮车，在淮滨县金谷春大道新汽车站出口处对面向西调头时，由于观察不周，操作不当，与由西向东李美宣驾驶的两轮电动车发生相撞，造成李美宣受伤的交通事故。该事故经淮滨县公安交通警察大队认定，周少明负该事故的全部责任，原告李美宣无责任。原告伤后入住淮滨县红十字博爱医院治疗五天，医疗费3600元均由被告周少明支付。经诊断：原告李美宣多处皮肤擦伤，双膝处严重，不能活动。出院需休息一个月。事故发生时，造成原告李美宣苹果手机摔损，支付修理费用380元。在事故发生的时间内，李美宣在郑州运维运息技术有限公司做工，月收入4000元。此案经多次调解，未能达成协议。
以上查明的事实，有淮滨县公安交通警察大队（2014）第00238号《道路交通事故认定书一份》，淮滨县红十字博爱医院诊断证明书两份，移动电话维修单一张、《劳动合同》书一份及庭审笔录相印证。
本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，本院予以确认。原告入院治疗五天，诉求被告赔偿伙食补助费150元、营养费150元，计算的标准及期限符合法律规定，本院予以支持。原告在郑州运维运息技术有限公司做工，月收入4000元。因此事故造成原告双膝受损伤，不能活动，需休息一个月。诉求赔偿误工费4550元不当，应按河南省农林牧渔业的收入67元计算计2010元。虽有劳动合同，但没有工资发放证明，对此，按合同诉求误工赔偿不当，不当部分本院不予支持。因一个月不能活动，也需要一人护理。河南2013年服务行业标准为每日79.5元，计算的误工期限和标准，有事实依据，诉求赔偿2782.50元，理由正当，本院予以支持。双方因事故，由于被告的过错，造成原告苹果手机损坏，诉求赔偿维修费用380元，本院予以支持。故此，原告的合理损失5472.50元，被告应该赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告周少明赔偿原告李美宣的合理损失5472.50元。
案件受理费50元，由被告周少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张明光
二〇一四年十一月十一日
书记员 向珍珍
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第551号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人龙亚军，农民。2014年5月13日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1千元，2014年8月7日刑满释放。2014年9月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月7日转为行政拘留20日，2014年11月1日被三门县公安局撤销该行政决定，并于同日被刑事拘留，2014年11月13日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人龙亚军犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人龙亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年9月29日傍晚，被告人龙亚军随身携带一把折叠刀（经鉴定为管制刀具）来到三门县珠岙镇上界溪工业园区盗窃。被告人龙亚军进入被害人徐某居住的路边工棚内，未窃得财物；后又来到工棚对面的泰伟橡胶有限公司，溜门进入被害人王某所在的门卫室，在卧室内窃得人民币665元。案发后，已发还被害人王某人民币530元。
上述事实，被告人龙亚军在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某、王某的陈述，证人周某的证言，扣押清单及照片、发还清单，随案移送清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场笔录，管制刀具认定书及照片，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙亚军以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙亚军系累犯，依法予以从重处罚。被告人龙亚军如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人龙亚军应继续退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年8月11日止。）
二、责令被告人龙亚军退赔被害人王世林人民币665元（其中530元已发还）。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一四年十二月十八日
代书记员 杨帅帅
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00282号
原告：张荣胜，男，1966年8月21日出生，汉族，个体经营，住含山县。
被告：万长江，男，1988年1月28日出生，汉族，住含山县。
原告张荣胜与被告万长江民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辰独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行审理，原告张荣胜，被告万长江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张荣胜诉称：被告因资金周转需要于2014年1月30日向原告借款35000元，为此，被告向原告出具借条一份，鉴于双方是邻村朋友关系，当时没有约定利率，被告并称在一个月内还款。可是，当原告需要资金催要借款时，被告却总是拖延，现特依法起诉，请求：1、判决被告立即偿还借款本金35000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的二倍计算至款项还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。
万长江辩称：因被告父亲生病用钱，被告母亲于2010年向原告借款4万元，后期被告向原告还款5000元，被告父亲去世后，现在的条据是被告母亲让被告重新向原告转条出具的。
经审理查明：原、被告系邻村，2010年被告父亲生病时，被告母亲在原告处借款4万元，后被告还款5000元。被告父亲去世后，经过转据，2014年元月30日，就余下借款，被告重新向原告出具借条一张，该借条载明“今借到张荣胜人民币叁万伍仟元整（￥35000）今借人：万长江2014年元月30日”，未约定还款期限，未约定借款利率。之后，原告多次讨要未果，以致成讼。
以上事实，由当事人陈述、借条一份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，该笔借款虽是被告母亲所借，但被告重新向原告出具借条，应视为对债务的认可和负担，被告理应承担清偿责任。双方虽然未约定还款期限，原告可随时主张债权。另原告主张按银行同期同类贷款利率二倍标准计算利息，因双方之间没有约定，此节诉请事实依据不足，不予支持。利息可参照银行同类贷款的利率计息。综上，对原告诉请的合法部分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告万长江于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张荣胜的借款本金计人民币35000元及利息（利息自2015年3月2日起算，以35000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，至全部借款偿清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，适用简易程序减半收取即340元，由被告万长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一五年四月三日
书记员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第7号
原告王成贵。
委托代理人韩树伟，山东英天律师事务所律师。
被告郭振远，成年。
被告李佳荣。
被告滨州市渱桥大酒店有限公司。
法定代表人李宾，该公司总经理。
原告王成贵诉被告郭振远、李佳荣、滨州市渱桥大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年1月2日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成贵及委托代理人韩树伟到庭参加了诉讼。被告郭振远、李佳荣、滨州市渱桥大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成贵诉称，2011年6月19日，我和王洪水与第三被告滨州市渱桥大酒店有限公司签订协议，协议约定我为滨州市渱桥大酒店有限公司所有的滨州市渱桥大酒店从事木工、油工装修工作。工程完工后，第三被告尚欠我各项费用共计153886.3元（有第一被告郭振远的签字为证）。原告多次向被告催要，但被告以种种理由推诿，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判决被告支付劳务费143000元、维修费10774元，诉讼费由被告承担。
被告郭振远、李佳荣、滨州市渱桥大酒店有限公司在法定时间内没有提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月份至2011年9月份，原告王成贵和王洪水与被告滨州市渱桥大酒店有限公司（原先的滨州市财富国际假日酒店有限公司）签订了由原告和王洪水为被告滨州市渱桥大酒店有限公司所有的渱桥大酒店进行木工、油工装修工程施工合同一份。合同签订后原告和王洪水按照双方合同约定进行了施工，工程完工后被告委派公司副经理郭振远与原告进行了对账结算，并出具了对账结算明细，人工费为193112.30元，维修费10774元，共计20388.63元，已付人工费50000元，被告还欠原告劳务费、维修费总计为153886.30元，原告只主张被告支付劳务费、维修费153774元，至今未付。
另查，2011年10月12日，原滨州市财富国际假日酒店有限公司变更为被告滨州市渱桥大酒店有限公司，由原来的法定代表人李佳荣变更为李宾。
由于该项工程是原告和王洪水与被告签订的施工合同并负责施工。王洪水给原告出具的证明证实，该劳务费与王洪水无关，全部交给原告王成贵，全权由原告王成贵一人负责处理。
上述事实，由原告提交的装饰协议、工程量明细、王洪水的证明和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告滨州市渱桥大酒店有限公司关于酒店的木工、油工装修工程项目与原告签订施工装饰协议，该协议是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告按照约定要求为被告滨州市渱桥大酒店有限公司进行了施工装修，工程经验收合格后，被告管理人员副经理郭振远出具了工程量结算明细，被告滨州市渱桥大酒店有限公司还欠原告劳务费153774元未付，事实清楚，证据充分。被告滨州市渱桥大酒店有限公司应当根据协议约定将人工费支付给原告。涉案工程系原告与王洪水与被告签订负责施工，由于王洪水放弃一切权利，劳务费由原告负责处理与王洪水无关。因此原告要求被告支付劳务费、维修费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告郭振远承担还款责任，缺乏证据。郭振远在工程验收后对原告实干工程拖欠的人工费给予确认，出具了结算对账明细，是履行职务行为，该债务应当由公司承担。对于原告主张公司原法定代表人李佳荣承担还款责任，缺乏有效证据和法律上的依据。依据我国《公司法》规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产、享有法人财产权。公司以其全部的财产对公司的债务承担责任”。因此原告主张被告李佳荣承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郭振远、李佳荣、滨州市渱桥大酒店有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市渱桥大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告王成贵劳务费153774元；
二、驳回原告王成贵对被告郭振远、李佳荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，由被告滨州市渱桥大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李永康
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1906号
原告李某某，女，1988年10月3日出生，汉族，易县人。
委托代理人张跃志，法律工作者。
被告毛某某，男，1988年12月9日出生，汉族，易县人。
本院在审理原告李某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵敏妍
二〇一五年一月十二日
书记员 赵建良
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07960号
原告陈某甲，男，1992年10月22日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人任华章，重庆缙云律师事务所律师。
被告王某，女，1993年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人任华章、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2011年原被告相识，于2012年10月28日生育一子，取名陈某乙，2015年2月12日原被告登记结婚，因双方性格差异大，结婚时间短，婚后常常发生矛盾，故请求判决：一、原被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，2015年陈某乙的保教费由被告承担2000元，此后陈某乙的教育费及医疗费由双方各承担一半；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：同意离婚，由于被告经济条件不佳，每月只能支付陈某乙生活费200元，保教费2000元不予认可，今后陈某乙的教育费及医疗费由被告承担30%，由原告承担70%。另外被告以前在原告父亲开办的某某皮具厂上班时，每月只付了1000元，多余的工资被原告父亲扣下了，三年共扣了10万元，此款应当作为夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，2011年原被告相识，于2012年10月28日生育一子，取名陈某乙，2015年2月12日原被告登记结婚。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，未能和睦相处。另查明，现陈某乙随原告在深圳市生活，原告从事皮具生产工作，每月工资2000元，被告现在重庆市生活，无业，被告的父亲患有风湿性心脏病。
上述事实，有结婚证、户口簿、出生证、住院费用结算表及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，婚姻自由，原告与被告虽系自由相识恋爱后结婚，在婚后的夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，但双方现均愿意离婚，本院予以准许。关于婚生子陈某乙的抚养问题，双方已一致同意由原告抚养，本院予以确认。鉴于现被告的家庭及经济情况比较困难，本院酌定被告每月支付陈某乙生活费400元，医疗费及教育费凭票据由原告承担60%，由被告承担40%，本院酌定的承担比例不妨碍陈某乙在必要时向父母任何一方提出超过本判决确定比例的合理要求。关于被告是否应当承担陈某乙的保育费的问题，因该笔费用产生于夫妻关系存续期间，且原告未举证证明双方在此期间对抚养陈某乙的费用作出过约定，抚养子女是父母的义务，现原告要求被告支付以前产生的保育费于法无据，本院不予支持。关于被告要求分割夫妻共同财产的问题，被告并未举证证明原告的父亲克扣了被告的工资，故对被告的这一要求，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告王某离婚。
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲直接抚养，被告王某从2015年11月起每月支付陈某乙生活费400元，医疗费及教育费凭票据由原告陈某甲承担60%，由被告王某承担40%，直至陈某乙年满18周岁时止。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 刘亚堃
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 夏 晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）围行审字第41号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人金鑫，围场满族蒙古族自治县大头山国土资源所工作人员。
委托代理人高学强，围场满族蒙古族自治县大头山国土资源所工作人员。
被执行人袁淑平，女，1972年11月29日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县石桌子乡石桌子村石*组。身份证号：1326291972********，联系电话：1383246****。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行被执行人袁淑平非法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人袁淑平在2014年6月在石桌子乡石桌子村三组未经批准超出农宅使用面积占用耕地违法建小房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准CD01CT-
CF-002违法情形严重的规定，于2014年11月4日作出围国土资罚字（2014）31号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，清除地上堆放物，恢复土地原状，损失自负。处罚决定作出后，被执行人袁淑平未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人袁淑平作出的围国土资罚字（2014）31号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人袁淑平亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2014）31号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人袁淑平履行以下义务：
自本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，清除地上堆放物，恢复土地原状。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马瑞民
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第448号
原告方军龙。
委托代理人（特别授权）潜志良（已故），浙江贤哲律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）金能伟，浙江新安江律师事务所律师。
被告麻剑光。
委托代理人（特别授权）许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。
原告方军龙与被告麻剑光居间合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。2014年7月4日，原、被告双方申请十五天的和解期限，但未能达成一致意见。后本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限二个月。原告方军龙及其委托代理人金能伟，被告委托代理人许建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，我和被告就建德市梅城镇农村住房改造工程a区块水电安装项目签订一份协议书，约定由被告保证我在合同价下浮点控制在27%以下，且施工材料不指定的情况下承包该水电安装工程。为此我应分批支付被告中介费人民币230000元。协议签订后，我按照约定在2012年6月20日支付第一批中介费人民币100000元。但由于上述工程的总承包方衢州市第五建筑工程有限公司（以下简称衢州五建）要求承包水电的合同价浮动在30%以上，且指定材料供应，使得我没有能够按照我和被告之间的协议约定在2012年7月10日承包该水电安装工程。之后，被告陆续退还我中介费合计人民币50000元，但余款经我多次催讨无果，故我诉至法院要求判令：1、被告返还中介费50000元；2、被告支付违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我和原告在2012年6月20日签订协议属实，但当时签订协议的还有刘胜斌。我已经完成了协议约定的义务，原告事实上已经与衢州五建建立合同关系，并进行了工程施工。原告主张的违约金也过高，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、协议书一份，证明原、被告双方就本案居间合同关系达成合意的事实。
2、收条一份，证明被告已经收到原告第一期工程中介费100000元。
3、建设工程工程量清单复印件一份，证明本案所涉大量的水电材料，作为建设单位都是指定品牌的。
4、建设工程施工合同复印件一份，证明本案所涉工程发包方要求承包人提供所有材料设备应当按照招标文本规定。
5、原告申请本院向张桂祥制作的询问笔录一份，证明本工程造价下浮点超过百分之27，且施工材料是指定的。
对原告提供的上述证据，被告对证据1三性无异议，但对证明对象有异议，认为被告已经就本案工程介绍完毕了，且原告也已经进去施工，没有继续施工是其本身原因造成的。对证据2三性无异议。对证据3被告认为系复印件，即使原件属实，招投标行为并不能代表跟衢州五建的合同。对证据4被告认为系复印件，如果与原件核对一致，也不能证明原告的待证事实。合同最后还是可以进行变更的。招投标文件中工程量编制说明列明的是土建，即便里面指定材料，也只是土建指定材料，并没有包括水电安装的问题，土建不在双方约定的范围之内。且建设工程施工合同中约定双方可以进行变更，有可能施工方和原告进行协商可以不用指定品牌。对证据5真实性无异议，对证明对象和关联性有异议，张桂祥不是工程负责人，仅仅是技术上的负责人，对于被告和衢州五建之间的约定是不知道的，无法予以证明。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院审查后认为，证据1、2客观真实、来源和形式合法、与本案具有关联性，被告没有异议，予以确认。证据3、4系复印件，原告未提供原件予以核对，不符合证据形式要件，本院不予认定。证据5系本院对衢州五建梅城镇农村住房改造安置房a区块建设工程项目部技术负责人所制作的询问笔录，符合证据三性要求，本院予以确认。被告对此不予认可，却未提供相反证据予以反驳，本院对此不予采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2012年6月20日，原告方军龙与被告麻剑光就建德市梅城镇农村住房改造工程a区块水电安装项目签订协议书一份，约定由被告保证原告在合同价下浮点27%以下，且施工材料不指定的情况下承包其中水电安装工程，原告需分批支付被告中介费人民币230000元。合同还约定，如因被告原因导致原告不能和衢州五建在2012年7月10日签订合同，被告必须在7个工作日内退还被告中介费100000元，并另赔偿原告100000元。协议签订当日，原告支付被告第一批中介费人民币100000元。但由于上述工程的总承包方衢州五建对本案所涉水电安装工程要求合同价浮动在30%以上，且指定材料供应，使得原告未能与其签订水电安装工程承包合同。后被告为此陆续退还原告中介费合计人民币50000元。
本院认为，原告方军龙与被告麻剑光之间订立的居间合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，被告对原告作出承诺，保证原告与承包方签订特定合同，但被告未能履行其承诺，显属违约，应当承担退还中介费并赔偿原告损失的民事责任。被告抗辩原告已经实际承包本案所涉水电安装工程，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告抗辩本案违约金过高，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，根据原、被告双方签订的居间合同，原告为能与承包方签订特定水电安装合同支付被告的中介费高达23万元，按照日常生活经验和逻辑判断，如果被告履行合同保证原告按约承包水电安装工程，原告可得的利益明显应该超过其支付被告的中介费，被告收取高额中介费时也应当可以预见如其违反合同将会造成原告较大的损失。虽然本案中原告并未提供确切的证据证明其受到的具体损失金额，但综合考虑本案双方合同约定、履行情况及案涉工程价款金额等情况，本院认定原告按照合同约定主张的10万元违约金，并未过分高于其受到的损失。故对被告关于违约金过高的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告麻剑光于本判决生效后十日内退还原告方军龙中介费人民币50000元。
二、被告麻剑光于本判决生效后十日内支付原告方军龙违约金人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，由被告麻剑光负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 毛毓菲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋 珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00833号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人马云龙，该公司员工。
被告苏忠卫。
被告杜爱平。
被告苏波。
被告苏建军。
被告相守其。
被告马陈雷。
被告翟路军。
被告翟安军。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告苏忠卫、杜爱平、苏波、苏建军、相守其、马陈雷、翟路军、翟安军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云龙、被告苏波到庭参加诉讼，被告苏忠卫、杜爱平、苏建军、相守其、马陈雷、翟路军、翟安军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人苏忠卫、杜爱平于2011年3月8日在原告所属唐店支行贷款8万元，用于周转，约定2012年2月25日到期，由其余被告提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告仅偿还借款本金100元，剩余借款本息至今未还。现起诉要求判令被告苏忠卫、杜爱平偿还贷款本金79900元及利息40440元（利息按合同约定计算至2014年8月7日，以后利息按约定继续计算至实际还款日），其余被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告苏波对原告诉称的借款担保事实不持异议。
被告苏忠卫、杜爱平、苏建军、相守其、马陈雷、翟路军、翟安军未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告苏忠卫、杜爱平于2011年3月向原告所属唐店支行申请贷款8万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告苏波、苏建军、相守其、马陈雷、翟路军、翟安军为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。双方主要约定，贷款年利率为12.96%，借款期限自2011年3月8日起至2012年2月25日止，逾期不还则利率上浮50%；被告苏波、苏建军、相守其、马陈雷、翟路军、翟安军为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款到期后，原告派员多次催收，被告苏忠卫、杜爱平仅于2012年7月10日偿还借款本金100元，被告苏波、苏建军、相守其、马陈雷、翟路军、翟安军也未承担保证责任。截至2014年10月22日，尚欠原告借款本金79900元及利息43761.6元。为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、欠息清单、催款通知书等证据在卷佐证。
本院认为：原告所属唐店支行与本案各被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告苏忠卫、杜爱平在约定期限内未偿还借款，应承担违约责任。被告苏波、苏建军、相守其、马陈雷、翟路军、翟安军作为连带责任保证人，应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张本案各被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏忠卫、杜爱平于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金79900元及利息43761.6元（计算至2014年10月22日，以后利息按合同约定年利率19.44%计算至本判决确定给付之日）。
二、被告苏波、苏建军、相守其、马陈雷、翟路军、翟安军连带偿还上述款项，在偿还后，有权向被告苏忠卫、杜爱平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由被告苏忠卫、杜爱平负担（原告已预交，上述被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年十月二十二日
书记员 王蒙蒙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第924号
原告应军辉。
被告张兆永。
被告李维鹏。
原告应军辉与被告张兆永、李维鹏为民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，诉请：一、请判令被告张兆永立即归还借款本金30000元及利息（利息从2015年5月29日起至实际还款日止按月利率2%计算），被告李维鹏对上述款项负连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应军辉到庭参加诉讼，被告张兆永、李维鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明，2015年5月29日，被告张兆永经被告李维鹏提供连带责任担保向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%。后被告张兆永未偿还本息，被告李维鹏亦未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆永于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应军辉借款本金人民币30000元及自2015年5月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告李维鹏对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取人民币275元，由被告张兆永负担，被告李维鹏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费550元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 泮婷娜
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初38号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年出生，现租住烟台市芝罘区。2015年11月15日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月27日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人赵某某于2015年11月14日11时30分许，在烟台市莱山经济开发区管理委员会门前路边，与被害人陈某某因感情纠纷发生争执，后持折叠尖刀捅伤被害人陈某某胸部、腹部、右大腿、右前臂、右小指等处。经法医鉴定，被害人陈某某的身体损伤程度属重伤。
案发后，被告人赵某某积极救治被害人，打电话报警，后被公安机关传唤到案。
另，本案审理过程中，被害人陈某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赵某某赔偿其各项经济损失，经本院主持调解，被害人与被告人双方自愿达成调解协议，被告人赵某某家属代为一次性赔偿被害人陈某某各项损失合计人民币4万元并履行完毕，被害人陈某某对被告人赵某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人赵某某依法从轻处罚并判处缓刑。
被告人赵某某在庭审中对上述事实无异议。并有公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、扣押笔录、接警单等书证；证人孙某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人赵某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。另有调解笔录、收条、谅解书及某某市某某镇某某村委会出具的证明在卷佐证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某与被害人陈某某因感情纠纷发生争执，后持折叠刀捅伤被害人陈某某，致被害人陈某某的身体损伤程度属重伤二级，其行为构成故意伤害罪。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人赵某某无前科记录，系初犯、偶犯；被告人赵某某案发后打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。案发后被告人赵某某积极救治被害人，审理过程中被告人赵某某家属与被害人陈某某达成调解协议并履行，被告人赵某某取得被害人陈某某谅解，被害人陈某某请求法院从轻处罚并判处缓刑，本院依法从轻处罚。被告人赵某某系初犯、偶犯，有自首情节，积极救治被害人，家属代为赔偿被害人各项经济损失，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。结合具体的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押于公安机关的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 付 倩
人民陪审员 于 萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 柳立明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第606号
原告：刘某。
被告：赖某甲。
原告刘某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘某、被告赖某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名赖某乙。双方婚姻基础较差、缺乏了解，婚后经常争吵、聚少离多。现双方夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赖某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费24000元至其独立生活时止。
被告辩称，双方婚前感情基础深，婚后感情良好，原告说过只要被告在杭州工作，原告也是愿意和好的，而且女儿还小。双方夫妻感情没有破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自行相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女，取名赖某乙。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证、出生医学证明及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 罗忠
二〇一三年四月三日
书记员 丁璐
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00199号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人贺某，男，1971年1月26日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月5日被赣榆县公安局刑事拘留，2013年11月15日由该局决定取保候审，2014年3月19日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日8时许，被告人贺某持B2证驾驶鲁L×××××号汽车沿204国道由北向南行驶，行至412KM＋200KM处，与步行的秦洪分发生碰撞，造成秦洪分当场死亡。经赣榆县交通巡逻警察大队认定，被告人贺某负事故的全部责任。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦入殿的证词笔录、赣榆县公安局道路交通事故现场勘查笔录、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2013）第737号道路交通事故认定书、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2013）166号法医学尸体检验鉴定书、本院（2013）赣民调初字第5297号民事调解书、发破案经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贺某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人贺某认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。案发后，被告人贺某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张淑蓉
二〇一四年四月十六日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4-1号
申请执行人方琼霞。
被执行人浙江盘石信息技术有限公司。
法定代表人田宁。
申请执行人方琼霞与被执行人浙江盘石信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月23日立案执行。
经审查，被执行人浙江盘石信息技术有限公司对义劳仲案字（2014）第0919号仲裁裁决不服，已于2014年11月25日向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，该院于2014年12月23日立案受理，案号为（2015）杭拱民初字第2号。故申请执行人方琼霞向本院申请执行时，义劳仲案字（2014）第0919号仲裁裁决书尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人方琼霞的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 黄 欢
二〇一五年八月十四日
代书记员 赵炜炜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2275号
原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司。
法定代表人王智刚，该公司董事长。
委托代理人田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
被告王某某。
第三人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。
负责人翟琰，该支行行长。
本院在审理原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司与被告王某某、第三人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行商品房预售合同纠纷一案中，原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司撤回起诉。
本案案件受理费640元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年四月七日
书 记 员 张焕焕
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民二金初字第084号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：杨德青，该联社法律顾问。
被告：刘岩，男，35岁。
被告：李春阳，男，33岁。
被告：贺金海，男，36岁。
被告：贾中保，男，52岁。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告刘岩、李春阳、贺金海、贾中保金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告社旗联社于2014年12月1日撤回对被告李春阳的起诉，本院予以准许。原告社旗联社的委托代理人杨德青、被告刘岩、贺金海到庭参加诉讼，被告贾中保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日，被告刘岩因养殖在我社借款本金8.8万元，被告贺金海、贾中保自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日利率万分之4.6支付利息。借款到期后，经催要，被告仍欠借款本金8.8万元及利息未还。请求依法判令被告刘岩立即偿还借款本金8.8万元及利息，被告贺金海、贾中保承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件三份；2、借款承诺书一份；3、借款合同一份；4、担保承诺书二份、保证合同一份；5、借款借据一份；6、农户小额贷款合同一份。
以上证据证明：2012年8月31日，被告刘岩因养殖在原告处借款本金8.8万元，被告贺金海、贾中保自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日利率万分之4.6支付利息。该款原告以现金形式向被告刘岩发放。
被告刘岩、贺金海辩称：贷款属实应予归还，但该款系单位使用，以个人名义所贷应由单位归还。未向法庭提供证据。
被告贾中保未到庭参加诉讼，提交书面答辩状一份，辩称：我是社旗县越调剧团雇佣司机，该笔贷款以个人名义贷出，用于给剧团职工发放工资，应由剧团偿还，我碍于情面在贷款手续上签字，担保手续不齐备，不应承担保证责任。亦未向法庭提供证据。
被告刘岩、贺金海对原告出示的证据上自己签名按押不持异议，但辩称自己没有见到钱。本院认为，因被告对原告证据上自己签名按押不持异议，故本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年8月31日，被告刘岩因养殖在原告下属的郝寨信用社借款本金8.8万元，被告贺金海、贾中保自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日利率万分之4.6支付利息。该笔借款原告以现金形式向被告刘岩发放。借款到期后刘岩等被告均未归还借款本金及利息。
本院认为，原告社旗联社与被告刘岩、贺金海、贾中保签订的借款合同和保证合同系双方真实意思的表示，均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，被告刘岩未按时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，被告贺金海、贾中保应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。现原告社旗联社请求判令被告刘岩立即偿还借款本金8.8万元及利息、被告贺金海、贾中保承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。被告刘岩、贺金海、贾中保辩称该笔贷款系单位使用、应由单位归还，本院认为，原告提供的证据能够证实原告是与被告刘岩、贺金海、贾中保签订借款合同和保证合同，并把借款支付给借款人刘岩，至于借款人取得借款后如何处理和使用，是借款人的权利，借款人和担保人应按合同约定向原告偿还借款和承担连带保证责任，被告辩解不能成立，本院不予采信。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岩于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金8.8万元及利息（利息从2012年8月31日起至2013年8月31日按合同约定利率计算，从2013年9月1日起按日万分之4.6计算至付清之日止）。
二、被告贺金海、贾中保承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一四年十二月八日
书记员 李 坤
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第537号
原告李某某，女，1978年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县，身份证号码。
原告雷某甲，男，2004年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县，身份证号码。
法定代理人李某某，女，1978年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县，身份证号码，原告雷某甲之母。
委托代理人唐仕琼，金堂县土桥法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县，身份证号码。
被告金堂县通达运输有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇新建路24号。
法定代表人陈晓华，总经理。
委托代理人黄永刚，金堂县通达运输有限责任公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段279号。
代表人孙彬，经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告李某某、雷某甲诉被告贺某某、金堂县通达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘正权独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、雷某甲及其委托代理人唐仕琼，被告贺某某，被告金堂县通达运输有限公司的委托代理人黄永刚，被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日早上，被告贺某某驾驶属被告金堂县通达运输有限责任公司所有的川AH61**号金龙牌大型普通客车由土桥方向沿金堂大道向高板方向行驶，7时15分许，行至金堂县金堂大道南段11KM＋750M路口处，与由原告亲属雷崇顺驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成雷崇顺当场死亡的交通事故。该事故经金堂县公安局交通警察大队认定由雷崇顺负事故的主要责任、被告贺某某负次要责任。川AH61**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和限额100万元的商业“第三者责任保险”。原告因此要求三被告赔偿156491.65元（精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先受偿）。
被告贺某某、金堂县通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司均辩称，对交通事故发生的基本事实经过和交警队的责任划分无异议；对川AH61**号在被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司购买了“机动车交通事故责任强制保险”和限额100万元的商业“第三者责任保险”且事故发生在保险期内无异议；原告诉请的赔偿金额过高；被告贺某某系被告金堂县通达运输有限公司聘请的驾驶员，其驾驶车辆的行为系其履行职务的行为；被告金堂县通达运输有限公司为原告垫付了21000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年9月16日早上，被告贺某某驾驶属被告金堂县通达运输有限责任公司所有的川AH61**号金龙牌大型普通客车由金堂县土桥镇方向沿金堂大道向金堂县高板镇方向行驶，7时15分许，被告贺某某驾驶该车行至金堂县金堂大道南段11KM＋750M路口处（所行车道限速80公里／小时），遇同向由原告亲属雷崇顺在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶的二轮摩托车（该车未经公安机关交通管理部门登记）行至此处向左变更车道转弯，被告贺某某所驾车前部与雷崇顺驾驶的二轮摩托车左侧发生碰撞，造成雷崇顺当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经金堂县公安局交通警察大队认定由雷崇顺承担事故的主要责任、被告贺某某承担事故的次要责任。被告金堂县通达运输有限责任公司为川AH61**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和限额100万元的商业“第三者责任保险”（保险期间均为2014年3月20日至2015年3月19日）。
被告贺某某系被告金堂县通达运输有限公司聘请的驾驶员，其驾驶车辆的行为系其履行职务的行为，2014年9月18日，被告贺某某代被告金堂县通达运输有限公司为原告先行支付丧葬费21000元。
另查明，一、原告李某某系雷崇顺妻子、雷某甲系李某某与雷崇顺之子；二、四川省2013年度城镇全部单位就业人员平均工资41795元、农村居民人均纯收入7895元、农村居民人均年生活费支出6127元。
上述事实，有原、被告各方的身份信息、常住人口登记卡、结婚证、营业执照，金堂县公安局交通警察大队金公交认字（2014）第00163号《道路交通事故认定书》，金堂县安乐殡仪服务公司出具的火化证，保险单，工资表，收条，亲属关系证明以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，遭受人身损害死亡受害人的近亲属有权要求责任主体赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，死者雷崇顺应承担本案交通事故70%的具体民事责任，被告贺某某应承担30%的具体民事责任。因本案交通事故发生于被告贺某某履行工作职责过程中，且肇事客车在被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任保险”，故被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司应在保险赔偿限额范围内向原告进行赔偿，保险合同赔偿限额不足或不属于保险合同理赔的部分由被告贺某某的用人单位被告金堂县通达运输有限公司按责任比例承担。原告主张的物质损失和精神损害本院确认如下：一、丧葬费：20897.50元；二、死亡赔偿金按四川省2013年度农村居民人均纯收入计算20年为157900元（7895元／年×20年）；三、被扶养人雷某甲抚养费按2013年农村居民人均生活费支出计算8年为24508元（6127元／年×8年÷2人）；四、误工费按3人3天计算，每人每天60元计算为540元（3人×3天×60元／人／天）；五、交通费酌情支持500元；六、精神损害抚慰金酌定为30000元。原告对其主张的财产损失在本案中未举示证据予以证明，故本案不予支持，原告可另行主张权利。
综上所述，原告李某某、雷某甲因雷崇顺死亡的损失为234345.50元，该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在“机动车交通事故责任强制保险”限额范围内向原告赔付110000元（精神抚慰金在“机动车交通事故责任强制保险”限额范围内优先赔付），剩余的损失124345.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在商业“第三者责任保险”限额范围内赔付30%即37303.65元。被告金堂县通达运输有限公司向原告垫付的21000元原告应予返还，为方便当事人，案结事了，该款直接在被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司应向原告赔付的款项中抵扣，直接支付给被告金堂县通达运输有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决发生法律效力后15日内向原告李某某、雷某甲赔付126303.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决发生法律效力后15日内向被告金堂县通达运输有限公司赔付21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由原告李某某、雷某甲负担1200元，被告金堂县通达运输有限公司负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘正权
二〇一五年三月三日
书记员 朱小燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5407号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告庞义民，男，1969年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庞义民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庞义民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156093.71元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币156093.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初812号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：徐国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李庆华，该公司办公室主任。
被告：白家奎，男，1969年3月19日生，满族，住吉林市龙潭区。
原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司诉被告白家奎物业合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 夏广军
二〇一八年六月六日
代理书记员 高 明
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第161号
原告王某，男，1987年4月29日生，侗族，初中文化，农民，贵州省榕江县人。
委托代理人龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告吴某燕，女，1988年9月17日生，侗族，高中文化，农民，贵州省榕江县人。
委托代理人陈诗彬，金峰律师事务所律师。
原告王某诉被告吴某燕离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员杨秀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人龙胜培、被告吴某燕及其委托代理人陈诗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告通过自由恋爱不久后，于2009年6月29日办理结婚登记手续，2009年12月28日生育一女孩，名王某怡，于2012年8月17日生育一男孩，名王某恒。因双方婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵。双方于2012年10月就没有共同生活在一起，后经有关部门调解无效。现在夫妻感情已严重破裂，为结束这段名存实亡的婚姻，特向法院起诉，请求依法判决准予双方离婚，女儿王某怡归原告抚养，儿子王某恒归被告抚养，双方各自履行自己的债务。
被告吴某燕辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。原、被告属自由恋爱后结婚，婚姻感情基础牢固。自2012年10月就没有生活在一起的原因，不是因为感情问题，而是因为原告在外打工。至今也没有任何部门对双方进行过调解，原告所说不是事实。因为子女还小，被告还没有任何离婚的想法，希望法院能驳回原告的诉讼给小孩一个完整的家庭。
为证实自己的主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件，证明原告主体资格和原、被告双方系合法夫妻关系的事实；2、被告书写的离婚协议原件，证明双方感情确已破裂，被告也已同意离婚的事实；3、贵州省农村信用社贷款结息凭证原件，证明被告在2014年3月19日向忠诚信用社贷款50000元的事实；4、借条原件，证明原告在2011年6月22日因购买车辆向其父亲借款128000元的事实；5、手机录像，证明被告要求原告归还被告姨夫5000元而发生争吵的事实。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1号证据无异议，对第2号证据认为是原告从不管小孩，被逼无奈才写下的，对第3号证据，其认为是原告自己买车贷的款，是原告个人的事，对第4号证据，其认为原告父亲都不承认，原告可以写很多这种欠条，对此份证据不予认可，对第5号证据认为是在姨夫急用钱，但原告不肯还钱给姨夫的情况下才发生的。
根据双方当事人的陈述和原告方提供的证据，结合案情和证据规则进行综合分析，本院确认以下案件事实：原、被告在读初三时相互认识，经自由恋爱后，双方于2009年6月25日到忠诚镇人民政府办理结婚登记手续。2010年2月11日生育一女孩，名王某怡，2012年8月17日生育一男孩，名王某恒。2011年6月22日原告因需要购买一台二手工程车向其父亲借款128000元，后又向被告姨夫借款2万元，2014年3月19日原告向忠诚信用社贷款50000元。现尚欠被告姨夫5000元及忠诚信用社贷款5万元未还。2014年4月1日，原告以双方性格不合经常发生争吵，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，女儿王某怡归原告抚养，儿子王某恒归被告抚养，双方各自履行自己的债务。本案经调解未果。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方从认识到结婚时间长达5年，婚前感情基础牢固。婚姻关系存续期间，生有一儿一女，家庭和睦美满。原、被告双方有时虽然因琐事吵架，有些小矛盾，这是因双方缺少沟通造成的，但并未说明双方的夫妻感情已达到完全破裂的程度。庭审中被告表示愿继续与原告共同生活，不同意离婚。现原告主张夫妻感情确已破裂而要求离婚，因无充分证据证明其主张，其要求离婚的理由不能成立。其诉讼请求应予驳回。今后只要双方加强沟通，互相信任，互相体谅，双方感情会越来越好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件审理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一四年五月十二日
书记员 唐 纯
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第406号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人于某，曾用名于俊洋，个体打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，2015年7月17日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人于某于2015年1月份的一天在淄博市淄川区将军路街道办事处二里社区御庭豪景小区19号楼地下停车场内盗窃李某电动自行车电瓶两块及童装一宗。经鉴定，被盗电动车电瓶及童装价值人民币5990元。
2、被告人于某于2015年1月20日在潍坊市青州市马驿山花园小区10号楼西一单元西侧一储藏室内盗窃刘某杜康酒等白酒一宗。经鉴定，被盗白酒价值人民币3002元。
综上所述，被告人于某实施盗窃两次，涉案被盗物品价值共计人民币8992元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、书证、价格鉴定结论书、被告人供述和辩解等证据，认为被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人于某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被盗财物已被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人李某、刘某的陈述，证实盗窃发生的时间、地点及被盗物品的相关情况。
2、辨认笔录及照片
证实被告人于某对各盗窃现场的辨认情况。
3、鉴定意见
价格鉴定结论书，证实涉案被盗物品的价值。
4、视听资料
监控录像，证实被盗现场的情况。
5、书证
搜查笔录、扣押清单，证实公安机关扣押的涉案被盗物品及被告人于某盗窃时使用的作案工具。
发还物品清单，证实涉案被盗物品已发还被害人。
发破案说明、抓获材料，证实案件的揭发侦破经过及被告人于某系被抓获到案。
户籍证明，证实被告人于某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
6、被告人供述和辩解
被告人于某当庭对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人于某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人于某可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、犯罪工具由公安机关依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 郑 峰
人民陪审员 王立娟
二〇一五年九月十八日
代理书记员 王 晓
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第0105-1号
原告：王斌，居民。
被告：王开友，居民。
被告：唐保（宝）喜，居民。
申请执行人王斌与被执行人王开友、唐保喜其他合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王斌于2014年7月14日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年7月22日向被执行人发出执行令。在执行中查明被执行人暂无偿还能力，且财产无法执行，申请人于2014年12月30日申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无偿还能力，财产暂无法执行，无强制执行的必要，现申请执行人申请终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0260号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人王斌发现被执行人王开友、唐保喜不按约履行时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 罗 燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初44号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人杜某某，男，1966年12月10日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被牙克石市公安局取保候审，于2016年1月27日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷、被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年10月1日20时10分许，被告人杜某某饮酒后驾驶蒙ENN2**号夏利牌小型轿车，在牙克石市光明路由北向南行驶至兴安街与光明路交叉路口处，被执勤交警查获。经鉴定，杜某某血液中乙醇含量为178.95mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，电话记录，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其他材料，乙醇检验报告书，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人杜某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 振 东
二〇一六年二月三日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1145号
原告：李某。
被告：朱某。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李佩剑
二〇一六年六月二日
书记员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3495号
原告段连荣，女。
被告闫素芹，女。
被告魏佳文，男。
本院审理原告段连荣与被告闫素芹、魏佳文健康权纠纷一案中，因原、被告之间已经达成和解协议，故原告段连荣于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费208.00元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王雨生
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 田 蕊
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00280号
原告：徐成建，男，住安徽省淮北市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：冯建军，该公司经理。
委托代理人：王战越，该公司员工。
被告：马战，男，住安徽省淮北市。
被告：胡晓芳，女，住址同上。
本院在审理原告徐成建诉被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司、马战、胡晓芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐成建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理�50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告徐成建负担。
代理审判员 安 静
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈冰洁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第206号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江×娜，绰号“娜某”，女，广东省清远市清新区人，身份证号码×××8923，汉族，初中文化，农民，户籍地清远市清新区,暂住地清远市清新区。因本案于2014年12月16日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人江×娜犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月19日作出（2015）清新法刑初字第194号刑事判决。原审被告人江×娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，自2014年1月起，被告人江×娜在清远市××区××向一名叫“乌脚”的男子购买毒品氯胺酮（俗称K粉），然后在清远市清新区××镇将毒品氯胺酮贩卖给梁×婷、陈×聪、梁×浩、谢×妹、苏×欣等人吸食，从中非法牟利。2014年12月16日23时许，被告人江×娜在清远市清新区××镇××路××园××诊所东侧小巷将2包毒品K粉贩卖给帮人代购的梁×婷，不久后被告人江×娜及梁×婷先后被公安民警抓获，在梁×婷身上起获2包白色晶体。经毒化检验，查押的2包白色晶体检出氯胺酮成分，净重1.8克。
以上事实，有被告人的供述，证人证言，扣押的毒品，鉴定意见，现场勘验笔录，到案经过，户籍证明等证据证实。江×娜在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人江×娜为牟取非法利益，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人江×娜多次向多人贩卖毒品，属情节严重的情形，应依法予以惩处。鉴于其在归案后能坦白认罪，依法给予其从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人江×娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。二、对扣押的毒品氯胺酮1.8克予以没收、销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
江×娜以原判量刑过重为由上诉提出，其属于初犯，贩卖毒品数量较少且有坦白认罪的情节，请求二审法院依法对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人江×娜所提上诉理由。经查，上诉人江×娜多次向多人贩卖毒品氯胺酮，其行为符合最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项所规定“情节严重”的情形，依法应在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑，并判处罚金。原判综合考虑江×娜的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元已属从轻处罚。现江×娜再以同样的理由请求轻判，理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人江×娜多次向多人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邵其威
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执异字第00001号
案外人（异议人）李根生，男，1948年1月3日生，汉族，城镇居农。
申请执行人何国成，男，1969年11月5日生，汉族。
被执行人何邦二，男，1964年3月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人何国成与被执行人何邦二民间借贷纠纷一案中，案外人李根生于2015年9月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李根生称，旬阳县人民法院于2014年7月21日以（2014）旬阳民初字第00551号民事裁定书，查封何邦二位于刘湾社区进站路牛圈沟口与何国成、刘景礼联建的房产二套，查封前何邦二曾于2013年4月18日将靠刘永龙房产右侧七楼后沿一套房屋转让李根生，靠刘景忠房产左侧七楼前沿一套房屋何在典；何国成明知二套房屋不属何邦二所有，还让法院保全，法院仅此准建证和施工许可证确定被查封二套商品房的所有权归何邦二所有，缺乏必要的审查，不符合查封的规定；查封前何国成得知此房已转让案外人，对查封的房屋进行侵害，企图占有案外人的合法财产，此事经公安派出所处理并登记在案。综上民事裁定书已严重侵害了案外人的合法权益，特向法院提出执行异议，不予执行（2014）旬阳民初字第00551号民事裁定书中涉及查封的房产。
本院查明，何邦二于2013年4月18日将与刘湾社区进站路牛圈沟口和何国成、刘景礼联建的房产第七层后沿二套，总面积约180平方米房屋转让案外人李根生；何国成于2014年7月21日向本院提供财产保全申请，要求查封何邦二在刘湾社区与他人联建的房产，本院（2014）旬阳民初字第00551号民事裁定书查封何邦二位于刘湾社区进站路牛圈沟口与何国成、刘景礼联建的房产一套（按双方建房合伙协议约定的房屋，即靠刘永龙房产右侧七楼后沿一套房屋和靠刘景忠房产左侧七楼前沿一套房屋），予以查封。案外人李根生于2015年9月29日向本院提出执行异议书，要不予执行（2014）旬阳民初字第00551号民事裁定书中涉及查封的房产。
本院认为，案外人李根生提供与何邦二商品房屋买卖合同和收款收据，证实本院（2014）旬阳民初字第00551号民事裁定书中涉及查封的房产所有权属异议人李根生和案外人何在典，并非何邦二的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十六条三、四款的规定，裁定如下：
中止本院（2014）旬阳民初字第00551号民事裁定书中涉及何国成申请保全何邦二与刘湾社区进站路牛圈沟口和何国成、刘景礼联建的房产执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨全锋
审判员 马志国
审判员 白建刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴宝库
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区民特字第2号
申请人济宁高新技术产业开发区黄屯街道办事处马庄村村民委员会，驻本区黄屯办事处金色家园社区。
法定代表人唐迎春，主任。
委托代理人邱培银，男，1956年3月30日出生，汉族。
申请人济宁高新技术产业开发区黄屯街道办事处马庄村村民委员会要求认定财产无主一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人济宁高新技术产业开发区黄屯街道办事处马庄村村民委员会于2012年3月2日向本院递交书面申请称，该村村民邱培法系孤寡老人，上无父母及祖父母、外祖父母，下无兄弟姐妹和子女，邱培法于2012年2月4日因病去世。要求认定邱培法在农业银行卡号为62×××14内的存款为无主财产，判决该财产归申请人所有。
经审查，邱培法系申请人济宁高新技术产业开发区黄屯街道办事处马庄村村民，为孤寡老人，上无父母及祖父母、外祖父母，下无兄弟姐妹和子女。2012年2月4日，邱培法因病去世。邱培法生前一直由该村村民邱培银照料，看病的医疗费、丧葬费均由邱培银垫付。邱培法去世后遗留中国农业银行股份有限公司兖州黄屯分理处银行卡一张，卡号为62×××14，截止到2013年4月9日，银行卡内存款为余额为5550.96元。邱培法去世后，邱培银曾到银行取款，但未能取出。现邱培银同意将该银行卡内存款判决归申请人所有。申请人济宁高新技术产业开发区黄屯街道办事处马庄村村民委员会申请财产无主后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，于2012年3月21日在《山东法制报》发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现公告期已届满，上述财产无人认领。为此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十一条，第一百九十二条之规定，判决如下：
邱培法死亡后遗留在中国农业银行股份有限公司兖州黄屯分理处银行卡号为62×××14的银行卡内存款为无主财产（截止到2013年4月9日止，卡内存款为5550.96元），收归申请人济宁高新技术产业开发区黄屯街道办事处马庄村村民委员会集体所有。
本判决为终审判决。
审判员 谢振平
二〇一三年四月九日
书记员 杨艳艳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审473号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人罗放来，该局局长。
被执行人李曙光，农民。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人李曙光土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决字（2016）009号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人李曙光在未经国土部门批准的情况下，擅自占用146平方米水田建房。被执行人李曙光未经批准擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条之规定。双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人李曙光作出双国土资罚决字（2016）009号国土资源行政处罚决定书：责令李曙光退还非法占用的146平方米土地，自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的146平方米土地上新建的住宅，恢复原种植条件。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人李曙光在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请人双峰县国土资源局向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对双峰县国土资源局于2016年5月5日作出的双国土资罚决字（2016）009号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人李曙光承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长松
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一六年八月五日
书记员 刘桂花
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第284号
申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
负责人：王洪涛，该公司经理。
委托代理人：程俊，男，汉族，住郑州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁振邦，男，汉族，住河南省浚县。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称财产保险鹤壁公司）因与被申请人梁振邦保险合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
财产保险鹤壁公司申请再审称：梁振邦投保的豫F575**号汽车只有在发生碰撞等约定的情况下，保险公司才承担保险责任，投保车辆发生的火灾不在保险责任范围内。生效判决认定着火原因不明的情况不属于保险公司的免责事由是认定事实错误，保险公司不应该承担证明事故车辆着火原因的举证责任，故申请再审。
梁振邦提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，梁振邦投保的豫F575**号汽车的着火原因，经哈密市公安消防大队及七井派出所证明属于原因不明，财产保险鹤壁公司为此应该承担证明事故车辆着火为火灾、爆炸或者自燃的情况下所引起的举证责任。财产保险鹤壁公司拒绝就着火事故原因进行鉴定的行为应该视为对事故车辆着火原因不明结论的认可，因该事故不属于财产保险鹤壁公司的免责事由，故生效判决依据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定认定车辆损失险包括原因不明火灾造成的损失，并无不当。
综上，财产保险鹤壁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谷丽娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民辖初字第430号
原告郭莉丽。
被告南阳中润商务咨询有限公司。
法定代表人杜一鸣，任执行董事职务。
被告河南启元置业有限公司。
法定代表人施景凯，任公司经理。
被告张丽。
本院在审理原告郭莉丽诉被告南阳中润商务咨询有限公司、河南启元置业有限公司、张丽民间借贷纠纷一案中，被告张丽在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在南阳市宛城区，因此本案应移送宛城区人民法院审理。
经审查，2015年3月15日，郭莉丽与南阳中润商务咨询有限公司签订借款合同，约定郭莉丽出借805万元给南阳中润商务咨询有限公司，河南启元置业有限公司对该笔借款承担担保责任。借款合同约定，在本合同履行过程中发生的争议，由各方协商或者通过调解解决；协商或者调解不成的，可由本合同签订地人民法院仲裁解决。借款合同签订地为南阳中润商务咨询有限公司位于南阳市独山大道与张衡路交叉口璟都国际时代5楼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中合同的签订地为宛城区辖区，双方的约定管辖符合法律规定，因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告张丽提出的管辖权异议成立，本案移送宛城区人民法院处理，诉讼费69840元退还原告郭莉丽。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状一式六份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、营业执照副本、法定代表人身份证明及授权委托书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 于海英
审判员 金学堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩东岳