杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第395号
原告渤海银行股份有限公司杭州分行。
负责人姜乳云。
委托代理人来波、杨箫箫。
被告杭州中信钢构制造有限公司。
法定代表人高彩娣。
委托代理人王君、李佳佳。
被告奥展实业有限公司。
法定代表人黄成安。
委托代理人高建轶。
被告高彩娣。
委托代理人王君、李佳佳。
被告陈国芳。
委托代理人王君、李佳佳。
原告渤海银行股份有限公司杭州分行（以下简称渤海银行杭州分行）诉被告杭州中信钢构制造有限公司（以下简称中信钢构公司）、奥展实业有限公司（以下简称奥展实业公司）、高彩娣、陈国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告渤海银行杭州分行委托代理人杨箫萧、被告中信钢构公司、高彩娣、陈国芳委托代理人李佳佳、被告奥展实业公司委托代理人高建轶到庭参加诉讼。
原告渤海银行杭州分行诉称：2012年12月24日，原告与被告中信钢构公司签订《渤海银行股份有限公司流动资金借款合同》【合同号为：渤杭分流贷（2012）第××号】，约定原告同意为被告中信钢构公司提供不超过1500万元的流动资金贷款额度；贷款额度的有效期为1年，借款人可在额度有效期内一次或多次向贷款人申请贷款，单笔提款的用款期限可超过额度有效期，但不得晚于额度有效期届满后6个月；贷款用途为采购原材料等流动资金周转；贷款利率不低于中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%；按月结息，每月20日为结息日，结息日的下一个工作日为付息日；如未能按期还款，按贷款利率加收50%计收罚息，未能按时支付利息，按罚息利率计收复利，同时出借人有权宣布合同项下应付款项提前到期，要求贷款人立即清偿债务，并承担借款人为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。同日，被告奥展实业公司、被告高彩娣、陈国芳分别与原告签订《渤海银行股份有限公司最高额保证协议》【合同号为：渤杭分最高保（2012）第××号、渤杭分最高保（2012）第××号】，约定被告奥展实业公司、高彩娣、陈国芳自愿为中信钢构公司上述借款合同提供最高授信额度（额度仅为本协议项下保证人所担保的最高本金余额）为1500万元的连带责任保证；担保期限自主合同债务履行期届满之日起两年；担保范围包括借款本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其它收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）等。2013年11月25日，原告依约向被告中信钢构公司发放贷款1500万元，贷款期限自2013年11月25日起至2014年6月23日止，按年利率7.2%计息。
现因被告中信钢构公司未能按约足额支付到期利息，原告有权宣布贷款立即到期，但此后各被告均未履行还款义务，故原告委托律师向法院提起诉讼，支出律师费91488元，现原告起诉要求：1.被告中信钢构公司返还借款1500万元，支付自2013年12月21日起至2014年3月12止的利息、复利共计247986.09元及自2014年3月13日起按年利率10.8%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的罚息；2.被告中信钢构公司承担原告为实现债权支出的律师代理费91488元；3.被告奥展实业公司、高彩娣、陈国芳对上述第1、2项付款义务负连带责任。庭审中，原告表示被告已支付利息至2014年2月20日，故变更第1项诉讼请求为：被告中信钢构公司返还借款1500万元，支付自2014年2月21日起至2014年3月12止的利息60000元及自2014年3月13日起按年利率10.8%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的罚息。
被告中信钢构公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对向原告借款的事实无异议，但原告主张的律师费过高，请法院酌情调整。
被告奥展实业公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对被告奥展实业公司提供担保的事实无异议，但原告主张的律师费过高，请法院酌情调整。
被告高彩娣、陈国芳未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对被告陈国芳、高彩娣提供担保的事实无异议，但原告主张的律师费过高，请法院酌情调整。而且根据保证协议的约定，陈国芳、高彩娣应在1500万元限额内承担保证责任。
针对四被告的答辩意见，原告述称：最高额保证额度为保证人所担保的最高本金余额，故1500万元额度仅指本金，根据担保范围的约定，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，故保证人承担的范围应包括本金1500万元及相应的利息、违约金、实现债权的费用。关于律师费，根据借款合同及最高额保证协议，均对实现债权的费用包括律师费进行了约定。本案原告主张的律师费用已远低于浙江省律师服务收费标准的最低限额，且该笔款项原告也已实际支付，故原告主张的律师费是合理的。
原告渤海银行杭州分行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.流动资金借款合同1份，欲证明原告与被告中信钢构公司签订流动资金借款合同，以及双方对权利义务进行约定的事实；2.最高额保证协议2份，欲证明被告奥展实业公司、高彩娣、陈国芳自愿为被告中信钢构公司就上述合同在最高融资额为1500万元限额内提供连带责任保证；3.提款通知书、放款通知书、对账单各1份，欲证明原告依约向被告中信钢构公司发放总额为1500万元的贷款，双方对贷款适用利率、贷款期限进行了约定，以及中信钢构公司支付利息的情况；4.补充协议2份，欲证明原、被告约定如发生争议由杭州市萧山区人民法院管辖的事实；5.法律服务委托代理合同、发票、支付凭证各1份，欲证明原告为实现债权支出律师费91488元的事实。经质证，被告中信钢构公司、高彩娣、陈国芳对证据“三性”无异议，但认为被告高彩娣、陈国芳的保证范围应限定在1500万元范围内。被告奥展实业公司对证据“三性”无异议。对原告提供的上述证据，本院经审查后认为，证据来源形式合法，内容客观真实，与原告主张的事实具有关联性，故予以认定。
被告中信钢构公司、奥展实业公司、高彩娣、陈国芳未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原告与被告中信钢构公司签订的《流动资金借款合同》、与被告奥展实业公司、陈国芳、高彩娣签订的《最高额保证协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。四被告关于原告主张的律师费过高的抗辩意见，经审查，原告主张的律师费明显低于浙江省律师服务收费标准，且原告已实际履行，故对四被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。鉴于原告与被告奥展实业公司、高彩娣、陈国芳对保证范围已作明确约定，故三被告承担的保证范围应包含1500万元的借款本金、相应的利息及实现债权的费用。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、杭州中信钢构制造有限公司返还渤海银行股份有限公司杭州分行借款1500万元，并支付自2014年2月21日起至2014年3月12止的利息60000元以及自2014年3月13日起按年利率10.8%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的罚息，上述款项限杭州中信钢构制造有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州中信钢构制造有限公司承担渤海银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的代理费91488元，上述款项限杭州中信钢构制造有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
三、奥展实业有限公司、陈国芳、高彩娣对杭州中信钢构制造有限公司上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如杭州中信钢构制造有限公司、奥展实业有限公司、陈国芳、高彩娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113837元，由杭州中信钢构制造有限公司负担，由奥展实业有限公司、陈国芳、高彩娣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 戴志庆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴钰红