湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第101号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人曾昭科，曾用名曾红刚，男，1984年3月15日出生，土家族，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县板场乡龙鱼村坡上组，公民身份号码：5222281984********。2013年8月22日被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（以其谎报的其弟弟“曾勇波”的姓名），2014年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年3月29日株洲县公安局决定对其刑事拘留并上网追逃；2014年8月12日被贵州省瓮安县公安局抓获，次日送交瓮安县看守所羁押；2014年8月15日离开瓮安县看守所，于2014年8月17日被转至株洲县看守所羁押，同日被株洲县公安局执行拘留；经株洲县人民检察院批准逮捕，2014年8月22日被株洲县公安局执行逮捕。现羁押在株洲县看守所。
辩护人陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人曾昭科犯盗窃罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴长征独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人曾昭科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：1.2013年2月17日17时许，被告人曾昭科伙同、黄军熊益洪奇（均已判决）窜至株洲县渌口镇新汽车站对面梅苑路胡志雄小区，熊益洪在一楼望风，由曾昭科利用一字开锁工具将该小区1栋501室朱某某家防盗门撬开后，黄军奇、曾昭科在朱某某家盗得现金人民币800余元，旧版人民币100余元及一根20克女式黄金项链、两枚15克女式黄金戒指、一对10克黄金耳环、一根8克铂金项链、一枚5克铂金钻戒、一对2克铂金耳钉，以上金器经经株洲县价格认证中心鉴定价值23310元。
2.2013年2月21日13时许，被告人曾昭科伙同熊益洪、黄军奇窜至株洲县渌口镇南江南路老消防队院内，曾昭科利用一字开锁工具将宿舍一单元501室张某某家防盗门套开后到一楼望风，黄军奇、熊益洪入户实施盗窃，熊益洪在主卧室的梳妆台抽屉里盗得现金12500元。
3.2013年2月21日14时许，被告人曾昭科伙同熊益洪、黄军奇窜至株洲县渌口镇文明路房产新栋506室殷某家，曾昭科、熊益洪负责在一楼望风，黄军奇负责入户实施盗窃，盗得现金1570元以及一根1.52克铂金项链、2包黄盒芙蓉王香烟。在黄军奇准备逃跑时，渌口派出所民警赶至文明路房产新栋巷子内，黄军奇见身着制服的民警便掏出随身携带的辣椒水对民警脸部及身上进行喷射并反抗、挣脱，致使民警胡某、杨某某、协警王某某受伤，黄军奇最终被民警抓获，曾昭科、熊益洪逃走。经株洲县价格认证中心鉴定：被盗铂金项链价值777元，两包芙蓉王香烟价值46元。
对上述指控，被告人曾昭科在开庭审理过程中无异议。辩护人陈建龙辩称：1.第2笔盗窃数额按照存疑有利于被告的原则应定为9800元；2.对本案涉案金器的鉴定价值存疑；3.被告人认罪态度好，如实供述了自己的罪行；4.被告人的父亲代其退赔了20000元的损失给被害人，取得了被害人的谅解；综上，辩护人请求法庭从轻处罚。
另查明，被告人曾昭科伙同黄军奇、熊益洪在株洲县渌口镇入户盗窃三次，共盗得现金及财物价值人民币39103元，其中在被害人殷某家所盗钱物已被民警当场追回，并发还了被害人。本院受理案件后，被告人曾昭科的父亲代其退赔被害人朱某某、易某人民币共13200元，退赔被害人张某某人民币6800元，并取得了上述被害人的谅解。
上述事实有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的证据予以证明：被害人张某某、蒋某某、朱某某、易某、殷某、罗某的陈述；证人吴某某、马某某的证言；被告人曾昭科的户籍证明、同案犯黄军奇、熊益洪的辨认笔录、指认现场笔录、价格鉴定意见书、处警经过、民警胡某、杨某某、协警王某某的病历资料、现场勘验检查工作记录、抓获经过、羁押证明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、收条、谅解书等书证；同案犯黄军奇、熊益洪的供述以及被告人曾昭科的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
对辩护人辩护意见的评判：1.对于辩护人提出的第2笔盗窃数额按照存疑有利于被告的原则应定为9800元的辩护意见。经查，从曾昭科、黄军奇、熊益洪的供述看，该三人均不能确定所盗现金的具体数额，仅被告人曾昭科供述称是9800元，黄军奇、熊益洪均供称至少有一万多元，且在庭审时均对此数额无异议；被害人张某某的陈述称其放在主卧室梳妆台抽屉内的现金是其老公年前发的工资及年终奖共12500元、其是用一个半透明的塑料袋子装着，这与黄军奇、熊益洪供述的在梳张台的抽屉内翻出一个白色塑料袋子相吻合，张某某陈述称这些现金其放在抽屉内也只有五六天，其在案发前一天还看过，并准备在报案日（2014年2月22日）将该笔现金存入银行，才发现该笔现金被盗，被害人陈述具有较高可信度，对辩护人的意见，本院不予采纳。2.对于辩护人提出的对涉案金器的鉴定价值的存疑的辩护意见。经查，本案的价格鉴定意见是株洲县价格认证中心接受株洲县公安局的委托后，由专业资质人员依据法定鉴定程序、科学鉴定方法得出的鉴定意见，具有较高可信度，且辩护人并未提出任何可能导致本案的鉴定意见不能适用的理由，亦不申请重新鉴定，对辩护人的意见，本院不予采纳。3.对辩护人辩称的被告人认罪态度好，如实供述了自己的罪行的辩护意见。经查，辩护人意见与事实相符，本院予以采纳。4.对辩护人辩称的被告人的父亲代其退赔了人民币20000元给被害人朱某某、易某和张某某，取得了被害人谅解的辩护意见。经查，辩护人意见与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人曾昭科以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾昭科犯盗窃罪罪名成立。被告人曾昭科与黄军奇、熊益洪作案前有共同的犯罪故意，作案时有具体的分工，构成盗窃罪的共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曾昭科与黄军奇、熊益洪作用相当，均系主犯，对被告人曾昭科应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾昭科到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾昭科的父亲代其退赔被害人部分损失，对被告人曾昭科可以酌情从轻处罚。据此，对被告人曾昭科适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾昭科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月13日起至2015年12月12日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴长征
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。