wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第472号
原告：叶敏。
被告：刘程。
被告：钱托。
被告：蒋九成。
原告叶敏与被告刘程、钱托、蒋九成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。本案依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶敏、被告刘程、蒋九成到庭参加了诉讼，被告钱托经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敏起诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月4日，被告刘程因资金周转向原告借款5万元，约定月利息为2分，借款期限一个月，由被告钱托、蒋九成担保，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未偿付。故起诉要求：1、被告刘程偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年4月4日起按月利息2分计算至判决确定履行之日止）；2、被告钱托、蒋九成对第一项款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘程辩称：借款是事实，已经还了本金20500元，利息没有归还。当时讲好了，原告欠蒋九成3.2万元，欠答辩人6000元，全部在5万元中折抵，答辩人只需另外支付原告2.4万元。
被告蒋九成辩称：之前和原告已调解过，借款减掉原告欠答辩人的，剩下2.4万元没有归还，原告欠刘程6000元，欠答辩人3.2万元。
被告钱托未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：被告刘程于2014年4月4日向原告借款5万元，其于当日向原告出具亲笔签名的借条一份，约定借款期限为一个月，月利率为2%。被告钱托、蒋九成在借条的担保人处签名捺指印，自愿为被告刘程的该借款提供连带责任保证。被告刘程于2014年10月8日偿还原告借款本金15000元，于10月17日偿还原告借款本金2000元，于10月25日偿还原告借款本金2000元，于10月30日偿还原告借款本金1500元。余款29500元至今未偿付。
另查明，从2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行规定的金融机构人民币贷款（6个月以内含6个月）基准利率年利率为5.6％。
以上事实，有原告身份证、被告的人口信息、借条及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，被告刘程向原告叶敏借款，并由被告钱托、蒋九成提供连带责任保证的事实，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，本院予以认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。本案原、被告约定利息为月利率2%，已超过银行同类贷款利率的四倍，故对超过部分本院不予支持。原告认为被告刘程已支付的20500元不是归还本案借款，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。被告刘程应偿付原告借款本金29500元及相应利息，被告蒋九成、钱托自愿为本案借款提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任。故原告要求被告蒋九成、钱托承担连带还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘程、蒋九成的其他答辩意见无事实和法律依据，本院难以采信。被告钱托经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘程应于本判决生效之日起十五日内偿付原告叶敏借款本金29500元及利息（以50000元为本金自2014年4月4日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至2014年10月8日，以35000元为本金从2014年10月9日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至2014年10月17日，以33000元为本金从2014年10月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至2014年10月25日，以31000元为本金从2014年10月26日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至2014年10月30日，以29500元为本金从2014年10月31日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告钱托、蒋九成对上述债务承担连带清偿责任，被告钱托、蒋九成承担保证责任后，有权向被告刘程追偿。
三、驳回原告叶敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告叶敏承担260元，由被告刘程、钱托、蒋九成承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年五月八日
代书 记员 王婉济
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00167号
罪犯王林，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年12月21日作出（2012）鄂武昌刑初字第00984号刑事判决，以罪犯王林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月19日起至2015年9月18日止），并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，罪犯王林于2013年1月17日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动服从分工，较好完成任务，共获得4个监狱表扬。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表等。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯王林犯抢劫罪，对其减刑应从严掌握。罪犯王林积极履行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑五个月（刑期至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第510号
申请执行人：孟宪功�男，汉族，住庄河市。
被执行人：杨永兵，男，汉族，住庄河市。
孟宪功与杨永兵船员劳务合同纠纷执行一案，本院在执行中，未查到被执行人有可供执行的财产或有价值的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大海商初字第24号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2446号
原告张保夫，男，汉族，1945年7月21日出生，住平舆县。
委托代理人陈艳华，平舆县法律援助中心。
被告张来福，男，汉族，67岁，住平舆县。
被告张运山，男，汉族，1977年6月21日出生，住平舆县。
原告张保夫诉被告张来福、张运山侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张保夫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原�张保夫负担。
审判员 孟庆功
二〇一七年九月五日
书记员 谢超奇
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第335号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人江某，女，1973年12月25日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，待业，住阳春市八甲镇。因本案于2014年6月16日被阳春市公安局刑事拘留，同年7月17日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕，同年8月7日被阳春市人民检察院取保候审。同年9月15日经阳春市人民法院决定，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人江某犯销售假药罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年初，陈某满（已被判刑）在阳春市八甲镇龙产路38号开设一间“成人用品”商店，雇请被告人江某为该店的工作人员。2013年10月份陈某满因涉嫌销售假药罪被抓获并被判刑，2014年2月份陈某满的妻子刘某何将该商店及物品以1000元价格转让给了被告人江某。被告人江某从2014年2月26日开始经营，至2014年6月，向顾客销售的药品中有“黄金伟哥”、“顶级伟哥Ⅱ”、“三体牛鞭”等31种内服壮阳药，销售金额共3884元。2014年6月16日，公安机关依法对八甲镇龙产路38号“成人用品”商店进行搜查，扣押“黄金伟哥”、“顶级伟哥Ⅱ”、“三体牛鞭”等31种内服壮阳药。经阳春市食品药品监督管理局鉴定：被告人江某销售的“黄金伟哥”“顶级伟哥Ⅱ”、“三体牛鞭”等31种内服壮阳药均为假药。
另查明，被告人江某的丈夫黄某斌是残疾人，残疾等级一级，儿子黄某华，2008年3月2日出生，黄某斌的母亲刘某凤生于1936年11月10日。本案在审理过程中，阳春市八甲镇社区矫正工作领导小组办公室对被告人江某的家庭情况进行了调查了解，并征求所在居委会、邻居意见，作出了（2014）字2号调查评估意见书，认为被告人江某符合缓刑后社区矫正措施的执行。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，证人陈某满、刘某何证言，搜查笔录，扣押物品清单，指认现场照片，账薄、销售假药清单，阳春市食品药品监督管理局鉴定意见，社区矫正部门调查评估意见书，人口信息及被告人江某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，违反国家药品管理法律、法规，明知是假药仍向他人销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。鉴于被告人江某在侦查期间如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且是初犯，依法可从轻处罚。考虑到被告人江某的家庭确有实际困难，丈夫是残疾人，儿子年纪尚幼，家庭缺乏照料，“社区矫正办”已作出调查评估考察意见，符合非监禁刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人江某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，庭审中提出对被告人江某从轻处罚并可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人江某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人江某违法所得3884元，上缴国库；扣押在案的31种假药，予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 龙 旋
审判员 严成郁
二〇一四年九月二十六日
书记员 张晓羚
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第191号
原告陈某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告杨某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、侯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告杨某某在张潘路口东南苑新城大门口西川豫香饭店（原香飘飘火锅店）内，向原告借款10万元整，并约定利息为每月百分之二，被告侯某某为担保人。后经原告多次催要，二被告至今未偿还上述借款。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告杨某某于2013年2月26日借原告陈某某现金10万元，至今未还的事实；录音一份，证明被告杨某某对10万元借款的利息约定为每月百分之二。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为定案的有效证据，故本院予以确认。
根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2013年2月26日，被告杨某某向原告陈某某借款100000元，被告侯某某为该笔借款提供了担保。两被告给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到现金100000.00元整大写：壹拾万元整。借款人：杨某某担保人：侯某某2013.2.26附有电话号码1863745****杨某某。”上述借款二被告至今未偿还原告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告杨某某借原告陈某某现金100000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。被告杨某某作为借款人应当承担还款责任。被告侯某某为被告杨某某的借款提供了担保，但在借条上并未注明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告侯某某应为连带责任保证人。原告要求被告侯某某承担还款责任的请求，应当予以支持。关于原告主张的利息部分，从原告提交的借条来看，原、被告双方并未作出明确约定，但从原告提交的录音证据来分析，原告陈某某与被告杨某某曾作出口头约定利息为每月百分之二，该利息约定已经超出了银行同类贷款利率的四倍，本院仅支持银行同类贷款利率四倍的部分，故对原告要求被告杨某某按照银行同类贷款利率的四倍支付利息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告侯某某偿还利息的诉讼请求，从原告提交的借条来看，原告与被告侯某某之间并未对利息做出明确约定，应视为不支付利息。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈某某借款本金100000元及其利息（利息自2013年2月26日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告侯某某对上述借款本金100000元承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨某某、侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张静芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第164号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地漯河市湘江路与金山路交叉口。
代表人尹伟，该公司总经理。
委托代理人刘涛，男，1980年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）王皓森，男，2010年9月19日出生，汉族，住西平县。
法定代理人王华南，男，1981年3月24日出生，汉族，住址同上，系王皓森之父。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢芳芳，女，1976年10月1日出生，汉族，住西平县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司因交通事故赔偿责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人刘涛，被上诉人王皓森的法定代理人王华南及委托代理人代冠新，被上诉人谢芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月6日16日20分，谢芳芳驾驶豫Ｌ×××××号普通客车，由北向南行驶，将路边行人王皓森挂倒，造成王皓森受伤的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，谢芳芳负事故的主要责任，王皓森负事故的次要责任。事故发生当天，王皓森被送到漯河市第二人民医院住院治疗，花医疗费1191.54元，谢芳芳已经支付。同天转院到漯河市第五人民医院，经检查王皓森左侧骨骨折，住院至2012年4月28日计53天，花医疗费8814.54+18.3＝8832.84元（谢芳芳支付8018.3元）；购买矫形器花费1280元（谢芳芳支付）；后王皓森又花医疗费420元，提供交通费1317元，其间谢芳芳另外给付费用7200元，上述谢芳芳垫付医疗费等共计17689元。其中王皓森主张医疗费9234.54元中含谢芳芳支付的8000元。2012年7月6日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，王皓森的伤残程度为10级，鉴定费700元。2011年河南省农村居民人均纯收入为6604.03元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为15986元/年。另查明，豫Ｌ×××××号普通客车车主为谢芳芳，2011年10月7日，该车在阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强险，赔偿限额中，医疗费用赔偿10000元，死亡伤残赔偿110000元，财产损失赔偿2000元，保险期间为2011年10月8日零时起至2012年10月7日24时止。
原审法院认为，谢芳芳驾驶豫Ｌ×××××号普通客车发生交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，谢芳芳负事故的主要责任，王皓森负次要责任。王皓森、谢芳芳对此认定书均无异议，予以采信。王皓森、谢芳芳应根据主次责任承担相应的事故责任。由于该车在阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，应由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险保险限额内予以赔偿。超出部分由双方根据主次责任，即8：2的原则承担各自相应的责任。王皓森的损失有：医疗费8814.54元+420元＝9234.54元，住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助标准20元×53天＝1060元，营养费10元×53天＝530元，护理费（15986÷365）×53天＝2321元，伤残赔偿金6604.03元×20×10%＝13208元，精神抚慰金5000元，交通费酌定支持500元，共计31853.54元。其中医疗费9234.54元，住院伙食补助费1060元，营养费530元共计9234.54元+1060元+530元＝10824.54元，由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在医疗费赔偿保险限额内赔偿10000元，余款824.54元，根据王皓森、谢芳芳双方的主次责任王皓森承担824.54元×20%＝164.9元，谢芳芳承担824.54元×80%＝659.6元；护理费2321元，伤残赔偿金13208元，精神抚慰金5000元，交通费500元，共计21029元，由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在伤残赔偿保险限额内予以赔偿，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司应赔偿王皓森损失31029元（10000元+21029元）。谢芳芳垫付王皓森损失8000元，扣除应承担的659.6元，余款8000元-659.6元＝7340.4元，由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在赔偿限额内直接支付给谢芳芳。关于谢芳芳要求返还其它垫支款，因王皓森起诉时未主张，谢芳芳可另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后五日内赔偿王皓森医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计23688.6元；二、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后五日内赔付谢芳芳垫付款7340.4元；三、驳回王皓森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、鉴定费700元，共计2000元，由谢芳芳、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司共同负担。
阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决的第一、二项缺乏事实依据和法律依据，计算错误；二、本案中对于车主谢芳芳垫付的费用17629元没有给予扣除，对于判决支付谢芳芳费用7340.4元，没有法律依据，原审法院违反法律规定；三、本案精神抚慰金判决过高，诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿项目，判决由保险公司承担，缺乏事实及法律依据。请求撤销原判，一、二审诉讼费由被上诉人王皓森、谢芳芳负担。
被上诉人王皓森答辩称：一、对于医疗费和住院床位费，上诉人如果有异议，应依照法律规定承担举证责任，答辩人依据医院开出的票据主张权利，没有过错。即使医院违规收费，与答辩人也没有任何关系；二、原审法院判决支付答辩人的精神抚慰金正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王皓森与谢芳芳驾驶的豫Ｌ×××××号普通客车发生交通事故后，入住漯河市第五人民医院治疗，王皓森出院后依据医院开出的费用票据主张权利，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司如对医院出具的收费数额有异议，应当提供证据证明收费不合理或不具有真实性。阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司未提供相关证据，该上诉理由没有依据。原审法院判决阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司直接付给谢芳芳垫付的医疗费，减少了周转环节，未加重其赔偿责任，故对其该上诉理由不予支持。王皓森经鉴定构成十级伤残，原审法院判决阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿王皓森精神抚慰金5000元，且依据当事人的过错及应承担的责任，决定诉讼费用的负担并无不当。上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的上诉理由不足，不予采信。原判事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一三年五月十六日
书记员 董永通
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1143号
罪犯曹龙华，男，1977年10月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年5月10日作出（2012）温鹿刑初字第486号刑事判决，以被告人曹龙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年11月30日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯曹龙华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹龙华在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹龙华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曹龙华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第414号
申请人：韩伟
被申请人：韩冰
申请人韩伟因船员劳务合同纠纷，于2015年10月15日向本院提出扣押被申请人韩冰所属的鲁岚渔61175号、鲁岚渔61176号渔船，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人韩伟的海事保全请求。
二、自即日起扣押鲁岚渔61175号、鲁岚渔61176号渔船。
三、责令被申请人向本院提供2万元人民币的现金担保或相等数额的其他可靠担保。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 刘泽祥
河北省大名县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）冀0425行初13号
原告夏伏雨。
原告刘秀芳，系夏伏雨妻子。
委托代理人张洪庆、朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告大名县金滩镇人民政府。
法定代表人高宪章，镇长。
委托代理人郭利军，金滩镇人民政府工作人员。
委托代理人范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。
被告大名县公安局。
法定代表人李怀，局长。
委托代理人马自娟，大名县公安局民警。
被告大名县公安局金滩镇派出所。
法定代表人李瑞敏，所长。
委托代理人马自娟，大名县公安局民警。
被告大名县交通运输局。
法定代表人李铁�，局长。
委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
原告夏伏雨、刘秀芳认为大名县金滩镇人民政府、大名县公安局、大名县公安局金滩镇派出所、大名县交通运输局拆除其房屋及阻止原告治疗疾病的行为违法，向本院提起行政诉讼一并提起行政赔偿诉讼。本院受理此案后，依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，现已审理终结。
原告夏伏雨、刘秀芳诉称，二原告系大名县金滩镇顺道店村村民，在本村经营一家粮食收购站。2015年5月28日，四被告联合组织150余人强行闯入原告的粮食收购站，未经任何法定程序就强行拆除了原告的仓库及住房。当时原告刘秀芳正在屋里输液，被告不顾原告安危，强行拔掉原告的输液吊瓶，将原告拖出房屋，致使原告耽误了治疗。二原�认为四被告的行为违法，侵犯了原告的生命健康权和财产所有权，要求判决四被告赔偿原告的经济损失。
被告大名县金滩镇人民政府、大名县公安局、大名县公安局金滩镇派出所、大名县交通运输局均辩称，四被告作为大名县国省干道两侧环境集中整治总指挥部的成员单位，其行动均是由县政府统一安排，以大名县国省干道两侧环境集中整治总指挥部的名义作出，原告起诉四被告不适格，应驳回原告起诉。
经审理查明，2015年5月19日，中共大名县委、县政府为进一步提升大名县公路形象和服务水平，切实改善各级公路两侧环境卫生面貌，制定了《大名县国省干道两侧环境集中整治专项行动实施方案》，成立了由县委书记任政委，县长任指挥长和有关县直单位主要负责同志为成员的总指挥部，同时成立五个分区指挥部和20个乡镇指挥部，规定各乡�要在总指挥部和分区指挥部的指挥下，具体实施整治行动。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。第二十三条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，四被告的行为均是由大名县国省干道两侧环境集中整治专项行动总指挥部统一指挥并以指挥部的名义作出，故原告提起诉讼应以组建该指挥部的行政机关为被告。本院于2016年6月2日告知原告变更被告，指定原告如同意变更被告，应在2016年6月15日前向本院递交变更被告申请书，逾期将视为原告不同意变更被告，原告至今未变更被告。鉴于上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告夏伏雨、刘秀芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 孙利全
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙金魁
附：相关法律条款
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第二十条第一款：行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出�体行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。
第二十三条第一款：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初第3952号
原告：赵春光，男，汉族，住博兴县。
委托代理人：夏青、张运武，山东善国律师事务所律师。
被告：崔祥华，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市防腐工程公司。住所地：滕州市。
法定代表人：韩亚邦，经理。
委托代理人：张峰，山东真谛律师事务所律师。
原告赵春光与被告崔祥华、滕州市防腐工程公司（以下简称滕州防腐公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春光及其委托代理人夏青、张运武、被告崔祥华及被告滕州防腐公司的委托代理人张峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春光诉称，被告崔祥华2010年至2011年在博兴县防腐工程施工期间，以工程施工为名向原告借款43万元，借款到期后，经原告多次催要至今未还，请求依法判令被告偿还借款43万元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。
被告崔祥华辩称，原告所诉的三张借条均为我写，对于2010年8月6日所借的7万元，原告实际支付给我5万元，有2万元的利息，对于2011年2月14日的借款14万元，有4万元的利息，对于2011年9月21日借条22万元，我没有收到该笔借款，原告共向我支付了15万元的借款本金。
被告滕州防腐公司辩称，原告与被告崔祥华之间的借款与滕州防腐公司无关，我公司不应承担偿还责任。
经审理查明，2010年8月6日被告崔祥华向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到赵春光现金￥70000元正、柒万元正借款人、崔祥华2010、8、6日.还款日期2011、1、6日、属实欧阳光举8、6”，原告称，该笔借款的资金来源为原告借赵学民2万元，赵学民偿还的原告借款5万元，证人赵学民出庭证明原告于2010年7、8月向其借款5万元。2011年2月14日被告崔祥华向原告出具借条一张，借条载明：“今借到赵春光现金壹拾肆万元正.（140000）借款人、崔祥华.借款日期2011、2、14号.归还日期2011年10.14号证明人：欧阳光举2.15”。原告称，该笔借款的资金来源为原告自有资金4万元，原告分别向赵学民、赵学彬借款各5万元，证人赵学彬、赵学民出庭证明原告于2011年1、2月份曾向其二人分别借款5万元，证人赵学民作证在原告家中见到原告将现金14万元交付被告；证人欧阳光举出庭证明被告崔祥华因工程施工需要，于2010年8月6日向原告借款7万元，于2011年2月14日向原告借款14万元，我作为证明人在借条上签名。
2011年9月21日被告崔祥华向原告出具借条一张，载明：“借条今借到赵春光现金贰拾贰万元正.（220000）元正借款人崔祥华2011.9.21号.还2011.10.2号.”，原告称，被告崔祥华于2010年5月23日向我借款4万元、2010年6月28日向我借款10万元、2011年5月29日向我借款8万元，计共22万元，借款之时分别向我出具借条，2011年9月21日被告崔祥华将上述三张借条收回后重新向原告出具了该借条。并称2010年5月23日被告崔祥华借款4万元，资金来源系原告的自有资金；2010年6月28日被告崔祥华借款10万元，资金来源系从赵学彬处借款4万元，赵学彬偿还原告的借款6万元；2011年5月29日的借款8万元，资金来源系从赵学民处借款8万元。原告向法庭提交了带有被告身份证复印件的借条原件残片，载有借款内容，以证明2010年5月23日的借款4万元，证人赵学彬出庭证明原告于2010年6月28日原告将10万元现金交付给被告崔祥华，证人赵学民出庭证明原告于2011年5月29日向其借款8万元，用于借给被告崔祥华使用。原告于2013年8月13日诉来本院，请求依法判令二被告偿还借款43万元并赔偿损失，诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告要求被告崔祥华承担偿还借款责任，不要求被告滕州市防腐工程公司承担偿还责任。
上述事实有原、被告的陈述、借条、证人证言、庭审笔录和其他书证等在卷为凭。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，原告要求被告偿还借款除应当证明双方存在借贷合意外，尚需举证证明借款已实际交付。本案中原告持借条诉来本院，借条除证明双方存有借款合意外，一般情况亦能证明款项已实际交付。对于2010年8月6日的借条“今借到赵春光现金柒万元”，从借条内容分析，被告崔祥华已收到该笔借款，原告称，该笔借款的资金来源为原告借赵学民2万元，赵学民偿还原告5万元，证人赵学民出庭证明原告于2010年7、8月向其借款5万元并在借款时说明了用途，虽然证人赵学民的证言与原告陈述略有不同，但结合证人欧阳光举的证言，应认定该笔借款存在的客观性。对于2011年2月14日的借款，借条载明“今借到赵春光现金壹拾肆万元”，从借条内容分析，被告崔祥华已收到该笔借款，证人赵学民、赵学彬出庭证明原告向其借款的事实，证人赵学民在原告家里见到原告将14万元现金交付给被告崔祥华，从而证明该笔借款存在的客观性。被告崔祥华辩称，对于2010年8月6日所借的7万元，原告实际支付给我5万元，有2万元的利息，对于2011年2月14日的借款14万元，有4万元利息，与本院查明的事实不符，本院不予采信。对于2011年9月21日的借条22万元，借条载明“今借到赵春光现金贰拾贰万元正”，从借条内容分析被告崔祥华已收到该笔借款，结合原告的陈述、证人赵学民、赵学彬的证言、原告提交的带有被告崔祥华身份证复印件的借条残片，从而印证原告的陈述，即2011年9月21日被告崔祥华将2010年5月23日的借款4万元、2010年6月28日的借款10万元、2011年5月29日的借款8万元共22万元向原告出具借条，从而证明上述借款存在的客观性。被告崔祥华辩称，2011年9月21日的借款22万元我只打条，没收到借款的意见，与本院查明的事实不符，且不符合日常生活经验，本院不予采信。综上，原告的陈述、借条、证人证言，印证了原告以现金支付方式将借款交付给被告崔祥华的事实，被告崔祥华虽不认可，但未提供证据证明，使本院对借贷关系的真实性产生合理怀疑，被告崔祥华仅凭其辩解的证明效力，明显低于原告的陈述、书证、证人证言等证据的证明效力，故对原告与被告崔祥华之间的三笔借款共计金额为43万元的借贷关系予以认定。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告崔祥华偿还借款本金43万元并自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。根据本院查明的事实已确认原告赵春光与被告崔祥华之间存在民间借贷法律关系，庭审中原告仅请求崔祥华承担偿还借款本息责任并无不当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告崔祥华偿还原告赵春光借款本金43万元；
二、被告崔祥华支付原告赵春光借款利息（以43万元为基数，自2013年8月13日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付）。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，诉讼保全费2670元，均由被告崔祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一五年二月六日
书 记 员 程 鹏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1769号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人王文忠，男，1989年4月5日出生，汉族。
被执行人王文明，男，1989年4月5日出生，汉族。
被执行人陈萍，女，1976年11月7日出生，汉族。
被执行人马立军，男，1977年2月22日出生，汉族。
被执行人刘耀霖，男，1982年11月18日出生，汉族。
被执行人黄志续，女，1985年9月28日出生，汉族。
被执行人李余敬，男，1968年12月3日出生，汉族。
被执行人王丽花，女，1967年3月21日出生，汉族。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王文忠、王文明、陈萍、马立军、刘耀霖黄志续、李余敬、王丽花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0781民初772号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人在银行的帐户存款XX元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年七月××日
书记员 王德民
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第795-1号
本院在执行被执行人刘培江借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘培江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2232号
原告刘玲。
委托代理人赵旭光，山东青成律师事务所律师。
被告青岛迎春乐食品有限公司。
法定代表人郭顺，该公司经理。
委托代理人牛上山，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人曹欣欣，山东畅海律师事务所律师。
原告刘玲与被告青岛迎春乐食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵旭光及被告委托代理人牛上山、曹欣欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年2月1日开始到被告处从事送奶员工作，原告在被告处工作期间，未签订劳动合同，也未缴纳社会保险费，2016年3月25日原告向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以劳动关系不明确为由不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、原、被告自2009年2月1日至今存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
一、专用收据5张，证明原告在被告处工作，双方存在事实劳动关系。被告对证据真实性需要核实，即便是真实的，也不能证明双方存在劳动关系。该收据只是收款依据。
二、被告的工商信息及被告的公司简介打印件各1份（可以现场上网查看），其中在公司介绍中其有送奶员工达1000余人的介绍，也有送奶到家的业务，证明送奶是被告的业务范围，原告从事的业务范围是送奶员。被告认为被告的送奶员工都是以履行合作协议的形式与送奶员合作，不属于劳动关系，其工作也不受公司管理和监督，没有人身依附的属性，并且也不能证明原告是送奶工。
三、工作证1份，盖有送奶收据专用章，证明双方存在劳动关系。被告对该证据的真实性需要落实，即便是真实的，该证据上显示属于送奶员身份，双方属于合作关系，加盖公章确认，也是履行合作协议所必须的。
被告辩称，双方不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了2009年2月-2011年5月双方签订的合作协议，证明双方属于承揽合同关系，不属于劳动关系。原告对该证据的真实性无异议，根据该协议中第二条报酬支付是按月支付，第三条乙方在经营中严格遵守甲方规定，能够说明该协议实际应为劳动合同性质。体现出乙方在工作中受甲方管理，该协议的期�截止到2011年5月31日，双方签订的协议终止，之后双方就形成了无固定期限劳动关系。
经审理查明，原、被告自2009年2月1日开始，签订合作协议，该协议约定，原告需要在经营中完成被告规定的销售数量和服务质量。被告按照原告完成情况，按月以货币返利形式支付报酬。报酬标准为：自配送之日起，按实际天数和销量计算返利，每袋0.25元-0.35元。每次协议约定的时间为1年。自2011年5月31日后，双方再未签订合作协议，但原告为被告送奶的工作以及获取的劳动报酬计算方法未改变，现双方仍按签订的合作协议继续合作。
另查明，被告为确认劳动关系，于2016年3月25日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。经该仲裁委员会认为双方劳动关系不明确，遂决定不予受理。后原告不服该决定，依法起诉至本院。
以上事实，有原、被告提交的证据，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告提供的合作协议，在庭审中双方予以认可，对该证据本院予以采信，该协议明确约定了原告的劳动报酬是按照其完成销售数量及服务质量以货币的形式返利支付。足以证明，原告是以完成工作成果为目的，在完成工作中具有独立性，原告也未在被告指定的工作场所、由被告提供劳动工具和设备进行工作。被告未向原告提供所必备的劳动条件，双方不存在从属关系，不具有双方存在劳动关系的必要条件，且原告也未提供其他证据证明双方存在劳动关系的证据。故原告主张自2009年2月1日起与被告存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙志双
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一�工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2461号
原告金华辛迪物业服务有限公司，住所地：金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光，公司执行董事。
被告徐文广，成年。
原告金华辛迪物业服务有限公司诉被告徐文广物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华辛迪物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华辛迪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华辛迪物业服务有限公司负担。
审判员 涂子洪
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑媛方
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01461号
原告左某某，男，汉族。
被告边某某，男，汉族。
本院在审理左某某诉边某某民间借贷纠纷一案中，原告左某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费3490元，予以免交。
审判长 秦鹏程
审判员 李树槐
热门陪审员齐占赟
二〇一五年七月十四日
书记员 钟小娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）外行初字第43号
原告哈尔滨市巨源制砖有限公司，住所地哈尔滨市道外区巨源镇新坊村新坊屯。
法定代表人孔宪禹，经理。
委托代理人张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。
委托代理人付丹华，哈尔滨市巨源制砖有限公司会计。
被告哈尔滨市道外区国家税务局，住所地哈尔滨市道外区北五道街118号。
法定代表人诸葛续亮，局长。
委托代理人刘笑冬，哈尔滨市道外区国家税务局副局长。
委托代理人慕香铭，哈尔滨市道外区国家税务局稽查局科员。
原告哈尔滨市巨源制砖有限公司不服被告哈尔滨市道外区国家税务局2015年6月17日道外国税罚（2015）140号税务行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告已向被告缴纳完税款和罚款，故申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市巨源制砖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。
审 判 长 张 杰
审 判 员 赵晓斌
代理审判员 赵 勇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许莉欣
执行局：单如祥
二〇一五年六月十七日
程序终结
执行
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1273号
申请执行人李二朋。
被执行人江苏汉皇安装工程有限公司，住所地徐州市沛县。
法定代表人：刘守振。
申请执行人李二朋诉被执行人江苏汉皇安装工程有限公司劳动争议一案，被执行人江苏汉皇安装工程有限公司正在审诉阶段，现无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1273号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长董艳
审判员顾纪章
审判员孙建
二0一五年六月十七日
书记员俞鼎楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25005号
原告李霞，女，1987年1月22日出生。
委托代理人于江科，北京市世纪律师事务所律师。
被告张晶辉，男，1986年9月13日出生。
原告李霞与被告张晶辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李霞之委托代理人于江科到庭参加诉讼，被告张晶辉经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
李霞起诉称：2014年3月26日，李霞与张晶辉签订了《借款协议》，载明截止2013年5月3日，张晶辉尚欠李霞556150元，张晶辉承诺最晚于2014年5月1日将该笔款项偿还完毕。然而张晶辉未按照合同约定履行相应的义务，已经构成违约，故李霞诉至本院，要求：1、张晶辉偿还借款556150元；2、张晶辉支付利息（以556150元为基数、自2013年5月3日至实际偿还之日、按照月息1%的标准）。
张晶辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月26日，李霞作为甲方与张晶辉作为乙方签订《协议书》，载明：截止到2013年5月3日，乙方尚欠甲方人民币556150元，该笔借款期限自2013年5月3日起，乙方至迟于2014年5月1日偿还上述款项；乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息；自支用借款之日起，按实际支付金额计算利息，在合同约定的借款期内月利为1%，等。
庭审中，李霞向本庭提交了2012年8月至2013年5月期间的银行账户查询明细及李霞与张晶辉的对账明细，证明张晶辉尚欠李霞556150元借款未还。
上述事实，有协议书、银行账户明细、对账单等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，李霞与张晶辉签订的协议书是双方当事人真实意思的表示，该协议书并未违法国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方均应按照协议书的约定的履行各自义务。因该协议书形成于借款发生之后，系双方对于张晶辉尚欠李霞借款金额的确认。结合李霞提供的账户往来明细及双方对账单，可以确认双方在书写协议书前，李霞已经将借款分数次交予张晶辉，由此本院可以认定，双方的借贷关系成立。现协议书中约定的借款期限已经届满，张晶辉尚未履行还款义务，则李霞作为出借人有权向借款人张晶辉主张偿还借款，张晶辉作为借款人应履行其还款义务。关于李霞主张的利息，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。张晶辉无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晶辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告李霞借款本金五十五万六千一百五十元；
二、被告张晶辉于本判决书生效之日起支付原告李霞利息（以五十五万六千一百五十元为基数、自二〇一三年五月三日至实际偿还之日、按照月息百分之一的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百零九元，由被告张晶辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨森
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第355号
上诉人（原审被告）杭州最红物资有限公司。
法定代表人董最红。
被上诉人（原审原告）东阳市东兰包装有限公司。
法定代表人王淑婷。
上诉人杭州最红物资有限公司因与被上诉人东阳市东兰包装有限公司债权转让合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2014）东商初字第2095－1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案所涉及的债权，是基于上诉人与浙江王裕生纸业有限公司、富阳裕隆造纸厂、富阳市茂宏纸业有限公司之间的买卖合同履行中产生的货款。即便是债权转让合同纠纷，也因由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案涉及的债权转让合同的履行地不明，只能确定被告住所地即杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据被上诉人所提供的证据显示其支付债权转让款的地点在东阳市，被上诉人东阳市东兰包装有限公司选择其合同履行东阳市人民法院起诉并无不当。杭州最红物资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一四年八月十一日
代书记员 管 盼
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第377号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：邱某某，女，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省连江县。2014年9月25日因涉嫌犯销售假药罪被连江县公安局取保候审。2015年9月25日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）347号起诉书指控被告人邱某某犯销售假药罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年7月1日至2014年9月25日期间，被告人邱某某在连江县凤城镇食杂店内销售未经批准进口的“肚痛健胃整肠丸”、“强骨力”等境外药品，共计14批次（82件）。2014年9月25日，连江县食品药品监督管理局在食杂店内查获了上述境外药品，经福州市食品药品监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有连江县食品药品监督管理局提供的现场检查笔录、现场照片；扣押决定书、清单、营业执照、福州市食品药品监督管理局关于对“强骨力”等15批次产品认定的批复；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以营利为目的，在其经营场所内销售未经批准进口的境外药品，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人邱某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人邱某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款自本判决生效之日缴清）。
二、禁止被告人邱某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的14批次（82件）境外药品，均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 林 艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 佳
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执475号
申请执行人李华康，男，1975年7月4出生，汉族，仙桃市人。
被执行人徐志成，男，1972年9月28日出生，汉族，天门市人。
申请执行人李华康与被执行人徐志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01041号民事判决书确定：被告徐志成返还原告李华康借款50万元，利息从2015年7月21日开始按中国人民银行同期贷款利息计算至还清之日止。被执行人徐志成一直未履行。因申请执行人李华康无法提供被执行人徐志成的财产线索，而被执行人徐志成确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 军
二〇一六年十月十八日
书记员 敖四明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第354号
原公诉机关河北省涿州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某，工人。2013年9月1日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2014年6月3日被逮捕。现押于涿州市看守所。
上诉人（原审被告人）杜某某，曾用名杜晨晨，农民。2013年9月1日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于涿州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人于某某。
原审被告人程某某，农民。2013年9月1日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2014年8月31日被河北省涿州市人民法院取保候审。
原审被告人刘某某，农民。2013年9月1日被刑事拘留，同年10月1日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕，2014年8月31日被河北省涿州市人民法院取保候审。
河北省涿州市人民法院审理河北省涿州市人民检察院指控原审被告人伍某、汪新硕、杜某某、程某某、刘某某犯非法拘禁罪、原审附带民事诉讼原告人于某某提起刑事附带民事诉讼一案，在审理期间，因被告人汪某某不在案，于2014年6月17日作出（2014）涿刑初字第25号刑事附带民事裁定，对被告人汪某某中止审理；于二○一四年六月十七日作出（2014）涿刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人伍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人伍某、杜某某共同赔偿附带民事诉讼原告人于某某经济损失66240.27元。被告人伍某、杜某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）伍某、杜某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人伍某、杜某某、程某某、刘某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍某、杜某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍某、杜某某撤回上诉。
河北省涿州市人民法院（2014）涿刑初字第25号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 于 海
代理审判员 庞美鸥
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 哲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5768号
原告陈××，农民。
被告刘一×，农民。
原告陈××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈××、被告刘一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子，现已成年。婚后原、被告感情一般，被告长期不务正业，总是酒不离口，酒后对原告拳打脚踢，最不能容忍的是被告酒后到处惹是生非，自己造成的事故都要原告拿钱给赔偿。原告多次劝被告，给孩子也留点脸面，但被告仍不悔改，无奈原告与儿子外出打工挣钱，现原、被告已分居三年零六个月，感情早已破裂，原告为维护自身合法权益再次起诉，望判如所请。
被告辩称，不同意离婚，要求原告赔偿共同生活期间的精神损失费、支付将来的生活费500000元就同意离婚。
经审理查明，原告陈××原籍为四川省合江县密溪乡人，经他人介绍与被告相识，于××××年××月××日以陈XX之名与被告刘一×在武清区大碱厂乡政府补办结婚手续，××××年××月××日生育一子，取名刘二×，现已结婚另过。婚后原告落户至武清区大碱厂镇洪家庄村，改名陈××。原被告共同生活初期，感情尚可，为小家庭均作出贡献。随着时间推移，被告有了喝酒的爱好，且逐渐成瘾，酒后又不能控制自己的情绪，双方屡有争吵，因此，原告外出打工，夫妻俩聚少离多，感情淡漠，现原告租房独居。2013年原告起诉离婚，武清区人民法院于2013年9月30日以（2013）武民一初字第6484号判决书结案，判决不准离婚。至今，双方仍分居，未能和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚，当庭放弃对财产的分割。
上述事实，有原告、被告陈述、结婚证明等证据佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，由于婚后没有注重感情的培养，没有在产生矛盾后协调好关系，加之结婚后被告长期饮酒，酒后滋事，造成矛盾激化。被告虽不同意离婚，但在双方发生纠纷后，原告租房居住期间，没有采取有效的方法缓解矛盾，没有能够积极与原告加强沟通，致使双方分居逾二年，导致夫妻感情彻底破裂，现原告起诉离婚，依法应准予，原告放弃对财产的分割，本院予以尊重。被告要求原告赔偿共同生活期间的精神损失费及给付今后的生活费之主张，未能提供相关证据，亦未有符合法律规定之情形，本院不予以支持。因调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈××与被告刘一×离婚；
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一五年九月十四日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更458号
罪犯付国民，男，1959年12月08日出生，汉族，中专文化程度，河南省信阳市浉河区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二〇一〇年一月二十八日作出（2010）浉刑初字第80号刑事判决，认定付国民犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月。该犯刑期自二〇〇九年十一月五日起至二〇二二年五月四日止。服刑期间，2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1871号裁定减刑一年零四个月。该犯于2010年03月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付国民在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年，被告人付国民在信阳市浉河区谭家河乡冯店小学担任被害人李某某（2002年7月5日出生）老师期间，多次在学校教室及其寝室内对被害人进行猥亵、奸淫。
罪犯付国民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付国民属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯付国民减去刑期一年零四个月。
刑满日期：二〇一九年九月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01413号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：周宇博，男。
被告：胡永，男。
被告：姜春红，女。
被告：关维东，男。
被告：陶凤英，女。
被告：张显春，男。
被告：孙玉珍，女.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告胡永、姜春红、关维东、陶凤英、张显春、孙玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人周宇博到庭参加了诉讼，被告张显春、孙玉珍、胡永、姜春红、关维东、陶凤英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，原告与被告胡永签订了小额联保借款合同，合同编号为21016521114014818820，与六被告同时签订了联保协议协议书编号为21016521214013089900约定原告借给被告胡永人民币49900元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，自2014年12月7日至今一直逾期，截止2015年4月16日尚欠本金49900元，利息及罚息4060元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告胡永、姜春红关维东、陶凤英、张显春、孙玉珍未作答辩。
经审理查明：被告胡永与被告姜春红系夫妻关系，被告关维东与被告陶凤英系夫妻，被告张显春与被告孙玉珍系夫妻关系。2014年1月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告张显春、孙玉珍、胡永、姜春红、关维东、陶凤英签订了小额贷款联保协议，协议书约定被告胡永为联保小组牵头人，自2014年1月7日起至2016年1月7日止，原告可以根据被告张显春、孙玉珍、胡永、姜春红、关维东、陶凤英任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币49900元且联保小组合计贷款不超过人民币149700元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告张显春、孙玉珍、胡永、姜春红、关维东、陶凤英的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告张显春、孙玉珍、胡永、姜春红、关维东、陶凤英中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与被告张显春、孙玉珍、胡永、姜春红、关维东、陶凤英在协议书上签字并按印。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告胡永签订了编号为21016521114014818820的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告胡永为乙方，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为胡永，账号为602261006210406207。甲方提供给乙方贷款人民币49900元，期限为12个月（自2014年1月至2015年1月），年利率为15.3％，贷款用途为养蚕。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保期间从借款之日起自借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与被告胡永、姜春红在合同书上签字并按印。原告于合同签订当日向被告胡永发放了贷款49900元，被告胡永偿还借款利息至2014年11月7日。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2014年1月7日双方签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告张显春、孙玉珍、胡永、姜春红、关维东、陶凤英之间签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告胡永提供了贷款，并打入被告胡永的个人账户。被告胡永取得的贷款应视为与被告姜春红的共同债务，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告胡永、姜春红作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告关维东、陶凤英、张显春、孙玉珍均为债务人胡永、姜春红贷款的连带责任保证人，故其六人有义务对此笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告张显春、孙玉珍、胡永、姜春红、关维东、陶凤英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永、姜春红于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金49900元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2014年11月8日起至给付之日止，按照双方约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告关维东、陶凤英、张显春、孙玉珍对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告胡永、姜春红追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张显春、孙玉珍、胡永、姜春红、关维东、陶凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 珺
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执251号
申请执行人龚钧辉，男，1973年5月23日出生，住沅江市。
被执行人王元玲，女，1965年2月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人张勇，男，1989年12月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
申请执行人龚钧辉与被执行人王元玲、张勇民间借贷纠纷一案，本院（2014）云民初字第522号民事判决书已发生法律效力。被执行人王元玲、张勇未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人龚钧辉于2016年8月1日向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院未能查到被执行人王元玲、张勇有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但该案申请执行人龚钧辉未能向本院提供被执行人王元玲、张勇有可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）云民初字第522号民事判决书本次的执行程序。
二、申请执行人龚钧辉发现被执行人王元玲、张勇有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘层华
二０一六年十月十一日
书记员 毛善亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1089号
原告张美蓉，农民。
被告孙茂友，具体出生日期不详，农民。
被告刘广兰，具体出生日期不详，农民。
原告张美蓉诉被告孙茂友、刘广兰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张美蓉到庭参加了诉讼；被告孙茂友、刘广兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美蓉诉称：被告孙茂友、刘广兰系夫妻关系。2002年3月12日被告孙茂友向原告借款2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。请求判令被告：一、偿还借款2000元；二、负担本案诉讼费用。
被告孙茂友、刘广兰未答辩。
经审理查明，被告孙茂友、刘广兰系夫妻关系。被告孙茂友于2002年3月12日向原告张美蓉借款2000元，未约定还款日期。后原告张美蓉多次向二被告主张还款未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张美蓉借款给被告孙茂友使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告张美蓉催要借款后，被告孙茂友理应在合理的期限内偿还债务，其拒不履行偿还义务，有违诚实信用原则。原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因涉案债务发生于被告孙茂友和被告刘广兰婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由其与被告孙茂友共同偿还。被告孙茂友、刘广兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙茂友、刘广兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张美蓉支付借款2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙茂友、刘广兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 余贝贝
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第312号
原告：周丕海。
委托代理人：陈华生、何涛（特别授权代理）。
被告：杭州神洲环境净化设备厂。
法定代表人：朱剑锋。
本院在审理原告周丕海诉被告杭州神洲环境净化设备厂著作权侵权纠纷一案中，因原告周丕海未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王晓红
二〇一五年七月三日
书 记 员 王丽娜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西知民初字第312号原告：周丕海。委托代理人：陈华生、何涛（特别授权代理）。被告：杭州神洲环境净化设备厂。法定代表人：朱剑锋。本院在审理原告周丕海诉被告杭州神洲环境净化设备厂著作权侵权纠纷一案中，因原告周丕海未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吕后旺人民陪审员  柴振兴人民陪审员  王晓红二〇一五年七月三日书 记 员  王丽娜
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜印民初字第00002号
原告杜某某，女，汉族，1974年1月23日生，农民。
被告焦某某，男，汉族，1966年5月21日生，身份同原告。
原告杜某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年5月相识，1994年11月3日在铜川市印台区红土镇人民政府登记结婚，1994年11月27日生一子取名焦博，1999年5月29日生一女取名焦某，婚后夫妻感情尚可，后因被告长期酗酒赌博，从不知体贴照顾原告，常为生活琐事发生争执，被告不能正确处理家庭矛盾，为琐事辱骂、殴打原告，原告非常痛苦，但考虑孩子年龄小，一再忍让。但原告的忍让没有换来家庭的和谐，期间也和被告协商离婚无果。2013年原告发现被告与其他女性关系暧昧，原告实在无法忍受，于2014年4月外出打工，分居至今。综上，被告的行为导致双方感情彻底破裂，无和好的可能和共同生活的必要，现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女焦某（1999年5月29日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、家庭财产：村内三间平房110平方米，归被告所有；4、债务（红土信用社贷款50000元）由被告承担；5、案件受理费由原告承担。。
原告向本院提交的证据有陕西省农村金融机构借款借据一张和安贷意外伤害保险单一张，证明其在红土信用社贷款50000元。
被告经本院传票送达未到庭参加诉讼，但与本院谈话中称同意附条件离婚，孩子焦某由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费1000元，且红土信用社的50000元贷款由原告负责偿还。
经审理查明，原、被告于1991年5月相识，1994年11月3日在铜川市印台区红土镇人民政府登记结婚，1994年11月27日生一子，取名焦博；1999年5月29日生一女，取名焦某。双方婚初感情尚好，后因家务琐事产生矛盾，发生过吵嘴、打架，2014年6月原告外出打工，双方分居生活至今。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录及结婚证复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，后虽为家庭琐事产生矛盾，发生争吵，但夫妻感情并未破裂，且原告对此未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果.依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告焦某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 崔圆圆
审判员 梁 艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 莹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12052号
原告北京万方新源物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区夏家园甲6号楼5单元106，组织机构代码77549262-9。
法定代表人程继峰，总经理。
委托代理人侯志宏，男，1961年11月5日出生。
被告翟琳娜，女，1972年10月8日出生。
原告北京万方新源物业服务有限公司（以下简称万方新源公司）与被告翟琳娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员殷超担任审判长，会同人民陪审员孙春霞、刘泽伶共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万方新源公司的委托代理人侯志宏到庭参加了诉讼。被告翟琳娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万方新源公司诉称：被告现居住在北京市顺义区×小区×号楼×单元×室，该房屋建筑面积为107.9平方米，原告为北京市顺义区石园东苑小区提供物业管理服务。现被告拖欠我公司2007年10月至2010年9月、2011年10月2012年9月的物业管理费和滞纳金。现我公司根据《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》（京价（房）字（1997）第196号）文件第十条规定，请求法院判令翟琳娜支付我公司物业管理费2592元和滞纳金5430元。
被告翟琳娜既未做出答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：
翟琳娜系北京市顺义区×小区×号楼×单元×室房屋业主，该房屋建筑面积为107.9平方米。北京市顺义区石园东苑小区系顺义区平各庄村旧村改造所建小区。该小区建成后，由北京天源房地产开发有限公司鑫宇东苑物业管理中心提供物业管理服务。2006年9月2日，北京天源房地产开发有限公司鑫宇东苑物业管理中心与万方新源公司签订协议书，约定万方新源公司有权收缴石园东苑2006年10月之前的物业服务费。同期万方新源公司经招投标程序进驻该小区为该小区提供物业管理服务。审理中，万方新源公司要求翟琳娜支付2007年10月至2010年9月、2011年10月至2012年9月的物业服务费2592元及滞纳金。上述事实，有北京市物业管理招投标备案表、中标通知书、照片等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告翟琳娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
万方新源公司为翟琳娜居住的小区提供了相应的物业服务，翟琳娜作为物业管理服务的受益人理应及时履行向万方新源公司交纳物业服务费的义务。但根据本小区其他业主提供的证据可以认定万方新源公司在环境卫生公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故本院酌情扣减万方新源公司主张的物业服务费。关于万方新源公司主张的滞纳金，由于其未提供双方关于迟延交付物业服务费应当支付滞纳金的证据，故本院对万方新源公司要求翟琳娜支付滞纳金的请求不予支持。
应当指出，物业服务企业与业主间系服务与被服务的关系，万方新源公司做为物业服务企业对于业主提出的合理意见应予重视，积极协调，并在今后的工作中不断加以完善，业主亦应积极履行交费义务，以共同促进小区物业服务水平的提高，为业主创造较好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟琳娜支付原告北京万方新源物业服务有限公司二○○七年十月至二○一○年九月、二○一一年十月至二○一二年九月物业服务费二千二百零三元二角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京万方新源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京万方新源物业服务有限公司负担十元（已交纳），由被告翟琳娜负担四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 超
人民陪审员 孙春霞
人民陪审员 刘泽伶
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 西 玥
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00027号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：卢灿伍。
被申请执行人：王银环。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人卢灿伍、王银环在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2013）第06258号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2013）第06258号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2013）第06258号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年三月十九日
书记员 张 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第467号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳某长，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）236号起诉书指控被告人欧阳某长犯信用卡诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人欧阳某长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，1.2010年1月27日，被告人欧阳某长向中国农业银行均安支行申请了1张金穗信用卡。欧阳某长收到该信用卡后于2010年2月21日就开始透支使用，至2012年11月27日该张信用卡累计透支欠款人民币32255.85元（其中透支本金人民币17196.84元、利息人民币13385.74元、滞纳金人民币1145.66元、超限费人民币457.96元、其他费用人民币69.65元）。
2.被告人欧阳某长又于2010年1月27日，向中国银行均安支行申请了1张长城粤通信用卡。欧阳某长收到该信用卡后于2010年3月5日就开始透支使用，至2014年10月6日止，该张信用卡累计透支欠款人民币45544.39元（其中透支本金人民币19946.35元，利息人民币25598.04元）。
中国农业银行、中国银行多次以电话及挂号信等方式向其催收透支欠款，但欧阳某长仍然拒不还款，并于2010年9月外出打工，更改了联系方式和住址没有告知两银行。欧阳某长于2011年年初到中山古镇某某美灯饰厂工作，2011年12月被某某美灯饰厂委派到浙江省嘉兴市某某达灯饰店工作，每月包吃住有人民币7000元工资外加提成共约人民币10000元的工资，期间将人民币65000元分二次给朋友还债，但一直没有还钱给两银行。
2014年11月15日16时30分许，被告人欧阳某长从浙江省杭州舟山机场飞达广州白云机场时被民警抓获。
破案后，欧阳某长家属主动替欧阳某长偿还了全部的信用卡欠款（其中归还农业银行人民币44330元、归还中国银行人民币46250.33元）。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表苏某仪、欧阳某明的陈述；被告人欧阳某长的供述及指认笔录；证人欧阳某山的证言；报案控告书及委托授权书；户籍证明；银行卡开户材料、交易明细及催收记录；结算证明及银行卡存款业务回单复印件；机动车信息查询表。
公诉机关据此认为，被告人欧阳某长无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人欧阳某长判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳某长对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某长犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某长无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某长犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人欧阳某长归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已代为偿还涉案信用卡的款项，对被告人欧阳某长酌情从轻处罚。公诉机关对被告人欧阳某长的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳某长犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年二月五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1890号
原告温某，男，1974年5月29日出生，汉族，住福鼎市。
被告潘某，女，1984年10月25日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告温某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告温某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已在福鼎市民政局协议离婚为由向本院撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第866号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告杨国。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告杨国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告杨国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨国系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2009年11月1日起，被告杨国持卡透支消费计人民币6，552.05元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告杨国归还透支款人民币6，552.05元（计算至2011年7月12日），2011年7月13日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币4，342.97元（计算至2011年7月12日，其中本金及利息人民币4，099.61元，滞纳金人民币243.36元）、2011年7月13日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币4，099.61元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告杨国未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告杨国持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币4，342.97元；
二、被告杨国应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2011年7月13日起至本判决生效日止（计算公式：人民币4，099.61元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第866号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告杨国。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告杨国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告杨国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨国系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2009年11月1日起，被告杨国持卡透支消费计人民币6，552.05元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告杨国归还透支款人民币6，552.05元（计算至2011年7月12日），2011年7月13日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币4，342.97元（计算至2011年7月12日，其中本金及利息人民币4，099.61元，滞纳金人民币243.36元）、2011年7月13日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币4，099.61元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告杨国未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告杨国持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币4，342.97元；
二、被告杨国应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2011年7月13日起至本判决生效日止（计算公式：人民币4，099.61元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00791号
原告：李某，男，汉族，1977年7月2日出生，住肥西县。
被告：朱某，女，汉族，住肥西县。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外调解为由，于2014年4月26日向本院提出撤回对被告朱某的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 苏绍军
二〇一四年四月二十八日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2757号
申请执行人孙志朋。
被执行人马志江。
申请执行人孙志朋与被执行人马志江其他合同纠纷一案，执行标的为15150元。在执行过程中，双方当事人于2015年12月4日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相商初字第138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十二月四日
执行员 王 勇
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01000号
原告：易某，女。
委托代理人：刘某，公安县甘家厂法律服务所法律工作者。
被告：尹某，男。
原告易某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员张清担任�判长，与审判员阳代平、人民陪审员肖文厚共同组成合议庭，公开进行了审理。原告易某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告尹某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：与被告尹某在外务工期间相识，后经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合。2007年7月的一天双方发生争吵后被告便外出至今不归，夫妻感情完全破裂，故诉请法院判决离婚。
被告尹某未提出答辩。
经审理查明：原告易某与被告尹某在外务工期间相识后相恋，2002年2月28日经公安县人民政府登记结婚，婚后于2004年6月27日生育一子，名易某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不和睦。2007年7月的一天，双方因琐事发生争吵后开始分居至今，现已达6年之久，原告认为与被告夫妻感情完全破裂，故诉请离婚。
同时查�：原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告身份证、原、被告及子女的户籍证明、原、被告的《结婚证》、公安县甘家厂乡牧牛村（原松园村）民委员会证明、邻居杨某甲、杨某乙的证人证言及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽经政府登记结婚，但婚后性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，彼此不能理解和沟通，导致夫妻关系日渐疏远，尤其在2007年7月，原、被告为琐事发生争吵后就一直分居，现已达6年之久，可视其夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能，故对原告的离婚诉请本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，因其小孩长期随原告生活，原告愿抚养小孩并负担其以后必要的生活费和学习费用，因此，原告抚养小孩为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、�三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告易某与被告尹某离婚；
二、原、被告之子易某乙由原告易某监护抚养，并负担其18周岁以前的抚养费用。
案件受理费300元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 清
审 判 员 阳代平
人民陪审员 肖文厚
二〇一四年一月二日
书 记 员 苏洪贤
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第192号
申请�行人上海润瑾实业发展有限公司，住址上海市中春路6111号慧峰商务大厦1105室。
法定代表人姚渊，该公司经理。
委托代理人李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。
被执行人第九趋势科技（北京）有限公司，住址北京市朝阳区左家庄北里2-601室，机构代码779525679。
法定代表人尹超，该公司经理。
上海润瑾实业发展有限公司与第九趋势科技（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的1717040元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财�。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无、房产车辆可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第42号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执�行长高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 金 珠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1773号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人王志勇。
被执行人李茜。
被执行人娄底市启航汽贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1952号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王志勇、李茜、娄底市启航汽贸有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币128220.82元（未计算利息、罚息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 霖
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第270号
原告张兴华，男，1971年12月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人许华超。
被告马明义，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张兴华与被告马明义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴华委托代理人许华超与被告马明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，马明义驾驶拖拉机行驶至302线蒲浦里张家村路口处由西向北左转弯至事故地点，与由东往西正常行驶的张兴华驾驶的鲁Y×××××号摩托车相撞，造成两车损坏、张兴华受伤的交通事故。经交警大队认定：马明义负事故主要责任，张兴华负事故次要责任。为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计155808.20元。
被告辩称，我同意依法赔偿，但我现在没有赔偿能力。
经审理查明，2014年10月11日17时10分，被告马明义无证驾驶无牌号手扶拖拉机由西向北左转弯至302线、浦里张家村路口处时，与原告张兴华驾驶的由东向西行驶的鲁Y×××××号两轮摩托车相撞，造成原告张兴华受伤、两车损坏的交通事故。该事故经蓬莱市公安局交警大队责任认定，被告马明义无证驾驶、驾驶车辆未登记、转弯未让直行车，造成事故，应负该事故主要责任。被告张兴华驾驶车辆未保证安全，造成事故，应负该事故次要责任。
事故后原告被送至蓬莱市人民医院住院治疗33天，于2014年11月13日出院。被诊断为：颈6椎体滑脱、颈椎间盘突出症、寰枢关节半脱位，共支付医疗费71935.36元。原告系山东金创股份有限公司工人，其2014年7月份工资为5432元、8月份工资为5144元、9月份工资为4930元。原告住院期间由其妻弟吴隆贤护理，为城镇居民。2015年6月1日，烟台正贺司法鉴定所为原告伤情出具司法鉴定意见书，认定：1、张兴华因交通事故致颈6椎体滑脱、寰枢关节半脱位，其颈部损伤构成十级伤残。2、建议原告伤后误工时间为150日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。3、经审查原告的住院医嘱及用药明细，认为所用药品符合伤情、伤程所需，用药合理。原告支付鉴定费2800元。原告车辆经蓬莱市价格认证中心出具价格鉴定结论书，认定车辆损失为2980元，原告支付价值认定费200元。
庭审中，原告要求被告赔偿医疗费71935.36元、误工费按照事故前三个月平均工资计算，赔偿150日，为25843元；护理费按照2014年度城镇居民人均可支配收入每天80元计算，赔偿63天，为5040元；伤残赔偿金按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入29222元每年计算，赔偿20年，再乘10%，为58444元046.277；住院伙食补助费按每人每天6元计算，2人，33天，为396元；交通费200元，车损2980元、鉴定费2800元、价值认定费200元。被告对原告的损失予以认可。
被告马明义驾驶的无牌号手扶拖拉机未参加第三者强制责任保险及商业险。原告要求被告在交强险限额内先行赔偿。超过交强险赔偿范围的损失，要求被告承担事故的八成责任。
上述事实，有蓬莱市公安局交警大队责任认定书、原告的门诊病历、住院病历、医药费用单据、用药明细、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，被告马明义无证驾驶、驾驶车辆未登记、转弯未让直行车，造成事故，应负该事故主要责任。被告张兴华驾驶车辆未保证安全，造成事故，应负该事故次要责任。被告驾驶的手扶拖拉机未参加第三者强制保险，而最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告在交强险限额内先行赔偿，符合相关法律规定，本院依法应予支持。被告对原告的损失予以认可，本院也予认定。由此，被告马明义应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费25843元、护理费5040元、伤残赔偿金58444元、交通费200元，车损2000元，合计101527元。原告余下损失：医疗费61935.36元、住院伙食补助费按396元、车损980元、鉴定费2800元、价值认定费200元，由被告按照事故责任进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明义在交强险限额内赔偿原告张兴华医疗费10000元、误工费25843元、护理费5040元、伤残赔偿金58444元、交通费200元，车损2000元，合计101527元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告马明义赔偿原告张兴华余下损失46417.95元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，由原告张兴华负担158元，被告马明义负担3258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白丽红
二〇一五年九月二十三日
书记员 马爱萍