陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初93号
原告魏某，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人王兴华，系城固县“148”法律服务所法律工作者。其代理权限为一般授权委托。
被告李某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告李某乙，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
负责人：ＸＸ新，系该公司经理。
委托代理人罗朝辉，系该公司法律顾问。其委托权限为一般代理。
原告魏某与被告李某甲、李某乙和被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人和被告李某甲、李某乙及被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2015年7月17日17时20分，被告李某甲驾驶被告李某乙所有的陕FXX**号小型轿车在城固县友谊路西段由西向东行驶至石家坝转盘西侧与在友谊路西段由东向西行驶原告驾驶的两轮踏板摩托车相碰撞，致原告受伤和双方车辆受损的交通事故。事发后，原告被送往城固县医院住院治疗59天，被诊断为：1、左侧2-6肋骨骨折；2、创伤性血胸；3、多处软组织挫伤。共花医疗费7293.30元，由被告李某甲垫付。2015年10月16日原告的伤经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为10级伤残。此次事故经城固县交警大队认定为被告李某甲负本起事故的主要责任；原告魏某负本起事故的次要责任。事发前，原告户籍虽登记在农村，但已在城镇连续居住一年以上，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源，故应按城镇居民的标准计算赔偿费用。被告李某乙所有的陕FXX**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司购买有机动车交通事故第三者责任强制保险和商业保险（不计免赔），故被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应在保险理赔范围内直接承担赔偿责任；不足部分应由肇事双方按事故责任比例分别予以承担。故原告起诉法院，要求判令三被告赔偿原告受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、摩托车损失费及施救费等共计79177.37元。
原告为支持自己的主张，共提交了九组证据：第一组、原告魏某的身份证、户口本复印件各一份。主要证明原告的身份情况。第二组、道路交通事故认定书。主要证明本次事故的责任划分，被告李某甲负本起事故的主要责任；原告魏某负本起事故的次要责任。第三组、被告李某甲的身份证、驾驶证、陕FXX**号车辆的行驶证和交强险及商业险保单复印件各一份。主要证明被告李某甲具有驾驶资格和该车系被告李某乙所有及该车购买保险的情况。第四组、城固县医院诊断证明书、住院病历、住院医疗费发票1张。主要证明原告的伤情，住院治疗59天，被告垫付住院医疗费7293.30元的事实。第五组、鉴定费票据及司法鉴定意见书各一份。主要证明原告垫付800元鉴定费和原告伤残等级评定为10级的事实。第六组、护理人员身份证复印件一份。主要证明原告住院治疗期间由被告李某甲雇佣护工实际进行护理的事实。第七组、城固县医院合同工聘用合同、工资表、租房合同、房产证复印件各一份及原告补充提交的城固县龙头镇XX村村委会证明、东方大酒店聘用合同书、租房合同各一份。主要证明事发前原告魏某虽户口登记在农村，但在县城租房连续居住一年以上，并先后在城固县东方大酒店务工和被城固县医院聘用为合同工，以每月平均工资2950元的收入作为主要生活来源，故应参照城镇居民标准计算赔偿费用的事实。第八组、施救费收据一张240元。主要证明本次交通事故产生施救费的事实。第九组、原告两轮踏板摩托车定损单、修理费发票各一张。主要证明本次交通事故造成原告摩托车损失1203元的事实。
被告李某甲辩称，他驾驶借用被告李某乙所有的陕FXX**号小型轿车与原告魏某发生交通事故属实，对交警队的责任认定无异议。因陕FXX**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故应该由永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险理赔范围内和第三者责任商业保险理赔范围内直接赔付原告损失，不足部分由肇事双方按事故责任分别予以承担。事发后，他已垫付原告部分医疗费，请求法院一并解决。
被告李某甲为支持自己的辩解意见提交了3000元借据一份。主要证明被告李某甲已垫付原告部分费用的事实。
被告李某乙辩称，被告李某甲驾驶借用他所有的陕FXX**号小型轿车与原告发生交通事故属实。因被告李某甲持有驾驶证，具备驾驶资格，故被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应按保险合同约定依法承担赔偿责任，不足部分应由肇事双方按责任划分予以承担。
被告李某乙未提交任何证据。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，原告与被告李某甲发生交通事故属实。他公司并非交通事故的侵权人，但他公司愿意在肇事车辆购买的交强险理赔范围之内和商业险理赔范围内依照保险合同约定和法律规定的项目及标准赔偿原告的合理费用，但他公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司没有证据提交。
经庭审举证、质证对证据分析认定如下：对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第九组证据，三被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的第七组证据，被告李某甲、李某乙无异议，被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司认为原告提交的该组部分证据不能证明其已在县城连续居住生活一年以上，故对其证明目的提出异议。庭审后，原告在规定的时间内补充提交了城固县龙头镇XX村村委会证明、东方大酒店聘用合同书、租房合同各一份。本院认为原告提交的该组证据，来源合法，彼此间能相互印证，形成了证据链条，故本院予以采信和支持。对原告提交的第八组证据，被告李某甲、李某乙无异议，被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司认为施救费不属于保险理赔的范围。本院认为原告所产生的施救费属交通事故财产损失的理赔范围，且符合相关法律规定，故本院予以支持。
对于被告李某甲提交的证据，原告和其他二被告均无异议，本院予以采信。
综合以上证据的认定，本院查明如下事实：2015年7月17日17时20分，被告李某甲驾驶借用被告李某乙所有的陕FXX**号小型轿车在城固县友谊路西段由西向东行驶至石家坝转盘西侧与在友谊路西段由东向西行驶原告魏某驾驶的两轮踏板摩托车相碰撞，致原告受伤和双方车辆受损的交通事故。事发后，原告魏某被送往城固县医院住院治疗59天，被诊断为：1、左侧2-6肋骨骨折；2、创伤性血胸；3、多处软组织挫伤。共花医疗费7293.30元，施救费240元。本次交通事故造成原告两轮踏板摩托车损失经保险公司定损为1203元。原告魏某住院治疗期间由被告李某甲雇佣护工一人实际进行护理，被告李某甲并垫付原告费用31736.30元（其中：医疗费7293.30元、摩托车修理费1203元、施救费240元、生活费23000元）。2015年10月16日被告李某甲垫付鉴定费800元后，经城固县公安局交通警察大队委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对原告伤残等级进行了评定，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所作出（2015）法临鉴字第777号法医学司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人魏某左侧2-6肋骨骨折，其伤残等级评定为10级。2015年7月28日城固县公安交通警察大队作出城公交认字（2015）第3-5042号道路交通事故认定书，认定被告李某甲驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本起事故的主要责任；原告魏某无证驾驶两轮摩托车上道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，应负本起事故的次要责任。在法定期限内，双方均未向上级交警部门申请复核。事发前，原告魏某户籍虽登记在农村，但已于2013年12月1日和东方大酒店签订了聘用合同，并在东方大酒店实际务工一年；2014年12月8日起被城固县医院聘用为合同工，其近三个月实际平均工资为2950元，原告住院治疗期间，城固县医院只发给其岗位工资和补贴共计750元，其每月实际收入平均减少2200元。原告魏某已连续在城固县东环路南段东侧租房居住一年以上，以其相对稳定的收入作为主要生活来源，故应按城镇居民的标准计算赔偿费用。属被告李某乙所有的陕FXX**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司购买有机动车交通事故第三者责任强制保险和商业保险，其交强险和商业险保险期间均自2014年10月22日0时起至2015年10月21日24时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元；商业保险赔偿限额为30万元（不计免赔），且本次事故发生在保险期内。事发后，因原、被告双方协商未果，故原告起诉至法院，要求三被告承担赔偿责任。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。被告李某甲驾驶借用被告李某乙所有的陕FXX**号小型轿车与原告魏某无证驾驶两轮踏板摩托车发生交通事故，致原告受伤，城固县交警队认定被告李某甲负本起事故的主要责任，原告魏某负本起事故的次要责任。因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。因陕FXX**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且事故发生在保险期内，故被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应当首先在交强险理赔限额内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分由原、被告双方按主、次责任7：3的比例予以承担。被告李某甲应承担的部分，应由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业保险理赔限额内按合同约定直接赔付给原告。被告李某乙作为机动车的所有人在本次事故中并无过错，故不承担责任。故原告魏某要求被告赔偿因交通事故受伤所花费的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、两轮摩托车损失费、施救费的请求，应在法律规定的范围内予以确定和支持。对原告主张的医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为7293.30元。对原告要求被告赔偿误工费的主张，应按照其平均每月实际减少的收入2200元计算至定残的前一天为89天。对原告要求被告赔偿护理费的主张，应参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准以90元／天计算为59天。对原告要求被告赔偿两轮摩托车损失费的主张，因原、被告双方对保险公司关于摩托车定损1203元的结论无异议，故本院予以支持。原告提交的事发前虽户籍登记在农村，但已于2013年12月起在东方大酒店实际务工，并于2014年12月8日被城固县医院聘用为合同工，已连续在城固县东环路南段东侧租房居住一年以上，以其相对稳定的收入作为主要生活来源的证据，能相互印证，具有关联性，故原告要求按城镇居民的标准计算伤残赔偿金的主张，其证据充分，符合法律规定，故本院予以支持。对原告要求被告赔偿施救费的主张，属交通事故财产损失的理赔范围，且符合相关法律规定，故本院予以支持。庭审中原告自愿放弃被告赔偿交通费的请求，本院予以确认。因交通事故致原告伤残，给其本人和亲属造成了一定的精神损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，应在法律规定的范围内适当予以确定和支持。被告李某甲已垫付给原告的费用应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告魏某的医疗费7293.30元、误工费6526.67元（89天×2200元÷30天）、护理费5310元（59天×90元／天）、住院伙食补助费1770元（59天×30元／天）、营养费1180元（59天×20元／天）、伤残赔偿金48732元（24366元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、两轮摩托车损失费1203元、施救费240元，以上共计74254.97元。由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FXX**号小型轿车购买的交强险理赔限额范围内赔偿给原告魏某74011.67元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计62568.67元；摩托车损失费1203元、施救费240元）；剩余243.30元，由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FXX**号小型轿车购买的商业保险理赔限额范围内直接赔付原告魏某70%即170.31元，由原告魏某自行承担30%即72.99元。
二、原告魏某伤残鉴定费800元，由被告李某甲承担70%即560元；原告魏某承担30%即240元。
三、由原告魏某返还被告李某甲已垫付费勇37846.30元（其中医疗费7293.30元、护理费5310元、两轮摩托车损失费1203元、施救费240元、鉴定费800元、生活费23000元）。
以上一、二、三条限本判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元，减半收取396元，由被告李某甲承担270元，原告魏某承担126元。先由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ： 王 敏
二〇一六年一月八日
书记员 ：陈银华