湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初308号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人蒋明，男，1973年10月7日出生于湖北省老河口市，汉族，大学文化程度，中共党员，系老河口市看守所职工、狱医，住老河口市。因本案，2016年3月31日被老河口市人民检察院刑事拘留，同年4月14日经襄阳市人民检察院决定逮捕，2016年6月19日被取保候审。
被告人程亮，男，1970年11月12日出生于湖北省老河口市，汉族，大专文化程度，中共党员，系老河口市看守所副所长、三级警督，住老河口市。因本案，2016年4月1日被老河口市人民检察院取保候审。
辩护人武辉，湖北周成律师事务所律师。
被告人王世敏，男，1967年11月20日出生于湖北省老河口市，汉族，大专文化程度，中共党员，系老河口市看守所副所长、二级警督，住老河口市。因本案，2016年3月31日被老河口市人民检察院刑事拘留，同年4月14日经襄阳市人民检察院决定逮捕，2016年6月7日被取保候审。
辩护人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告人吴国忠，男，1959年10月11日出生于湖北省老河口市，汉族，中专文化程度，中共党员，系老河口市看守所民警、二级警督，住老河口市。因本案，2016年4月1日被老河口市人民检察院取保候审。
辩护人王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人蒋明、程亮、王世敏、吴国忠犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员朱家斌出庭支持公诉，被告人蒋明、程亮及其辩护人、王世敏及其辩护人、吴国忠及其辩护人均到庭参加诉讼。在审理过程中，谷城县人民检察院建议本院延期审理。本案现已审理终结。
谷城县人民检察指控，老河口市李楼镇居民许某、熊某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月27日被羁押于老河口市看守所,老河口市人民检察院许某春熊某杰等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事等罪向老河口市人民法院提起公诉后，老河口市人民法院许某春熊某杰送达了起诉书。二人收到起诉书后，试图通过找与案情相关的在押人员出具证明证实自己在被指控的部分犯罪事实中无罪。
被告人蒋明在协助所长管理老河口市看守所102监室期间，该监室在押人许某春(系监室耳目)多次请求蒋明找因涉嫌故意伤害罪而在押亢某朋出许某春未参与在付老倌寻衅滋事的证明。2015年8月6日下午，蒋明亢某朋所在的114监室向其转许某春的要求亢某朋同意后，蒋明许某春提供的写有在付老倌寻衅滋事时间地点的纸条交亢某朋，后亢某朋口述、同监室他人代写了虚假证明，证实在付老倌寻衅滋事案中许某春是在围观他人打架时被人打伤，是被害人而非寻衅滋事者。次日上午，蒋明亢某朋处拿走“证明”转交许某春。许某春发现“证明”未按指印，请求巡监经过的被告人王世敏将“证明”拿亢某朋加按指印，王世敏接过“证明”后亢某朋从114监室带至谈心室亢某朋按指印后，又将“证明”交许某春。
此后许某春又多次请求被告人蒋明找因涉嫌故意伤害罪而在押付某红出许某春未参与开设赌场的证明。2015年9月15日上午，蒋明找付某红所在的109监室包号民警程亮向其说许某春的请求，被告人程亮听后于9时53分付某红带至109监室外，蒋明付某红转许某春的请求付某红未同意。当日15时24分，程亮许某春经过109监室时，付某红与许见面，二人交谈后付某红答应许某春出证明。后程亮告知蒋付某红同意许某春写证明了。15时57分，蒋明来到102监室门口，许某春提供的相关资料交给109监室付某红付某红让同监室在押人席某松代写虚假证明，证许某春未参与开设赌场，以前自己在刑警队的供述不属实。16时38付某红将“证明”交给蒋明，蒋明转交许某春。许某春发付某红未在“证明”上按指印。16时55分，蒋明许某春请求再次来到109监室风口，付某红在“证明”上按指印付某红让监室他人代按指印后交给蒋明，蒋明随即转许某春。
2015年8月的一天，羁押于101监室熊某杰(系监室耳目)在监室门口理发时看见因涉嫌职务侵占罪而在押张某升，其要张某升出具在李楼杨寨楼板厂寻衅滋熊某杰不在场证明张某升同意。2015年9月15日下午熊某杰请求经过监室的程亮帮忙问羁押在106监室张某升证明写好没。15时23分，被告人程亮来到106监室门口询张某升张某升说不知道证明格式，还未写。程亮返回告熊某杰，熊某杰将写有时间、地点的纸条交给程亮，程亮于15时34分转张某升张某升据此出具了“证明”。16时30分张某升请求经过106监室的被告人吴国忠将“证明”转交熊某杰，吴国忠接过“证明”边走边看，并从101监室风口交熊某杰。熊某杰发现“证明”没张某升签名，16时53分，被告人蒋明熊某杰的请求将“证明”拿张某升签名后交熊某杰。
2015年9月16日至18日，老河口市人民法院开庭审许某春熊某杰等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案许某春熊某杰将上述证明材料作为证据提交法庭，以证实二人在部分案件事实中无罪。老河口市人民检察院出庭公诉检察官在讯问“证明”来源时许某春熊某杰说明系通过看守所管教民警传递。因证据来源不合法及与法庭审理查明的事实不符，该案一审判决未采许某春熊某杰当庭提交的证据。该案经襄阳市中级人民法院二审，于2016年12月2日裁定驳回上诉，维持原判。
2016年3月30日上午，蒋明、王世敏被老河口市人民检察院侦查人员带回调查；同日，程亮、吴国忠主动到老河口市人民检察院接受调查。公诉机关认为，被告人蒋明、程亮、王世敏、吴国忠系负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条的规定，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。
被告人蒋明、程亮、王世敏、吴国忠对起诉书指控的事实无异议且当庭认罪。
三辩护人提出的共同辩护意见是：1、三被告人的行为没有造成严重后果，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯；2、三被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现；3、被告人程亮、吴国忠的辩护人提出的共同辩护意见是，程亮、吴国忠具有自首情节。
程亮的辩护人另提出的辩护意见是：1、起诉书指控的第二起，程亮只是被动地受蒋明的请托付某红进行询问，且程亮在本案中所起作用较小，系从犯；2熊某杰一案中，程亮只是传递了一份证明的格式，没有构成犯罪；3、程亮的行为属主观上的间接故意，混淆了违纪和违法的界限；
王世敏的辩护人另提出的辩护意见是：1、被告人王世敏到案后主动供述，具有坦白情节；2、王世敏工作兢兢业业，多次立功受奖，请求对其从轻处罚。
经审理查明，老河口市李楼镇居许某春熊某杰因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月27日被羁押于老河口市看守所熊某杰于2014年11月25日许某春于2015年8月19日，分别被老河口市看守所确定为监室耳目。2015年2月9日，老河口市人民检察院许某春熊某杰等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事等罪向老河口市人民法院提起公诉，老河口市人民法院许某春熊某杰送达了起诉书。二人收到起诉书后，试图通过找与案情相关的在押人员出具证明证实自己在被指控的部分犯罪事实中无罪。
被告人蒋明在协助所长管理老河口市看守所102监室期间，该监室在押人许某春多次请求蒋明帮助找因涉嫌故意伤害罪而在押亢某朋出许某春未参与在付老倌寻衅滋事的证明。2015年8月6日下午，蒋明亢某朋所在的114监室向其转许某春的要求亢某朋同意后，蒋明许某春提供的写有在付老倌寻衅滋事时间、地点的纸条交亢某朋，后亢某朋口述、同监室他人代写了虚假证明，证实在付老倌寻衅滋事案中许某春是在围观他人打架时被人打伤，是被害人而非寻衅滋事者。次日上午，蒋明亢某朋处拿走“证明”转交许某春。许某春发现“证明”未按指印，便请求巡监经过102监室的被告人王世敏将“证明”拿亢某朋加按指印，王世敏接过“证明”后亢某朋从114监室带至谈心室亢某朋按指印后，又将“证明”交许某春。
此后许某春又多次请求被告人蒋明找因涉嫌故意伤害罪而在押付某红出许某春未参与开设赌场的证明。2015年9月15日上午，蒋明找付某红所在的109监室包号民警程亮向其说许某春的请求，被告人程亮听后于9时53分付某红带至109监室外，蒋明付某红转许某春的请求后付某红未同意。当日15时24分，程亮经过102监室时许某春再次请求程亮，程亮便许某春来到109监室外，付某红与许见面，二人交谈后付某红答应许某春出具证明。后程亮外出时告知蒋付某红已同意许某春写证明付某红返回监室后，便让同监室在押人席某松代写虚假证明，证许某春未参与开设赌场，以前自己在刑警队的供述不属实。16时38付某红将“证明”交给蒋明，蒋明转交许某春。许某春发付某红未在“证明”上按指印。16时55分，蒋明许某春请求再次来到109监室风口，付某红在“证明”上按指印付某红让监室他人代按指印后交给蒋明，蒋明随即转许某春。
2015年8月的一天，羁押于101监室熊某杰在监室门口理发时，看见因涉嫌职务侵占罪而在押张某升，便要张某升出具在李楼杨寨楼板厂寻衅滋熊某杰不在场证明张某升同意。2015年9月15日下午熊某杰请求经过监室的程亮帮忙询问羁押在106监室张某升证明是否写好。15时23分，被告人程亮来到106监室门口询张某升张某升说不知道证明格式未写。程亮返回101监室告知熊某杰，熊某杰将写有时间、地点的纸条转交给程亮，程亮于15时34分转交张某升张某升据此出具了“证明”。16时30分张某升请求路过106监室门前的被告人吴国忠将“证明”转交熊某杰，吴国忠接过“证明”边走边看，并从101监室风口交熊某杰。熊某杰发现“证明”没张某升签名，16时53分，被告人蒋明熊某杰的请求将“证明”拿张某升签名后交还熊某杰。
2015年9月16日至18日，老河口市人民法院开庭审许某春熊某杰等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案许某春熊某杰将上述证明材料作为证据向法庭提交，以证实二人在部分案件事实中无罪。老河口市人民检察院出庭公诉的检察官在讯问“证明”来源时许某春熊某杰说明系通过看守所管教民警传递。因证据来源不合法及与法庭审理查明的事实不符，2015年12月10日，老河口市人民法院作出（2015）鄂老河口刑初字第00049号刑事判决书，许某春熊某杰所提交的“证明”未予以采信。宣判后许某春熊某杰等人不服，提出上诉。2016年12月2日，襄阳市中级人民法院作出（2016）鄂06刑终52号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。
另查明，2015年10月16日，程亮主动到老河口市人民检察院投案；2016年3月30日下午，吴国忠出差返回单位后得知办案单位找其时，主动到老河口市人民检察院接受调查。
上述事实，被告人蒋明、程亮、王世敏、吴国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有发、破案经过、户籍证明、组织机构代码证、《中华人民共和国看守所条例》、《中华人民共和国看守所条例实施办法》、老河口市人民政府办公室文件、中共老河口市委组织部文件、中共老河口市委政法委员会文件、老河口市公安局出具简历、证明材料及接访登记表、到案经过、看守所耳目审批表、调取证据通知书及清单、由老河口市看守所出具证明、摘录老河口市人民法院刑事判决书、从老河口市人民法院刑事审判庭复制的证明、刑事判决书、（2017）河矫评字第93、94、95、96号调查评估意见书、证冯某珠李某云魏某理亢某朋许某春徐某晖王某斐罗某锋付某红席某松张某升熊某杰的证词以及被告人蒋明、程亮、王世敏、吴国忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程亮、王世敏、吴国忠身为国家机关工作人员，被告人蒋明身为国家机关工勤人员，受其所在单位负责人指定，协助单位负责人管理看守所监室，履行与国家机关工作人员相同的法定职责。上述四被告人虽不直接侦查犯罪活动，但有禁止在押犯人进行违法活动之责。为在押犯人提供便利、传递信件，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程亮、王世敏、吴国忠的辩护人共同提出的：三被告人的行为没有造成严重后果，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见；程亮、吴国忠的辩护人提出的，程亮、吴国忠具有自首情节及被告人王世敏的辩护人提出的主动供述，具有坦白情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。程亮的辩护人还提出，程亮只是被动地受蒋明的请托付某红进行询问，所起作用较小，系从犯的辩护意见。经查许某春请付某红帮助出具证明，付某红没有答应的情况下，程亮又许某春从监室提出付某红见面，致付某红答应帮许某春出具证明，在该起犯罪中，二人所起作用相当，不宜划分主、从犯。并提出熊某杰一案中，只是传递了一份证明的格式，没有构成犯罪，其行为属主观上的间接故意，混淆了违纪和违法的界限；本院认为，程亮具有对在押人犯有碍侦查、起诉、审判活动行为的查禁职责，程亮在履行职责中，传递证明格式，故意帮助犯罪分子逃避处罚，其行为符合公诉机关所指控罪名的构成要件，故对程亮辩护人所提的上述辩护意见本院不予采纳。被告人王世敏的辩护人提出王世敏工作兢兢业业，多次立功受奖，请求对其从轻处罚的辩护意见，没有法律依据，故本院不予以采纳。蒋明、王世敏到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；程亮主动到办案机关投案，吴国忠在出差返回单位后得知办案人员在找其时，主动到办案机关投案，如实供述自己的犯罪事实，二被告人均系自首，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪、悔罪不与坦白、自首重复评价。鉴于四被告人虽然实施了帮助犯罪分子逃避处罚的行为，但是没有造成严重后果，犯罪情节轻微。依据量刑建议及四被告人具有自首、坦白等法定从轻处罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋明犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，免予刑事处罚。
被告人程亮犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，免予刑事处罚。
被告人王世敏犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，免予刑事处罚。
被告人吴国忠犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 任安勇
人民陪审员 尹伟才
二〇一八年四月十二日
书 记 员 任秀娟