河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1222号原告孙广俊，农民，住肃宁县。委托代理人尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。被告高广松，住肃宁县。被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司地址：河北省沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层。负责人高立升，该公司经理。委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。原告孙广俊与被告高广松、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广俊委托代理人尚素欣、被告高广松、被告太平保险公司委托代理人白玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月8日被告高广松驾驶冀J×××××小货车沿神华路第二污水公司东面南侧非机动车道由东向西倒车时，与后方行人原告相撞，造成原告孙广俊受伤的交通事故。该事故经肃宁县交警队作出事故认定书，认定高广松负事故全部责任，孙广俊不负事故责任。原告受伤后住院花去大量医疗费，被告拒不赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失90361.09元被告高广松辩称，我驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投有交强险一份和商业三者险30万元一份，原告的损失应当由被告太平保险公司赔偿。被告太平保险公司辩称，原告的诉讼请求过高，原告应提供证据证实其损失的真实性和合法性。如果属于保险责任，我公司同意在保险限额内按责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用，不属于保险责任，我公司不承担。经审理查明，2014年11月8日被告高广松驾驶冀J×××××小货车沿神华路第二污水公司东面南侧非机动车道由东向西倒车时，与后方行人原告孙广俊相撞，造成原告孙广俊受伤的交通事故。该事故经肃宁县交警队作出事故认定书，认定高广松负事故全部责任，孙广俊不负事故责任。被告高广松所驾驶的冀J×××××号轻型普通货车在被告太平保险公司投有交强险一份及商业三者险30万元一份，事故发生在保险期间。原告因此次交通事故于2014年11月8日到2014年12月2日在肃宁县人民医院住院治疗，诊断为左侧3-8、11根肋骨骨折、左侧气胸、多处软组织挫伤，实际住院24天。原告主张的损失有：1、医疗费39622.59元，其中已支出的医疗费23122.59元，经鉴定原告二次手术费为15000元-18000元，原告主张16500元。2、住院伙食补助费1200元，原告住院24天，每天按照50元计算。3、营养费1950元，根据病理及诊断证明记载原告需要加强营养，司法鉴定营养期为45天，二次手术营养期为20天，故原告的总营养期为65天，每天按照30元计算。4、伤残赔偿金17293.8元，经鉴定原告为十级伤残。5、精神抚慰金5000元。6、误工费17504.7元，原告为肃宁县绿茵园林工程有限公司职工，月工资3410元，误工期限计算至评残前一日，即自2014年11月8日至2015年3月4日为124天，二次手术误工期为30天，故原告的误工期共计154天，误工费为3410÷30天×154天=17504.7元。7、护理费5390元。原告住院期间由儿子孙彦辉护理，孙彦辉系肃宁县宽生水暖门市部职工，月工资3300元，原告第一次住院24天，经鉴定原告二次手术护理期为20-30日，原告主张25天，故护理期为49天，护理费为3300÷30天×49天=5390元。8、交通费400元。9、鉴定费2000元。原告提交的证据有：1、事故认定书一份，证实事故发生的经过及事故责任的划分。2、医疗费单据10张，肃宁县人民医院住院费用汇总单一份，肃宁县人民医院住院病历一份，诊断证明一份，证实原告住院情况及原告需加强营养。3、鉴定意见书，证实原告的伤残等级及第一次手术的营养期、护理期及二次手术的费用及误工期、营养期和护理期。4、鉴定费发票一张，证明原告因鉴定支出2000元。5、肃宁县绿茵园林工程有限公司营业执照一份、劳务合同一份、单位证明一份、工资表三份，证实原告误工费的计算标准。6、肃宁县宽生水暖门市部营业执照一份、劳动合同一份、单位证明一份、工资表三份，证实护理费的计算标准。7、车票40张，证明原告因事故住院治疗及到沧州鉴定而支出交通费400元。被告太平保险公司质证称：对事故认定书无异议；对医疗费票据的真实性无异议，但应当扣除非医保用药，其中编号为4407的门诊费系原告出院后发生的，与本案无关联性。编号为6714的门诊收费系病历取证费，不是原告的直接损失，我公司不予承担。对住院费汇总单无异议。对病历无异议。对诊断证明的真实性无异议。对鉴定意见书中关于营养期的鉴定意见不认可，营养期限应当由医疗部门出具而不是鉴定机构。二次手术费及二次手术误工期、护理期明显过高，应在原告实际发生后另行主张。二次手术的营养期不予认可。对原告提交的其本人的关于误工费的证据均不认可因原告没有提交在劳动部门备案的劳动合同或单位为其缴纳社会保险的相关凭证，且原告已61岁，超过了法律规定的劳动年龄，不可能与单位建立劳动关系，故对原告主张的误工费不认可。对原告提交的护理人孙彦辉的护理费的证据质证意见与原告的误工费证据质证意见一致；对原告提交的交通费票据不认可，因为系连号，对其真实性不予认可；原告主张的残疾赔偿金计算年限有误，原告为1953年出生，应按18年计算。精神抚慰金我公司只认可3000元。被告高广松质证称，同意被告保险公司对原告提交的证据的质证意见，但鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。庭审中，被告太平保险公司对被告高广松提交的保险单原件、驾驶证、行驶证无异议。本院认为，公民的身体健康权、财产权受到法律保护。对公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。本案原告在交通事故中受伤，道路事故认定书认定原告孙广俊不负责任，被告高广松负事故全部责任，对此双方无异议，本院予以认定。因被告高广松驾驶的车在被告太平保险公司投保了交强险一份及商业三者险30万元一份，且事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由被告太平保险公司赔付。原告主张的已支出的医疗费23122.59元，有肃宁县人民医院住院病历一份、诊断证明一份、住院费单据一张、门诊费单据九张、住院费汇总单一张予以证实，被告无异议，本院予以确认。经鉴定，原告的二次手术费用为15000元-18000元，原告主张16500元，本院予以确认。原告实际住院24天，其主张的住院伙食补助费1200元，本院予以确认。因原告提交的住院病历及诊断证明中均记载原告需要加强营养，且诊断证明中明确写明出院后建议休养三个月，加强营养。故原告的营养期应为住院期间加上出院休养三个月，现原告主张65天的营养费，每天按30元计算计1950元，本院予以确认。原告提交了其与肃宁县绿茵园林工程有限公司签订的劳务合同，该合同显示合同期限为一年，自2014年3月1日至2015年3月1日，该事故发生在2014年11月8日，在劳务合同期限内，且原告提交了肃宁县绿茵园林工程有限公司的营业执照、误工证明及事故发生前三个月的工资表，证实原告月平均工资为3300元，原告提交的诊断证明，证实原告出院后需休养三个月，故本院确认原告的误工期限为住院期间24天加90天共计114天，每天110元，误工费共计12540元。原告住院期间由其子孙彦辉护理，原告提交的肃宁县宽生水暖门市部营业执照、劳动合同、误工证明、工资表能够证实孙彦辉因护理原告而被扣发工资2640元的事实，故本院确认原告的护理费用为2640元。经鉴定，原告为十级伤残，原告为1953年10月出生，故本院对原告主张的伤残赔偿金17293.8元予以确认。根据原告的伤情及事故责任，原告主张的精神抚慰金5000元适当，本院予以确认。原告主张的交通费400元，提交了40张车票证实，与原告入院、出院及到沧州做鉴定所必须的交通费用相符，本院予以确认。鉴定费2000元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。原告主张的二次手术的误工费、护理费、营养费，因二次手术未实际发生，不能确定二次手术时原告的工作状态、护理人员的情况以及营养状况，无法确定二次手术的误工费及护理费及营养费。原告可在实际发生后再主张。综上本院确认原告在此次事故中损失共计82646.39元。被告太平保险公司在交强险限额内赔负原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残限额内赔付原告误工费、护理费、交通费、、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计元，共计39873.8元。超出部分32772.59元由被告太平保险公司在商业三者险限额内承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告损失82646.39元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决第一项在本判决生效后五日内履行清。诉讼费2059元由被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1866元，原告孙广俊承担193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长张建宁审判员倪勋人民陪审员刘宁二〇一五年九月二十二日书记员闫晓丹