山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1491号
原告赵当兴，男，生于1965年12月25日，汉族，农民。
委托代理人李蔚，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人卫国师，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告张洪军，男，生于1971年5月14日，汉族，司机。
被告沧州市新华区广利汽车运输队。
代表人代广彬，任经理。
委托代理人张洪军，即上述被告张洪军。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
代表人李洪，任经理。
委托代理人连双聚，男，生于1967年1月28日，汉族。
原告赵当兴与被告张洪军、被告沧州市新华区广利汽车运输队（以下简称沧州广利汽运队）和被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵当兴及其委托代理人卫国师和被告张洪军、被告永安财险石家庄公司的委托代理人连双聚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵当兴诉称：2014年7月18日，被告张洪军驾驶其挂靠在被告沧州广利汽运队的重型半挂牵引车在八甲口集运站路段，将原告司机谭晋锋驾驶的乘龙牌重型自卸货车前部撞坏，交警部门认定，被告张洪军负事故的全部责任。被告张洪军的车辆在被告永安财险石家庄公司投有交强险和商业第三者责任险。请求人民法院判令三被告赔偿原告财产损失8.2万元。
被告张洪军辩称：本人的车辆在被告永安财险石家庄公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司承担。本次交通事故发生后，本人向阳城县交警队缴纳事故保证金5万元，原告已支取4万元。此款项应在保险公司赔偿原告的款项中扣除后返还给本人。
被告沧州广利汽运队辩称：被告张洪军的车辆挂靠在本公司，被告张洪军为实际车主，其车辆在被告永安财险石家庄公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司承担。
被告永安财险石家庄公司辩称：本公司同意在交强险和商业第三者责任险限额内对原告的合理损失予以赔偿，但依据保险合同的约定，原告主张的车辆停运损失、诉讼费、鉴定费、卸车费和停车费保险公司不予赔偿。事故发生后，本公司对原告的车辆定损为13770元。
经审理查明：2014年7月18日10时30分，被告张洪军驾驶其挂靠在被告沧州广利汽运队的冀JP21**号重型半挂牵引车后挂冀JLB**挂号重型半挂车行驶至八甲口集运站路段，上坡时该车后滑，其尾部与同方向谭晋锋驾驶的原告赵当兴的晋E474**号乘龙牌重型自卸货车前部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。阳城县公安局交通警察大队认定被告张洪军负此事故的全部责任。事故发生后，被告张洪军向阳城县交警队缴纳事故保证金5万元，原告已支取4万元。原告的车辆被拖至汽车修理厂进行修理，原告支付拖车费4000元、停车费480元。原告的车辆损失经阳城县价格认证中心鉴定，车损价格为38290元。原告为此支付鉴定费1200元。被告张洪军的车辆在被告永安财险石家庄公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述和原告提交的交通事故认定书、拖车费收据、停车费发票、阳城县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、车损价格鉴定清单、鉴定费发票、被告张洪军车辆的交强险保单、商业第三者责任险保单等证据，予以证实。
原告主张的损失为：1、车辆损失45000元；2、鉴定费1200元；3、拖车费4000元；4、停车费480元；5、卸车费600元；6、车辆停运损失19458元；7、交通费1408元；8、司机工资3900元；9、手机损失1999元；10、误工费4500元，共计82545元。针对其主张原告向法庭提交了以下证据：1、阳城县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明原告的车损价格为38290元；2、修车费收据1支，证明原告实际支付修车费45000元；3、鉴定费发票1支、停车费发票8支、拖车费发票1支。4、郑平平的证明1份，证明原告支付郑平平卸车费600元。5、交通费票据3支、加油费票据6支，证明原告为处理交通事故支付交通费1408元。6、山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司出具的证明，证明原告的车辆为该公司运煤至八甲口洗煤厂，每天运费1897.2元，2014年7月18日至8月3日因交通事故停运，发生停运损失19458元。6、原告车辆的行驶证、道路运输证，证明原告的车辆系合法运营车辆。7、谭晋锋、都海军的证明，证明原告在2014年7月18日至8月1日期间正常给该二人发放工资，每人的月工资为4500元。8、丰泽商厦手机城销货单，证明原告因交通事故致手机损毁，手机价值1999元。
被告永安财险石家庄公司质证认为：原告的车辆损失，本公司经勘察确认为13770元，原告单方委托作出的鉴定结论中的定损项目与本公司确认的定损项目差异较大，且该鉴定结论对于定损项目所依据的价格没有予以说明，对该鉴定结论不予认可。原告提供的配件修理费票据为收据，不能作为证据使用。因系原告单方委托鉴定，对于鉴定费不予认可。对原告提供的拖车费、停车费票据无异议，但停车费不属于保险公司的赔偿范围。因证人均未出庭作证，对于证人郑平平、谭晋锋、都海军的证明不予认可。原告提供的交通费票据中有1张为事故发生前的加油费票据，且原告不能证明其提供的交通费票据与本次事故具有关联性，对于原告主张的交通费不予认可。山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司不能证明原告的实际停运损失，原告应提供其事故发生前每天的运费及收入来证明其停运损失。丰泽商厦手机城的销货单只能证明原告购买手机时的价格，在事故责任认定书中并没有载明车辆损失以外的其他财产损失，对于原告主张的手机损失不予认可。
被告张洪军、沧州广利汽运队同意被告永安财险石家庄公司的质证意见，但认为原告因本次交通事故产生的所有合理损失，均应由被告永安财险石家庄公司承担。
综合以上原被告的举证质证意见，本院分析评定如下：1、关于拖车费4000元、停车费480元，原告提交了阳城县凤城顺建汽车修理厂出具的拖车费发票和停车厂出具的停车费票据，本院予以确认。2、关于车辆损失，原告所提交的价格鉴定结论书确认其车辆损失为38290元，本院予以确认；被告永安财险石家庄公司虽对鉴定结论提出质疑，但并未申请重新鉴定。3、关于鉴定费1200元，原告提供了鉴定费票据，本院予以确认。4、关于卸车费600元，因在交通事故发生时原告的车上装有煤炭，事故发生后为了防止和减少煤炭损失，原告将煤炭即时卸车，该项费用是其支出的必要的合理的费用，且原告提交了郑平平的证言证明卸车费的数额，本院予以确认。5、关于交通费，原告提供的交通费票据和加油费票据明显与事实不符，本院不予认可；但鉴于原告为处理交通事故和修理车辆确需支出一定的交通费用，本院酌情确定原告的交通费为200元。6、关于车辆停运损失，原告仅提供了阳泰集团尹家沟煤业有限公司的证明，未提供其与该公司的运输合同，无法证实其在停运期间的实际损失；但鉴于原告的车辆系合法营运车辆，因被告张洪军的侵权行为导致原告的车辆受损后在处理事故和修理期间，确实无法从事经营活动，也实际造成了损失。为了避免诉累，酌情按每天500元的收入确定原告车辆停运期间的损失为7500元。7、关于司机的工资，应包含在停运损失中，不应重复计算，本院不予认定。8、关于手机损毁的损失，因在交通事故认定书中没有载明事故造成了其他的财产损失，本院不予认定。9、关于误工费，原告没有提供任何证据予以证实，本院不予认定。以上原告的经济损失共计52270元。至于鉴定费、卸车费、停车费和停运损失的承担问题，保险法规定，被保险人为确定保险标的损失程度和为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因此原告为鉴定车损而支出的鉴定费，为减少煤炭损失而支出的卸车费，应由永安财险石家庄公司承担。原告的经济损失，永安财险石家庄公司在交强险限额内赔偿原告2000元。超出交强险限额的部分应在商业第三者责任险限额内予以赔偿，但商业第三者责任险保险条款中约定，保险人只赔偿被保险人因意外事故致第三者财产直接损毁的损失，而未约定赔偿第三者的间接损失，因此原告主张的停运损失和停车费应由被告张洪军承担。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，本案中因被告张洪军的交通违法行为致原告车辆受损，其应当承担赔偿责任，赔偿原告损失。又因张洪军的车辆在被告永安财险石家庄公司投有交强险和商业第三者责任险（保险限额为50万元），故永安财险石家庄公司应当在交强险和商业第三者责任险保险范围内赔偿原告财产损失44290元。原告的损失超出保险范围的部分7980元，由被告张洪军予以承担。被告张洪军已支付的40000元，由双方在执行中据实结清。被告沧州广利汽运队作为被告张洪军车辆的挂靠单位，不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：
一、被告张洪军在本判决生效之日起5日内赔偿原告赵当兴经济损失7980元（其中已支付40000元，多支付的部分由原告赵当兴予以退回）。
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起5日内赔偿原告赵当兴经济损失44290元。
三、驳回原告赵当兴对被告沧州市新华区广利汽车运输队的诉讼请求。
本案受理费1800元，由被告张洪军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。