wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2362号
原告吕士峰。
被告张明亮。
被告天津市正元德商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道钢材交易市场B区129室（储宝市场）。
法定代表人张明亮。
原告吕士峰与被告张明亮、被告天津市正元德商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕士峰到庭参加诉讼，被告张明亮、天津市正元德商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕士峰诉称，2013年12月5日，原告与二被告签订借款合同，原告为出借人，被告张明亮为借款人，被告天津市正元德商贸有限公司为连带责任保证人。三方约定：被告张明亮因经营需要向原告借款100万元，借款期限330天，月息2分；保证担保范围为主债务、利息、违约金等原告为实现债权的一切费用。合同签订后�原告将100万转账汇入被告张明亮账户。现被告已将2014年7月5日之前的利息付清，后被告2014年8月5日还款40万元（其中利息2万元、本金38万元），在此之后被告至今未再偿还借款本息。故呈诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金62万元及利息24.8万元（自2014年8月5日至2016年4月5日，按月息2%计算）以及实际给付之日利息；2、被告天津市正元德商贸有限公司对上述第一项给付事项承担连带保证给付责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交借款合同及中国农业银行取款业务回单，证明借款事实。
被告张明亮、天津市正元德商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月5日，原告（乙方）与被告张明亮（甲方）签订了借款合同，约定被告张明�因经营需要向原告借款100万元，借款期限330天，月息二分；借款期满之次日，甲方将该笔款项一次性归还给乙方；甲方若逾期归还，则以该笔款项总额的每日千分之一的比例计算违约金。合同约定被告天津市正元德商贸有限公司作为连带保证责任人，其担保范围为主债务、利息、违约金、律师费等乙方为实现债权的一切费用，担保期限为借款期满后两年。合同签订当日，原告将100万元通过中国农业银行转账汇入张明亮名下。
庭审中，原告称被告已将2014年7月5日之前的利息全部付清，后在2014年8月5日，被告向原告还款40万元，原告主张该40万元其中2万元为利息，剩余38万元为借款本金。截止至今，被告未再偿还借款本息。
另查，双方在合同中约定借款期限330天，故借款期限应自2013年12月5日至2014年10月31日止。
上述事实有当事人陈述、借�合同、银行回单等证据证实。
本院认为，原告与被告张明亮签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约履行了发放借款的义务，被告未按约定偿还借款本息，应承担本案全部的民事责任，故原告要求被告偿还借款本息的主张，本院依法支持。
关于欠款数额一节，原告自认被告将2014年7月5日之前的利息已付清，并于2014年8月5日偿还40万元。庭审中，原告主张该40万元，其中2万元是用于偿还2014年7月6日至2014年8月5日利息（100万元×月息2%×1个月=2万元），剩余38万元用于偿还借款本金，该主张是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院支持原告要求被告偿还本金62万元的主张。
关于原告主张自2014年8月5日至2016年4�5日的利息一节，本院认为，对于借款期内（2014年8月5日至2014年10月31日）利息，原、被告借款合同中约定月息2%，未超过法律规定，本院予以支持。对借款逾期后的利息（2014年11月1日至2016年4月5日），双方在借款合同中对违约金的约定，视为对逾期利息的约定，但计算标准超过了法律规定的利率计算标准，本案中，原告主张按月息2%计算逾期利息，符合法律规定，故本院支持原告自2014年8月5日至2016年4月5日（20个月）的利息（包括正常利息及逾期利息），共计24.8万元（62万元×月息2%×20个月）。
另外，被告天津市正元德商贸有限公司作为连带保证责任人，应按借款合同的约定对上述欠款承担连带保证责任。
被告张明亮、天津市正元德商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明�事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明亮于本判决生效后十日内偿还原告吕士峰借款本金62万元；
二、被告张明亮于本判决生效后十日内给付原告吕士峰2014年8月5日至2016年4月5日的利息（包括正常利息及逾期利息）24.8万元，并支付原告自2016年4月6日起至本判决确定的给付日的利息（按月息2%计算）；
三、被告天津市正元德商贸有限公司对上述一、二项确定的被告张明亮的应还款项承担�带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，由被告张明亮、天津市正元德商贸有限公司共同担负。（此款于本判决书生效后十日内交至本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第45号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，1990年9月27日出生于贵州省正安县，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月6日被正安县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人谭某某犯抢劫罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员李意珊出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日晚，赵某兵（已判刑）在微信上将受害人张某湖骗至正安县城英杰纳酒店开房，张某湖到英杰纳酒店开好房后，赵某兵便安排被告人谭某某、赵某辉等人（已判刑）赶到英杰纳酒店将张某湖殴打一顿，赵某兵随即赶到英杰纳酒店。然后赵某兵、谭某某等人将张某湖带至赵某兵农业局租房内，用暴力威胁张某湖，抢劫了张某湖身上现金1000元、一个手机，并胁迫张某湖写下一张4万元的欠条，并由李志威持刀押送张某湖回英杰纳酒店。
另查明，被告人谭某某因犯贩卖毒品罪于2012年10月13日被本院判处有期徒刑一年零三个月。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某与赵某兵等人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本案中，被告人谭某某帮助他人实施犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人谭某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的抢劫罪，系累犯，应当从重处罚。�于被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。根据上述情节，结合本案实际，根据被告人谭某某在本案中的犯罪情节、作用，决定对其减轻处罚。为了保护公民的合法财产、人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2016年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于�义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 陈世古
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 延
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第84号
原告黄棋俊，男，汉族。
被告孙瑾，男，汉族。
原告黄棋俊诉被告孙瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄棋俊到庭参加诉讼，被告孙瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄棋俊诉称，被告孙瑾以资金周转困难为由，于2013年8月27日向原告借款人民币120000元。被告出具借据一份，双方约定还款日期为2013年10月30日。借款到期后被告没有归还，原告多次向被告催讨，但至今仍分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告孙瑾偿还原告的借款本金人民币120000元；2、本案诉讼费用由被告孙瑾承担。
被告孙瑾未答辨应诉。
经审理查明，原告黄棋俊与被告孙瑾是朋友关系，被告于2013年8月23日以资金周转困难为由，向原告借款人民币120000元，被告并书写借条一张由原告收执，借条载明“由于本人资金紧张，今向黄棋俊借款￥120000元整（拾贰万元整）。借款日期：2013年8月27日。还款日期：2013年10月30日。借款人：孙瑾”。借款到期后，原告曾催促被告归还借款，被告以种种借口拖延未还。原告遂于2014年1月13日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，因被告无法联系，本院公告送达有关诉讼法律文书。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、借条原件1份、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告孙瑾欠原告黄棋俊的借款人民币120000元，有被告立具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张由被告归还120000元借款本金理由充分，本院予以支持。被告孙瑾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙瑾应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄棋俊借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告孙瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 钟小波
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曹海岸
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第211号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人邓某某，男。2015年5月26因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审，同年8月31日被什邡市人民法院依法取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2014年4月13日15时10分许，被告人邓某某醉酒驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭乘被害人简某某行至什邡市隐峰镇湔江村村部路段时，与相对方向驶来的由刘某某驾驶的轻型普通货车相撞，造成两车受损，被告人邓某某、被害人简某某受伤的交通事故。事故发生后，刘某某拨打了110报警电话和120急救电话。什邡市公安局民警对事故进行勘验后，将在事故现场等候的被告人邓某某带至什邡市马井镇卫生院进行抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人邓某某血液乙醇浓度123.5mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人邓某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时如实供述其罪行。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘某某驾驶机动车上道路行驶在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶并未与其他车辆保持必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定；被告人邓某某未依法取得机动车驾驶证、饮酒（醉酒）后驾驶具有安全隐患机动车上道路行驶违反载客规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第二十二条第二款、第五十条之规定；被害人简某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条之规定，被告人邓某某、刘某某应承担事故同等责任，被害人简某某不承担此事故责任。
被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关随案移送了本案的全部案件材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定对被告人邓某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年4月13日15时10分许，被告人邓某某饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭乘其妻简某某从什邡市隐峰镇盘龙村向隐峰镇场镇行驶，行至隐峰镇湔江村村部路段时，与相对方向驶来的由刘某某驾驶的轻型普通货车相撞，造成两车受损，被告人邓某某、被害人简某某受伤的交通事故。事故发生后，轻型普通货车乘车人员拨打了报警电话和急救电话。什邡市公安局民警对事故进行勘验后，将在事故现场等候的被告人邓某某带至什邡市马井镇卫生院进行抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人邓某某血液乙醇浓度123.5mg／100ml。被告人邓某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时如实供述其罪行。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘某某驾驶机动车上道路行驶在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶并未与其他车辆保持必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定；被告人邓某某未依法取得机动车驾驶证、饮酒（醉酒）后驾驶具有安全隐患机动车上道路行驶违反载客规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第二十二条第二款、第五十条之规定；被害人简某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条之规定，被告人邓某某、刘某某应承担事故同等责任，被害人简某某不承担此事故责任。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、乙醇检验鉴定报告书、被告人供述、证人证言、常住人口登记表、道路交通事故认定书等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……”。被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人邓某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某某未依法取得机动车驾驶证上道路上行驶，从重处罚。被告人邓某某系初犯，可酌定从轻处罚。综合被告人邓某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘激光
二〇一五年九月六日
书记员 蒋 薇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终365号
上诉人（原审原告）杨文。
被上诉人（原审被告）王合伟。
上诉人杨文因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字�1324号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人不在青岛市崂山区香港东路67号金帝山庄小区×号楼×单元×户居住，原审出具的居住证明与事实不符，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审中被上诉人提交的青岛市崂山区中韩街道凯都社区居委会和青岛中房物业管理有限公司出具的证明证实，被上诉人（原审被告）的经常居住地在青岛市崂山区。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权，青岛市市北区人民法院无管辖权。综上，原裁定本案移送青岛市崂山区人民法院管辖正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，�院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年四月十一日
书记员 张雪平
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2507号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：余卫红，女，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告余卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0974号
申请执行人李某某，女，49岁，居民。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人陈某，女，55岁，居民。
被执行人孟某某，男，51岁，居民。
申请执行人李某某与被执行人陈某、孟某某保证合同纠纷一案，（2014）滨商初字第0106号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议但未全部履行，被执行人孟某某履行了150000元，被执行人陈某的工资被本院依法冻结后已扣划12612元发还给申请人李某某，被执行人陈某被纳入失信被执行人名单，两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人李某某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院2014年4月4日作出的（2014）滨商初字第0106号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾广斌
执行员 李 甫
执行员 姜朋飞
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 功
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7295号
原告：顾成娣，女，1965年2月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：赵春华，男，1964年3月20日出生汉族，户籍地宁波市海曙区。
原告顾成娣与被告赵春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。后因被告需要公告送达，本案于2017年9月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱乐平到庭参加诉讼；被告赵春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾成娣起诉称：被告系宁波市米利鸟服饰有限公司的法定代表人，因公司经营需要于2014年7月3日向原告借款20万元，并约定借期一年，月利率1.2%。但到期后，被告仅陆续归还10万元，利息分文未付。现经多次催讨，被告总以资金紧张为由未还。故要求判令被告归还原告借款10万元，支付至2015年9月30日止的利息30840元，并以10万元为基数、按月利率1.2%支付自2015年10月1日起至付清日止的利息。
被告赵春华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月3日，被告赵春华向原告出具借条一份，载明“今借顾成娣人民币贰拾万元正，月息壹分贰厘，借期壹年归还。特此立条”。同日，原告顾成娣向被告转账20万元。2015年7月9日，被告返还原告8万元。2015年9月30日，被告返还原告2万元。
以上事实，有被告出具的《借条》一份、个人通兑业务回单两份、账户历史明细清单两页等证据予以证明。
本院认为：根据被告出具的借条，可确认原、被告之间存在借贷合同关系。被告向原告借款后，未在约定期限内还款，已构成违约，原告有权要求被告返还借款及支付约定利息。被告已支付的10万元，原告认可为归还本金，故被告尚欠本金10万元。原告对2015年10月1日前利息的主张金额低于双方约定金额，本院予以准许。对2015年10月1日起以10万元为本金基数、按月利率1.2%计算利息，也符合约定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告赵春华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春华返还原告顾成娣借款100000元，支付2014年7月4日至2015年9月30日期间的借款利息30840元，并以100000元中的未还借款为基数、按月利率1.2%支付2015年10月1日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2917元，由被告赵春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 陈美娣
二〇一八年一月三十日
代书 记员 阮伊菲
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第3157号
原告于卫国，男，汉族，1983年3月18日生。
委托代理人宋东海。
被告南京海外建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区解放路42号。
法定代表人邵军，该公司董事长。
委托代理人周鸣。
被告石明中，男，汉族，1978年3月19日生。
本院在审理原告于卫国诉被告南京海外建筑工程有限公司、石明中一般人格权纠纷一案中，原告于卫国于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于卫国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告于卫国自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王娅婕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2220号
原告：陈义军，男，1988年11月12日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：陈学民，男，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：钱伟，男，1984年12月2日出生，汉族，住老河口市。
被告：李晶晶（系被告钱伟之妻），女，1987年7月20日出生，汉族，住老河口市。
原告陈义军与被告钱伟、李晶晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中,原、被告双方争议较大，案情繁杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 庆
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 罗明江
二〇一八年一月八日
书 记 员 隋 鹏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海催字第46号
申请人：江阴市潽盈管道工程有限公司。
法定代表人：程航。
申请人江阴市潽盈管道工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年9月24日发出公告，于2014年10月10日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为1020005223665389，金额为100000元；出票人为浙江富雄纺织有限公司；收款人为杭州亿阳化工有限公司；付款行为中国工商银行嘉兴海宁连杭支行；出票日期为2014年3月27日，汇票到期日为2014年9月26日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人江阴市潽盈管道工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 屈周燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第337号
原告：潘某某。
委托代理人：杜甲。
委托代理人：杜乙。
被告：蒋某某。
委托代理人：翁某某。
原告潘某某为与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，于2010
年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员牟晓
林适用简易程序于2010年3月10日公开开庭审理了本案。原告
潘某某的委托代理人杜甲、杜乙，被告蒋某某及其委托代理人
翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：2007年7月至2008年1月间，被告向
原告购买纳米钙。2008年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告
货款118278元，由双方在结算清单上签字确认。结算后，原、
被告继续存在业务往来。后原告多次催讨欠款未果。请求判令
被告支付欠款118278元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判
决确认给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
被告蒋某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、
被告存在业务往来属实，但双方结算后，被告于2008年3月22
日、4月30日、5月4日三次共汇款117870元支付结算单中的欠
款，被告仅欠408元，要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
1、发货结算清单一份，证明被告欠原告货款118278元的
事实。被告质证意见：对真实性无异议。
2、广某武某某峰化工科技有限公司的证明一份，证明原
告是华纳纳米碳酸钙在浙江地区的总经销。被告质证意见：与
本案无关，且单位出具证明没有法定代表人的签字，形式上欠
缺。
3、综合账户历史明细账一份，证明双方结算后，原、被
告仍有业务往来，从2008年2月1日起至6月30日，被告共存入
原告账户328090元的事实。被告质证意见：对真实性无异议，
但2008年3月22日、4月30日、5月4日三次共汇款117870元是支
付结算单中的欠款，其余210220元是支付结算后的货款。
被告为支持其诉讼主张提供的证据材料有中国工商银行
自助服务终端凭条客户汇款详细信息三份，证明2008年3月22
日、4月30日、5月4日被告通过银行共汇款117870元给原告，
欠款已基本付清的事实。原告质证意见：对真实性无异议，但
该三笔款是支付结算后新的货款，并非支付结算单中的欠款。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院综合认证如下
：被告对证据1、3的真实性无异议，本院予以认定，可以证明
原、被告于2008年2月1日对货款进行结算，以后又继续发生买
卖关系的事实；证据2与本案缺乏应有的关联性，且被告对此
又有异议，故本院不予认定；原告对被告提供的证据的证明内
容有异议，本院审核后认为，原告对双方结算后收取被告货款
无异议，但否认系支付结算单中的欠款，对此原告并未举证证明，虽然双方结算后继续有业务往来，但原告也不能对买卖的
货款情况作出合理说明，因此，对被告提供的证据本院予以认
定。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年7月至2008年1月间，被告向原告购买纳米钙。200
8年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款118278元，由双
方在结算清单上签字确认。后原、被告继续有业务往来，2008
年2月1日至同年6月30日间，被告共支付给原告货款328090元
，其中被告于2008年3月22日、4月30日、5月4日的三次汇款共
117870元系支付某某结算单中的欠款，被告尚欠货款408元。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政
法规的禁止性规定，应合法有效。原告按约为被告提供货物，
被告应支付货款。被告尚欠原告货款408元的事实清楚，应当
予以偿付。因双方没有约定还款期限，现原告要求被告赔偿利
息损失，应当从原告向本院起诉主张权利之日（2010年2月5日
）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿相应的利息损
失。原告提出117870元是支付结算后双方发生的货物买卖，但
未能提供证据，原告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。综
上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一之规定，判决如下：
一、被告蒋某某在本判决生效后十日内给付原告潘某某
价款408元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款
基准利率按本金408元自2010年2月5日起计算至判决确定履行之日止）；
驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由原告潘某某
负担1332.5元，被告符自刚负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2715元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
台州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇一〇年三月十七日
代书记员 管 洁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1156号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：王军，男，1973年7月22日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：佐海艳，女，1975年7月21日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：郭振晨，男，1983年6月20日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：高飞飞，女，1989年7月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：王殿峰，男，1968年5月4日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：包风波，女，1966年2月11日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告王军、佐海艳、郭振晨、高飞飞、王殿峰、包风波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告王军、佐海艳互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元、利息26526.58元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月22日至给付之日止的利息；3.被告郭振晨、高飞飞、王殿峰、包风波对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告王军、佐海艳、郭振晨、高飞飞、王殿峰、包风波签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理3098.95元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年六月九日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1156号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：王军，男，1973年7月22日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：佐海艳，女，1975年7月21日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：郭振晨，男，1983年6月20日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：高飞飞，女，1989年7月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：王殿峰，男，1968年5月4日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：包风波，女，1966年2月11日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告王军、佐海艳、郭振晨、高飞飞、王殿峰、包风波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告王军、佐海艳互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元、利息26526.58元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月22日至给付之日止的利息；3.被告郭振晨、高飞飞、王殿峰、包风波对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告王军、佐海艳、郭振晨、高飞飞、王殿峰、包风波签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理3098.95元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年六月九日书记员  李广志
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6944号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：刘发华，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告刘发华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6944号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：刘发华，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告刘发华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十三日书记员  汪岚洁
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01389号
申请执行人李世俊。
委托代理人张文昊，安徽寻求律师事务所律师。
被执行人商维明。
李世俊申请执行商维明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）坛民初字第1507号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人商维明于本判决生效之日起15日内返还申请执行人李世俊借款人民币78000元，并支付逾期利息10374元。案件受理费人民币1005元，由被执行人商维明负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年6月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 亮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00874号
上诉人（原审被告）：刘克均，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审原告）：宁均（曾用名宁军），男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。
上诉人刘克均因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：刘克均因自家建房需用水泥，自2013年5月起，从宁均处购买水泥，至2014年1月5日，经双方结算，刘克均尚欠宁均水泥款4470元，并出具欠条1张。该款宁均多次催要，刘克均以水泥存在质量问题为由拒付。
原审法院认为：刘克均欠宁均水泥款4470元事实清楚，宁均要求刘克均支付该款理由正当，应予支持。刘克均辩称水泥存在质量问题，但未提供证据证明，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘克均支付宁均货款4470元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘克均负担。
宣判后，刘克均不服，以宁均出售的水泥有质量问题为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回宁均的诉讼请求。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审对证据的认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：刘克均欠宁均水泥款4470元事实清楚，原审判决刘克均向宁均支付该款正确，应予维持。刘克均上诉称宁均出售的的水泥存在质量问题，其没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘克均负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一四年九月二十二日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2200号
原告：褚庆祥（曾用名褚强）。
委托代理人：张光印，山东诚硕律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头东路**号。
负责人：王坤，总经理。
委托代理人：王静，该公司职工。
原告褚庆祥与被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安枣庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告褚庆祥及委托代理人张光印、被告天安枣庄公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚庆祥诉称，2015年6月7日，原告为鲁D×××××号车运输的土豆在被告处投保了货物运输保险，保险金额100000元。2015年6月7日，货物于运输过程中在江苏省徐州市发生道路交通事故，货物全部损坏。后原告多次向被告理赔，被告拒不赔付。故诉请判令被告依法赔偿原告保险金100000元。
被告天安枣庄公司辩称，对原告在被告公司投保货物运输保险的事实无异议。根据保险合同约定，每次事故的约定免赔额为1500元或损失金额的6％两者以高者为准。被保险人向保险人索赔时没有提交发货单、运货单、提货单、承运部门签发的货运记录等材料及救护货物所支付的直接费用单据。因此不能证明货物损失的情况及数额。
经审理查明，2015年6月7日，原告褚庆祥在被告天安枣庄公司投保了货物运输保险，原告支付了保险费，被告向原告出具货物运输保险单，保单号码：6674131060520150000497。保险单载明被保险人褚庆祥；运输工具鲁D×××××；起运日期2015年6月7日；保险金额100000元；保险标的物：1600箱土豆，100000；承保条件及条款：1、免赔额（率）：每次事故的绝对免赔额为1500元或损失金额的6％，两者以高者为准。2、保险责任仅负责由交通事故造成的损失。3、«道路危险货物运输管理规定»等相关规定的危险货物：易燃、易爆、易腐蚀、易污染物品、动植物、鲜活水产品等易变质物品，现金、支票、金银珠宝、艺术品、玻璃制品、陶瓷制品、皮革类、精密仪器、二手设备不在承运货物责任保险范围内。4、每单保额10万元，如不足额投保，出险时按比例赔付。
另查明，鲁D×××××车主系宗兆斌，2012年5月1日，宗兆斌与滕州市亚龙物流有限公司签订“货运车辆挂靠经营合同”，将鲁D×××××及鲁D×××××挂货车挂靠滕州市亚龙物流有限公司经营，挂靠经营期限自2012年5月1日至2022年4月30日止。2015年6月7日褚强（褚庆祥）与滕州市天龙物流有限公司签订“运输协议书”，载明：车牌号鲁D×××××，货物名称土豆，重量33吨，发货地点滕州卸货地点深圳。2015年6月7日15时02分，宗兆斌驾驶鲁D×××××鲁D×××××挂号货车沿淮徐高速由北向南行驶至216KM＋700米处时与杨书培驾驶的因车辆故障停车的皖A×××××皖A×××××挂号货车相撞发生交通事故后两车起火燃烧。造成宗兆斌本人与鲁D×××××车内乘客宗西廷当场死亡，鲁D×××××鲁D×××××挂号货车，皖A×××××皖A×××××挂号货车及两车内所载货物损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速一大队徐公交高一〔2015〕第005号道路交通事故认定书认定：宗兆斌承担此事故的同等责任；杨书培承担此事故的同等责任；宗西廷不承担此事故的责任。
事故发生后，原告向被告提交材料申请索赔，要求被告赔偿保险金100000元，被告未予赔付。庭审中被告辩称原告未提供证据证明货物损失的情况及数额，不同意赔付。原告提供证人出庭作证证言证明自己的主张，证人蒋某证明，2015年6月7日帮原告褚庆祥收土豆，土豆价值113000多元，车辆出事着火，土豆全部损失；证人李某证实曾对出事车辆装车，出事后，去徐州现场指认驾驶员、车辆，证明车辆、货物全部烧毁。
上述事实，有货物运输保险单、“货运车辆挂靠经营合同”、“运输协议书”、徐州市公安局交通警察支队高速一大队徐公交高一〔2015〕第005号道路交通事故认定书、书证，证人出庭作证证人证言、庭审笔录等记录在卷为凭。
本院认为，原告褚庆祥在被告处投保了货物运输保险，被告向原告出具货物运输保险单，原、被告间货物运输保险合同关系即成立。原、被告之间的保险合同，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、行政法规的规定，属民事法律行为，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。…。”。鲁D×××××车发生交通事故后，通过证据能认定原告所投保货物全部损失，被告应该理赔，被告不予赔付的行为违反了作为保险合同必须坚持的最大诚信原则，系违约行为。因此，原告要求被告赔偿保险金，事实清楚，证据充分，于法有据，依法应予支持。根据保险合同约定：每次事故的绝对免赔额为1500元或损失金额的6％，两者以高者为准，因此，本次事故的免赔额应按6000元计算，被告应赔付原告保险金94000元。被告其他辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、在第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告褚庆祥保险金94000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 彭晓彤
二〇一六年八月一日
书记员 范琳琳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2401号
原告：俞少云。
委托代理人：邱林鑫。
被告：华小贤。
被告：周玉仙。
被告：临安华氏照明电器有限公司。
法定代表人：周玉仙。该公司董事长。
原告俞少云为与被告华小贤、周玉仙、临安华氏照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院同日受理后依法适用简易程序，由审判员周平亚独任审理，于2014年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞少云及其委托代理人邱林鑫到庭参加诉讼，被告华小贤、周玉仙、临安华氏照明电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告俞少云诉称：被告周玉仙和原告俞少云为多年同学关系，被告华小贤、周玉仙、临安华氏照明电器有限公司，因资金周转困难，于2013年4月25日向原告俞少云借款200000元整，言明于2014年4月25日归还，但还款日期到时，被告却不予归还，后经原告对此催讨，至今未付，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告华小贤、周玉仙、临安华氏照明电器有限公司归还借款200000元整，支付利息36000（利息按月利率1.5%，从2013年12月25日起暂计算至2014年11月25日，之后的利息仍按该利率标准另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称利息计算有误，当庭变更为：自2013年12月25日起计算至2014年12月25日的利息为36000元。
为支持其主张，原告向本院提供借条一份，欲证明三被告于2012年4月25日向原告借款200000元，双方约定借款利息按月息1.5%，借款期限为一年，借款期限届满后，三被告未归还，并由被告周玉仙将借款时间由2012年4月25日改成2013年4月25日的事实。
被告华小贤、周玉仙、临安华氏照明电器有限公司在法律规定的期限内均未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告华小贤、周玉仙、临安华氏照明电器有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院经审核，认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告华小贤、周玉仙、临安华氏照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，三被告向原告借款200000元的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分。借款期限届满后，三被告未及时归还借款并按约定支付利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求三被告立即归还借款并按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华小贤、周玉仙、临安华氏照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告俞少云借款200000元，并支付借款利息36000元（利息暂计算至2014年12月25日，此后至本判决确定履行日止的利息按月利率1.5%另行计算）。
如果被告华小贤、周玉仙、临安华氏照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，减半收取2420元，由被告华小贤、周玉仙、临安华氏照明电器有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4840元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 周平亚
二〇一四年十二月十七日
书记员 杜丽云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第48号
原告郑某，女，1976年5月29日出生，汉族。
委托代理人刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告王某，女，1937年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告郑某与被告王某继承纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告郑某负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨舒平
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第95号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人杨某甲（又名杨某某），男，1961年12月27日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月20日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年7月28日11时许，被告人杨某甲在嘉祥县高新区刘家村西车场，因协商私自使用李某货车电瓶之事，与李某发生争吵并厮打，厮打中，被告人杨某甲用拳击打李某面部，致李某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案，并已赔偿被害人李某经济损失。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证协议书、收款手续、公安机关出具的到案经过、户籍证明、证人杨某乙的证言、被害人李某的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面及方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一四年四月九日
书记员 赵 倩
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第867号
原告查明清，男，汉族，1970年3月19日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告查明清诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查明清及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查明清诉称，2012年9月至2014年10月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了68000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币68000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2012年9月至2014年10月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资68000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告查明清的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告查明清工资68000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（缓交），减半收取750元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终312号
上诉人（原审被告）：张洪良，男，1963年4月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人（特别授权）：包章生，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜昌大华化工有限责任公司，住所地：湖北省宜都市松木坪镇。
法定代表人：吴健飞。
委托代理人（特别授权）吴佳伟，男，1963年5月14日出生，汉族，东阳市。
上诉人张洪良因与被上诉人宜昌大华化工有限责任公司委托合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张洪良上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、本案事实已由金华市中级人民法院（2006）金中民一终字第343号民事判决审理终结，本案系重复审理。2、一审认定事实错误。上诉人作为驾驶员，在为被上诉人提供化工原料的过程中，只是接受被上诉人的委托将原料汇票交给供货单位，不存在没有交回货款的情形；3、肖家英的证言可以证明上诉人实际交回的供货凭证为810812.08元，且其证言与河南开普化工有限公司的供货明细单相一致；4、双方当事人在结算货款时已经将运费扣除，故部分货款实际上是支付给上诉人的运费。
宜昌大华化工有限责任公司答辩称：本案起因是上诉人起诉我方运费引起，我方在计算运费和货款时一并计算，上诉人拿着其单方制作的盖有被上诉人公章的欠条起诉我方，该欠条有明显缺陷，法院虽然以此为依据判决我方承担运费，相应的本案中我方也有权要求对方返还多余货款。肖家英是我方公司的会计，对本案事实清楚，但其出具的证明不是事实，其也未出庭作证。前案中法院已否定了肖家英的证词。运费和材料款是两个不同的事实分别处理，在前案中我方提供全部财务资料进行审计，但因我方财务资料不全无法审计，财务资料却被上诉人借走到现在没有归还。
宜昌大华化工有限责任公司在一审中起诉请求：被告张洪良返还原告剩余的采购材料款计254239元。
一审法院认定：1999年6月，被告张洪良购置了浙Ｇ×××××/1088两辆大货车专为原告宜昌大华化工有限责任公司提供货运服务和部分原材料的采购业务。自2000年1月29日至2000年12月13日间，被告张洪良先后二十七次从原告宜昌大华化工有限责任公司领取款项或者收取案外人支付原告的货款共计883593元（已扣除2000年8月25日的被告张洪良领取的3000元运费）。2000年6月9日、9月22日、12月14日，原告宜昌大华化工有限责任公司的财务人员向被告张洪良出具交款回单三份，共计交款金额632354.87元。2000年2月15日，被告张洪良代原告向湖北天元化工股份有限公司购买亚硫酸氢铵，支付货款11121元。2000年12月14日，被告张洪良代原告向湖北省鄂西化工厂购买亚纳，支付货款18500元。综上，被告张洪良尚欠原告221617.13元款项未返还。另查明，原告宜昌大华化工有限责任公司系吴佳伟、吴健飞投资开办。2002年12月17日，原告宜昌大华化工有限责任公司未参加年检被吊销营业执照，当时吴佳伟、吴健飞对原告宜昌大华化工有限责任公司的债权债务未组织清算。2005年9月5日，张洪良为与吴佳伟和吴健飞公路货物运输合同纠纷案向法院起诉，一审法院于2006年2月10日依法作出（2005）东民二初字第964号驳回张洪良的诉讼请求的民事判决。被告张洪良不服，向金华市中级人民法院提起上诉，案经金华市中级人民法院审理后，依法作出（2006）金中民一终字第343号民事判决：一、撤销浙江省东阳市人民法院（2005）东民二初字第964号民事判决；二、吴佳伟、吴健飞于判决生效后十日内对宜昌大华化工有限责任公司的债权债务组织清算，清算后的财产用以偿还张洪良的运费246115元；三、驳回张洪良其他诉讼请求。原告宜昌大华化工有限责任公司曾因本案于2012年6月27日提起诉讼，一审法院以诉讼主体错误裁定驳回原告的起诉。经金华市中级人民法院审查后认为主体适格，裁定指令东阳市人民法院对本案进行审理。2015年6月7日，原告向一审法院申请撤回起诉。
一审法院认为，被告张洪良受原告宜昌大华化工有限责任公司委托购买采购原材料的事实，被告张洪良也予承认，故原被告之间的委托合同关系成立。被告张洪良接受委托并向原告领取款项883593元后，仅代购支付了部分货款，尚余221617.13元货款，因原告宜昌大华化工有限责任公司已被吊销营业执照，合同目的已无法实现，无继续履行之必要，被告张洪良理应返还款项。被告张洪良提出其已交回原告款项凭证84万余元及金华市中级人民法院已将全部往来款进行审查被告并不存在返还多余款项，请求驳回原告诉请的辩解意见，证据不足，不予以采信。故原告合理部分的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：被告张洪良应于判决生效后十日内返还原告宜昌大华化工有限责任公司221617.13元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，原告宜昌大华化工有限责任公司负担615元，由被告张洪良负担4009元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，（2006）金中民一终字第343号民事判决书处理的是被上诉人拖欠上诉人运费的事情，与本案属于两个法律关系，故上诉人认为本案构成重复诉讼的上诉理由，本院不予认可。肖家英的证明属于证人证言，证人未出庭作证，被上诉人亦不予认可，故无法证明上诉人已交回公司810812.08元供货发票的事实。在被上诉人提供的领款单中，除了2000年8月25日的单据上有注明货款，一审法院已经予以扣除，其他单据均未注明货款。根据现有证据，上诉人领取了货款883593元，尚余货款221617.13元，其无法提供余款的发票和单据，应当承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4624元，由上诉人张洪良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年四月十二日
代书 记员 周 莉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第169号
原告冯益明，身份代码：330622197112263411。
委托代理人孙兴隆（特别授权），绍兴市虞东法律服务所法律工作者。
被告吕文娟，身份代码：330622196911142427。
委托代理人刘志华（特别授权）。
原告冯益明与被告吕文娟承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王技江独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告冯益明及其委托代理人孙兴隆、被告委托代理人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯益明诉称：2014年5月，通过魏焕明介绍，原告承揽了被告在梁湖工业区服饰公司的厂房装璜工程，双方口头约定，第一期工程款19000元，第二期工程款4000元，全部包工包料。工程完工后，被告以工程存在质量问题为由拒付工程款。之后，在梁湖镇人民调解委员会的主持下，原、被告达成调解协议，协议约定：第一期工程款19000元，由被告于2014年11月20日前付清，第二期工程款4000元，因装饰的办公室由魏焕明使用，由魏焕明支付。如违约，应承担10%的违约金。但截止今日，被告及魏焕明均未向原告支付工程款。故原告起诉要求：1、由被告吕文娟支付装饰工程款23000元，并支付违约金2300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕文娟辩称：被告从事外贸服装的制作、加工行业。为生意所需，经魏焕明介绍，由原告承揽被告服装加工场所的简单装饰工程。当时，魏焕明向被告提出要求提供一间办公室归他个人使用，被告也同意了，但也和魏焕明讲好办公室的装修费用应由魏焕明自己承担，原告对此也是认可的。后来，原、被告为款项的支付问题发生争议，在梁湖镇人民调解委员会的主持下，双方达成了调解协议。根据此协议的约定，被告也只需承担其中第一期的装修款19000元，对魏焕明所用的办公室的装修费4000元，协议约定应由魏焕明自己承担，故被告不应承担支付责任。对于原告提出的违约金请求，因原告所承揽的工程存在油漆及门锁方面的质量问题，也有违约行为，被告也不应承担。
经审理查明：被告吕文娟从事外贸服装的制作、加工行业。2014年5月，被告为做服装外贸生意需要，解决服装生产加工所需的场所问题，经魏焕明介绍联系下，由原告冯益明为被告承租的位于梁湖镇工业区的厂房进行简单的装修。在完成第一期的装修工程后，工程介绍人魏焕明向被告提出，要求被告为其提供一间办公室供自己使用，当时被告也答应了其要求。之后，魏焕明又要求原告继续装修，原告也主动承接了该办公室的装修工作，但对该部分装修款的承担问题，原告与被告及魏焕明三人之间均未作出明确的约定。承揽工程完成后，原、被告之间就装修款的支付问题发生争议。2014年10月27日，原、被告在梁湖镇人民调解委员会的主持下，就工程款的金额及支付问题达成调解协议，协议约定：第一期厂房装修款计19000元，由被告吕文娟于2014年11月20日前支付给原告冯益明，如违约则承担10%的违约金，第二期装修款计4000元，因该办公室由魏焕明使用，应由魏焕明承担支付。上述约定款项，在协议履行期限届满后，被告吕文娟及魏焕明至今仍未向原告支付。
以上事实，由原告提供人民调解协议书、工商登记材料、书面证明及原、被告在庭审中的一致陈述所证实。
本院认为，原、被告在梁湖镇人民调解委员会主持下达成的人民调解协议书系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，具有法律效力，原、被告均应按约履行。现被告未按约定履行，显属违约，应承担违约责任，故对原告主张的要求被告支付第一期装修款19000元并承担相应的违约金1900元，理由正当，本院应予支持。对于被告是否应承担第二期装修款4000元的问题，本院认为，第二期的装修工程由工程介绍人魏焕明向原告提出要求作业，且魏焕明的指示事项并未取得被告的授权，而且在施工过程中，原、被告也未就该工程款的承担问题进行过协商，即在事后被告也未予以追认，该部分装修工程量不在原、被告口头约定范围之内，另在之后达成的人民调解协议中明确被告吕文娟仅承担第一期装修款19000元，第二期装修款因装修办公室为魏焕明所用而由魏焕明承担。故原告主张该部分装修款也由被告承担，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称原告所承揽的工程存在质量问题，被告依法不应承担违约金，因对违约金的计算方法，双方在协议明已予明确，故对被告的抗辩主张，本院不予纳。综上，对原告的合理部分诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕文娟应支付原告冯益明装修款计19000元，并支付违约金1900元，合计人民币20900元，限于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告冯益明其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，依法减半收取216.50元，由原告负担38.5元，由被告负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费433元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 王技江
二〇一五年三月十一日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0303民初290号
原告：黄小平，男，汉族，1973年11月30日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：四川玖大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路58号皇冠15层E16号。
法定代表人：罗涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄玉容，女，汉族，1980年1月1日出生，住四川�荣县，该公司职工。
原告黄小平与被告四川玖大建筑工程有限公司(以下简称玖大公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄小平、被告玖大公司的委托诉讼代理人黄玉容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款23585元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建自贡市某中学2017维修改造工程项目，向原告购买了河沙、水泥、红砖，从2017年8月2日至8月30日的货款共计33585元。双方协商一个星期内付清原告货款，但约定付款期限过后，被告仅支付了10000元，剩余23585元被告借故拒不支付，原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告玖大公司辩称：我公司通过投标取得自贡市某中学的施工项目，我公司委托陈某进行施工，但陈某因施工不善而走了。陈某与原告之间没有付款委托书，之前陈某电话打得通的情况下，陈某说支付原告10000元，我方就支付了10000元，之后陈某电话一直打不通，无法确认是否供了货及欠款多少。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格。2.被告工商信息查询，证明被告主体适格。3.四川省建设工程施工总承包合同备案表，证明被告承包了自贡市某中学2017年维修改造工程项目。4.送货单据、结算单、证明，证明被告收到了原告送的货物，并进行了结算欠款为33585元，之后被告支付了10000元，现欠23585元。
被告玖大公司对原告提交的证据，庭审中质证如下：
证据1、2、3无异议。证据4中送货单据中吴某我方并不认识，有些不是这个项目的，对真实性有异议；对结算单、证明有异议。这些单据与我公司没有任何关系。
被告玖大公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
陈某的身份信息、聊天记录，证明该项目是我公司委托给陈某，由他在经办，是原告与陈某在交涉，他们之间是怎样的我公司不清楚，所以我公司无法付款，需要我公司付款要有付款的依据。
原告对被告玖大公司提交的证据，庭审中质证如下：
没有意见。聊天记录陈某后面就没有回复我了。
对原、被告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明：被告玖大公司承包自贡市某中学2017维修改造工程项目，该项目的《合同备案表》由吴某领取。2018年3月7日，自贡市某中学李某出具《证明》：“吴某代表四川玖大建筑工程有限公司参与自贡市某中学2017年维修工程项目管理”。原告黄小平从2017年8月2日至8月31日向被告维修工程项目提供河沙、水泥、红砖十次，每次送货单票据均有吴某签名确认。2017年9月28日，吴某签名确认，某学校现场施工张某某签字证明，原告黄（小）平送货十张票据的货款共计33585元。其后，被告玖大公司仅支付了原告黄小平10000元货款，剩余23585元至今未付。原告催款未果，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。
另查明，自贡市某中学2017维修改造工程项目结算收款是被告玖大公司。
本院认为，被告与原告买卖欠款关系成立。原告供给了被告货物，有权要求被告及时支付货款。被告应当及时支付原告货款。但被告在原告催收下拖延支付所欠货款，已构成违约，应当承担民事责任。故对原告要求被告支付货款23585元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，公司委托陈某进行施工，但陈某因施工不善而走了，之后陈某电话一直打不通，无法确认是否供了货及欠款多少。本院认为，陈某的问题，是被告管理的责任，陈某受被告委托发生的民事行为，责任由被告承担。陈某指派的参与施工管理人吴某，对原告送货的收货会�的签字确认，是代表陈某，代表被告的行为。不能因为现在被告的接收人员不认识吴某，而否定原告供货给被告承包的工程，也不能成为被告拒绝付款的理由。被告的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川玖大建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄小平货款23585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取195元，由被告四川玖大建筑工程有限公司负担。因原告黄小平已向本院预交，故由被告四川玖大建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄小平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一八年四月十七日
书记员 罗 华
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执119号
申请执行人：王兴华，男，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被执行人：宜宾县凤祥煤矿，住所地四川省宜宾县凤仪乡风滩村马鞍社，组织机构代码77299527-1。
法定代表人：邹必祥。
申请执行人王兴华与被执行人宜宾县凤祥煤矿劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）川1521民初1990号民事判决已生效。申请执行人申请法院强制执行，申请执行标的68214元。
本院在执行过程中，被执行人履行了11526元，剩余56688元未履行。申请执行人向法院申请撤回执行，是其真实意思表示，属于对自己民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
在被执行人未主动履行剩余债权时，申请执行人可以依法向执行法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨兴彬
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）文商初字第247号
原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行。住所地，威海市文登区高村镇兴高路**号。
代表人初宜健，该行行长。
委托代理人迟志磊，该单位法律顾问。
被告金友永。
被告周培江。
被告杨秀永。
被告时吉忠。
山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行诉金友永、周培江、杨秀永、时吉忠借款合同纠纷一案，本院于2011年5月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行之委托代理人迟志磊到庭参加了诉讼，被告金友永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告周培江、杨秀永、时吉忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对四被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行诉称，原告与被告金友永、周培江、杨秀永、时吉忠于2007年5月12日签订农户、个体工商户最高额保证借款合同，被告金友永向原告借款，借款金额170000元，贷款月利率9.3375‰，被告周培江、杨秀永、时吉忠作为担保人自愿为金友永的借款承担连带责任保证。原告按约放款，被告至今未偿还借款本息。请求判令：1、四被告连带偿还原告借款本金人民币170000元、截至2011年3月21日，利息17000.14元、逾期利息64711.7元，共计251711.84元；2、四被告连带偿还自2011年3月22日起至被告还款之日按合同约定计算的逾期利息；3、四被告连带支付律师费14986元；4、四被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。
被告金友永未答辩。
被告周培江未答辩。
被告杨秀永未答辩。
被告时吉忠未答辩。
经审理查明，2007年5月12日，原告与被告金友永、周培江、杨秀永、时吉忠签订农户、个体工商户最高温保证借款合同一份，约定原告向被告金友永提供贷款，贷款金额为170000元，贷款期限为2008年7月29日至2009年5月11日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是原告向被告办理付款手续的有效凭证。借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月20日，贷款清偿时利随本清，逾期贷款在借款凭证载明利率的基础上计收50%利息，未支付的利息计收复利。同时约定被告周培江、杨秀永、时吉忠为被告金友永的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带共同责任保证，保证范围包括主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日即2009年5月11日起两年。
2008年7月29日，原告向被告金友永发放借款170000元，约定还款日期为2009年5月11日，贷款月利率9.3375‰。被告金友永接收该借款，并在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告金友永尚欠借款本金170000元、利息17000.14元、逾期利息64711.7元（截至2011年3月21日）及2011年3月22日之后的利息至今未付。
本院认为，原告与被告金友永、周培江、杨秀永、时吉忠签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告金友永接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本金及利息。被告金友永未按合同约定还款属违约行为，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告关于利息的计算方法，符合法律法规的相关规定及合同约定，本院予以支持。被告周培江、杨秀永、时吉忠为金友永的借款提供了连带责任保证，保证人理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。关于律师代理费，原告未提供证据证明费用的实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金友永于本判决生效之日起十日内偿还原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行借款本金170000元，利息17000.14元、逾期利息64177.7元，并承担自2011年3月22日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的逾期利息；
二、被告周培江、杨秀永、时吉忠对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周培江、杨秀永、时吉忠承担保证责任后，有权向债务人金友永追偿；
四、驳回原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行要求被告赔偿律师费14986元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 柳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3045号
上诉人（原审原告）：甲骨文（中国）软件系统有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号24号楼。
法定代表人：谢恩·康登，董事长。
委托诉讼代理人：曹旭，男，甲骨文（中国）软件系统有限公司员工。
委托诉讼代理人：张婷，北京市奋迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云巍，男，1974年8月12日出生。
上诉人甲骨文（中国）软件系统有限公司因与被上诉人云巍劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民�40844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，甲骨文（中国）软件系统有限公司于2017年5月12日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，甲骨文（中国）软件系统有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许甲骨文（中国）软件系统有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人甲骨文（中国）软件系统有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳洁
审判员 赵 斌
审判员 刘 芳
二〇一七年五月十二日
书记员 王可欣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执886号
申请执行人乌拉特前旗杰鹏商贸有限责任公司，住所地乌拉特前旗百胜达。
被执行人李昕，女，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行乌拉特前旗杰鹏商贸有限责任公司申请执行李昕买卖合同一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0823民初311号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 董艺龙
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第697号
原告谢德霞，女，汉族，1966年11月19日出生。
委托代理人赵旭，河南新章律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张峰，男，汉族，1964年11月9日出生，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告金琦，男，回族，1972年9月17日出生。
委托代理人冯永军，河南同信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下称人民财险信阳分公司）。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人何效伟，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告诉上列被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵旭、张峰，被告金琦委托代理人冯永军、被告人民财险信阳分公司委托代理人何效伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢德霞诉称，2011年4月19日11时许，原告骑电动车在浉河区沿河大道行政路口，被被告金琦驾驶的小轿车撞倒受伤，被送信阳市中心医院救治，诊断四处骨折，多处组织受伤，经公安交警浉河勤务大队事故责任认定“被告金琦负事故的主要责任，谢德霞负次要责任”。经伤残鉴定原告已构成九级、十级伤残。现变更原诉讼请求，要求上列被告赔偿各项经济损失161287.83元（含被告金琦已支付赔偿38500元）。
被告金琦答辩称，原告要求赔偿额过高，应合理赔偿，原告负有次要责任，应按责任划分赔偿。
被告人民财险信阳分公司辩称，被告金琦在我公司投保有交强险，我公司应在交强险限额内依法理赔，超出部分我公司不负担赔偿，对原告的间接损失，伤残鉴定费，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2011年4月19日11时许，被告金琦驾驶小型轿车行驶到浉河区沿河大道行政路口由西向东行驶至事发路段，与相对方向左转弯骑电动自行车的原告谢德霞相撞，造成两车有损，谢德霞受伤的交通事故。公安交警浉河勤务大队事故责任认定，被告金琦负此事故的主要责任，谢德霞负次要责任。原告即日被送信阳市中心医院救治，诊断为1、右股骨颈骨折；2、左锁骨骨折；3、左耻骨上下支骨折；4、左侧第三肋骨骨折；5、全身多处软组织损伤。行右股骨颈骨折、左锁骨折切开复位内固定术，住院23天，支付医疗费39270.34元，被告金琦已先予赔偿原告38500元，原告出院医嘱全休半年，需陪护1人。2012年6月19日，原告再次住院取出内固定，2012年7月6日出院，住院18天，支付医疗费9214.57元；出院医嘱建议休养一个月，需陪护1人。2012年1月17日原告经信阳市“148”法律服务所委托信阳德正法医鉴定所伤残鉴定，原告右侧股骨伤残等级为九级，左侧锁骨伤残等级为十级，支付鉴定费700元，检查费140元。原告所骑电动车车损估价800元，交通费700元，原告住院期间护理人员租用床铺费120元。庭审中原告提供信阳市浉河区文杰通讯证明原告在其单位任出纳，月工资2600元，同时又提供了该单位发放工资的原件。原告婚后于1994年8月16日生育一女取名张冰洁，在原告发生交通事故时年满17岁，尚有一年需要抚养。另查明，被告金琦所驾肇事车辆属个人所有，在被告人民财险信阳分公司投保有交强险。
本院认为，被告金琦驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，经交通事故责任认定负此事故的主要责任；原告谢德霞驾驶非机动车未遵守有关交通安全规定，负此事故的次要责任。该肇事车辆在人民财险信阳分公司投保有交强险，原告要求上列被告赔偿各项经济损失的合理请求本院予以支持。原告各项经济损失应分别确定为原告受伤当日入住信阳市中心医院治疗，住院23天；第二次住院取出内固定住院18天，两次合计住院41天，支付医疗费48484.91元；住院期间伙食补助费41天×30元＝1230元、营养费41天×15元＝615元，误工费自原告入院之日起至伤残鉴定前一日计算，合计267天，庭审中原告提供了所在工作单位发放工资表原件，不符合财务管理规定，且二被告均提出异议，故对原告提供的工资发放表所证明的工资金额本院不予采信，应按城镇居民人均可支配收入计算误工费，即267天×49.84元＝13307.28元。护理费住院41天，全休护理两次合计210天，即251天×61.47元／天＝15428.97元；伤残赔偿金18194.80元／年×20年＝363896元×（20%＋1%）＝76418.16元；交通费酌定支持400元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费12336.47元／年÷2（人）＝6168.24元×21%＝1295.33元。原告所骑电动车损毁估价800元，伤残鉴定费840元，原告住院护理人员租赁费用120元，对原告应获赔偿超出交强险赔偿限额的余款，应按原被告之间所承担的责任划分主责80%，次责20%予以赔偿；原告住院治疗期间由被告金琦已支付原告38500元应从原告所获赔偿款中扣除。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告谢德霞因道路交通事故受伤住院支付医疗费48484.91元、伙食补助费1230元、营养费615元，合计50329.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效后十五日内在被告金琦投保的交强险医疗费限额10000元中赔偿原告10000元，余额40329.91元，按原被告责任划分，被告金琦赔偿80%即32263.39元，另8066.52元由原告自己负担。
二、原告谢德霞应获得的护理费、误工费、伤残补助金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费合计116849.74元，由被告人民财险信阳分公司在交强险伤残险11万元中赔偿原告110000元，余款6849.74元，按主次责任划分赔偿，由被告金琦承担5479.79元，原告自行负担1369.95元，原告财产损失800元，由被告人民财险信阳分公司从交强险财产险2000元限额内赔偿原告800元。
三、原告伤残鉴定费840元，租用床铺费120元，由被告金琦赔偿原告768元，原告自行负担192元。
四、本判决一、二、三项合计原告谢德霞应获得各项赔偿159311.18元，扣除被告金琦已支付给原告38500元，原告谢德霞现实际获得赔偿款120811.18元由被告人民财险信阳分公司赔偿原告120800元，剩余11.18元由被告金琦赔偿原告。
如果未按本判决指定的期限履行结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，被告金琦负担1840元，原告谢德霞负担460元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 潘京安
审判员 董亚男
审判员 姚保国
二〇一二年八月二十四日
书记员 高海波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6681号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告蔡怡静，1976年02月02日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告蔡怡静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初60号
原告：国忠华，农民。
委托诉讼代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武海乐，农民。
原告国忠华诉被告武海乐建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国忠华及委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼。被告武海乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国忠华向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款18000元。事实和理由：2013年，被告在迁安市香巴拉中外建工地承包建设工程，将其中的木工工程分包给花强。该木工工程由我和花强完成。2016年2月1日，被告为我完成的工程量出具了欠条，载明尚欠我18000元，承诺于2016年5月1日前给付。
武海乐承认国忠华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告武海乐于判决生效后十日内给付原告国忠华工程款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告武海乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一七年二月二十日
书记员 左 婧
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初341号
原告：范媛媛。
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地:六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何鹏。
第三人：张慧。
原告范媛媛与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范媛媛到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范媛媛向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》；2、判决被告支付原告收益金9564元，判决被告支付违约金1745.43元，合计11309.43元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年4月20日，原告将购买的位于钟山区钟山X路X号附X号X大厦X号商铺交由被告经营，经营期限为12年，即从2006年6月1日至2018年5月31日止。按所购商铺合同金额的8%即每年3188元支付收益金，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，于每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。后被告却不能按期履行义务，采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。
第三人张慧未到庭，亦无陈述。
本案原告范媛媛围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。
对证据的分析及认定：对原告范媛媛的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水明细清单，因该组证据能够证明原告范媛媛将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营，双方对委托事项的约定及履行情况，故对该组证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山X路X号附X号X室房屋登记所有权人为范媛媛。范媛媛与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份（双方未写明签订时间），约定：范媛媛购买世纪天易第4层17号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即3188元/年向范媛媛支付收益金；在范媛媛购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付范媛媛三年收益金，用于抵冲范媛媛购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给范媛媛；在委托经营期内，范媛媛同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付范媛媛收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向范媛媛支付违约金；委托经营期从2006年6月1日至2018年5月31日。双方还对其他事项进行了约定。现范媛媛因主张自2014年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。
另，庭审中范媛媛陈述最后一次收到收益金的时间为2014年3月4日，收取的是2013年的收益金。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告范媛媛签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。
现原告范媛媛主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告范媛媛请求解除双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告范媛媛请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金9564元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为9564元（3188元/年×3年），现原告范媛媛的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。
对原告范媛媛要求被告支付违约金1745.43元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2014收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日违约金为1164元（3188元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日的违约金为582元（3188元/年×365天×0.0005），共计为1746元，现原告范媛媛的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告范媛媛与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告范媛媛支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金9564元及违约金1745.43元；
如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，公告费300元，共计382元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告范媛媛已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告范媛媛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告范媛媛可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 余 燕
审判员 曹思思
审判员 饶 青
二〇一七年五月二十八日
书记员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初341号原告：范媛媛。被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地:六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏。第三人：张慧。原告范媛媛与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范媛媛到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范媛媛向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》；2、判决被告支付原告收益金9564元，判决被告支付违约金1745.43元，合计11309.43元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年4月20日，原告将购买的位于钟山区钟山X路X号附X号X大厦X号商铺交由被告经营，经营期限为12年，即从2006年6月1日至2018年5月31日止。按所购商铺合同金额的8%即每年3188元支付收益金，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，于每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。后被告却不能按期履行义务，采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。第三人张慧未到庭，亦无陈述。本案原告范媛媛围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对证据的分析及认定：对原告范媛媛的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水明细清单，因该组证据能够证明原告范媛媛将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营，双方对委托事项的约定及履行情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山X路X号附X号X室房屋登记所有权人为范媛媛。范媛媛与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份（双方未写明签订时间），约定：范媛媛购买世纪天易第4层17号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即3188元/年向范媛媛支付收益金；在范媛媛购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付范媛媛三年收益金，用于抵冲范媛媛购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给范媛媛；在委托经营期内，范媛媛同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付范媛媛收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向范媛媛支付违约金；委托经营期从2006年6月1日至2018年5月31日。双方还对其他事项进行了约定。现范媛媛因主张自2014年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。另，庭审中范媛媛陈述最后一次收到收益金的时间为2014年3月4日，收取的是2013年的收益金。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告范媛媛签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告范媛媛主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告范媛媛请求解除双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告范媛媛请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金9564元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为9564元（3188元/年×3年），现原告范媛媛的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。对原告范媛媛要求被告支付违约金1745.43元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2014收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日违约金为1164元（3188元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日的违约金为582元（3188元/年×365天×0.0005），共计为1746元，现原告范媛媛的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告范媛媛与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告范媛媛支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金9564元及违约金1745.43元；如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，公告费300元，共计382元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告范媛媛已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告范媛媛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告范媛媛可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长 余 燕审判员 曹思思审判员 饶 青二〇一七年五月二十八日书记员 黄 珊
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第55号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县城关一街后行59号。
法定代表人段久哲，该行行长。
被执行人张建国，农民。
被执行人郭梦芬，农民。
被执行人赵广海，农民。
被执行人赵海利，农民。
被执行人乔喜送，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与张建国、郭梦芬、赵广海、赵海利、乔喜送借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2013）昌民初字第1118号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王永生
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4329号
申请执行人夏某。
被执行人邓某。
关于申请执行人夏某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初7855号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月22日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人借款本金160000元及利息47140元、迟延履行期间利息2352元，案件受理费2003元，执行费3073元、共计人民币214568元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人邓某价值人民币214568元财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年四月五日
书记员 李锦升
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执187号
申请执行人：双鸭山市环境卫生管理处，住所地双鸭山市尖山区卧虹桥西侧铁西路。
法定代表人：高明，该处处长。
委托代理人：芮翠迎，该处收费二队助理。
被执行人：具升慧，男，1980年2月14日出生，汉族，系双鸭山市岭辉宾馆业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行双鸭山市环境卫生管理处与具升慧行政非诉执行一案中，执行中，申请执行人双鸭山市环境卫生管理处自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年三月十五日
书记员 魏茜茜