湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终9号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖学国，男，1974年10月4日出生。因犯抢劫罪于2003年7月8日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2005年12月17日刑满释放。因犯破坏电力设备罪于2011年9月21日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年，2014年7月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于湖南省桑植县看守所。
湖南省桑植县人民法院审理桑植县人民检察院指控原审被告人肖学国犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年1月12日作出（2016）湘0822刑初195号刑事判决。原审被告人肖学国不服，提出上诉。本院于2017年1月24日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫罪
2016年5月31日凌晨，被告人肖学国翻窗进入桑植县八大公山镇细砂坪村被害人李某家中实施盗窃，被李某发现后，肖学国用手臂箍住李某脖子，并用手电筒尾部的插头抵住李某腮部，逼迫李某交出五十五元现金后逃离现场。
认定上述事实的证据有：张公物鉴（法物）字[2016]132号物证鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被害人李某的陈述，证人黄生东、颜家国、杜青芝、倪为权的证言，被告人肖学国的供述等。
二、盗窃罪
2015年9月4日，肖学国在桑植县细砂坪乡太子坪村被害人夏某家中，将价值299元的“梦洁”牌床上用品单层四件套盗走。
2015年9月4日，肖学国在桑植县细砂坪乡太子坪村被害人倪某家车库内，将一辆价值5166元的蓝色豪爵牌两轮摩托车盗走。
2015年9月27日，肖学国在桑植县打鼓泉乡小埠头村谷家垭组被害人王某家中，将一台价值1750元的创维牌液晶电视机及一台价值100元的希贵牌立柜式饮水机盗走。
2015年9月29日，肖学国在桑植县打鼓泉乡小埠头村谷家垭组被害人刘某家中，将一台价值990元的三星牌液晶电脑显示器盗走。
认定上述事实的证据有：搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片，提取笔录，辨认笔录，被害人夏某、倪某、王某、刘某的陈述，证人杜某、倪某、向某、舒某、刘某的证言，桑价认定[2016]30、31、40、41号价格水平结论书，机动车销售发票、机动车行驶证、机动车注册登记信息、创维电视保修单，扣押决定书、扣押及发还物品、文件清单，涉案物品照片、相关物证，刑事判决书，户籍资料，被告人肖学国的供述等。
原审判决认为，被告人肖学国以非法占有为目的，非法进入他人住所被发现后，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人肖学国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达8305元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖学国一人犯两罪，应数罪并罚。被告人肖学国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，部分赃物已被追回并发还给部分被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人肖学国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的“梦洁”牌床上用品单层四件套，发还给被害人夏某。三、作案工具手电筒两支，依法予以没收。
原审宣判后，被告人肖学国不服，提出上诉认为：1、进入李某家中是为了盗窃腊肉，不是抢劫，为了逃跑才实施暴力，属于转化型抢劫，不算入户抢劫；2、倪某的豪爵摩托车是在“陈二”手中花4600元买的。
经审理查明：
抢劫罪
2016年5月31日凌晨，被告人肖学国携带手电筒翻窗进入桑植县八大公山镇细砂坪村李某家中，欲盗窃腊肉。肖学国因见客厅电视柜上放有饼干和葡萄，遂将饼干和葡萄带入厨房内食用。被害人李某起床后见厨房通往街沿的门开着，便持手电筒前去查看。肖学国便来到李某身后用手臂将其脖子箍住，并抢走李某的手电筒，用手电筒尾部的插头抵住其腮部，将李某从厨房控制到卧室后向其索要钱财，李某被逼从放在床边的上衣口袋掏出五十五元现金后交给肖学国，肖学国将李某的手电筒丢弃后逃离现场。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人李某的陈述证明，2016年5月31日凌晨，李某起床上厕所时见厨房通往街沿的门开着，便持电筒去查看。刚走进厨房通街沿门站着时，被一男子从身后用一只手臂箍着脖子，并拿东西抵着脖子问其要钱。李某从其衣服口袋里掏出五十五元钱交给那个男子，该男子威胁李某不准其报警后离开，李某的大儿子还在李某家周边发现了李某当晚被抢走的红色手电筒。
2、现场勘验笔录、照片及提取痕迹、物证登记表证明，侦查人员对李某被抢劫现场进行勘验，并提取地上含有葡萄皮的唾液斑两处。
3、张公物鉴（法物）字[2016]132号物证鉴定书证明，经鉴定，从被害人李某家提取的葡萄皮上检出的生物成分为肖学国所留的似然比率为1.82×10的23次方以上。
4、证人黄某的证言证明，2016年5月31日0时41分，黄生东接到本村村民杜青芝的电话，称其母亲李某被抢劫，黄生东随即向细砂坪派出所报警。后听李某的邻居颜家国说，案发时，他听见李某家有人讲话但没开灯。
5、证人颜某的证言证明，2016年5月31日0时左右，颜家国上完厕所后在屋前抽烟时，看见一个人拿着手电筒从李某家朝太子坪村部方向跑去。后得知李某被人抢走了五十五元钱。
6、证人杜某、倪某的证言证明，2016年5月31日凌晨，杜青芝接到母亲李某的电话，称其在家中被人抢走五十五元钱，二人遂赶至李某家。在案发现场发现有可疑脚印和葡萄皮。
7、辨认笔录证明，经辨认，肖学国辨认出李某；李某辨认出肖学国。
8、现场指认笔录及照片证明了肖学国带领侦查人员指认其抢劫被害人的现场的情况。
9、搜查笔录、提取笔录、物证手电筒两支及照片证明，侦查人员从被告人肖学国家中查获肖学国翻窗进入肖学国家中时携带的一把橙色手电筒，从被害人李某手中提取了李某被肖学国抢走后在逃离时扔掉的一把红色手电筒。
10、扣押决定书、随案移交物品文件清单证明，侦查人员对作案工具两支手电筒进行了扣押，并随案移交。
11、被告人肖学国的供述证明，大概十几天前的一天下午，肖学国乘车到细砂坪准备偷腊肉。晚上十一点多钟，肖学国持手电筒进入一户人家，发现厨房里挂有七、八块腊肉，为方便逃跑，便将厨房通往街沿的门打开。在屋内找到些饼干和葡萄拿到厨房吃的时候，房间里传来讲话声，肖学国准备逃跑，见一个老婆婆拿手电筒走到了厨房。为防止老婆婆喊叫和认出自己，肖学国用右手臂箍住她的脖子，用左手抢了她的手电筒，并用手电筒尾部的充电插头抵住她的腮部。把老婆婆箍到她卧室后问其要钱，老婆婆从床头椅子上的上衣口袋里掏出五十五元钱交给肖学国。把老婆婆胸口推一掌后，肖学国逃离了现场，并把老婆婆的手电筒扔在了老婆婆家中天塔内。
盗窃罪
2015年9月4日，被告人肖学国在桑植县细砂坪乡太子坪村被害人夏某家中，将价值299元的“梦洁”牌床上用品单层四件套盗走。
同日，肖学国在太子坪村倪某家车库内，将一辆价值5166元的两轮摩托车盗走。
2015年9月27日，肖学国在桑植县打鼓泉乡小埠头村谷家垭组被害人王某家中，将一台价值1750元的创维牌液晶电视机、一台价值100元的希贵牌立柜式饮水机盗走。
同年9月29日，肖学国在小埠头村谷家垭组被害人刘某家中，将一台价值990元的三星牌液晶电脑显示器盗走。
另查明，上述两轮摩托车、三星牌液晶电脑显示器、希贵牌饮水机、创维牌液晶电视机已发还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人夏某的陈述证明，2015年9月5日，夏某的儿子告诉夏某，家里的门锁被撬坏。夏某回家查看后发现床上用品（四件套）等物品被盗。
2、被害人倪某的陈述证明，2015年9月4日5时许，倪某的父亲倪某发现停放在自家车库的两轮摩托车被盗。
3、被害人王某的陈述证明，2015年9月28日晚7点多，王某发现二楼客厅的一台42寸黑色创维牌液晶电视、一台红色饮水机被偷。
4、被害人刘某的陈述证明，2015年9月29日6时许，刘某发现家里一台三星牌电脑显示器、一对音箱等物品被盗。
5、证人杜某的证言证明，2015年9月4日，杜某回家时发现家里门锁被撬坏。后听母亲夏某说，床单等物品被盗。
6、证人倪某、向某的证言证明，倪某停放在自家车库内的蓝色两轮摩托车于2015年9月4日被偷。
7、证人舒某的证言证明，舒某听肖学国的堂嫂刘某讲，王某家的液晶电视、饮水机可能系肖学国所偷。
8、证人刘某的证言证明，刘某怀疑肖学国偷来的有液晶电视，并将此事告诉过舒某。液晶电视现放在肖学国的姐夫王大丙家。
9、证人王大丙的证言证明，王大丙家中放的创维42吋液晶电视机是王大丙的儿子从肖学国家中搬回来的。
10、机动车销售发票、机动车行驶证、机动车注册登记信息、创维电视保修单证明，被盗豪爵两轮摩托车所有人系倪某。被盗创维液晶电视所有人系王某。
11、搜查笔录、提取笔录及相关照片证明，侦查人员在肖学国家中查获“梦洁”四件套，三星牌液晶电脑显示器，希贵牌饮水机，在王大丙家查获创维液晶电视机。
12、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片证明了侦查人员对被盗现场的勘验情况及肖学国带领侦查人员指认盗窃现场的情况。
13、桑价认定[2016]30、31、40、41号价格水平结论书证明，经桑植县价格认定中心认定，被盗豪爵蓝色两轮摩托车价值5166元。被盗“梦洁”牌床上用品单层四件套价值299元。被盗创维牌液晶电视、希贵牌饮水机价值分别为1750元、100元。被盗三星牌液晶电脑显示器价值990元。
14、扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单证明了公安机关对涉案赃物扣押、发还的情况。
15、被告人肖学国的供述证明，公安民警扣押的两个枕套，一床被套、床单，是肖学国从细砂坪一户人家里偷的。2015年下旬一天凌晨左右，肖学国在打鼓泉小埠头村谷家垭一户人家的二楼，偷得一台液晶电视机和饮水机。过了一段时间后的一天凌晨一点多，在谷家垭一户人家二楼偷得一台电脑显示器和键盘。
本案的综合证据有：
1、（2011）金永刑初字第787号刑事判决书、罪犯档案资料证明，肖学国曾因犯抢劫罪、破坏电力设备罪分别被判处刑罚及释放情况。
2、户籍资料证明了肖学国的身份信息。
本院认为，上诉人肖学国入户以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。肖学国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。肖学国一人犯两罪，依法应数罪并罚。肖学国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，本案部分赃物已被追回并发还给部分被害人，可酌定对肖学国从轻处罚。肖学国上诉提出“进入李某家中是为了盗窃腊肉,不是抢劫，为逃跑才实施暴力,属于转化型抢劫，不算入户抢劫”，经查，根据相关司法解释的规定，入户实施盗窃犯罪而转化为抢劫的，应当认定为“入户抢劫”，肖学国以盗窃为目的进入被害人李某家中，被李某发现后又以暴力手段劫取李某五十五元现金，应认定为“入户抢劫”，故该上诉理由不能成立，不予采纳。肖学国上诉提出“倪某的摩托车是从‘陈二’手中花4600元买的”，经查，肖学国不能提供“陈二”的具体身份信息，对侦查机关在其家中扣押的涉案摩托车的来源不能做出合理解释，且其关于该摩托车是其购买的说法与其客观经济能力不符，故该上诉理由亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 华
审 判 员 张 晓
代理审判员 巩守信
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 翘
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。