山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第198号
原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行。住所地沾化县。
法定代表人杨玉禄，职务行长。
委托代理人侯东华，男，该行职工，住山东省滨州市沾化区。
被告郭泽营，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告郭泽春，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告郭泽玉，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭滨，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行与被告郭泽营、郭泽春、郭泽玉、郭滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行委托代理人侯东华、被告郭泽玉委托代理人刘芳军、被告郭滨、被告郭泽营到庭参加诉讼，被告郭泽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行诉称，2012年4月19日，被告购进一批农资，因资金不足与原告签订农户贷款借款合同（四户联保贷款），约定由原告向第一被告提供借款本金50000元，年利率6.56﹪、上浮50﹪，执行利率9.84﹪。借款期限二年（单笔期限一年，循环使用二年），由第二、三、四被告担保。原告按合同约定向被告方发放了借款本金50000元。现以上借款已逾期，被告方拒不履行还款义务。为此诉至法院，请求依法判令被告郭泽营偿还原告借款本金50000元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息及实现债权人的相关费用等，第二、三、四被告在担保范围内承担连带偿还责任，案件受理费、邮寄送达费等均由被告承担。
被告郭泽营辩称，我并不是实际借款人，实际借款人是郭泽建，我并没有取得和使用原告的借款。贷款是原告工作人员与郭泽建恶意串通操作的，整个借款手续完全是原告工作人员与郭泽建办理的，我始终没有在原告处支取过借款。贷款卡支取现金的录像能够证明取款人是郭泽建，而不是被告。综上所述，我不是实际借款人，望查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告郭泽春未提供答辩，也未向本院提供证据。
被告郭泽玉辩称，将根据原告的举证再发表具体意见。
被告郭滨辩称，我并不是实际借款人，实际借款人是郭泽建，我并没有取得和使用原告的借款。贷款是原告工作人员与郭泽建恶意串通操作的，整个借款手续完全是原告工作人员与郭泽建办理的，我始终没有在原告处支取过借款。贷款卡支取现金的录像能够证明取款人是郭泽建，而不是被告。综上所述，我不是实际借款人，望查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行为证实其主张向法庭提交以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证实原、被告于2012年4月19日签订借款合同，贷款金额为5万元，期限为2012年4月19日至2014年4月18日。年利率6.56﹪、上浮50﹪，执行利率9.84﹪；2、记账凭证一份，证实借款已经向被告发放至其惠民卡；3、农户小额贷款承诺书一份，证实郭泽营在我行贷款5万元，由本人申领，保证自己按�途使用，按期归还，不为他人顶名；4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证实申请人为郭泽营。
被告郭泽营对上述证据的质证意见：对以上证据的真实性没有异议，签名是我自己签的。
被告郭泽玉对上述证据的质证意见：1、对四份证据及郭泽玉签名的真实性需要与当事人核实，庭后提交书面意见书，如三日内不提交视为对真实性没有异议；2、借款期限为2012年4月21日至2013年4月19日，与原告所述不一致，上述期限与原告的2号证据一致。原告陈述的到期日为2014年4月18日是错误的，2012年4月21日至2014年4月18日是贷款额度有效期，是指借款人在这个期限之内、在额度之日贷款有效，在这个有效期之日，被告只借了一笔借款，且双方在借款担保合同中和借据上都约定了借款期限，担保期限约定为两年，因此担保期限的最后截止时间为2015年4月19日，而原告的起诉是在2015年5月12日，显然超出了担保期限，作为担保人已经没有担保责任。借款人也不承认该借款是自己使用，因此应驳回原告对郭泽玉的诉讼请求。
被告郭滨对上述证据的质证意见：对以上证据的真实性没有异议。
经质证，合议庭认为原告提交的四份证据客观、真实，有本案待证事实具有关联性，可以作为有效证据使用。
经审理查明，2012年4月19日，原告与被告郭滨、郭泽玉、郭泽营、郭泽春签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（四户联保贷款）。郭滨、郭泽玉、郭泽营、郭泽春自愿成立联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，小组不得解散，成员不得退出。借款金额为50000元，借款用途为农业生产经营，年利率6.56﹪、上浮50﹪，执行利率9.84﹪。用款方式为自助可循环方式，贷款人的额度有效期为2012年4月19日至2014年4月18日，单笔借款有效期限最长不超过1年。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款到期日为2013年4月19日，还款方式为利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郭泽营并出具了《农户小额贷款承诺书》，承诺惠农卡确由本人申领，保证该笔贷款自己按用途使用，按期归还借款本息，不为他人顶名，不转借他人使用。2012年4月21日，原告按合同约定向被告郭泽营发放了借款本金50000元。借款到期后，被告郭泽营未按约定履行还款义务，担保人也未履行担保义务。
另查明，原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行于2015年5月12日向本院起诉主张权利。
上述事实有当事人陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《农户小额贷款承诺书》、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表等在案证实。
本院认为，原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，内容合法，应予确认。原告依约履行了交付义务，但借款到期后，被告郭泽营未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的还款责任。被告郭泽营以自己不是实际用款人、涉案借款属原告工作人员与郭泽建恶意串通操作为由进行抗辩，但未提供有效证据予以证明，故其抗辩理由不能成立。合同约定“用款方式为自助可循环方式，贷款人的额度有效期为2012年4月19日至2014年4月18日，单笔借款有效期限最长不超过1年。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”，但被告均未履行过还款义务，因此涉案借款的借款期限为2012年4月21日至2013年4月19日。合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，即2013年4月19日至2015年4月19日。现原告的起诉已经超过保证期间，因此保证人的保证责任已免除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭泽营于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沾化县�行借款人民币50000元及利息（利息按月利率9.84‰计算，自2012年4月21日起计算至2013年4月19日止；逾期利息按月利率14.76‰计算，自2013年4月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭泽营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 杜晓艳