wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第771号
原告刘继武。
委托代理人李生凯，甘肃溥德律师事务所律师。
被告裴永玉。
原告刘继武与被告裴永玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继武及其委托代理人李生凯，被告裴永玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继武诉称，原、被告经父母包办于＊＊年＊＊月＊＊日结婚。婚后，双方生育有两个男孩。因婚前双方了解不深，未建立起很好的感情基础，造成婚后无共同语言，加之双方性格差异较大，致使对生活的目标和向往有较大的分歧。自双方结婚以来，被告对家庭不负责任，未尽到作为妻子及孩子母亲的责任。2013年6月，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决后被告仍然没有认识到自己的错误，既没有改过的态度，也没有相应的实际行动。现再次提起诉讼，诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.双方所生孩子刘＊＊由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。
被告裴永玉辩称，原被、告的夫妻感情尚未破裂，还可以继续生活，故不同意离婚。
经审理查明，＊＊年＊＊月＊＊日，原、被告双方在天水市麦积区＊＊镇人民政府（原天水市麦积区＊＊）自愿办理了结婚登记，婚后双方夫妻感情一般。＊＊年＊＊月＊＊日，双方生育长子，取名刘＊＊。＊＊年＊＊月＊＊日，双方生育次子，取名刘＊＊。共同生活期间，双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。自2011年开始，双方各自在两地打工生活。2013年6月，原告以双方夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年7月以（2013）麦民一初字第1197号民事判决书判决不准离婚，判决后双方共同生活。2014年5月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据，来源于当事人的陈述及下列证据材料，均经庭审质证。
一、原告刘继武为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
（一）户口簿复印件。拟证明原、被告及孩子的身份情况。
（二）结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
（三）（2013）麦民一初字第1197号民事判决书。拟证明因感情不和，原告曾于2013年起诉要求离婚的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，本案的焦点问题为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、子女的抚养问题；三、夫妻共同财产分割问题。
一、关于原被告夫妻感情是否确已破裂的问题
婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况做出判断。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚。
本案中，本案原被告因琐事发生纠纷，致夫妻感情不合，原告刘继武曾于2013年6月起诉要求与被告裴永玉离婚，本院于2014年7月判决不准离婚。判决后，原、被告双方亦未共同生活，自2014年7月至今分居已满1年，应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂。在本案审理过程中，经本院调解未果。本院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，对原告刘继武要求与被告裴永玉离婚的诉讼请求依法予以支持。
二、关于子女抚养问题
本案原、被告生育有两子，长子刘＊＊已成年并独立生活，无需抚养。次子刘＊＊现年16岁，尚在高中就读，还未独立生活，需要父母抚养。结合刘＊＊目前随原告及父母生活的现状，改变生活环境对孩子成长不利。孩子由原告继续直接抚育更加有利于子女的健康成长，故次子刘虎伟由原告刘继武抚养为宜。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”据此，被告裴永玉应当负担抚养费。被告裴永玉给付抚养费的具体数额，本院酌情确定为每月300元，付至孩子独立生活时止。
三、关于夫妻共同财产分割问题
关于被告辩称要求分割房子等夫妻共同财产的意见，庭审中，双方对共同财产的具体项目及归属争议较大，且均未提交证明，故本案不予处理，原、被告双方可在离婚后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项之规定，判决如下：
一、准予原告刘继武与被告裴永玉离婚；
二、原、被告所生男孩刘＊＊由原告刘继武直接抚育。由被告裴永玉每月给付抚养费300元，付至孩子独立生活时止。
如果未按本判决书指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘继武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 台忠义
人民审判员 王文成
人民陪审员 于永生
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐 刚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第331号
上诉人（原审被告）浙江元力建设有限公司。住所地浙江省东阳市。
法定代表人吕勤耕，职务董事长。
被上诉人（原审原告）黄亚钟，男，1958年元月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）黄琦阳，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告高俊峰，男，1979年7月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人浙江元力建设有限公司因与被上诉人黄亚钟、黄琦阳、原审被告高俊峰租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第842号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其住册地和主要经营地均在浙江省东阳市等为由，向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，浙江元力建设有限公司与黄亚钟、黄琦阳签订的租赁合同约定，因合同发生纠纷，双方可协商解决，协商不成，由安阳市文峰区人民法院管辖。该约定是双方真实意思表示，合法有效，应予认定。黄亚钟、黄琦阳因上述合同纠纷依约向安阳市文峰区人民法院提起民事诉讼，并无不当。原审法院裁定驳回浙江元力建设有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。浙江元力建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 蕾
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初893号
原告王金磊王某（又名王金朋），男，1986年1月1日出生，汉族，住临西县。
被告刘桂君刘某，女，汉族，42岁，住临西县。
原告王金磊王某与被告刘桂君刘某民间借贷纠纷一案，原告提供被告的基本情况，经查证后不属实。原告王金磊王某表示其知道被告刘桂君刘某在广西柳州做生意，但不能提供被告准确的送达地址。故依原告提起之诉讼，本院不能明确被告刘桂君刘某的身份和住址，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王金磊王某的起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告王金磊王某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一六年九月十九日
书记员 艾 心
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04046号
原告：从某，男，1979年9月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1981年1月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张丙幸，农民。
原告从某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告从某及其委托代理人李虎、被告张某的委托代理人张丙幸到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
从某诉称：张某是二婚，我与张某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没几天张某即外出至今，双方没有共同生活，没有夫妻感情，夫妻关系名存实亡，起诉要求离婚，张某承担本案的诉讼费用。
张某辩称：我由于要照顾我的孩子，因此不能参加开庭，才委托我的父亲张丙幸参加表达我的意见：我们二人只是办理了结婚登记，没有共同生活，没有任何夫妻感情，因此我同意离婚。
经审理查明：张某系二婚。从某与张某2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后不久张某即外出至今，双方没有实际共同生活，没能建立夫妻感情，故从某起诉要求离婚，张某承担本案的诉讼费用。
上述事实有从某的身份证复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：从某和张某婚后没有共同生活，长期分居，没有建立起起码的夫妻感情，为此从某起诉离婚，张某同意离婚，应视为二人的夫妻感情确已破裂，故对从某要求离婚的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告从某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告从某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一五年十二月十一日
书记员 王晓珊
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00270号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人胡某，男，1985年8月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人周俊斌，江西君越律师事务所律师。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖晓亮出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人周俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2009年9月，杨某某（另案处理）等人因装运煤矸石问题与花鼓山煤业有限公司矸石砖厂（以下简称花鼓山砖厂）的管事即被害人郑某产生矛盾。2009年12月3日晚，沈某某（已死亡）和杨某某分别叫来被告人胡某和“壮古”（另案处理），并交代被告人胡某等人第二天早上去教训下被害人郑某。次日早上，被告人胡某和“敏敏”（另案处理）及两个年轻人（真实姓名不详）在与“壮古”等人汇合后开车来到花鼓山砖厂办公地点，在食堂发现被害人郑某后，被告人胡某等人持刀追砍并在地磅房边上将被害人郑某砍倒在地。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人胡某的供述，被害人郑某的陈述，证人许某某等人的证言，鉴定意见书及情况说明，辨认笔录，指认笔录，抓获经过，协议书及调解书，身份证明等证据，认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人辩称不宜认定被告人胡某为主犯，且被告人胡某具有坦白，认罪态度好及赔偿谅解等情节。
经审理查明：2009年下半年，杨某某（另案处理）等人因装运煤矸石问题与花鼓山煤业有限公司矸石砖厂（以下简称花鼓山砖厂）的管事即被害人郑某产生矛盾。
2009年12月3日晚，沈某某（已死亡）和杨某某在本市的华庭宾馆分别叫来被告人胡某和“壮古”（另案处理），沈某某交代被告人胡某第二天早上和“壮古”到花鼓山砖厂去教训下被害人郑某，并给了被告人胡某2000元现金。随后，被告人胡某到城南租了一辆小车，并打电话给“敏敏”（另案处理）要其明天带上两个人，然后又买了四把菜刀放在车上。
次日早上，被告人胡某和“敏敏”及两个年轻人（真实姓名不详）在与“壮古”等人汇合后，由被告人胡某等人开车在前带路，“壮古”等人打的在后来到了花鼓山砖厂办公地点，并在食堂内发现了被害人郑某，被告人胡某指出被害人郑某后，被害人郑某就往院子外跑，被告人胡某等人则持刀在后追砍，并在地磅房边上将被害人郑某砍倒在地。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人胡某于2014年4月22日被公安机关抓获。归案后，被告人胡某积极赔偿被害人郑某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人胡某的供述，被害人郑某的陈述，证人许某某、陆某某、刘某、万某的证言，租赁合同书，股东协议书，抓获经过，辨认笔录，指认笔录，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书及情况说明，在逃情况说明，协议书及谅解书，身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某受人指使，伙同他人持刀故意伤害作案一次，并致一人轻伤二级的后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡某纠集他人并积极准备作案工具，在共同故意伤害过程中，起到了主要作用，系主犯，其辩护人提出的不宜认定被告人胡某为主犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚，其辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖秀平
人民陪审员 张永平
人民陪审员 刘晓根
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋庆利
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2893号
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司。
法定代表人陈宇辉，经理。
委托代理人刘汉辉。
委托代理人向建明。
被告张新云。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司与被告张新云物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司于2014年8月28日以与被告张新云达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 杨英
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 易良
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00096号
原告周某某，男，生于1978年6月29日，汉族，中专文化，居民。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。（特别授权）
被告豆某，女，生于1980年，汉族，中专文化，眉县市政设施管理站职工。
原告周某某与被告豆某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某某于2014年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费275元，减半收取137.5元，由原告周某某负担。
审判员 贾 婷
二〇一四年一月十四日
书记员 马晓娟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第74-1号
申请人谭文鹏，男，汉族，1990年9月27日出生。
担保人佛山市南海区晶鼎泰机械设备有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇大涡鲤鱼工业北区丹横路边厂房。
法定代表人尹忠乐。
被申请人邓志军，男，汉族，1975年10月26日出生。
被申请人白耀明，男。
申请人谭文鹏与被申请人邓志军、白耀明因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓志军、白耀明的财产在人民币50000元的限额内采取保全措施。原告的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人谭文鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓志军、白耀明限额在人民币50000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一四年十月十一日
书记员 陈楚婷
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第339号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：吴某。
被执行人：李某某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收吴某、李某某社会抚养费纠纷一案，于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年6月26日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年10月8日作出威人口征决（2012）第03-211号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2012年5月23日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收33900元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年10月8日作出的威人口征决（2012）第03-211号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 易家全
审判员 李颖彦
陪审员 曾学军
二〇一四年六月二十六日
书记员 官礼斌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2685号
原告李某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告李某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 卢修军
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐伟宁
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第78号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
被执行人李仕兴，男，瑶族，麻栗坡县人，农民。
被执行人李文香，男，瑶族，麻栗坡县人，农民。
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社与被执行人李仕兴、李文香金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2014）麻天民督字第96号支付令规定的义务，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本息人民币65297.71元和承担案件申请费人民币480.00元。
在本案执行过程中，本院根据本案的实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条做双方当事人的思想工作，促成双方当事人自愿达成如下执行和解协议，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社同意被执行人李仕兴、李文香于2016年6月30日前给付贷款本息人民币20000.00元，2016年12月30日前给付贷款本息人民币20000.00元，2017年6月30日前给付贷款本息及其应承担案件申请费人民币26663.71元。至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）麻执字第78号执行案件的执行。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李正华
二〇一五年八月二十六日
书记员 张学智
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第55号
原告：黄安玉，农民。
被告：泮仁章，农民。
原告黄安玉与被告泮仁章民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄安玉、被告泮仁章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安玉起诉称：原、被告系邻居关系，2000年上半年，被告以做生意缺资为由，向原告借款25000元，约定月利率为1.5%，由被告出具借条，借款后不久，被告便停止付息。2005年3月9日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告利息16400元，由被告出具欠条，并重新出具借条给原告。2006年11月30日，被告给付拖欠的利息10000元，至今未支付其余的利息，原告多次催讨，被告均以暂时无钱等为由予以推脱。现原告特向法院起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金25000元并支付利息（自2005年3月9日起，按月利率1.5%计算，利随本清）；2、支付拖欠的利息6400元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证实其诉称事实，原告黄安玉向本院提供如下证据：
1、借条（原件）1份，拟证明被告向原告借款25000元，约定月利率为1.5%的事实；
2、欠条（原件）一份，拟证明2005年3月9日，双方经结算，被告尚欠原告利息16400元的事实。
被告泮仁章未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款25000元、约定月利率1.5%、2005年3月9日经结算尚欠利息
16400元、2006年11月30日归还10000元均系事实。要求归还的10000元算作归还本金，且2009年被告曾与原告商量过还款事宜，故认为2009年之后不应再计算利息。愿意归还本金及利息共计35000元。
被告泮仁章未向本院提供抗辩证据。
双方举证、质证意见及本院认证如下：
原告提供证据1、2，经质证，被告泮仁章对该两组证据均无异议，本院对原告提供证据1、2的证明力予以确认。
基于原、被告的陈述及本院的认证意见，本院认定本案的基本事实如下：
2005年3月9日，被告泮仁章就其之前的借款向原告黄安玉出具利息欠条一份，载明：“今欠砲台下黄安玉利息人民币壹万陆仟肆佰元正（16400.／元）”，并重新出具借条一份，载明：“今借到砲台下黄安玉现金人民币贰万伍仟元整（25000.／元）利息壹分半”。2006年11月30日，被告支付原告10000元。
本院认为：被告泮仁章向原告黄安玉借款25000元并约定按月利率1.5%计算利息以及2005年3月9日，双方经结算，被告尚欠原告利息16400元均系事实，由原告提供的借条、欠条及原、被告庭审陈述等可证实。被告主张2006年11月30日支付的10000元应是归还本金，但未提供证据证明，而根据法律规定，原、被告对借款先还本或先付息没有作出特别约定，应认定为先支付利息，故本院认定被告在2006年11月30日归还的10000元是支付利息。被告主张2009年之后不应再计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告泮仁章于判决生效后十日内支付原告黄安玉借款25000元及拖欠的利息6400元，并支付自2005年3月10日起至本判决确定的给付之日止，以本金25000元，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告泮仁章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林鹰
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 赵丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第682-1号
原告洗惠川，男，汉族。
委托代理人叶洁红，广东广和律师事务所律师。
被告代晓宁，女，汉族。
委托代理人卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。
本院受理上列原、被告所有权确认纠纷一案中，因案件转为普通程序审理，原告洗惠川在法定期限内未补交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告洗惠川自动撤回起诉处理。
案件受理费3766元（原告已预缴），减半收取1883元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邱 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2082号
原告范镇海。
委托代理人贾淑敏。
被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：徐州市。
负责人颜军，经理。
委托代理人张磊。
原告范镇海与被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范镇海的委托代理人贾淑敏，被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范镇海诉称：2014年5月9日20时许，赵继强驾驶苏C×××0Q号小型汽车沿高新区206国道由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的原告范镇海驾驶的鲁Q×××0C号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经罗庄交警大队认定，赵继强负事故的全部责任。苏C×××0Q号车在被告处投保了交强险及商业险，请求法院依法判令被告赔偿原告损失13200元，诉讼费由被告承担。
被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称：事故车辆投保属实，同意依法赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年5月9日20时许，赵继强驾驶苏C×××0Q号小型汽车沿高新区206国道由北向南行驶至新光集团门口时，与前方顺行的原告范镇海驾驶的鲁Q×××0C号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，赵继强负此起事故的全部责任，原告范镇海无事故责任。2014年5月13日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，鲁Q×××0C号车的车损价值为12770元。原告主张车辆损失12770元。原告同时提供临沂市交警支队罗庄大队出具的金额为282元的施救费票据一张，主张施救费282元。
2014年6月16日，经本院主持调解，原告范镇海就保险范围外的损失与赵继强达成调解协议：赵继强在保险范围外赔偿范镇海1600元。
另查明，原告范镇海系其驾驶的鲁Q×××0C号小型汽车实际车主。赵继强驾驶的苏C×××0Q号车在被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司投保交强险一份，合同约定财产损失赔偿限额2000元；投保不计免赔商业三者险一份，三者责任险责任限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。赵继强负此起事故的全部责任，作为苏C×××0Q号车的保险人，被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司应当在交强险和商业三者险内赔偿原告合法合理的损失。关于车辆损失12770元，已经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确认，被告虽提出异议，但未提供足以反驳原告的证据，且未提出重新鉴定申请，本院对其异议依法不予采信，对原告的该项主张依法予以支持。关于施救费282元，原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失为车辆损失12770元、施救费282元共13052元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元。其余损失因赵继强负此起事故的全部责任由被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业三者险内赔偿100%即11052元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告范镇海人民币2000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业三者险内赔偿原告范镇海人民币11052元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
三、驳回原告范镇海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告范镇海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00207号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人范某，系本市某KTV员工。因涉嫌犯故意伤害，于2014年2月10日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留15日并处罚金500.00元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月25日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月9日21时许，被告人范某在本市海阔天空KTV长江店399号包厢内陪被害人李某甲等人唱歌时，与李等人发生口角，被告人范某心生不满，遂电话邀约邹某甲（另案处理）等人持砍刀将李志超砍伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被害人李某甲面部创口长10CM，所受损伤符合轻伤一级。
2014年2月9日，被告人范某自动到案。2014年4月24日，被告人范某赔偿被害人李某甲的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息卡、到案经过、照片、鄂州市中医医院诊断证明书、鄂州市中心医院诊断证明书、通话清单、行政处罚决定书、情况说明、谅解书；被害人李某甲的陈述；证人陈某、李某、黄某甲、张某的证言及视听材料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某的罪名成立。被告人范某自动到案，如实供述其罪行，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，从宽处罚。鄂州市梁子湖区司法局出具的《审前社会调查表》，建议对被告人范某适用非监禁刑。据此，根据被告人范某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一四年六月三十日
书记员 吕璟莹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第523-1号
申请执行人刘季海。
被执行人王伟。
申请执行人刘季海与被执行人王伟装饰装修合同纠纷一案，执行标的总额为9550元及利息，尚未执行标的额为9550元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十日
执行员 赵玉辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9866号
罪犯李兴福，男，1992年5月29日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月二日作出（2011）盘刑二初字第300号刑事判决，以被告人李兴福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兴福减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月25日起至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第93号
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人郑海敏，女。
关于本院刑事审判第一庭移送执行郑海敏刑事罚金一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第280号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述裁定书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人郑海敏有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人郑海敏有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第00093号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王玉婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第000224号
原告詹光华，农民。
被告卢志群，居民。
本院在审理原告詹光华诉被告卢志群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹光华向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹光华撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年七月十五日
书记员 詹忠君
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00269号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年11月3日出生，彝族，初中文化程度，农民。2014年4月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被告人耿某某，男，1990年1月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月29�被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人韦某某，男，1989年10月16日出生，布依族，初中文化程度，农民。2014年4月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人丁某某，女，1991年2月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告张某某，女，1994年5月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
被告人吴某甲，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人曹某某，男，1994年2月19日出生，汉�，中专文化程度，农民。2014年4月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人张某甲，男，1995年1月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人董某某，男，1993年10月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉字（2014）244号起诉书指控被告人吴某某、耿某某、韦某某、丁某某、张某某、吴某甲、曹某某、张某甲、董某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员董宏斌、�理检察员许婧出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人鱼广会、被告人耿某某、韦某某、丁某某、张某某、吴某甲、曹某某、张某甲、董某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安临潼区人民检察院指控，
1、2014年4月14日15时许，被害人赵某被被告人韦某某骗至西安市临潼区骊山街办东尧新村一传销窝点，被告人吴某某、耿某某、韦某某、丁某某、张某某、吴某甲、曹某某、张某甲、董某某为迫使赵某加入传销组织，采取聊天、监视、看管的手段，非法限制赵某人身自由，2014年4月20日6时许，公安民警将赵某解救。
2、2014年4月2日15时许，被害人于某某被传销组织人员骗至西安市临潼区一传销窝点，2014年4月11日18时许，被告人曹某某将于某某接至西安市临潼区骊山街办东尧新村另一传销窝点，被告人吴某某、耿某某、韦某某、丁某某、张某某、吴某甲、曹某某、张某甲、董某某为迫使赵某加入传销组织，采取聊天、监视、看管的手段，非法限制于某某人身自由，2014年4月20日6时许，公安民警将于某某解救。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、线索来源、抓获经过、各被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、耿某某、韦某某、丁某某、张某某、吴某甲、曹某某、张某甲、董某某为从事传销活动，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控九被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应承担本案的主要责任；故被告人吴某某之辩护人认为其与其他被告人作用相当之意见不能成立，依法不予采纳。被告人耿某某、韦某某、丁某某、张某某、吴某甲、曹某某、张某甲、董某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚。鉴于九被告人均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。故对被告人吴某某之辩护人建议从轻处罚之意见予以采纳。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又四个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年8月20日止。）
被告人耿某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止。）
被告人丁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止。）
被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止。）
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止。）
被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执�之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止。）
被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止。）
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止。）
被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，�本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 邢 梅
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00269号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年6月24日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员王继东、张伟娜，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人乔某某与被害人乔某玉系堂兄弟关系。2013年9月14日中午，二人一块喝喜酒时发生言语冲突。当日下午16时许，在临泉县宋集镇乔庄南水泥路上，二人再次见面发生争执，期间乔某某用拳捅乔某玉胸部，并抓住乔某玉胳膊将其摁倒在地，致其胸部及肋部受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定：乔某玉身体损伤程度评定为轻伤。案发后双方达成调解协议，被告人乔某某赔偿被害人乔某玉各项经济损失七万元，并取得乔某玉的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、临泉县人民医院病历及CT报告单、调解协议书、撤诉申请、收条、到案经过，证人崔某某、乔某升、乔某华、徐某某、朱某某、李某某、乔某云、乔某成的证言，被害人乔某玉的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人乔某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年6月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1200-1号
申请执行人：刘国平，男，汉族，自治区粮食厅退休员工，住乌鲁木齐市天山区中桥三巷。
被执行人：冯艳红，男，汉族，乌鲁木齐市公交集团五公司司机，住乌鲁木齐市天山区大湾南路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第49号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人冯艳红的存款、收入141766.55元（其中本金139770元；执行费1996.55元）；
二、被执行人冯艳红迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔺娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊东非执字第62号
申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。
法定代表人：谭学才，男，局长。
被执行人：山东省永昌电力设备有限公司。
申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局根据《特种设备安全监察条例》第八十三条、第八十六条的规定，于2012年12月24日作出（鲁聊分）质技监罚字（2012）第A－55号行政处罚决定书，决定对被执行人山东省永昌电力设备有限公司作出以下处罚：1、责令改正；2、处罚款20000元。
本院经审查认定：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的（鲁聊分）质技监罚字（2012）第A－55号行政处罚决定书已于2012年12月27日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的（鲁聊分）质技监罚字（2012）第A－55号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人山东省永昌电力设备有限公司在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书第2项符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的（鲁聊分）质技监罚字（2012）第A－55号行政处罚决定书第2项罚款20000元。
二、被执行人山东省永昌电力设备有限公司于2013年5月20日前将罚款20000元及加处罚款交至本院。
三、被执行人山东省永昌电力设备有限公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一三年五月十日
书记员 耿 文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民一终字第197号
上诉人（原审原告）：温泉县汇通矿业有限公司，住所地：新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县安格里拉乡本布图村。
组织机构代码：79228349-0
法定代表人：李根全，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王成梅（曾用名王梅），女。
委托代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
本院在审理上诉人温泉县汇通矿业有限公司与被上诉人王成梅民间借贷纠纷一案中，因上诉人温泉县汇通矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1170.50元（已减半），由上诉人温泉县汇通矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莱提帕
审判员 唐 杰
审判员 黄安国
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 亮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保3号
申请人李艳桂，女，1967年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人湖北泰尔生物工程有限公司。
申请人李艳桂因与被申请人湖北泰尔生物工程有限公司申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求查封被申请人湖北泰尔生物工程有限公司所有的位于天门市天门工业园房屋和国有土地使用权，房屋所有权证号：天门（多祥）字第00066972、00066973、00066975；土地使用权证号：天国用（2013）第4518号、天国用（2013）第4519号、天国用（2013）第4520号，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北泰尔生物工程有限公司所有的位于天门市天门工业园房屋和国有土地使用权，房屋所有权证号：天门（多祥）字第00066972、00066973、00066975；土地使用权证号：天国用（2013）第4518号、天国用（2013）第4519号、天国用（2013）第4520号，查封期限三年。
二、查封担保人金明华所有的位于仙桃市沙嘴办事处汪洲河路6号2号楼2单元3层房屋一套，房屋所有权证号：仙桃市房权证沙嘴私字第00019**号，查封期限三年。
申请人李艳桂应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 彪
二〇一六年一月十一日
书记员 陈全仿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1244号
原告：余某某。
被告：王某某。
原告余某某与被告王某某民间借�纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。2014年12月31日本案公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余某某以被告王某某未归还借款为由，诉请判令被告归还借款50000元，支付自2014年3月16日至借款清偿日止按银行同类贷款利率的逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告王某某未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月11日。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：未约定。
四、担保情况：无。
五、还款期限：约定于2014年3月15日归还。
六、还款情况：未还款。
七、尚欠本息：本金50000元。
以上事实由原告提供的借条1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。现原告要求被告归还�款，并支付逾期利息的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起七日内归还原告余某某借款50000元，并支付自2014年3月16日至借款实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 陈奕瑾
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2933号
原告崔勇。
被告郭光才。
原告崔勇诉被告郭光才民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员任良煊担任审判长，与人民陪审员谢国海、何海翠共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔勇到庭参加了诉讼，被告郭光才经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔勇诉称：2011年7月15日，被告郭光才在原告处借款100000元用于办砖厂的资金周转，约定在2011年12月30日还清。借款期满后，经原告多次催收被告至今未还，现被告外出至今杳无音信。为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求判令被告偿还原告的借款100000元。其利息按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率从2011年7月15日开始计算至履行完毕为止。案件受理费由被告承担。
被告郭光才未提交书面答辩。
经审理查明：郭光才在西充县仁和镇办砖厂。因资金困难，于2011年7月15日在原告处借款100000元，并给原告出了借条，签了自己的名字。该借条约定此款一年付还，未约定利息，有在场人何道建的签名证实。借款期届满经原告多次催收，被告至今分钱未还。原告遂于2014年9月25日向本院起诉，要求被告偿还此款，并承担利息。在诉讼中查明，被告与原告相识，关系较好。原告借给被告的100000元是原告卖了仁和场镇上的房子的款借给被告的。
本院认为：被告在原告处借款100000元，有被告给原告出的借条并签了自己的名字，有在场人何道建的签名证实。事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告的借款。因原被告未约定借款期间的利息，故其利息应从约定还款到期之次日即从2012年7月16日开始按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭光才在本判决书生效后十日内偿还原告的借款100000元，其利息从2012年7月16日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止；
二、驳回原告崔勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告郭光才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任良煊
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 张 兵
二〇一五年一月二十日
书 记 员 冯 璐
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第858-1号
申请执行人晁岱金，男，汉族，住牡丹区。
被执行人王清华，男，汉族，住鄄城县。
被执行人刘加宾，男，汉族，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1282号民事调解书，于2015年11月18日立案执行申请人晁岱金申请执行被执行人王清华、刘加宾借款合同纠纷一案。因被执行人王清华、刘加宾至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案在诉讼期间依法将被执行人刘加宾在中国银行股份有限公司鄄城支行的存款账户予以冻结（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘加宾在中国银行股份有限公司鄄城支行存款账户的冻结（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
二、划拨被执行人刘加宾在中国银行股份有限公司鄄城支行存款账户339400元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、行号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
三、划拨被执行人刘加宾在中国银行股份有限公司鄄城支行存款账户408678元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、行号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 �福杰
审判员 李 玉 景
二〇一五年十一月二十六日
书记员 霍 崇 卓
执行一庭山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第858-1号申请执行人晁岱金,男,1975年4月16日出生,汉族,中专文化,个体户,住牡丹区。被执行人王清华，男，1969年12月25日出生，汉族，住鄄城县。被执行人刘加宾，男，1969年12月5日出生，汉族，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2015)鄄商初字第1282号民事调解书，于2015年11月18日立案执行申请人晁岱金申请执行被执行人王清华、刘加宾借款合同纠纷一案。但被执行人王清华、刘加宾至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人刘加宾在中国银行股份有限公司鄄城支行的存款账户在诉讼中被依法冻结（账号：22×××72、账号：21×××65、账号：21×××68），现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人刘加宾在中国银行股份有限公司鄄城支行存款账户的冻结（账号：22×××72、账号：21×××65、账号：21×××68）；二、划拨被执行人刘加宾在中国银行股份有限公司鄄城支行存款账户339400元（账号：22×××72）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39、行号：313475900012）；三、划拨被执行人刘加宾在中国银行股份有限公司鄄城支行存款账户408678元（账号：21×××68）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39、行号：313475900012）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王福杰审判员 李玉景二〇一五年十一月二十六日书记员 霍崇卓
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第80号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1978年5月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年10月22日桂阳县公安局决定对其取保候审，2014年11月6日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2014年12月8日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪一案，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于2014年12月8日立案，并依法适用简易程序，于2014年12月17日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年3月2日晚上21时许，被告人宋某甲伙同宋某乙、宋某丙（均已判刑）等人窜至桂阳县欧阳海乡下山村毛坪自然村，将毛坪自然村村前的一台变压器破坏，盗走变压器内的铜芯线。经桂阳县价格认证中心认证，该台变压器的价格为8000元。案发后，同案犯宋某乙、宋某丙已对被害人损失进行了赔偿。
另查明：2008年3月3日，桂阳县公安局对该起犯罪立案侦查。2014年10月22日被告人宋某甲主动到桂阳县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，其行为构成自首。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及情况说明，到案说明，户籍资料，（2013）桂阳法刑初字第246号刑事判决书、桂价认证字（2008）第91号价格认证书，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录，辨认笔录，证人欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙的证言，同案犯宋某乙、宋某丙的供述，被告人宋某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宋某甲犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋某甲起主要作用，系主犯。被告人宋某甲主动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；在审理过程中，被告人宋某甲预交罚金八千元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人宋某甲具有上述量刑情节，且犯罪情节较轻，结合湖南省桂阳县司法局对被告人宋某甲的社区矫正调查评估意见书，对被告人宋某甲判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人宋某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00782号
原告王斌，男，汉族。
委托代理人石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告范叶红，女，汉族。
被告姜忠，男，汉族。
本院在审理原告王斌与被告范叶红、姜忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费减半收取364元，由原告负担。
审判员 赵建华
二〇一四年十月二十八日
书记员 陆涯天
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第1200号
原告：广东祈福医院有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：张涛，职务：总经理。
委托代理人：雷任芬，是广东汇胜律师事务所律师。
委托代理人：叶建霄，是广东汇胜律师事务所律师。
被告:吴光敏，住贵州省独山县。
本院在审理原告广东祈福医院有限公司诉被告吴光敏医疗服务合同纠纷一案中，原告广东祈福医院有限公司于2016年5月18日以被告家属联系原告表示愿意和解，原告为维护良好的医患关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东祈福医院有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东祈福医院有限公司撤回起诉。
本案诉讼费137元、公告费560元，由原告广东祈福医院有限公司负担。
审 判 长 卢秋莹
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 吴健周
二〇一六年五月十九日
书 记 员 欧展程
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第86号
上诉人（原审原告）：北京毕捷电机股份有限公司。
法定代表人：高建平，董事长。
委托代理人：柯本诚，男，1961年5月18日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：张梅，女，1978年6月6日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中材淄博重型机械有限公司。
法定代表人：宋寿顺，董事长。
委托代理人：孟凡鑫，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：冯武合，男，1974年3月6日出生，汉族，该公司职工。
上诉人北京毕捷电机股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京毕捷电机股份有限公司的委托代理人柯本诚、张梅，被上诉人中材淄博重型机械有限公司的委托代理人孟凡鑫、冯武合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告长期发生买卖电机业务关系。原告向被告发出询证函一份，认为截止到2011年8月31日，被告欠原告电机货款54673.10元，要求被告核实确认，被告于2011年9月21日确认截止到上述期限，共应支付原告电机货款33000元。之后，双方继续发生买卖业务，截止到2013年6月28日，原告认为向被告供货数额共计1134970元，并提供增值税专用发票29份及部分买卖合同、供货合同一宗，被告认为原告提供的合同有的印章不全，有的没有附有出库票，对其真实性不予认可，对原告提供的增值税专用发票部分，认为2013年6月27日出具的票号为00006329的发票没有原件而提出异议，对其余发票本身无异议，但对证明内容有异议，认为该部分发票和原告提交的合同不对应，仅出具增值税专用发票不能证明原告主张，被告认为原告供货数额为1002370元。原、被告双方对截止到2013年6月28日被告累计付款额934026.54元没有异议。
原审法院认为，原、被告双方长期存在买卖合同业务关系，原告履行供货义务，被告理应履行付款义务。关于原、被告双方截止到2011年8月31日的欠款数额问题，原告向被告发出询证函要求被告对欠款数额进行核实确认，被告经核实后确认欠款数额为33000元，后原告未提出异议，应视为原、被告对该欠款数额的认可，因此，截止到2011年8月31日，被告欠原告货款数额为33000元。对原告所称的截止到2013年6月28日其向被告供货数额为1134970元的主张，该数额为原告向被告开具的增值税专用发票的数额，其提供的部分买卖合同、供货合同不能充分证实其主张，且被告不予认可，在其未提供其他证实其履行供货义务的相关证据的情况下，仅以增值税专用发票证明其履行供货义务，证据不足，不予支持。因此，原告要求被告归还的货款数额的确定，应当从被告认可的供货数额1002370元中，扣除付款数额934026.54元，再加上原欠款数额33000元，数额为101343.46元，超出部分，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中材淄博重型机械有限公司于判决生效后十日内支付原告北京毕捷电机股份有限公司货款101343.46元。二、驳回原告北京毕捷电机股份有限公司的其他诉讼请求。如被告中材淄博重型机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5069.28元，由原告北京毕捷电机股份有限公司负担3024.84元，由被告中材淄博重型机械有限公司负担2044.44元。
宣判后，原告北京毕捷电机股份有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人中材淄博重型机械有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，自1998年双方开始业务至2011年8月31日，上诉人北京毕捷电机股份有限公司主张被上诉人中材淄博重型机械有限公司尚欠其54673.10元，但被上诉人回复上诉人的回执中仅认可33000.00元，对此，上诉人未再与被上诉人做进一步对账核实，也未提供相应证据证实，因此，被上诉人截至2011年8月31日的欠款数额应以其认可的33000.00元为准。经过上述对账后，双方继续发生往来业务，至2013年6月28日，上诉人主张向被上诉人供货总额为1134970.00元，但被上诉人认可的供货总额为1002370.00元，扣除双方均认可的付款数额934026.54元，被上诉人尚欠68343.46元，总欠款额为101343.46元。结合上诉人提供的发票、合同及出库单，因合同及出库单均不齐全，且存在部分合同被上诉人未予签章的情况，三者不能形成对应关系，无法形成完整的证据链，故，无法证明被上诉人欠款总额为251285.12元的事实，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3299.00元，由上诉人北京毕捷电机股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张青晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初26号
原告杨某某。
被告张某。
本院在审理原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以已与被告协商办理离婚登记并领取离婚证为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 拜立涛
二〇一六年三月七日
书记员 ＸＸ飞
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第608号
原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社，组织机构代码56568146-4，住所地宜宾县孔滩镇草堂街8号。
代表人：叶大军，主任。
被告程常贵。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社与被告程常贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社撤回起诉。
案件受理费70元，由原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严善刚
二〇一三年二月十八日
书记员 李玲娟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00201号
原告张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，居民。
被告赵某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民，住址同上。
委托代理人刘某某，XX县XX镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月19日受理原告张某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，2016年5月19日，在开庭审理过程中，原告张某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4791元，减半收取2395.5元，由原告负担。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 鹏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第192号
原告：杨庆华。
委托代理人：陈富。
被告：朱如龙。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司。
法定代表人：吕海鹰。
原告杨庆华诉被告朱如龙、新昌县海龙机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨庆华的委托代理人陈富到庭参加诉讼，被告朱如龙、新昌县海龙机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庆华诉称：被告朱如龙分别于2013年2月28日、4月10日向原告杨庆华借款1000000元、3500000元，共计4500000元，截止2013年9月30日前双方利息已结清，因被告提出延长借款期限，双方重新约定借款期限为一年，借款月利率为2%，每月支付利息，由新昌县海龙机械设备有限公司承担连带保证责任。借款到期后，被告朱如龙未如期归还借款本金及支付利息，至今尚欠原告借款本金4500000元及利息1350000元，期间经原告多次催讨未果，被告新昌县海龙机械设备有限公司也未履行保证清偿责任，致纠纷发生。现诉请：1、依法判令被告朱如龙归还原告杨庆华借款本金4500000元，并支付利息1350000元；2、判令被告新昌县海龙机械设备有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告朱如龙、新昌县海龙机械设备有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告朱如龙分别于2013年2月28日、4月10日向原告杨庆华借款1000000元、3500000元，共计4500000元，截止2013年9月30日前双方利息已结清，因被告提出延长借款期限，双方重新约定借款期限为一年，2013年10月1日重新计息，借款月利率为2%，每月支付利息，由新昌县海龙机械设备有限公司承担连带保证责任的事实。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借贷属民间借贷，其利率可适当高于银行的利率，但最高利息应以中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷款基准利率四倍为限，本案原、被告在2013年10月1日借款中约定的月利率2%，与当时金融机构公布的基准利率的四倍基本相符，其余内容合法。本案原告按约出借给被告借款后，被告即负有归还借款的义务。被告在原告多次要求归还借款的情况下，仍未履行归还借款义务，被告的行为属违约。现原告要求被告归还借款本金，按月利率2%主张被告支付利息，要求被告新昌县海龙机械设备有限公司承担连带清偿责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告朱如龙、新昌县海龙机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱如龙归还原告杨庆华借款4500000元，支付利息1350000元，合计借款本息5850000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告新昌县海龙机械设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告朱如龙、新昌县海龙机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52750元减半收取26375元，由被告朱如龙、新昌县海龙机械设备有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币52750元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。］。
审判员 石伯灿
二〇一五年二月四日
书记员 张珠娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1092号
申请执行人某某有限公司
法定代表人吴某某
被执行人葛某某，男，汉族
被执行人王某某，男，汉族
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）定民初字第1810号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人案件款300000元及利息，并承担案件受理费2900元；由被告依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年9月15日前偿还原告100000元；于2017年10月15日前偿还原告100000元；于2017年10月15日前偿还原告余下所有欠款及利息；案件受理费2900元申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人承担待兑付最后一批款项时交付，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1092号
原告孙吉佳，男，1981年6月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王艳，黑龙江天驻律师事务所律师。
被告姜祥，男，1975年3月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）
被告胡艳丽，女，1981年9月15日生，满族，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）
原告孙吉佳与被告姜祥、胡艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙吉佳的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告姜祥、胡艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系合法夫妻关系。2014年7月11日，二被告共同向原告借款25000元。出具借条说明该借款用于家用，并定于2014年8月10日前一次性还清。原告孙吉佳给付借款后被告出具收条。2014年9月14日，二被告向原告借款35000元，被告出具借条说明该借款用于家用，于2014年9月20日前一次性还清。原告给付借款后被告出具收条。上述借款约定还款期限届满至今，二被告未偿还原告借款，原告多次索要未果。二被告系夫妻关系，且该借款用于家用，该债务依法为夫妻共同债务，被告胡艳丽需承担连带责任。故原告诉至法院，请求法院判令一、被告给付原告借款本金共25000元及利息（自2014年8月11日至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告给付原告借款本金共35000元及利息（自2014年9月21日至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告胡艳丽承担连带责任；四、由被告承担本案诉讼费用。
二被告未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2014年7月1日被告姜祥、胡艳丽出具的借条及收条，证明：二被告共同向原告借款25000元人民币，用于家用，定于2014年8月10日一次性还清。原被告双方基于真实意思表示达成借款合意，该借款关系合法有效。原告已履行支付借款义务，被告胡艳丽应承担连带偿还责任。
证据二、2014年9月14日，被告胡艳丽出具借条及收条，证明：被告再次向原告借款35000元用于家用，定于2014年9月20日前一次性还清。原被告双方基于真实意思表示达成借款合意，该借款关系合法有效。原告已履行支付借款义务，被告应承担偿还责任。
证据三、2003年2月28日，哈尔滨市香坊区民政局颁发《结婚证》。证明：被告姜祥、胡艳丽系合法夫妻关系，应对夫妻借款承担连带偿还责任。
证据四、2014年租房协议一份。证明孙吉佳在南岗区花园街193号A栋1105号居住已一年以上，此地可视为经常居住地，此地也是该合同借款的履行地，故南岗区法院对本案具有管辖权。
证据五、证人郑某某、贺某某证言。证明1、借款事实存在；2、合同履行地在南岗区花园街孙吉佳租住的地点。
评析原告提交的五份证据，本院予以采信
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月11日，二被告共同向原告借款25000元。出具借条说明该借款用于家用，并定于2014年8月10日前一次性还清。原告孙吉佳给付借款后二被告出具收条。2014年9月14日，被告胡艳丽向原告借款35000元，并出具借条说明该借款用于家用，于2014年9月20日前一次性还清。原告给付借款后被告胡艳丽出具收条。上述借款约定还款期限届满至今，二被告未偿还原告借款。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，证据充分，二被告未偿还借款已侵害了原告的合法权益，此借款系二被告在婚姻关系存续期间的借款，应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内给付原告孙吉佳欠款25000元及利息（自2014年8月11日至履行期届满止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、二被告于本判决生效后十日内给付原告孙吉佳欠款35000元及利息（自2014年9月21日至履行期届满止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 于 群
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘秋宏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1341号
申请执行人戚兆香，居民。
被执行人王伟，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第3245号民事判决书，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟银行存款8000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0829号
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路396号。
负责人张璇，行长。
被告张海燕。
被告黄英。
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行与被告张海燕、黄英信用卡纠纷一案，原告以“两被告已将逾期贷款本息结清”为由，于2015年7月24日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司如皋支行撤回对被告张海燕、黄英的起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告告中国工商银行股份有限公司如皋支行负担。
代理审判员 李 婕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王智勇
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
曲民初字第1892号
原告岳海。
被告宋海波。
被告杨海丽。
原告岳海与被告宋海波、杨海丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳海到庭参加诉讼，被告宋海波、杨海丽经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告岳海诉称：二被告系夫妻关系，在2009年1月5日至2012年3月2日，二被告以做生意为由，先后借我现金16万元，月息0.015元，并约定我随时用随时取。我因有急事用款时二被告相互推托至今没有归还。为此请依法判决二被告归还我借款16万元，及2012年3月23日至今利息。
原告为支持自己主张提供如下证据：
被告宋海波、杨海丽为原告出具的借条四张，用于证明二被告欠原告款16万元及约定利率月息千分之十五。
被告宋海波、杨海丽未做书面答辩，在本院询问时被告杨海丽承认欠原告岳海款的事实。
经审理查明：被告宋海波与被告杨海丽系夫妻关系，原告岳海与被告宋海波是亲戚关系。在2009年1月5日至2012年3月2日，二被告以做生意为由，先后四次借原告现金17万元，利率为月息千分之十五，2012年4月10二被告偿还原告借款1万元。下欠原告16万元，经原告多次向被告催要二被告推托不还，原告诉至本院，请求判决二被告偿还原告借款16万元及2012年3月23日至今的利息。
以上事实有被告宋海波、杨海丽为原告岳海出具的借条四张及本院的询问笔录、等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，为维护社会的公序良俗，合法的借贷关系应受法律保护，故原告岳海请求被告宋海波、杨海丽给付借款16万元应予支持.原告岳海主张二被告给付借款利息，因原被告双方有约定，故原告主张利息亦应采信，被告宋海波、杨海丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋海波、杨海丽自本判决生效之日起十日内偿还原告岳海欠款16万元及相应利息，利息自2012年3月23日起按月息利率千分之十五计算至被告宋海波、杨海丽还清借款之日止。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告宋海波、杨海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 花付玲
二〇一三年一月四日
书 记 员 赵海英
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初34号
原告：项某甲。
被告：张某。
委托代理人：罗悉语。
原告项某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员方靖适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告项某甲、被告张某及其委托代理人罗悉语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某甲起诉称：被告有油漆的手艺，经常到原告村做油漆工作，与原告相识。通过接触了解，原告认为被告有手艺，又勤劳肯干，人品尚可，遂同意与其建立恋爱关系。后经中间人做媒，双方于××××年××月××日在龙泉市道太乡人民政府办理了结婚登记手续，并按照农村风俗在原告家举办了婚宴，被告到原告家做上门女婿。婚后，双方感情一般，并于××××年××月××日生育一子，取名项某乙，现在龙泉市第三中学就读。由于婚前原告对被告了解不够，婚后才发现双方的性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。尤其不能容忍的是被告还有酗酒的恶习，经常喝得醉醺醺。有一次醉酒跌倒后还造成颈部骨折，住院医疗费花费了四五万之多，但被告仍不接受教训，仍将打工所赚的钱拿去买酒喝，不管儿子与家庭生活，家里的一切开支均由原告一人负担。前不久，双方因家庭琐事，被告大打出手，竟用菜刀砍伤原告的左手，至今伤未好。如此继续维持夫妻关系，原告怕生命都得不到保障，为此，原告为了其身心健康及有利子女成长，特诉至法院请求判决：一、原告项某甲与被告张某离婚；二、婚生子项某乙随原告抚养，由被告承担一半的抚养费；三、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了结婚证、户口簿。
被告张某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、对于离婚与否的问题：被告表示不愿意离婚。被告与原告已近20年的婚姻，夫妻感情深厚。自结婚入赘原告家中后，被告一直踏实勤恳，系家庭的主劳力。被告除了酒后有所失态外，其他时候都是与原告有商有量，和睦相处。相信只要两人加强沟通，仍有和好的可能。且儿子尚未成年，在成长过程中还是需要完整家庭，在经济上也需要父母共同的支持。被告恳请原告再给予一次机会，让他履行一个父亲和丈夫的家庭责任。希望原告最后一次谅解被告，重新建立婚姻的信心，两人一起经营好家庭。
二、原告诉状所称的被告酒后的两次意外，被告有必要做具体的解释和说明。事实上每个人酒后的辨识能力和控制能力都相比常态更为弱，只是每个人的程度不同。被告承认自己不甚酒力，但这是由于被告存在特殊体质所致，并非故意所为，无关两人的婚姻感情。被告主观上没有对原告存在任何的不善意。第一次醉酒跌倒实际上是在家中，被告酒后躺在床上，因上厕所时被子捆住双脚，下床时上半身着地，导致颈部骨折，这是一场意外，并不是被告故意为之，被告也因此受到了惨痛的教训。第二次酒后伤到原告，被告也觉得非常懊悔。但是事实上被告也并没有出手拿刀砍原告。事情经过是：被告酒后躺在床上睡着了，原告回家后扭被告，被告被扭痛惊醒，酒劲一下子上来，拿起床头边上的一个物件（也许锋利），当时原告自己一手甩上来，可能不小心将自己的手割伤。被告从来不可能有伤害原告的本意，即便酒后，也不可能有伤害原告的故意。
三、被告与原告一起打工维持生计，打工赚来的钱都拿回原告家中用于家庭生活和积蓄。原告诉称的被告对家庭不管不顾与事实不符。
四、被告表示，若原告再给予其机会，他一定戒酒，好好经营家庭，爱护原告与儿子。对此，被告愿意向法庭承诺，并愿意以书面形式进行确认。恳请法庭给予原告、被告重归于好的机会！
被告未提交证据，对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：原告项某甲、被告张某经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，并按农村风俗习惯在原告家举办婚宴，并约定由被告入赘到原告家。××××年××月××日双方育有一子，取名项某乙，现在龙泉市第三中学就读。婚生子项某乙两岁时，原告、被告到温州打工并共同生活，儿子由原告父母照顾。2015年因婚生子项某乙在龙泉市区就读，原告留在龙泉市区照顾儿子，被告仍在温州打工。
本院认为：原告项某甲、被告张某经自由恋爱结婚，婚后长期共同生活，并生育一子，双方之间的婚姻基础及婚后初期感情较好。造成双方之间夫妻感情出现问题的主要原因生活琐事。鉴于原告、被告之间无根本利害冲突，被告亦当庭承诺不再喝酒，好好经营家庭，且原告也未提供证据材料证明双方符合法定离婚的情形，故在今后生活中，只要原告、被告多珍惜以往的夫妻感情，各自抛弃陈见，相互关心，相互体谅，多为家庭和儿子考虑，双方的夫妻感情是有可能恢复如初的。视目前情形，原告、被告之间夫妻感情尚未确已破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告项某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方 靖
二〇一六年一月二十七日
代书记员 王嫣然
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4623号
申请执行人张红兵。
被执行人万建。
关于张红兵与万建加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0673民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为85000元及利息，案件受理费1775元，执行费1175元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，申请执行人反映被执行人外出。权利人同意本案延期执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘国军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第176号
原告：裴某某，女，汉族，1970年10月27日出生，教师，住四平市。
被告：徐某某，男，汉族，1970年6月20日出生，无职业，住四平市。
本院在审理原告裴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告裴某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告裴某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一五年九月九日
书记员 于志强
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1210号
申请执行人周得龙。
委托代理人韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被执行人朱元海。
申请执行人周得龙与被执行人朱元海买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）京民初字第28号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：1、朱元海于本判决生效后十日内偿还原告周得龙价款10000元；2、朱元海承担诉讼费用656元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人朱元海名下无可供执行的银行存款，亦无房产、车辆登记。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人周得龙进行告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱元海名下无可供执行的银行存款、房产、车辆登记。申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谭成骏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00078号
申请执行人鲍爱珍，女，1974年5月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人合肥五星焊接材料有限责任公司，住所地合肥市明光路。
法定代表人桂德兴，总经理。
本院作出的（2013）瑶民一初字第02058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥五星焊接材料有限责任公司的银行存款106526元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王小君
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1943号
原告：郑传林（又名葛兆恩），农民。
被告：李传辉，农民。
原告郑传林与被告李传辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑传林到庭参加诉讼。被告李传辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑传林诉称：2012年8月9日被告向原告借款15000元用于养殖，并给原告书写借条一份，郑茂波进行了担保。借款到期后，被告拒不偿还借款。原告要求被告偿还借款15000元。
被告李传辉未作答辩。
经审理查明：原告郑传林提交借条一份，该借条载明：今借葛兆恩人民币壹万伍（15000.0），用途养鸡，期限2012年8月9日起至2012年9月9日，借款人：李传辉，身份证号××；担保人签字处署名郑茂波，落款时间为2012年8月9日。原告还提交了证人郑某的证言一份，证明被告李传辉承认借原告款15000元，因养鸡赔钱，所以没有及时偿还。原告还提交其居民身份证一份、重户口注销证明一份，证明郑传林又名葛兆恩，因郑传林和葛兆恩系重户口，于2013年7月29日注销葛兆恩的户口。
上述事实，有当事人的陈述、借条一份、证人证言一份、居民身份证一份、重户口注销证明一份等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：被告对原告提交的借条、证人证言、居民身份证、重户口注销证明没有提交相反的证据予以反驳，且原告的证据之间能够相互印证，故本院依法确认原告的证据为有效证据。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其和被告借贷关系成立，被告至今没有履行还款义务；被告没有对原告的请求权行使抗辩权；同时，原告提交的借条和证人证言能够相互印证，因此可以认定原被告之间的借贷关系依法成立，其债权债务关系明确，被告应当按照约定的日期偿还借款。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李传辉于本判决生效后十日内偿还原告郑传林借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李传辉负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一四年九月二十八日
书记员 秦全海
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4131号
原告王国浩。
被告宋青光。
被告许美珍。
本院在审理原告王国浩诉被告宋青光、许美珍保证合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王国浩撤诉处理。
案件受理费390元，减半收取195元，由王国浩负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一六年七月四日
书 记 员 童栎丞
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第721号
原告马孩，男，1992年5月3日出生，回族。
委托代理人马玉玲（特别授权），女，1963年3月20日出生，回族。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告叶县公路管理局。
法定代表人牛聚山，该局局长。
委托代理人杜润普（特别授权），河南星烁律师事务所律师。
委托代理人刘奇，男，1978年7月16日出生，汉族，
原告马孩诉被告叶县公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马孩的委托代理人马玉玲、焦艳玲，被告叶县公路管理局的委托代理人杜润普、刘奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日22时许，原告驾驶豫DTP7**号两轮摩托车由北向南行驶至叶县昆阳大道三里桥南路段时，与公路上堆放的土堆相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往叶县人民医院进行治疗，并被诊断为：1、左胫骨下段粉碎骨折（半踝关节脱位）；2、左肱骨大结节斯脱骨折；3、左肩锁关节脱位等多处伤害。后因病情严重于2015年11月14日转入平煤神马医疗集团总医院，现已花费医疗费用共计40000余元。经原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿。根据《公路法》的规定，叶县公路管理局对其辖区内的公路负有及时清理路障、保证公路畅通的义务，要保证公路经常处于良好的技术状态。根据《民法通则》第一百二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。而叶县公路管理局作为公路管理机构，负有对公路进行管理和养护并保证公路经常处于良好技术状态的职责，叶县公路局未全面及时履行其法定职责，疏于管理，应当对原告的全部损失承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计50000元（伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费待伤残等级鉴定结果评定后另行追加）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为105220.4元。
被告辩称，1、原告在此次事故中自身存在过错，应当承担部分责任；2、被告履行了自身的公路清理监管义务，不应当对此承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月11日22时许，马孩驾驶豫DTP7**号两轮摩托车由北向南行驶至叶县昆阳大道三里桥南路段时，撞到公路上堆放的建筑垃圾，造成马孩受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交证字（2015）第240号道路交通事故证明。2015年4月11日，马孩被送往叶县人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨下段粉碎性骨折伴踝关节脱位；左肱骨大结节撕脱骨折；左肩锁关节脱位；右三角骨骨折；左桡骨远端骨折；创伤性牙齿断裂；全身多处软组织挫擦伤。2015年4月14日出院，支付医疗费2153.64元。并于出院当天转院至平煤神马医疗集团总医院继续住院治疗，2015年4月28日出院，出院医嘱显示：休息3月，可行康复治疗。支付医疗费40085.02元（其中住院期间医疗费为39760.22元，出院后门诊费324.8元）。并购买医疗器械（双升拐）花费200元。
2015年8月17日，平顶山盐都法医临床司法鉴定所出具平盐都司鉴所（2015）临鉴字第31号伤残鉴定意见书，经鉴定马孩左下肢伤残等级查时属十级。马孩支付鉴定费700元，并支付数字化摄影费120元。
豫DTP7**号两轮摩托车在叶县华鑫物资贸易有限公司进行维修，维修费为2344元。
另查明，事发路段的公路为省道S330，该公路的管理机构为叶县公路管理局。
马孩父亲马大虎生于1952年10月10日，母亲马玉玲生于1963年3月20日，马孩父母共生育两子。
本院认为，交通主管部门和公路管理机构负有管理和保护公路畅通的职责和义务。事发路段为省道S330公路，被告叶县公路管理局对该路段负有管理、养护、保障公路畅通的职责和义务。马孩驾驶摩托车行驶至事发路段的堆放的建筑垃圾时造成马孩受伤，车辆有损的交通事故，该损害结果与公路上堆放的建筑垃圾之间存在因果关系。现由于被告叶县公路管理局对路面上的建筑垃圾未及时清除，具有过错，客观上造成道路正常通行人员受伤，且二者具有因果关系，故被告叶县公路管理局应当对该事故造成的损害结果承担赔偿责任，以承担百分之八十的责任为宜。摩托车系机动车范畴，驾驶人在驾驶时应当持有相应的驾驶证，马孩驾驶摩托车时未有驾驶证，也是造成此次事故的次要原因，故也应承担一定的责任。原告方的损失有：1、医疗费42438.66元；2、护理费8269.06元（住院16天，出院后90天，一人护理，河南省上一年度居民服务业和其他服务业日均工资78.01元）；3、误工费3276.29元（河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年，自2015年4月11日至2015年8月16日共127天）；4、营养费160元（住院16天，每天10元）；5、住院伙食补助费480元，（住院16天，每天30元）；6、残疾赔偿金18832.2元（河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×10%）；7、交通费酌定为300元；8、车辆损失费2344元；9、鉴定费820元；10、精神损害抚慰金5000元；11、被扶养人生活费5472.40元（马大虎河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年x17年x10%÷2=5472.40元），以上共计87392.61元。叶县公路管理局应当负担69914.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶县公路管理局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马孩各项损失共计69914.09元；
二、驳回原告马孩的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告负担805元，被告叶县公路管理局负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 靳英丽
审判员 陈兆丰
审判员 徐秋坡
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑佩佩
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安城民一初字第1974号
原告：窦红妹，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：刘红军，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告窦红妹与被告刘红军离婚纠纷一案中，原告窦红妹以双方已和好为由于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经亲友劝说已经和好，现原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦红妹撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郭彦州
二０一三年十一月八日
书记员 刘玉红
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第641号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，该联社大谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，该联社大谢集信用社信贷专管员。
被告陈登云，男，1955年出生，汉族，住巨野县。
被告崔玉法，男，1972年出生，汉族，住巨野县。
被告张林林，男，1982年出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈登云、崔玉法、张林林借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢安兴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 付海心
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3226号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：赵桂兰。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告赵桂兰金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告赵桂兰的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 高若飞