wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终400号
上诉人（一审被告）潘广平。
上诉人（一审被告）潘业强。
二上诉人的共同委托代理人黄娟，广西全德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）潘储发。
上诉人潘广平、潘业强因与被上诉人潘储发排除妨害纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告潘储发于2006年在平南县xx乡xx村xx屯xx坪的旧屋地上建造一幢三房的砖瓦结构房屋，在房屋坐向的左边有一条约一米宽的通道通至平南县城区至xx乡的公路。房屋建成后原告入住。2011年6月，被告潘广平和潘业强故意将从公路通往原告潘储发住处的通道口挖坑毁坏，致使原告通往住房的唯一通道被阻断而无法通行。村干部建议原告在原通道的入口旁另开一个入口，后原告在公路边原通道口旁另外开了一个入口通行，但又被两被告用竹竿拦住通道，致使通道无法通行，原告只能从别人的地边走回家。该纠纷经村委会调解，但无法达成一致意见。原告潘储发于2014年4月21日向本院提起排除妨害纠纷诉讼后又申请撤回起诉，本院于2014年10月11日作出准许原告潘储发撤回起诉的民事裁定书。2015年3月3日，潘储发提起本案诉讼。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于两被告应否排除妨害、恢复通道的问题。本案争议的约一米宽通道在原告建房前就已存在并通行，多年来该通道一直是原告出入通行的唯一道路，但两被告却以通道是其本人管理使用的土地为由，于2011年6月故意毁坏通道，致使原告无法通行。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。因此，两被告的行为妨害了他人的通行，依法应当恢复通道。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告潘广平、潘业强共同将平南县城区至xx乡公路通往原告潘储发房屋坐向左边约一米宽的通道恢复原状，排除妨害；二、驳回原告潘储发的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告潘广平和被告潘业强各负担50元。
上诉人潘广平、潘业强不服一审判决，上诉称：一审程序违法。上诉人及亲属从来没有收到过平南法院（2015）平民初字第596号的传票或者电话、口头传唤，一审法院以上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由进行缺席判决是错误的。关于被上诉人对本案争议地是否享有通行权，本案争议的一米宽的通道在被上诉人建房前就已经存在并通行的说法不是事实，被上诉人只是想强行在上诉人的地方开路通行。被上诉人通行的历史通道是另外一条从xx窑方向进去的路，不是本案的争议地，有18个村民签字的书面材料、xx村民委员会出具的《证明》以及2016年4月11日拍摄的四张照片予以证实。此外，被上诉人在没有与上诉人协商好道路通行的情况下，就在自已管理使用的地方违法建房。因此，请求二审法院依法撤销平南县人民法院作出的（2015）平民初字第596号民事判决第一项，一审、二审诉讼费由被上诉人潘储发承担。
被上诉人潘储发辩称，一审法院送达及审判程序合法。因与被上诉人协商对换土地不成，上诉人故意毁坏唯一的通往被上诉人住处的历史通道，严重影响被上诉人的正常生产生活。一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，潘有陆为双方当事人所在村委会支书，与双方当事人同在一生产队，其已把法院诉讼文书送给上诉人一方。
本院认为，一审法院已按法律规定送达诉讼文书，不存在程序违法问题。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案争议地是被上诉人出入其住房的唯一通道，因此上诉人有必要为被上诉人通行提供便利，一审法院判决上诉人恢复通道原状是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费100元、二审受理费100元由被上诉人潘广平和被上诉人潘业强各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
审 判 员 梁小宁
代理审判员 黄明丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 蒋沙伶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00801号
原告石庆民，男，1968年8月23日出生。
被告赵萍，男，1978年8月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告石庆民与被告赵萍、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石庆民、被告赵萍、被告人财保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石庆民诉称：2014年10月15日16时10分，原告之子石强驾驶小客车（车牌号京JJ76**）由西向东行驶，车里乘坐尤守霞，被告赵萍驾驶小客车（车牌号京P172**）由东向西行驶，在昌平区怀昌路兴寿老桥西约1000米处，被告行驶的车辆左前部与原告车辆前左部接触，造成原告之妻胸部受伤，原告车辆严重受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告赵萍承担事故全部责任。针对赔偿问题，原告多次与被告协商未果。综上所述，被告赵萍违反交通规则，保险公司不及时赔偿，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费2503元、拖车费600元、汽车租赁1500元，共计4603元。2、诉讼费由被告负担。
被告人财保险公司辩称：事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失同意赔偿。诉讼费不予承担。被告车辆在我司投保了交强险及商业三者险10万元，含不计免赔。
被告赵萍辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明：2014年10月15日16时10分，在昌平区怀昌路兴寿老桥西约1000米处，被告赵萍驾驶小客车（车牌号京P172**）由东向西行至此处，与由西向东行至此处的石强所驾车辆（车主为原告石庆民）相撞，造成原告石庆民所属车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告赵萍负事故全部责任，石强无责任。原告石庆民支付修车费2503元、拖车费600元，修车9日。
另查，事故车辆（车牌号京P172**）在被告人财保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额10万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、行驶证、告知书、修车费发票、定损单、拖车费发票及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，赵萍负事故全部责任，被告人财保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告赵萍承担赔偿责任。原告石庆民诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。原告石庆民诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告石庆民要求租车费，依据不足，本院考虑其修车期间，酌定此期间合理损失为200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告石庆民财产损失类赔偿金二千元（拖车费、交通费、部分修车费）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部自本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内给付原告石庆民修车费一千三百零三元。
三、驳回原告石庆民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵萍负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一五年一月十四日
书记员 郑 璐
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执131号
申请执行人：张毛毛，男，汉族，1959年11月26日出生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：张蕾，女，汉族，1987年3月11日出生，住所地：新建县，
被执行人：段婵娟，女，汉族，1981年7月4日出生，住所地：南昌市，
被执行人：罗国强，男，汉族，1960年1月5日出生，住所地：南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第247号民事
判决书，于2017年2月4日向被执行人张蕾、段婵娟、罗国强发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的283719.45元，缴纳执行费4155.79元，但被执行人张蕾、段婵娟、罗国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张蕾、段婵娟、罗国强银行存款283719.45元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 健
二〇一七年二月八日
书记员 金思思
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第716号
原告青岛双俊商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈志忠，职务董事长。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人徐正洪，职务董事长。
被告范从荣。
本院在审理原告青岛双俊商贸有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司、被告范从荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告江苏南通六建建设集团有限公司、被告范从荣银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江苏南通六建建设集团有限公司、被告范从荣银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年十月十五日
书记员 刘雅倩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初153号
原告：陈吉卫，农民。
委托代理人：王传友、王兴波兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：陈再果，农民。
被告：胡保利（系被告陈再果之妻），农民。
原告陈吉卫与被告陈再果、胡保利保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈吉卫及委托代理人王兴波、被告陈再果到庭参加诉讼，被告胡保利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈吉卫诉称，两被告系夫妻关系，在本村经营代存小麦、换面粉生意。从2012年2月至2014年7月，原告存入被告处小麦应换取面粉共计2651.3斤，已提取1225斤，剩余1426.3斤，至今未提取。2014年5月12日，原告在被告处代存小麦7599斤，约定三个月后提取，并由被告出具代存凭证，后经原告多次要求返还，被告无理推诿，至今未给付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告返还小麦及面粉款共计11515元。
被告陈再果辩称，原告在被告处存面粉、小麦属实，但面粉的余数不对，应为1423.3斤，小麦斤数对，另外原告中间拿了1630元，应予扣除。小麦、面粉的市场价格应分别为1.5元／斤、1.1元／斤。现在我经济困难，一时难以给付原告小麦及面粉的款项。
被告胡保利未作答辩。
经审理查明，被告陈再果与被告胡保利系夫妻关系。二被告在兖州区颜店镇屯四村经销小麦及面粉生意，自2012年2月至2014年7月，原告在二被告开办的换售面点存入小麦换取面粉，除去陆续提取的之外，剩余1423.3斤未提取。2014年5月12日，原告在被告处代存小麦7599斤，双方约定三个月以后提款，价格随行就市，按每斤扣除3分计算金额。2015年农历2月30日，原告从被告处支取现金1630元。原告曾多次找到被告催要小麦及面粉款，被告以经济困难为由未支付。原告于2016年1月6日诉来我院，要求二被告偿还小麦及面粉款。本案在审理过程中，被告陈再果提出面粉价格按1.5元／斤，小麦市场价1.1元／斤，按约定每斤扣除3分，实际价格按1.07元／斤计算；原告同意被告提出的计算方式，经计算小麦及面粉款共计10266元（1423.3×1.5＋1.07×7599）。
上述事实，主要有以下证据予以证实：
1）原告提交的编号分别为007和0019屯头四村的换售面点的代存记录册；
2）被告陈再果为原告出具的代存条（2014年农历5月12日）；
3）原告陈吉卫从被告处支取现金的支款条。
以上证据，均经庭审质证、认证，并已附入卷宗。
本院认为，被告陈再果欠原告陈吉卫小麦及面粉款10266元事实清楚，其本人亦予以认可，扣除其已支付给原告的1630元，余款8636元应给付原告。被告胡保利与陈再果为夫妻关系，其二人共同经营换售面点，所欠小麦及面粉款系夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈再果、胡保利于本判决生效后十日内偿还原告陈吉卫小麦及面粉款共计8636元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
人民陪审员 李瑞华
人民陪审员 房 勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭中梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00973号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告刘林莉。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告刘林莉信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁毅然
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00167号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人孙永辉。
被申请人邵淑华。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月4日作出东人口计生征字（2010）040号社会抚养费征收决定书，认定被申请人孙永辉系初婚，邵淑华属再婚，双方均为农业户口，邵淑华婚前生育一男孩，双方于1994年形成事实婚姻，于1995年9月未婚生育一女孩孙悦，于1996年8月依法登记结婚，孩子至今未落户，决定：征收被申请人孙永辉、邵淑华社会抚养费人民币5000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月4日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月7日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）040号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1898号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：王珂。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告王珂物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年七月八日
书记员 张仁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1071号
原告：义乌市创润塑料包装材料商行，经营场所：义乌市稠江街道经发大道***号。
经营者：喻荷秋。
被告：骆翰。
原告义乌市创润塑料包装材料商行与被告骆翰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市创润塑料包装材料商行的经营者喻荷秋到庭参加诉讼，被告骆翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市创润塑料包装材料商行起诉称：2012年下半年，被告向原告购买塑料薄膜，2013年2月7日双方经结算被告共欠原告货款人民币8万元未付，被告当即写下欠条一份，载明“今欠义乌市创润塑料包装材料商行货款金额人民币捌万整”。现诉请判令被告立即支付原告货款人民币8万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告骆翰未作答辩，也未提供证据�
原告义乌市创润塑料包装材料商行为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告骆翰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。对原告方提交的欠条，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告义乌市创润塑料包装材料商行系个体工商户，其经营者为喻荷秋。原、被告之间曾有业务往来。2013年2月7日，被告骆翰出具欠条一份，载明“今欠义乌市创润塑料包装材料商行货款金额为人民币捌万整”。因被告骆翰至今未支付上述货款，原告于2015年10月19日诉至本院。
本院认为：被告骆翰拖欠原告义乌市创润塑料包装材料商行货款8万元属实，应当及时予以支付。未及时予以支付的，原告可诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计�至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆翰于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市创润塑料包装材料商行（经营者喻荷秋）货款8万元并赔偿利息损失（从2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告骆翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 刘 霞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5508号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5508号申请执行人绍兴光灿精密机械有限公司，住所地浙江省绍兴市。被执行人上海优阁壁纸有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行绍兴光灿精密机械有限公司诉上海优阁壁纸有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海优阁壁纸有限公司名下目前无财产可供本院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海优阁壁纸有限公司其他可供执行财产线索,本案目前不具备继续执行的条件。故依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2571号的民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一五年九月十六日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年十月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00096号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人江某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月9日中午，被害人姚某乙等人到沙洋县马良镇沿江村十一组查看其沿江的滩田，见部分滩田被停靠在沿江边的铁砂船（系被告人江某甲所有）打砂时打崩，遂将该船锚绳割断后用其自行车拖走。一行人行至马良镇沿江村十一组的黄豆田（权属姚在勤）小路时，被闻讯赶来的被告人江某甲等人追上。被告人江某甲见状，便让被害人姚某乙将锚归还被拒，遂将被害人姚某乙的自行车推倒并打其一耳光，后二人发生争执。二人在争执中倒地，被告人江某甲即骑在被害人姚某乙身上，用拳头打被害人姚某乙的脸部、肩部和胸部，后被害人姚某乙受伤被送往荆门市第一人民医院救治。2013年9月1日，被告人江某甲与被害人姚某乙在沙洋县马良镇沿江村治调委员会的组织下，达成调解协议，由被告人江某甲赔偿被害人姚某乙的经济损失人民币25000元。同日，被害人姚某乙出具了谅解书。2014年8月8日，沙洋县公安司法鉴定中心出具的（沙）公（法）鉴（临）字（2014）044号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被害人姚某乙的损伤程度属轻伤一级。2014年11月19日，被告人江某甲向沙洋县马良水陆派出所投案并供述了案发经过。上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证沙洋县公安局马良水陆派出所受案登记表、沙洋县公安局马良水陆派出所出具的案件揭发及办理经过情况说明和被告人江某甲到案经过情况说明、沙洋县公安局出具的被告人江某甲归案情况证明、沙洋县马良镇沿江村村民委员会出具的农田权属证明、沙洋县马良镇沿江村治调委员会出具的被告人江某甲和被害人姚某乙达成的调解协议书、被害人姚某乙出具的刑事谅解书、被告人江某甲的身份信息情况、沙洋县社区矫正工作管理局出具的审前调查报告及附件，被害人姚某乙的陈述，证人杨某、江某乙、江某丙、姚某甲的证言，沙洋县公安司法鉴定中心出具的（沙）公（法）鉴（临）字（2014）044号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人江某甲主动到公安机关投案，并如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人江某甲积极赔偿了被害人姚某乙的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人江某甲在归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人江某甲实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周荣审判员贺太虎人民陪审员罗功平二〇一五年八月七日书记员李忠玉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初50号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码×××5311，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县）。因本案于2015年12月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日2时许，被告人张某醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇红山路菊城派出所对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为193.5mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场照片、被告人张某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年2月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年一月十九日
书记员 黄乐怡
第3页共3页
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初317号
原告：成传洪，男，1964年3月26日出生，汉族，四川省万源市人，农民，住四川省万源市，
被告：广州市天顺建筑工程有限公司。住所地：广州市天河区广州大道北银利街***号**房。
法定代表人：刘进玲，总经理。
委托代理人：王来福，广州市天顺建筑工程有限公司施工员。
被告：王来福，男，1964年7月4日出生，汉族，江西省九江市人，建筑工人，住江西省九江市永修县君山工业用呢厂生活区，
原告成传洪与被告广州市天顺建筑工程有限公司、王来福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告成传洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的工资22600元；2、请求判令被告二对上述款项承担连带责任；3、请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月27日，原告等四名工人通过中间人介绍到被告一承包的时代倾城项目第四期工程工地做建筑工，在破桩班负责一至四栋破桩工作，当时口头约定工资计件200元每条桩，待全部破桩完成一次结清工资，现场服从施工员王来福管理指挥，期间生活费也是向王来福申请预支，到7月18日核算，原告等共完成198条桩合计39600元，由于有两名工人已提前离开，扣去他们的工资生活费17000元，被告欠申请人22600元，8月26日，原告到天顺建筑有限公司财务部结算工资，被告以其与破桩班班长有矛盾为由拒付工资，原告与被告虽然只是口头约定按工作量计酬，但是工作期间接受被告方管理，与被告方成立事实劳动关系，作为实际用工人，被告应该向原告支付所拖欠的工资，因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准原告请求。
本院经审查认为，原告成传洪本案诉求追索的该22600元工资的诉讼，本院已于2016年12月27日作出了（2016）粤1802民初5326号民事判决书，判决已发生法律效力，原告成传洪再次以同一事实同一理由起诉，应予提请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告成传洪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更412号
罪犯陈亚民，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年2月17日作出（2008）东刑初字第99号刑事判决，以被告人陈亚民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月12日，经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2014年9月29日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2018年1月15日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯陈亚民在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯陈亚民假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈亚民在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，被评为2014年度监狱改造积极分子，累计获量化考核奖励分110.8分。罚金一万元已缴纳完毕。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及湖南省祁阳县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯陈亚民在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行罚金刑，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚民予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年六月十二日
代理书记员 向玉玲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更412号罪犯陈亚民，现在湖南省怀化监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2009年2月17日作出（2008）东刑初字第99号刑事判决，以被告人陈亚民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月12日，经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2014年9月29日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2018年1月15日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯陈亚民在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯陈亚民假释建议没有异议。经审理查明，罪犯陈亚民在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，被评为2014年度监狱改造积极分子，累计获量化考核奖励分110.8分。罚金一万元已缴纳完毕。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及湖南省祁阳县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。本院认为，罪犯陈亚民在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行罚金刑，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈亚民予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年六月十二日代理书记员  向玉玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民诉保字第47号
原告天津博泰天瑞商贸有限公司，住所地天津市北辰区铁东路与淮河道交口（辰泰桥东南角）。
法定代表人石林，经理。
被告盛大融信（天津）实业发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人郑香芬，经理。
本院在审理原告天津博泰天瑞商贸有限公司与被告盛大融信（天津）实业发展有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结盛大融信（天津）实业发展有限公司银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 靳一诺
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01249号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司常务副总。
委托代理人：袁志刚，该公司员工。
委托代理人：郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：孟庆华，女，汉族，1934年10月15日生，无职业，住长春经济技术开发区。
委托代理人：温雪松，女，汉族，1963年12月10日生，无职业，系孟庆华儿媳妇，住长春经济技术开发区。
原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被告孟庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的委托代理人袁志刚、郑爱妮，被告孟庆华的委托代理人温雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉称：被告是原告服务的临河风景小区业主，房屋面积为128.16平方米，自2008年1月1日至2014年12月31日期间无正当理由拒绝缴纳物业费15071.60元。原告诉请：一、被告支付拖欠的物业费15071.60元，滞纳金按同期贷款利率执行；二、诉讼费由被告承担。
被告孟庆华辩称：被告不是无故不交费，原告没有提供应有的服务，被告有权利不交物业费。2012年原告曾起诉过一次，有部分物业费已超过诉讼时效。
经审理查明：原告系长春经济技术开发区临河风景小区物业公司，被告系长春经济技术开发区临河风景小区业主，被告于2007年1月8日入住临河风景小区。2008年9月26日，原告作为乙方与甲方临河风景小区业主委员会签订《物业服务合同》，物业服务期限为2008年10月1日至2010年9月30日止。2010年8月28日，原告作为乙方与甲方临河风景小区业主委员会签订《物业服务合同》，物业服务期限为2010年10月1日至2012年9月30日止。2012年10月8日，原告作为乙方与甲方临河风景业主委员会签订《物业服务合同》，物业服务期限为2012年10月1日至2014年9月30日止。上述三份《物业服务合同》均约定乙方向甲方提供物业服务，物业服务费为住宅每月每平方米1.35元，业主应当按半年预交物业服务费，每次交费的具体时间为1月1日至1月31日、7月1日至7月31日。2013年11月25日原告作为乙方与甲方临河风景小区业主委员会签订《物业服务合同补充协议》，约定2014年1月1日起住宅的物业服务费由1.35元／平方米／月调整到1.70元／平方米／月。另查明：一、被告位于长春经济技术开发区临河风景小区房屋系住宅，房屋面积为128.16平方米。二、2012年2月9日原告曾向本院提交起诉状要求被告给付拖欠的物业费，2012年3月13日向本院提出撤诉申请，本院于2012年3月13日作出（2012）长经开民初字第165号民事裁定书，准许原告撤回起诉。三、原告在庭审中放弃滞纳金的诉讼请求。
以上事实有原告当庭陈述、被告当庭陈述、《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《住房资料表》、《收费许可证》、（2012）长经开民初字第165号案件卷宗材料等在卷为证。
本院认为：原告与临河风景小区业主委员会签订的《物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》系合同双方当事人真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述合同约定，原告已向被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费。一、关于2008年1月1日至2011年12月31日期间物业费问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案系物业服务合同纠纷，适用二年的诉讼时效。本案中，原告于2014年7月15日向本院提交起诉状，要求被告给付拖欠的物业费，虽然原告于2012年2月9日曾向本院起诉要求被告给付物业费，本院于2012年3月13日作出（2012）长经开民初字第165号民事裁定书，准许原告撤回起诉，原告的诉讼时效重新计算，但因原告未向法庭提供充分证据证明2012年3月14日至2014年7月15日期间诉讼时效中断或中止，故原告对2008年1月1日至2011年12月31日期间物业费的诉讼请求因超过法定的两年诉讼时效，本院不予保护。二、关于2012年1月1日至2014年12月31日期间物业费问题。被告虽主张原告未履行合同义务，但未向法庭提供充分证据证明其主张，故本院对被告的此项主张不予采信。根据《物业服务合同》约定，原告已向被告提供物业服务，被告应向原告履行支付物业费的义务，故原告要求被告给付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费4690.66元（1.35元／㎡×128.16㎡×12个月＋1.70元／㎡×128.16㎡×12个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告孟庆华立即向原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司支付物业费4690.66元。
二、驳回原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元减半收取为88.5元，由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担58.5元，由被告孟庆华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陶祥曦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1466号
原告范婷婷，天津市滨海新区大港油田职工。
委托代理人赵金华（原告之母）。
原告赵金华。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告范婷婷、赵金华与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金华和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范婷婷、赵金华诉称，原告于2009年12月24日在被告处购买了其开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67-1-1703号的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年9月21日至2014年10月16日的利息42900元及违约金19550元，合计62450元，并保留后续违约追缴的权利；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的诉争房屋，认可原告陈述的逾期期间，但原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，应当以八里台镇房屋同类型房屋租赁市场指导价为计算依据，依照合同法及司法解释的相关规定，请求法院予以减少。另外告知原告诉争房屋正在建设中，将于近期交房。
原告向法庭提供证据如下：
1、天津市商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同及已付房款的金额。
2、（2012）南民二初字第779号民事判决书及（2013）南民二初字第1485号民事判决书，证明原告曾主张过权利的期间。
被告的质证意见为：对原告提交的证据真实性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院的认证意见为：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年12月24日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67号楼-1-1703号商品房一套，价款为502538元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，被告至今未能交付房屋。原告曾在本院向被告主张过自2011年10月31日至2013年9月20日期间的已付款利息及违约金。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告就原告主张的逾期期间自2013年9月21日至2014年10月16日予以认可，故本院予以支持。被告应当按照合同约定的条款支付原告上述期间的已付款利息，其计算方法为：2013年9月21日至2014年10月16日，共计391天，按照银行同期贷款利率年6.15%计算，502538×6.15%÷365×391=33107.62元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为：33107.62×30%=9932.28元。被告主张按当地的租金标准计算原告的损失而非按合同约定计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告范婷婷、赵金华已付款利息33107.62元和违约金9932.28元，共计43039.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由原告承担243元，被告承担438元。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告438元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年十一月八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初632号
原告夏候云，男，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县潭湾镇。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。
被告米先逢，男，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县辰溪煤矿。
被告沈运佳，女，汉族，湖南省浏阳市人，居民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告夏候云与被告米先逢、沈运佳民间借贷纠纷一案中，原告夏候云于2016年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏候云与被告米先逢、沈运佳民间借贷纠纷一案，因原告需要寻找新的证据撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏候云撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元。由原告夏候云负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 张有伟
二〇一六年十月十日
代理书记员 金 旖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第55-1号
原告：任丽莎，女，汉族，住四川省珙县巡场镇。
被告：张治，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告任丽莎诉被告张治民间借贷纠纷一案中，原告任丽莎向本院提出财产保全申请，要求查封被告张治所有的小型汽车价值10万元的部分，并已提供相应担保。
本院认为，原告任丽莎的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告张治所有的小型汽车价值10万元的部分予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 晗
二〇一四年二月二十四日
书记员 张璐蕾
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第00541号
原告莫明青。
原告林素兰。
委托代理人王志刚，男，1952年2月2日，汉族。
被告南通京扬天下置业有限公司，住所地南通市人民东路888号。
法定代表人周清辉，总经理。
委托代理人姚振平，江苏东洲律师事务所律师。
本院在审理原告莫明青、林素兰与被告南通京扬天下置业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告莫明青、林素兰向本院申请撤回对被告南通京扬天下置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫明青、林素兰撤回对被告南通京扬天下置业有限公司的起诉。
案件受理费160元（已减半），由原告负担。
审判员 王风华
二〇一四年九月十五日
书记员 李 军
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第594号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人焦某，无业，户籍地为贵州省习水县，现住广东省广州市从化区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月22日被羁押，于同年6月19日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]582号起诉书指控被告人焦某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月至5月12日期间，被告人焦某及同案人李某乙（另案处理），在其共同居住的广东省广州市从化区街口街蓝田路青云二巷6号4楼出租屋内，多次人容留吸毒人员马某梅某“煲猪肉”的方式吸食冰毒。公诉机关认为被告人焦某具有自首的量刑情节，建议判处被告人六个月以上一年以下有期刑罚，并处罚金。
另查明，被告人焦某被采取强制措施后，如实供述公安机关还未掌握的本人罪行。
被告人焦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人焦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人焦某被采取强制措施后，如实供述公安机关还未掌握的本人罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。扣押的吸毒工具一套依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年12月21日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的吸毒工具一套，依法予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邓少娟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第773号
原告李正群。
被告张建光。
被告刘燕。
本院在审理原告李正群诉被告张建光、刘燕买卖合同纠纷一案中，原告李正群以原、被告双方已经达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤回对被告张建光、刘燕的起诉。
本院认为：原告李正群的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正群撤回对被告张建光、刘燕的起诉。
本案受理费1076元，减半收取538元，由原告李正群负担。
审 判 员 肖亮
二〇一五年六月八日
代理书记员 胡愁
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1030号
原告孙朝东，男，1972年2月24日出生，汉族。
委托代理人肖守连（特别授权），鹤城区长城法律服务所法律工作者，资格证号：31813011100084。
被告黄翔，男，1980年11月6日出生，苗族。
原告孙朝东诉被告黄翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员陈方长、刘华成参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告孙朝东的委托代理人肖守连到庭参加诉讼，被告黄翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙朝东诉称，2013年5月4日，被告找到原告说生意需要资金周转向原告借款，出于朋友关系原告借了现金26000元，被告出具借条并约定了还款期限，同年的6月25日被告以同样的方式借款37200元，同年8月16日被告再次借款57500元，借款到期后，被告与原告失去联系，原告特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款120700元；2、由被告承担诉讼费用。
被告黄翔未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月4日，被告向原告借款26000元，约定2013年11月4日归还，并向原告出具一张借条。2013年6月25日，被告向原告借款37200元，并向原告出具一张借条，2013年8月16日，被告向原告借款57500元，约定借款期限3个月，2013年11月15日还清，并向原告出具一张借条。原告向被告交付借款后，被告未偿还借款，原告因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，由原告举证，本院予以确认，有如下证据予以证实：
1、原告身份证复印件，被告常住人口查询表，证实原、被告身份情况；
2、借条原件3张（2013年5月4日借款26000元，2013年6月25日借款37200元，2013年8月16日借款57500元），证实被告向原告借款120700的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷关系存在的依据。被告向原告三次借款共计120700元，其中57500元的借款和26000元的借款约定了借款期限，借款期限已经届满，原告可以要求被告偿还借款，37200元的借款未约定借款期限，原告可以要求被告随时偿还。故原告请求被告偿还借款120700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄翔在本判决生效之日起20日内偿还原告孙朝东借款120700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由被告黄翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一六年五月十六日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第48号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人冯某，男，1976年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地河南省郑州市，户籍地新乡市牧野区，因涉嫌盗窃，于2013年11月8日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月22日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日由新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派助理检察员李金玲出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2012年12月10日17时许，被告人冯某潜入新乡市卫滨区东文化里被害人陈某某家院内，见屋中无人，遂进入室内，在卧室内盗现金1240元。被告人冯某逃离现场后被群众及时抓获归案，经检验被告人冯某尿检结果为阳性，2013年12月11日新乡市公安局胜利分局决定对其强制隔离戒毒。公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2012年12月10日17时许，被告人冯某潜入新乡市卫滨区东文化里被害人陈某某家院内，见屋中无人，遂进入室内，在卧室内盗现金1240元。被告人冯某逃离现场后被群众及时抓获归案，经检验被告人冯某尿检结果为阳性，2013年12月11日新乡市公安局胜利分局决定对其强制隔离戒毒。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人冯某的供述和辩解；
2、被害人陈某某的陈述；
3、证人安某某的证言；
4、户籍证明、被盗现金照片、到案经过等证据。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人冯某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一四年三月十八日
书记员 吴奕楠
江苏省涟水县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第826号
申请执行人孙某，男，1980年2月14日生，居民身份证号码3208261980********，汉族，居民，住涟水县灰墩办事处沈庄村沈庄组。
被执行人汪某，女，1979年2月20日生，居民身份证号码3208261979********，汉族，工人，住涟水县高沟镇崔桥村新建路。
申请执行人孙某与被执行人汪某离婚纠纷一案，本院于2012年12月8日作出的（2012）涟高民初字第742号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人汪某从2012年12月起每月给付被告孙某两小孩孙铭华、孙铭宇抚养费各250元，分别至两小孩独立生活止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年5月8日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，�了已经冻结的存款且该存款系被执行人用于治病外，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人身患败血症引起胆总管、肝内胆管结石。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经冻结的存款且该存款系被执行人用于治病外，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人身患败血症引起胆总管、肝内胆管结石。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）涟高民初字第742号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十月二十八日
书记员 孔 勤
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2304号
原告夏xx。
被告吴xx。
被告邵xx。
原告夏xx诉被告吴xx、邵xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏xx到庭参加诉讼。被告吴xx、邵xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴xx，曾用名吴zz。2011年7月28日被告吴xx以吴zz名义向原告借款20000元。2013年2月6日，原告又借给被告吴xx20000元。以上共计40000元，被告至今未能归还。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应共同归还原告借款。原告现向法院提起诉讼，请求判令：两被告归还借款40000元。
两被告未作答辩。
经审理查明，2011年7月28日，被告吴xx向原告出具借条一张，言明：“今借夏xx人民币贰万元正，每月利息壹仟元正，借款人吴zz。”2013年2月6日，被告吴xx向原告出具借条一张，言明：“今借夏xx人民币贰万元正，借款人吴zz。”以上共计40000元，因被告至今未能归还上述借款，原告催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告邵xx（居民身份证号码××与“吴zz”于1991年2月11日登记结婚。2014年10月20日吴xx与邵xx登记离婚，被告邵xx的离婚证信息显示为邵xx（居民身份证号码××。2014年10月18日，吴xx出具声明：“本人吴xx（吴zz）慎重声明，1、我和前夫邵xx早就因夫妻感情破裂而分居六年多了，经济独立，生活各方面都不干涉。2、本人所借债务都用于自己生意周转上当受骗造成的，借款时也没有与前夫邵xx协商，所借债务也没有用于家庭开支等用途，一切都是本人所为，一切借款都用于个人开支。3、所有借款及经济纠纷都有本人承担，与前夫邵xx以及家人无关。声明人吴xx(吴zz)。”
以上事实有借条、结婚申请书、离婚证、吴xx声明等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的两被告结婚申请书、离婚证以及吴xx本人声明，可认确认本案被告吴xx即是借款人吴zz。被告吴xx向原告借款40000元的事实，有借条予以证明，原告要求被告吴xx归还40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴xx、邵xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏xx支付借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交，本院不再退还），由被告吴xx、邵xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 悦
第4页共4页
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1024号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人买某某·阿布某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人买某某·阿布某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人买某某·阿布某某、翻译人员地里某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人买某某·阿布某某于2014年6月12日12时许，至本市曲阳路XXX号平泉浴室内，趁被害人何某某熟睡之机，窃得其放在身边的价值人民币1，610元的三星牌GT-I9500型16GB版手机1部。次日，被告人买某某·阿布某某再次至平泉浴室时被公安人员抓获
上述事实，被告人买某某·阿布某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某某的陈述，证人张某某、王某某的证言，上海市虹口区物价局出具的《关于三星牌GT-I9500型16GB版手机的价格鉴定意见书》，监控录像截屏及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某某·阿布某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人买某某·阿布某某犯盗窃罪罪名成立。被告人买某某·阿布某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买某某·阿布某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年8月27日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年八月十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民特9号
申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区。
法定代表人刘洪波。
委托代理人吴红，山东拓创律师事务所律师。
被申请人张梨，女，1984年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人仲海军，男，1982年出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人张梨。
申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被申请人张梨、仲海军实现担保物权纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求拍卖、变卖被申请人张梨位于泰安市东湖路X号XX小区XX号楼XX单元XX层西户房产，以实现申请人担保物权，偿还债务（包括借款本金416183.84元，借款利息、罚息、复利，实现债权费用19578元）。
申请人提供的证据有：
一、2015年6月12日申请人与被申请人签订的《个人购房借款/担保合同》一份。
二、2015年6月15日申请人向被申请人发放贷款的个人借款凭证一份。
三、银行个人信贷管理系统还款明细一份。
四、泰房他证泰字第XXXX**号他项权证一份。
五、委托代理合同、发票、付款凭证各一份。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被申请人张梨、仲海军2015年6月12日签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：被申请人张梨向申请人借款420000元用于购买泰安市东湖路X号XX小区XX号楼XX单元XX层西户房产一套。借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以下调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率。借款人采取按月等额本息还款法偿还贷款本息。如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人应从贷款发放的次月开始还款。借款人未按合同约定日期（包括提前宣布到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A、……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；……N、影响贷款本息按期足额偿还的其他情形。借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（1）……（4）、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）……。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被申请人张梨在合同借款人处签字捺印，被申请人仲海军在共同借款人处签字捺印。被申请人张梨自愿以其名下位于泰安市东湖路X号XX小区XX号楼XX单元XX层西户房产（房产证号：泰房权证泰字第××号）为其在申请人处的贷款本息等提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并于2015年6月15日在泰安市房产管理局办理了抵押登记，并取得了他项权利证书（泰房他证泰字第XXXX**号）。被申请人张梨作为人抵押人在合同上签字捺印，被申请人仲海军作为抵押物共有人在合同上签字捺印。
上述合同签订后，申请人向被申请人张梨发放了合同项的贷款420000元，但被申请人张梨、仲海军未按约定及时偿还借款本息，至2016年1月19日，共欠申请人贷款本金416183.84元及相应利息、罚息和复利。申请人依照合同约定，宣布贷款立即到期，符合法律规定。
另外，申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行与山东拓创律师事务所签订《委托代理合同》，委托山东拓创律师事务所处理申请人与被申请人之间的纠纷，为此，申请人支付代理费19578元。
申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被申请人张梨、仲海军签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。合同约定的以被申请人名下的位于泰安市东湖路X号XX小区XX号楼XX单元XX层西户房产（泰房权证泰字第××号）为被申请人张梨、仲海军向申请人的贷款本息等提供抵押担保，并在房管部门进行了抵押登记，抵押行为合法有效。
申请人提交的证据能够证明申请人向被申请人张梨发放了合同项下的贷款，在申请人宣布贷款到期后，被申请人张梨、仲海军未偿还借款本息。申请人对被申请人张梨位于泰安市东湖路X号XX小区XX号楼XX单元XX层西户房产（泰房权证泰字第××号）享有担保物权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款的规定，不履行到期债务是抵押权实现的前提。申请人提交的证据，能够证实申请实现担保物权的条件成就。因此，申请人提出要求拍卖、变卖被申请人张梨的抵押房产的申请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人张梨名下的位于泰安市东湖路X号XX小区XX号楼XX单元XX层西户的抵押房产（泰房权证泰字第××号）进行拍卖或变卖，申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行对变价后所得款项在被申请人张梨、仲海军欠申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行贷款本金416183.84元及利息、罚息、复利(按《个人借款/担保合同》约定计算利息、罚息、复利）及实现债权费用19578元范围内优先受偿。
申请费6229元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 张继美
二〇一六年四月十八日
书 记 员 石向敏
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安上民初字第00142-1号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告刘建朋。
本院受理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组诉被告刘建朋借款合同纠纷一案后，为了防止被告转移财产，原告申请对被告的银行存款进行诉讼保全，并用鄂J95＊**、鄂J98＊**小型轿车担保。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘建朋的银行存款（冻结金额以诉讼标的额为限），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 程红斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩光辉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第167-1号
申请执行人开平市赤辉建筑工程有限公司。
法定代表人谭新暖。
被执行人江门市东美电器实业有限公司。
法定代表人陈宗添。
申请执行人开平市赤辉建筑工程有限公司与被执行人江门市东美电器实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2008）新法民一初字第1097号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效民事判书，被执行人江门市东美电器实业有限公司应向申请执行人开平市赤辉建筑工程有限公司支付工程款1450950.46元及相应逾期付款利息，负担案件受理费17859元。因被执行人江门市东美电器实业有限公司没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院拍卖被执行人江门市东美电器实业有限公司所有的土地使用权、厂房及设备、成品、半成品。按本院的土地使用权、厂房及设备拍卖款分配方案及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第462号民事判决书关于成品、半成品拍卖款的分配方案，申请执行人开平市赤辉建筑工程有限公司分配的款项合共43113.61元，未清偿款项1425695.85元。
另查明，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第167号案终结本次执行。
被执行人江门市东美电器实业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡应犀
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一五年三月三十一日
书记员 李开羚
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5991号
原告：刘欣欣。
被告：楼斌。
本院在审理原告刘欣欣诉被告楼鑫民间借贷纠纷一案中，原告刘欣欣在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 张灵珊
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初5991号原告：刘欣欣。被告：楼斌。本院在审理原告刘欣欣诉被告楼鑫民间借贷纠纷一案中，原告刘欣欣在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄赛琼二〇一六年七月二十六日代书 记员  张灵珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1271号
上诉人（原审被告）：绍兴双马纺织服装有限公司。住所地：绍兴市越城区斗门镇凤村。
法定代表人：王彩凤。
委托代理人：莫正祥，公司员工。
被上诉人（原审原告）：绍兴市联发纺织有限公司。住所地：绍兴市越州轻纺工贸园区一区*幢***号。
法定代表人：余叔联，总经理。
委托代理人：冯云飞、赵珏臻，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
上诉人绍兴双马纺织服装有限公司为与被上诉人绍兴市联发纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加的合议庭，于2015年10月28日对本案公开开庭进行了审理。上诉人绍兴双马纺织服装有限公司的委托代理人莫正祥，被上诉人绍兴市联发纺织有限公司的委托代理人赵珏臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月至2015年1月，绍兴市联发纺织有限公司陆续向绍兴双马纺织服装有限公司供应丝料计143191.69元，并开具相应金额增值税专用发票。但绍兴双马纺织服装有限公司仅支付货款5万元，余款93191.69元至今未付。绍兴市联发纺织有限公司起诉要求绍兴双马纺织服装有限公司支付货款93191.69元，并支付该款自起诉日起至判决确定履行之日为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原审法院审理认为，本案双方之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现绍兴市联发纺织有限公司已向绍兴双马纺织服装有限公司供货，绍兴双马纺织服装有限公司至今未付清货款，故绍兴市联发纺织有限公司要求绍兴双马纺织服装有限公司支付所欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。绍兴双马纺织服装有限公司经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：绍兴双马纺织服装有限公司应支付给绍兴市联发纺织有限公司货款93191.69元及该款自2015年7月23日起至判决确定履行日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费2130元，依法减半收取1065元，财产保全费970元，合计2035元，由绍兴双马纺织服装有限公司负担。
上诉人绍兴双马纺织服装有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定买卖合同关系缺乏证据，一是上诉人与被上诉人没有签订过书面合同，被上诉人所说的口头合同关系并未得到上诉人的确认；二是被上诉人提供的5份码单均没有上诉人的盖章也没有得到上诉人的确认；三是3份增值税发票系被上诉人开具，但不能证明买卖合同关系，且如果上诉人没有付款，被上诉人也没有必要开具发票。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人绍兴市联发纺织有限公司辩称：一、上诉人方一审中自己未参加庭审，相当于放弃了抗辩权利，因此上诉人说买卖合同并未得到上诉人的确认不能得到支持。二、被上诉人提供的码单虽然未有上诉人盖章，但是都有相关物流信息，因此应当可以确认上诉人方已经收到货物，码单的货款金额与上诉人方开具的增值税发票金额一致，可以证明双方之间存在合法有效的买卖合同关系。三、增值税专用发票可以证明被上诉人方向上诉人方交付相应货物，上诉人方未提供已经付款的凭证。一审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持一审原判。
在二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理，认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案被上诉人为证实与上诉人之间的买卖合同关系，提供了送货码单、增值税发票及上诉人支付款项的相应凭证等依据，上诉人收到一审法院送达的开庭传票等相应诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。被上诉人一审中提供的证据已形成证据锁链，可确认相应事实。上诉人在二审中对其已经收到被上诉人开具的增值税发票及对其中一份送货码单的真实性予以认可，该节事实可印证被上诉人主张事实。一审认定本案双方存在买卖合同关系，及上诉人已经收到相应货物、尚欠货款93191.69元的事实正确。上诉人认为其与被上诉人之间不存在买卖合同关系的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2130元，由上诉人绍兴双马纺织服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 张银萍
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00813号
原告王某。
被告冯某。
本院在审理王某与冯某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由王某负担。
审 判 长 王 煜
人民陪审员 任抗美
代理审判员 苏朝睿
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴静涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2871号
罪犯蒙旭胜，男，1983年2月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年6月19日作出（2013）穗增法刑初字第505号刑事判决，以被告人蒙旭胜犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒙旭胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙旭胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4改造积极分子（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙旭胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙旭胜予以减去有期徒刑六个月二十八天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第323号
刘利辉申请执行谷克伟保证纠纷一案，于2015年6月11日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）壹仟元，￥1000元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年六月十七日
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第296－2号
申请执行人刘新军，居民。
被执行人宋西刚，岱崮医院职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第2566号民事判决书，依法向被执行人宋西刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋西刚银行存款61300元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年七月十四日
书记员 张晓华
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2281号
罪犯久朋，男，1989年9月7日出生于青海省班玛县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省兴海县人民法院于2014年5月8日作出（2014）兴刑初字第4号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯久朋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯久朋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯久朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯久朋减刑九个月（刑期至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2281号罪犯久朋，男，1989年9月7日出生于青海省班玛县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省兴海县人民法院于2014年5月8日作出（2014）兴刑初字第4号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯久朋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯久朋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯久朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯久朋减刑九个月（刑期至2018年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第64号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人唐某某。2015年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于达州市看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年12月17日19时许，被告人唐某某在大竹县竹阳镇北门县车站附近的“大成药店”门口将2小包毒品卖给吸毒人员旷某某，被大竹县公安局民警抓获，当场从被告人唐某某身上搜出毒资200元，毒品疑似物2小包，分别净重0.03克、0.34克；从吸毒人员旷某某身上搜出毒品疑似物2小包，分别净重0.03克、0.29克。2014年12月26日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从唐某某和旷某某身上搜出的毒品疑似物中，净重为0.03克的2小包均检出海洛因成分；净重为0.29克和0.34克的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人唐某某亦系吸毒人员。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，且有证人旷某某的证言，扣押物品清单及毒品上交清单，辨认笔录及辨认照片集，称重笔录及称重照片，强制隔离戒毒决定书，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2014）359号理化检验鉴定书，被告人唐某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某以贩养吸，从其身上查获的毒品数量按照最高人民法院关于毒品犯罪的有关规定，应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理，故被告人唐某某贩卖毒品的数量应认定为海洛因0.06克，甲基苯丙胺0.63克，共计0.69克。被告人唐某某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一五年四月八日
书记员 李泓亭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第748号
原告王晓鹏，男，汉族。
委托代理人李海威，公司同事。
被告中国工商银行股份有限公司绵阳分行。负责人王涛，分行行长。
被告中国工商银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支行。
负责人熊高明，支行行长。
原告王晓鹏诉被告中国工商银行股份有限公司绵阳分行、中国工商银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支行一般人格权纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓鹏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王晓鹏负担。
代理审判员 刘 坤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱晓杰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02207号
原告王某利，男。
被告赵某华，男。
被告咸阳华盛建筑劳务有限公司。
法定代表人林作琛，该公司经理。
本院受理原告王某利诉被告赵某华、咸阳华盛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告在诉讼中无法提供被告具体住址，致相关法律文书无法向该被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某利之起诉。
案件受理费155元，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 聂菲菲
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法台特字第3号
申请人：潭珍兰。
申请人潭珍兰申请宣告袁绍春死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潭珍兰起诉称：其与被申请人袁绍春系夫妻关系。被申请人袁绍春受雇于“浙岭渔23527”船做水手，2013年10月16日凌晨2时50分许，被申请人袁绍春随船在1954海区4小区航行途中，船被海浪打翻被申请人落水，后经其他渔船寻找未果。被申请人袁绍春落水时海温较低，出事海域风大浪急，被申请人袁绍春已无生还可能。为此，向本院申请宣告袁绍春死亡。
经查，袁绍春，男，1966年11月11日出生，汉族，系“浙岭渔23527”船船员，原住江苏省如东县洋口镇新坝村六组25号，与申请人潭珍兰系夫妻关系。2013年10月16日凌晨2时50分，“浙岭渔23527”船在1954海区4小区航行途中被浪打翻，船员袁绍春落水失踪。落水后经查找未果，有关机关证明其无生还可能。本院于2014年1月10日登报发出寻找袁绍春的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁绍春仍然下落不明。
本院认为，袁绍春出海作业落水下落不明，已经依法公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告袁绍春死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕辉志
二〇一四年四月十一日
代书 记员 陈莉莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2259号
上诉人（原审被告）上海溪翔钢结构制造有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）廖廷兵（曾用名廖建斌）。
上诉人上海溪翔钢结构制造有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第3950号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的被告住所地在闵行区，诉状所称的损害行为地在金山区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人上海溪翔钢结构制造有限公司的实际经营地在＊＊＊，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6062号
罪犯陈显林，男，1982年10月27日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2006年6月6日作出（2006）船山刑初字第102号刑事判决，以被告人陈显林犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币30000元（已执行人民币3000元），刑期起于2005年11月10日止于2018年11月9日。判决生效后交付执行。于2006年7月21日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期，四川省成都市中级人民法院分别于2008年10月31日、2010年7月20日和2012年6月8日作出（2008）成刑执字第4889号、（2010）成刑执字第03071号和（2012）成刑执字第3504号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年10个月和1年7个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2014年5月9日。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈显林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈显林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈显林减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至二○一三年十二月九日止。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00095号
申请执行人刘宏超，男，汉族。
被执行人刘宏璋，又名刘宏章，男。
申请执行人刘宏超与被执行人刘宏璋借款合同纠纷一案，（2014）长武民初字第00074号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘宏超于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人刘宏璋借款2000元。本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘宏璋送达了执行通知书，被执行人在指定期限内交纳案件款2000元。上述款物已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00074号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年九月十日
书记员 李 峰
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第5号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任，地址内乡县城关镇大成路***号。
被执行人岳红恩，男，汉族，农民，1968年7月19日出生，住内乡县王店镇堰张村**组。
被执行人黄玉彩，女，汉族，农民，1972年7月14日出生，住址同上。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对岳红恩、黄玉彩计生征收一案，于2014年8月6日作出的（2014）内人口征决字第560号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第560号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第560号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第560号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一五年一月十四日
书记员 杜文兴
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第540号
原告文新高，男，汉族，个体工商户。
委托代理人黄金荣，江西艾民律师事务所律师。
委托代理人张圣莹，江西艾民律师事务所律师。
被告熊贻生，男，汉族，个体工商户。
原告文新高与被告熊贻生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文新高委托代理人张圣莹到庭参加了诉讼，被告熊贻生经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告文新高诉称，要求被告支付货款140196元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息损失至付清之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由是，原告是被告的长期生产材料供应商，2011年，被告欠原告货款97900元，后被告支付了20700元，于2012年3月23日就2011年所欠货款出具了一张77200元的欠条。2012年被告继续在原告处赊购油漆材料，欠货款82607元，被告先后偿还1415元和18196元，截止2012年12月，被告仍拖欠原告货款共计140196元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求如上。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、个体工商户信息2份，用以证明原、被告的主体适格。
证据2、欠条原件1份，用以证明被告欠原告2011年油漆款为77200元的事实。
证据3、销售单13份，用以证明2012年2月23日之后被告在原告处欠货款82607元的事实。
证据4、领条复印件1份，用以证明被告偿还原告货款18196元的事实。
以上证据被告熊贻生未到庭予以质证。经审查，证据1、证据2、证据4来源合法、内容记载明确，与本案具有关联性，本院予以认定。对于证据3，其中编号为XS-2012-10-08-001、XS-2012-10-14-010的两张销售单未盖有南昌市经济技术开发区家和家俱厂公章，真实性无法确定，本院不予认定，对其余11张销售单，本院予以认定，此部分货款计为74717元。
被告熊贻生未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告文新高系南昌市省建材大市场亿兴建材经营部的业主，被告熊贻生系南昌市经济技术开发区家和家俱厂的业主。被告熊贻生在江西省南昌市经营家俱厂期间，多次从原告文新高处赊购油漆材料，2012年3月23日，双方就2011年所欠油漆款进行了结算，被告共欠油漆款77200元，被告就此款项向原告出具了欠条。2012年2月至2012年10月，被告又多次从原告处赊购油漆材料，欠货款74717元。被告共计欠原告货款151917元。庭审中，原告自认被告支付了货款19611元，余款经原告催讨，被告一直未付，故原告诉诸法院。
本院认为，被告熊贻生在原告文新高处购买材料，双方之间形成买卖合同关系，被告应履行支付货款义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的货款140196元，本院认为，原告应对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，原告提供的销售单中编号为XS-2012-10-08-001、XS-2012-10-14-010的两张销售单既未盖有南昌市经济技术开发区家和家俱厂公章，亦未有业主即本案被告熊贻生的签字，无法确定系被告所欠货款，应由原告承担举证不利的法律后果，此部分货款为7890元，本院不予认定，故本院认定被告所欠货款为132306元。被告未履行支付货款义务，客观上造成了原告的经济损失，故对原告主张的自起诉之日即2014年3月26日起按中国人民银行贷款利率计算利息损失至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊贻生于本判决生效后五日内向原告文新高支付货款人民币132306元，并自2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至付清之日止。
二、驳回原告文新高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，由原告文新高负担394元，被告熊贻生负担2910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
代理审判员 游高华
人民陪审员 肖自平
二０一四年七月十五日
书 记 员 余何义
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执字第1221号
申请人魏保成，男，汉族。
被执行人张二换，男，汉族。
被执行人王燕丽（别名王丽），女，。
本院在执行申请人魏保成与被执行人张二换、王燕丽买卖合同纠纷一案中，因申请人魏保成申请撤执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 杨波
二〇一六年二月二十三日
书记员 张伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初422号
原告：贾亚芳，女，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴海波，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告贾亚芳与被告吴海波房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月17日以还需调查取证为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾亚芳撤回对被告吴海波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾亚芳负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一七年一月十七日
代书记员 戚 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01146-3号
申请执行人高翔，男，1989年8月12出生，汉族，个体户，住安徽省寿县。
被执行人南京天骏贸易有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人：宋斐，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应返还申请人保证金、货款及损失款312774元，承担诉讼费9982元，执行费4592元，合计327348元及逾期付款利息（以312774元为基数，自2014年4月13日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人南京天骏贸易有限公司在银行帐户上的存款人民币327348元及逾期付款利息（以312774元为基数，自2014年4月13日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年六月十三日
书记员 孟堃