宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1559号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：吴佩芬、王新芬，该公司员工。
被告：冯照增。
被告：章美丽。
被告：胡江春。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称“华安担保公司”）为与被告冯照增、章美丽、胡江春追偿权纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审理。因被告章美丽、胡江春下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新芬到庭参加诉讼，被告冯照增、章美丽、胡江春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安担保公司起诉称：2011年1月25日，原告与被告冯照增、章美丽签订《汽车中介服务合同》、《汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告冯照增向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工行高新区支行”）申请汽车贷款提供连带责任担保。原告与被告冯照增、工行高新区支行于2011年2月10日签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，被告冯照增获得汽车分期贷款128000元，贷款分36个月按等额本息的方式付款归还。因被告冯照增连续多期未按时偿还贷款本息，导致工行高新区支行向原告签发《中国工商银行购车分期付款业务扣划款通知书》七份，并分别于签发当日从原告的保证金账户中扣划共计105466.22元，用于垫付被告冯照增逾期积欠的全部贷款本息。被告冯照增与被告章美丽系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告胡江春就原告作为被告冯照增向银行获得贷款的担保人，提供连带反担保保证。请求判令：一、被告冯照增向原告支付被贷款银行分别于2012年9月24日强行扣划的担保款本息27117.94元、2013年1月25日强行扣划的担保款本息26382.79元、2013年5月24日强行扣划的担保款本息17685.41元、2013年9月25日强行扣划的担保款本息11927.66元、2014年1月24日强行扣划的担保款本息8071.41元、2014年5月23日强行扣划的担保款本息5434.74元、2014年6月9日强行扣划的担保款本息8846.27元，合计105466.22元；二、被告冯照增承担105466.22元自代付之日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告章美丽对上述债务承担共同还款责任；四、被告胡江春对上述债务承担连带责任。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中代付之日指最后一笔垫款日2014年6月9日。
被告冯照增、章美丽、胡江春未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：1.《汽车中介服务合同》一份，拟证明原告与被告冯照增存在中介服务合同关系的事实；2.《汽车消费贷款担保协议书》一份，拟证明原告为被告冯照增借款提供保证担保，被告章美丽、胡江春向原告提供连带反担保的事实；3.《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》各一份，拟证明工行高新区支行与被告冯照增存在借款关系及原告提供连带责任保证的事实；4.机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、机动车销售统一发票各一份，拟证明被告冯照增实际购车的事实；5.中国工商银行购车分期付款业务扣划款通知书、还款凭证各七份，拟证明原告分七次为被告冯照增垫付贷款本息合计105466.22元的事实；6.购车分期付款结清证明一份，拟证明原告为被告冯照增结清透支款的事实；7.结婚证一份，拟证明被告冯照增、章美丽系夫妻关系的事实。
上述证据经庭审出示，因被告冯照增、章美丽、胡江春无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，结合原告在庭审中向本院所作陈述，本院对原告提供的证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定事实如下：2011年1月25日，原告与被告冯照增签订《汽车中介服务合同》一份，约定由原告协助被告冯照增办理透支金额为128000元，还款期限为三年的汽车消费贷款手续。同日，原告与三被告签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，约定：原告为被告冯照增向工行高新区支行办理车辆消费贷款提供连带责任保证，在被告冯照增贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在其代偿范围内向被告冯照增追偿，并由被告冯照增承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告章美丽、胡江春向原告提供连带责任保证担保，保证被告冯照增全面履行该协议；被告冯照增向原告交纳履约保证金500元。合同签订后，被告冯照增按约向原告交付了履约保证金。
2011年2月10日，工行高新区支行与被告冯照增签订编号为2011高新区购车分期1008号《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定：被告冯照增为购车向工行高新区支行透支借款128000元，并支付手续费12185.60元，还款方式为分36期按月分期等额偿还，每期偿还透支款3555.56元和手续费338.49元。同日，原告向工行高新区支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告冯照增在前述《牡丹卡购车透支还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，工行高新区支行与被告冯照增、章美丽签订《抵押合同》，就被告冯照增所购车辆抵押进行约定，被告章美丽以抵押物共有人的身份签名。
因被告冯照增未按约向工行高新区支行归还透支款项及手续费，工行高新区支行分别于2012年9月24日、2013年1月25日、2013年5月24日、2013年9月25日、2014年1月24日、2014年5月23日和2014年6月9日从原告在其处开立的保证金账户中扣划27117.94元、26382.79元、17685.41元、11927.66元、8071.41元、5434.74元和8846.27元，合计扣划105466.22元，用于清偿被告冯照增在其处拖欠的贷款本息。
另查明：被告冯照增、章美丽于1988年6月21日登记结婚。
本院认为：原告与被告冯照增签订的《汽车中介服务合同》、与三被告签订的《汽车消费贷款担保协议书》，工行高新区支行与被告冯照增签订《牡丹卡购车透支还款合同》、与被告冯照增、章美丽签订的《抵押合同》，以及原告向工行高新区支行出具《担保承诺函》均系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告冯照增向工行高新区支行借款用于购买汽车后，未按期归还透支款及手续费，致使工行高新区支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告冯照增的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告冯照增追偿，并要求其赔偿利息损失。因原告已实际收取被告冯照增交付的履约保证金500元，该履约保证金应从垫付款中予以扣除。被告冯照增涉案借款购车行为发生在其与被告章美丽婚姻关系存续期间，且被告章美丽作为车辆共有人在《抵押合同》上签字，即涉案借款系用于被告冯照增与被告章美丽家庭共同生活，依法应属于夫妻共同债务，故被告章美丽应对前述债务承担共同还款责任。被告胡江春自愿为被告冯照增在《汽车消费贷款担保协议书》项下债务向原告提供连带反担保，应当对被告冯照增的上述债务承担连带清偿责任。被告胡江春承担保证责任后，有权向被告冯照增、章美丽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯照增、章美丽共同偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款104966.22元，并支付自2014年6月9日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡江春对上述付款义务承担连带清偿责任；被告胡江春承担保证责任后，有权向被告冯照增、章美丽追偿；
三、驳回原告宁波华安担保有限公司的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2409元，由原告宁波华安担保有限公司负担10元，被告冯照增、章美丽、胡江春连带负担2399元；公告费650元，由被告章美丽、胡江春共同负担。三被告应负担的案件受理费、公告费应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 胡根世
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 孙晓芬