wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第2494号
申请执行人北京市丰台区社会保险基金管理中心，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人尹素云，主任。
委托代理人莫连忠，男，北京市丰台区社会保险基金管理中心稽核科科长。
委托代理人杨立群，女，北京市丰台区社会保险基金管理中心稽核科科员。
被申请执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区总部基地7区22号楼。
法定代表人王维，总经理。
2013年10月16日至2013年10月18日，北京市丰台区社会保险基金管理中心（以下简称丰台社保中心）依法对盛世华夏（北京）商贸有限责任公司（以下简称盛世华夏公司）缴纳社会保险情况实施稽核，发现盛世华夏公司欠缴单位职工2013年6月至9月的社会保险费407050.88元，其中欠缴医疗保险费144657.84元，欠缴养老保险、失业保险、工伤保险和生育保险费262393.04元，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定。2013年10月30日，丰台社保中心依照劳动和社会保障部《社会保险稽核办法》第十条第一款第（五）项之规定，对盛世华夏公司作出京丰社稽改字（2013）第107号《稽核整改意见书》，要求盛世华夏公司为职工缴纳2013年6月至2013年9月的社会保险费407050.88元，并告知盛世华夏公司如对整改意见有异议，可在七日内向丰台社保中心提出书面意见，如未在规定期限内提出异议，应在十五日内改正违法行为。2013年11月4日，丰台社保中心将上述整改意见书送达给盛世华夏公司。盛世华夏公司未在规定期限内提出异议，亦未按整改意见要求为职工补缴拖欠的社会保险费。2013年12月24日，丰台社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款的规定，向银行查询了盛世华夏公司的银行存款账户，查询结果显示，截至查询日该公司账户余额为2043.23元，不足以缴纳该公司所欠缴的社会保险费。盛世华夏公司亦表示不能就欠缴的社会保险费提供担保。2014年1月16日，丰台社保中心向盛世华夏公司送达京丰社稽催字（2013）第01号《缴纳社会保险费催告书》，要求盛世华夏公司自收到催告书之日起十日内履行缴费义务，缴纳社会保险费407050.88元。盛世华夏公司收到催告书以后，仍未按要求缴纳欠缴的社会保险费。2014年3月20日，丰台社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款的规定，向本院申请对盛世华夏公司名下的京E661**、京E661**、京E698**、京E698**、京E683**五辆依维柯客车依法予以查封、扣押、拍卖，并以拍卖所得抵缴社会保险费及自2013年7月到实际缴纳日的滞纳金（每日万分之五）。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院查封、扣押、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。盛世华夏公司拖欠单位职工2013年6月至2013年9月的社会保险费，事实清楚。在其未足额缴纳社会保险费且未提供担保的情况下，丰台社保中心申请对其财产采取强制措施，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款之规定，裁定如下：
对盛世华夏公司名下的京E661**、京E661**、京E698**、京E698**、京E683**五辆依维柯客车依法予以查封、扣押、拍卖，并以拍卖所得抵缴所欠社会保险费及自2013年7月到实际缴纳日的滞纳金（每日万分之五）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔秀春
审判员 王凤琴
审判员 阎雪莲
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 悦
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第389号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人付某。曾因犯敲诈勒索罪于2008年7月10日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被奉化市公安局刑事拘留，于2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月2日上午8时38分许，被告人付某至本市锦屏街道大成路245号中国银行ATM机自动营业厅门口，采用剪锁的方式，盗走被害人徐某的捷安特ATX690自行车1辆，价值人民币1613.1元。
2、2013年11月8日中午11时17分许，被告人付某至本市锦屏街道广电大厦门口，采用剪锁的方式，盗走被害人陈某的捷安特730自行车1辆，价值人民币1868.3元。
3、2013年11月9日下午1时56分许，被告人付某至本市锦屏街道太平洋酒店停车场，采用剪锁的方式，盗走被害人安某的美利达公爵自行车1辆，价值人民币1725元。
4、2013年11月16日中午11时20分许，被告人付某至本市锦屏街道南山路160-4号中国农业银行门口，采用剪锁的方式，盗走被害人赵某的捷安特ATX777自行车一辆，价值人民币2848.1元。
2013年12月11日，公安民警根据线索，在宁波市江东区曙光路80号兰馨宾馆将被告人付某抓获。
上述事实，被告人付某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人徐某、陈某、安某、赵某的陈述、监控录像、现场辨认笔录及照片、情况说明及告示图片、刑事判决书、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人付某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人付某到案后能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年10月10日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第64号
原告吴斗举，男，1965年11月10日生，哈尼族。
委托代理人李伟，金平县法律援助工作管理局志愿者律师。特别授权代理。
被告曹文学，男，1956年11月7日生，哈尼族，农民（未到庭）。
原告吴斗举与被告曹文学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴斗举及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼。被告曹文学经传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告吴斗举诉称，原告吴斗举于2013年2月至7月进入被告曹文学承包位于普玛村委会水泥搬运处工作，原告吴斗举的主要工作就是搬运水泥，被告曹文学根据路程以每包水泥7.00元、10.00元、12.00元不等的价格支付劳务费用，在此工作期间原告吴斗举共搬运5453包水泥，劳务费合计53233.00元，被告曹文学仅支付39675.00元，余下的13558.00元未支付。经原告多次催要，被告曹文学以上面老板没给他钱为由不支付余下的劳务费，被告曹文学于2013年7月9日出具一份欠条，说明被告曹文学欠原告吴斗举13558.00元劳务费的事实。后经原告多次讨要，被告曹文学仍不支付。因此，提起诉讼请求判令被告支付劳务费13558.00元。
被告曹文学未作答辩。
经审理查明，2013年2月至7月吴斗举在曹文学承包的普玛村委会水泥搬运处工作，吴斗举从事水泥搬运，曹文学根据路程以每包水泥7.00元、10.00元、12.00元不等的价格支付劳务费用。在此工作期间吴斗举共搬运5453包水泥，合计53233.00元劳务费，曹文学支付了39675.00元，余下13558.00元未支付。2013年7月9日曹文学出具一份欠条，欠条载明：“今欠红河人吴斗举运水泥费13558.00元。”吴斗举追要无果于2014年5月5日提起诉讼。
本院认为，原告吴斗举与被告曹文学达成的搬运水泥口头合同有效，双方应按约定全面履行。原告吴斗举已按约定履行，被告曹文学未按约定支付价款，其行为已违约，应承担违约责任。原告吴斗举的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹文学支付原告吴斗举搬运水泥费13558.00元。判决生效后30日内付清。
案件受理费70.00元，由被告曹文学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 卢俊辉
二〇一四年六月十二日
书记员 张 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0221号
原告张化福。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告张化福与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张化福诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬13726元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具拖欠工资欠条给张化福，载明应支付张化福工资13726元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。张化福遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资13726元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张化福为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。张化福以惠丰搪瓷公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬13726元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故张化福的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付张化福劳动报酬13726元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由张化福预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给张化福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1916号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告黄蕴芝，男，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告黄蕴芝金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书一经送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2718号
申请执行人许志军，务农。
被告人王兵建。
本院在执行（2015）黄执字第2718号申请执行人许志军与被执行人王兵建伤害赔偿纠纷一案中，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2718号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 敏
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第294号
罪犯赵巍，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化程度，山东省昌乐县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2011年12月5日作出（2011）西刑初字第316号刑事判决书，以被告人赵巍犯强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2012年3月19日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年三个月，自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩85.8分。积极参加劳动，从事剪板机下料劳动，并取得焊工初级技术等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分225.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2013年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵巍减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初376号
原告：薛某，男，汉族，河津市僧楼镇人。
被告：房某，男，汉族，河津市僧楼镇人。
原告薛某与被告房某劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以其与被告已私下解决好纠纷为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛某负担。
审判员 刘天文
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨凯琨
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02169号
原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
被告张熠辰。
被告中国太平洋保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
负责人魏欣，该支公司总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司诉被告张熠辰、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一五年十一月三日
书记员 武 蓓
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法乌民初字第17号
原告杨某某，又名杨风英，女，汉族，1970年9月6日出生，住雷州市北和镇前进路***号。公民身份号码4408241970********。
被告谢某某，男，汉族，1970年11月6日出生，住雷州市北和镇前进路***号。
原告杨某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经他人介绍，经谈恋了解后，于1994年1月6日登记结为夫妻。后来，被告外出做生意，很少回家。自2003年起，被告就不再回家与原告生活，至今夫妻分居11年多，夫妻感情已彻底破裂，故提诉离婚。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告是经过登记构成合法的夫妻关系；3、户口薄，证明原告的户籍信息。
被告谢某某不作答辩，被告在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告杨某某（又名杨风英）与被告谢某某经他人介绍，并经谈恋了解后，于1994年1月6日自愿登记结为夫妻。婚后初期夫妻感情尚好，并在一起生活了五年。后因北和糖厂解体，被告下岗。为了生计，被告便外出谋生做生意，但被告在外出期间很少回家。自2003年起，被告就一直不回家与原告共同生活，原、被告也从此失去联系，夫妻分居至今已有11年多。原、被告在夫妻存续期间，没有生育孩子，也没有共同财产。关于原告主张被告借原告父亲60000元的事实，因原告不能向本院提供证据加以证明，故对原告的该项主张，本院不予采信。2014年12月3日，原告向本院起诉，因此引起纠纷，因被告缺席，无法进行调解，原告也不同意撤回起诉。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告杨某某与被告谢某某经过自由恋爱后，便自愿登记结为夫妻。根据《中华人民共和国婚姻法》（下称“婚姻法”）第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”故原、被告的关系属合法的夫妻关系，受法律保护。婚后初期，夫妻感情较好，并共同生活了五年。后由于被告外出谋生很少回家，夫妻感情出现疏远。自2003年起，被告不再回家与原告共同生活，双方互不联系，夫妻分居11年多。这是导致原、被告夫妻感情彻底破裂的主要原因。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。”故原告起诉离婚理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄保明
审 判 员 梁 明
人民陪审员 郭卓越
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 磊
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第524号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李于路，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0029341号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0029341号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0029341号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第524号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人李于路。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0029341号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0029341号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0029341号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第524号申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏，该委主任。被执行人李于路。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0029341号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0029341号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0029341号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年八月十日书 记 员  黄金能
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第738号
申请执行人青岛宏信陶瓷原料有限公司。
被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司。
被执行人程红娥，女，1977年11月27日出生，汉族
本院在执行申请执行人青岛宏信陶瓷原料有限公司与被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司、程红娥买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西商初字第594号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款19万元及逾期付款利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人扔拒不履行义务，2015年4月21日本院依法扣划被执行人在邹平农村商业银行的账户存款19万元，2015年6月2日本院向申请执行人发还案款19万元。2015年6月4日申请执行人向本院提交结案证明，现收到案款19万，利息自愿予以放弃，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西商初字第594号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年六月四日
书记员 刘忠杰
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第738号申请执行人邢台市银河典当行停业整顿领导小组工作组，住所地邢台市团结东大街。法定代表人芦泽峰。被执行人邢台市邢辰实业公司，住所地邢台市开发区。法定代表人：徐晶。邢台市银河典当行停业整顿领导小组工作组申请邢台市邢辰实业公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第45号民事判决书已经发生法律效力。邢台市银河典当行停业整顿领导小组工作组于2015年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除被执行人土地拍卖有争议外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）西执字第738号的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 刘 耀助理审判员 ： 张 龙人民陪审员 ：崔赫学二〇一七年六月十八日书 记 员 ：王亚杰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初785号
原告：庄河鑫发物业管理有限公司。
法定代表人：郝秩宽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郝世清，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：候东民，男。
原告庄河鑫发物业管理有限公司诉被告候东民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庄河鑫发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美
二〇一八年二月五日
书记员 于歌
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1668-1号
原告钟铃。
被告华志民。
本院在审理原告钟铃与被告华志民物权保护纠纷一案中，原告钟铃于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华志民的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告钟铃的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟铃撤回对被告华志民的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告钟铃负担。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 江海居
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 磊
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民一初字第458号
原告邱某某，男，1971年3月24日生，汉族。
委托代理人蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告荣某，男，1963年4月1日生，汉族。
原告邱某某与被告荣某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员马俊东适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告邱某某及其委托代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告荣某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对荣某适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2011年至2013年期间，荣某承建澄江县凤麓街道办事处仪凤社区农业一组安居房，便将安居房的外墙粗细粉工程承包给其施工，承包方式为包工不包料，每平方米单价17元。随后，其按双方约定及时组织工人完成了安居房的外墙粗细粉工程。2013年6月8日，经双方结算，荣某尚欠其工程款140000元，并于当日向其出具了《工程结算单（外墙粉刷邱某某）》，承诺2014年5月30日前将尚欠的工程款付清给其，但时至今日，荣某仍未向其支付剩余的工程款。荣某的行为已侵害了其的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令荣某向支付外墙粗细粉的工程款140000元，并承担本案诉讼费。
被告荣某经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭参加诉讼，但在本院向其送达诉讼材料时所作的询问笔录中明确表示：其是以澄江凤城建筑工程公司的名义承建仪凤社区农业一组的安居房，在建盖安居房过程中所欠的债务，应由其自行承担，不要求澄江凤城建筑工程公司承担责任。在施工过程中，其以个人的名义口头上将安居房的外墙粗细粉工程包给邱某某施工，单价大概15元／平方米，2013年6月8日，经其与邱某某进行结算，工程款共计178234.12元，扣除施工期间支付的38000元，实际尚欠邱某某工程款140234.12元，当时谈好付他一个整数即140000元，其在《工程结算单（外墙粉刷邱某某）》上承诺2014年5月30日前付清该工程款，但现因发包方仪凤社区农业一组尚欠其部分工程款，该工程款需待审计结束才可以拨付，故其目前无法支付邱某某工程款。
经审理查明，2011年6月30日，澄江县凤麓街道办事处仪凤社区农业一组、二组将位于澄江县凤麓街道办事处龙溪路教师小区南侧的农民安居房工程发包给澄江凤城建筑工程公司承建。荣某系澄江凤城建筑工程公司下属的一个施工队长，具体负责建盖一组的安居房工程，在施工过程中，荣某以个人的名义口头将一组安居房工程的外墙粗细粉工程分包给邱某某施工，单价为17元／平方米，2013年6月8日，荣某与邱某某进行了结算，工程款共计178234.12元，扣除施工期间支付的38000元，实际尚欠邱某某工程款140234.12元，当时双方同意免去234.12元的零头，荣某出具了《工程结算单（外墙粉刷邱某某）》给邱某某，承诺2014年5月30日前付清该工程款。荣某承诺的付款期限届满后，未向邱某某支付上述工程款，邱某某于2014年10月30日向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，澄江县凤麓街道办事处仪凤社区农业一组、二组的农民安居房工程，于2013年6月1日经相关部门验收合格，现取名为思福小区。
上述案件事实，有邱某某的身份证、《建设工程施工合同》、《工程结算单（外墙粉刷邱某某）》、《建设工程竣工验收备案表》、荣某的询问笔录、澄江凤城建筑工程公司法定代表人周文、澄江县凤麓街道办事处仪凤社区农业一组组长赵九林的调查笔录、邱某某的询问笔录及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
诉讼过程中，本院依法征求邱某某是否申请追加澄江凤城建筑工程公司作为本案共同被告参加诉讼，其明确表示所做的外墙粗细粉工程，均是荣某与其谈好后才施工的，应当由荣某向其支付工程款，其与澄江凤城建筑工程公司没有业务上的往来，不申请追加澄江凤城建筑工程公司作为被告参加诉讼，也不要求该公司承担责任。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。本案中，邱某某与荣某口头上达成一致，由邱某某为荣某所负责的工程进行外墙粗细粉工程施工，合同虽未采用书面形式，但仍系双方的真实意思表示，且工程完工后双方也进行了结算。虽然安居房工程的承包方是澄江凤城建筑工程公司，但本案涉诉工程实际上是由荣某以个人名义分包给邱某某的，邱某某作为实际施工人，并不一定知道工程的承包方是澄江凤城建筑工程公司，且邱某某与澄江凤城建筑工程公司也没有合同关系，其选择合同相对人即荣某承担支付工程款的义务，并不违反相关法律规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，荣某作为施工负责人，将安居工程的部分工程分包给邱某某施工，邱某某选择施工负责人荣某作为被告起诉，系自己对诉权的选择，符合合同相对性的原则，也符合上述司法解释的规定，且荣某明确表示工程系其以澄江凤城建筑工程公司的名义施工，应由其承担支付工程款的义务，不要求澄江凤城建筑工程公司承担责任，本院应予尊重。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案涉诉工程已经过相关部门验收合格，即便分包行为违反相关法律规定，荣某也应参照双方的约定支付邱某某工程款，故对邱某某要求荣某支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。邱某某所做工程的价款共计178234.12元，扣除荣某已支付的38000元外，按双方约定，实际还应支付140000元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由荣某于本判决生效之日起十日内支付邱某某工程款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，已按简易程序减半征收1550元，由荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 马俊东
二〇一四年十二月十二日
书记员 李建平
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）苏1283刑初106号
自诉人暨附带民事诉讼原告人顾某某。
委托代理人李玉虎（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告人王某某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人顾某某以被告人王某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2018年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人顾某某于2018年5月21日书面向本院申请撤回自诉暨附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人顾某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人顾某某撤诉。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙 玮
人民陪审员 陆余珍
人民陪审员 李 萍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 丁海燕
江苏省泰兴市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）苏1283刑初106号自诉人暨附带民事诉讼原告人顾某某。委托代理人李玉虎（特别授权），江苏律园律师事务所律师。被告人王某某。自诉人暨附带民事诉讼原告人顾某某以被告人王某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2018年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人顾某某于2018年5月21日书面向本院申请撤回自诉暨附带民事诉讼。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人顾某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人顾某某撤诉。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙 玮人民陪审员  陆余珍人民陪审员  李 萍二〇一八年五月二十一日书 记 员  丁海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12476号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码G1050010300693590K。
法定代表人罗良成，总经理。
被告许瑞安。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告许瑞安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗永兰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4567号
罪犯陈铭，男，1987年10月7日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年6月18日作出（2013）茂化法刑初字第84号刑事判决，以被告人陈铭犯强奸罪、敲诈勒索（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈铭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；服刑期间向原审法院履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈铭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00035-1号
申请执行人盛有华，原铁山区商业局退休职工。
被执行人盛光喜，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民一初字第00022号民事调解书，于2015年3月3日向被执行人盛光喜发出执行通知书，责令被执行人盛光喜在2015年3月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛光喜逾期未履行。在执行中，经本院多次做工作，申请执行人盛有华与被执行人盛光喜达成执行和解协议，因协议履行期限在2015年12月31日前。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂铁山民一初字第00022号民事调解书本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 邓交智
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳江民初字第00203号
原告：陈某。
被告：褚某。
原告陈某诉被告褚某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2014年12月2日不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告褚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告褚某于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日草率结婚，婚后未生育子女。因双方婚前没有足够的了解，婚后发现两人性格不合，我怀孕流产两次，被告很少关心我，且过分依赖其母亲，导致我对其产生极大的不满，也严重伤害了夫妻感情，现已分居达两年之久。我认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判令准予我与被告离婚。
被告褚某辩称：原告起诉不实，原告怀孕流产期间，我都尽到了照顾义务，但原告第二次怀孕后未经我同意擅自将孩子打掉，不仅侵犯了我作为丈夫的权利，也伤害了夫妻感情，我认为夫妻感情确实已经破裂，但要求原告及其父母返还我母亲提亲时支付的38，000元彩礼钱，否则不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告褚某于2011年初经人相识，随后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后原告曾怀孕两次但均流产，为此双方产生矛盾，原告认为被告没有尽到其作为丈夫应负的照顾义务，对其产生不满，被告则认为原告第二次人流未事先告知并取得其同意，侵犯了其作为丈夫的权利，双方未能进行有效沟通，从而严重影响了夫妻感情，现原告陈某起诉至法院要求离婚，被告褚某对夫妻感情确已破裂不持异议。原、被告均表示婚后无共同财产。
另查明：被告褚某主张其母亲在原、被告结婚前，给付原告父母38，000元彩礼钱用于提亲，对此原告陈某不持异议，但表示此款均用于购买结婚首饰及支付婚礼酒席款，已消费完毕。
可以认定。上述事实有原、被告的陈述、《结婚证》、《病历》予以证明，
本院认为：原告陈某与被告褚某面对流产的不幸不能互相理解，也未能进行有效沟通，反而互相埋怨，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，本院依法予以准许。被告褚某提出要求原告返还彩礼，并以此作为同意离婚的条件，但其自认彩礼系其母亲的财产，故被告并非适格的请求权人，且法院判决是否准许当事人离婚的依据是夫妻感情是否破裂，而被告对感情破裂并无异议，故被告的要求缺乏法律依据，不能作为其不同意离婚的抗辩理由。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告褚某离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元由原告陈某与被告褚某各承担50元，此款原告陈某已缴纳，被告褚某于本判决发生法律效力之日起十日内将50元直接给付原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 涂 灏
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第433号
原告杭州勇燕五金制品有限公司。
法定代表人谌志勇，系该公司经理。
特别授权委托代理人戴宏光，武冈市法律援助中心律师。
被告刘崇伟，男，1969年7月20日出生，汉族。
原告杭州勇燕五金制品有限公司与被告刘崇伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王业太担任审判长，人民陪审员肖玉珍、雷良叶参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。书记员王婷担任记录。原告杭州勇燕五金制品有限公司的法定代表人谌志勇委托特别授权委托代理人戴宏光到庭参加诉讼，被告刘崇伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州勇燕五金制品有限公司诉称，2011年，被告从原告处提走一批五金挂具，价值人民币69700元。2012年2月，被告付款人民币10000元。2012年6月16日，被告出具了一张人民币59700的欠条。之后经原告多次催收，被告一直未还。特诉请判令被告退还所欠货款人民币59700元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘崇伟未应诉答辩。
原告杭州勇燕五金制品有限公司为证明自己的主张，当庭出示了送货单1份、刘崇伟的欠条1份，以及杭州勇燕五金制品有限公司的企业法人营业执照1份、原告杭州勇燕五金制品有限公司的法定代表人谌志勇的身份证1份、被告刘崇伟的户籍资料1份，拟证明被告刘崇伟下欠原告货款人民币59700元。经审查，原告提交的上述证据真实合法有效，对其证据效力予以确认。
根据确认的证据，本院查明：
2011年11月29日，被告刘崇伟从原告杭州勇燕五金制品有限公司购买了价值人民币69700元的五金挂具，但未书面约定货款支付时间。2012年2月9日，被告刘崇伟支付货款人民币10000元。2012年6月16日，被告刘崇伟向原告杭州勇燕五金制品有限公司出具了一张欠原告杭州勇燕五金制品有限公司货款人民币59700的欠条，但仍未书面约定货款支付时间。之后经原告多次催收，被告一直未偿还。
本院认为，本案被告刘崇伟向原告杭州勇燕五金制品有限公司购买五金挂具，有送货单及被告的欠条证明，原、被告之间的买卖合同关系明确，应依法受法律保护。双方当事人在订立合同时未约定货款支付时间，之后被告刘崇伟向原告杭州勇燕五金制品有限公司出具的欠条也未约定货款支付时间，因此原告杭州勇燕五金制品有限公司可随时要求被告刘崇伟支付货款，故对原告杭州勇燕五金制品有限公司要求被告刘崇伟支付货款人民币59700元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘崇伟在本判决生效后10日内偿还原告杭州勇燕五金制品有限公司货款人民币59700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1300元，由被告刘崇伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王业太
人民陪审员 肖玉珍
人民陪审员 雷良叶
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 婷
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第387号
原告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司，住所地乌拉盖管理区。
法定代表人詹xx，职务董事长。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告刘艳立，女汉族，无职业，现住乌拉盖管理区。
原告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司（以下简称金浩公司）诉被告刘艳立商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金浩公司委托代理人郭建忠，被告刘艳立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金浩公司诉称，2014年4月17日，金浩公司与刘艳立签订《金浩园小区B区内部购房协议》，刘�立购买金浩公司位于金浩小区B区1#商业楼第109-209铺商厅，房屋售价为724400元。合同签订后，刘艳立支付了部分现金，又以向银行贷款的方式向金浩公司支付了450000元，金浩公司向刘艳立交付了房屋，现仍欠214660元房款没有支付。金浩公司多次向刘艳立索要，但刘艳立以各种理由拒付，无奈诉至法院。原告金浩公司的具体诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告刘艳立向原告支付购房款210660元；2、由被告刘艳立承担本案全部诉讼费用。
被告刘艳立辩称，双方于2014年4月17签订《房屋买卖合同》，约定付款方式为：交纳完首付款后，余款以刘艳立提供劳务的形式向金浩公司支付，金浩公司提供“以提供劳务的形式支付购房余款”的机会；2、在合同履行过程中，金浩公司并未按合同约定为刘艳立提供劳务的机会；3、在合同履行过程中，金浩公司违约在先，因其�约行为，导致刘艳立不能及时支付购房的余款；4、在合同签订时，双方已就合同的价款支付方式达成了一致，双方是出于真实意思表示的情况下签订的该合同，且其条款也并未违反法律、行政法规的强制性规定。如果金浩公司不为刘艳立提供“以提供劳务的形式支付购房余款”的机会的话，则刘艳立不会买其房屋；5、金浩公司不积极履行合同约定的义务，致使刘艳立遭受损失。综上所述，请人民法院驳回金浩公司的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年4月17日，原告金浩公司与被告刘艳立签订了《金浩园小区B区内部购房协议》一份，载明“甲方（出售方）：乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司，乙方（买受方）：刘艳立身份证号码：150424198105153620。甲、乙双方本着平等互利的原则，在自愿一致的基础上，就乙方购买甲方在巴音胡硕镇团结大街北侧学苑路与建设路之间开发建设的金浩园小区B区楼房一事，经双方友好协商达成如下协议：一、乙方商厅购买商厅的位置及价格1、商厅位于B区1#商业楼第109-209铺，建筑面积（大写）壹佰捌拾壹点壹平方米（181.1㎡），每平方米4000元，该商厅合计价款（大写）柒拾贰万肆仟肆佰元整（￥724400元）。2、该商厅代收费用包括：大修基金4528元、契税21732元、印花税362元、房产证出图费431元、土地证出图费100元、房产证工本费550元、土地证工本费180元、有限电视初装费300元、装修垃圾清运费100元、两书费20元、代收费用合计28303元（免一年物业费1304元）。3、办贷产生费用包括：预告登记证80元、房产评估4528元、土地评估400元、贷款保险4050元、公证费2250元、房产证它项权证550元、土地证它项权证100元，小计11958元。上述购房款及费用合计（大写）柒拾陆万肆仟陆佰陆拾元（￥764660元）�二、付款方式及特殊情况的处理，签订协议后乙方向甲方交付首付款壹拾伍万元（150000元），乙方拟办理银行按揭贷款45万元（最大限度做银行贷款，贷款以银行办结金额为准），除银行按揭贷款外，乙方剩余首付款以做零活工钱交首付款，在2014年阴历年前付清。三、乙方交清100000元首付款并提交完整工商银行贷款资料后甲方先将钥匙交给乙方使用……”。
另查明，2014年4月14日，被告刘艳立交纳房屋首付款60000元，2014年4月17交纳40000元。2014年7月17日，被告刘艳立从邮政储蓄银行办理房屋贷款450000元，并向原告金浩公司交纳。2014年6、7月份，被告刘艳立给付原告金浩公司4000元。剩余房款170400元、办理贷款的费用11958元及代收费用28303元，被告刘艳立至今未给付。2014年4月20日，原告金浩公司向被告刘艳立交付房屋。2014年5月4日，乌拉盖管理区住房和城乡建设局�具锡房权证乌字第201431**号房屋产权证，房产证载明的房屋所有权人为刘艳立，与孙继军共同共有，规划用途为商业，房屋建筑面积为181.1平方米。
以上事实，有原告金浩公司提供的《金浩园小区B区内部购房协议》原件1份、《收据》原件3份，被告刘艳立提供的房产证复印件1份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原告金浩公司为出卖人，被告刘艳立为买受人。原告金浩公司与被告刘艳立签订的《金浩园小区B区内部购房协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。原告金浩公司于2014年4月20日已将合同约定的金浩园小区B区1#商业楼B段109-209商铺交付给被告刘艳立使用，被告刘艳立应当按照合同约定给付剩余款项210660元的义务。《金浩园小区B区内部购房协议�约定的“以提供劳务的形式支付购房余款”，是双方对履行方式的约定，原告金浩公司主张其工地已无零活，故双方约定的履行方式已经无法实现，且在其后又约定“在2014年阴历年前付清”，被告刘艳立未在约定的期限给付剩余房款的行为已经构成违约，依法应当继续履行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘艳立于本判决生效后十日内日给付所欠原告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司剩余房款210660元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取为2230元，由被告刘艳立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李云艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11523号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张林冲。
被告王天美。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张林冲、王天美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张林冲、王天美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月22日，原告与被告张林冲、王天美签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张林冲购得的车牌号为“云CEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币88，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币39，820.22元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云CEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张林冲以其所有的车牌号为“云CEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张林冲、王天美未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币34，913.11元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张林冲、王天美签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张林冲、王天美归还余欠贷款本金人民币34，913.11元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“云CEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林冲、王天美应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34，913.11元；
二、被告张林冲、王天美应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34，913.11元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张林冲、王天美届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云CEXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张林冲所有，不足部分由被告张林冲、王天美清偿。
案件受理费人民币840元，减半收取计人民币420元，由被告张林冲、王天美负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3523号
申请执行人骆冰雁
被执行人丁国玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04292号，依法向被执行人丁国玉发出执行通知书，责令被执行人丁国玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁国玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁国玉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币4621303.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3523号
申请执行人骆冰雁
被执行人丁国玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04292号，依法向被执行人丁国玉发出执行通知书，责令被执行人丁国玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁国玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁国玉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币4621303.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋彩萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3803号
罪犯龙某某，女，1965年10月5日出生于贵州省铜仁市，苗族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）麒刑初字第544号刑事判决，以被告人龙某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月4日起至2015年7月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯龙某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯龙某某的考核结果，以罪犯龙某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯龙某某，现刑罚执行已达2年。罪犯龙某某，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月4日起至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6869号
原告潘仲湛，男，汉族，1962年9月10日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人潘永乐，男，汉族，1987年1月2日出生，住址：广东省佛山市禅城区，系原告儿子。
被告关毅钜，男，汉族，1986年7月8日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
原告潘仲湛诉被告关毅钜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘永乐，被告关毅钜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告立即偿还本金70000元及利息13100元（借款本金共计150000元，已还金额80000元，已付利息33000元，未还本金70000元，利息从2016年11月23日至2017年5月31日小计13100元，共计83100元，2017年5月31日以后的利息以70000元为本金按月息3%计算至款项清偿完毕为止）；
2、本案诉讼费及其他附带的费用由被告承担。
事实和理由：被告于2016年3月1日写下借条向原告借款150000元，每月利息按本金的2.5%即3750元，承诺至2016年6月30日前还清借款，原告经被告的同意在本金里收下4个月的利息15000元，并转账余下的135000元至被告名下的银行账户。至2016年7月1日，被告没能力还款，要求延长两个月还款并同意原告提高月利息至3%，即月息4500元，被告支付9000元的利息款。经多次催促，被告于2016年10月11日还款80000元和9月1日至10月10日的利息6000元，并继续延长余款70000元的还款时间。2016年12月20日被告只支付了3000元的利息，至今经原告多次追收，被告均以各种理由拒不还款。为此，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
诉讼中，原告明确：2016年11月23日至2017年5月31日的利息是以70000元为本金按月利率3%计算的。
被告辩称：没有意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告潘仲湛通过广东省农村信用社转账向被告关毅钜支付了135000元。2016年3月1日，被告作为借款人向原告出具《借条》，确认被告向原告借款150000元，月利息3750元，于2016年6月30日前还清。诉讼中，原告确认：本案借款通过银行转账的方式实际向被告支付了135000元，另外的15000元作为2016年3月1日至2016年6月30日的利息预先予以扣除了；借款后，被告于2016年10月11日向原告偿还了本金80000元，支付了2016年7月1日至10月10日利息15000元，于2016年12月20日支付利息3000元，共还款98000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告向原告出具《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原告与被告均应按照约定行使权利和履行义务。虽然双方在《借条》中约定借款本金为150000元，原告提供的银行支付凭证，证实原告以银行转账的方式实际交付给被告的借款本金为135000元，原告诉讼中确认另外15000元作为借款利息先行扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定本案实际出借的借款本金为135000元，被告于2016年10月11日向原告偿还了借款本金80000元，故本院确认被告实际尚欠借款本金为55000元。
关于借款利息的问题。双方在《借条》中，约定借款150000元，月利息3750元，即月利率为2.5%，折合年利率为30%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张利息按月利率3%（即年利率36%）计算，对于其超过年利率24%的部分，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告关毅钜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘仲湛偿还借款本金55000元及利息（分两笔按年利率24%计算：1、以135000元为本金，自2016年2月26日起计算至2016年10月11日止；2、以55000元为本金，自2016年10月12日起计算至实际清偿之日止。上述结算结果再减除18000元）；
二、驳回原告潘仲湛的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为939元，财产保全费851元，合共1790元，由原告潘仲湛负担390元，被告关毅钜负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈青兰
二〇一七年六月二十日
书记员 丁志刚
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初984号
原告：王健，无业。
委托代理人：李海风，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：大连文景房地产开发有限公司，所在地普兰店市太平街道办事处柳家社区。
法定代表人：景克瑞，系该公司总经理。
委托代理人：邹永建，系该公司总工程师。
原告王健诉被告大连文景房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人李海风、被告大连文景房地产开发有限公司委托代理人邹永建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于普兰店市久寿街443号3单元5层3号房屋，房屋建筑面积72.33平方米房屋一套。原告按合同约定向被告支付首付款119859元，商业贷款26万元。被告在该合同中第十五条第一款第三项约定：“因出卖人责任买受人在入住一年内无法办理房屋所有权或无法取得房屋产权证的，买受人有权退房，自该一年届满日之次日起，出卖人按已收房款日万分之一承担违约金。”被告于2013年12月30日向原告交房，交房后的一年内因被告原因无法为原告办理房屋产权证，至今已逾期办证458天（自2014年12月30日暂计算至2016年3月1日），故，原告按照合同约定请求：一、被告承担未按时为原告办理房屋产权证的违约金17397.54元（总房款379859元×458天×0.0001＝17397.54元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告签订的商品房买卖合同补充条款第六条有约定，如出卖人因执行政府有关文件、法令法规等事宜造成的产权证逾期办理，出卖人不承担责任，鉴于合同这一条款，所以对于原告支付违约金的诉讼请求不予认可；不同意第二项诉讼请求，诉讼费应由原告承担。原详规图纸批复的海拔高程确定了文景清华园小区的雨水和污水排放要从古城路排出，在实际施工过程中被告发现古城路的雨污水管线根本不健全，甚至无法使用，如果按照已批复的详规实施将造成整个小区无法正常使用，届时被告与政府相关部门沟通，经现场勘查后确定整个小区的雨污水管线改由二中路排出小区。鉴于改变了整个小区的建筑高程，所以造成目前实际状况与原批复的详规图纸不符，在此期间被告已与政府相关部门沟通，解决实际与现况不符的问题，政府对这个事情已经认可了，目前正在实施验收，整个小区没有通过最终的综合验收，但已经交付使用了。验收的过程大约有50多个部门，目前正在实施中。因为造成产权证延迟的原因是因为详规图纸与现状不符，过错方不在被告，根据被告与原告签订的商品房买卖合同补充条款第6条约定，因执行政府相关文件政策法规造成的产权证办理迟延，被告不承担违约责任，所以不同意原告请求给付违约金的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同编号：WHT201303992。原告系买受人，被告系出卖人。合同第三条约定：买受人所购商品房位于行政街号为普兰店市久寿街443号3单元5层3号，用途为住宅，建筑面积为72.33平方米；合同第四条约定：房款总额为379859元；合同第六条约定：付款方式为首付119859元，贷款26万元；合同第八条约定：交付期限为出卖人应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在入住一年内无法办理房屋所有权或无法取得房屋产权证的，买受人有权退房，自该一年届满日之次日起，出卖人按已收房款日万分之一承担违约金。合同另有其他约定。同日，双方还签订了合同补充协议，协议第六条约定：出卖人因执行相关政府部门政策、法令而改变提供办理权属登记手续的资料，则《合同》中约定的180个工作日需相对延长，买受人不得以此作为出卖人违约的依据。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年7月1日为原告出具了购房发票，金额为379859元。2013年12月30日，被告将案涉房屋交付给原告使用。但案涉房屋至今没有验收，被告无法为原告办理产权证。现原告诉至本院要求被告承担逾期为原告办理产权证的违约金。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按合同约定支付自2014年12月30日起至庭审之日即2016年3月24日共482天按日万分之一计算的违约金18309.20元（482天×379859元×万分之一＝18309.20元）。
另查，被告于2012年10月14日取得了商品房预售许可证。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录及原告提供的《商品房买卖合同》（包括合同补充协议）、购房发票、房屋验收交付书、完税证，被告提供的商品房预售许可证、详规图纸的证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的商品房买卖合同关系依法成立并有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务，履行义务不符合合同约定的应当承担违约责任。被告做为房屋出卖人，有义务在合同约定的期限内为原告所购买的房屋办理产权证。虽然被告抗辩称是因执行相关政府部门的政策、法令而迟延提供办理权属登记手续的资料，但被告没有提供证据加以佐证，因此，原告要求被告按合同约定承担逾期办理产权证的违约金的合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连文景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王健支付违约金18309.20元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费257元（原告已预交），由被告大连文景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙玉颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4941号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍建坤，男，1990年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2016年12月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年12月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年12月22日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5057号起诉书指控被告人伍建坤犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人伍建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月开始，被告人伍建坤开始在佛山市顺德区均安镇闽都网吧工作，负责收银工作。2016年1月4日，伍建坤正在闽都网吧上班，当日凌晨4时许，伍建坤将当晚收取的2000元人民币营业款占为己有，然后使用一把螺丝刀撬开了收银台另一个不是伍建坤负责保管的拉柜，盗窃柜内的现金人民币5000元。得手后，伍建坤携赃逃离现场，赃物在日常生活中花去。2016年2月3日，伍建坤的父亲赔偿了被害人的损失，2016年12月6日，伍建坤主动到公安机关投案自首。
公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人伍建坤的供述及指认笔录；被害人王某的陈述及辨认笔录；证人伍某的证言；现场勘验笔录；收据；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人伍建坤无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍建坤对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍建坤犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人伍建坤的父亲伍某向被害人共赔偿了人民币15000元。
本院认为，被告人伍建坤无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍建坤犯盗窃罪，罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人的亲属向被害人赔偿了人民币15000元，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人伍建坤犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初589号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月11日20时40分许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为苏×的小型普通客车行驶至本市闵行区×路×路路口东侧约50米处，被民警查获。经检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为1.63mg／mL。
被告人黄某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人黄某某具有坦白情节，建议对被告人黄某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第02934号
原告：常＊，女，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳＊＊股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：关＊＊。
本院在审理原告常＊与被告沈阳＊＊股份有限公司修理合同纠纷一案中，依法由审判员张雪适用简易程序进行了审理，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告常＊撤回起诉。
案件受理费724.00元，减半收取362.00元，由原告常＊承担。
审判员 张 雪
二〇一四年十月十日
书记员 马雪娇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浉民初字第1411号
原告张献华，男，汉族，1970年4月4日出生，住淮滨县。
被告郭泓，男，汉族，1968年2月1日出生，住信阳市浉河区。
被告徐开元，男，汉族，1969年6月7日出生，住信阳市浉河区。
原告张献华与被告郭泓、被告徐开元不当得利纠纷一案，原告张献华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1415元，由原告张献华承担。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 丹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。
法定代表人：王财，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：李强，系该公司员工。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：杨宇辉，男，汉族，生于1981年3月5日，住四川省营山县。
被告：罗军，男，汉族，生于1987年5月6日，住四川省营山县。
被告：刘玉梅，女，汉族，生于1960年1月8日，住四川省营山县。
被告：肖荣，男，汉族，生于1980年7月8日，住四川省营山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（以下简称邮政银行营山支行）与被告杨宇辉、罗军、刘玉梅、肖荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员梁松柏适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人李强、饶磊到庭参加了诉讼，被告杨宇辉、罗军、刘玉梅、肖荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告刘玉梅、罗军、杨宇辉于2014年10月24日与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年10月24日至2016年10月24日，约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任，被告肖荣与原告单位签订协议书，自愿作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。
2014年10月26日，被告杨宇辉因采购美容美发用品向原告单位借款10万元，并签订了小额贷款借款合同，约定年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同同时约定若违反借款合同的约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。原告单位按照合同约定于2014年10月26日向被告杨宇辉提供了借款，被告从2015年1月26日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现下欠原告单位借款本金10万元，被告刘玉梅、罗军、肖荣也未按照合同约定履行担保义务，故原告特诉至法院，请求：1.解除2014年10月26日原告单位与被告杨宇辉签订的《小额贷款借款合同》。2.判令被告杨宇辉偿还原告单位借款本金10万元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息。3.判令被告刘玉梅、罗军、肖荣对该借款本息承担连带偿还责任。4.诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。
被告杨宇辉、罗军、刘玉梅、肖荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月15日，被告杨宇辉向原告邮政银行营山支行申请借款10万元。2014年10月24日，被告杨宇辉、刘玉梅、罗军与原告邮政银行营山支行签订了《小额贷款联保协议书》，三被告形成联保小组，联保期限为2014年10月24日至2016年10月24日，并约定原告可以根据三被告任一方的申请，签订多次借款合同，在同一借款人不超过10万元，三被告共同借款不超过30万元内发放贷款，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。同日，被告肖荣签订了中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书，自愿对被告杨宇辉、刘玉梅、罗军的借款承担连带保证责任。2014年10月26日，被告杨宇辉与原告单位签订了《小额贷款借款合同》，约定借款本金10万元，年利率为12%，借款期限自2014年10月26日至2016年10月26日，用途采购洗涤用品，借款合同第十六条违约责任中约定“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下本金、利息、罚息、违约金”。合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年10月26日向杨宇辉提供了借款。借款后，被告杨宇辉仅偿还了部分利息，从2015年1月26日起未按照合同约定偿还本、息，现欠原告单位借款本金10万元及利息。
本院认为：2014年10月26日，被告杨宇辉与原告单位签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告杨宇辉也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务，但被告杨宇辉未按照合同约定及时履行还款付息的义务，原告有权依法解除合同并根据借款合同约定提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，故原告起诉要求解除合同，请求被告杨宇辉提前偿还借款本、息，理由成立，本院予以支持。
被告罗军、刘玉梅、杨宇辉与原告邮政银行营山支行于2014年10月24日签订的《小额贷款联保协议书》，及被告肖荣与原告单位签订的中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同成立有效，被告罗军、刘玉梅、杨宇辉应当按照合同约定对任一方在原告单位的借款在联保期限内承担连带担保责任，被告肖荣应按照合同约定对三被告的借款承担连带担保责任。被告罗军、刘玉梅、杨宇辉与原告单位签订的联保协议书中约定的联保期限从2014年10月24日至2016年10月24日，被告肖荣与原告单位签订的联保补充协议书中未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告单位于2016年2月23日提起诉讼，系在保证期间内主张债权，故原告请求被告罗军、刘玉梅、肖荣对被告杨宇辉的借款本金及利息承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持；被告罗军、刘玉梅、肖荣对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行清偿后有权向被告杨宇辉追偿。本案中原告未提供相应证据支持其实现债权的相关费用的诉讼请求，故原告要求被告支付实现债权的相关费用的诉请本院不予支持。被告杨宇辉、罗军、刘玉梅、肖荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告杨宇辉于2014年10月26日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告杨宇辉在本判决发生法律效力之日起三十日内返还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的借款本金人民币10万元并支付相应资金利息，利息计算方式为：以所欠借款本金为基数，从2015年1月26日起至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿还之日止，按照合同约定的年利率12%计算利息。
三、被告罗军、刘玉梅、肖荣对被告杨宇辉的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告罗军、刘玉梅、肖荣对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行清偿后有权向被告杨宇辉追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告杨宇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一六年三月二十九日
书记员 李林艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初179号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人高小东，男，1983年1月17日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪于1998年1月18日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪于2003年12月4日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯聚众斗殴罪于2011年9月2日被本院判处有期徒刑四年，于2014年4月15日刑满释放；2016年4月13日因吸毒被宁德市公安局蕉城分局行政拘留15日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月14日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)257号起诉书指控被告人高小东犯故意伤害罪于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人高小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年10月19日1时9分许，被告人高小东在宁德市蕉城区某小学旁某宾馆楼下老人活动中心门口，替他人向被害人詹某1催讨债务，继而二人发生争执。在争执过程中，被告人高小东用拳、脚踢打被害人詹某1脸部和身体等部位，致使被害人詹某1鼻子被打伤。经鉴定，被害人詹某1双侧鼻骨及上颌骨突骨折，骨性鼻中隔骨折，伤情属轻伤二级。
2016年12月15日，被告人高小东赔偿被害人詹某1各项经济损计人民币30000元，并取得被害人詹某1谅解。
2017年3月1日，被告人高小东在宁德市蕉城区某宾馆附近被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人高小东故意非法损害他人身体健康，致被害人詹某1轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高小东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人高小东对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年10月19日1时9分许，被告人高小东在宁德市蕉城区某小学旁某宾馆楼下老人活动中心门口，替他人向被害人詹某1催讨债务，继而二人发生争执。被害人詹某1欲离开时，被告人高小东上前拦住，并朝被害人詹某1打了一拳，但没打到，又抬脚踢，还用膝盖顶被害人詹某1的脸上，导致被害人詹某1脸部和身体等部位受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人詹某1双侧鼻骨及上颌骨突骨折，骨性鼻中隔骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o)条之规定，被害人詹某1伤情属轻伤二级。
2016年12月15日，被告人高小东赔偿被害人詹某1各项经济损计人民币30000元，并取得被害人詹某1谅解。
2017年3月1日，被告人高小东在宁德市蕉城区某宾馆附近被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
同时查明，被告人高小东曾因犯故意伤害罪于1998年1月18日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪于2003年12月4日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯聚众斗殴罪于2011年9月2日被本院判处有期徒刑四年，于2014年4月15日刑满释放；2016年4月13日因吸毒被宁德市公安局蕉城分局行政拘留15日。
上述事实，被告人高小东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某1陈述及辩认笔录、辩认照片，被告人高小东供述和辩解及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，提取笔录、宁德市公安局蕉城分局视频资料制作说明分析及监控视频，伤情照片及宁公鉴【2016】2026号福建省宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况说明及宁蕉公（蕉北）刑罚决字【2016】00062号行政处罚决定书、（2011）蕉刑初字第216号福建省宁德市蕉城区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，收条及谅解书，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小东故意伤害他人身体健康，致被害人詹某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人高小东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高小东有劣迹可酌情从重处罚。被告人高小东归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人高小东已赔偿被害人詹某1各项经济损失计人民币30000元，并得到被害人詹某1的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 张春霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 沈蕊爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00801号
原告马计平，男，1963年9月2日生，汉族，农民
委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。
被告赵艳斌，男，1976年4月14日生，汉族，农民
原告马计平诉被告赵艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款100000元，约定利息每月3000元，每月一结，被告给原告打有欠据，原告多次向原告要款，被告至今未付原告分文，请求判令被告支付原告借款100000元利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，2011年4月27日，被告向原告借款100000元，原被告双方约定每月利息3000元，被告给原告打有借据，借据内容为；今借到现金壹拾万元整，小写100000元，每月利息3000元，每月一结，有被告赵艳斌签字，2011年4月27日。上为本案事实。
上述事实有原告陈述和举借据1张，调查赵福成记录1份可以证实。
本院认为，被告赵艳斌向原告借款，事实清楚，被告赵艳斌给原告打有欠据，证据充分，原告请求被告还款，本院予以支持，原告请求的利息已超过法律规定，故应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告赵艳斌于本判决生效后五日内支付原告马计平款100000元利息（自2011年4月27日至本判决限定履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
二、驳回原告马计平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵艳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王马飞
审 判 员 王明豪
人民陪审员 路文军
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵卫军
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第190号
原告：江苏帅天电气有限公司。
法定代表人：郭磊。
被告：镇江市清安电器有限公司。
法定代表人：陈世清。
本院在审理原告江苏帅天电气有限公司与被告镇江市清安电器有限公司合同纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴磊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林静
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1511号
原告：山东元贞融资担保投资有限公司。
法定代表人：张致豪，董事长。
委托代理人：林亚琳。
被告：曹景金。
被告：马刘个。
被告：曹井民。
被告：李秀粉。
原告山东元贞融资担保投资有限公司（以下简称元贞公司）与被告曹景金、马刘个、曹井民、李秀粉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元贞公司的委托代理人林亚琳到庭参加诉讼，被告曹景金、马刘个、曹井民、李秀粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元贞公司诉称，2012年11月20日，被告曹景金在中国工商银行股份有限公司梁山支行（以下简称工行梁山支行）贷款133000元，期限3年，并约定按月等额本息还款，被告马刘个、曹井民、李秀粉为该笔贷款向原告提供连带责任保证反担保，后被告曹景金未能按期还款，导致原告承担担保责任，向工行梁山支行共计垫付33280.68元，另三被告亦未履行相应的担保责任。请求判令被告偿还原告为被告向工商银行垫付的款项33280.68元
被告曹景金、马刘个、曹井民、李秀粉未到庭，亦未答辩。
原告元贞公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、分期付款业务申请书一份，证明被告曹景金向工行梁山支行借款93000元，元贞公司作为担保方；2、担保承诺函一份，证明被告曹井民、李秀粉、马刘个作为曹景金的担保人承担连带担保责任；3、三份反担保书，证明被告李秀粉、曹井民、马刘个为原告提供连带责任保证反担保，应承担连带担保责任；4，提交垫款凭证两份，证明原告元贞公司已经向工行梁山支行垫款33280.68元；5、提交山东元贞融资担保投资有限公司出具的证明一份，证明张艳潇系该公司员工。
被告曹景金、马刘个、曹井民、李秀粉均未到庭，放弃了对原告所提交证据质证的权利。
经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，2012年11月20日，被告曹景金为购买总价为133000元的北京现代牌小轿车向工行梁山支行贷款93000元，期限3年，并约定按月等额本息还款，原告元贞公司系该笔贷款的保证人，被告马刘个、曹井民、李秀粉为该笔贷款向原告提供连带责任保证反担保。后被告曹景金未能按期还款，导致原告承担保证担保责任向工行梁山支行共计垫付33280.68元。
本院认为，2012年11月20日，被告曹景金为购买小轿车向工行梁山支行贷款93000元，原告元贞公司为该笔贷款提供保证担保，被告马刘个、曹井民、李秀粉向原告提供连带责任保证反担保，事实清楚，证据确实充分。被告曹景金未按约定偿还贷款，导致原告代其偿还了贷款33280.68元，原告在承担保证责任后行使追偿权，要求被告曹景金偿还垫付款33280.68元，被告马刘个、曹井民、李秀粉承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹景金于本判决书生效之日起三日内偿还原告山东元贞融资担保投资有限公司垫付款33280.68元。
被告马刘个、曹井民、李秀粉对上述款项承担连带
清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告曹景金、马刘个、曹井民、李秀粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢子聪
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初486号
原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行
负责人于瑞国，职务行长。
委托代理人杨晓文，山东盈涛律师事务所律师。
被告徐仁政
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行诉被告徐仁政金融借款合同纠纷一案中，原告未提供被告徐仁政具体地址，致使本案无法送达。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行的起诉。
案件受理费人民币9047元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 王 帅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 金芙名
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更第1076号
罪犯张小林，男，1969年3月16日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年六月八日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第00020号刑事判决，以被告人张小林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第129号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第00528号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，二0一四年九月二十二日，本院作出（2014）宝刑执字第242号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二四年一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯张小林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯张小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小林准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二O二三年二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1882号
申请执行人高学刚，男，1971年7月出生，汉族，神木县人。
被执行人候子荣，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段和霞，女，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高学刚依据本院（2016）陕0821民初1997号民事调解书申请执行候子荣、段和霞民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人高学刚偿还借款40万元及利息，并承担案件受理费3650执行费5960元，在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初1997号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年六月七日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月7日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强本院在执行高学刚依据本院（2016）陕0821民初1997号民事调解书申请执行候子荣、段和霞民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人高学刚偿还借款40万元及利息，并承担案件受理费3650执行费5960元，在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结，终结（2016）陕0821民初1997号民事调解书的执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结（2016）陕0821民初1997号民事调解书的本次执行。