海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第431号
原告徐萍。
委托代理人李�霞，海南新概念律师事务所律师。
被告陈同新。
被告粤海铁路有限责任公司。
法定代表人李文新，总经理。
委托代理人周紫瑶，该司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
法定代表人单荣光，总经理。
委托代理人李金良，海南中邦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人项勇，总经理。
委托代理人吴秀丽，该司职员。
原告徐萍诉被告陈同新、粤海铁路有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南省分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈泰武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍及其代理人李翠霞、被告陈同新、被告粤海铁路有限责任公�委托代理人周紫瑶、人保海南省分公司委托代理人李金良、太保海南分公司委托代理人吴秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日14时许，被告陈同新驾驶琼AX**小客车在海口市玉沙路永和豆浆店旁边停车场内车位上倒车，准备驶出停车场时，不慎撞上在车后方正常行走的行人原告，造成原告受伤的交通事故。海口市公安局交通警察支队于2014年2月8日作出《道路交通事故认定书》（N00013931），认定被告陈同新倒车违反《道路交通安全法实施条例》第五十条规定，负事故全部责任，原告正常行走不负事故责任。琼AX**小客车的登记所有人为被告粤海铁路有限责任公司，被告为该车在被告人保海南省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号PDZAXXXXXXXXX）；并在被告太保海南分公司处投保了商业第三者责任保险。事故发生后，原告至海南医学院附属医院住院治疗，被诊断为右侧髌骨及内侧胫骨平台骨挫伤、右膝髌韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝关节积液、全身多处软组织挫伤等，治疗至2014年2月25日出院，住院42天，共支出医疗费12878.47元，其中原告自付5000元。出院医嘱1月后返院复查，不适随诊等。原告遵医嘱于2014年4月16日复查治疗，支出检查费及中药费共计527元。经海口市交警支队龙华大队委托，海南华洲司法鉴定中心于2014年5月6日作出琼华洲司鉴（2014）临鉴字第160号法医临床鉴定意见：原告右下肢损伤构成十级伤残；后续治疗费8000元；三期综合评定为休息期180日，营养期60日，护理期90日，护理人数为1人，自受伤之日起计算。原告支出鉴定费2500元。依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）、《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，原告损失项目及数额为：1.医疗费：住院治疗自付5000元＋复诊527元=5527元；2.后续治疗费：经鉴定为8000元；3.住院伙食补助费：50无／天×42天=2100元；4.营养费：原告身体遭受严重伤害构成十级伤残需加强营养恢复身体机能，经鉴定营养期为60日，营养费为50元／天×60天=3000元；5.误工费：原告事发前在华阳友邦（北京）投资有限公司海南分公司工作，月工资5800元，事发后单位已停发工资。经鉴定休息期为180日，误工费计算到残日前一天2014年5月5日为5800元／月÷30天×111天=21460元；6.护理费：①原告住院期间42天聘请护工护理，其中被告徐萍支付5400元，原告自付2250元；②经鉴定护理期为90日，出院后按照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为120元／天（90-42天）=5760元，共计11160�；7.交通费：原告以及护理人员因就医支出交通费1000元；8.伙食费：原告以及护理人员因治疗和护理支出伙食费440元；9.残疾赔偿金：原告为城镇居民，残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为22929元／年×20年×10%=45858元；10.精神损害抚慰金：10000元。原告上述损失合计101373元。应由各被告依法承担。根据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保海南省分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告损失超过交强险责任限额的部分，被告太保海南分公司应当在商业三者险责任限额内承担保险责任，仍有不足的，被告陈同新作为被告粤海铁路有限责任公司的雇员应与被告该司承担连带赔偿责任。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告陈同新、被告粤海铁路有限责任公司连带赔偿原告医疗费、后续�疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伙食费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计105395元。2、被告人保海南分公司、太保海南省分公司在保险责任限额内承担保险责任。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告陈同新答辩称，我是粤海铁路公司员工，事故发生后，本人积极配合原告治疗，至今已为原告垫付14000元。二、本案是本人执行单位职务行为时所发生的人身损害，因案中所涉车辆为粤海铁路公司所有，该公司已向被告人保海南省分公司、太保海南分公司分别购买了交强险和商业险。在本人负全责的情况下，理由由上述两公司对此案承担全部赔偿责任。本人前期垫付的14000元也应由保险公司赔付。
被告粤海铁路有限责任公司答辩称，一、我司在人保海南省分公司和太保海南分公司分别投了交强险和商业险，交通事故发生时正处�保险有效期限内。对于原告受到的损害，应由被告上述两公司在保险范围内承担赔偿责任。二、原告的诉求是不合理、与法律规定不符的。1、原告对我司提出的精神损害抚慰金和伤残赔偿金的赔偿要求性质相同，原告同时向我司索赔精神损害抚慰金和伤残赔偿金属于重复计算。2、原告诉求的后续治疗费8000元不合理。根据《人身损害赔偿案件的解释》第十九条规定，原告诉求的后续治疗费属于尚未发生的费用，应当在后期医疗费用发生时再另行起诉。3、原告诉求交通费不合理。《人身损害赔偿案件的解释》第二十二条的规定，原告诉求的交通费部分凭据中的时间与就医时间不相符。4、原告诉求的440元伙食没有法律依据。根据《人身损害赔偿案件的解释》第二十三条的规定，只有在原告因客观原因不能住院时才依此规定赔偿其与陪护人员合理的住宿费和伙食费。从�告住院的事实来看，其主张的伙食费没有法律依据。综上所述，我司认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的不合理请求。
被告人保海南省分公司答辩称，1、我司同意粤海铁路有限责任公司的答辩意见；2、车辆投保了交强险，建议法庭根据保险条款第八条的规定计算人保海南省分公司应当承担的赔付责任；3、我司已经垫付了8000元的医疗费给医院。
被告太保海南分公司答辩称，我司不是本案的侵权人，对事故的发生及受害人的人身伤亡没有过错。我司与被保险人粤海铁路有限责任公司仅签订了商业第三者责任险保险合同。双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。我司将依据《人身损害赔偿案件的解释》及保险合同的约定承担相应的合同责任。即超出交强险12万元限额的赔款我司才按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。�外，被保险人垫付款应当予以扣减。二、针对原告各项诉求：1、医疗费，根据《解释》第十九条的规定，医疗费以原告提供的医疗机构出具的正式票据并结合相应病历予以确定，此外依照保险合同的约定，我司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用不予赔偿。后续治疗费可待其实际发生后再另行主张。2、营养费。我司仅认可30元／天。3、原告诉请误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金未超出交强险限额，我司不予赔付。5、原告主张的伙食费2100元予以认可。对于原告主张的原告以及护理人员因治疗和护理支出的伙食费440元，我司不予认可。依据是原告的伙食费已经包括在原告所主张的2100元的住院伙食费中，护理人员的伙食费已包含在护理费中，不能重复计算。6、诉讼费、鉴定费，根据《保险法》第六十六条及保险条款的约定，我司不�担因交通事故产生的诉讼费用及鉴定费用。综上，请贵院查明事实，依法判决。
经审理查明，2014年1月15日14时许，被告陈同新驾驶琼AX**号小客车在海口市玉沙路永和豆浆店旁边停车场车位上倒车时准备驶出停车场时不慎撞上在车后正常行走的原告徐萍，造成原告徐萍受伤的道路交通事故。
事故发生当日，原告被送往海南医学院附属医院救治。原告于2014年1月15日至2月25日（共42天）在该医院住院治疗，出院诊断为：右侧髌骨及内侧胫骨平台骨挫伤、右膝髌韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝关节积液、全身多处软组织挫伤等。原告因本次事故受伤在海南医学院附属医院治疗共花费14298.17元，其中住院前门诊费用892.7元，住院费用12878.47元，出院后复查费用527元。上述费用，被告人保海南省分公司垫付8000元，原告徐萍垫付5527元，被告陈同新垫付771.17元。另，被告陈同�还垫付了原告住院期间的护理费5400元。
事故发生后，海口市公安局交通警察支队作出N00013931号《道路交通事故认定书》，认为被告陈同新倒车时违反《安全法实施条例》第五十条规定，负事故的全部责任，原告徐萍正常行走不负事故责任。
经查，被告陈同新驾驶的琼AX**号小型客车登记在被告粤海铁路有限责任公司名下，属该司所有，被告陈同新系该司员工，事故发生时在执行工作任务。琼AX**在被告人保海南省分公司投保机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险20万元。
事故发生后，海口市交警支队龙华大队委托的海南华洲司法鉴定中心于2014年5月6日作出的琼华洲司鉴（2014）临鉴字第160号《法医临床鉴定意见书》做出如下鉴定意见：1、原告徐萍右下肢损伤评定为十级伤残。2、原告徐萍后续治疗费用评估约为8000元人民币。3、原告徐萍“三期”的综合评定为：休息期180天，营养期60日，护理期90日，护理人数为1人。自受伤之日起计算。
原告非农业家庭户口，具有政工师和助理统计师资格，事故发生时为华阳友邦（北京）投资有限公司海南分公司的工作人员，月工资为5800元，事故发生后，单位已扣发其工资收入。原告在诉讼中提供的交通费据中含有海口与万宁、琼中之间的火车票与客车票。
以上事实有海口市公安局交通警察支队作出的N00013931号《道路交通事故认定书》、被告陈同新驾驶证、琼AX**车机动车行驶证、海南医学院附属医院住院病案首页、入院记录、检查报告、出院记录、疾病证明、住院收费专用票据、银行凭证、门诊收费专用票据、购药发票、住院�间的护理费发票、海口爱之泉家政服务有限公司主体信息、琼华洲司鉴（2014）临鉴字第160号《法医临床鉴定意见书》、户口本、收入证明、工资表、记账凭证、交通费发票及当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，（一）关于事故责任的认定。对于本次事故的发生，是由于被告陈同新违反《安全法实施条例》第五十条规定导致交通事故发生，海口市公安局交通警察支队作出的N00013931号《道路交通事故认定书》认定被告陈同新承担事故的全部责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。
（二）关于赔偿范围及数额问题。
1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原被告各方认可原告主张的医疗费的数额，即原告因本次事故受伤在海南医学院附属医院治疗共花费14298.17元，其中住院前门诊费用892.7元，住院费用12878.47元，出院后复查费用527元。上述费用，被告人保海南省分公司垫付8000元，原告徐萍垫付5527元，被告陈同新垫付771.17元。原告徐萍诉请5527元，本院予以支持。
2、后续治疗（手术）费。《人身损害赔偿案件的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿�”原告徐萍经海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴（2014）临鉴字第160号《法医临床鉴定意见书》，评定原告后续治疗费用约为8000元，原告主张后续治疗费8000元，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院予以支持。
3、误工费。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告徐萍向法院提供其单位华阳友邦（北京）投资有限公司海南分公司关于其收入5800元／月及其在发生交通事故后停发工资的证明，并提供该司主体信息、工资表、记账凭证等，可以证明其在华阳友邦（北京）投资有限公司海南分公司工作，且收入为5800元／月。海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴（2014）临鉴字第160号《法医临床鉴定意见书》鉴定休息期180日，计至定残日2014年5月6日为111天，故原告的误工费应为：5800元／月×12个月÷360天×111天=21460元，原告徐萍主张误工费21460元，本院予以支持。
4、护理费。依据《人身损害赔偿案件的解释》第二十一条规定，对于护理期间，原告因本次交通事故住院治疗共42天，海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴（2014）临鉴字第160号《法医临床鉴定意见书》鉴定护理期为90日，本院予以支持。在原告住院期间，被告聘请护工陪护原告42天，共花费5400元，现原告根据该标准主张120元／天的陪护费合理，本院予以支持，即120元／天×（90天-42天）=5760元。护理费共计11160元，其中住院期间的42天护理费5400元已由被告陈同新垫付。
5、交通费。依据《人身损害赔偿案件的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。被告对原告提供的万宁至海口东、美兰到万宁、海南南站至琼中等票据认为与治疗没有关系，且原告没有证据证明该票据属于就医或者转院治疗实际发生的交通费用，故对上述票据不予采信，除此之外，对原告提将交的其他交通票据本院予以采信，上述用于就医的交通费共计671元。原告主张超出的部分，本院不予支持。
6、住院伙食补助费。依据《人身损害赔偿案件的解释》第二十三条的规定，对于原告的住院伙食补助费，本院参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天进行计算，原告住院42天，住院伙食补助费共为2100元，原告的该项主张本院予以支持。原告主张护理人员的伙食费，�乏法律依据，本院不予支持。
7、营养费。根据《人身损害赔偿案件的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴（2014）临鉴字第160号《法医临床鉴定意见书》鉴定营养期为60天，每天50元，营养费共为3000元，对于原告的该项主张，本院不予支持。
8、残疾赔偿金。依据《人身损害赔偿案件的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告徐萍为非农业家庭户口，定残时为58周岁，本案一审辩论终结时间为2014年9月5日，故应参照海南省公安厅交通警察总队发布的《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》�规定的我省上一年度城镇居民人均可支配收入22929元／年计算原告的残疾赔偿金。原告经评定为十级伤残，其残疾赔偿金计算为：22929元／年×20年×10%=45858元，原告该主张于法有据，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告因事故造成十级伤残，给原告在精神上造成严重损害，原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，但其诉请标准过高，本院酌定为6000元。
10、鉴定费2500元，原告在诉前支付的鉴定费，属于本次事故造成的损失，原告主张被告予以赔偿，本院予以支持。
原告的上述赔偿款共计117047.17元，属于机动车交强险伤残赔偿限额的项目为：护理费11160元、误工费21460元、交通费671元、残疾赔偿金45858元、精神损害抚慰金6000元，合计85149元；属于机动车交强险医疗费用赔偿限额的项目为：医疗费14298.17元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元，合计27398.17元。其他损失为鉴定费2500元。
（三）关于民事赔偿责任的承担。
本案的交通事故系由被告陈同新承担全部的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”肇事车辆琼AX**号小客车在被告人保海南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故被告平安财险海南分公司应在琼AX**号小客车投保的交通事故强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告85149元，因被告陈同新已支付5400元护理费，故应予相应扣减，即应赔付85149-5400元=79749元；在医疗费用赔偿限额内赔付给原告10000元，由于被告人保海南省分公司已向原告垫付8000元，被告陈同新已垫付医药费771.17元，该款项抵扣后人保海南省分公司应赔付1228.83元。超出交强险的医疗费用赔偿项目为19898.17元（27398.17元-10000元＋鉴定费2500元），由被告太保海南分公司在商业第三者责任限额内承担赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、限�告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付给原告徐萍人民币80977.83元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内赔付给原告徐萍人民币19898.17元。
三、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费1204元，由原告徐萍承担48元，粤海铁路有限责任公司承担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈泰武
二〇一四年十月二十�日
书记员 黄诗梦