wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书[2014]宁民初字第218号原告崔XX，男，1987年1月21日出生，汉族。被告林XX，女，1990年4月12日出生，汉族。原告崔XX与被告林XX婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张瑞斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔XX、被告林XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔XX诉称，2013年9月，原、被告经媒人邵文英、崔志明介绍相识，确立恋爱关系，期间原告经媒人邵文英给付被告1100元见面礼，2013年农历十一月初八，原告经媒人邵文英、崔志明给付被告彩礼45000元。2013年12月28日原、被告举行婚礼后同居，但仅过了四天，被告就在2014年1月1日不辞而别，回娘家居住至今，期间原告上门去接，被告拒绝回来。原告向其追要彩礼，被告拒绝返还，故向宁河县人民法院起诉，要求：被告返还彩礼款45000元；返还1100元见面礼及赔偿为女方置办婚宴和婚纱照花费8520元；诉讼费用由被告承担。被告林XX辩称，不同意返还彩礼及见面礼，也不同意赔偿婚宴和照相花费。因为：一、原告违反婚约在先，自己上当受骗去了原告家；二、1100元的见面礼属于赠与；三、原告为女方亲戚办理婚宴和婚纱照花费并没有8520元，且婚纱照中自己也垫付了200元；四、自己嫁去原告家时购买了家具一组2000元、彩灯150元、项链和戒指花费7000元、两床被子和两床褥子花费2000元、为结婚购买衣物和婚车花费共计23988元、被告自己治病花费1000元，所以45000元的彩礼钱基本已经花费完毕，故不同意返还。经审理查明，原告崔XX与被告林XX均为再婚，双方于2013年9月经人介绍相识后相恋，期间原告经媒人邵文英给付被告见面礼1100元，2013年12月10日原告经媒人邵文英、崔志明一次性给付被告彩礼款45000元。2013年12月28日，双方在未进行结婚登记的情况下举行结婚仪式后开始同居生活，双方未生育子女。2014年1月1日被告回娘家居住至今。被告林XX所陪嫁的家具一套、彩灯、两床被子、两床褥子均存放在原告处；项链和戒指在被告林XX处。对双方当事人没有争议的事实，不违反法律规定，有双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的的约定，依农村习俗由男方给付女方一定数目的彩礼，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，原、被告未办理结婚登记手续，婚约解除后，原告起诉要求返还彩礼的，人民法院应予支持。关于彩礼款返还的数额，原、被告虽未办理结婚登记，但已依照农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，故诉争彩礼款应当酌情返还，综合本案实际情况，本院认定被告返还彩礼款的50%为宜；关于原告主张要求被告返还见面礼1100元和赔偿婚宴及婚纱照花费8520元的诉讼请求，因该请求不属于彩礼的范围，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告的主张，本院认为被告为原告及其亲戚购买衣物是为了增进双方的感情，进而促成婚姻的成立而给付的价值较小的财物，是一种无偿的赠与；而婚车、治病花费则不属于本案审理范围，被告主张于法无据，本院不予采纳；家具一组、彩灯、两床被子、两床褥子、项链和戒指属于被告的陪嫁物品，是被告的个人财产，应归被告所有。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：一、被告林XX于本判决生效后十日内返还原告崔XX彩礼款22500元。二、被告林XX的个人财产：家具一组、彩灯、两床被子、两床褥子（以上物品均在原告处）、项链和戒指（在被告处）归被告林XX所有（于本判决生效后十日内执行）。三、驳回原告崔XX的其他诉讼请求。被告林XX如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由原告崔XX承担232.5元，被告林XX承担232.5元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 ：张瑞斌二〇一四年二月十一日书 记 员 ：李威威附相关法律规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2090号
原告：黄春雨，男，1972年3月15日出生，汉族。
被告：康文士，男，1984年4月14日出生。
被告：辽宁省海城市安畅运输有限公司。住所地辽宁省海城市东四镇东四村。
法定代表人：赵寿林，该公司经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
原告黄春雨与被告康文士、辽宁省海城市安畅运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄春雨被告康文士、辽宁省海城市安畅运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春雨诉称：2016年7月29日5时30分，被告康文士驾驶被告辽宁省海城市安畅运输有限公司所有的辽CH09**牌照重型货车行驶至平康高速公路四平方向35公里+500米处与前方原告驾驶的车辆追尾相撞，造成两车损坏，经铁岭市交警支队出警并作出责任认定，认为被告康文士承担此次事故的全部责任。原告无责任。事故发生后，由拖车将原告车辆送至铁岭豹通4S店，修理费用28500元，原告自家往返于铁岭市交通费1500元，合计为3万元。请求法院依法判令三被告立即赔偿原告车辆修理费、租车交通费共计3万元；诉讼费由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：被告事故车辆在被告处投保交强险和第三者责任险100万元，不计免赔。原告的交通费不属保险赔偿范围，被告不予赔偿。
被告康文士、辽宁省海城市安畅运输有限公司未答辩。
经审理查明：2016年7月29日5时30分，被告康文士驾驶被告辽宁省海城市安畅运输有限公司所有的辽CH09**号重型货车行驶至平康高速公路四平方向35公里+500米处与前方原告黄春雨驾驶辽M50S**牌照小型客车追尾相撞，造成原告车辆损坏。事故发生后，原告车辆送至铁岭豹通4S店维修，原告共支付修理费28，500元。
此起交通事故经铁岭市公安局交通警察支队高速二大队事故处理现场勘察认定，被告康文士承担此起交通事故的全部责任。原告黄春雨无责任。被告辽宁省海城市安畅运输有限公司杨淑娟所有的辽CH09**号重型货车车在被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险、商业险第三者责任险100万元，不计免赔。
本院所确认的上述事实，有原告提供修理费用收据和维修结算单及交通事故认定书等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告辽宁省海城市安畅运输有限公司雇用司机违反交通法而导致交通事故的发生，并致原告财产损坏，故原告要求被告赔偿修车费的请求，本院应予支持。被告辽宁省海城市安畅运输有限公司的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险、商业第三者责任险，被告应按保险合同理赔。关于原告要求被告赔偿交通费的请求，因没有提供证据，本院不予支持。被告被告康文士、辽宁省海城市安畅运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因为过错侵害他人民事责任，应当侵害责任）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他计算方式计算）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款（雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄春雨财产损失费2，000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告黄春雨财产损失费26，500元：
上列款项，被告于本判决发生法律效力10日内给付，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告预交），由被告辽宁省海城市安畅运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号066794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ： 魏 梦 迪
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初99号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人蔡新建，男，1980年11月20日出生于浙江省玉环县，汉族，大专文化，打工，家住浙江省玉环县。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人蔡新建犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员陈玉芬出庭，指控：2016年12月3日0时46分许，被告人蔡新建饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号轿车玉环县玉城街道往楚门镇方向行驶，途经黄泥坎村路段时被设卡检查的公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人蔡新建带至玉环县人民医院抽血检测并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人蔡新建当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为235mg/100ml。同时认为被告人蔡新建具有坦白的处罚情节，建议判处被告人蔡新建拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人蔡新建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡新建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年一月二十日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初242号
原告：潘吉龙，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：毕金中，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告潘吉龙与被告毕金中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告毕金中现下落不明，无法送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 胡继佳
人民陪审员 姚润武
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第593-1号
申请执行人潘小莉。
被执行人王忠伟。
申请执行人潘小莉与被执行人王忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）杭桐商初字第1843号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人王忠伟未按调解书确定履行义务，权利人潘小莉于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为52000元、案件受理费600元、执行费680元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王忠伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人王忠伟在本院涉及执行案件较多，除本院已另案查封被执行人王忠伟与他人共有的位于桐庐县横村镇市场路566号近江家园8幢4单元207室房产和已执行被执行人王忠伟案款12000元外，未发现被执行人王忠伟去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人潘小莉亦查找不到被执行人王忠伟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第593号案终结执行。
申请执行人潘小莉如发现被执行人王忠伟有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初02186号
原告：吴均波。
被告：浙江展诚置业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号二楼。
法定代表人：王兵。
本院在审理原告吴均波与被告浙江展诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴均波既未在法律规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一六年三月十一日
书记员 杨琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8364号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，该公司员工。
被告王胜军，男，1975年6月11日出生。
本院受理原告河南正商物业管理有限公司诉被告王胜军物业服务合同纠纷一案，原告河南正商物业管理有限公司申请撤回对被告王胜军的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王戚
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第220号
申请执行人：高玉凤
申请执行人：李萧彤
申请执行人：邱萍
被执行人：淄博霄震经贸有限公司。
本院在执行高玉凤与淄博霄震经贸有限公司交通事故纠纷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字4322号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 张庆荣
二〇一五年七月一日
书 记 员 王安臣
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第220号
申请执行人：高玉凤
被执行人：淄博霄震经贸有限公司。
本院在执行高玉凤与淄博霄震经贸有限公司交通事故纠纷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字4361号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 张庆荣
二〇一五年七月一日
书 记 员 王安臣
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00173号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人张某，男，1967年7月23日出生，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被芜湖县公安局取保候审，2014年8月6日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月25日晚20时许，被告人张某酒后驾驶皖B×××××号小型轿车行驶至湾沚镇百悦城邦小区南门入口通道处时发生单方事故。芜湖县公安局民警接警后到达现场将张某带至芜湖县中医院抽取血样。经芜湖市疾病预防控制中心检测：张某血样中乙醇浓度为156mg／100ml。
到案后张某如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某与被害单位达成协议，赔付被害单位人民币500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有书证：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、道路交通事故认定书、交通事故照片、户籍人口信息、驾驶证复印件、车辆保险单复印件、归案情况说明等；证人承某、沈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张某系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人张某自愿认罪，民事部分达成协议并已履行完毕，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年八月十八日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第124号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司
法定代表人FREDERICVERWAERDE
被执行人何红平
关于申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人何红平侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月8日作出的（2015）郴民三初字第40号民事判决书，向被执行人何红平发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人何红平银行存款9350元（其中：1、赔偿款9000元；2、诉讼费300元，执行费50元。）及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 郑芝康
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第41号
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局。
法定代表人段立富，局长。
被执行人于占泉，住兴隆县兴隆镇大有村。
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局于2014年3月10日作出兴城管规字（2013）第138-6号行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的罚款义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县城市管理行政执法局对被执行人违法建筑行为所作出的罚款具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局申请执行的兴城管规字（2013）第138-6号行政处罚决定中对于占泉罚款2300元及加处罚款的内容，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一五年四月十五日
书记员 程菊珉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1074号
罪犯张锦标，男，1976年10月10日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）漳刑初字第39号刑事判决，以被告人张锦标犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张锦标在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年3月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年5月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年10月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2018年7月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张锦标在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锦标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十一月至二〇一四年四月累计获得达标分二十点二分，二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯张锦标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张锦标予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更196号
罪犯张永华，男，1967年1月9日出生于贵州省织金县，苗族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1998年8月20日作出（1998）毕中刑初字第77号刑事判决，以张永华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身。宣判后，张永华不服提出上诉。贵州省高级人民法院于1998年10月21日作出（98）黔刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）黔刑执字第884号刑事裁定，对张永华减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年11月6日本院以（2013）黔毕中刑执字第910号刑事裁定书对张永华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张永华在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张永华减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯张永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参�政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张永华在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2001年12月3日起至2019年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张 永 顺
审判员 袁 利 萍
二〇一六年三月十六日
书记员 �涢
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1283号
罪犯公茂存，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇七年六月八日作出（2007）威刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人公茂存犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人公茂存不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00七年九月十八日作出（2007）鲁刑四终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月17日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年2月25日止。经本院裁定，该犯于2012年5月30日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯公茂存认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯公茂存认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯公茂存认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯公茂存确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯公茂存减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2025年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李战武，男，汉族。
委托代理人：朱彭涛，陕西汉庭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李牧川，男，汉族。
再审申请人李战武因与被申请人李牧川委托合同纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00729号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李战武于2015年2月4日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人李战武在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李战武撤回再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 侯阿娇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第610号
原告姜根平，男，1964年6月13日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告秦建兵，男，1972年2月1日出生，汉族，打工，现住包头市九原区哈林格尔镇。
原告韩三龙，男，1970年10月19日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗新安镇。
原告杨志力，男，1959年2月24日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王强，男，40岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告姜根平、秦建兵、韩三龙、杨志力与被告王强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告姜根平、秦建兵、韩三龙、杨志力到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜根平、秦建兵、韩三龙、杨志力诉称：2014年9月20日，被告王强在乌拉特前旗乌拉山镇团结小区改造给、排水、暖气工程中施欠原告工资款26000元，并给原告出具了欠条。经原告催要至今未付，故原告诉至法院要求被告给付工资款26000元，诉讼费由被告承担。
被告王强未到庭，未作答�。
审理中，原告姜根平等四人为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件四份，用以证明四原告的身份信息。
2、欠条一份，用以证明2014年10月3日，被告给原告出具欠条一份，欠四原告劳动报酬26000元。
对原告提供的证据经质证，被告未到庭、未发表质证意见。经审核，原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月3日，被告王强给原告姜根平等四人出具欠条一份，内容：“今欠到团结小区水暖排水改造费工人工资贰万陆仟元（￥26000元），欠款人王强，2014年10月3日。”现原告诉至法院要求被告给付劳动报酬26000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告姜根平�秦建兵、韩三龙、杨志力给被告王强在团结小区水暖排水改造工程，工作完成后经双方结算，被告王强给原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告王强作为债务人未能依法履行义务已构成违约，故对原告要求被告给付劳动报酬26000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后三日内支付原告姜根平、秦建兵、韩三龙、杨志力劳动报酬26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵宇
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第797号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1987年8月4日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月19日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0328号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2007年12月21日，被告人李×在本市海淀区树村后营25号院内出租房内，窃取被害人查×（女，33岁）现金人民币560元。现赃款未起获。
二、2008年8月29日，被告人李×在本市海淀区树村正白旗101号院内东数第一间出租房内，窃取被害人白×（女，27岁）冠捷牌液晶显示器1台及富士康牌主机1台（均无法作价）。现赃物未起获。
三、2009年3月29日，被告人李×在本市海淀区上地树村正白旗73号房屋内，窃取被害人王×1（男，30岁）人民币30元及三星牌E758手机1部（无法作价）。现赃款物均未起获。
四、2013年8月8日，被告人李×在本市海淀区上地树村乙14号出租房内，窃取被害人王×2（男，35岁）金士顿牌U盘4个（经鉴定价值共计人民币195.7元）、viewsonic电子书1部（无法作价）及现金人民币200元。现电子书已起获发还，其余赃款物未起获。
五、同年8月17日，被告人李×在本市海淀区树村79号2号房间内，窃取被害人赵×（女，22岁）三星牌i9003型手机1部（经鉴定价值人民币1724.75元）及钱包、内衣等物。现赃物均已起获发还。
综上，被告人李×共实施盗窃五起，涉案金额共计人民币2710.45元。
2013年8月19日，被告人李×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述，被害人查×、白×、王×1、王×2、赵×的陈述，证人王×3、刘×的证言，到案经过，现场勘验笔录，手印鉴定、价格鉴定结论，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年6月18日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人李×退赔被害人查×人民币五百六十元，退赔被害人王×1人民币三十元，退赔被害人王×2人民币三百九十五元七角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕瑶菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24913号
原告:屠俊起，男，1963年9月11日出生，汉族，天津市塘运场道路运输有限公司员工，户籍地天津市滨海新区。
被告：天津市塘运场道路运输有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园香山道178号-2，统一社会信用代码91120116675981505P。
法定代表人：邵英林，总经理。
委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津大有律师事务所律师。
原告屠俊起诉被告天津市塘运场道路运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告屠俊起于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠俊起的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠俊起撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告屠俊起负担（已交纳）。
代理审判员 倪天骄
二〇一八年七月四日
书 记 员 苏国铮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1693号
上诉人（原审原告）陈峥，男，1983年6月25日出生。
委托代理人陈其会（陈峥之父），1956年1月23日出生。
委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李希伟，男，1990年6月19日出生。
委托代理人王凤荣（李希伟之母），1956年8月21日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李瑞杨，男，1991年1月8日出生。
上诉人陈峥、上诉人李希伟因与被上诉人李瑞杨生命权、健康权、身体权一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第16653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原审法院在审理（2013）昌刑初字第57号刑事附带民事案件期间，于2013年2月27日委托法大法庭科学技术鉴定研究所对陈峥之损伤进行伤残程度鉴定，此时陈峥尚处于治疗期间，鉴定后，陈峥又在北京天坛医院进行了颅骨修补塑形手术，在北京博爱医院进行了康复性治疗等，住院时间长达98天。由此可见，陈峥于2013年2月进行伤残程度鉴定时治疗尚未终结，颅骨修补塑形手术及康复锻炼可能会导致陈峥伤残程度的变化，故原审法院在未重新对陈峥的伤残程度进行鉴定的情况下，直接依据2013年4月7日法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大（2013）医鉴字第218号鉴定结论确定陈峥残疾程度及医疗时限，属于认定事实不清，导致判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第16653号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 王玲芳
二〇一六年三月三十日
法官 助理 李 程
书 记 员 赵倬希
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执69号
申请执行人裴玉林，男，1957年3月27日生，汉族，吉化公司工人，住吉林市。
被执行人裴涛，男，汉族，1977年6月14日生，住吉林市。
本院在执行申请人裴玉林与被执行人裴涛所有权确认纠一案中，按照（2015）吉中民一终字第1268号民事判决书和（2015）龙民一初字第149号民事判决书的内容，本院向吉林市房屋产权管理中心送达协助执行通知书，将坐落于吉林市龙潭区柳州街33号土南小区2号楼2单元6层36号原所有权人裴涛（所有权证：S000293103号、建筑面积55平方米）的房屋更至裴玉林名下。被执行人裴涛承担诉讼费和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第149号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于源澎
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第684号
罪犯蔡士增，男，1960年8月26日出生于湖北省，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2010年6月20日作出（2010）乌法刑初字第76号刑事判决，认定被告人蔡士增犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2010年8月23日交付执行。2012年7月31日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2015年3月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯蔡士增在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯蔡士增在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、9月、2013年3月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯蔡士增在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯蔡士增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡士增减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 刘世民
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6458号
申请执行人杨云鹏，女，1993年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆中彧创企业营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路12号2幢14-12，统一社会信用代码91500106MA5UKMY76P。
法定代表人刘嘉启。
本院在执行杨云鹏申请执行重庆中彧创企业营销策划有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人重庆中彧创企业营销策划有限公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2018年1月22日申请本院终结本次执行程序。截止到2018年1月22日被执行人尚欠申请执行人11094元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6458号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 钱 莉
审 判 员 别明盛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6458号申请执行人杨云鹏，女，1993年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆中彧创企业营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路12号2幢14-12，统一社会信用代码91500106MA5UKMY76P。法定代表人刘嘉启。本院在执行杨云鹏申请执行重庆中彧创企业营销策划有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人重庆中彧创企业营销策划有限公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2018年1月22日申请本院终结本次执行程序。截止到2018年1月22日被执行人尚欠申请执行人11094元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执6458号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  钱 莉审 判 员  别明盛二〇一八年一月二十三日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01699号
原告王光胜，农民。
被告姚绍将，农民。
被告张勇，居民。
本院于2015年5月27日立案受理了原告王光胜诉被告姚绍将、张勇合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告王光胜、被告姚绍将到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚绍将与张勇合伙在利川市东城办事处城隍村开办清元木业加工厂，因缺乏周转资金，2014年8月4日姚绍将与张勇两人一起找原告借款33000元，并约定由张勇借款，姚绍将担保，当天由张勇给原告出具借条一张，借款金额为33000元，借款期限为五个月，还款日期为2015年2月4日。借条出具后第二天，原告将现金交给姚绍将，姚绍将在担保人一栏签字，还款期限到期后，张勇不知去向，原告找担保人催收借款，担保人拒不承担还款责任，二被告不讲诚信，共同将借款的抵押物机器设备变卖处理，造成原告借款无法收回。请求判令被告张勇偿还借款33000元，被告姚绍将承担连带保证责任，代为偿还借款33000元，由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》原件一份。证明张勇向原告借款33000元至今未还，姚绍将在欠条上作为担保人签字。
被告姚绍将辩称：该笔借款是张勇借的，借款协议是原告与张勇双方达成的，我只是按照原告的要求在欠条上签字，欠款与我无关，原告应当找张勇催收借款。
被告姚绍将未向本院提交任证据。
被告张勇未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告姚绍将对原告提交的《欠条》原件真实性无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2014年8月4日，被告张勇因生意周转需要，向原告王光胜借款人民币33000元，并出具《欠条》一张，载明：“欠条今借到王光胜人民币叁万叁仟元整（￥.33000）借款期限为伍个月，若不偿还以全厂机械设备做抵款，不派价，到期本人无偿还能力，但必须由担保人偿还此款﹤注：利川城隍村清元木业一厂区，还款日期2015.2.4﹥借款人：张勇担保人：姚绍将2014.8.4”。欠条为被告张勇亲笔书写，被告姚绍将在担保人处签字。借款到期后，被告张勇未偿还借款。原告于2015年4月27日起诉来院，请求判令被告张勇偿还借款33000元，被告姚绍将承担连带保证责任，代为偿还借款33000元。
另查明，被告张勇以机械设备作抵押未办理抵押登记。
本院认为，被告张勇向原告王光胜借款33000元事实清楚，有欠条原件为据，该借款上明确约定还款期限，被告张勇应如约偿还借款，对原告起诉请求判令被告张勇偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。该欠条上约定有保证人，被告姚绍将亦认可在担保人处签字，但欠条上明确约定“……到期本人无偿还能力，但必须由担保人偿还此款……”，依据《中华人民共和国担保法》第十四条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。因此被告姚绍将对此债务承担的保证责任符合担保法一般保证的规定。关于被告姚绍将辩称此款与其无关，应由张勇偿还即本案判决是否应当确定被告保证责任的问题，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”，本案被告姚绍将主体适格。借款合同中虽约定以机械设备作抵押，但该抵押约定系以利川市城隍村清元木业一厂区全厂的机械设备作抵押，该机械设备非特定物指示不明，所有权使用权不明，未办理抵押登记，因此原告王光胜与被告张勇以机械设备抵押的担保方式不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王光胜借款人民币33000元；
二、如被告张勇经强制执行仍不能履行本判决第一项确定的还款义务，被告姚绍将承担一般保证责任；
三、驳回原告王光胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖爱华
二〇一五年七月十五日
书记员 何 雷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初256号
原告刘建彬，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告张荣秀，女，汉族，内江市东兴区人，公务员。
原告刘建彬诉被告张荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，于2016年3月7日依法由审判员曹相华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建彬、被告张荣秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建彬诉称：2015年3月22日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月息3分，半年内归还。到期后被告至今仍未偿还。故原告诉至法院，请求:1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张荣秀辩称，借款是事实，约定利息50元一天，但被告已将全部本金和利息偿还给担保人王明玉。自己现无钱还给原告。
经审理查明：2015年3月22日，被告张荣秀通过王明玉介绍向原告借款人民币30000元，并出具借条载明：“今借到刘建彬现金30000元（叁万元整），借款人:张荣秀，二○一五年三月二十二日”。双方口头约定每天利息50元，到期后，被告张荣秀至今未向原告偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请提出上述诉求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、经庭审质证的原、被告身份证复印件、借条原件一张等证据予以证实，以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付了借款30000元，被告在借款到期后未归还原告借款；因此，被告应承担偿还原告借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告之间有口头约定，且被告也认可利息50元一天。但双方约定高于法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以不超过年利率24%为限的规定，因此，原告请求利息的主张，以年利率24%予以计算。被告辩称此款已经还给了案外人王明玉，因王明玉向被告出具了书面手续，被告与王明玉之间形成了另案法律关系，该法律关系不属本案解决范畴。因此被告的辩称理由不能成立。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张荣秀于本判决生效后十日内偿还原告刘建彬借款本金30000元及利息，利息按年利率24%计算（自2015年3月22日起至被告张荣秀还清本息时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告张荣秀负担。原告已垫交，被告张荣秀在给付上述款项时一并支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一六年三月十八日
书记员 肖顺俊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2891号
原告：左秀芳，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：潘俊祥、曹芳才，安徽涡阳县新兴法律服务所法律工作者
被告：张福成，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告左秀芳诉被告张福成离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左秀芳和委托代理人潘俊祥到庭参加了诉讼，原告委托代理人曹芳才、被告张福成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年农历5月3日在涡阳县民政局登记结婚，于2009年2月8日生一女孩名叫张冉，2010年3月22日生一女孩名叫张某甲，2013年8月29日生一男孩名叫张某乙，由于被告多次外遇且与原告经常生气，导致夫妻感情确已破裂，为此，起诉到法院，要求1、与被告离婚；2、婚生女张某甲由原告自费抚养，婚生女张冉、婚生子张家锦由被告自费抚养；3、共同财产共同分割；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告左秀芳针对其主张举证如下：
证据1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格；
证据2、户口薄复印件。证明原、被告的生育子女的家庭人口信息。
证据3、结婚证。证明原、被告于2010年5月7日在涡阳县民政局办理结婚登记，系合法夫妻关系。
被告张福成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
经庭审举证、询问当事人，对当事人提供的证据认定如下：
原告左秀芳所举证据1、2系公安机关颁发的证明公民身份的有效证件，对该证据本院予以认定。
证据3证明原、被告在婚姻登记机关办理过结婚登记，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍2009年农历5月3日举行婚礼在一起生活，2009年2月8日生一女孩名叫张冉，2010年3月22日生一女孩名叫张某甲，2013年8月29日生一男孩名叫张某乙，于2010年5月7日补办结婚登记手续，原告称和被告经常生气感情已破裂，要求同被告离婚，为此起诉到院。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，在夫妻关系出现矛盾时，应相互尊重、体谅，积极改善夫妻关系。本案中，原告左秀芳要求离婚，但未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告左秀芳和被告张福成离婚。
案件受理费200元，由原告左秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一六年六月十六日
书记员 马 想
附：法律释明：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01026号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人邹骆。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人邹骆信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00422号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人邹骆于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行计算至2014年3月10日的透支本金人民币99806.28元、利息人民币13557.94元、费用（滞纳金）人民币24220.1元，并支付自2015年3月11日起至判决确定的履行之日止按照《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1526元，由被执行人邹骆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明邹骆与案外人陈月利共同共有富阳路21号5幢1012号房屋，该房屋已另案抵押给本案申请执行人，申请执行人表示目前被执行人发生车祸正在康复中，房屋抵押贷款由被执行人父亲出面替被执行人还清了逾期付款部分，目前还贷正常，本案信用卡欠款本金及利息部分已经还清，余款申请执行人请法院依法终结本次执行程序。本案执行到位117331.04元，未执行到位21779.28元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人处于车祸康复期，申请执行人要求本院依法终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陶 甄
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00312号
原告栾志强。
被告张红华。
本院受理原告栾志强与被告张红华健康权纠纷一案，原告栾志强于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告栾志强的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾志强撤回对被告张红华的起诉。
案件受理费50元，由被告张红华负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1382号
梁文华诉德阳博坤物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月22日作出（2014）旌民初字第3018号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人梁文华于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）旌民初字第3018号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年十二月六日
书 记 员 覃 勇
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审74号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人大连大显网络系统股份有限公司，住所地大连市西岗区胜利路100号第五层508室。
法定代表人林虎。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年8月1日做出大房金稽决字[2016]0059号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人欠缴职工2015年12月至2016年6月住房公积金合计56476元的行为，责令其于30日内补缴。该决定书于做出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或提起诉讼。该决定书已发生法律效力。2017年4月26日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字【2016】0059号限期改正住房公积金违法行为决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年五月九日
书 记 员 高 玉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1768号
上诉人（原审原告）李苏侠，女，1971年8月10日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人李苏侠因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08970号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李苏侠在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程。其后李苏侠经人介绍，被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为普工，工资为每天80元。至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将李苏侠从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与李苏侠就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故李苏侠诉至一审法院，请求判令国伟装饰公司支付2008年6月至2009年6月拖欠工资19140元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，李苏侠委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非李苏侠本人与其当面签署。经一审法院释明后，李苏侠本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系李苏侠本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回李苏侠的起诉。
李苏侠不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，李苏侠起诉是真实意思表示。李苏侠历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，李苏侠通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有”委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，李苏侠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于李苏侠的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求李苏侠本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，李苏侠本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求李苏侠本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但李苏侠本人仍未到庭。李苏侠的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系李苏侠本人的真实意思表示，一审法院驳回李苏侠的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01846号
原告：河北永新包装有限公司。住所地：河北省鹿泉市。
法定代表人：鲍祖本，该公司执行董事。
委托代理人：陈怀印，北京市中论文德律师事务所律师。
被告：河北威纳邦生物科技有限公司。住所地：石家庄市经济技术开发区。
法定代表人：李亚南，该公司总经理。
委托代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。
原告河北永新包装有限公司（以下简称永新包装公司）诉被告河北威纳邦生物科技有限公司（以下简称威纳邦生物科技公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈存利担任审判长、人民陪审员王连月、郝晓霞组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告永新包装公司委托代理人陈怀印、被告威纳邦生物科技公司委托代理人宋建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永新包装公司诉称：2014年1月1日，原告河北永新包装有限公司和被告的前身河北威纳邦商贸有限公司签订《产品订购合同》，约定被告向原告订购制作包材，被告向原告支付货款和版费，订购数量以实际订单为准。合同签订后，被告多批次向原告订购产品，原告依约向被告提供了产品，但是被告未按照合同约定期限付款。2015年4月2日经双方对账，被告尚欠经原告款项共计1460992.51元。河北威纳邦商贸有限公司于2015年2月26日更名为河北威纳邦生物科技有限公司即被告。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。为了维护原告的合法财产权，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付欠款1460992.51元，并支付自2015年4月2日至结清欠款之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月2日至2015年5月8日为8348元）。本案诉讼费由被告承担。
原告永新包装公司向本院提交了产品订购合同、增值税发票、征询函，证明双方签订产品订购合同，征询函证明被告确认尚欠原告货款1460992.51元。
被告威纳邦生物科技公司辩称：合同明确约定了付款条件，就是货到票到付款，现在原告没有向被告发货，不具备付款条件。应当有原告先履行发货义务，我们再履行支付义务。双方应按合同约定履行。
被告向本院提交了营业执照、组织机构代码、法定代表人的身份证明。
原、被告对对方提交的证据均没有异议。
经审理查明：2014年1月1日，永新包装公司和威纳邦生物科技公司变更名称前的河北威纳邦商贸有限公司（以下简称威纳邦商贸公司）签订产品订购合同，约定威纳邦商贸公司向永新包装公司订购制作包材，威纳邦商贸公司向永新包装公司支付货款和版费，订购数量以实际订单为准，对订购的产品名称、规格及价格合同中都做了明确约定。同时合同对付款方式及期限进行了约定，货到票到后45日办理电汇或90日银行承兑汇票。永新包装公司及时开具17%增值税发票。合同签订后，威纳邦商贸公司多批次向永新包装公司订购产品，永新包装公司依约向威纳邦商贸公司提供了产品。2015年4月2日永新包装公司向威纳邦生物科技公司发送询证函，截止到2015年3月31日威纳邦生物科技公司尚欠永新包装公司款项共计1460992.51元。永新包装公司已向威纳邦生物科技公司出具了相应价值的增值税发票。威纳邦商贸公司于2015年2月26日更名为威纳邦生物科技公司。
本院认为：原告永新包装公司与被告威纳邦商贸公司签订的产品订购合同系双方当事人真实意思表示，主体内容合法，合同有效，法律应予保护，双方均应履行合同义务。威纳邦商贸公司现更名为本案被告之名，故由本案被告承担原威纳邦商贸公司的债权债务。原告依合同约定完成了合同标的物的定做，并将产品依约送至威纳邦商贸公司租住的石家庄威纳邦日化有限公司处，现被告应当依合同约定给付原告定作款。原告提交的询证函的内容即被告尚欠原告货款1460992.51元，有被告财务专用章予以确认，故本院认定被告应当给付原告货款1460992.51元。询证函的内容显示的截至日期是2015年3月31日，虽原告开具的增值税发票在2015年3月31日之前，但被告何时收到发票原告没有提供准确的时间，故本院认定被告在2015年3月31日收到发票，按双方合同约定的货到票到后45日办理电汇或90日银行承兑汇票，被告应当在收到发票45日内付款，即2015年4月15日之前付款。双方对逾期付款的损失未约定，故被告应当自原告主张之日起以所欠货款额为本金，比照中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期付款损失即利息较妥，被告所辩未收到原告方发货，但原告提交的双方签订的产品订购合同、询证函、发票足以认定被告收到了原告的货物，原告为被告开具了发票，符合货到票到的约定，故被告所辩本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告石家庄威纳邦生物科技有限公司在本判决生效后七日内偿还原告河北永新包装有限公司货款1460992.51元并自2015年5月13日起至本院确定的履行之日止按本金1460992.51元比照中国人民银行同类同期间贷款基准利率给付原告河北永新包装有限公司利息；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18024元，由被告石家庄威纳邦生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈存利
人民陪审员 王连月
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩思瑶
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初901号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告廖天文，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告廖天文物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第598号
原告王海平，男，汉族，1964年1月15日出生。
委托代理人陈志红，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人张大庆，河南绿城律师事务所律师。
被告郑孝利，男，汉族，1985年11月8日出生。
委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。
被告岑之林，男，汉族，1973年11月14日出生。
被告岑之山，男，汉族，1975年9月24日出生。
原告王海平诉被告郑孝利、岑之林、岑之山合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海平及其委托代理人陈志红、张大庆，被告郑孝利的委托代理人范松锋到庭参加诉讼，被告岑之林、岑之山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告与三被告在登封签订“河南登封市石道乡郭沟村铝石矿合伙协议”一份，协议签订后，双方履行协议。2013年11月21日，因多方因素，原告退伙，并同时在登封与三被告达成“河南省登封市石道乡郭沟村铝石矿合伙退伙协议”一份。该协议约定，三被告在2013年12月31日前将原告的项目投资本息全额60.0905万元支付给原告，并约定如不按期支付，被告支付给原告违约金10万元整。退伙协议签订后至今三被告没有支付给原告一分钱，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。请求：1、依法判令三被告退还原告项目投资及折算利息60.0905万元，违约金10万元，共计70.0905万元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑孝利辩称：1、2014年5月9日郑孝利已经向登封市人民法院提出撤销该退伙协议的诉讼，法院已经受理，请求法庭中止审理本案，待另一案件结束后重新审理裁决；2、若必须审理的话，请求变更协议内容，该协议内容显失公平，依据原告的实际投资份额退还；3、三被告承担连带责任，被告同意按照协议内容承担自己应当承担的责任，按照退伙协议173154元的一半即86577元承担责任。
被告岑之林、岑之山未到庭，未答辩。
原告向法庭提交两组证据支持自己的诉讼请求：1、合伙协议一份，证明原、被告双方合伙的事实；2、退伙协议一份，内容为“河南省登封市石道乡郭村铝石矿合伙退伙协议甲方：岑之林、郑孝利、岑之山乙方：王海平2013年4月，岑之山、郑孝利、岑之林、王海平签订了《河南省登封市石道乡郭村铝石矿合伙退伙协议》，因多方面原因，经营不顺利，经甲乙双方协商，达成如下协议：1、乙方自愿退伙；2、乙方在该项目投资及折算利息共计60.0905万元（陆拾万零玖佰零伍元）。3、甲方在2013年12月31日以前将乙方本息全额支付到位。4、违约责任：2013年12月31日前，甲方无条件履行完付给乙方的60.0909元的义务。否则，甲方必须支付给乙方违约金10万元。并承担因此所造成的后果。本协议一经签字即生法律效力。协议人：甲方乙方2013年11月21日”证明原告退伙，被告应当支付给原告的款项以及具体时间、违约责任的具体约定。
被告郑孝利对原告提交的证据的质证意见是：对第一组证据的真实性无异议，对第二组证据的真实性有异议，第二组证据是不完整的协议，该协议还有一页，不能证明原告的主张，原告提交的证据有粘贴痕迹。
被告郑孝利向法庭提交一组证据支持自己的答辩意见：原、被告双方签订的合伙退伙协议一份，内容除原告提交的退伙协议为第一页外，还有第2页，内容为：“1、现金10万元，由岑之林经手；2、银行转账20万元，由岑之林经手；3、石道征地款47600元，由郑孝利、陈之坤经手；4、石道日常办公生产费用等75553.5元，由郑孝利、陈之坤经手；5、王赞3个月、黄兴国3个月、周中伏3个月、李有玲7个月工资，每人每月3000元和往返路费2000元，共计50000元；7、合计投资473153.5元；8、利息按3%的月息，9个月，共127751.4元；9、本金和利息合计金额600904.9元。备注：上述3、4、5项计划内173154元由岑之林、郑孝利共同负责。1、2、8项及427751元，由岑之林个人负责。因岑之林个人款项不到位所造成的后果由岑之林个人负责。”原协议第2页中缺少第6项内容。以上证据证明原、被告双方在签订退伙协议时，对被告如何承担还款责任有明确约定，约定内容是被告郑孝利、岑之林仅对173154元承担责任，其他款项由被告岑之林个人承担。
原告对被告郑孝利提交的证据的质证意见是：对被告提交的合伙退伙协议的第一页认可，对第二页表格上的内容原告认可，对下面三行的内容不知情，不认可，是被告后来添加上的，第二页抬头是原告投资情况及利息折算表，也没有原、被告任何人签名，没有落款时间，不是该退伙协议的组成部分，原告仅在投资表自己的名字上按了手印，只能进一步证明了原告投资60万元。
本院对原告提交的证据的认定如下：对第一份证据由于被告无异议，且该证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，因此本院予以认定；对第二份证据虽然被告口头有异议，但提出的退伙协议第二页的原告投资情况及利息折算表，并不能否定该退伙协议，也不影响该退伙协议的完整性及合法性、真实性，故本院对该份证据予以认定。
本院对被告提交的证据的认定如下：对被告所举证据第一页有原、被告的签名与捺印，具有真实性、合法性，本院予以认定；对被告所举证据的第二页因其没有原、被告的签名，缺乏证据的合法要件，因此本院不予认定。
经审理查明：2013年4月，原告王海平和被告郑孝利、岑之林、岑之山在登封市石道乡郭沟村签订铝石矿的合伙协议，2013年11月21日，原告王海平与三被告签订了退伙协议，协议约定原告自愿退伙，三被告应在2013年12月31日前将原告的本金与利息60.0905万元支付到位，若被告没有按时支付将承担10万元的违约金。退伙协议签订后，原告经过多次催要，被告至今未支付原告任何本金及利息，因此原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的合伙协议及退伙协议真实有效，协议上均有原、被告的签字与捺印，是双方真实意思的表示，本案事实清楚，证据充分，因此对原告要求三被告偿还60.0905万元的本金及利息，本院予以支持；对于双方约定的10万元违约金，没有超过法律规定的限额，属于正常约定范围，因此原告要求三被告支付10万元违约金的要求，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第五十一条、第五十二条、第一百零三条之规定，判决如下：
被告郑孝利、岑之林、岑之山应于本判决生效之日起十日内支付原告王海平项目投资的本金和利息60.0905万元，违约金10万元，共计70.0905万元；
被告郑孝利、岑之林、岑之山对上述款项互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10809元，由被告郑孝利、岑之林、岑之山负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 蒋金长
人民陪审员 韩太平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘亚萍
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1949号
原告曾素琴，女，1993年9月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人钟水源，男，1991年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告曾素琴丈夫。
被告李小庭，男，1969年8月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告邓小群，女，1975年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告曾素琴诉被告李小庭、邓小群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告曾素琴于2017年7月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邓小群的起诉。
本院认为，原告曾素琴申请撤回对被告邓小群的起诉系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾素琴撤回对被告邓小群的起诉。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 胡 勤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗艳云
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1949号原告曾素琴，女，1993年9月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人钟水源，男，1991年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告曾素琴丈夫。被告李小庭，男，1969年8月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告曾素琴与被告李小庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾素琴的委托诉讼代理人钟水源到庭参加诉讼，被告李小庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾素琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金80000元及自2016年12月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案一切诉讼费用等相关为实现债权而产生的费用。事实和理由：2016年6月14日，被告因生意资金周转向原告借款80000元，约定借款期限自2016年6月14日至2016年6月21日，月息2%。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还借款本息。被告李小庭未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年6月14日，被告李小庭因需资金周转向原告曾素琴借款80000元，双方约定按月利率为2%计算利息，借款期限自2016年6月14日至2016年6月21日。随后，被告李小庭向原告出具借款借据及具结书各一份。当天，原告通过中国农业银行转账80000元至被告李小庭银行账户。借款后，被告李小庭利息付至2016年12月14日，借款本金及其余利息，经原告催收，被告李小庭未付。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告李小庭身份证复印件1份、借款借据1份、具结书1份、中国农业银行网上银行电子回单1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告李小庭向原告曾素琴借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告李小庭未及时偿还借款构成违约，又因借款时约定按月利率2%计算利息符合法律规定，故对原告要求被告李小庭归还借款本金80000元并自2016年12月15日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小庭应当于本判决生效后十日内归还原告曾素琴借款本金80000元并自2016年12月15日起至款清之日止按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告李小庭负担，该款原告曾素琴已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  钟新生人民陪审员  胡 勤二〇一七年八月十一日书 记 员  罗艳云
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00382号<\\\/div>
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人王某。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2014年11月13日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Axxx**的小轿车，沿武汉市武昌区民主路由洪山广场向中山路方向行驶，当车行至民主路与中山路交会路口时，被公安民警查获归案。民警随后将被告人王某送至医院进行采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇含量为193.45mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及书证查获现场照片；2、书证酒精含量测试报告和当事人血样提取登记表；3、证人岳某的证言；4、湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、被告人王某的供述。足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市江汉区司法局已出具调查评估意见书，同意对被告人王某实施社区矫正，故本院决定对被告人王某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审判员 周宏钧
二〇一五年四月九日
书记员 裴辉”
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00382号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王某。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2014年11月13日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Axxx**的小轿车，沿武汉市武昌区民主路由洪山广场向中山路方向行驶，当车行至民主路与中山路交会路口时，被公安民警查获归案。民警随后将被告人王某送至医院进行采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇含量为193.45mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及书证查获现场照片；2、书证酒精含量测试报告和当事人血样提取登记表；3、证人岳某的证言；4、湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、被告人王某的供述。足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市江汉区司法局已出具调查评估意见书，同意对被告人王某实施社区矫正，故本院决定对被告人王某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇一五年四月九日书记员  裴辉”
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00045-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司休宁支行，住所地安徽省黄山市休宁县。
负责人郑海东，系该行行长。
被执行人胡志钢，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人谢秋英，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处（2014）皖休公证字第1959号执行证书，于2015年1月23日向被执行人胡志钢、谢秋英发出执行通知书，责令被执行人胡志钢、谢秋英收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人胡志钢、谢秋英至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
提取被执行人胡志钢、谢秋英在相关部门的款项人民币73394.81元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年一月二十六日
书记员 张义强
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1601号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2126号民事判决书，于2018年3月7日立案执行申请执行人言竹娟与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人绍兴益泉大酒店有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案相关的诉讼和执行费用亦全部结清。本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00839号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于1980年9月19日，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月28日被神木县公安局刑事拘留，同年10月3日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、杨红飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日16时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕K494**号小轿车，行驶至神木县神木镇纬一路路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队二中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人刘某某进行血液乙醇浓度检测，结果为243.09mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，受案登记表，立案决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年1月5日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 芳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1541号
申请执行人谢树优，男，汉族，1974年6月12日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人何国流，男，汉族，1955年4月14日出生，住广东省佛山市三水区。
关于申请执行人谢树优与被执行人何国流民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民一初字第388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的请求，我院已立案执行。
在执行过程中，本院依法通过房管、国土、车管、及辖区内的主要金融机构对被执行人的财产状况进行调查，已查封了被执行人何国流名下的两套房屋、一辆汽车以及扣划了其银行存款，在公开拍卖了上述财产后，申请执行人已按债权比例分得相应的款项，但未足额受偿。本院已向被执行人何国流所在的村委会送达了协助执行通知书，要求村委会协助扣划被执行人的分红款。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，由于申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1541号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 郭贤政
代理审判员 陈伟潮
二〇一五年九月八日
书 记 员 何贵豪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8083号
原告卢颖，女，1979年11月11日出生。
委托代理人李云波，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告卢振东，男，1959年9月3日出生。
委托代理人刘金，北京智勇律师事务所律师。
原告卢颖与被告卢振东合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢颖及其委托代理人李云波、被告卢振东及其委托代理人刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢颖诉称：
卢宝珍和郑淑珍为夫妻关系，共育有四个子女，分别为长子卢振营、次子卢振博、三子卢振学、四子卢振东等。卢振博于1999年死亡，我系卢振博之女。
卢宝珍和郑淑珍分别于1989年、1992年死亡，二老生前拥有位于北京市顺义区×村两处院落，瓦房五间及空宅基地二分四厘，后分别由卢振学、卢振东居住。
2012年×村拆迁，两处院落拆迁补偿款分别由三子卢振学、四子卢振东取得。经我与卢振东协商，因该院落在老人去世后应归兄弟姐妹八人共同继承，拆迁补偿款亦应由八人进行分割，遂达成协议，由卢振东从自己所居住的院落拆迁补偿款中暂向我支付15万元，卢振学所得拆迁补偿款另行分割。事后经我多次催要，卢振东拒绝履行。因此诉至法院，请求：判令被告向我支付房屋拆迁款15万元。
被告卢振东辩称：我不同意原告的诉讼请求。我和被告之间的协议是关于15万元的赠与合同，已经被撤销，若原告认为宅院及房屋有其应继承的份额应当另案处理。
经审理查明：
卢宝珍和郑淑珍为夫妻关系。双方称卢振营、卢振博、卢振学、卢振东、卢振凤、卢振霞、卢振梅等系二人之子女。卢宝珍、郑淑珍分别于1989年、1992年死亡，卢振博于1999年死亡，原告系卢振博之女。双方确认卢宝珍和郑淑珍死亡时没有留有遗嘱。
原告称诉争款项系被告所居住宅院的拆迁款，该院原有房屋为1975年所建，卢振博以自己复员费出资。原告提交卢振博复员证，证明其1975年复员后在村里做医生，有现金收入，提交卢宝亮书面证言证明该宅院内房屋为1975年所建，村委会在该证言上盖章证明情况属实，申请其母亲王秀英出庭作证，证明其1976年底结婚，当时房屋已经建好，卢振博称系由其复员费所建，卢颖和卢振东的协议经过其同意。原告另申请本院出具调查令，向村委会和镇政府调查建房时的审批手续，但称经调查没有相关记录。被告称该宅院房屋为1980年到1981年所建，有卢振东、卢振学、卢振凤出资，认可复员证的真实性但认为不能证明其复员后担任医务工作，卢宝亮的证言因证人没有到庭作证故不认可，对王秀英的证言不予认可。
涉诉房屋于2012年被拆迁，原告和被告于2014年1月20日签署《支付协议》，载明卢振东同意将一十五万元于2014年1月30日之前转入卢颖账号，此款项为卢振东本人房屋拆迁款。被告对证据真实性予以认可但认为该款系对原告之赠与，当时说过遗产是在22号院，所以是跟卢振学协商，卢振东帮忙做工作但卢振学不同意，因为原告要去国外给孩子看病，所以要求卢振东从他的拆迁款给付15万元，卢振东口头表示同意赠与，但卢振东及其家人都认为不应当支付，所以之后卢振东表示不同意给付这笔钱了。
原告提交北京儿童医院出院诊断证明一份，证明其女儿彭×治疗时间为2011年，被告主张2014年赠与15万元为彭×治病与事实不符。被告对证据真实性予以认可但称赠与15万元是因为原告给孩子治病花钱多而非给孩子治病。
被告提交《财产分割协议一份》，载明卢宝珍、郑淑珍名下房产位于顺义区×镇×村22号，房屋拆迁款合计一百四十三万元整，经协商卢振学分拆迁款一百二十八万元整，卢振博之女卢颖分拆迁款一十五万元整，以上协议是双方意思真实表示，卢振学本人同意分与卢颖一十五万元。协议人仅有卢颖签字，证明人为卢振东和田玉琴，该证据用以证明卢宝珍和郑淑珍的遗产位于另一院落，原告和卢振学没有达成协议，被告考虑到亲情才同意赠与的。
上述事实，有当事人陈述和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，各方均未能证明涉诉房屋的修建时间及出资情况，但本案为合同纠纷，根据原告所提交的《支付协议》及卢振东陈述，可以认定卢振东同意向卢颖给付15万元，根据卢振东陈述，该协议确实是在协商拆迁款分割的过程中所写，来源于涉诉房屋的拆迁款。关于卢振东称该协议为赠与协议一节，因从协议的形式和内容来看难以认定双方具有赠与的意思表示，被告就其所称赠与的原因前后表述不一致，加之被告承认双方在拆迁之前来往较少，赠与如此大的金额缺乏合理性。综上，本院认为双方所签《支付协议》真实意思为被告向原告支付15万元拆迁款，该协议不违反法律和法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照协议内容履行。原告要求被告向其支付15万元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告卢振东于本判决生效之日起七日内给付原告卢颖十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告卢振东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王纪建
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗佳旭
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01710号
原告：李永华，男，生于1963年，土家族，务农，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
被告：向洪贵，男，生于1973年，汉族，包工头，住重庆市黔江区。
被告：代文川，男，生于1970年，汉族，包工头，住重庆市黔江区。
原告李永华诉被告向洪贵、代文川劳动争议一案，本院受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告向洪贵、代文川的起诉。
本院认为，原告李永华自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永华撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告李永华负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 石光文
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第805号
原告张立强，男，1972年10月27日生，汉族。
被告李桂珍，女，1962年12月27日生，汉族。
本院在审理原告张立强与被告李桂珍离婚纠纷一案中，原告张立强以经法院调解，双方已协商解决纠纷为由于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立强撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张立强承担（已交纳）。
审判员 裴淑文
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭延慧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00147号
原告：杨继友，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：胡卫东，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告杨继友诉被告胡卫东民间借贷纠纷一案中，因原告杨继友申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨继友撤回起诉。
案件受理费人民币900元（原告已预交），由原告杨继友负担。
审判员 王有才
二〇一五年二月十三日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第979号
罪犯姚陈深（曾用名：姚陈森），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年3月3日作出（2000）穗中法刑初字第46号刑事判决，以被告人姚陈深犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚陈深在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年8月20日以（2002）粤高法刑执字第1300号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2004年6月17日、2005年8月8日、2007年4月11日、2009年2月27日、2010年9月20日、2012年2月24日，分别以（2004）东中法刑执字第1362号、（2005）东中法刑执字第1787号、（2007）东中法刑执字第1014号、（2009）东中法刑执字第483号、（2010）东中法刑执字第1762号、（2012）东中法刑执字第442号刑事裁定，对其减去刑期一年三个月、一年二个月、一年三个月、一年、十个月、十一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯姚陈深在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚陈深在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年7月、2012年12月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次，2013年7月被评为改造积极分子。该犯于2014年3月14日向本院缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯姚陈深在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚陈深减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期执行至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2244号
罪犯赖镇辉，男，1987年10月26日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2011年12月16日、2012年1月16日分别作出了（2011）连刑初字第227号刑事判决和（2011）连刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人赖镇辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2011年7月21日起至2014年12月20日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币169625.39元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月13日以（2012）岩刑终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月7日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯赖镇辉在服刑期间月均消费金额较高，又不积极履行附带民事赔偿义务，不符合减余刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赖镇辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第111号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1967年3月27日出生，汉族，农民。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，1月21日被取保候审，2月11日被继续取保候审，3月23日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年10月左右某日，被告人王某在其位于南京市江宁区东山街道华庭南苑2幢502室的家中，容留白某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月左右某日，被告人王某在其位于南京市江宁区东山街道华庭南苑2幢502室的家中，容留白某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月13日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某的证言，书证扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、发破案及抓获经过，物证检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏甜甜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初22129号
原告：胡自友，男，1938年12月4日出生。
被告：秦江，男，1968年11月4日出生。
原告胡自友与被告秦江不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
胡自友向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还不当得利2200元。事实和理由：出售1101号房产前，原告（原产权所有人）与被告（买房人）约定，该房屋内原有空调机1台和防盗门1件为原告个人财产，不予�售，由原告拆走自用。2014年8月30日，被告准备入住1101房屋时，突然违反上述约定，阻止原告拆走上述个人财产，其后，被告强行占用原告上述个人财产，连同房屋一并出租获利近20万元，直到2016年8月3日，被告才将上述空调机和防盗门返还给原告，被告的上述侵占行为，已经损害原告的合法权益，故诉至法院。
胡自友于庭审中提交2014年8月30日协议书一份，内容为：“甲方（1101号房屋现在的产权所有人），乙方（1101号房屋第二代产权所有人），丙方（1101号房屋第一代产权所有人）。乙方在上市出售前，邀请丙方商谈，由丙方提供1101号房屋售房协议书和超标款交款证明等三件合法有效证件后，以保证依法上市交易。与此同时，三方认可，在甲方入住前，乙方搬出后，同意留一周时间，让丙方入室清理个人财物，包括拆走空调和防盗门。2014年8月30日，丙方入室清理，已经没有个人的财物。（标注内容：这些财物与甲方无关）。所存空调机（日产松下）和日立铁门还在。但乙方又提出争议，空调机、日立防盗门属于乙方个人财物。对此丙方认为，至少是乙、两（丙）双方共有财物。为有利于甲方顺利入住，经甲、丙方协商同意，1.空调机、防盗门暂不拆走，由甲方负责保存。2.空调机、防盗门应属谁所有，待乙丙方依法表决后执行。以上协议，经甲丙方签字后生效。甲、丙各存一份，具有同等效力。”落款甲方（签字）处有秦江签名；丙方（签字）处有胡自友签名。秦江承认签订过上述协议书。对胡自友提交的协议书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认为，胡自友在本案以秦江不当得利为由，要求返还的“不当利益”之诉讼请求是基于空调和防盗门拆除事宜引起，而就空调和防盗门的拆除事宜，当事�有书面协议约定，故双方当事人之间存在其他合同关系，胡自友主张的法律关系性质不属于不当得利，经本院释明，胡自友仍坚持以不当得利进行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回胡自友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 苏晓明