wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2456号原告：张嘉琦，男，1989年12月6日出生，汉族，住吉林省九台市。委托�讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：张国山，该单位总经理。委托诉讼代理人：王胜利，该单位职员。原告张嘉琦与被告吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张嘉琦及其委托诉讼代理人窦宇波，吉林省中报房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张嘉琦向本院提出诉讼请求：1.请求确认张嘉琦与吉林省中报房地产开发有限公司于2014年9月7日签订的《中报·盛阳华苑认购协议书�无效；2.请求判令吉林省中报房地产开发有限公司返还张嘉琦购房款19703元并自交款日起至返还购房款之日止的利息；3.请求判令吉林省中报房地产开发有限公司赔偿一倍的购房款；4.本案诉讼费用由吉林省中报房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年9月7日，张嘉琦与吉林省中报房地产开发有限公司签订了《中报·盛阳华苑认购协议书》，约定张嘉琦购买中报·盛阳华苑小区1栋3单元505室，建筑面积87.65平方米，房屋总价款为379703元，付款方式为按揭贷款。张嘉琦于2014年8月10日交付定金10000元，在签订合同当日转为购房款，张嘉琦另交纳首付款9703元。合同签订后，吉林省中报房地产开发有限公司中途停工，张嘉琦经多方询问才知道吉林省中报房地产开发有限公司尚未取得商品房预售许可证，因其故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事�，现张嘉琦请求确认与吉林省中报房地产开发有限公司的合同无效，返还购房款及利息，并承担己付购房款一倍的赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。吉林省中报房地产开发有限公司辩称：同意返还购房款，并自逾期交房之日起按约定利率给付利息；不同意赔偿一倍购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月7日，张嘉琦与吉林省中报房地产开发有限公司签订了《中报·盛阳华苑认购协议书》，约定张嘉琦购买中报·盛阳华苑小区1栋3单元505室，建筑面积87.65平方米房屋，房屋总价款为379703元，付款方式为按揭贷款。协议第九条约定：本认购协议书于签署正式《商品房买卖合同》后即失效，与《商品房买卖合同》内容不一致，以《商品房买卖合同》为准。张嘉琦于当日交付定金10000元，定金当日转为购房款，张嘉琦另交纳购房首付款9703元，现涉诉房屋尚未建成，亦未取得商品房预售许可证明。2015年6月19日张嘉琦与吉林中报房地产开发有限公司签订《承诺》一份，约定吉林省中报房地产开发有限公司承诺将张嘉琦的购房款于2015年7月30日前付清，若到期未付款，从交款之日起按年利2分计息。本院认为：张嘉琦与吉林省中报房地产开发有限公司签订的《中报·盛阳华苑认购协议书》系双方真实的意思表示，其内容已具备商品房买卖合同的形式要件，涉案房屋因未取得商品房预售许可证明，故该认购协议应当认定无效。后双方自行达成�《承诺》，吉林省中报房地产开发有限公司应承担返还购房款及按约定给付利息的义务。关于吉林省中报房地产开发有限公司应否返还一倍购房款的问题，根据《承诺》书内容，双方已就商品房买卖一事达成新的协议，故张嘉琦主张返还一倍购房款的诉请不符合法律规定，本院不予支持，其主张要求确认《中报·盛阳华苑认购协议书》无效无实质意义，本院不再确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、吉林省中报房地产开发有限公司于判决生效后立即返还张嘉琦购房首付款人民币19703元及利息（自2014年9月7日起至实际给付之日止按年利2分计算）；二、驳回张嘉琦的其他诉讼请求�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由吉林省中报房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 强 卉二〇一六年九月二十八日书 记 员 马盛邦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5968号
原告：徐明鸣，男，1995年6月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：陈垚，男，1995年8月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告徐明鸣与被告陈垚追偿权纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐明鸣到庭参加诉讼，被告陈垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年5月1日，被告向冯斌借款20000元，至同年6月15日还清，并当场出具借条1份，上述借款由原告作为保证人承担保证责任。后原告代为偿还借款20000元，现经原告多次催讨，被告至今未能将原告垫付的20000元偿还给原告。现原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付款20000元；2、判令被告负担本案诉讼费。
被告陈垚未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1、借条1份，证明被告向冯斌借款20000元，由原告承担保证责任的事实；
证据2、收条1份，证明原告代被告向冯斌归还借款20000元的事实。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2017年5月1日，被告向案外人冯斌借款20000元，并出具借条一份，约定至2017年6月15日还清上述借款，原告为担保人。上述借款到期后，被告未能及时向案外人冯斌归还借款，原告作为担保人于2017年11月16日代被告向案外人冯斌偿付借款20000元。原告代被告偿付上述借款后，被告至今未能向原告支付该款项。
本院认为，合法的担保关系受到法律保护。根据原告提供的证据，可以确认原告作为担保人代被告偿还借款20000元的事实，原告有权向被告追偿。故原告要求被告归还20000元代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈垚于本判决生效之日起十日内支付原告徐明鸣20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李建亮
?PAGE?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初5968号原告：徐明鸣，男，1995年6月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：陈垚，男，1995年8月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告徐明鸣与被告陈垚追偿权纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐明鸣到庭参加诉讼，被告陈垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年5月1日，被告向冯斌借款20000元，至同年6月15日还清，并当场出具借条1份，上述借款由原告作为保证人承担保证责任。后原告代为偿还借款20000元，现经原告多次催讨，被告至今未能将原告垫付的20000元偿还给原告。现原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付款20000元；2、判令被告负担本案诉讼费。被告陈垚未作答辩。为了证明自己的主张，原告进行了举证：证据1、借条1份，证明被告向冯斌借款20000元，由原告承担保证责任的事实；证据2、收条1份，证明原告代被告向冯斌归还借款20000元的事实。经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。经审理查明：2017年5月1日，被告向案外人冯斌借款20000元，并出具借条一份，约定至2017年6月15日还清上述借款，原告为担保人。上述借款到期后，被告未能及时向案外人冯斌归还借款，原告作为担保人于2017年11月16日代被告向案外人冯斌偿付借款20000元。原告代被告偿付上述借款后，被告至今未能向原告支付该款项。本院认为，合法的担保关系受到法律保护。根据原告提供的证据，可以确认原告作为担保人代被告偿还借款20000元的事实，原告有权向被告追偿。故原告要求被告归还20000元代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈垚于本判决生效之日起十日内支付原告徐明鸣20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈垚负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  侯剑平二〇一七年十二月二十七日书记员  李建亮??
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30521号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张强，男，1979年5月20日出生，汉族，住湖南省石门县皂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张强信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,987.00元。原告诉称,被告张强系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,987.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第5569号
原告：莫世海。
被告：湖北同心伟业建筑劳务有限公司，住所地：洪山区雄楚大街489号领袖城一期1栋1单元22层02室。
法定代表人：黄中林，总经理。
本院在审理原告莫世海与被告湖北同心伟业建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告莫世海于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北同心伟业建筑劳务有限公司的起诉，本院认为，原告莫世海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫世海撤回对被告湖北同心伟业建筑劳务有限公司的起诉。
审 判 员 杨 婧
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 于 艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡飞杨
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2032号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人赵忠光。
委托代理人任强。
被告于现法。
被告李会涛。
被告张广清。
被告李秀莲。
被告于海龙。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告于现法、李会涛、张广清、李秀莲、于海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托代理人任强到庭参加了诉讼，被告于现法、李会涛、张广清、李秀莲、于海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日，被告于现法由被告李会涛、张广清、李秀莲、于海龙提供连带责任保证向原告借款300000元，双方约定月利率8.43‰，逾期利率为月利率12.645‰，借款期限自2015年9月24日至2016年9月23日。2015年9月24日，原告依合同约定发放借款300000元，后被告于现法偿还贷款利息至2016年3月20日，对借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告于现法至今没有偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告于现法偿还原告借款本金300000元及利息（自2016年3月21日起至2016年9月23日止，按月利率8.43‰计算；自2016年9月24日起至上述本息还清之日止，按月利率12.645‰计算），被告李会涛、张广清、李秀莲、于海龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告于现法、李会涛、张广清、李秀莲、于海龙未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同一份,拟证明2015年9月24日被告于现法与山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行签订借款合同，双方约定借款金额为300000元，借款期限自2015年9月24日至2016年9月23日，借款月利率为8.43‰，定期结息，到期日利随本清，借款用途为购苗木，如借款逾期，按月利率12.645‰计算逾期利息，直至本息清偿为止。
证据2、最高额保证合同一份，拟证明被告李会涛、张广清、李秀莲、于海龙对被告于现法向山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行借款提供额度为450000元的最高额保证，保证范围为主债权本金、利息、违约金等,保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
证据3、借款借据一份，拟证明山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行已于2015年9月24日按合同约定向被告于现法发放借款300000元。
经审查，本院认为，原告提交的三份证据清晰完整，形式要件具备，且能够相互印证，可以证实原告的主张，本院对以上证据予以采信。
被告于现法、李会涛、张广清、李秀莲、于海龙未向本院提交证据。
根据原告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2015年9月24日，被告于现法由被告李会涛、张广清、李秀莲、于海龙提供最高额连带责任保证向山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行借款300000元，双方约定月利率为8.43‰，借款期限为2015年9月24日起至2016年9月23日止，如不按合同约定的期限归还借款本金，该支行有权在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即按月利率为12.645‰计算逾期利息。该支行依约于同日向被告于现法发放了借款300000元，后于现法偿还借款利息至2016年3月20日，对借款本金、剩余利息及借款到期后的逾期利息被告于现法未予偿还，被告李会涛、张广清、李秀莲、于海龙亦未履行担保还款义务。
本院认为，被告于现法由被告李会涛、张广清、李秀莲、于海龙提供最高额连带责任保证向山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行借款300000元事实清楚，该支行依约向于现法发放了借款，已经履行了借款合同约定的义务，于现法未按约定偿还借款本息，李会涛、张广清、李秀莲、于海龙作为连带责任保证人亦未按照最高额保证合同的约定履行担保还款义务，五被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行是原告的分支机构，其债权债务由原告承受，故原告对被告享有诉权。原告要求被告于现法偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求及要求被告李会涛、张广清、李秀莲、于海龙对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告于现法、李会涛、张广清、李秀莲、于海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告于现法于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2016年3月21日起至2016年9月23日止，按月利率8.43‰计算；自2016年9月24日起至上述本息还清之日止，按月利率12.645‰计算）；
二、被告李会涛、张广清、李秀莲、于海龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 王志海
人民陪审员 黄平安
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯旭东
附:本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保138号
申请人：盛广荣，女，1964年7月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：房成义，男，1962年5月18日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人盛广荣与被申请人房成义民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月29日向本院申请查封被申请人房成义所有的位于梁山县东方华城21号楼1单元1楼东户房产一套，并提供现金97800元作为担保。
经审查，本院认为，申请人盛广荣因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人房成义所有的位于梁山县东方华城21号楼1单元1楼东户房产一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月二十九日
书记员 王岩岩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1073号
申请执行人黄晓泓。
被执行人蒋东。
被执行人赖庆勇。
关于黄晓泓申请执行蒋东、赖庆勇民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，黄晓泓于2014年9月19日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2014年9月22日作出（2014）青民一初字第2548-1号民事裁定书，查封了蒋东名下位于南宁市青秀区中越路7号金旺角·CASA国际公馆A栋1020号房，查封了赖庆勇名下位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团3号楼B座14B号房。现该案已审理终结，因蒋东、赖庆勇未履行我院（2014）青民一初字第2548号民事判决书确定的义务，黄晓泓于2015年6月5日向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人蒋东、赖庆勇已履行完本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对蒋东名下位于南宁市青秀区中越路7号金旺角·CASA国际公馆A栋1020号房的查封。
二、解除对赖庆勇名下位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团3号楼B座14B号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱 宣 任
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2835号
原告：王宇萍，女，汉族，1976年6月13日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王铁生，男，汉族，1975年6月13日出生，住河南省登封市。
被告：史志强，男，汉族，1983年11月28日出生，住河南省登封市。
被告：高炎明，女，汉族，1986年4月15日出生，住河南省登封市，系被告史志强的妻子。
原告王宇萍与被告史志强、高炎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告王宇萍于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王宇萍撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告王宇萍承担。
审判员 李兴锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘亚萍
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初110号
原告：梁应合，男，1970年1月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：杨卫东、姬战胜，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告：刘建钧，男，1968年2月27日出生，汉族，住天津市河北区。
原告梁应合与被告刘建钧民�借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行审理。
梁应合向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告借款254608元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原来在安阳从事灯具批发零售，原告在安阳从事物流货运经营。被告经常从郑州进货，由原告运输并垫付款。2015年1月1日被告给原告出具借条一份共计254608元，后原告多次找被告讨要无果。
本院经审查认为，原告梁应合提交的证据不足以证明其居住地为殷都区，被告居住地也非殷都区，双方住所地均不属于本院受理案件范围，故原告梁应合的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁应合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李文生
二〇一七年三月三十日
书记员 张 森
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1263号
申请执行人：陈山东，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：滕成先，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陈山东与被执行人滕成先土地承包经营权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年七月四日
书记员 石修峰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢469号
申请执行人：林州市农村信用合作联社合涧信用社
负责人王栗水，该社主任。
被执行人：杨茶玉，男，汉族，1969年11月20日，住址：林州市合涧镇北小庄村
被执行人：刘伏生，男，汉族，1963年6月27日，住址：林州市合涧镇北小庄村。
本院在执行林州市农村信用合作联社合涧信用社诉杨茶玉、刘伏生借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金9200元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2009）林民二初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一六年十二月九日
书记员 李志波
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第552号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王胜江，男，1973年6月16日出生。
辩护人党俊卿、史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人王胜江犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人王胜江及其辩护人党俊卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至6月份，被告人王胜江经王某乙（另案起诉）等人介绍，为获得高额“返利”，租用济源市环宇大厦B座1203室作为办公场所，招聘工作人员，未经金融管理部门批准，以高息为诱饵，以郑州昌源乳业有限公司“内部员工借款”的方式非法吸收公众存款，所吸收的款项直接汇入该公司法定代表人马某（另案处理）的账户。经司法会计鉴定，王胜江共非法吸收公众存款2565.5万元，涉及群众258人；其中退还本金754575元，对应支付利息1818400元，对应支付返利103550元，造成经济损失22978475元。
2014年5月份，被告人王胜江带领济源客户到河南众之帮商贸有限公司禹州基地考察后，租用办公场所，伙同许卫平（另案处理）以河南众之帮商贸有限公司“员工借款”的方式非法吸收公众存款，吸收的款项由客户存入该公司法定代表人许红超（在逃）账户，王胜江从中获取返利。经司法会计鉴定，王胜江等人以该公司名义共吸收29人存款331万元，支付利息55.01万元，返利8100元，本金尚未兑付，造成经济损失2751800元。
另查明，本案吸收的存款本金中，包含存款时已经扣除的首期利息。案发前，被告人王胜江主动退赔存款人763925元。案发后，济源市公安机关扣押号牌为豫A×××××的黑色丰田皇冠轿车一辆、号牌为豫U×××××的海马商务车一辆，冻结郑州昌源乳业有限公司银行存款136848.25元。
上述事实，被告人王胜江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、韩某、尹某、田某等人的陈述和报案材料，证人马某、王某甲、王某乙等人的证言，员工劳务合同书，借款协议、收据、银行汇款记录，司法鉴定意见书，工商登记资料，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，协助冻结通知书，破案经过，到案证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜江为了获取高额返利，未经金融管理部门批准为他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成了非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
对于被告人王胜江及其辩护人关于本案吸收的存款数额应以实际汇款数额计算的辩解理由及辩护意见，经查，根据被害人史某等人的陈述及相关“借款协议”、汇款凭证，可以认定群众在存款时已经将首期存款利息扣除，该部分利息依法不应计入实际吸收的存款数额；由于现有证据不能认定首期利息的具体数额，本案无法直接予以扣除，但在量刑时将考虑该情节。
对于被告人王胜江及其辩护人关于本案系单位犯罪的辩解理由及辩护意见，经查，根据王胜江的供述及证人马某、王某乙等证言及相关银行交易记录，可以认定王胜江不是马某或许红超公司的员工，其为获取高额返利而为马某等人变相非法吸收公众存款是个人行为，本案不是单位犯罪，故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人关于本院对本案不具有管辖权的辩护意见，经查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，本案的犯罪地为济源市，因此应由本院管辖，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本案系共同犯罪。对于辩护人关于王胜江系从犯的辩护意见，经查，王胜江为了在济源非法吸收公众存款，租用办公场所并招聘工作人员，积极组织实施本案犯罪活动，从中获取非法利益，在共同犯罪中起主要作用，应系主犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，鉴于被告人王胜江在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退赔了被害人部分经济损失，对其可以从轻处罚。结合本案的社会危害程度、被告人在共同犯罪中的作用及在案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王胜江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2020年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、本案冻结、扣押的涉案财物，由冻结、扣押机关依法处理。对被告人的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 王春建
人民陪审员 张军平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 史佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10814号
原告:河南诚谊汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路10号5层503号,统一社会信用代码91410100786234561U。
法定代表人:李现云，该公司董事长。
委托代理人:王立志，该公司员工。
委托代理人:冯丹丹，该公司员工。
被告:燕沛，男，1986年7月27日出生，汉族，住址河南安阳县。
原告河南诚谊汽车服务有限公司（以下简称诚谊公司）与被告燕沛追偿�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚谊公司委托代理人冯丹丹到庭参加诉讼，被告燕沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚谊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫款8.637907万元（暂计算至2015年12月28日），并支付违约金3.08万元，总计11.717907万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告于2013年11月27日签订合同，被告以分期形式购江淮牌重型自卸货车，发动机号为1613J164650、车架号LJ13R6FJ3D3311055，并由原告担保向中国工商银行股份有限公司郑州东区支行贷款21.5万元。与被告办理了车辆交接，合同约定自提车的次月起每月15日前按时足额还款等，否则被告承担车价10%的违约金。被告违约，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请�法院依法支持原告的诉讼请求。
被告燕沛未答辩。
经审理查明，2013年11月27日，原告与被告燕沛签订《汽车（买卖）贷款服务合同》（合同编号A13-0479），约定被告从原告处购买江淮汽车一辆（发动机号为1613J164650、车架号LJ13R6FJ3D3311055）,价格30.8万元。被告以贷款方式购买车辆，并确认向中国工商银行股份有限公司郑州东区支行（以下简称贷款银行）申请购车贷款，同时请求原告为其贷款提供担保，原告同意向贷款银行提供包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押作为确定本合同中双方权利和义务的基础之一；被告在签订本合同时，应以现金形式向原告支付车价30%计9.3万元，剩余款项21.5万元由被告向贷款银行申请消费贷款，并同意贷款银行直接将贷款支付给原告，作为车辆价款的组成部分，被告保证自提车的次月起每月15日前足额将贷款本息存入贷款还本付息账户，否则应承担相应的违约和赔偿责任；若被告累计两期不足额归还贷款银行贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告除应及时补救外，还应向原告支付购车总价款10%的违约金，同时原告有权收回车辆。
2013年12月6日，原告与被告签订车辆交接书，称2013年12月6日，双方在郑州对江淮汽车壹台（发动机号为1613J164650、车架号LJ13R6FJ3D3311055）进行了现场验收与交接，原告交给被告的上述车辆，经被告验收后确认符合双方在2013年11月27日签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》（合同编号A13-0479）的全部约定，被告同意接受和交接。
后，因被告没有按约偿还银行贷款，原告分别委托其公司员工张文明、王晓莉、李现云向被告还款账户转账偿还分期款，共代偿贷款本息4.692508万元。2015年12月18日，经原告同意，河南金硕�车服务有限公司代被告偿还银行贷款本息共计3.945399万元。
以上事实有原告提交的《汽车买卖（贷款）服务合同》、车辆交接书、证明、身份证复印件、银行流水信息、情况说明、营业执照、垫款回单及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告为购买车辆向贷款银行贷款，原告提供了担保，因被告未按期偿还贷款，致使原告诚谊公司承担担保责任，代其向贷款银行垫付贷款本息共计8.637907万元，故原告诉请被告支付垫款8.637907万元，合法有据，本院予以支持。《汽车（买卖）贷�服务合同》约定若被告累计两期不足额归还贷款银行贷款本息，致使原告承担担保责任的，应向原告支付购车总价款10%的违约金，被告逾期偿还贷款本息，致使原告承担担保责任，车辆总价款为30.8万元，故原告诉请被告支付违约金3.08万元，合法有据，本院予以支持。被告燕沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告燕沛支付原告河南诚谊汽车服务有限公司垫款8.637907万元、违约金3.08万元，共计11.717907万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由被告燕沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 李玮州
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执42号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北安支行。
主要负责人：王晓明，职务行长。
委托代理人：刘华山，职务信贷部经理。
委托代理人：肖健，职务信贷员。
被执行人：柴忠雨，男，1967年6月20日出生。
被执行人：高艳秋，女，1968年9月1日出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北安支行与被执行人柴忠雨、高艳秋借款合同纠纷一案中。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴忠雨、高艳秋在银行的账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 于旭芳
二〇一七年六月十四日
书记员 司公平
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初211号
原告刘前进，男，1977年12月30日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县城市管理综合执法局。
法定代表人王建伟，局长。
原告刘前进诉被告正阳县城市管理综合执法局行政强制一案，驻马店市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫17行辖字第343号行政裁定书，裁定本案由本院管辖，本院于2017年9月14日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘前进撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 伍运红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李昳霖
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1059号
原告：刘立新，男，1972年2月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县.
被告：郭建江.男，1968年5月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
被告：刘上荣，男，1975年3月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县.
原告刘立新诉被告郭建江、刘上荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘立新到庭参加诉讼，被告郭建江、刘上荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘立新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10000元及其利息6000元，其余利息从2017年4月1日起按约定月利率25‰计算至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭建江向原告借款20000元，并出具借条，书面约定月利息25‰，被告刘上荣提供担保。2015年2月被告郭建江偿还借款本金10000元及支付2015年2月之前的利息，之后没有偿还剩余本息，经原告多次催收，被告也不还款。为及时维护原告的合法权益，特提起诉讼。
郭建江、刘上荣均未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告郭建江因资金周转需求于2013年11月20日向原告借款20000元，约定月利息25‰。同日被告郭建江出具借条给原告，被告刘上荣作担保人在该借条上签名，并明确同意为借款人的债务向出借人承担连带责任保证。2015年2月被告郭建江归还原告借款本金10000元及其利息，剩余借款本金10000元之利息支付至2015年5月底。原告向被告催收未果，因而成诉。庭审中原告主张，要求被告郭建江立即归还剩余借款本金10000元，并从2015年6月份起按20‰支付月利息，被告刘上荣承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供身份证复印件、借条及原告庭审陈述予以佐证，对上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭建江取得原告借款后，有义务归还原告借款本金及其利息，被告刘上荣有义务按约定承担连带清偿责任。原告主张从2015年6月份起按20‰支付月利息，本院予以支持。被告经本院合法唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建江在本判决生效后五日内清偿原告刘立新借款本金10000元及按月利率20‰计算的利息（从2015年6月1日至还款日止）；
二、被告刘上荣对被告郭建江应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费，本院已减半收取100元，原告已预缴，由被告郭建江、刘上荣共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘富铨
二〇一七年六月二日
书记员 康兴昌
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初307号
原告王国瑞，男，1981年11月6日出生，汉族，个体，现住双辽市。
被告李颖，女，1974年9月25日出生，汉族，个体，现住双辽市。
被告樊国成，男，1974年4月10日出生，汉族，个体，现住双辽市。
原告王国瑞与被告李颖、樊国成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任进行了审理。原告王国瑞到庭参加诉讼。被告李颖、樊国成经本院依法传唤拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，李颖与樊国成为夫妻，二被告于2015年5月8日、6月19日两次在我处借款共计200000元，当时没有约定还款时间。时至今日已半年有余，我多次向二被告索要欠款，二被告均以无钱为由拒不偿还。现诉至法院要求二被告偿还欠款200000元，并自借款日起按月利2分给付利息至还款日止。
二被告未作答辩。
在开庭审理中，原告就自己的主张进行了陈述，并提供了相关的证据。本案调查的重点是原告王国瑞与被告李颖、樊国成是否存在200000元债权债务关系。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原告王国瑞与被告李颖之间200000元债权债务关系清楚明确，该笔欠款系被告李颖于2015年5月8日、2015年6月19日分两次向原告王国瑞所借。被告李颖应当承担偿还责任。被告樊国成不承担责任。
在庭审中，原告为了证实自己的主张，向法庭出示了欠款人为李颖、樊国成，金额均为100000元日期分别为2015年5月8日、2015年6月19日的欠条两张。原告王国瑞在庭审中承认，李颖与樊国成系夫妻，欠据上的“樊国成”三个字并非被告樊国成所写，是由被告李颖所写，樊国成当时在场。两份欠据真实有效，本院依法予以确认，同时对原告王国瑞与被告李颖存在200000元的债权债务关系这一事实亦予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第108条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告王国瑞与被告李颖之间的债权债务清楚，被告应偿还欠款。被告樊国成没有在借据上签字，不应承担偿还责任。至于利息，原告要求被告按月利2分给付利息符合法律规定，被告李颖应予支付。
综上，本院认为，本案事实清楚，原告王国瑞与被告李颖间200000元的债权债务关系清楚，被告李颖应当予以偿还，并按照约定月利2分支付利息。被告樊国成不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定判决如下：
一、被告李颖于判决生效后即偿还原告王国瑞欠款200000元及按照月利2分给付利息至还款日止；
二、被告樊国成不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李颖负担2150元，退回原告王国瑞2150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一六年三月八日
书记员 高 杨
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5069号
原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。
委托诉讼代理人：张俊林、周志宇，四川天与律师事务所律师。
被告：钱青松，男，1987年9月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：徐小燕，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：李重阳，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告钱青松、徐小燕、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。
审 判 员 苏建兵
二〇一七年六月十九日
法官助理 杨 梅
书 记 员 杨盈盈
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初413号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该行董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告张西方，男，1971年2月4日生，汉族，住济阳县。
被告张端军，男，1967年6月16日生，汉族，住济阳县。
被告张海燕，男，1973年2月15日生，汉族，住济阳县。
被告张国峰，男，1969年1月2日生，汉族，住济阳县。
被告张高中，男，1972年1月1日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张西方、张端军、张海燕、张国峰、张高中金融借款合同纠纷一案中，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取360元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 晓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3065号
罪犯王雨，男，1991年12月15日生，汉族，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年3月30日贵州省纳雍县人民法院作出（2012）黔纳刑初字第29号刑事判决，认定王雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零二个月。该犯不服，提出上诉。2012年6月12日贵州省毕节市中级人民法院作出(2012)黔毕中刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月23日交付执行（刑期自2011年10月6日起至2018年12月5日止）；2015年10月20日本院作出（2015）黔南刑执字第2738号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月5日止）。
2016年11月17日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王雨在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年7月至2016年6月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王雨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王雨假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雨予以假释（假释考验期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第592号
原告：王建忠。
被告：临安金诚电子有限公司。
法定代表人：张兴灿。
被告：张兴灿。
被告：张金莲。
原告王建忠与被告临安金诚电子有限公司（以下简称金诚公司）、张兴灿、张金莲民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建忠到庭参加诉讼，被告金诚公司、张兴灿、张金莲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称：2014年1月26日，被告金诚公司、张兴灿因资金周转的需要，向原告借款100000元，并签订借款协议一份，约定借款利率为年利率12%，借款期限为2014年1月26日至2015年1月25日。协议签订后，原告即向被告金诚公司、张兴灿交付了借款。然而借款到期后，被告金诚公司、张兴灿分文未还。经原告催讨，金诚公司、张兴灿于2015年2月1日向原告出具了一份还款承诺书，承诺于2015年2月18日前归还原告全部本息，被告张金莲也在承诺书上签字，为本案借款本息承担共同还款责任。后被告均未履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告金诚公司、张兴灿、张金莲共同归还原告借款人民币100000元；2、被告金诚公司、张兴灿、张金莲支付原告利息人民币12000元；3、被告金诚公司、张兴灿、张金莲支付原告逾期付款利息损失人民币3000元（按月利率1%自2015年2月19日起暂计算至2015年3月18日止，此后至款项付清日止的利息仍按此标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借款协议1份，欲证明被告金诚公司、张兴灿于2014年1月26日向原告借款100000元，并约定了利息及还款期限的事实。
证据二、还款承诺书1份，欲证明被告金诚公司、张兴灿、张金莲于2015年2月1日向原告出具还款承诺书的事实。
证据三、收款收据1份，欲证明原告于2014年1月27日交付借款的事实。
三被告在法律规定的期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告金诚公司、张兴灿、张金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告金诚公司、张兴灿向原告借款100000元、约定借款利率为年利率12%的事实，有原告提供的借款协议及还款承诺书为凭，事实清楚，证据充分。被告张金莲在还款承诺书上签字，为上述借款及利息承担共同还款责任，意思表示真实、明确。借款人应当按照约定及时归还借款，支付利息，三被告未及时履行上述义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求借款人按照月利率1%支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安金诚电子有限公司、张兴灿、张金莲应于本判决生效之日起十日内归还原告王建忠借款100000元并支付利息12000元、逾期付款利息损失1000元（按照月利率1%自2015年2月19日暂计算至2015年3月18日止，此后至本判决确定的履行日止的逾期付款利息损失仍按此标准计算）。
如果被告临安金诚电子有限公司、张兴灿、张金莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告临安金诚电子有限公司、张兴灿、张金莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2560元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
代理审判员 李益
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03877号
原告陈德权，男，1970年9月10日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。
被告黄建平，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告陈德林，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告陈德权与被告黄建平、陈德林建设施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了缺席审理。原告陈德权，被告黄建平均到庭参加了诉讼，被告陈德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德权诉称：2013年6月，我与二被告口头约定：我为二被告合伙出资修建的穗乐综合楼平整场地，工程款100000元，后我组织挖机为二被告的综合楼平整场地后，二被告只付了工程款20000元，尚欠工程款80000元未付，被告给我出具了欠条，后我多次催收无果，诉请人民法院判决二被告共同给付我尚欠的工程款80000元，并承担从2014年1月24日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的资金利息。
被告黄建平辩称：原告所述属实。我与被告陈德林是合伙关系，在合伙期间我支付的款项要比被告陈德林多，且原告已付的20000元也是我支付的，所以原告尚欠的工程款80000元该被告陈德林一人支付。但原告不该请求利息，因为我们当时没约定利息。
被告陈德林未作答辩。
经审理查明：2011年5月2日二被告签订了《合伙开发协议》约定：二被告在涪陵区马武镇均田2组合伙修建联建房开发，双方共同出资，各占50%的产权，共同出售房屋和门面，工程完工后利润各占一半。2013年6月原告为二被告合伙出资修建的该穗乐综合楼平整场地，后经结算工程款为100000元，二被告支付了原告工程款20000元，尚欠工程款80000元未付，2014年1月23日被告黄建平给原告出具了欠条载明：今欠到陈德权做穗乐工程的挖机工程款80000元整。后原告催收无果，遂于2015年6月15日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，以及双方提供的欠条、合伙协议复印件等证据材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告的建设工程施工合同关系依法成立，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告在为二被告合伙修建的该穗乐综合楼场地进行平整施工后，二被告未按约定给付尚欠原告的工程款，属于违约行为，二被告应共同承担给付尚欠原告的工程款并承担逾期付款的资金损失的民事责任。二被告系合伙关系，在合伙期间谁支付款项的多少属于二被告的内部关系，对外二被告仍应承担连带给付的民事责任，故被告黄建平辩称的其在合伙期间支付的款项比被告陈德林多、尚欠原告的工程款80000元该被告陈德林一人支付等意见不符合法律规定，其意见本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告黄建平、陈德林在本判决生效后十日内连带给付尚欠原告陈德权的工程款80000元，并承担从2014年1月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄建平、陈德林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内向重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减免缓交手续，逾期不交或不办理相关手续重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决义务，一方不履行的，对方可以申请法院强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈兴亮
二〇一五年六月三十日
书记员 吴柯慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2182号
原告：陈家谊，女，1977年11月11日出生，汉族。
委托代理人：李建雄，广东东成律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥镇水头村蛇龙三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇水头村，组织机构代码证：577891856。
社长：叶健津。
委托代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人：曾明，广东泰扬律师事务所律师。
原告陈家谊与被告佛山市南海区大沥镇水头村蛇龙三股份合作经济社（以下简称大沥蛇龙三经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈家谊及其委托代理李建雄、被告的委托代理人陈汉原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告支付原告2010年1月至2015年分红40000元。
被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1.身份证、信息查询结果;2.成员证;3.股权证;4.银行流水;5.户口簿。
被告举证如下：
1.离婚证；2.2012年3月19日会议记录；3.签到记录表、请假条；4.分红情况表。
综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明：原告于2004年3月与被告村民叶某登记结婚，婚后原告将户口迁入被告所在村。2004年4月1日，被告向原告发放《股权证》，享有的总股数为10股。2009年6月1日，原告办理了被告经济合作社《成员证》，确认取得成员资格的时间为2004年7月1日。2004年至2009年期间，被告均有支付分红予原告。2005年5月18日，原告与叶某办理离婚手续，至今原告未再结婚。2010年1月起，被告没有再支付分红给原告。
被告处2010年至2015年的分红分别为7000元、6000元、6000元、6800元、7600元、8000元，合计41400元。
被告对原告具有集体经济组织成员、股东资格无异议，但认为原告没有履行股东义务即按时签到才不发放原告的分红。诉讼中，被告提供2012年3月19日会议记录表，该表内容显示被告召开社委、社代表会议，其中发言记录第4点为“在我村的已离婚妇女，凡每年的双月必须到水头居委处报到，且到蛇三村妇委处报到，一年签到6次，无特别事由的缺报到的，在分配中适当按比例扣除”。被告对原告的诉讼请求提出了超过诉讼时效的抗辩。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告对原告的集体经济组织成员、股东资格并无异议，本院予以确认。虽然被告主张原告无按照要求按时报到，但原告提供的2012年3月19日的会议记录仅为发言记录，并非表决通过的事项，亦无投票结果，且被告没有提供证据证实已经将相关的事项公示或已经告知原告，故本院对被告的主张不予采纳。综上，原告享有被告集体经济组织成员、股东资格，被告应向原告支付2010年至2015年的股份分红40000元。被告拖欠原告2010年至2015年的分红，被告的侵害行为处于持续状态，其提出原告的主张超过诉讼时效的抗辩无理，本院不予采纳。原告的主张合理合法，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区大沥镇水头村蛇龙三股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2010年至2015年的分红40000元予原告陈家谊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 谭翠勤
二〇一六年二月六日
书 记 员 何丽斯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5099号
上诉人(原审被告）：中国农业银行股份有限公司洛阳芳林路支行。住所地：洛阳市西工区唐宫西路**号。
负责人：韩建萍，该行行长。
委托诉讼代理人：李伟玲、周伟丹，该行职员。
被上诉人（原审原告）：华粉，女，1977年5月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张丹，河南金义丹律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司洛阳芳林路支行（以下简称农行洛阳芳林路支行）因与被上诉人华粉储蓄存款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第331号民事判决，于2016年11月15日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人农行洛阳芳林路支行的委托诉讼代理人李伟玲、周伟丹，被上诉人华粉的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行××路支行的上诉请求：1、依法撤销一审判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担案件一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院判决由上诉人赔偿被上诉人9706元经济损失缺乏事实与法律依据。根据被上诉人提供的相关证据，无法证明该案银行卡系被他人伪造并盗刷，也无法证明卡主和银行卡均不在取款现场。该案件中被上诉人未完成其相应的举证责任，故一审法院判决要求上诉人赔偿被上诉人9706元经济损失证据不足，于法无据。
华粉辩称：答辩人与上诉人之间形成了储蓄合同关系，根据商业银行法第六条规定，商业银行应当保证存款人的合法权益，不受任何单位和个人的侵犯，且根据存款储蓄的约定，上诉人有保障储户存款及其营业场所安全的义务，负有谨慎防范、及时通知等附随义务。但上诉人没有对储户信息尽到安全保障义务，就应当承担相应的赔偿责任。至于上诉人怀疑答辩人未保管好自己的银行卡，这仅是上诉人的单方怀疑，并没有证据证明，因此其上诉请求不应得到支持。
华粉向一审法院起诉请求：1、判令农行××路支行返还9706元并支付至今的利息；2、由农行××路支行承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：华粉在农行××路支行处办理借记卡一张，卡号为62×××14，该卡开通网上银行业务。2013年6月5日，华粉发现该卡余额不对，经网上查询，该银行卡于2013年5月26日在异地经ATM取款产生五笔支出共计9600元，产生手续费106元。华粉于2013年6月5日向洛阳市公安局金谷分局报案，洛阳市公安局金谷分局于2013年6月6日受理并向华粉出具受案回执，案件现尚未有结果。一审法院认为：华粉在农行××路支行办理银行卡，双方形成合同关系，华粉使用该银行卡存储消费，银行有义务对储蓄的资金严格管理，防范资金被违规支付导致流失的风险。本案中，华粉发现持有借记卡的资金流失时虽与资金流失时间相距十天，但考虑到本案的标的，华粉随后也向公安机关报案，在没有证据证明是华粉主动或客观上帮助他人实施了取款行为并报假案的情况下，可以认定是他人持伪卡盗取了银行卡账户上的资金。银行卡作为一种支付凭证，其需要密码与卡内相关磁条信息相吻合方能实现支付，虽然交易密码应由储户妥善保管，但是银行作为发卡机构，有义务实现对银行卡信息防盗技术保护以及承担识别伪卡技术的责任。在本案中，农行××路支行未能尽到该义务，应当承担违约责任，因此，农行××路支行应对华粉的损失承担赔偿责任。农行××路支行的答辩意见该院不予采纳。因华粉已经报案，如刑事案件侦破后，农行××路支行最终可根据司法程序向确定的取款人来主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、农行××路支行于本判决生效后十日内支付华粉9706元；二、驳回华粉的其他诉讼请求。如农行××路支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由农行××路支行承担（华粉已垫付，待执行时一并清结）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国商业银行法》虽然规定有商业银行应当保证存款人合法权益的义务，但在本案中，华粉仅只能举证证明其银行卡内的9600元钱，被他人于2013年5月26日在异地经ATM机取走了这一事实。而该取款行为，究竟属于华粉的银行卡被别人克隆复制之后被盗刷，还是属于其自己将银行卡交予别人使用被取款了，华粉对上述事实均不能举证证明。加之其向公安机关报案的时间，是在其银行卡内现金被取走之后的10天左右。华粉虽然在一审提交了其丈夫亲属开办的“洛阳市西工区沃电自动化仪表销售处”的证明，用以证明其与其丈夫在2013年5月1日至2013年7月11日期间，一直在该销售处上班，但该证明不能证明华粉银行卡被取款时的状况，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，华粉仍负有向法庭举证的义务，但其不能举证证明上述事实，其应当承担败诉的后果。
综上所述，农行××路支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第331号民事判决；
二、驳回华粉诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由华粉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蒋 超
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更474号
罪犯宋红日，男，汉族，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2014年11月14日作出（2014）东刑初字第191号刑事判决，以被告人宋红日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2014年4月24日起至2021年4月23日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋红日在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋红日在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯宋红日减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年4月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑武哲
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年五月十八日
书记员 罗 丹
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初837号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王心武，男，1986年11月26日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化程度，农民，家住江西省德兴市。2012年10月29日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十四日；2014年8月3日因盗窃被江西省德兴市公安局决定行政拘留十五日；2014年8月24日因盗窃被江西省德兴市公安局决定行政拘留十五日；2015年2月9日因犯盗窃罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月23日刑满释放。2016年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留。经玉环县人民检察院批准于同年7月15日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]837号起诉书指控被告人王心武犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮某出庭支持公诉。被告人王心武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月初的一天凌晨，被告人王心武窜至本县大麦屿街道黄龙家园312号，以拉车门方式窃得苏某停放在此的浙Ｊ×××××号车某现金人民币1000余元。
2、2016年5月10日左右的一天凌晨，被告人王心武窜至本县大麦屿街道兴港西路南洋药业门口，以拉车门方式窃得伍某2停放在此的浙Ｊ×××××号车某行李箱1个（价值人民币600元），硬壳中华香烟1条（价值人民币430元）等物品。
3、2016年5月10日左右的一天凌晨，被告人王心武窜至本县大麦屿街道铁龙头社区兴民楼附近，以拉车门方式窃得叶某停放在此的浙Ｊ×××××号车某现金人民币4700元。
4、2016年5月10日左右的一天凌晨，被告人王心武窜至本县大麦屿街道铁龙头社区兴民楼附近，以拉车门方式窃得黄某2停放在此的渝Ｃ×××××号车某金耳环1对（价值人民币1771元）、铜手镯1个、银手镯1个。
5、2016年5月10日左右的一天凌晨，被告人王心武窜至本县大麦屿街道黄龙家园230号门口，以拉车门方式窃得施某停放在此的浙Ｊ×××××车某钥匙一串。后被告人王心武用该钥匙进入施某位于黄龙家园230号家中，因害怕而未实施盗窃。
6、2016年5月15日左右的一天凌晨，被告人王心武窜至本县大麦屿街道环峰路104号门口，以拉车门方式窃得罗某停放在此的浙Ｊ×××××车某车辆遥控器1个。
7、2016年6月初的一天晚上，被告人王心武窜至本县大麦屿街道红宝石大酒店附近，以拉车门方式窃得查某停放在此的浙Ｊ×××××号车某车辆遥控器1个。同年6月9日晚上，被告人王心武再次窜至上述地点，用之前所窃车辆遥控器打开车门，窃得车某现金几元硬币。
8、2016年6月初一天凌晨，被告人王心武窜至本县大麦屿街道环峰路，以拉车门方式窃得李某停放在此的浙Ｊ×××××号车某外币2美元（折合人民币约13.2元）、20元澳门币（折合人民币约16.5元）、40元港币（折合人民币约33.9元）及K馆KTV会员卡等物品。
9、2016年6月初的一天凌晨，被告人王心武窜至本县大麦屿街道园梦园小区，以拉车门方式窃得沈某停放在此的浙Ｊ×××××车某现金人民币14900元。
10、2016年6月4日凌晨，被告人王心武窜至本县大麦屿街道东升路6弄17号门口，以拉车门方式窃得王某1停放在此的浙Ｊ×××××车某硬壳中华香烟3包（价值人民币135元）、软壳中华香烟2包（价值人民币135元），OPPO牌手机1部（价值人民币611元）。
11、2016年6月4日左右的一天凌晨，被告人王心武窜至本县大麦屿街道新塘村港盛路71号门口，以拉车门方式窃得郑某停放在此的浙Ｊ×××××车某Lenovo牌手机1部（价值人民币378元）、长袖上衣1件（价值人民币50元）。
12、2016年6月9日凌晨，被告人王心武窜至本县大麦屿街道三鑫宾馆后面停车场，以拉车门方式窃得王某2停放在此的浙Ｊ×××××车某面值为10元的金猴纪念币9个、面值为1000元的6+1超市购物卡2张。
2016年6月11日21时许，被告人王心武在玉环县玉城街道“台北纯K”KTV楼下被公安机关民警依法传唤到案。案发后，被窃的行李箱一个、硬壳中华香烟一条、钥匙一串、遥控器两个、外币五张、会员卡一张、现金人民币三千六百元、硬壳中华香烟三包、软壳中华香烟两包、手机一部、上衣一件、纪念币九个、超市购物卡一张已被追回，并分别发还给伍某2、施某、罗某、查某、李某、沈某、王某1、郑某、王某2。
上述事实，被告人王心武在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人苏某、伍某2、叶某、黄某2、施某、罗某、李某、沈某、王某1、郑某、王某2的陈述、证人徐某的证言、扣押笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、光盘、价格认定结论书、六查一联系、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、记录本复印件、退赃证明、协查公告、情况说明、前科劣迹资料、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王心武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王心武系累犯，依法应当从重处罚。被告人王心武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王心武当庭认罪，部分被窃物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王心武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王心武退赔给被害人苏昌福人民币一千元、退赔给被害人叶雪芬人民币四千七百元、退赔给被害人黄良华人民币一千七百七十一元、退赔给被害人沈光学人民币一万一千三百元、退赔被害人王锋雷人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执964号
申请执行人：湖南省金建业房地产开发有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处芬司街居委会解放路456号。
被执行人：陈魏华，女，1978年1月3日出生，土家族，住慈利县。
湖南金建业房地产开发有限公司与陈魏华房屋租赁合同纠纷一案,慈利县人民法院（2017）湘0821民初3067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈魏华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南金建业房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人陈魏华支付申请执行人湖南省金建业房地产开发有限公司15.79万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈魏华的财产进行了查证无可执行财产。
本院认为，本案被执行人陈魏华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南金建业房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈魏华新的财产线索，申请执行人湖南金建业房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 武
审判员 潘双庆
审判员 滕振华
二〇一八年三月十九日
书记员 毕 赛
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初383号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人韩明，男，1987年3月21日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，吊车司机，户籍所在地山东省济阳县，租住在滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
被告人王亨明，男，1988年8月10日出生于山东省惠民县，汉族，高中文化，吊车司机，户籍所在地山东省惠民县，租住在滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。
辩护人丁学武，山东志城律师事务所律师。
辩护人樊延国，山东莫同律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人韩明�王亨明犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员、被告人韩明、王亨明及其辩护人丁学武、樊延国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年4月期间，被告人韩明、王亨明等人先后7次携带断线钳等作案工具驾驶捷达轿车、三轮摩托车至滨州市滨城区滨化集团热电厂工地，将放于工地上的NH-
YJV22-0.6／1KV-3*4、NH-
YJV22-0.6／1KV-4*4等多种型号电缆剪断后盗走，共计价值82663.46元，后被告人韩明、王亨明分次将电缆销赃于滨城区黄河六路渤海二路“回收铜铝”废品收购站等处，赃款分肥。
上述事实，被告人韩明、王亨明在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗单位刘洪述的陈述、证人李某1、李某2的证言、辨认笔录、被盗电缆价格鉴定书、被盗单位提交的被盗电缆明细及工业品买卖合同、报价单、合同清单、作案工具照片等证据证实、足以认定。
案发后，公安机关扣押被告人王亨明赃款2000元，发还被害单位滨化集团股份有限公司；被告人王亨明近亲属赔偿被害单位滨化集团股份有限公司损失40000元，被害单位对被告人王亨明表示谅解。
本院认为，被告人韩明、王亨明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人韩明、王亨明多次盗窃，酌情从重处罚。关于被告人王亨明的辩护人提出王亨明系自首的辩护意见，经查，被告人韩明、王亨明深夜携带作案工具断线钳在盗窃途中，路遇公安民警盘�，被告人韩明跳车逃窜被民警抓获，后二被告人被民警带至公安机关讯问，被告人韩明第一次讯问时间为案发当日1时20分至2时58分，被告人王亨明第一次讯问时间为案发当日10时26分至14时49分，被告人韩明先于被告人王亨明数小时供述全部犯罪事实，公安机关在对王亨明讯问时，已掌握被告人王亨明的犯罪线索，这有公安机关出具的发破案经过、补充说明及对二被告人的第一次讯问笔录证实，根据相关法律规定，二被告人均不能认定为自首，故被告人王亨明的辩护人所提的该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人韩明、王亨明到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王亨明及近亲属积极退赔被害单位部分经济损失，其被追缴的部分赃款亦已发还被害单位，被告人王亨明取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。其辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王亨明的宣告刑系三年以上有期徒刑，且盗窃数次数多，社会危害性较大，根据其犯罪情节，不应适用缓刑，其辩护人对其适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定、判决如下：
一、被告人韩明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2020年10月8日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人王亨明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2020年4月8日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具剪线钳贰把，依法予以没收。
三、责令被告人韩明、王亨明退赔滨化集团股份有限公司损失40663.46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高秀静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12670号
原告:汤志柯（曾用名汤继锞）,男,1979年2月26日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告:林秉感,男,1971年3月10日出生,汉族，住苍南县。
原告汤志柯与被告林秉感买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林秉感支付原告货款2430元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林秉感曾向苍南县钱库辉柯印刷材料商行购买PVC薄膜。双方于2004年10月27日经结算，被告林秉感尚欠苍南县钱库辉柯印刷材料商行货款2430元，并由被告林秉感出具借款协议一份。借款协议出具后，被告林秉感至今分文未付。
另查明，苍南县钱库辉柯印刷材料商行系个体工商户，于2003年2月14日经苍南县工商行政管理局核准成立，原告汤志柯系该商行的经营者，该个体工商户于2014年12月10日被依法注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林秉感于本判决生效后十日内支付汤志柯货款2430元并赔偿该款利息损失（自2016年12月14日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林秉感负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781执保34号
原告兰溪市天瑀纺织厂，住所地兰溪市兰江街道厚仁村天雷岗。
法定代表人范敏晓。
委托代理人吴小平，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告湖州奥鑫纺织贸易有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区杭长桥北路101号金世纪大厦640室1号。
法定代表人黎贤海。
被告黎贤海，男，1981年12月11日出生，汉族，住宁海县。
被告陈伟，男，1978年10月15日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告兰溪市天瑀纺织厂与被告湖州奥鑫纺织贸易有限公司、黎贤海、陈伟买卖合同纠纷一案中，原告兰溪市天瑀纺织厂于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖州奥鑫纺织贸易有限公司、黎贤海、陈伟所有的价值人民币102176元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被告湖州奥鑫纺织贸易有限公司、黎贤海、陈伟银行存款计人民币102176元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严义生
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴思毅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘商初字第505号
原告：胡国飞。
被告：胡富华。
被告：杨文兰。
原告胡国飞为与被告胡富华、杨文兰民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡国飞、被告杨文兰到庭参加诉讼，被告胡富华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国飞起诉称：2012年12月31日，被告胡富华向原告胡国飞借款5万元整，承诺于2013年3月1日前归还，并立下借据，二被告共同签字并按手印确认。现借款已超过最后归还日期，原告胡国飞向法院起诉，要求二被告归还借款5万元。
原告胡国飞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份�证明二被告向原告胡国飞借款5万元的事实。
被告胡富华在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
被告杨文兰答辩称：钱是被告胡富华借的，被告杨文兰不清楚借款的情况。借条上的名字是原告胡国飞等人逼着签的，签字时被告杨文兰就说还不起这笔钱的。
原告胡国飞出示的证据，被告杨文兰对其签名的真实性没有异议，但认为因不识字而不知道借条上的具体内容。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告胡富华向原告胡国飞借款5万元。经原告胡国飞催讨，被告胡富华、杨文兰于2012年12月31日共同出具借条一份，确认借款金额为5万元，并承诺于2013年3月1日前归还。
本院认为，原、被告�间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。虽然是被告胡富华向原告胡国飞借取了5万元款项，但被告杨文兰与胡富华共同出具了借条，表明被告杨文兰愿意与被告胡富华共同承担在约定期限内偿还借款的法律后果。因此，二被告未按约定期限归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告胡国飞要求二被告归还借款，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告胡富华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。被告杨文兰的答辩意见缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡富华、杨文兰于本判决生效后十日内归还原告胡国飞借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告胡富华、杨文兰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一三年十月十四日
书 记 员 钟怡彬
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执336号
被执行人陈立辉,男，1990年3月8日出生，汉族，住陆川县，
本院在执行被执行人陈立辉刑事罚金一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初277号刑事判决书。于2017年5月11日向被执行人陈立辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复并处陈立辉罚金4000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉彦
审 判 员 朱 江
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈健成
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执777号
申请执行人闫某。
法定代理人闫高产。
被执行人吴国阳，男，汉族，1997年2月16日出生。
本院在执行闫某申请执行吴国阳健康权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意应本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执777号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆 军
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初678号
原告：邱某某1（曾用名邱某某2），女，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告邱某某1与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某1、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养女孩赵XX。事实和理由：2011年2月，我与被告自由恋爱结婚。刚开始双方关系尚可，半年后因家庭琐事发生矛盾，关系开始淡化。2012年11月17日、2015年9月3日先后生育女孩赵XX、赵XX。共同生活期间，我在家照顾孩子和家庭，被告经常在外打工，但几乎不给家里钱，也不管孩子和家人，致使我们双方关系越来越僵化。2016年11月我们因琐事发生吵口打架，双方协商离婚，但没有达成协议。2017年农历正月十二，为了给大女儿看病一事，我与被告发生矛盾，我便回了娘家，后我外出打工生活。期间，我与被告一直没有联系。
被告赵某某辩称，我与原告于2010年农历正月初六举行了婚礼，2011年2补领了结婚证。2012年11月17日、2015年9月3日先后生育女孩赵XX、赵XX，两个孩子都与我一起生活。婚后夫妻关系一直好哩，平时因家庭琐事有吵口现象，但没有发生过大的矛盾。2017年农历正月十二原告找借口回了娘家，后我到她娘家叫过几次但是没有看到她本人。现我坚决不同意离婚，希望原告回来一块拉扯两个孩子。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月初六举行了婚礼，2011年2月5日补办结婚登记，2012年11月17日生育长女赵XX，2015年9月3日生育次女赵XX，现两个孩子均与被告一起生活。共同生活期间，原、被告夫妻感情尚可，双方虽为家庭琐事发生过争吵，但矛盾不大。2017年农历正月十二，原、被告因琐事发生矛盾后，原告外出打工。在庭审中，原告明确表示要求与被告离婚，抚养一个女孩，分割夫妻共同财产；被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，生育了两个孩子，两个孩子还年幼。在共同生活期间，原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，双方珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让，平等相待，夫妻和好是大有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告邱某某1与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 郭爱文
二〇一七年八月十六日
书记员 赵玉霞
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执424号
申请执行人李振泉，男，汉族，1965年5月出生，住陵城区。
被执行人张新忠，男，汉族，1969年4月出生，住临邑县。
被执行人张俊，男，汉族，1990年1月出生，住临邑县。
被执行人齐宝东，男，汉族，1955年3月出生，住陵城区。
本院在执行申请执行人李振泉申请执行被执行人张新忠等买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张新忠名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张新忠名下车牌号鲁Ｎ×××××7的车辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄红旗
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执424号申请执行人李振泉，男，汉族，1965年5月出生，住陵城区。被执行人张新忠，男，汉族，1969年4月出生，住临邑县。被执行人张俊，男，汉族，1990年1月出生，住临邑县。被执行人齐宝东，男，汉族，1955年3月出生，住陵城区。本院在执行申请执行人李振泉申请执行被执行人张新忠等买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张新忠名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张新忠名下车牌号鲁Ｎ×××××7的车辆。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄红旗二〇一七年六月二十三日书记员  王 红
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00185号
公诉机关长丰县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月14日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月6日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，同年6月18日被长丰县公安局取保候审。2013年7月9日经本院决定对其逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，长丰县看守所以被告人陈某甲“年龄已超过70周岁，且身体多病为由”不予收押。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨可军独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员郑春平、崔广立出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人陈某甲的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年4月底的一天晚上，被告人陈某甲在长丰县庄墓镇老街，将王永喜停放在家门口的一辆“天禧”牌两轮电动车盗走。经长丰县价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币720元。
2、2013年5月1日晚22时许，被告人陈某甲在长丰县义井乡顺天寺街道，将严太伍停放在家门口的一辆“万信”牌三轮电动车盗走。经长丰县价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币960元。
3、2013年5月4日上午10时许，被告人陈某甲在长丰县水湖镇杨公路杨德斌包子店门口，将叶健民停放在路边的一辆“邦马”牌三轮电动车盗走。经长丰县价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币3800元。
4、2013年5月10日8时许，被告人陈某甲在长丰县义井乡义井街道四季春酒店门口，将陈永军停放在甄茂环家门口的一辆“速派奇”牌两轮电动车盗走。经长丰县价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币2040元。
以上所盗电动车均已退还失主。2013年5月14日，被告人陈某甲被长丰县公安局义井派出所抓获归案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实有，失主王永喜、严太伍、叶健民、陈永军等人的陈述，证人鲍某、甄某、陈某乙等人的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，现场图，现场照片，扣押、返还物品清单，归案经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值7520元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某甲所盗窃的财物已被追回返还失主，可酌情对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年3月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 杨可军
二〇一三年七月十二日
书 记 员 马晨翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5911号
原告：范珊丹，女，1981年4月28日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，
被告：武汉昌隆伟业房地产经纪有限公司，住所地武昌区武珞路442号中南国际城A座2单元16层2室。
法定代表人：宋康华。
原告范珊丹诉被告武汉昌隆伟业房地产经纪有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2017年8月21日，原告范珊丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告范珊丹撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范珊丹负担。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 余四美
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 魏慕华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3736号
原告：钱勇，男，1985年4月2日生，工人。
被告：苏衍旭，男，1987年6月6日生，无业。
原告钱勇与被告苏衍旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱勇到庭参加诉讼；被告苏衍旭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月17日，被告经人介绍向原告借款3万元用于偿还银行贷款，并出具借据一份，口头约定月息2分，未约定还款期限。借款后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告上述诉请。
被告苏衍旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月17日，被告因偿还银行贷款需要，经案外人苏某介绍向原告借款3万元，并出具借据一份，未约定借款期限及利息。借款后经原告多次催要，被告一直未予偿还，故而引起诉讼。
以上事实，由原告提交的借据一张及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
�院认为：原告钱勇与被告苏衍旭之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。经原告催要，被告应当返还借款。故对原告要求被告返还借款3万元的请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏衍旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱勇支付借款本金3万元及利息（自2016年6月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏衍旭负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 乔毓涵
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第136号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年11月18日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住所地贵州省织金县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人王某某，男，1993年2月7日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住所地贵州省织金县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴舟出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年10月12日17时许，被告人刘某某、王某某在莆田市荔城区黄石镇鑫龙鞋厂门口的中国邮政储蓄银行自动取款机内拾得林某某遗忘的中国农业银行银行卡，尔后由被告人王某某望风，被告人刘某某分两次从该卡内共取走人民币6000元。案发后，二被告人所得赃款均已追回并发还被害人林某某。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某、王某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，应以信用卡诈骗罪分别追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人何某某、黄某某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，银行交易明细，指认现场照片，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡数额共计人民币6000元，数额较大，二被告人的行为均已构成信用卡诈骗罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘某某、王某某犯信用卡诈骗罪成立。被告人刘某某、王某某归案后均能如实供述自己的罪行，赃款已全部追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月二十七日起至二〇一四年三月二十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月二十七日起至二〇一四年三月二十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年三月三日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3943号
原告：马银贵，男，1978年12月8日出生，回族，个体。
委托诉讼代理人：马存林，女，1974年8月20日出生，回族。系原告马银贵的妻子（特别授权代理）。
被告：顾占红，男，出生日期、民族、职业、住址均不详。
被告：徐仁杰，男，出生日期、民族、职业、住址均不详。
被告：闻英，女，出生日期、民族、职业、住址均不详。
马银贵与顾占红、徐仁杰、闻英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马银贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马银贵负担。
审判员程佩
二〇一七年一月二十日
书记员梁宗权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3943号原告：马银贵，男，1978年12月8日出生，回族，个体。委托诉讼代理人：马存林，女，1974年8月20日出生，回族。系原告马银贵的妻子（特别授权代理）。被告：顾占红，男，出生日期、民族、职业、住址均不详。被告：徐仁杰，男，出生日期、民族、职业、住址均不详。被告：闻英，女，出生日期、民族、职业、住址均不详。马银贵与顾占红、徐仁杰、闻英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马银贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马银贵负担。审判员程佩二〇一七年一月二十日书记员梁宗权
鄂州市梁子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0702行初1号
原告湖北惠宁置业有限公司，地址鄂州市梁子湖区太和镇太和大道。
法定代表人汪棉利，该公司总经理。
委托代理人夏和平，湖北民福律师事务所律师。
被告鄂州市国土资源局，地址鄂州市滨湖西路169号
法定代表人祝建，该局局长。
委托代理人游波，该局工作人员。
本院在审理原告湖北惠宁置业有限公司不服被告鄂州市国土资源局2016年7月22日鄂州国土资执罚【2016】016号处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在受理过程中，原告湖北惠宁置业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，请求依法撤回对被告鄂州市国土资源局的起诉。
本院认为，原告湖北惠宁置业有限公司自愿明确提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖北惠宁置业有限公司撤回起诉。
本院受理费50元，减半收取25元，由原告湖北惠宁置业有限公司负担。
审 判 长 胡海刚
审 判 员 邓 斌
人民陪审员 胡选文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘仁辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7012号
原告：重庆银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码91500102MA5U59BD1M，住所地重庆市涪陵区中山路8号附1号（香江庭院）2号楼负1-2、负2-2、负3-1、负3-4。
负责人：钟家雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：梁光吉，男，1968年12月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：胡素会，女，1972年8月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：彭焕武，男，1973年4月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告：梁光淑，女，1973年4月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行与被告梁光吉、胡素会、彭焕武、梁光淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告重庆银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 陆友林
二〇一七年十月十六日
书记员 覃 杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执40号
申请执行人：郭纯山，男，1979年6月21日出生。
被执行人：张欣，男，1973年5月20日出生。
本院在执行郭纯山与张欣借贷合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 张舜刚
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执83号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司霍山县支行，住所地：霍山县。
负责人：邰某某，行长。
被执行人：徐某某，女，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：龚某1，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：龚某2，女，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：彭某某，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：胡某某，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：金某某，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行中国某某银行股份有限公司霍山县支行与徐某某、龚某1、龚某2、彭某某、胡某某、金某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨劲松
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 义