wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第22号
申请执行人高洪薪，男，2006年5月31日出生，汉族，学生，现住松原市宁江区前进街
法定代理人：高彦富，男，1968年4月18日生，汉族，无业，现住同上。
被执行人武学海
申请执行人高洪薪与被执行人武学海交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月18日作出（2013）扶民初字第1647号民事判决书，判决如下：被告武学海于本判决生效后十日内赔偿原告高洪薪医疗费30000元、护理费724404.元、伤残赔偿金40416.08元、后续治疗费40000元、交通费2341元、鉴定费3000元，合计人民币123001.48元-8000元=115001.48元。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年1月6日立案执行，并于2014年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2014年3月3日根据申请执行人的申请，依法查封被执行人武学海所居住的土平房2间及院落，农用四轮车一台，摩托车一辆。2014年3月10日冻结扣划被执行人武学海在中国邮政储蓄银行存款2200元，2014年5月7日双方达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人70000元，于2014年5月7日给付15000元，于2014年12月25日给付15000元，余下的40000元自2015年起每年的10月10日给付申请执行人8000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1647号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 肖 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第57号
申请人：广州市喜洋洋物业管理有限公司。
法定代表人：孟凯，该公司总经理。
委托代理人：魏雪娟，女，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县老隆镇乌石下居委会老隆大街81号，该公司员工。
被申请人：林玉霞，女，1976年6月28日出生，汉族。
本院在审理申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司与被申请人林玉霞申请撤销劳动仲裁裁决一案中，申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司以被申请人向广州市海珠区人民法院申请强制执行，该公司已与被申请人达成一致意见，按照广州市海珠区人民法院执行通知书执行为由，于2013年11月5日向本院申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，广州市喜洋洋物业管理有限公司申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请，是其合法处分自己的权利，没有违反法律规定，也没有侵害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司撤回撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2013）838（1-35）号劳动仲裁裁决的申请。
本案申请费100元，减半收取50元，由广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 陈 丹
审判员 刘小鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 林颖敏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第104号
原告唐某某，女，1965年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李坤，湖南征雁律师事务所律师。
被告邓某某，男，1985年6月6日出生，汉族，农民。
被告曾某某，女，1984年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邓某某与被告邓某某、曾某某抚养费纠纷一案中，原告唐某某于2015年月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告唐彩云承担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 赵兴国
人民审判员 邓满香
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 蒋春风
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民初字第104号原告：王占祥，男，1953年6月14日生，汉族。被告：段宝银，男，1960年4月17日生，汉族。原告王占祥诉被告段宝银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占祥与被告段宝银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王占祥诉称，2009年至2011年间，被告从原告处购水泥用于其承揽的工程，截至2011年1月21日结账被告尚欠74626元，为此被告出具了欠条。事后被告偿还一万元，余款经催收未果，故原告诉请偿还该欠款本息。被告段宝银辩称，我为原告出具欠条是事实，但事后我积极偿还，现只欠56133元，我的债权也难以收回，故愿偿还原告欠款本金。经审理查明，原、被告存在多年的业务关系，被告在南关村和御景居住宅小区有两处工程，并一直购买使用原告经营的水泥，其中南关村工程欠货款11507元，御景居住宅小区建筑工程欠74626元，合计欠款86133元。被告于2011年1月29日付原告南关村工程欠款10000元，结欠1507元。被告于2011年8月11日付原告御景居工程欠款10000元。双方对上述两万元付款供认。另被告称，曾偿还御景居工程10000元，并提供原告出具的无日期的收条为证，但原告对此否认。审理中，双方均表示对有争议的即被告所持无原告收款日期的10000元另案处理。本案中只针对双方无争议的56133元，对此原告主张相应利息，被告则持反对意见，双方为此产生分歧，且经本院调解未果。另本案在审理过程中，本院依据原告的申请裁定冻结了被告在山西恒基伟业有限公司的到期债权85000元。本院认为，被告欠原告56133元双方均不持争议，本院予以确认。在利息计算方面因双方在欠条中并未注明，故对原告主张利息之请求，应从原告提起诉讼之日计算为宜。至于双方有争议的10000元，双方均愿另案处理，故应尊重双方的意思表示，在本案中不做处理。现原告诉被告偿还欠款本息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百二十一条的规定，判决如下：由被告段宝银偿还原告王占祥所欠货款56133元及从2015年2月5日起直至付清之日的利息（以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取707.5元，财产保全费850元，均由被告段宝银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  袁长杰二〇一五年三月二十四日书记员  范润宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2670号
原告谢桂林。
委托代理人徐俊、魏宏威，江苏江扬律师事务所律师。
被告周怀琴。
委托代理人童陈，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人赵磊，江苏韵合律师事务所实习律师。
被告董学林。
原告谢桂林诉被告周怀琴、董学林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢桂林及其委托代理人徐俊，被告周怀琴及其委托代理人童陈，被告董学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂林诉称：2012年10月1日，被告周怀琴向原告借款60000元，约定于2013年8月30日前还清。2012年10月18日，被告周怀琴向原告借款50000元。2014年2月27日，被告周怀琴向原告借款50000元，约定于2014年4月27日还清。2014年3月3日，被告周怀琴向原告借款50000元，约定于2014年4月18日还清。被告周怀琴所借款项合计210000元，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还款。上述借款发生在被告周怀琴与被告董学林婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告为维护自身合法权益，诉请法院判令两被告归还原告借款210000元及利息（从起诉时起按照同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
原告提供的证据有：
1、4张借条，证明被告周怀琴向原告借款共计210000元的事实；
2、银行活期帐户明细查询，证明2014年2月27日原告通过银行汇款50000元至被告周怀琴帐户的事实。
被告周怀琴辩称：被告实际向原告借款198000元，共计还款217500元，被告已不欠原告借款。被告所借款项并未用于家庭生活，且被告董学林也不知道被告在外借款一事。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周怀琴提供的证据有：
1、被告与原告通话录音、录音主要内容书面材料，证明原告收到过被告给付利息的事实；
2、被告自己制作的还款明细单一张，证明被告实际还款数额已超过向原告实际借款数额。
被告董学林辩称：被告对被告周怀琴向原告借款的事情不知情。被告家于2011年拆迁所得的380000元都被被告周怀琴所用，被告周怀琴在外面借款均用于自己的生活，而未用于家庭生活。被告有正常的工作及收入，也没有特殊爱好，无需借款。综上所述，被告周怀琴在外面借款的行为与被告无关，被告认为被告周怀琴如此频繁借款可能存在精神不正常的问题。另被告与被告周怀琴已于2015年8月26日离婚。
被告董学林提供的证据：个人收入证明，证明被告每月有稳定收入，不需要被告周怀琴借钱养家。
经审理查明：2012年10月1日至2014年3月3日期间，被告周怀琴向原告出具借条四份，共计借款210000元。其中2012年10月1日的一张60000元借条中约定于2013年8月30日前还清；2014年2月27日的一张50000元借条中约定2014年4月27日还清；2014年3月3日的一张50000元借条中约定于2014年4月18日还清。被告周怀琴一直未归还上述款项。被告周怀琴和被告董学林于1991年登记结婚，2015年8月26日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周怀琴和董学林于1991年登记结婚，2015年8月25日登记离婚，被告周怀琴于2012年10月1日至2014年3月3日期间向原告借款共计210000元，借款时间在两被告婚姻关系存续期间，原告作为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，现被告董学林未�提供证据证明上述债务并非夫妻共同债务，故对其辩解不予采信。对于被告周怀琴辩称实际借款数额及还款数额的问题，本院认为被告周怀琴提供的证据不足以证实其所辩称的内容，故本院对此不予采信。对于原告主张的从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周怀琴和董学林于本判决生效后十日内给付原告谢桂林210000元及按照同期银行贷款利率从2015年8月24日计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，由两被告共同负担（原告已预交3795元，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告3795元，向本院缴纳2225元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4450元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 冒鲁朝
人民陪审员 蔡十月
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 季 颖
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1157号
申请执行人任东宇，男，23岁，汉族，市民。
被执行人冯利，男，26岁，汉族，市民。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2015）元民字第117号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，于2015年7月28日立案执行，经查被执行人冯利在有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法候扣留被执行人冯利工资，每月留伍佰元生活费，其余全部扣留，直至陆万肆仟肆佰伍拾伍元止，此款由申请执行人任东宇凭身份证、裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年九月十五日
书记员 杨志武
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00015号
申请执行人祁秋梅，女，1958年11月11日，汉族，农民，住蒲城县党睦真民地村*组。
被执行人司昌东，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，山东省单县谢集乡郝庙行政村人。现住蒲城县陈庄粮站（陈庄火车站西，老粮站）木材加工厂。
祁秋梅申请执行司昌东劳务合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00233号民事调解书已发生法律效力，申请执行人祁秋梅于2014年1月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。2014年1月24日本院向被执行人司昌东发出执行通知书，要求其按照生效法律文书主文第一项内容，将其开办的位于蒲城县陈庄粮站木材加工厂库存方木1300根（50公分至1米规格）、精品木掀把（140公分、150公分规格）7000根予以折抵，并承担案件执行费50元。
在执行中，案外人牛祥景于2014年1月26日对上述财产提出书面异议。经本院召开听证会，于2014年1月28日作出（2014）蒲执字第00014号执行裁定书，裁定驳回案外人牛祥景的异议申请。案外人牛祥景对该裁定不服，于2014年2月18日向本院提起诉讼。后本院作出（2014）蒲民初字第00462号民事裁定书，依法驳回了牛祥景的诉讼请求。现查明，本院在执行中对上述财产已予以查封，并责令案外人牛祥景在查封期间予以保管。现牛祥景所保管的财产下落不明，牛祥景亦下落不明，本院于2014年11月7日向牛祥景发出公告，责令限期将其保管的查封财产向本院交回，但牛祥景逾期未交付，亦不到庭，致使本案在短期内无法执结。待发现案外人下落或保管的财物线索时，本院将恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00015号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 孙百顺
审判员 梁润恒
二〇一四年十一月十一日
书记员 唐树孝
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02893号
上诉人（原审原告）：靳其明。
委托代理人：靳家军，系靳其明的父亲。
被上诉人（原审被告）：合肥剑桥学校，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀鑫路6号，组织机构代码73168084-7。
法定代表人：李波，该学校校长。
委托代理人：胡海，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：范孝银，安徽华腾律师事务所律师。
案由：教育机构责任纠纷
上诉人靳其明因不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00569号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人靳其明向本院申请撤回上诉，并以双方当事人已达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为：靳其明在诉讼过程中申请撤回上诉、撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，且撤回起诉经本案其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人靳其明撤回上诉；
二、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00569号民事判决；
三、准许上诉人靳其明撤回起诉。
本案一审案件受理费2311元减半收取为1155.5元，二审案件受理费4622元减半收取为2311元，均由靳其明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4334号
原告高柏观。
委托代理人毛油丽、朱凯良。
被告唐先富。
原告高柏观诉被告唐先富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高柏观及其委托代理人朱凯良、被告唐先富到庭参加诉讼。
原告高柏观诉称：2013年11月8日19时许，被告唐先富骑自行车由西向东行驶至杭州市萧山区临江纬五路时与原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告唐先富负事故的主要责任。原告因事故造成的损失包括医疗费15717.17元、误工费7317元（121.95元／天×60天）、护理费3658.50元（121.95元／天×30天）、营养费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、交通费500元，合计30192.67元。现起诉要求被告唐先富对上述损失承担80%的赔偿责任，计24154.14元。
被告唐先富口头答辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实没有异议，但不认可交警部门做出的责任认定，对于原告的合理损失愿意承担40%的赔偿责任。此外，原告主张的各项损失均偏高。
原告高柏观为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据，欲证明原告�交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实。
对于上述证据，被告唐先富以看不懂、看不清为由拒绝质证。
经审查，本院认为：被告唐先富系完全民事行为能力人，同时具备一定的读写能力，其当庭拒绝质证的行为应当视为对质证权利的放弃，原告提供的证据1、2内容客观真实、来源形式合法、对待证事实具有证明效力，本院予以认定。对于原告主张的各项损失，本院将结合上述证据和原告实际伤情进行酌情核定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：医疗费，根据有效医疗票据核算，计15717.17元；住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；误工费及护理费，根据原告伤情，本院酌情核定原告因伤所需误工和护理时间均为20天，参照上一年度浙江省�岗职工平均工资标准，则误工费计2439元（121.95元／天×20天），护理费计2439元（121.95元／天×20天）；交通费，根据原告就诊次数酌情核定200元；营养费，因原告未提供证据予以证明，且无相关医嘱，本院不予支持。上述款项合计21545.17元。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权行为造成的损失应当由侵权行为人根据过错比例承担赔偿责任。交警部门的事故认定书认定被告唐先富对本案事故承担主要过错责任，被告唐先富不认可上述责任认定，但未提供证据对其主张予以佐证，故本院对该答辩意见不予采纳。结合本案系机动车与非机动车之间发生交通事故的事实，本院酌情确定被告唐先富对原告因事故造成的损失承担60%的赔偿责任，故被告唐先富应赔偿原告因事故造成的损失12927.10元（21545.17元×60%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，当庭判决如下：
一、唐先富赔偿高柏观因事故造成的损失12927.10元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回高柏观的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半交纳202元（已批准缓交），由高柏观负担136元，唐先富负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费404元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 瞿 丽 丹
代理审判员 卢云二○一四年十月十七日书记员瞿丽丹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00915号
原告：王飞，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：李存飞，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告王飞诉被告李存飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王飞撤回起诉。
案件受理费425元，适用简易程序减半收取212元，由原告王飞负担。
代理审判员 王化霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 帅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第327号
罪犯石德昌。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月23日作出（2007）穗中法刑一初字第235号刑事附带民事判决，以被告人石德昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人孟国培等五人经济损失人民币316199.95元，并互负连带责任。同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市人民检察院提出抗诉，广东省高级人民法院于2010年4月8日作出（2008）粤高法刑一终字第478号刑事判决，维持对被告人石德昌的判决。判决发生法律效力后于2010年8月3日交付执行。罪犯石德昌于2012年10月经本院裁定减刑二年。刑期至2016年8月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯石德昌减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯石德昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯石德昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月起至2014年10月止累计获奖励分132.9分。罪犯石德昌户籍所在地的平乐县张家镇钓鱼村民委员会、平乐县司法局、平乐县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳赔偿款。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯石德昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石德昌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人孟国培等五人经济损失人民币316199.95元，并互负连带责任不变（刑期至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民一初字第822号
原告：程黎明，系常印茹之夫。
原告：程某某，系常印茹之子。
原告：程某甲，系常印茹之子。
原告：程某乙，系常印茹之子。
原告程黎明委托代理人：主炳坤，景县光大法律服务所法律工作者。
原告程某某委托代理人：主炳坤，景县光大法律服务所法律工作者。
原告程某甲委托代理人：主炳坤，景县光大法律服务所法律工作者。
原告程某乙委托代理人：主炳坤，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：张淑英，系苏洪星之妻。
被告：苏娜，系苏洪星之女。
被告：苏国祥，系苏洪星之子。
原告程黎明、程某某、程某甲、程某乙诉被告张淑英、苏娜、苏国祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年11月29日向本院起诉，本院受理后，由本院审判员胡永冈任审判长、与审判员王新、曹海峰组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了审理，原告程黎明、程某某、程某甲、程某乙及四原告委托代理人主炳坤到庭参加诉讼，被告张淑英、苏娜、苏国祥，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程黎明、程某某、程某甲、程某乙委托代理人主炳坤诉称：2012年10月26日19时59分许，苏洪星驾驶无号牌二轮摩托车沿景安大街由西向东行驶至宁武路交叉口西侧路段时，与顺行在前的原告亲属常印茹骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏，苏洪星当场死亡，常印茹经抢救无效死亡的事故发生。后经公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定苏洪星负事故的全部责任，常印茹无责任。现在原告方的损失被告并未赔偿，现要求被告赔偿原告因常印茹在本事故中死亡造成的各项损失617，585元。诉讼费由被告承担。
被告张淑英、苏娜、苏国祥未答辩。
根据原告的起诉状，经合议庭合议并征得当事人的意见，本案的调查重点为原告方因该次交通事故有哪些损失，这些损失应由谁来赔偿。
围绕着调查重点原告陈述：2012年10月26日19时59分许，被告的亲属苏洪星驾驶无号牌的二轮摩托车沿景县景安大街由西向东行驶至宁武路交叉口西侧时，与顺行在前骑行电动自行车的原告的亲属常印茹相撞，造成苏洪星当场死亡，常印茹后经医院抢救无效死亡的事故发生，苏洪星负事故的全部责任，常印茹无责任。常印茹生前为天津市非农业户口，根据有关法律规定，死亡赔偿金为538，420元，丧葬费21，120元，被抚养人程某甲、程某乙抚养费为58，045元，共计损失617，585元。
为支持自己的主张原告方提供的证据有：
一、景县公安交通警察大队交通事故认定书复印件，证明苏洪星与常印茹于2012年10月26日19时59分发生交通事故苏洪星当场死亡，常印茹后经抢救无效死亡。苏洪星负事故的全部责任，常印茹无责任。
二、常印茹的常住人口登记卡复印件，以证明常印茹为天津市非农业户口，生前住天津市南开区。
三、人民医院居民死亡医学证明书复印件，证明常印茹于2012年10月26日死亡。
四、常印茹的遗体火化证，证明常印茹于2012年11月8日火化。
五、程某甲、程某乙的常住人口登记卡，以证明二人的年龄及身份。程某甲和程某乙为1999年10月30日出生。
六、程黎明、程某某的身份证复印件，以证明二人的身份。
七、中国人民解放军北京军区总医院司法鉴定所遗传咨询意见书复印件，以证明程某甲、程某乙与常印茹具有母子关系。
经质证原告对自己提供的证据无异议。
本院对以上原告提供的证据认证意见是：
证据一是公安交通警察大队出具的，交警大队是国家机关，事故发生后交警到现场进行了现场勘验，对事故的成因进行了勘察和分析，反映了事故现场的实际情况，是合法有效的，本院予以确认。
证据二、五、六都是原告身份的证明，是国家机关颁发的，是真实的，本院予以确认。
证据三、四是常印茹死亡和火化的证明，上面有相关部门的公章，是真实合法的，本院予以确认。
证据七是国家正规的司法鉴定机关出具的、上面有鉴定人员的签字和单位的公章，是真实有效的，予以确认。
经审理查明：2012年10月26日19时59分许，苏洪星驾驶无号牌二轮摩托车沿景县景安大街由西向东行驶至宁武路交叉口西侧路段时，与顺行在前的常印茹骑行的电动自行车相撞，造成苏洪星当场死亡，常印茹经抢救无效死亡，公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定苏洪星负事故的全部责任，常印茹无责任。常印茹为天津市非农业户口，生前住天津市南开区。程黎明是常印茹的丈夫，程某某是常印茹的儿子，程某甲、程某乙是1999年10月30日出生，住景县安陵镇北街村。经中国人民解放军北京军区总医院司法鉴定所遗传咨询意见书鉴定，程某甲、程某乙是常印茹的儿子。张淑英是苏洪星的妻子，苏娜是苏洪星的女儿，苏国祥是苏洪星的儿子。天津市2012年城市居民人均可支配收入每年26，921元，职工平均工资每年42，240元。常印茹死亡后给原告造成的损失有死亡赔偿金26，921元×20年＝538，420元，丧葬费21，120元，程某甲、程某乙因还未成年，需抚养到18周岁，抚养费为23，555元，共计583，095元。
本院认为，所有车辆上道路行驶均应遵守国家的相关的法律法规，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，责任方应予以赔偿。本次交通事故中苏洪星负全部责任，对常印茹的死亡所造成的损失583，095元，理应由苏洪星予以赔偿，现苏洪星在本次事故中已死亡，作为其财产继承人的张淑英、苏娜、苏国祥应在其继承的财产范围内赔偿原告的损失。常印茹生前居住在天津市、系非农业户口，按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三十条的规定，天津市城镇居民人均可支配收入高于事故发生地河北省景县的居民可支配收入，因此，死亡赔偿金可按照天津市的城镇居民可支配收入计算为58，045元。程某甲、程某乙是常印茹的儿子，户口在河北省景县，其抚养费的计算应按照河北省2012年农村居民人均年消费支出4，711元计算，扣除其父亲应承担的抚养费外，其抚养费为23，555元。原告在诉讼中其抚养费的计算是按非农业计算的，但是，原告提供的程某甲、程某乙的常住人口登记卡并不能显示二人是非农业户口，因此，应按农业户口计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张淑英、苏娜、苏国祥于本判决生效后十日内在继承的苏洪星的财产范围内赔偿原告程黎明、程某某、程某甲、程某乙因常印茹死亡造成的损失583，095元。
二、驳回原告程黎明、程某某、程某甲、程某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，388元，财产保全费1，020元，共计4，408元由被告张淑英、苏娜、苏国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 胡永冈
审判员 王 新
审判员 曹海峰
二〇一三年一月十八日
书记员 韩金藏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第997号
申请执行人：甄志勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董至馥，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人甄志勇申请执行被执行人董至馥借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人甄志勇撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第640号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年八月四日
书记员 吴 震
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4409号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,住天台县赤城街道工人西路2号,组织机构代码08167089-X。
代表人：叶善焱，系行长。
委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。
被告：徐霞,男,1977年9月3日出生,汉族,住天台县。
被告：车和青,女,1975年3月26日出生,汉族,住天台县。
被告：车天佑,男,1975年5月11日出生,汉族,住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告徐霞、车和青、车天佑借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行以被告车天估已偿还借款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行撤回起诉。
本案受理费人民币4560元，减半收取2280元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈晶晶
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05032号
原告：高明贵，男，1955年7月11日生，汉族。
委托代理人：潘正永，重庆金牧（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
被告：肖仁贵，男，1965年10月9日生，汉族。
被告：李正群，女，1968年2月17日生，汉族。
原告高明贵与被告肖仁贵、李正群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员吕继泽成合议庭，适用普通程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告高明贵及委托代理人潘正永到庭参加诉讼，被告肖仁贵、李正群经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高明贵诉称：2014年6月6日，被告肖仁贵以做生意缺少资金为由，向原告借款97500元，并出具借条一张，借条约定：“今借到高明贵人民币97500元，借款时间是2014年元月1日，本人肖仁贵承诺于2014年6月30日全数归还，若2014年6月30日未全数归还，即从2014年7月1日起支付利息和本金玖万柒仟伍佰元按时计算，若7月30日还未归还欠款和利息，后果自负。”借款到期后，被告支付了55000元，截止目前，被告还有42500元未支付，故原告诉至法院，请求判令1、被告肖仁贵、李正群共同偿还原告借款42500元，以77500元为本金从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至2015年3月10日止，以42500元为本金从2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清借款日止；2、诉讼费由被告承担。
被告肖仁贵未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告李正群未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月6日，被告肖仁贵向原告高明贵借款97500元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借到高明贵人民币97500元（大写玖万柒仟伍佰元整）借款时间是2014年元月1日，本人肖仁贵承诺于公元2014年6月30日全数归还，若2014年6月30日未全数归还，即从2014年7月1日起支付利息和本金玖万柒仟伍佰元按时计算，若7月30日还未归还欠款和利息，后果自付。”借款人：肖仁贵。被告肖仁贵在借款到期后向原告高明贵支付了20000元借款本金，并在2015年3月10日再向原告高明贵支付了35000元，尚欠42500元借款本金未偿还。
本院认为，被告肖仁贵向原告高明贵借款97500元，并出具借条一张，事实清楚，证据充分。被告肖仁贵借款后履行了部分付款义务，尚有42500元未偿还，现原告高明贵要求被告肖仁贵偿还借款42500元，符合法律规定，本院予以支持。原告高明贵陈述被告李正群系被告肖仁贵妻子，该笔借款系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，但原告高明贵至今未提交证据证实被告李正群与被告肖仁贵系夫妻关系，因此，原告高明贵要求被告李正群承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原、被告对还款时间进行了约定，即被告肖仁贵应在2014年6月30日归还借款，被告肖仁贵未按期归还借款。2015年3月10日，被告肖仁贵向原告高明贵偿还了35000元，逾期利息应分段计算，即从2014年7月1日起以77500元为本金计算至2015年3月10日止，2015年3月11日起以42500元为本金计算至付清借款之日止。但原告要求逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖仁贵于判决生效之日起五日内偿还原告高明贵借款本金42500元，并以借款本金77500元为基数从2014年7月1日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息至2015年3月10日止，以借款本金42500元为基数从2015年3月11日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息至借款付清为止；
二、驳回原告高明贵的其他诉讼请求。
被告肖仁贵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交1738元，实际收取1738元，公告费560元，共计2298元，由被告肖仁贵负担2000元，原告高明贵负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张鑫月
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第346号
申请执行人黄翠珍。
申请执行人韦祥书。
申请执行人黄胜和。
申请执行人黄胜云。
被执行人廖之信。
申请执行人黄翠珍、韦祥书、黄胜和、黄胜云与被执行人廖之信相邻排水纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2014）象民初字第701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖之信未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人黄翠珍、韦祥书、黄胜和、黄胜云已于2014年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人廖之信发出执行通知书后，因被执行人一家都已搬迁到南宁居住，并长期未归，申请执行人韦祥书在本院的监督下，已主动将排水沟按判决书要求疏通完毕，至申请执行人的全部法律权益得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）象民初字第701号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃尉权
审 判 员 覃柳平
代理审判员 韦 哲
二〇一五年七月七日
书 记 员 覃凤姣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第30号
原公诉机关常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1975年7月17日生，安徽省马鞍山市人，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人杨某贩卖毒品一案，于2014年3月13日作出（2014）天刑初字第38号刑事判决。杨某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指�代理检察员戚黎娜出庭履行职务。上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月至同年10月22日，被告人杨某在常州市钟楼区怀德路马公桥下凹凸广告店旁，先后3次向陈某贩卖毒品。具体贩卖事实如下：
1、2013年9月6日左右一天下午14时许，被告人杨某在常州市怀德路马公桥下凹凸广告店旁，向陈某贩卖毒品0.25克，并以其在陈某的餐馆消费的餐费200元折抵毒资。
2、2013年10月14日左右一天下午6时许，被告人杨某在常州市怀德路马公桥下凹凸广告店旁，以人民币300元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺毒品0.3克。
3、2013年10月22日23时许，在公安民警的控制下，被告人杨某与陈某经电话联系，在常州市怀德路马公桥下凹凸广告店旁，以人民币600元的价格向陈某贩卖疑似毒品1包，被公安民警当场抓获，公安民警从陈某身上查获疑似毒品1包，从被告人杨某处扣押人民币600元。经鉴定，上述查获的1包疑似毒品净重0.9克，从中检出甲基苯丙胺成份。案发后，由公安机关提供的毒资人民币600元已由公安机关收回。
上述事实，有下列经原审当庭质证、认证的证据予以证实：
1、证人陈某的证言笔录、辨认笔录，证实其与2013年9月6日、10月14日左右，分别向杨某购买0.25克、0.3克毒品，并于2013年10月22日晚配合公安机关进行毒品交易时抓获被告人杨某等事实。辨认笔录证明其向被告人杨某购买毒品地点等事实。
2、证人徐某的证言笔录、辨认笔录，证明2013年10月22日晚，其配合公安机关在常州市怀德路马公桥下凹凸广告店旁抓获贩卖毒品的一男子。辨认笔录证明本案被告人杨某即为公安民警抓获贩卖毒品的男子。
3、扣押决定书、扣押清单，证明公安民警现场从陈某处查获的毒品及从被告人杨某处扣押的毒赃等事实。
4、�款、赃物照片、称重记录及情况说明，证实公安民警查获的毒品、毒赃等事实。
5、手机通话清单，证明在案发时段被告人杨某与陈某手机通话情况。
6、尿样检测记录，证明被告人杨某的尿样经检测呈甲基安非他命阳性等事实。
7、常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（毒检）字（2013）517号检验报告书、情况说明，证明从陈某身上查获的疑似毒品1袋，净重为0.9克，从中检出甲基苯丙胺成份等事实。
8、健康检查笔录、涉案人员健康检查表、情况说明，证实被告人被收押时进行体检及身上无伤情等事实。
9、同步讯问录音录像，证明公安机关对被告人杨某讯问等事实。
10、抓获经过、工作记录，证实本案的案发及被告人杨某检举揭发他人贩卖毒品暂未能查实等事实。
11、常住人口信息表、电话查询记录，证明被告人的自然身份等情况。
12、被告人杨某在侦查阶段的供述、部分当庭陈述，与上述证据相印证，证实其先后三次向陈某贩卖毒品及贩卖毒品的时间、地点等事实。
原审法院认为，被告人杨某明知是甲基苯丙胺毒品仍多次予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其部分犯罪事实具有特情介入因素，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；查获的毒品予以没收；对被告人的违法所得继续予以追缴。
上诉人杨某的上诉称，原审判决认定的前二起贩卖毒品事实系被刑讯逼供后供述的，第三起是公安机关控制下交易，原审量刑过重。
江苏省常州市人民检察院出庭检察人员的意见为：原审判决事实清楚、证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人杨某明知是甲基苯丙胺毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨某的第三起犯罪事实系公安机关控制下交易，可酌情从轻处罚。关于上诉人杨某所提上诉理由，经查，其一，健康检查笔录、涉案人员健康检查表等均证实上诉人被收押时并无伤情，其称系遭刑讯逼供并无证据证明；其二，上诉人杨某在侦查阶段对其三次贩卖毒品的事实供认不讳，有同步录音录像予以证明，其在原审庭审中亦无异议，且其供述得到证人陈某、徐某的证�、手机通话清单、检验报告书、案发经过等证据的印证；其三，原审判决已对其第三起犯罪事实存在特情因素予以认定并从轻处罚，同时结合上诉人在原审庭审的认罪情况，认定其如实供述犯罪事实并从轻处罚，量刑并无不当。上诉人杨某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，出庭检察人员的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
代理审判员 林 青
代理审判员 沈 翔
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王小花
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16132号
原告熊金荣，男，1968年9月12日出生。
被告北京加美隆餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区新源西里中街18号渔阳饭店一层西南侧。
原告熊金荣与被告北京加美隆餐饮管理有限公司（以下简称加美隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员贾淑萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊金荣到庭参加了诉讼，被告加美隆公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告熊金荣诉称：2013年10月起，熊金荣开始为加美隆公司经营的餐厅供应蔬菜海鲜等，加美隆公司共计支付了10000元货款，截至2014年3月，加美隆公司尚欠货款145800元。故熊金荣诉至法院，要求加美隆公司支付货款144199.85元及利息（以144199.85元为本金，自2014年4月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告加美隆公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：庭审中，熊金荣提交抬头为康吉多利餐厅的出库单422张，金额共计144199.85元。熊金荣称其以出库单为结算货款的依据向加美隆公司结款，加美隆公司现已停业。
上述事实，有出库单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。根据餐饮业供货习惯及熊金荣的陈述，本院认定熊金荣与加美隆公司之间存在买卖合同关系。出库单载明了熊金荣的供货金额，加美隆公司应当予以支付，加美隆公司逾期未支付货款，还应当向熊金荣支付逾期支付货款的利息，故本院对熊金荣的诉讼请求予以支持。加美隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京加美隆餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊金荣货款十四万四千一百九十九元八角九分；
二、被告北京加美隆餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊金荣利息（以十四万四千一百九十九元八角九分为本金，自二〇一四年四月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百一十六元、公告费二百六十元，由被告北京加美隆餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 贾淑萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘奇琦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更542号
罪犯陈建斌，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年9月3日作出（2010）朝刑初字第2261号刑事判决，以被告人陈建斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年3月16日止），罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1663号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2020年4月16日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陈建斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建斌准予减刑一年（余刑执行至2019年4月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第453号
原告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路**号钻石商务大厦*楼。
负责人张祝，经理。
委托代理人牛新兵，男，1974年11月4日生，汉族。
委托代理人王强，男，1975年12月10日生，汉族。
被告高凯。
被告刘丛丛。
原告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉被告高凯、刘丛丛追偿权纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司的委托代理人牛新兵、王强到庭参加了诉讼。被告高凯、刘丛丛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉称，2009年10月13日，被告高凯与原告签订汽车消费贷款担保服务合同，合同约定被告从银行借款52000元，用于购买江铃汽车。由原告为其提供担保，刘丛丛为共同还款人。合同还对违约责任等进行了约定。因被告未按时还款，原告为其垫付10194.22元。为此，原告诉至法院，要求被告高凯、刘丛丛偿还垫付款10194.22元，要求被告自垫付之日起至实际清偿之日止按每日0.5‰支付管理费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高凯未到庭亦未作出答辩。
被告刘丛丛未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2009年10月13日，被告高凯为购买江铃汽车一辆与原告签订汽车消费信贷服务合同，约定被告高凯因为购车向银行申请贷款，贷款金额为52000元，贷款期限为36个月，原告同意为被告高凯向银行贷款提供保证担保，同时约定若被告逾期偿还欠款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及利息，同时被告应每日向原告支付逾期金额的0.05‰作为逾期贷款管理费。后被告高凯与中国工商银行股份有限公司淄博南定支行签订个人借款／担保合同，约定被告向银行贷款52000元用于购车，贷款期限为36个月。被告刘丛丛作为共同借款人在该合同上签字。原告作为保证人在该合同上盖章。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司淄博南定支行向被告高凯发放了贷款。但被告未按时向银行归还贷款本息。自2012年5月31日至2012年10月30日，原告共计代被告向银行垫付逾期欠款本息10194.22元。
上述事实，有原告提供的个人借款／担保合同、借款凭证、汽车消费信贷服务合同、两被告结婚证复印件、机动车登记证书、垫付款凭证八份以及原告的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告高凯签订的汽车消费信贷服务合同及被告高凯与中国工商银行股份有限公司淄博南定支行签订的个人借款／担保合同均系各方当事人真实意思的表示，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按时向贷款银行归还贷款，原告为其垫付贷款本息10194.22元，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对于该垫付款被告高凯应予偿还。根据汽车消费信贷服务合同的约定，被告高凯逾期偿还银行欠款导致原告为其垫付，被告应自垫付之日起按照逾期总额的日万分之五支付资金管理费，因此，被告高凯应向原告支付资金管理费。被告刘丛丛作为共同借款人在个人借款／担保合同上签字，因此被告刘丛丛应承担共同还款责任。被告高凯、刘丛丛未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高凯、刘丛丛偿还原告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司垫付款10194.22元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告高凯、刘丛丛支付原告山东泛亚达担保有限公司资金管理费1413.08元（分段计算，自每次垫付之日至原告起诉之日，以垫付款总额为基数，按日万分之五计算；自2013年4月27日至本判决所确定的履行期限届满之日的资金管理费，以垫付款总额为基数，按日万分之五计算），于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元、诉讼保全费122元，共计307元，由被告高凯、刘丛丛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 鹏
审判员 王怀建
审判员 国媛媛
二〇一三年九月十二日
书记员 王若宇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2996号
原告河北盛创公路工程有限公司
住所地石家庄市槐安东路152号金源商务广场02单元0710
组织机构代码：67321618-0
法定代表人鞠敬伟，职务：公司经理。
委托诉讼代理人宋振春，系公司员工，男，1970年7月25日生，住承德市双桥区，
被告张家港港丰交通安全设施有限公司
住所地江苏省张家港市南丰镇东街58号
统一社会信用代码：91320582608256004U
法定代表人蒋芸，职务：董事长。
被告河北省高速公路承赤管理处
住所地承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村
统一社会信用代码：12130000561954074M。
法定代表人彭敬之，职务：管理处处长。
委托诉讼代理人李月华，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告河北盛创公路工程有限公司与被告张家港港丰交通安全设施有限公司、被告河北省高速公路承赤管理处建筑工程施工合同纠纷一案中，原告河北盛创公路工程有限公司于2017年11月8向本院提出撤回对被告张家港港丰交通安全设施有限公司、被告河北省高速公路承赤管理处的诉讼申请。
本院认为，原告河北盛创公路工程有限公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告河北盛创公路工程有限公司撤回对被告张家港港丰交通安全设施有限公司、被告河北省高速公路承赤管理处的起诉。
案件受理费减半收取18809元、保全费5000元合计23809元，由原告河北盛创公路工程有限公司负担。
审判员 姜 银
二〇一七年十一月九日
书记员 杨浩然
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6344号
申请执行人张光宇，男。
被执行人王文杰，男。
申请执行人张光宇与被执行人王文杰民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第2860号民事调解书已经发生法律效力。要求王文杰给付申请人18，000元及案件受理费344元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人王文杰的银行存款18，000元、案件受理费344元及执行费175元。
二、扣留、提取被执行人王文杰应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王文杰的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一四年九月一日
书记员 李蕾
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初511号
原告：王永永，男，1971年10月28日出生，汉族，打工，
被告:侯利栓，男，1958年3月21日出生，汉族
被告：金彩凤，女，1960年5月25日出生，汉族，
原告王永永与被告侯利栓、金彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，本院依法组成合议庭于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告王永永到庭参加了诉讼，被告侯利栓、金彩凤经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王永永向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付借款81000元和相应利息，诉讼费被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年3月25日，被告侯利栓以施工为名向原告借款96000元，当时没有约定利息，约定2017年12月左右还清。2017年4月25日，原告向被告追要借款，被告只给付15000元，剩余借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告侯利栓、金彩凤未到庭，未进行答辩。
经审理查明：被告侯利栓、金彩凤系夫妻关系。2017年3月25日，被告侯利栓向原告借款96000元，双方未约定利息。被告侯利栓于2017年9月份偿还原告借款本金15000元，剩余借款本金经原告催要未果，故原告诉至法院。
上述事实,有原告王永永的陈述及其提供的借条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告侯利栓与原告王永永之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，因借款后，被告侯利栓偿还借款本金15000元，故对于原告要求被告侯利栓偿还借款本金81000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定借款期内利息，故原告诉请的利息应从起诉之日即2018年3月23日起，以借款本金81000元为基数、按照年利率6%计算，直至借款本金还清为止。另，被告金彩凤与被告侯利栓系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该笔欠款并未有被告金彩凤的签字确认，且涉案欠款数额96000元，超出家庭日常生活需要，原告亦不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告金彩凤共同偿还所欠借款81000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
**第二十九条** 之规定，判决如下：
一、被告侯利栓于本判决生效后十日内偿还原告王永永借款本金81000元及利息，利息从起诉之日即2018年3月23日起，以借款本金81000元为基数、按照年利率6%计算，直至借款本金还清为止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元（原告均已预交），由被告侯利栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长郭珍光
代理审判员毛颖
人民陪审员王吉世
二O一八年七月十九日
书记员王晓东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
**第二十九条** 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初511号原告：王永永，男，1971年10月28日出生，汉族，打工，被告:侯利栓，男，1958年3月21日出生，汉族被告：金彩凤，女，1960年5月25日出生，汉族，原告王永永与被告侯利栓、金彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，本院依法组成合议庭于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告王永永到庭参加了诉讼，被告侯利栓、金彩凤经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告王永永向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付借款81000元和相应利息，诉讼费被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年3月25日，被告侯利栓以施工为名向原告借款96000元，当时没有约定利息，约定2017年12月左右还清。2017年4月25日，原告向被告追要借款，被告只给付15000元，剩余借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告侯利栓、金彩凤未到庭，未进行答辩。经审理查明：被告侯利栓、金彩凤系夫妻关系。2017年3月25日，被告侯利栓向原告借款96000元，双方未约定利息。被告侯利栓于2017年9月份偿还原告借款本金15000元，剩余借款本金经原告催要未果，故原告诉至法院。上述事实,有原告王永永的陈述及其提供的借条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告侯利栓与原告王永永之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，因借款后，被告侯利栓偿还借款本金15000元，故对于原告要求被告侯利栓偿还借款本金81000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定借款期内利息，故原告诉请的利息应从起诉之日即2018年3月23日起，以借款本金81000元为基数、按照年利率6%计算，直至借款本金还清为止。另，被告金彩凤与被告侯利栓系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该笔欠款并未有被告金彩凤的签字确认，且涉案欠款数额96000元，超出家庭日常生活需要，原告亦不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告金彩凤共同偿还所欠借款81000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯利栓于本判决生效后十日内偿还原告王永永借款本金81000元及利息，利息从起诉之日即2018年3月23日起，以借款本金81000元为基数、按照年利率6%计算，直至借款本金还清为止；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元（原告均已预交），由被告侯利栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长郭珍光代理审判员毛颖人民陪审员王吉世二O一八年七月十九日书记员王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783财保17号
申请人：李春娟。
申请人；邓雪辉。
申请人：杨梅。
申请人：张益健。
申请人：徐剑贤。
申请人：李雪花。
申请人：徐克昌。
申请人：梁文。
诉讼代表人：李春娟，系开平市美维纸品有限公司的员工。
诉讼代表人：杨梅，系开平市美维纸品有限公司的员工。
被申请人：开平市美维纸品有限公司，住所地：开平市沙塘镇芙冈村民委会芙冈学校侧。
法定代表人:张品浓。
2016年6月23日和6月24日，开平市劳动人事争议仲裁委员会分别受理了李春娟、杨梅等8人与开平市美维纸品有限公司追索劳动报酬的仲裁申请。为防止被申请人转移财产，上述申请人于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的价值255213.66元的等额财产（机器、设备、半成品、银行存款等财产）。上述申请人愿意互为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人开平市美维纸品有限公司的银行存款255213.66元或查封、扣押相应价值的财物。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在仲裁裁决书生效或者人民法院裁判文书生效后三个月内申请人民法院强制执行。逾期不申请的，法院将裁定解除保全措施。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
审判员 梁玉庆
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁妙玲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783财保17号申请人：李春娟，女，1986年4月1日出生，汉族，住开平市沙塘镇市石榴塘农场，身份证号码：440783198604011243。申请人；邓雪辉，男，1978年10月2日出生，汉族，住开平市龙胜镇桥新竹林村西南二巷4号，身份证号码：440783197810022416。申请人：杨梅，女，1971年11月6日出生，汉族，住开平市沙塘镇市石榴塘农场，身份证�码：440921197111066825。申请人：张益健，男，1983年11月11日出生，汉族，住开平市龙胜镇桥新竹林村27号，身份证号码：440783198311112411。申请人：徐剑贤，男，1976年12月7日出生，汉族，住开平市塘口墟航运，身份证号码：440724197612073634。申请人：李雪花，女，1977年3月31日出生，汉族，住开平市沙塘镇丽群立新村，身份证号码：440724197703311626。申请人：徐克昌，男，1979年11月22日出生，汉族，住广西岑溪市梨木镇汉村青蛤二组360号，身份证号码：452421197911221017。申请人：梁文，男，1972年7月17日出生，汉族，住广西岑溪市簕竹镇大新街29号，身份证号码：452421197207171810。诉讼代表人：李春娟，系开平市美维纸品有限公司的员工。诉讼代表人：杨梅，系开平市美维纸品有限公司的员工。被申请人：开平市美维纸品有限公司，住所地：开平市沙塘镇芙冈村民委会芙冈学校侧。法定代表人:张品浓。2016年6月23日和6月24日，开平市劳动人事争议仲裁委员会分别受理了李春娟、杨梅等8人与开平市美维纸品有限公司追索劳动报酬的仲裁申请。为防止被申请人转移财产，上述申请人于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的价值255213.66元的等额财产（机器、设备、半成品、银行存款等财产）。上述申请人愿意互为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人开平市美维纸品有限公司的银行存款255213.66元或查封、扣押相应价值的财物。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在仲裁裁决书生效或者人民法院裁判文书生效后三个月内申请人民法院强制执行。逾期不申请的，法院将裁定解除保全措�。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。审判员  梁玉庆二〇一六年六月二十四日书记员  梁妙玲广东省开平市人民法院民事裁定书（2016）粤0783财保17号申请人：李春娟，女，1986年4月1日出生，汉族，住开平市沙塘镇市石榴塘农场，身份证号码：440783198604011243。申请人；邓雪辉，男，1978年10月2日出生�汉族，住开平市龙胜镇桥新竹林村西南二巷4号，身份证号码：440783197810022416。申请人：杨梅，女，1971年11月6日出生，汉族，住开平市沙塘镇市石榴塘农场，身份证号码：440921197111066825。申请人：张益健，男，1983年11月11日出生，汉族，住开平市龙胜镇桥新竹林村27号，身份证号码：440783198311112411。申请人：徐剑贤，男，1976年12月7日出生，汉族，住开平市塘口墟航运，身份证号码：440724197612073634。申请人：李雪花，女，1977年3月31日出生，汉族，住开平市沙塘镇丽群立新村，身份证号码：440724197703311626。申请人：徐克昌，男，1979年11月22日出生，汉族，住广西岑溪市梨木镇汉村青蛤二组360号，身份证号码：452421197911221017。申请人：梁文，男，1972年7月17日出生，汉族，住广西岑溪市簕竹镇大新街29号，身份证号码：452421197207171810。代表人：李春娟，系开平市美维纸品有限公司的员工。代表人：杨梅，系开平市美维纸品有限公司的员工。被申请人：开平市美维纸品有限公司，住所地：开平市沙塘镇芙冈村民委会芙冈学校侧。法定代表人:张品浓。2016年6月23日和6月24日，开平市劳动人事争议仲裁委员会受理了李春娟、杨梅等8人与开平市美维纸品有限公司追索劳动报酬的仲裁申请。为防止被申请人转移财产，上述申请人于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的255213.66元的等额财产（机器、设备、半成品、银行存款等财产）。上述申请人愿意互为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人开平市美维纸品有限公司的银行存款255213.66元或查封、扣押相应价值的财物。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。申请人应当在仲裁裁决书生效或者人民法院裁判文书生效后三个月内申请人民法院强制执行。逾期不申请的，法院将裁定解除保全措施。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。审判员梁玉庆二O一六年六月二十四日书记员梁妙玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执680号
申请执行人：陈红卫，男，汉族，1965年11月26日出生，甘肃省庄浪县人，小学文化，农民，现住甘肃省庄浪县。
被执行人：梁金珠，男，汉族，1985年10月21日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
被执行人：马莉，女，回族，1984年3月4日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
申请执行人陈红卫与被执行人梁金珠、马莉劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3093号民事调解书确定由被执行人梁金珠、马莉支付申请执行人陈红卫欠款3000元。申请执行人陈红卫于2017年3月27日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3050元。
本案在执行过程中，查明被执行人梁金珠、马莉现住址不详，经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人梁金珠、马莉有可供执行的财产。现本院依据申请执行人陈红卫的申请，已将被执行人梁金珠、马莉纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人陈红卫并听取其意见，申请执行人陈红卫也不能向本院提供被执行人梁金珠、马莉的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年八月九日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执680号申请执行人：陈红卫，男，汉族，1965年11月26日出生，甘肃省庄浪县人，小学文化，农民，现住甘肃省庄浪县。被执行人：梁金珠，男，汉族，1985年10月21日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。被执行人：马莉，女，回族，1984年3月4日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。申请执行人陈红卫与被执行人梁金珠、马莉劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3093号民事调解书确定由被执行人梁金珠、马莉支付申请执行人陈红卫欠款3000元。申请执行人陈红卫于2017年3月27日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3050元。本案在执行过程中，查明被执行人梁金珠、马莉现住址不详，经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人梁金珠、马莉有可供执行的财产。现本院依据申请执行人陈红卫的申请，已将被执行人梁金珠、马莉纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人陈红卫并听取其意见，申请执行人陈红卫也不能向本院提供被执行人梁金珠、马莉的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年八月九日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1743号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐某某。辩护人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1643号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察院靳洪清、代理检察员文韬出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张如玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月13日13时许，被告人徐某某至本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室内，因装修噪音问题与正在该处装修作业的被害人卜某某发生争执并引发肢体冲突。其间，被告人徐某某持木棍对被害人卜某某实施殴打，致卜左尺骨骨折，构成轻伤二级。2016年5月26日，被告人徐某某主动至公安机关投案并如实交代了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某某的陈述及辨认笔录，证人孙某的证言，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人徐某某的亲属代为对被害人卜某某作出经济赔偿人民币40,000元；被害人对被告人表示谅解，并出具了收据及谅解书。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于本案系由邻里纠纷引发，且被告人的亲属已代为赔偿被害人并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、自首且被害人存在一定过错等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处管制七个月。(管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3263号之一
申请执行人余利平，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人陆彩娟，女，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人余利平与被执行人陆彩娟民间借贷纠纷一案，申请执行人余利平依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4996号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为被执行人陆彩娟返还申请执行人余利平借款300000元，支付利息34126.03元（以30万元为基数，从2015年10月28日起至2016年4月10日止，按年利率24%计算，此后至判决确定履行之日止的利息按此标准另计）、律师代理费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6402元。
本案执行过程中，本院向被执行人陆彩娟发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陆彩娟的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
鉴于被执行人陆彩娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆彩娟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陆彩娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陆彩娟有可供执行的财产。申请执行人余利平亦未能提供被执行人陆彩娟有可供执行的财产。截止2018年1月8日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月八日
书 记 员 陆海芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执319号
申请执行人:覃晓宁，女，1968年4月17日出生，住防城区。
特别授权委托代理人：黄财基，广西广合律师事务所律师。
被执行人:郑志中，男，1980年8月5日出生，住防城区。
被执行人：郑志锋，男，1984年10月5日出生，住址同上。
被执行人：防城港市纳川投资有限公司，防城港市港口区西湾广场北侧恒信花园恒河苑2号9D。法定代表人：郑志中，公司经理。
本院在执行申请执行人覃晓宁与被执行人郑志中、郑志锋、防城港市纳川投资有限公司股权转让纠纷一案中，因被执行人郑志中、郑志锋、防城港市纳川投资有限公司至今未履行。本院于2018年2月8日作出的（2017）桂0603民初1679号民事调解书确定的义务。申请执行人于2018年4月28日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，经双方当事人在自愿平等基础上，2018年5月16日在达成以下和解协议：1、经双方当事人确认，被执行人郑志中于2018年5月14日已按照（2017）桂0603民初1679号民事调解书履行3000000元本金及利息50000元，还剩余250000元利息没有支付，案件诉讼费15760元，诉讼保全费5000元，合计共270760元由被执行人郑志中支付给申请执行人覃晓宁指定邓军菊账户（开户行：招商银行南宁东盟商务区支行，户名：邓军菊，账户：62×××55）；2、被执行人郑志中履行完剩余案款270760元后，申请执行人同意解除（2017）桂0603财保71号民事裁定书查封被执行人防城港市纳川投资有限公司名下的位于防城港市××半岛旅游度假区白浪滩景区27999.23平方米的出让土地（国有土地使用权证号为：防港国用（2013）字第536号，地号：450603204208GB00026号）。3、案件执行费14300元由被执行人郑志中承担。4、本协议签字后，申请执行人同意解除所有被执行人被防城区人民法院冻结的银行账户，被执行人郑志中立即从解冻账户中支付270760元给上述邓军菊账户。在达成和解协议后，被执行人郑志中在法院解冻其银行账户后，按申请执行人的要求，向邓军菊的银行账户汇了270760元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）桂0603执保127号对被执行人防城港市纳川投资有限公司名下的位于防城港市江山半岛旅游度假区白浪滩景区27999.23平方米的出让土地（国有土地使用权证号为：防港国用（2013）字第536号，地号：450603204208GB00026号）的查封。
二、终结本院（2017）桂0603民初1679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年五月十七日
法官助理 莫林海
书 记 员 石露珠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5601号
原告：杭州拉克利机电设备有限公司，住所地杭州市拱墅区。实际经营地杭州市西湖区。
法定代表人：叶建明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：吴世蓉，女，系原告职员。
被告：吴云峰，男，1981年6月17日生，住河南省驻马店市确山县。
原告杭州拉克利机电设备有限公司（以下简称拉克利公司）与被告吴云峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，原告诉请：1、被告向原告支付欠款49056元，并按中国人民银行贷款基准利率计算支付逾期付款利息1594元，合计50650元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告拉克利公司的委托代理人吴世蓉到庭参加诉讼，被告吴云峰未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月13日，甲方拉克利公司（出租方）与乙方吴云峰（承租方）签订《设备租赁协议》一份，约定：甲方向乙方出租柴油空压机等设备一批。租赁地点：宣城泾县。每台空压机每月租金壹万贰仟元整。合同签订后，乙方支付给甲方押金伍仟元，租赁满一个月提前三天支付下月租金，乙方到时不支付租金的，甲方有权停机或将设备撤回，造成的后果由乙方自行承担。合同签订后，原告拉克利公司将合同约定的租赁物交付被告吴云峰。2015年8月27日，甲方拉克利公司（出租方）与乙方吴云峰（承租方）签订《设备租赁协议》一份，约定：甲方向乙方出租柴油空压机等设备一批。租赁地点：安徽宣城泾县。每台空压机每月租金壹万肆仟元整。租赁满一个月提前三天支付下月租金，乙方到时不支付租金的，甲方有权停机或将设备撤回，造成的后果由乙方自行承担。合同签订后，原告拉克利公司将合同约定的租赁物交付被告吴云峰。2016年1月12日，吴云峰出具《设备退租单》，确认尚欠原告拉克利公司租金、材料费共计肆万玖仟零伍拾陆元。
本院认为，原被告之间租赁合同关系依法成立。被告吴云峰尚欠原告拉克利公司租金、材料款49056元，事实清楚，证据充分。原告拉克利公司要求被告吴云峰支付租金、材料费的诉请，本院予以支持。原告拉克利公司要求被告吴云峰支付逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。被告吴云峰经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云峰于本判决生效后十日内支付原告杭州拉克利机电设备有限公司租金、材料费共计49056元；
二、驳回原告杭州拉克利机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计533元，由被告吴云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年十月八日
代书记员 何颖洁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第244号
原告：云南中豪置业有限责任公司。
住所：昆明市彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托代理人：唐瑞岭，该公司法务，特别授权代理。
被告：韦家惠，女，汉族，1968年6月15日生，住昆明市经开区。
原告云南中豪置业有限责任公司诉被告韦家惠商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。因本案必须以另一案的审理结果为依据，在另一案尚未审结的过程中，本院依法裁定本案终止。现另一案二审已审理终结，本案恢复审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月8日，原被告双方签订合同编号为ZA00598的《商品房购销合同》,备案号KM2011070832032，被告向原告购买位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期1幢5层509号写字楼，房屋总价款为511675.00元，被告向原告支付首付款人民币261675.00元，剩余房款250000.00元被告与富滇银行官渡支行签订贷款合同，以按揭贷款方式支付，贷款期限10年，还款方式按月定额还本付息，原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证责任。但被告从2013年11月起就不按其与富滇银行官渡支行签订的贷款合同履行按月还本付息义务，导致富滇银行官渡支行追究原告的连带保证责任，原告为被告代偿了被告所欠该行的贷款本息224562.48元。根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第四条第3款约定，因被告未及时履行相关商品房担保贷款合同义务而导致原告承担连带责任的，原告在承担责任后有权向被告追偿，并有权解除《商品房购销合同》，所涉房屋原告有权另行处置，被告除应承担违约责任和银行索赔外，还应承担原告因实现债权、解除合同、处置房屋等产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公正费、评估费、拍卖费等。同时，根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第十七条第一款的相关约定，由于被告原因导致解除《商品房购销合同》的，被告应向原告支付合同总价款20%的违约金,即102335元。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判决解除原被告双方于2011年7月8日签订的合同编号ZA00598的《商品房购销合同》；2、判决被告向原告支付代偿的银行贷款本息人民币224562.48元；3、判决被告向原告支付违约金人民币102335元（购房总价款的20%）；4、判决被告承担原告为该案提起诉讼所支付的代理费人民币23967元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未进行答辩。
庭审中，原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、《商品房购销合同》及《补充协议》、备案表；2、金额确认单、发票；3、《个人购房（抵押）担保借款合同》；4、《保证责任履行通知书》、《关于要求对韦家惠商用房按揭贷款进行代偿的函》；5、进账单、还款凭证、贷款结清证明、中豪置业有限责任公司代偿清单、情况说明；6、商品房销售许可；7、交房确认书、物业服务协议；8、房屋查封情况。
被告未到庭进行质证，也未提交任何证据。
本院认为：原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2011年7月8日，原被告双方签订合同编号为ZA00598的《商品房购销合同》,备案号KM2011070832032，被告向原告购买位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期1幢5层509号写字楼，房屋总价款为511675.00元，被告向原告支付首付款人民币261675.00元，剩余房款250000.00元被告与富滇银行官渡支行签订贷款合同，以按揭贷款方式支付，贷款期限10年，还款方式按月定额还本付息，原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证责任。根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第�条第3款约定，因被告未及时履行相关商品房担保贷款合同义务而导致原告承担连带责任的，原告在承担责任后有权向被告追偿，并有权解除《商品房购销合同》，所涉房屋原告有权另行处置，被告除应承担违约责任和银行索赔外，还应承担原告因实现债权、解除合同、处置房屋等产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公正费、评估费、拍卖费等。同时，根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第十七条第一款的相关约定，由于被告原因导致解除《商品房购销合同》的，被告应向原告支付合同总价款20%的违约金。但被告从2013年11月起就不按其与富滇银行官渡支行签订的贷款合同履行按月还本付息义务，导致富滇银行官渡支行追究原告的连带保证责任，原告于2014年9月28日为被告清偿了被告所欠该行贷款本息224562.48元。�告已于2011年12月18日将本案房屋交付于被告，但仍未办理房产证。
另查明，被告韦家惠名下的27套房屋（包括本案涉及房屋），已因另案被昆明市中级人民法院及本院查封。
本院认为：原、被告在自愿基础上订立的商品房购销合同系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。后基于商品房购销合同，原告、被告与富滇银行官渡支行之间签订了按揭贷款合同，原告与被告之间形成了担保关系。本案涉及保证责任产生的追偿权和商品房销售合同纠纷两个法律关系。对于商品房销售合同纠纷，因本案涉及的房屋已经交付被告之后被法院另案查封，且该房屋产权证尚未办理，房屋权属还不清，已经属于事实上不能行使解除权，对原告要求解除合同的请求，本院依法不予支持。现被告因无法归还按揭贷款，导致原告履行借款保证责任，为其清偿全部尚欠贷款本息，被告应向原告支付代偿的银行贷款本息人民币224562.48元的请求，本院依法予以支持。被告的行为已违反了双方《补充协议》约定，构成了违约，但原告主张的违约金已接近其代偿的银行贷款本息的50%，属于明显过高，本院根据违约金的性质结合原告的代偿情况，酌情判决由被告支付原告已付代偿款224562.48元的15%即33684.37元的违约金，以体现违约金的惩罚性。关于原告主张的代理费，原告未提交证据证实，对此本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦家惠在本判决生效之日起三十日内支付原告云南中豪置业有限责任公司代偿的银行贷款本息人民币224562.48元及违约金33684.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6562元，由被告韦家惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 曾 熙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 彭俊豪
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初206号
原告：马培新，男，1932年3月17日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘立军，山西府东律师事务所律师。
被告：郝东牛，男，1967年12月17日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：郝双牛（系被告之兄），住太原市。
原告马培新与被告郝东牛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培新的委托诉讼代理人刘立军，被告郝东牛及其委托诉讼代理人郝双牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马培新向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除签订的购房合同，并让被告腾房（房屋价值20万）；2、判令被告支付原告租金62000元（暂计算至起诉之日）；3、判令被告赔偿原告损失1万元；4、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2005年1月20日，被告通过太原市年博房屋置换有限公司向原告购置一套位于太原市胜利街1号二机宿舍22号楼35号的房屋，建筑面积61平方米。之后，双方签订一份购房合同，合同第二款第5项约定”自本合同签订之日起，三年为限，甲方未为乙方办理房屋过户手续，乙方如提出退房，甲方必须无条件全部退还乙方的购房预付款，超过三年，乙方以每月400元支付甲方房租。”3年后，原告的单位未能办妥该房屋的产权证，乙方也一直未按照约定每月400元支付甲方房租。为此，原告无数次要求被告支付房租并协商或变更或解除合同，但被告总是拖延、推诿不予解决。为维护原告合法权益，特诉请人民法院。
郝东牛辩称，山西省机械建设集团公司出具的证明，只能说明该房屋未办理房产证，并不能说明该房屋无权买卖，不影响购房的法律效力。原告提供的分配住房证明书已载明”此房已卖本单位职工马培新”，充分说明原告已取得该房屋的所有权，2005年1月20日合同签订时他有权处分该房屋，因此被告才与原告签订的购房合同。原告与被告签订的购房合同是双方真实意思表示，并未违背国家的法律规定，因此原告提出解除合同系无理要求。试想如果房价下跌，原告是否还会要求解除合同。另被告及被告之兄依据购房合同已将户籍迁入该房屋，受公安机关的法律保护。综上所述，原告与被告签订的购房合同合法有效，不应解除原、被告的购房合同，原告要求被告支付租金62000元及赔偿损失1万元无依据，请求法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年1月20日，原、被告通过居间人太原市年博房屋置换有限公司，签订了一份购房合同，约定：原告自愿将位于太原市胜利街1号二机宿舍22号楼35号的自有房产（建筑面积61平方米）出售给被告，并确保该房屋为100%的私产，出售价格10万元。被告同意上述房产的出售价格，而且对该房产无任何疑义，并且双方协商决定：在该房产的产权证未办下来之前被告先预付原告购房款总价90%合计人民币9万元。剩余10%合计1万元，待该房屋所有权证手续办妥移交后再付原告。关于双方的责任与义务，双方约定：自本合同签订之日起，三年为限，原告未为被告办理房屋过户手续，被告如提出退房，原告必须无条件全部退还被告的购房预付款，超过三年，被告以每月400元支付原告房租。合同签订当日，被告按约支付原告购房款的90%即9万元，原告将诉争房屋交付给被告居住至今。
另查明，位于太原市胜利街1号二机宿舍22号楼35号的诉争房屋，系山西省机械建设集团公司出售给职工即原告马培新的房屋，现22号楼均未办理房产证。
以上事实有《购房合同》、分配住房证明书、山西省机械建设集团公司证明材料及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，且双方均不持异议，本院予以确认。双方签订的合同为购房合同，合同的主要义务系交付房款及房屋，原、被告均按约履行了各自的义务，不存在原告所诉迟延履行主要债务的情形。双方在合同中约定：三年为限，原告未为被告办理房屋过户手续，若被告提出退房，原告必须无条件退还被告的购房预付款，超过三年，被告以每月400元支付原告房租。本案中被告从未提出过退房，不存在支付房租的问题，也不存在任何违约行为。故原告以被告不支付租金违反《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定为由，提出要求解除购房合同、腾房、支付租金并赔偿损失的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马培新的诉讼请求。
案件受理费减半收取2690元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 娟
二〇一八年三月十二日
代书记员 耿珮华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初22492号
原告：陈婷婷，女，1984年12月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张智伟，北京焱明律师事务所律师。
被告：徐扣保，男，1978年2月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨宇辰（被告徐扣保之兄），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘春梅，北京市同创律师事务所律师。
原告陈婷婷与被告徐扣保共有权确认纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷婷委托诉讼代理人张智伟，被告徐扣保委托诉讼代理人杨宇辰、刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷婷向本院提出诉讼请求：1、确认位于北京市宣武区（现西城区）马连道路x号院x号楼x层x单元x房屋为原、被告的夫妻共同财产；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2004年12月26日登记结婚，系合法夫妻。婚后为共同居住生活，原、被告用夫妻共同财产出资购买位于北京市宣武区（现西城区）马连道路x号院x号楼x层x单元x房屋一套（房屋所有权证：X京房权证宣字第XX**号），房屋总价款1128512元已付清，房屋现登记在被告一方名下。原告认为，房屋虽然登记在被告名下，但系婚后夫妻二人使用夫妻共同财产出资购买，应认定为夫妻共同所有。因此，原告诉至法院，望判如所请。
被告徐扣保辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋购房款为被告家人对被告个人的赠与，不是原告所述的分家所得。原、被告在结婚及购房时均无能力支付购房款。因被告母亲心疼自己的小儿子，才让被告的大哥代替自己出钱为被告购房，将房屋登记在被告个人名下。该笔钱的用途是用于购房，而不是用于经营。被告家付出的60万元款项完全可以涵盖涉案房屋的首付款40余万元，因此涉案房屋的首付款全部由被告家出资。因该房屋又实际登记在被告一人名下，加之现在房屋价值巨大，被告本人失业多年，原告拿走了家中全部积蓄，如果将房屋简单认定为婚后的夫妻共同财产，不按出资贡献比例分割的话，对男方极不公平，对男方的父母和家人的伤害也是巨大的。因此，被告主张诉争房产首付款的部分，应全部认定为被告的个人份额。首付款的全部，加上夫妻共同还贷的一半，是被告在诉争房产中所占的个人份额。按此计算房产份额比例为30.13%与69.87%，其中被告占有69.87%。
本院经审理认定事实如下：2004年2月26日，原告陈婷婷与被告徐扣保登记结婚。2006年7月12日，被告徐扣保（买受人）与北京依莲轩房地产开发有限责任公司（出卖人）签订北京市商品房预售合同，约定由被告徐扣保购买坐落于北京市宣武区（现西城区）广安门外马连道6号依莲轩二期（华隆）住宅小区x、x号楼依莲轩二期工程x#x#楼x#x层x单元2505x房屋，总价款为1145489元，同时约定由被告徐扣保支付首期房款465489元，剩余房价款68万元以个人住房抵押贷款向出卖人支付。2006年9月12日，被告徐扣保（借款人）与中国工商银行股份有限公司北京宣武支行（贷款人）、北京依莲轩房地产开发有限责任公司（保证人）签订个人购房借款合同，约定贷款金额为68万元，贷款用途为购买坐落于北京市宣武区（现西城区）广安门外马连道x号依莲轩二期工程x座x单元x号住房，贷款期限为20年，自2006年9月12日起至2026年9月12日止，抵押物为北京市宣武区（现西城区）广安门外马连道x号依莲轩二期x号楼x-
x号房屋，该合同附件一抵押物清单中抵押人签字一栏有原告陈婷婷及被告徐扣保二人的签名。2009年9月29日，被告徐扣保与北京依莲轩房地产开发有限责任公司签订结算协议，约定房屋最终成交价为1128512元。关于购房款的出资情况，原告陈婷婷主张由夫妻共同财产出资交纳首付款，由夫妻共同财产偿还贷款；被告徐扣保主张由被告徐扣保家庭出资交纳首付款，由被告徐扣保家庭出资15万元偿还贷款，剩余贷款由夫妻共同财产偿还。2009年11月19日，购买的房屋办理房屋所有权登记，登记的房屋坐落为北京市宣武区（现西城区）马连道路x号院x号楼x层x单元x（以下简称：涉案房屋），登记的房屋所有权人为被告徐扣保。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、婚姻登记档案材料、不动产登记档案材料等证据在案佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
本案中，涉案房屋在原告陈婷婷与被告徐扣保夫妻存续期间购买，被告徐扣保认可原告陈婷婷对涉案房屋享有一定的产权份额，但不同意确认涉案房屋为双方的夫妻共同财产，本院据此认定涉案房屋属于原告陈婷婷与被告徐扣保共有的财产。关于共有形式，原告陈婷婷与被告徐扣保存在家庭关系，双方对涉案房屋相应权属份额未作明确约定，应视为共同共有。关于被告徐扣保要求确认其对涉案房屋享有69.87%产权份额；原告陈婷婷对涉案房屋享有30.13%产权份额的请求，因双方仍处于婚姻关系存续期间，该项请求涉及分割共同财产，本院不予支持，关于涉案房屋的具体分割问题，双方可在离婚纠纷中另行解决。
综上所述，原告陈婷婷要求确认涉案房屋为原、被告夫妻共同财产的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：
确认位于北京市宣武区（现西城区）马连道路x号院x号楼x层x单元x房屋为原告陈婷婷与被告徐扣保的夫妻共同财产，共有形式为共同共有。
案件受理费七千四百七十八元，由被告徐扣保负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一八年五月十七日
书 记 员 包玉婷
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初825号
原告:李某某，女，汉族、。
被告：马某，男，汉族。（缺席）
原告李某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、小儿子马某某由原告抚养，大儿子马某甲由被告抚养；3、家庭共同债务2.5万元由原、被告各承担1.25万元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2008年农历正月初十举办婚礼，2008年4月29日依法登记结婚。婚后于2010年3月3日生大儿子马某甲，2013年1月3日生小儿子马某某，两个孩子现均随被告生活。双方夫妻共同财产有：2012年7月在被告家庄基地上翻新了三间二层房屋一座、2014年3月购买了一台组装台式电脑，现存于被告家、2014年6月购买的两台挂式电脑，现存于被告家、2015年9月购买了一台四季沐歌太阳能一台，现存放于被告家。原告放弃分割夫妻共同财产。被告有存款，但具体多少原告不清楚，原告没有存款。没有共同债权。共同债务有：2014年秋，因原告在西安开小摊位卖烟酒和饮料向原告妹妹李啊桥婆婆借款1万元，2014年秋，原、被告共同向原告妹妹李某乙和她丈夫借款7千元，2013年秋，因被告家里盖房，原、被告向原告哥哥李某甲借款1.3万元，后来还了5千元，尚欠8千元，以上共计2.5万元。原告放弃返还原告嫁妆及个人衣物。婚姻中原告受尽恐吓、打骂、冷暴力、不被信任、不被尊重，长期经历着无钱抚养孩子、无钱看病、求助无望的窘境；被告不顾家和孩子，也不给原告和孩子钱，经常去哪也不给原告说，对原告进行长期的经济控制、精神折磨和冷暴力；被告脾气暴躁、蛮横无理，没有家庭责任心，没有担当，生气时不分轻重，疯了似的把孩子往死里打，经常动手打自己；被告缺乏诚信，违背婚姻家庭道德，有时找别的女人鬼混，私藏私房钱不知去向，原告生病住院被告也不给钱。2016年农历五月，因被告嫌原告高声说话动手要打原告，原告无奈离开被告家并与被告分居至今，现双方感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院。
被告马某未答辩。
原告当庭提交的证据有：婚姻证一份，证明原、被告属合法夫妻，结婚时间为2008年4月29日。经审核，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，故对该证据当庭予以认定。
被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明，本案原、被告2008年4月29日依法登记结婚，婚后于2010年4月16日生长子名马某乙，2013年2月12日生次子名马某甲。2016年8月10日，原告诉至本院要求与被告离婚；婚生子马某甲由原告抚养、婚生子马某乙由被告抚养；共同债务2.5万元由原、被告各半承担。
审理中，原告放弃分割夫妻共同财产、放弃返还原告的嫁妆及个人衣物。
本院认为,夫妻是共同生活之伴侣，夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相谅解，共同维护婚姻关系的和谐幸福。双方因故产生矛盾后应互谅互让，冷静分析原因，共同寻找解决问题的有效途径，不该草率提出离婚。本案原、被告自愿登记结婚，表明双方婚前有一定的了解；原、被告结婚至今已八年有余，且育有两子，表明双方婚后建立了一定的夫妻感情。审理中，原告虽提出夫妻感情已彻底破裂要求离婚，但其未能提交证据证明其主张，故原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 符 兴
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱安伟
附录：
本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。