湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7884号
上诉人（原审原告）：马金花，女，1976年4月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：马忠华，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：马菊花，女，1981年10月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉大学中南医院，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人：王行环，该院院长。
委托诉讼代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。
上诉人马金花、马忠华、马菊花因与被上诉人武汉大学中南医院（以下简称中南医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初字2474号民事判决，向本院提起上诉。本院�2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马忠华，上诉人马金花、马菊花的委托诉讼代理人万利强，被上诉人中南医院的委托诉讼代理人李红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金花、马忠华、马菊花上诉请求：撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初字2474号民事判决，改判中南医院承担侵权赔偿责任并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决基本事实不清，未查明中南医院对马贵清妻子吴某存在医疗过错与吴某死亡之间存在因果关系这一重要事实。武昌区人民法院委托北京明正司法鉴定中心就中南医院对吴某的诊疗行为进行司法鉴定，鉴定意见认为中南医院对吴某实施的诊疗行为存在过错，该过错与吴某死亡后果之间存在因果关系，应为部分责任，参与度5060%。对该事实一审未查清。2.一审未查�马贵清自杀的原因，未认定中南医院对吴某的诊疗过错与马贵清死亡之间存在因果关系。马贵清死亡原因主要有二：一是爱妻在医院死亡，不能承受丧妻之痛；二是自身心理脆弱，想不开。马贵清自杀的根本和主要原因是因为中南医院对吴某的诊疗行为存在5060%的过错，且该过错与马贵清的自杀死亡后果之间存在因果关系，其原因力大小为80%，马贵清自身的原因力为20%。故中南医院应当按照对吴某的过错参与度平均值55%与马贵清自杀原因力80%的乘积44%承担赔偿责任。
中南医院二审答辩认为，中南医院对吴某的死亡是否存在过错与本案属于两个法律关系，前者是医疗侵权责任纠纷，后者是一般侵权责任纠纷。公安机关已经认定马贵清是跳楼自杀身亡，故自杀原因已经查明。马贵清的自杀是死者自己选择的结果，应由死者自行承担。综�，请求驳回上诉，维持原判。
马金花、马忠华、马菊花向一审法院起诉，请求判令中南医院赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费等共计542698元，并承担本案诉讼费。一审审理过程中，马金花、马忠华、马菊花变更诉讼请求为要求赔偿397938.80元（死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、餐饮、住宿费10218元、交通费5000元，共计579898元，其中按60%赔偿即为347938.80元，另加精神损害抚慰金50000元，共计397938.80元）。
一审法院认定事实：马贵清的妻子吴某以刘梅春的名义于2014年7月10日入住中南医院，7月14日（18）日行右脓胸廊清术，术后出现中度贫血外，患者状态逐渐恢复。7月29日下午，中南医院要求患者做CT检查，在没有夹子夹闭胸管的情况下，医生让患者把胸瓶放在检查床上用脚夹住完成了CT，CT检查结果为右侧胸腔积液积气�右××症。当日晚上高热。8月1日拔除下引流管，此后一直高烧不退，而在此期间中南医院一直未查出高烧原因和致病菌。后因救治无效于2014年8月17日14时50分死亡。下午16时30分，马贵清在中南医院18楼血液科护士站窗户高坠死亡，后经武昌公安分局刑警队现场勘查，武昌区公安分局东亭派出所于2014年9月23日出具证明，认定马贵清系自杀。马金花、马忠华、马菊花系死者马贵清、吴某的子女。武汉市公安局武昌区分局东亭派出所在吴某的常住人口基本信息上载明，死者吴某，女，1953年10月13日出生，汉族，户籍所在地：湖北省××南区，公民身份号码。经核查是2014年8月17日下午2点25分在武昌区中南医院心胸外科病逝的人。
一审法院认为，马金花、马忠华、马菊花主张中南医院对其父亲马贵清的死亡有重大过错，依法应承担侵权责任，并以生命权、健康权、身体权为由起诉本案。侵权责任包括行为、过错、损害事实、行为与损害事实之间的因果关系四要件，上述四要件缺一不可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中马金花、马忠华、马菊花在诉状中称马贵清是因吴某的病情在诊疗过程中，与医院医生多次发生争执以及吴某死后医护人员没有人出面解释、安抚，导致在吴某被宣布死亡后，马贵清从中南医院18楼血液科护士站窗户跳楼身亡。马金花、马忠华、马菊花所称的中南医院这一系列行为并不构成对马贵清的侵权行为，与马贵清的死亡结果没有直接因果关系，中南医院对马贵清的侵权不成立，故不承担侵权责任。根据武汉市公安局武昌区分局东亭派出所开具的说明，经核查吴某是2014年8月17日下午2点25分在武昌区中南医院心胸外科病逝的人，故中南医院辩称患者刘梅春与起诉状中提到的吴某是否为同一人的意见不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案适用过错责任原则，按照“谁主张，谁举证”原则，即侵权责任的四个构成要件的举证责任全部由提出损害赔偿主张的受害人承担。但本案中，马金花、马忠华、马菊花提交的证据并不能证明中南医院应当承担侵权责任，根据武昌公安分局刑警队现场勘查、武昌区公安分局东亭派出所于2014年9月23日作出的证明，马贵清系自杀身亡。故马金花、马忠华、马菊花对本案应当承担举证不能的后果。
法在社会生活中具有主导地位，但并非所有问题都可以适用法律调整，在对社会关系的调整中，法只能起到辅助作用，对有些社会关系而言，法并不�有效的调整手段，比如人们的思想、道德观念等方面，就不宜采用法律加以调控。本案中，中南医院医护人员可能没有全面顾及到患方家属的情绪，但马贵清的死亡是所有人不愿看到的，对马贵清的去世，我们都深表同情，但法律并非万能的，道德情感上的支持并不能上升到法律的惩罚。综上，中南医院对马贵清的死亡不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决驳回马金花、马忠华、马菊花的诉讼请求。一审案件受理费3013元，由马金花、马忠华、马菊花负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。二审另查明，针对中南医院对吴某的诊疗行为，马金花、马忠华、�菊花向一审法院提起医疗损害责任纠纷，一审法院委托北京明正司法鉴定中心进行司法鉴定，截至二审庭审时，该案仍在诉讼中。
本院认为，本案为人身损害侵权赔偿纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据该规定，行为人对损害后果承担侵权责任的前提是其存在过错，有过错即有责任，无过错则无责任。本案中，马金花、马忠华、马菊花主张中南医院对吴某的诊疗行为存在过错，该过错与马贵清的死亡存在因果关系，故中南医院对马贵清的死亡存在过错，应承担侵权损害赔偿责任。对此本院认为，首先，在马贵清死亡之时，中南医院对吴某的诊疗行为是否存在过错并无定论，直至本案二审庭审结束，中南医院对吴某的诊疗过错亦未经生效判决予以确认，故马金花、马忠华、马菊花所主张的过错无充分证据予以证明。其次，即使中南医院对吴某的诊疗行为存在过错，该过错并不是导致马贵清死亡的必然因素。自杀行为取决于行为人本身对自己行为的控制，在精神遭受刺激后，完全可以通过适当的途径解决。马贵清在吴某死亡后一个多小时即选择结束自己的生命，其自杀原因更多的在于失去相濡以沫老伴的哀伤，觉得生无可恋，与中南医院对吴某的诊疗行为无法律上的因果关系。最后，从民法的基本价值立场出发，马贵清坠楼导致死亡的结果是其自身故意行为所致，若将行为人故意行为造成损害的原因及后果强加于他人，既与法律要求的公平合理进行民事活动，审慎处分权利的原则相悖，也与过错责任原则的立法宗旨不符。
综上，马金花、马忠华、马菊花的上诉理由不能成立，�院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3013元，由马金花、马忠华、马菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 玲
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 陈 成