黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑一终字第12号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚远，男。
辩护人宋敏琴，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董博，男。
辩护人张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴薇薇，女。
辩护人郭金田，黑龙江夙生律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李百鹏，男。
辩护人杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范中华，男。
辩护人姜洪生，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宫勋，男。
原审被告人柏仁宗，男。
原审被告人高薪涛，男。
原审被告人吴泽，男。
原审被告人刘爱臣，男。
原审被告人朱坤才，男。
原审被告人逄德川，男。
原审被告人韩伟，男。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控原审被告人姚远、董博、吴薇薇、李百鹏、范中华、宫勋、柏仁宗、高薪涛、吴泽、刘爱臣、朱坤才犯开设赌场罪，原审被告人逄德川、韩伟犯赌博罪一案，于2013年11月28日作出（2013）龙刑初字第298号刑事判决。宣判后，原审被告人姚远、董博、吴薇薇、李百鹏、范中华、宫勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员吴鹏辉出庭履行职务。上诉人姚远及其辩护人宋敏琴、董博及其辩护人张晓美、吴薇薇及其辩护人郭金田、李百鹏及其辩护人杨繁荣、范中华及其辩护人姜洪生，上诉人宫勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决依据书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据认定：（一）开设赌场事实
2012年5月，被告人董博、姚远加入上线李XX甲的赌博网站成为李XX甲赌博网站SK2的一级代理。后董博、姚远租用齐齐哈尔市龙沙区新世纪广场A座4单元2603室作为赌博网站场所，同时购买了笔记本电脑、移动电话等为犯罪工具，雇用被告人高薪涛、柏仁宗、吴泽、刘爱臣接听下线报告及投注金额等，董博、姚远负责与上线和下线的赌资交易。
2012年5月，被告人董博发展在黑龙江省甘南县经营彩票站的吴薇薇、李百鹏、郭XX为下线。吴薇薇发展宫勋、朱坤才为下线，李百鹏发展范中华为下线进行网络赌博。
2012年5月至同年11月，被告人董博、姚远指使高薪涛、柏仁宗、刘爱臣在中国建设银行办理多个银行帐户作为开设赌场资金交易的帐户，期间董博、姚远与李XX甲发生交易共160笔，其中转入交易达人民币（下同）9880250元，转出交易达15428090元；与吴薇薇发生交易共132笔，其中转入交易达3740350元，转出交易达4140550元；与李百鹏发生交易共124笔，其中转入交易达3431770元，转出交易达2983460元；与郭XX发生交易共48笔，其中转入交易达789522元，转出交易达1709920元；与张XX交易1笔，转出交易为300000元，与范中华交易1笔，转出交易为324655元。
2012年5月至11月，被告人吴薇薇在中国建设银行、邮政银行开设多个账户用于赌资流转，具体赌资交易如下：与董博、姚远发生交易共137笔，其中转入交易达9789150元，转出交易达3672740元；与宫勋发生交易2笔，其中转入交易为13605元，转出交易为353000元；与赌博人员张XX发生交易20笔，其中转入交易为184335元，转出交易为2042930元；与赌博人员杨XX甲发生交易共7笔，其中转入交易为149756元，转出交易为人民币16540元；与赌博人员王XX甲、王XX乙、詹XX、李XX乙、李XX丙、王XX丙、杨XX乙、王XX丁、白XX、贾XX、禇XX、闫XX、郑XX等人共发生交易29笔，其中转入交易为436423元，转出交易为246470元。
2012年5月至11月，被告人李百鹏以户名李百鹏在中国建设银行、邮政银行开设多个账户用于赌资流转，具体赌资交易如下：与董博、姚远发生交易101笔，其中转入交易3016010元，转出交易1224350元；与范中华发生交易共46笔，其中转入交易为799770元，转出交易为349263元；与赌博人员郭XX乙发生交易共36笔，其中转入交易583377元，转出交易503686元。
2012年6月至11月，被告人范中华以户名范中华在中国建设银行、邮政储蓄银行开设两个账户用于赌资流转，具体赌资交易如下：与李百鹏发生交易共49笔，其中转入交易608699元，转出交易608248元；与刘爱臣发生交易1笔，转入交易324655元；与赌博人员赵XX、刘XX甲、逄德川共发生交易10笔，其中转入交易75000元，转出交易609450元。
2012年6月至11月，被告人宫勋以户名宫勋在中国邮政储蓄银行开设两个账户用于赌资流转，具体赌资交易如下：与赌博人员王XX戊、杨XX丙、张XX、尹XX、黄XX、马XX、耳XX、李XX丁、孙XX、吴XX、樊XX、郭XX丙、王XX己、谷XX发生交易共42笔，其中转入交易630722元，转出交易313045元。接受赌博人员韩XX赌资人民币50000元。
2012年7月至11月，被告人朱坤才吸纳零散彩民赌资约100000元。
（二）赌博事实
2012年8月至11月，被告人逄德川在黑龙江省甘南县被告人范中华非法经营的彩票站，多次高额投注赌博彩票达165000元。
2012年10月至11月，被告人韩伟在黑龙江省甘南县被告人宫勋非法经营的彩票站，投注赌博彩票约人民币50000元。
原审法院认为，被告人姚远、董博、吴薇薇、李百鹏、范中华、宫勋、柏仁宗、高薪涛、吴泽、刘爱臣为赌博网站提供代理，接受投注情节严重，被告人朱坤才为赌博网站提供代理，接受投注的行为，均已构成开设赌场罪，被告人逄德川、韩伟以赌博为业的行为，已构成赌博罪，应予惩处。董博、姚远在共同犯罪中起主要作用，高薪涛、柏仁宗、吴泽、刘爱臣在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。姚远与董博共同经营赌博网站且获利均分，在共同犯罪中地位、作用相当。根据本案的具体事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条之规定判决：一、被告人姚远犯开设赌场罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；二、被告人董博犯开设赌场罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；三、被告人吴薇薇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；四、被告人李百鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；五、被告人范中华犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；六、被告人宫勋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；七、被告人柏仁宗犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；八、被告人高薪涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；九、被告人吴XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；十、被告人刘XX乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；十一、被告人朱XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；十二、被告人逄XX犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；十三、被告人韩XX犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人姚远以其非开设赌场罪的主犯、量刑过重、罚金过高等理由提出上诉，请求改判。其辩护人提出相同的辩护意见的同时，还提出其亲属愿代交罚金的辩护意见，请求对姚远从轻处罚，并提出判处三至四年有期徒刑的量刑意见。原审被告人董博以量刑过重等理由提出上诉，请求改判。其辩护人还提出董博系初犯、认罪态度好等辩护意见，请求对董博从轻处罚。提出对董博判处五年以下的量刑意见。原审被告人吴薇薇以原审认定赌资数额不准确，且重复计算，量刑过重等理由提出上诉，请求改判。其辩护人提出相同辩护意见的同时还提出亲属愿意代交罚金，并请求改判缓刑的量刑意见。原审被告人李百鹏以原审认定其参与赌资数额有误，量刑过重等理由提出上诉，请求改判。其辩护人还提出本案中李百鹏应被定性为赌博罪的辩护意见及亲属愿意代交罚金，请求改判缓刑的量刑意见。原审被告人范中华以原审量刑过重、罚金过高等理由提出上诉，请求改判。其辩护人提出范系自首、初犯的代理意见及其亲属愿意代交罚金，请求改判缓刑的量刑意见。出庭检察员提出原审判决定性准确，量刑适当的意见，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。原判列举了认定本案事实的证据，在二审开庭审理时出示并质证，上诉人均未提出合理异议，也未提供新证据，本院对上述证据予以确认。
本院认为，上诉人姚远、董博、吴薇薇、李百鹏、范中华、宫勋及原审被告人柏仁宗、高薪涛、吴XX、刘XX乙、朱XX为赌博网站担任代理，并接受投注，上述上诉人及原审被告人均已构成开设赌场罪。原审被告人逄XX、韩XX以赌博为业的行为已构成赌博罪。上诉人姚远以其非开设赌场罪的主犯的上诉理由，因其在共同犯罪中起主要作用，原审认定其系共同犯罪中的主犯正确，故对其上诉理由不予采纳。上诉人吴薇薇、李百鹏提出原审认定赌资数额有误等上诉理由证据不足，不予采纳。李百鹏辩护人提出本案定性应为赌博罪的辩护意见于法无据，不予采纳。上诉人姚远、董博、吴薇薇、李百鹏、范中华、宫勋等提出量刑过重及相关上诉人提出罚金过高的上诉理由，因原审对各上诉人的处刑及罚金刑均是在法定刑范围内，并无不当，故不予采纳。原审定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。出庭检察员的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 曙
审 判 员 刘东昭
代理审判员 朱英杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 爽
本裁定中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。