吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民重字第7号
原告：孟庆东，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，吉林省东辽县人，住所东辽县安石镇尚志村*组。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。
被告：徐长福，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，吉林省东辽县人，住所东辽县建安镇向荣村*组。
委托代理人：王延安，辽源市北寿区法律服务所法律工作者。
被告：徐忠尧，男，1989年2月26日出生，汉�，农民，吉林省东辽县人，住所东辽县建安镇向荣村*组。
被告：中铁九局集团第四工程有限公司。
法定代表人：李作善，该公司执行董事。
住所：沈阳市沈河区敬宾街***号。
委托代理人：王艳茹，该公司法务部职员。
原告孟庆东与被告徐长福、徐忠尧、中铁九局集团第四工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因吉林省辽源市中级人民法院裁定撤销本院作出的（2014）东辽民初字第966号民事判决书、发回本院重审，本院于2015年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆东及其委托代理人于维涛、被告徐长福及其委托代理人王延安、被告中铁九局集团第四工程有限公司委托代理人王艳茹到庭参加诉讼，原告孟庆东委托代理人李弘涛、被告徐忠尧经依法传唤未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告孟庆东向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿医疗费4498.69元、误工费89.08元×350天=31178元、护理费108.59元×10天=1085.90元、伙食补助费100元×10天=1000元、交通费496.50元；2、判令三被告连带赔偿伤残赔偿金9621.21元×20年×40%=76969.68元、精神抚慰金20000元、鉴定费1500元、复印费19元、律师代理费5000元，合计141747.77元；3、判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年11月8日下午2时许，原告受雇于被告徐长福、徐忠尧在沈阳市承包工程的工地干活时，不慎被木头迸及右眼，前往沈阳何氏眼科医院门诊治疗，被诊断为右眼钝挫伤、右眼外伤性虹膜根部断离、右眼外伤性前房积血等伤情，简单处置后，仍感不适，且出现眼胀并伴疼痛症状，故于2013年12月3日住院治疗，右眼已严重致眼外伤继发青光眼，住院治疗10天，花费近万元。经核实，案涉工程承建方为被告中铁九局集团第四工程有限公司（以下简称中铁九局四公司），为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令三被告承担连带赔偿责任。
被告徐长福辩称：原告孟庆东诉讼请求不成立，应予驳回。我不是加害人，原告受伤不是我所为，原告是在工地受伤，我既不是建筑商也不是承包商，没有义务承担法律责任，原告请求的是赔偿，应走工伤认定，没有工伤认定，在法律上起诉我没有依据。
被告徐忠尧未作答辩。
被告中铁九局四公司辩称：案涉工程不在我公司总承包施工范围之内，我单位不承担所有责任。案涉所有相关人员孟庆东、徐长福、徐忠尧等均与我公司没有任何关系。我公司的投标清单、建设施工合同，均能体现案涉工程不在我公司承包范围之内。综上，案涉工程不在我公司承包范围内，以上�员均与我公司无关，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告孟庆东提交的病历一份、出院诊断书一份、医疗费收据十五张、用药明细一份、交通费票据八张、鉴定报告一份、鉴定费收据一张、复印费收据一张、律师代理费收据一张，三被告对真实性无异议，本院认为具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。对于原告孟庆东提交的张守家证言一份，张守家本人未出庭，无法核实，本院不予采信。对于被告中铁九局四公司提交的建设工程施工合同一份、总装备部后勤部东北办事处四台子营区翔云楼工程量清单一份，原告孟庆东、被告徐长福对上述证据均无异议，本院认为具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据�事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，被告中铁九局四公司与中国人民解放军总装备部后勤部东北办事处（以下简称解放军后勤部东北办事处）签订《建设工程施工合同》，由被告中铁九局四公司承建该办事处位于沈阳市皇姑区北部经济区四台子翔云楼宾馆及营区附属工程，工程承包范围包括招标人（即解放军后勤部东北办事处）提供的施工图纸和工程量清单中的所有内容。以招标人提供的招标文件、涉及图纸、工程量清单等所有资料表述的工程内容及相关文字说明为准，即建筑工程、装饰工程、门窗工程、给排水工程、通风空调工程等。原告孟庆东为东辽县安石镇尚志村居民，通过何崇余（被告徐长福、徐忠尧亲属）介绍与被告徐长福、徐忠尧受雇至案涉工地处从事门窗安装工作。2013年11月8日下午2时许，原告孟庆东在案涉工地工作时不�被木头迸及右眼，事发后被送至沈阳何氏眼科医院诊治，诊断为右眼钝挫伤、右眼外伤性虹膜根部离断、右眼外伤性玻璃体积血、右眼继发性青光眼、右眼视网膜震荡等，进行了相应治疗后仍感不适，遂于2013年12月3日至该院住院治疗10天，二级护理，支付医疗费共计4498.69元。2014年11月28日，经吉林正义司法鉴定所鉴定，原告孟庆东右眼损伤为七级伤残。原告孟庆东支付复印病历19元，交通费496.5元，律师代理费5000元，鉴定费1500元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告孟庆东在受雇至被告中铁九局四公司从事其承建的案涉翔云楼宾馆工程中门窗安装工作期间遭受人身损害，被告中铁九局四公司应承担赔偿责任。被告中铁九局四公司主张案涉翔云楼宾馆工程中门窗部分并不在其承建范围内、其仅收取相应费用，原告孟庆东、被告徐长福、徐忠尧并非其单位人员，但其提供的证据不足以证明其主张，亦未能提供出具体何人承建案涉工程中门窗安装部分，即应视为被告中铁九局四公司为雇佣方，由其承担相应的赔偿责任。关于被告徐长福、徐忠尧是否承担连带赔偿责任的问题，经查，被告徐长福、徐忠尧为与原告孟庆东一起从事门窗安装的受雇佣人员，其不应承担连带赔偿责任。关于原、被告双方赔偿责任比例问题，被告中铁九局四公司作为案涉工程承建方未尽到安全生产管理责任，致使工程施工人员在施工过程中受伤，其应承担主要责任，原告孟庆东在施工过程中亦未尽到合理的注意义务，亦应承担相应责任，结合本案事故发生具体情形，被告中铁九局四公司承担80%赔偿责任，原告孟庆东自担20%为宜。关于精神抚慰金，原告孟庆东确遭受身体严重伤害，遭受到一定程度的精神痛苦，原告孟庆东要求20000元，本院予以支持。关于原告主张的误工期间在法律应予保护的范围之内，故对其主张350天的误工费31178元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定、参照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定，本院确认原告孟庆东请求项目具体数额如下：医疗费4498.69元、误工费89.08元×350天=31178元、护理费108.59元×10天=1085.90元、伙食补助费100元×10天=1000元、交通费496.50元、伤残赔偿金9621.21元×20年×40%=76969.68元、鉴定费1500元、复印费19元、律师代理费5000元、精神抚慰金20000元。被告中铁九局四公司赔偿原告孟庆东上述医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、复印费、律师代理费计121747.77元×80%=97398.22元及精神抚�金20000元，合计117398.22元，原告孟庆东自负121747.77元×20%=24349.55元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中铁九局集团第四工程有限公司赔偿原告孟庆东121747.77元的80%即97398.22元以及精神抚慰金20000元，合计117398.22元，此款于本判决发生效力后立即执行。
二、驳回原告孟庆东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，�被告中铁九局集团第四工程有限公司负担2508元，由原告孟庆东负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王秉旭
审 判 员 侯耀光
审 判 员 王洪波
二〇一六年十一月三日
代理书记员 刘晓亮