wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更351号
罪犯林伟能，男，1967年6月4日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年2月9日作出（2015）思刑初字第81号刑事判决，以被告人林伟能犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年2月5日起至2018年4月7日止），并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）厦刑终字第171号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年5月26日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林伟能在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯林伟能予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯林伟能，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟能在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月26日至2017年2月为期一年九个月的考核期内获得表扬奖励3个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。
另查明，该犯财产性判项罚金20000元已履行完毕。
上述事实，有下列证据证实：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》21张，证明罪犯林伟能考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务；
2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯林伟能在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励3个；
3、罪犯林伟能的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
4、厦门市思明区司法局出具的《社会调查评估报告》，证明罪犯林伟能所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件；
5、原审法院厦门市思明区人民法院罚金收据，证明该犯已主动履行被判处罚金20000元。
本院认为，罪犯林伟能已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林伟能予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年6月28日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢24号
申请执行人：刘茂森，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：徐华，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行刘茂森与徐华借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院(2017)川1521执756号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘显军
二〇一八年四月十日
书 记 员 罗 辑
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3542号
原告：陈某，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：黄敏东，广东中天律师事务所律师。
委托代理人：杨凯茗，广东中天律师事务所律师。
被告：李某，身份证住址吉林省汪清县，现住广州市越秀区。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周湘艳独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄敏东，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均是初婚，但婚后原、被告没有共同生活，一直分居，没有生育子女。由于被告婚后不工作，双方因此开始争吵，最终导致夫妻感情破裂。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：一、原、被告离婚。二、本案受理费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉称的认识时间属实，原、被告认识后就共同生活，直到××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活。后原、被告之间因为信用卡欠款产生矛盾，但没有原告起诉状中所称的被告打电话骚扰原告的情况。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2010年6月，原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均确认双方婚后未生育子女。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，于2015年7月22日提起本案诉讼。本案中，原告未提供与被告夫妻感情已彻底破裂的证据。
本院认为：原、被告婚前经自由恋爱后登记结婚，有感情基础。现原告诉称与被告夫妻感情确已彻底破裂未提供证据证明。原告亦未提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以离婚的其他情形，故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。原、被告双方今后应多沟通，彼此信任，遇事多关心对方，相互扶持，共同承担起家庭的责任，夫妻关系将会有改善。经审查，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某要求与被告李某离婚不予准许。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周湘艳
二〇一五年九月十六日
书记员 曹祖麟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初1148号
原告：孙光有，男，1977年5月11日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区同阳大路，现住大庆市大同区同深街*号楼。
被告：王海龙，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县新福乡跃仙村王君屯。
被告：刘艳春，男，1968年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县肇州镇爱国街三委，现住大庆市大同区百合园区**号楼。
原告孙光有诉被告王海龙、刘艳春买卖合同纠纷一案（立案案由为民间借贷纠纷，经开庭审理后将立案案由变更为买卖合同纠纷），本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员隋晓婉适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告孙光有到庭参加诉讼，被告王海龙、刘艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光有诉称：2015年4月12日，被告王海龙、刘艳春到原告孙光有处购买建房材料，总价款为5400元，被告王海龙给付材料款2400元，尚欠3000元，原、被告双方约定2015年6月将剩余的材料款3000结清，二被告因未清偿欠款，于2016年1月22日给原告出具金额3500借条一张，到了借条约定还款日期，原告多次向二被告索要欠款未果，故诉至法院，要求二被告偿还欠款3500元及自逾期之日起按年利率9%给付利息（原告在庭审中变更了部分诉讼请求，将“自借款之日按月利率10%给付利息”变更为“自逾期之日起按年利率9%给付利息”），息随本清，并承担本案的诉讼费用。
被告王海龙、刘艳春未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告孙光有为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
借条一份，欲证明被告王海龙欠原告孙光有3500元，由被告刘艳春提供担保的事实。
被告王海龙、刘艳春未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告孙光有提供的证据是借条一份，此证据为书证原件，证据形式符合法律规定，借条所体现的内容明确具体且与本案具有直接关联性，在无相反证据证明其虚假的情况下，可以证明被告王海龙欠原告孙光有货款3500元，被告刘艳春提供担保的事实，本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对此份证明欲证明的问题予以确认。
经审理查明：2015年4月12日，被告刘艳春带领被告王海龙到原告孙光有处购买建房材料，总计价款5400元，将建房材料全部装到车上后，被告王海龙称没带够钱，因为原告和被告刘艳春认识，所以先让被告王海龙给付材料款2400元，剩余的3000元于2015年6月份再结清。到期后，二被告未给付欠款，被告王海龙于2016年1月22日给原告出具借条一张，金额为3500元，由被告刘艳春提供担保，约定还款日期为2016年6月31日，逾期不还，按月利率10%支付利息。二被告未按照约定履行义务，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。庭审中，原告变更了部分诉讼请求，将“逾期不还，按月利率10%支付利息”变更“逾期给付之日起，按年利率9%给付利息”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据上的内容是被告王海龙、刘艳春根据其意思表示自愿书写的，合法有效，对其具有法律约束力，被告王海龙、刘艳春应当按照约定履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王海龙、刘艳春未参加庭审，亦未在法律规定的期限内向本院提交答辩状，故对原告孙光有要求被告王海龙偿还欠款3500元，被告刘艳春承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按照约定履行义务，给原告带来了损失，应当承担赔偿损失的违约责任。当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额计算方法。故本院对原告要求被告王海龙给付自违约之日起至实际给付之日止，即自2016年6月31起按年利率9%给付利息，被告承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效之日起十日内给付原告孙光有欠款本金人民币3500元及逾期利息（按照年利率9%计算，自2016年6月31日起至实际给付之日止）；
被告刘艳春承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 隋晓婉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他方式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分过高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢240号
关于申请执行人刘喜广与被执行人曲加友买卖合同纠纷一案，（2009）吉农民初字第2896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月3日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付摩托车款3200.00元及利息，执行费50.00元。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人曲加友给付7000.00元，现已全部履行完毕。
本院认为，（2009）吉农民初字第2896号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2009年9月18日做出的（2009）吉农民初字第2896号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年三月三十日
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保187号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：侯冬亮，男，1988年2月16日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：何长江，男，1962年3月1日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：王宏涛，男，1980年10月23日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：李辉，男，1979年6月16日出生，现住孙吴县奋斗乡。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯冬亮、何长江、王宏涛、李辉在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的存款，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款38，995元，该卡号为720010************，期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年五月二十五日
书记员 董 丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执132号
申请执行人：杨仁同，男，1953年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:丁金柱，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区。
申请执行人杨仁同与被执行人丁金柱民间借贷纠纷一案，申请执行人杨仁同依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民1607号民事调解书，于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行人杨仁同申请执行事项为：一、支付借款本金70000元及利息（以70000元基数，自2014年10月13日起债务付清支付止，按月息2%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1172元、执行费968元。被执行人丁金柱未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2017年8月2日，申请执行人杨仁同向本院书面申请请求撤回对被执行人丁金柱的执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一七年八月二日
书记员 唐 渊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1300号
原告：唐德。
被告：田世忠。
原告唐德与被告田世忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐德到庭参加诉讼，被告田世忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
唐德向本院提出诉讼请求：要求田世忠给付借款20000元。事实和理由：2016年4月30日，田世忠在唐德处借款20000元，并出具借据，此款至今未给付。
田世忠未出庭答辩。
唐德围绕诉讼请求提供了借据原件，因田世忠未出庭质证，本院视其放弃质证权利，结合证据与本案待证事实的关联性，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定如下事实：2016年4月30日，田世忠在唐德处借款20000元，并出具借据，此款至今未给付。
本院认为，唐德提供的证据能够证明其与田世忠之间的民间借贷关系成立。故其要求田世忠给付借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
田世忠于本判决生效之日起五日内偿还唐德借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由田世忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯 宁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1426号
上诉人（原审原告）宋开源。
委托代理人安明洁，天津悟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王福平。
被上诉人（原审被告）中国民生银行股份有限公司天津滨海支行，住所地天津开发区第三大街51号W2-B-1层及W2-ABC-2层。
代表人周卓驰，该支行行长。
委托代理人王君时，天津少晞律师事务所律师。
上诉人宋开源因不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后依法组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人宋开源的委托代理人安明洁，被上诉人中国民生银行股份有限公司天津滨海支行的委托代理人王君时到庭参加了诉讼。被上诉人王福平经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月26日原告将860000元汇入被告王福平开立的账号尾号为4340的账户内。2015年3月18日原告以被告王福平构成不当得利为由将其诉至原审法院，要求其归还收到的860000元款项并要求被告中国民生银行股份有限公司天津滨海支行（以下简称民生银行）承担连带责任。被告王福平未出庭，被告民生银行以无过错，不应承担责任为由，不同意原告的诉讼请求。
原告于2015年3月2日向原审法院申请诉前财产保全，原审法院裁定冻结王福平名下民生银行账户（账号尾号为4340）存款890353元。冻结期限6个月，自2015年3月2日至2015年9月1日。2015年9月28日原告向原审法院提出继续冻结申请，原审法院裁定冻结被告王福平在民生银行开立的账户（账号尾号为4340）存款890353元，冻结期限为一年。2015年10月10日原告向原审法院提出财产保全申请，后原审法院裁定冻结被告王福平在民生银行开立的账户（账号尾号为6682）存款890353元，冻结期限为一年。
宋开源的原审诉讼请求是：二被告连带归还原告人民币860000元并给付自2015年2月26日起至款项实际归还之日止，以860000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费及保全费由二被告负担。
原审法院认为，根据我国民法通则第九十二条规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人，根据该条规定，不当得利构成要件为：1.一方获得利益；2他方受到损失；3.获得利益与受有损失间具有因果关系；4.获得利益没有法律上的根据。原告以其错将860000元汇入被告王福平账户为由请求返还不当得利。故原告应就被告“获得利益无合法依据”的事实承担举证责任，因为在现实生活中财产给付通常具有给付目的及给付原因，因此在不当得利纠纷中给付方应就给付义务不存在、给付对象错误、给付目的欠缺或者给付目的不能达到等事实承担举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中原告主张错误汇款仅有己方陈述，并无其他证据佐证，且原告于2015年2月26日报警内容明显与其主张错误汇款相互矛盾，原告不能作出合理解释。其次，根据社会常识，原告通过网上银行汇款，操作完成后进行确认前有充分时间核对收款人账号及收款人姓名等重要信息，原告主张由于疏忽没有进行核对，有悖常理。原告要求被告王福平归还860000元并给付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告民生银行作为收款账户开户行，没有过错，不应承担责任。原告要求民生银行承担连带责任，缺乏法律依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“驳回原告宋开源全部诉讼请求。案件受理费人民币12400元，诉前财产保全费人民币4972元，由原告宋开源负担。”
上诉人宋开源的上诉请求是：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的原审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费、保全费、公告费由被上诉人承担。主要理由：1、原审判决认定事实不清；2、原审判决在举证责任分配及证据认定上违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，所做判决显失公平，侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人民生银行的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，要求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人王福平未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明，被上诉人王福平自2015年9月1日23点06分09秒至2015年9月2日2时43分34秒期间，将账户尾号为4340的余额891635.38元，分11笔尽数取走。上述事实有中国民生银行个人账户对账单予以证明。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的客观事实是上诉人宋开源将其名下的860000元，打入了被上诉人王福平名下尾号为4340的账户，被上诉人王福平已将该款项取走。至于打款的原因，上诉人陈述为错误付款，在该款项的受益人，即本案被上诉人王福平未进行抗辩的情况下，上诉人宋开源以不当得利为由要求被上诉人王福平返还的举证责任已初步完成。反之，被上诉人王福平在法院冻结该款项的到期日将上诉款项尽数取走，说明其知晓本案诉争款项的存在，但却无正当理由拒不到庭参加一、二审诉讼，不能向法庭说明其取得涉案款项具备合法依据，放弃了自己抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。被上诉人王福平应当向上诉人宋开源返还860000元，并自2015年2月27日起，以860000元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率支付相应利息，上诉人宋开源主张按同期贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被上诉人中国民生银行股份有限公司天津滨海支行不存在过错，不应承担还款责任，上诉人要求其承担连带责任，缺乏法律依据，不予支持。综上，原审判决结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第2020号民事判决；
二、自本判决生效之日起十日内，被上诉人王福平返还上诉人宋开源款项860000元，并自2015年2月27日起，以860000元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率给付相应利息；
三、驳回上诉人宋开源的其他诉讼请求。
如被上诉人王福平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12400元，诉前财产保全费4972元，二审案件受理费12400元，公告费560元，由被上诉人王福平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保84号
申请人：都红伟，男，汉族，生于1971年4月14日，住禹州市。
委托代理人：周晓群，河南天广律师事务所律师。
被申请人：燕新军，男，汉族，生于1962年9月29日，住河南省郑州市矿区。
申请人都红伟以与被申请人燕新军机动车交通事故纠纷一案情况紧急为由，于2017年10月16日向我院申请诉前保全，请求查封被申请人驾驶的豫Ａ×××××号车。担保人王红营、艾要丽以其共同共有所有的位于禹州市钧台办临河路颍河-
秀水苑联体叠加2号楼1单元东门西户4-6层（禹房权证禹州市字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的豫Ａ×××××号车一辆。
查封王红营、艾要丽以其共同共有所有的位于禹州市钧台办临河路颍河-秀水苑联体叠加2号楼1单元东门西户4-6层（禹房权证禹州市字第××号）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一七年十月十六日
书记员 秦志娟
调查笔录
时间：2017年10月16日
地点：禹州法院交通事故办公室
调查人:潘建军、张瑞瑞
书记员：贺晓亚
被调查人：
原告：都红伟委托诉讼代理人：张胜利
潘：今天来法院何事？
：原告都红伟诉被告燕新军机动车交通纠纷一案，事故车辆需要诉讼保全。
潘：写有申请否？
：有（递交法庭）
潘：被告方的车辆是否投有保险
：经交警队查明没有保险。
潘：在交警队是否达成调解意见。
:无。
潘：被告电话能否打通
：
审：核对笔录签名。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第211号
原告：徐明贤。
委托代理人：徐文田，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：华晓松。
委托代理人：俞纪东，浙江立峰律师事务所律师。
第三人：程涛。
委托代理人：钱玲玮，男，1968年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告徐明贤与被告华晓松房屋买卖纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以双方间的纠纷已达成和解协议而要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐明贤撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐明贤负担。
审判员 傅红盛
二〇一四年三月七日
书记员 徐 琪
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初968号
原告：徐仲山，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：雷世毕，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗田县凤山镇花石桥村村民委员会。
法定代表人：熊光荣，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐仲山与被告罗田县花石桥村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。在审理过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐仲山的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐仲山撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由徐仲山负担。
审判员 杨桂初
二〇一七年八月八日
书记员 李瑾行
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第298-5号
申请执行人刘彬，男，1976年8月生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人李兴星，男，1966年5月生，汉族，住蒙城县白杨林场。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00152号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人李兴星发出执行通知书，责令被执行人李兴星立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李兴星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李兴星人民币存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北�唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初2181号
原告：张波，男，1991年1月4日生，汉族，住唐县。
被告：李建章，男，1969年7月27日生，汉族，住唐县。
原告张波与被告李建章民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告李建章经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款25000元及利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告以周转为由向原告借款人民币25000元，并打下一借条，载明：“今借到张波现贰万伍仟元整，（25000元）十天之内归还，如还不了按百分之二利息结算李建章2017年3月15日”。借款到期后，被告却以各种理由拒不偿还原告借款及利息，无奈故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告李建章未提答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：
2017年3月15日李建章书写的借条原件一张。
本院依法组织当事人进行了举证，因被告未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年原告张波在唐县国防路天鹅湖对面租赁李建章的库房，当时签了五年的合同，且原告张波在租赁物空地上搭设了棚子，硬化了地面。由于原告张波和被告李建章租赁库房的合同未到期，为此原被告双方多次协商，最终被告李建章同意给付原告张波25000元，并向原告书写借条一张，借条载明“今借到张波现金贰万伍仟元整，（25000元）十天之内归还，如还不了按百分之二利息结算李建章（签字捺印）2017年3月15日”。后经原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张波与被告李建章因租赁库房事宜双方协商，被告李建章同意给付原告张波25000元现金，并写下借条，双方之间形成了事实上的借贷关系，被告李建章应按照约定积极向原告张波给付借款本息。庭审中，原告张波主动放弃了主张利息的请求，因此本院对原告张波要求被告李建章偿还借款25000元予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建章于判决生效后七日内给付原告张波人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李建章负担446元，原告张波负担54元（已交纳）。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 员 张瑞珍
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 邸雪兰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 石 达
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3912号
原告王某甲。
委托代理人严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙志杰独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人严树杭到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系自由恋爱，2013年正月初六按农村风俗举行婚礼，年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名王某乙，婚后夫妻感情尚可，在被告怀孕三四个月后，原告发现被告脾气暴躁，疑心病重，动不动就向原告发火，原告考虑到被告在怀孕，怕影响胎儿发育，故一再忍让，原告的忍让导致被告得寸进尺，小孩出生后，被告仍疑心原告有她人有染，瞒住原告花了几千元将原告的手机进行定位，双方见面就吵，原告无法忍受精神折磨，无法与被告共同生活，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩抚某，未抚养方每月承担抚养费400元，无共同财产分割。
被告张某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日婚生女孩王某乙。原、被告婚初感情一般，后因琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，理应互敬互爱，共建幸福家庭，且育有一女，期间双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
代理审判员 孙志杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6268号
原告：祁某某，男，某年某月某日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王某，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告：方某某，男，某年某月某日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
被告：吴某某，女，某年某月某日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
原告祁某某与被告方某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼，被告方某某、吴某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（按月利率2%，自2014年4月18日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日及2013年5月16日，被告方某某两次向原告借款合计100000元，借条约定月息2分。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告方某某、吴某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告方某某向原告祁某某借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到祁某某现金伍万元整，（¥50000.00），按月息2%计算，借期从2013年5月8日起算，用期到2014年1月8日”。2013�5月16日，被告方某某向原告祁某某借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到祁某某现金伍万元整，（¥50000.00），月息按2%计算，用期到2014年元月16日”。后在2014年4月17日，被告方某某向原告祁某某支付利息20000元。余款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
另，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。对2014年4月17日前两笔借款的利息，原告祁某某认可按20000元处理，超出部分自愿放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告借款后未按约偿还全部借款引起讼争，应承担民事法律责任。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自2014年4月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生在方某某与吴某某夫妻关系存续期间，且吴某某未能提供证据证明上述债务系方某某个人债务，并为祁某某所知，故应认定为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还原告祁某某借款100000元及利息（自2014年4月18日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告方某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
代理审判员 李 霞
二○二○一七年三月二十三日
书 记 员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
�九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名言所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执1387号
申请执行人许玲超，男，汉族，1981年7月7日生，重庆秀山县人，住本县。
被执行人张学军，男，汉族，1969年8月25日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人易英，女，汉族，1969年7月10日生，重庆市秀山县人，住本县。
本院在执行许玲超与张学军、易英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0241民初1204号民事判决书要求被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人未履行，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。经本院查询，发现你被执行人易英在中国农业银行秀山凤鸣路支行账户6228480470xxxx内有存款123371元，本院依法予以扣划并支付给申请人。同时，本院还查询了被执行人的工商、车管、房管等信息，仅发现被执行人张学军位于秀山县xx街道xx路xx号有房屋一套，房产证号（317房地证2008字第xxxx号），本院依法将产权查封，待被执行人从外打工回来再行处理。除此之外暂无可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序，申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 臣
审 判 员 曾 康
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高福军
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初232号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，该公司董事长。
住所地卫辉市建设路中段路北。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告武佳佳，女，汉族，1989年12月27日出生，住卫辉市。
被告李桂玲，女，汉族，1965年9月22日出生，住址同上。
被告武维东，男，汉族，1965年7月19日出生，住址同上。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告武佳佳、李桂玲、武维东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝、被告武佳佳、李桂玲均到庭参加诉讼，被告武维东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日原告与被告武佳佳签订了个人借款合同，约定被告武佳佳向原告借款39万元，月利率为9.5‰，未按约定期限归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息。2015年5月4日借款到期。被告李桂玲、武维东将其所有的房屋（所有权证号字第××号）作为抵押担保。原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。现要求被告武佳佳偿还借款本金39万元，利息罚息56311.43元、复息3730.9元，共计450042.33元（利息计算至2016年1月14日），2016年1月14日之后的利息、罚息、复息要求按约定计算至债务清偿完毕之日止。判令原告对被告李桂玲、武维东抵押物行使优先受偿权。
被告武佳佳辩称，这笔贷款是我去贷的，但是这笔钱不是我用的。
被告李桂玲辩称，抵押房产是事实，是我签的字。
被告武维东未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2013年4月27日房地产估价报告一份；
2、2013年5月9日最高额抵押合同一份；
3、2014年5月6日个人借款合同一份；
4、2014年5月6日借款借据一式两份；
5、卫辉市字第20130088号房屋他项权利书；
6、卫国用（2202）字第20357号国有土地使用证；
7、字第09××73号房产证；
8、2014年5月6日支付凭证一份；
9、利息清单。
以上证据证明被告李桂玲、武维东以其共有的房产（产权证号为字第09××73号、卫国用（2202）字第20357号国有土地使用证）进行评估，评估价值为65万元，并于2013年5月9日与原告签订了最高额抵押合同，将该抵押物对被告武佳佳的在我行的贷款作了最高额抵押担保。2014年5月6日被告武佳佳和原告签订了个人借款合同，借款金额为39万元，约定月利率9.5‰，借款期限为2014年5月6日至2015年5月4日，逾期不能归还本息从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息计收罚息。2014年5月6日原告依约向被告武佳佳发放贷款39万元。并于2013年5月15日办理了房产抵押登记，他项权证号为卫辉市字第20130088号。
三被告均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年4月27日被告李桂玲和武维东以其共有的房产（产权证号为字第09××73号、卫国用（2202）字第20357号国有土地使用证）进行评估，评估价值为65万元。2013年5月9日被告李桂玲、武维东与原告签订最高额抵押合同，二被告自愿以有完全处分权的房产（产权证号为字第09××73号、卫国用（2202）字第20357号国有土地使用证）作为抵押，为原告向被告武佳佳自2013年5月9日至2016年5月3日融资期间内最高融资限额为65万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2013年5月15日二被告将抵押房产办理了抵押登记（他项权利证书为房他证卫辉市字第201300**号）。
2014年5月6日，被告武佳佳与原告签订个人借款合同，约定借款39万元，借款月利率为9.5‰，借款用途为饭店经营流资，还款方式为按月付息，借款期限为2014年5月6至2015年5月4日止。原告于2014年5月6依约向被告武佳佳发放贷款。并约定从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。截止2016年1月14日，被告武佳佳共欠原告借款本金39万元，利息罚息56311.43元。
本院认为，被告李桂玲、武维东与原告签订的最高额抵押合同及被告武佳佳与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同依法成立有效。被告武佳佳未按合同约定偿还本金、支付利息，原告要求被告武佳佳偿还所欠借款本金、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告武佳佳支付复息，因双方并没有对前期利息计入本金重新出具债权凭证，故本院不予支持。因被告武佳佳未按照约定履行到期债务，故原告对被告李桂玲、武维东提供的进行抵押登记的抵押物，享有优先受偿权。被告武维东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武佳佳于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司本金39万元，利息罚息56311.43元，共计446311.43元（2016年1月14日之后的利息以本金39万元为基数，按月利率为9.5‰计算至本判决确定的履行之日止，罚息按月利率的50%即4.75‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、原告卫辉富民村镇银行股份有限公司对被告李桂玲、武维东抵押的房产（产权证号为字第09××73号、卫国用（2202）字第20357号国有土地使用证）享有优先受偿权。
三、驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，共计10820元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 静
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终598号
上诉人（原审原告）：周德保，男，汉族，1958年10月3日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：李定明，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：益阳天峰置业有限公司，住所地湖南省益阳市。
法定代表人舒美华，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人周德保因与被上诉人益阳天峰置业有限公司股东出资纠纷一案，不服赫山区人民法院（2016）湘0903民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，一审诉讼主体不适格，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项规定，裁定如下：
一、撤销赫山区人民法院（2016）湘0903民初943号民事判决；
二、本案发回赫山区人民法院重审。
上诉人周德保预交的二审案件受理费18000元予以退回。
审判长 夏立群
审判员 谌丽霞
审判员 刘文煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 李凤姣
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执280-1号
申请执行人：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李健，该××董事长。
被执行人：濉溪县戴彬糖食店，经营场所安徽省濉溪县。
经营者：戴彬，男，1983年1月10日出生，住安徽省濉溪县。
本院于2016年10月10日作出（2016）皖06执280号执行裁定书，冻结了被执行人戴彬银行存款。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人戴彬银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2327号
原告：陈某甲。
法定代理人：陶某，连云港港口集团工人。
被告：陈某乙，连云港港口集团工人。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陶某到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的抚养费2000元、学费3650元，并一次性支付12年的抚养费，共计144000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的法定代理人陶某与被告于××××年××月××日结婚，原告于2011年3月27日出生。原告的法定代理人因与被告性格不合，于2016年5月6日离婚，在离婚协议中约定，原告由陶某抚养，被告每月支付1000元抚养费，在遇到重大花费时，由被告和陶某各承担一半。自离婚后，被告一直拖欠原告的抚养费5650元，鉴于被告的拖欠行为，为了保障原告以后的生活，原告遂诉至法院。
被告陈某乙未答辩，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的离婚协议书、海贝幼儿园收据、中国工商银行卡明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1、原告的法定代理人陶某与被告陈某乙原系夫妻关系，二人于2011年3月27日生育原告，于××××年××月××日补办结婚登记手续。后二人因感情不和于2016年5月6日协议离婚，在离婚协议中约定：原告由陶某抚养，陈某乙每月给付抚养费1000元，在每月15号前付清，打在陶某工商银行卡上，孩子学费由双方各支付一半，直到孩子所有学业完成。
2、原告的法定代理人陶某与被告陈某乙离婚后，被告一直未支付原告的抚养费。原告于2016年7月就读于海贝儿幼儿园，共花费学费7315元，被告亦未支付该费用的一半。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女抚育费的数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告陈某甲的法定代理人陶某与被告陈某乙在协议离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照该协议书的约定按时向原告支付抚养费和承担一半学费。原告陈某甲称被告陈某乙未向其支付2016年5月-6月的抚养费2000元，亦未支付其一半的幼儿园大班学费3650元，并提供了充分证据证明自己的主张，被告陈某乙未到庭参加庭审，视为其对自己权利的放弃，故针对原告要求被告支付拖欠的抚养费2000元和学费3650元的主张，本院予以支持。因原告的法定代理人陶某与被告陈某乙离婚时间较短，且二人在离婚协议上约定抚养费则是每月定期给付，故针对原告要求被告一次性给付抚养费的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起十日内给付原告陈某甲2016年5月至2016年6月期间的抚养费2000元；
二、被告陈某乙于本判决生效之日起十日内给付原告陈某甲幼儿园大班学费3650元；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告陈某甲负担25元（已交纳），被告陈某乙负担25元（因原告已预交，被告给付原告上述款项时，一并将该款项给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
审判员 刘 钧
二〇一六年九月十八日
书记员 李亚峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十七条第二款：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
第十八条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初35号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年4月15日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2016年12月16日因犯盗窃罪被抚顺市新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6,000.00元。�本案于2016年9月30日被刑事拘留,同年10月28日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人郭明，辽宁元直律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人郭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2016年9月17日15时许，伙同绰号为橛子（另案处理）的男子至抚顺市顺城区万泉嘉苑x号楼x单元xxxx室，利用技术开锁手段进入被害人董某某家中，盗走无线路由器一台。经估价，被盗路由器价值人民币76.00元。
公诉机关据此指控被告人杨某某犯盗窃罪，请求法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定处罚，并向法庭提供了相关证据材料。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人认为，被告人杨某某认罪、悔罪，且主动接受财产刑处罚，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月17日15时许，被告人杨某某伙同绰号为“橛子”（另案处理）的男子窜至抚顺市顺城区“万泉嘉苑”小区x号楼x单元xxxx室，利用技术开锁手段进入被害人董某某家中，盗走无线路由器一台。经估价，被盗路由器价值人民币76.00元。被盗路由器被公安机关扣缴，现已返还被害人。
被告人杨某某于2016年9月17日被“万泉嘉苑”小区保安抓获后，扭送公安机关。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告表；2、被害人董某某的证言；3、证人孙某某、王某甲、刘某某、王某乙的证言；4、辨认笔录及照片；5、指认现场照片；6、现场勘验检查卷；7、抚顺市价格认证中心抚价认定字[2016]535号价格鉴定结论书；8、提取笔录、扣押、发还物品清单；9、赃物及作案工具的照片；10、公安机关出具的情况说明；11、户籍证明、现实表现证明、前科查询表、刑事判决书、行政处罚决定书；12、被告人杨某某的供述及辩解。
本院认为，被告人杨某某结伙以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪且�动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。被告人杨某某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年8月28日止，羁押抵刑日数1日。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的犯罪工具，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
代理审判员 葛学峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐世瑶
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1364号
申请人刘梁，男，1983年9月22日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人罗国保，男，1963年2月20日生，汉族，住江西。
被申请人黄秀英，女，1964年8月7日生，汉族，住江西。
本院在审理申请人刘梁与被申请人罗国保、黄秀英申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人刘梁于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗国保、黄秀英在银行或其他机构款项60000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车牌号为赣Ｋ×××××号朗逸牌小车为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车牌号为赣Ｋ×××××号朗逸牌小车予以查封。
二、冻结被申请人罗国保、黄秀英在银行或其他机构款项60000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十二月七日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执行裁定书
（2016）赣0502�保1364号
申请人刘梁，男，1983年9月22日生，汉族，住新余市渝水区暨阳欧雅城二期2栋704室。身份证号码：360502198309225653。
被申请人罗国保，男，1963年2月20日生，汉族，住江西分宜发电厂。身份证号码：360521196302200015。
被申请人黄秀英，女，1964年8月7日生，汉族，住江西分宜发电厂。身份证号码：360521196408070060。
本院在审理申请人刘梁与被申请人罗国保、黄秀英申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人刘梁于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗国保、黄秀英在银行或其他机构款项60000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车牌号为赣Ｋ×××××号朗逸牌小车为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车牌号为赣Ｋ×××××号朗逸牌小车予以查封。
二、冻结被申请人罗国保、黄秀英在银行或其他机构款项60000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李华兵
二0一六年十二月七日
书记员廖雄
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法东民初字第61号
原告：董家良。
委托代理人：刘梅连。
被告：何建新。
本院在审理原告董家良诉被告何建新民间借贷纠纷一案中，原告董家良以本案纠纷已不需法院处理为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董家良的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董家良撤回起诉。
本案受理费79元，由原告董家良负担。
审判员 陈国盛
二〇一四年十二月八日
书记员 谭静宜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢92号
申请执行人李潘西，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被申请执行人马润平，女，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理李潘西申请执行马润平离婚一案，（2015）卢民三初字第87号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人马润平按照调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）卢民三初字第87号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年五月十九日
书 记 员 武张龙
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第309-1号
申请执行人张彦峰，女，1980年12月生，汉族，居民。
申请执行人陈含玉，女，2004年12月生，汉族，居民。
法定代理人陈正国，系陈含玉之父，1980年4月生，汉族，居民。
法定代理人张彦峰，系陈含玉之母，汉族，居民。
被执行人卢西壮，男，1963年11月生，汉族，居民。
被执行人孟庆军，男，1978年12月生，汉族，居民。
申请执行人张彦峰、陈含玉与被执行人卢西壮、孟庆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日依法向被执行人发出执行通知，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟庆军所有的鲁QB82**号欧曼重型自卸货车一辆。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一四年四月二十二日
书记员 周玉国
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4754号
原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。
法定代表人：傅利泉，董事长。
委托代理人（特别授权）：邵维刚、易绮丽，系公司员工。
被告：长春市建飞投资咨询有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1035号海航荣御大厦2713室。
法定代表人：李洪生。
原告浙江大华科技有限公司（以下简称大华公司）与被告长春市建飞投资咨询有限公司（以下简称建飞公司）买卖合同纠纷一案，大华公司于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、建飞公司支付大华公司货款938000元；2、建飞公司以上述货款金额为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年1月21日起至建飞公司款项付清之日止向大华公司支付违约金（违约金暂计算至2016年9月19日止金额为149874.41元。依照合同约定及法定方式计算的已发生违约金情况具体见后附违约金计算方式），以上二项诉讼请求金额暂合计为1087874.41元；3、本案全部诉讼费用由建飞公司承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行审理。大华公司的委托代理人邵维刚到庭参加诉讼，建飞公司经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月22日，大华公司与建飞公司签订《设备购销合同》一份，约定：建飞公司（需方）向大华公司（供方）采购高清网络枪型摄像机、枪型摄像机支架等货物，合同总金额为1658000元。发货时间为合同签订之日起15天内全部交货，交货地点为吉林省公主岭市公安局，产品到货后公主岭用户全部验收合格后2个月内付清全部货款。若需方收到货物后没有按合同的结算条款付款，每延迟一天按合同金额的5‰作为违约金。执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意向供方所在地人民法院提起诉讼。合同还对其他权利和义务做了约定。合同签订后，大华公司依约向建飞公司交付了货物，但建飞公司却未完全履行付款义务。2015年10月31日，建飞公司向大华公司出具《付款承诺书》一份，建飞公司承诺于2015年11月15日付货款400000元，2015年12月20日付货款400000元，2016年1月20日付清尾款388000元，共计货款金额为1188000元。至今，建飞公司尚欠货款938000元，大华公司提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市建飞投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华科技有限公司货款938000元，并支付违约金（以938000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2016年1月21日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告长春市建飞投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华科技有限公司公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14590元，由被告长春市建飞投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 毛丰艺
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00853号
原告罗某某，男，汉族，农民。
被告赵某某，女，汉族，农民。
本院在审理罗某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 薛佼
二〇一四年五月五日
书 记 员 张欣
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执558号
申请执行人中国长城资产管理公司天津办事处，住所地天津市和平区大沽北路138号金融广场大厦B座11-14层。
法定代表人韩焕彬，总经理。
被执行人天津市云滨置业投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第19号。
法定代表人李烨东，总经理。
被执行人聊城市鑫城房地产开发有限公司，住所地聊城市聊堂路13号。
法定代表人李贵斌，董事长。
被执行人北京光耀东方商业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号18层2-1802号。
法定代表人李贵斌，董事长。
被执行人李贵斌。
被执行人王莉。
申请执行人中国长城资产管理公司天津办事处与被执行人天津市云滨置业投资有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、北京光耀东方商业管理有限公司、李贵斌、王莉公证债权文书纠纷一案，经中华人民共和国天津市北方公证处2016年6月7日作出（2016）津北方执字第31号公证书，已经发生法律效力，因被执行人天津市云滨置业投资有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、北京光耀东方商业管理有限公司、李贵斌、王莉未按照法律文书履行给付义务，中国长城资产管理公司天津办事处于2016年6月13日向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院于2016年6月24日作出（2016）津执31号执行裁定，指定本案由天津市第二中级人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市云滨置业投资有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、北京光耀东方商业管理有限公司、李贵斌、王莉在银行的存款300000000及迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津市云滨置业投资有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、北京光耀东方商业管理有限公司、李贵斌、王莉应承担的违约金11245500元、执行费387002元；
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市云滨置业投资有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、北京光耀东方商业管理有限公司、李贵斌、王莉应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吕守一
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初211号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人魏睆，男，1987年5月26日生，汉族，初中文化程度，住滑县。2016年9月魏睆因阻碍民警正常执行职务，被北京市公安局行政拘留6日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被滑县公安局刑事拘留。
辩护人韩林，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书，指控被告人魏睆犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张彦生、助理检察员高子辉出庭支持公诉，被告人魏睆及其辩护人韩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年1月28日15时许，被告人魏睆驾驶豫Ｅ×××××小型轿车载乘坐人魏腾跃、魏腾嵩、魏博昊沿307省道自南向北行驶，行至万古镇张庄村路段时与自北向南行驶的临时号牌为豫Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成魏睆、魏腾跃、韩某等人受伤，两车损坏的交通事故。民警处理事故时发现魏睆涉嫌酒后驾车，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检验：从被告人魏睆血液中检测出乙醇，其含量为198mg/100ml。滑公交认字[2017]第01281500号事故认定书认定魏睆负此次事故的全部责任，韩某、魏腾跃、魏腾嵩无责任。公诉机关认为，被告人魏睆之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人魏睆在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人魏睆的供述，证人魏某的证言，被害人韩某陈述，相关照片，血样提取登记表，血醇检验报告单，鉴定意见书，诊断证明，驾驶人信息查询结果单，事故责任认定书，被告人的人口信息表等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏睆在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人魏睆的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人魏睆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年4月19日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 崔向楠
二〇一七年三月二十二日
书记员 常双妹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初894号
原告：郝某，男，1989年12月22日生，住河南省林州市。
被告：邓某1，女，1978年7月27日生，住河南省林州市。
被告：邓某2，男，1943年2月1日生，住河南省林州市。
原告郝某与被告邓某1、邓某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告郝某于2017年3月23日以双方当事人已私下和解并给付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郝某撤诉。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，由郝某负担。
审判员 赵广庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈奕诚
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初231号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人肖某明。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人肖某明犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人肖某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日12时许，被告人肖某明在位于枣阳市南城办事处惠湾村社区自己经营的生辉精品木业公司开叉车装货时，被害人冯某某找到肖某明，两人因建筑工程用件的费用问题发生争执并厮打，厮打中肖某明将冯某明面部、颈部、胸背部及右下肢打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，冯某某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明：2016年2月6日，被告人肖某明与被害人冯某某就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述；证人王某某、罗某某、李某某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心枣公刑鉴法字（2015）1036号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；到案经过；民事赔偿协议书；谅解书；讯问视频；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人肖某明犯故意伤害罪罪名成立。被害人对本案的引起和损害的发生有一定过错；且案发后，被告人认罪态度较好，归案后，被告人就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，根据被告人肖某明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人肖某明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐青云
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第526-2号
申请执行人：广州市黄埔区南方物资贸易部，住所地：广州市天河杨箕竹木集市18号。
法定代表人：梁天仍。
被执行人：江门市互润物资供应有限公司，住所地：江门市紫坭路56号。
法定代表人：吕现稳。
担保人：周益宗。
上列申请执行人与被执行人、担保人拖欠货款纠纷一案，本院作出的（1994）江城法南经字第58号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该调解书确定的义务，本院于2014年7月15日恢复立案执行。本院在执行过程中，依法调查被执行人、担保人的财产状况，未发现被执行人、担保人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人、担保人的财产进行了调查，未发现被执行人、担保人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第526号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 吕秀萍十一月二十四日
书 记 员 李 妙 贤
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初242号
原告：段生辉，男，1983年3月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘凤萍，山西××州律师事务所律师。
被告：某公司武乡支公司。
负责人：王志伟，职务经理。
委托诉讼代理人：武林虎，山西××律师事务所律师。
原告段生辉与被告某公司武乡支公司（以下简称某公司武乡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告段生辉及委托诉讼代理人刘凤萍、被告某公司武乡支公司委托诉讼代理人武林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段生辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告施救费4200元、车辆损失费用60800元、车损鉴定费3800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月7日为其所有晋D×××××号宝来轿车在被告处投保交强险、机动车损失险（责任限额8万元）、第三者责任保险等商业保险，保险期间自2016年3月20日至2017年3月19日。2016年7月28日00时05分许，原告所有晋D×××××号车辆因交通事故被毁损，保险事故发生后，原告向被告报案，但被告在勘验事故现场后，未对原告受损车辆进行定损，也未向原告理赔，后虽经原告多次索赔，但被告仍未向原告理赔，故原告诉至法院。
被告辩称：原告所属车辆在被告处投有机动车损失险、交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，但本案系保险合同纠纷，该原告所属车辆在本次事故中不承担赔偿责任，根据交通事故认定书认定，本车的损失应由事故车辆冀E×××××车主以及该车辆投保的保险公司对原告车辆的损失进行赔偿；综合本案的性质，根据双方签订的家庭适用车在有第三人承担车辆损失的情况下，保险公司对其车损不承担保险赔偿；原告所属车辆损失应当向第三人请求赔偿，如果第三人没有偿付能力，保险公司才对其损失承担赔偿责任；保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃赔偿责任的，保险人不承担赔偿责任，故应当依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的车辆损失修理费用60800元、鉴定费用3800元予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的施救费4200元发票系正式票据，且系事故中实际发生费用，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告段生辉所有的晋D×××××号宝来轿车在被告某公司武乡支公司投保有机动车损失保险，原告段生辉作为车辆的所有人对晋D×××××号宝来轿车保险权益享有请求权。原告主张的施救费、鉴定费属事故处理和确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，故被告某公司武乡支公司应对原告主张的车辆损失修理费用、施救费、鉴定费在晋D×××××号宝来轿车投保的机动车损失保险责任限额内予以赔偿。原告作为车辆损失保险的投保人有权优先选择向保险人及本案被告要求承担保险责任，且原告未放弃向第三者请求赔偿的权利，故被告主张原告未向第三者请求赔偿前，其不承担保险责任的意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告某公司武乡支公司在本判决书生效之日起十日内给付原告段生辉车辆损失修理费用60800元、施救费4200元、鉴定费3800元，共计68800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某公司武乡支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 武宝琴
二〇一七年六月十四日
书记员 李 雅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00387号
原告李华东。
委托代理人樊凤，湖北胜和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姜桂芝。
被告习志均。
被告共同委托代理人方俊，枣阳市中兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李华东诉被告姜桂芝、习志均民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李华东及其委托代理人樊凤，被告姜桂芝、习志均及其委托代理人方俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李华东诉称，2010年12月6日，被告姜桂芝向其借款60万元，并出具了借条，被告习志均自愿为该笔借款作担保，截止到现在，被告姜桂芝一直迟迟未还借款。故请求判令被告姜桂芝、习志均连带偿还借款60万元及利息。
被告姜桂芝辩称：1、借款未约定利息，被告不承担利息。该借款虽是姜桂芝的借条，但钱是江道立用的。应追加江道立为被告；2、江道立因涉嫌诈骗罪被公安机关逮捕，该案应中止诉讼；3、姜桂芝于2011年12月15日垫付10万元，2012年夏季又向原告转款4.5万元应予冲减。
被告习志均辩称：借款后原告没有向其主张权利，应驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月6日，姜桂芝经担保人习志均担保向李华东借款600000元，并出具了借条，担保也在借条上担保人处签了名。后经催要，姜桂芝在2011年12月15日通过中国建设银行自己尾号为6235的账号向李华东尾号为2975的账号还款10万元，余款经催要未还，为此发生纠纷。
另查明，2010年11月30日，姜桂芝（甲方）与李华东（乙方）签订建房合伙协议，约定：乙方自愿将卫生防疫站院内建一幢综合性单元住宅楼，包工包料，不含所有税费，每平方600元由乙方承建，按图纸施工。利润分配，建筑成本除外，利润甲乙双方平分，在工程报建过程中，方可从税后利润中提出60万元作为报建的活动经费，土地这块由甲方与所有权方协调返还建房比例，房屋建成后，售房要统一价格，最低销售均价在1500元每平方米以内，超出部分由合伙人所得，一切建筑材料由乙方负责，自负盈亏，所有报建费用需列入成本，隐形费用由甲方从包干的600000元中列支。甲方负责报建费用及手续，乙方负责建筑材料，合同还对其他事项进行了约定。审理中双方均认可该合伙协议未履行。
还查明，2011年3月6日和3月16日，姜桂芝和江道立签订了两份借款合同。合同对借款数额、期限等作了约定。
上述事实，有姜桂芝出具的借条，2010年12月7日李华东向姜桂芝转款60万元的银行转款凭条，2011年12月15日姜桂芝向李华东转款10万元的转款凭条，建房合伙协议、借款合同及开庭笔录在卷证实。
本院认为，姜桂芝经习志均担保向李华东借款60万元，李华东按约定通过银行支付借款60万元，姜桂芝出具了借条，习志均亦签字担保，双方的担保借款关系依法成立。借款虽未约定借款期限，但当李华东催要时，姜桂芝应当偿还，其未还，对纠纷的产生负相应的法律责任，李华东要求姜桂芝偿还借款60万元，应当扣减姜桂芝已偿还的10万元，余款50万元，姜桂芝应当偿还。借款时双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，李华东与姜桂芝之间的借款为不支付利息。但当李华东崔要时，应视为借款到期，李华东从向本院起诉之日要求姜桂芝支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）有理，本院予以支持。习志均自愿为姜桂芝的上诉借款担保，因双方未约定保证方，依法应承担连带保证责任。故李华东要求习志均对姜桂芝的上诉债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告姜桂芝辩称，该60万元借款系江道立所用，应追加江道立参加诉讼的辩称主张，因系两个不同的借贷关系，对该辩称主张，本院不予支持。另辩称已还款145000元，因对其中45000元，李华东不予认可，姜桂芝亦无证据证明还了该款，对该45000元要求冲减的主张，本院亦不予支持。被告习志均辩称，借款后原告没有向其主张过权利，请求驳回原告对其的诉讼请求的主张，没有法律依据，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、姜桂芝偿还李华东街本金50万元及利息（以50万元本金，按年利率6%，从2015年9月21日李华东向本院起诉之日起计算），于本判决生效后十日内付清；
二、习志均对姜桂芝的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告李华东承担1000元，被告姜桂芝、习志均共同承担8800元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈黎明
审判员 李吉超
审判员 彭金宏
二〇一五年十月二十五日
书记员 黄 一
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初11044号
原告：余剑勇，男，1966年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亦依，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：潘建军，男，1970年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告余剑勇与被告潘建军合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告余剑勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余剑勇撤回起诉处理。
审 判 员 林 平
二〇一七年一月十二日
代书记员 蔡美燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初447号
原告：傅建军，男，汉族，1966年3月7日出生，住重庆市江津区。
被告：张长江，男，汉族，1968年7月10日出生，住福建省宁德市。
被告：重庆巨铸机械制造有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇高牙村六组。
法定代表人：张长江。
原告傅建军与被告张长江、重庆巨铸机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告傅建军到庭参加了诉讼，被告张长江、重庆巨铸机械制造有限公司经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告傅建军诉称：被告张长江、重庆巨铸机械制造有限公司因需资金，于2014年9月3日向原告借款150万元，并出向原告出具借条一张。被告借款后仅归还借款20万元，原告催收无果，请求判令二被告返原告借款130万元，并从2014年9月3日起，计算利息至本清。诉讼费、公告费由被告负担。
被告张长江、重庆巨铸机械制造有限公司在答辩期限内未提供书面意见。
经审理查明：2014年9月3日，被告张长江、重庆巨铸机械制造有限公司向原告傅建军出具借条一张，载明：今借到傅建军人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元），此条，借款人：张长江、重庆巨铸机械制造有限公司（印章）。当日，原告将150万元借款打入重庆巨铸机械制造有限公司的账户上。被告借款仅归还原告借款20万元。
上述事实，有原告提供的借条、重庆农村商业银行个人汇款凭证，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借款后未履行还款义务，应承担民事责任。原告请求二被告返还借款130万元，本院予以支持。由于双方对借款期限、利息未作约定，原告又未能举示其主张权利的证据。因此，原告请求从2014年9月3日起计算利息无事实依据，本院确定从原告主张权利之日，即从2016年1月14日起，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张长江、重庆巨铸机械制造有限公司在判决生效后十日内，返还原告傅建军借款130万元。
二、被告张长江、重庆巨铸机械制造有限公司在判决生效后十日内，支付原告罗永琴利息。即从2016年1月14日起，以所欠借款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止。
三、驳回原告傅建军的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500.00元、公告费300.00元，共计16800.00元，由被告张长江、重庆巨铸机械制造有限公司负担。限被告张长江、重庆巨铸机械制造有限公司在判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费16500.00元。公告费300.00元由被告张长江、重庆巨铸机械制造有限公司随本案义务标的款一并支付给原告傅建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 李 英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 夏 雪
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执220号
陈彦升与长子县绿生源菌业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2017年9月15日作出的（2017）晋04民终1625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人长子县绿生源菌业科技开发有限公司正在协调转让，需待债权债务重新接收后尚可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终1325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊红
执行员 王瑞安
执行员 刘卫清
二〇一八年六月十九日
书记员 牛 云
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执44号
晋城市建筑工程总公司房地产开发公司与长治市华青建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）晋0428民初55号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人于2018年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人长治市华青建筑工程有限公司另案起诉山西华太工程管理咨询有限公司归还竣工资料，本案需等待该案结案后方可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0428民初55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊红
执行员 王瑞安
执行员 刘卫清
二〇一八年六月二十二日
书记员 牛 云
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2732号
原告兴业银行股份有限公司兰州分行银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳XX路75XX号。
负责人祖大伟祖某某，该行行长。
委托代理人丁锐。。
委托代理人林泓羽。
被告张波张某。
委托代理人麻天旺，系甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人范文颖，系甘肃天旺律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司兰州分行XX银行股份有限公司兰州分行与被告张波张某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司兰州分行XX银行股份有限公司兰州分行的委托代理人林泓羽，被告张波张某及其委托代理人范文颖均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，被告及其配偶陆嵘陆某与原告签订了《零售授信额度借款合同》，根据合同约定，原告向债务人陆嵘陆某和被告提供40万元经营类贷款额度授信，授信有效期为12个月，自2015年1月30日至2016年1月30日。同时按照合同相关约定，被告作为共同债务人与债务人陆嵘陆某共同承担还款义务。2015年1月31日，原告依约发放40万元贷款。2016年3月14日，陆嵘陆某因交通事故意外身亡，截至2016年4月14日，被告及陆嵘陆某尚欠借款本金389467.85元，逾期利息73191.23元、罚息18554.15元、复利3458.29元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金389467.85元，逾期利息73191.23元、罚息18554.15元、复利3458.29元，以及2016年4月15日起至法院生效判决确定的履行期间内实际给付之日的逾期利息、罚息、复利；2、案件受理费由被告承担。
被告张波张某辨称，借款属实，但因借款是其丈夫陆嵘陆某所借，还款也是陆嵘陆某归还，所以被告对于借款的还款情况不清楚，对原告所诉借款本金的数额、逾期利息、罚息、复利的计算不认可。
经审理查明，2015年1月13日，被告及其配偶陆嵘陆某与原告签订了《零售授信额度借款合同》，根据合同约定，原告向债务人陆嵘陆某和被告提供40万元经营类贷款额度授信，授信有效期为12个月，自2015年1月30日至2016年1月30日。同时按照合同相关约定，被告作为共同债务人与债务人陆嵘陆某共同承担还款义务。2015年1月31日，原告按照借款合同的约定，向陆嵘陆某发放40万元贷款。借款后，陆嵘陆某于2016年2月7日归还本金113元、2016年2月23日归还本金10400元、2016年3月21日归还本金19.15元。2016年3月14日，陆嵘陆某因交通事故意外身亡，截至2016年4月14日，被告及陆嵘陆某尚欠原告借款本金389467.85元，逾期利息73191.23元、罚息18554.15元、复利3458.29元未予偿还，遂酿成纠纷。
另查，被告张波张某与陆嵘陆某系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的兴业XX银行零售授信额度借款合同，兴业XX银行个贷系统放款记录，兰州市公安局交警支队安宁大队道路交通事故尸体处理通知书，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，被告张波张某和陆嵘陆某的结婚证及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告兴业银行股份有限公司兰州分行XX银行股份有限公司兰州分行与被告张波张某及陆嵘陆某签订的《零售授信额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认。原告依照合同履行了足额发放贷款的义务，但被告及陆嵘陆某在合同期内履行了部分还款义务后，未按照合同约定继续偿还借款本息，已构成违约，对形成本诉之争负有全部责任。被告张波张某称该笔借款系陆嵘陆某所借的抗辩意见，经查，被告张波张某作为共同债务人在零售授信额度借款合同上签字予以认可，且按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。而该解释第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承当连带清偿责任。本案所涉借款为陆嵘陆某与被告张波张某在夫妻关系存续期间的共同债务，且被告张波张某又是借款合同的共同债务人，故其应承担还本付息责任。原告请求被告归还原告贷款本金、逾期利息、罚息及复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张波张某偿还原告兴业银行股份有限公司兰州分行XX银行股份有限公司兰州分行借款本金389467.85元，逾期利息73191.23元、罚息18554.15元、复利3458.29元，以及2016年4月15日起至实际给付之日的逾期利息、罚息及复利；
案件受理费8570元，减半收取4285元，由被告张波张某负担。
以上被告张波张某应给付的款项合计488956.52元，由被告张波张某于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司兰州分行XX银行股份有限公司兰州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 宫伟宸
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 司 源
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初115号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人杜广伟，男，1986年3月15日生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区。2017年1月18日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局东安分局刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人杜广伟犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人杜广伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日20时许，被告人杜广伟驾驶捷达轿车，由东向西行驶至大庆市萨尔图区东风新村5-27号楼楼前道路时，将同方向骑自行车的被害人徐某甲撞伤。行人丛某某报警后，徐某甲被送往大庆市人民医院抢救，杜广伟逃离现场。2017年1月18日，被告人杜广伟到大庆市公安局东安分局投案。2017年1月22日，徐某甲经抢救无效死亡。经大庆市公安局交通管理局东安分局认定：杜广伟承担此起事故的主要责任，徐某甲承担此起事故的次要责任。经鉴定：杜广伟的血样中未检出乙醇；徐某甲符合交通事故致复合损伤死亡。
另查，被告人杜广伟的亲属与被害人的亲属达成和解，赔偿被害人家属各项损失人民币330000元（不含先期给付的保险赔款人民币120000元）。
上述事实，被告人杜广伟在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：户籍证明；书证受案登记表、发破案经过；驾驶人信息查询结果单；大庆市公安局东安分局道路交通事故认定书；扣押物品文件清单；证人丛某某（系路人）证言；证人徐某乙证言（系被害人徐某甲的女儿）；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人杜广伟供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）鉴定文书；勘验笔录；大庆市机动车检测站司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜广伟驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杜广伟从轻处罚。被告人杜广伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人杜广伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 周力影
人民陪审员 李艳华
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3779号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，。
委托诉讼代理人：李娜,河北万强律师事务所律师。
被告：俎维丽，女，汉族，1980年7月24日出生，住河北省邯郸市磁县。。
被告：张永超，男，汉族，1980年12月8日出生，住河北省邯郸市磁县，。
原告夏靖诉被告俎维丽、张永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼,被告俎维丽、张永超经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出以下诉讼请求。1、请求法院依法判令解除原告与两被告签订的《借款协议》；2、依法判令两被告向原告偿还借款本金214346元；3、依法判令两被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息1545元；4、依法判令两被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2016年7月10日起，以剩余本金214346元为基数，按年利率24%计算至2016年9月10日的金额为8574元）；5、依法判令两被告支付律师费10000元；6、本案的所有诉讼费由两被告承担。事实及理由：2015年12月10日原告与被告在邯郸市亚太大厦签订编号为03100200710的《借款协议》，协议约定：两被告向原告借款285794.37元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息13453.33元，还款日为每月10日之前；若两被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每月按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则需提交合同签署地的人民法院进行诉讼。签订协议后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费、信和财富投资管理（北京）有限公司的信息服务费及信访咨询费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2016年7月10日起未依约偿还借款本息，经原告多次催要未果。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告俎维丽、张永超既未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日原告与两被告签订《借款协议》一份，协议约定：一、两被告向原告借款285794.37元，还款分期24个月，还款期间为2016年1月10日至2017年12月10日,每月等额本息还款，每月偿还本息13453.33元，还款日为每月10日之前；二、若两被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当期应付未付金额的10%计算,不低于一百元,每期单独计算。罚息利率为每日0.3%,当期逾期罚息计算公式为当期应付未付金额×逾期天数×0.3%,每期独立计算后求和,直至清偿本息为止。如被告逾期还款15天及以上,原告方有权提前终止协议。若被告偿还金额不足,偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。三、因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。同时被告与信和财富投资管理(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司签订还款管理服务说明确认书一份,约定:违约天数一天的逾期违约金为1345.33元,罚息为40.36元,违约16天的逾期违约金为1345.33元,罚息为645.76元。信和惠民投资管理(北京)有限公司负责向被告推荐出借人,信和汇金信息咨询(北京)有限公司提供借款相关的全称信息咨询服务,并在借款过程中协助被告办理各项手续,信和汇诚信用管理(北京)有限公司为被告提供借款的相关的全称信用审核服务等,信和财富投资管理(北京)有限公司决定是否将出借人的出借意向信息通过信和惠民投资管理(北京)有限公司向被告进行推荐,协助被告取得资金来源促成交易。被告在获得原告给付的借款的同时,需向信和汇金信息咨询(北京)有限公司支付咨询费34317.75元,向信和汇诚信用管理(北京)有限公司支付审核费1715.89元,向信和惠民投资管理(北京)有限公司支付居间服务费15442.99元,向信和财富投资管理(北京)有限公司支付信息服务费34317.75元,以上被告共计支付各种费用85794.31元,由被告授权原告发放借款前代为支付。扣除信访咨询费300元,2015年12月11日,原告向被告俎维丽转款199770元。后两被告自2016年1月10日还款至2016年6月10日,每月等额本息还款13453.33元,原告每月偿还本金数额为11908.33元,利息为1545元。以偿还本金为214344元。2016年7月10日后,被告未再偿还本息,原告诉至本院。支付律师费10000元。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,应为合法有效,双方均应依约履行。现原告已经履行了出借义务,被告没有履行按时偿还借款本息的义务,故被告已构成违约,符合协议中约定的提前终止协议的情形,故对原告主张的解除《借款协议》的诉讼请求予以支持。被告未按约定偿还借款本息,应当承担还款责任,故被告应当偿还原告剩余借款本金214344元。关于原告主张的逾期利息问题,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原、被告双方约定的逾期利息和罚息超过了年利率24%,故被告应按年利率24%向原告支付利息,自2016年7月10日起至借款还清之日止。并支付逾期日前一个月的借款利息1545元。因双方约定了被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担,现原告实际支出了律师费10000元,故对原告主张的律师费10000元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告夏靖与被告俎维丽、张永超于2015年12月10日签订的《借款协议》。
二、被告俎维丽、张永超于判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金214344元及利息(以214344元为基数,按年利率24%向原告支付利息,自2016年7月10日起至借款还清之日止)。
三、被告俎维丽、张永超于判决生效之日起十日内向原告夏靖支付借款利息1545元。
四、被告俎维丽、张永超于判决生效之日起十日内向原告夏靖支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，由被告俎维丽、张永超共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭艳波
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 王章永
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋 洁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4645号
申请执行人陈晶晶
被执行人祝国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初7090号，依法向被执行人祝国庆发出执行通知书，责令被执行人祝国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝国庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝国庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 王建国
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2391号
申请执行人唐德华，男，1949年10月13日出生，汉族，农民，住长沙市天心区和街*号*栋3门*楼。
被执行人徐海军，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住宁乡县白马桥乡仁福村枫树组**号。
被执行人邹爱良，女，1980年11月30日出生，汉族，农民，住宁乡县白马桥乡仁福村枫树组**号。
申请执行人唐德华与被执行人徐海军、邹爱良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）宁民初字第05557号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人徐海军、邹爱良应偿付申请执行人唐德华案款100.916万元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人徐海军、邹爱良暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2391号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十八日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公�因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。