wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初216号
原告：李某某，女，汉族，1964年4月11日生，现住址云南省安宁市。
委托代理人：张云春，民族法律服务所律师，特别授权代理。
被告：刘某某，女，汉族，1965年9月14日生，现住址云南省安宁市。
被告：邹某某，男，汉族，1963年3月17日，现住址云南省安宁市。
原告李某某诉被告刘某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员杨文雁适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张云春、被告刘某某、邹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即偿还借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日刘某某、魏某某以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币5万元，2015年11月19日两人再次向原告借款人民币5万元，2016年1月5日两人又向原告借款人民币3万元，2016年1月13日两人向原告借款3万元，两人共计向原告借款人民币16万元，之后两被告共同偿还3万元，下欠13万元，征得原告同意，在2016年5月25日被告承诺由她本人偿还6万元，并保证在6月份还2万元、7月份还2万元，9月30日全部还清，到期不还后果自负。但时至今日，被告分文未付，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告刘某某辩称：原告所诉的借款60000元的借条是被告写的，但借条是在原告的胁迫下，被告生命安全受到威胁的时候写的，原告所诉的60000元最初是原告李某某和我以及案外人魏某某合伙做矿石生意的出资，也不是一次拿的款项。第一次原告李某某出资了50000元，我们给了原告4000元的现金分红，第二次李某某又拿了50000元，我们给了8000元的现金分红给原告，在此之后原告李某某又拿了20000元给我，我现金拿过9600元的分红给李某某，李某某说因为生意好做，又拿了30000元给我，总共是150000元。2016年1月份春节以后，我以打款的方式支付了原告9600元一笔，2400元一笔。春节以后，生意就开始亏了，李某某知道后，就不同意我们合伙做生意了，要求其出资的150000元按8分的支付利息给她，此后案外人魏某某还过10000元给原告，按照风险共担、利益公享的原则，合伙做生意好聚好散，因我们对外的债权追不回来，让李某某延长还款期限，但李某某就让讨账公司来找我们追款，逼着我和魏某某两个人分担，原始单据也就被毁了。
被告邹某某辩称：本案的借款是李某某、刘某某、魏某某三个人合伙做生意产生，按照风险共担、利益共享的原则，不能只想利益不想风险；李某某是具有行为能力的人，既然是投资做生意，不存在欺骗欺诈这个问题，不可能无缘无故的拿钱出来做生意；既然生意做亏了，原告李某某还是要承担风险的。但原告不但不承担风险，还到处上门要账。我作为刘某某的丈夫，应当偿还夫妻关系存续之间的债务，但原告几次到我办公室大吵大闹，对我的名誉这些进行损坏，原告及其丈夫在要账的时候还将被告刘某某强行带走，都要是有证据证实的。
归纳原、被告的诉辩主张，1、本案借款的性质是合伙关系还是民间借贷？2、借款本金是否为60000元？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告刘某某、邹某某对原告出示的2015年5月25日的借条原件真实性无异议，但认为该借条系在原告的胁迫下所写，因被告对其抗辩主张未提交证据证实，故本院对原告出示的借条予以确认。关于原告出示的借条复印件8份，因原告未出示原件核对，其形式不符合民事诉讼证据的形式要件，故本院对真实性不予确认。被告出示的2016年2月20日、3月5日的客户存款回单，因还款时间产生于原告出示的借条之前，故本院对其与本案的关联性不予确认。被告出示的2016年7月5日、2016年8月7日的客户通知书，系被告刘某某其通过云南农村信用社联合社账户支付给原告李某某的丈夫罗某某人民币15000元，原告李某某对其真实性无异议，故本院对该两份证据的真实性予以确认。关于被告出示的2016年7月1日、7月2日的客户通知书，被告认为系其通过案外人魏某某的账户向原告李某某归还了人民币15000元，因本院受理的李某某诉魏某某(2017)云0181民初234号民间借贷一案中，魏某某将被告刘某某出示的该两份证据已作为其在该案中的证据出示，故被告刘某某主张的案外人魏某某代其支付过15000元给原告李某某抗辩主张不成立，本院对其关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告刘某某系朋友关系，被告刘某某因做生意需资金周转为由原告李某某借款，2016年5月25日被告刘某某向原告李某某出具《借条》，载明：今借李某某人民币60000元，2016年5月25日协商，6月还20000元，7月份还20000元，9月30日全部还清。到期不还后果自负。2016年7月5日被告刘某某通过转账至原告李某某的丈夫罗某某的账户归还了原告李某某5000元，2016年8月7日归还了10000元。
本院认为：关于本案争议的60000元的性质，在原告出示的借条中记载的内容系刘某某借到李某某人民币60000元，而非合伙投资款，被告也未举证证实本案的所涉款项系两人合伙做生意散伙后对各自投资的清算所形成，故本院认定原告主张的借贷关系成立。原、被告双方因借款而形成民间借贷关系。现原告提供了《借条》对其借款给被告60000元的事实予以证明，原告的证据已达到了基本的证明标准。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，被告认为其已归还原告33000元，但其提供的还款凭证仅能证实在其出具借条后归还过原告李某某15000元的事实，故本院确认被告应当归还原告的借款本金为45000元。本案被告邹某某虽未在收条上签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故原告主张的借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某、邹某某于判决生效后十日内共同归还原告李某某借款本金人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某某承担162.5元，由两被告共同承担487.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨文雁
二〇一七年四月七日
书记员 叶 钰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2580号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人陈端建，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003223号《深圳市交通�输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人陈端建执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定书邮寄送达至被执行人身份证登记住址，而邮件签收查询结果是“单位收发章”签收，不能证明被执行人本人已经收到行政处罚决定书，因此不能确定本案行政处罚决定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003223号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定�》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑素薇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初113号
原告哈青英，女，回族，1943年6月1日出生，现住焉耆县。
委托代理人马生俊，男，回族，1964年9月10日出生，。
被告马玉霞，女，回族，1966年6月25日出生，现住焉耆县。
原告哈青英诉被告马玉霞保管合同纠纷一案。本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈青英的委托代理人马生俊、被告马玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈青英诉称：被告系原告的女儿，2013年，原告丈夫马国礼不幸病逝后，单位发放抚恤金6万元由被告马玉霞管理，一直没有返还给原告。现诉至法院请求判令被告返还抚恤金6万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告马玉霞辩称，原告系我母亲，原告称60000元抚恤金全部由我保管不属实，其中30000元原由马玉萍在保管，由我在照顾原告生活期间，于2014年1月23日起诉马玉萍返还该款，经焉耆县人民法院作出（2014）焉民初字第193号民事判决书判决马玉萍向原告返还人民币30000元，判决生效后经原告申请执行，2015年8月左右，我作为原告的代理人代领了执行款30000元。后该款用于原告的生活开销、治病及其他开销，现我已全部花完。
经审理查明：原告于2013年7月20日将30000元抚恤金交由马玉萍保管，因马玉萍经催要不返还，本案原告于2014年1月23日起诉马玉萍返还该保管的款项30000元，焉耆县人民法院立案受理后，经审理作出（2014）焉民初字第193号民事判决书，判决马玉萍向本案原告哈青英返还人民币30000元，判决生效后经原告申请执行，2015年8月由本案被告作为本案原告的委托代理人代领了原告的执行案款30000元。经原告多次要求被告返还该款未果，为此，现原告诉至本院，请求判令被告返还保管的抚恤金60000元，并承担本案诉讼费。
本院认定的上述事实，由庭审中原、被告陈述及原告提供的（2014）焉民初字第193号民事判决书，在案佐证。
本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据加以证实。本案中原告有责任提供证据证明其将60000元交由被告保管的证据。庭审中，原告未能提供有效证据证实其将60000元交由被告保管的有效证据。但被告自认其于2014年8月代领原告30000元款项，故本院对被告自认的事实予以确认，故本院对原告请求被告返还抚恤金60000元诉讼请求中，合理部分本院予以支持，即被告应向原告返还保管的款项30000元。对被告辩称，当时照顾原告时用于生活开销花完了，不同意返还的辩称，因原告予以否认，且被告未能提供证据予以证实，故对被告的该辩称本院不予采信。对原告主张的其余主张，因原告未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民和共和国合同法》第三百六十五条，三百六十六条第二款、第三百七十六条、三百七十八条之规定，判决如下：
一、被告马玉霞于本判决生效后三日内向原告返还人民币30000元。
二、驳回原告哈青英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已缓交），由被告马玉霞负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 哈希巴托
二〇一七年三月十日
书 记 员 孔 德 林
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保363号
申请人周正良与被申请人黄晋民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币38400元的财产。本院依据（2018）湘0105民初1448号民事裁定书，于2018年4月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保363号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年四月十二日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4529号
原告：宁波市海曙祥杰建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码：913302126842734127）。住所地：宁波市海曙区高桥镇高桥中路***号。
法定代表人：梁菊芳该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：宁波华宇建设有限公司（统一社会信用代码：91330226254361228H）。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路***号。
法定代�人：葛迎春该公司总经理。
委托诉讼代理人：应满昌，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
原告宁波市海曙祥杰建筑设备租赁有限公司与被告宁波华宇建设有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市�曙祥杰建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费4000元，合计4275元，由原告宁波市海曙祥杰建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 员 卢 娜
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林巧莹
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初4529号原告：宁波市海曙祥杰建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码：913302126842734127）。住所地：宁波市海曙区高桥镇高桥中路***号。法定代表人：梁菊芳该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。被告：宁波华宇建设有限公司（统一社会信用代码：91330226254361228H）。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路***号。法定代�人：葛迎春该公司总经理。委托诉讼代理人：应满昌，宁波市导源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。原告宁波市海曙祥杰建筑设备租赁有限公司与被告宁波华宇建设有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市�曙祥杰建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费4000元，合计4275元，由原告宁波市海曙祥杰建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员  卢 娜二〇一八年四月二十五日代书记员  林巧莹??
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2202号
原告邰某。
委托代理人李开龙。
被告赵某。
原告邰某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员钟玉环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某诉称，原、被告双方于1999年相识并建立恋爱关系，2001年11月21日登记结婚，婚后生育一子，名叫赵甲，现年12岁。双方婚前关系一般，婚后时常发生争吵，而且双方性格不和，原告无法承受。原告认为双方的感情已经破裂，无和好的可能。故原告起诉要求与被告离婚，儿子由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告赵某辩称，我不同意离婚。因为上班地点在乡下，今年以来，我对家里照顾是少了一些，给家里的钱也比较少。今后我会改变工作和生活方式，多照顾家里，多挣钱拿回家。
经审理查明，原告邰某与被告赵某于1999年相识并建立恋爱关系，2001年11月21日登记结婚，2002年4月9日生育一子，名叫赵甲，现在溧水区第二实验小学读六年级。双方婚前、婚后感情一直不错，婚后因家庭琐事发生过争吵。从今年上半年开始，双方因经济原因和被告对�庭照顾减少产生矛盾，原告认为双方的感情已经破裂，无和好可能，故起诉至本院要求处理。
以上事实有结婚证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，共同生活的十余年间夫妻感情也一直不错，只是从今年开始因家庭琐事和经济原因致夫妻之间产生隔阂。今后，只要双方加强沟通和理解，互相尊重和包容，多为子女考虑，尚有和好可能。被告赵某也表示改变工作和生活方式，多照顾家庭。现原告邰某要求离婚，但其提供的证据尚不足以证明原、被告之间的感情确已完全破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邰某与被告赵某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邰某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟玉环
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 王启慧
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执27号
申请执行人：德宏秦瑞电力工程有限责任公司。
被执行人：瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司。
关于德宏秦瑞电力工程有限责任公司与瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人德宏秦瑞电力工程有限责任公司于2016年1月21日依据已生效的（2014）瑞民二初字第22、119号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司于2016年2月1日向我院缴纳了执行款490257.89元，执行费7251.00元。现被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）瑞民二初字第22、119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高连闯
执行员 杨 坚
执行员 董诗周
二〇一六年二月二十九日
书记员 方 皓
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第32号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某，男，1976年1月4日生，汉族，大学文化，无业。2013年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人林茂静到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年12月31日，被告人胡某在南京大学苏富特大厦403室，窃得姚某黑色苹果iphone4s手机1部、黑色GUCCI钱包1只，内有人民币4500元及银行卡等。经鉴定，GUCCI钱包价值人民币664元。
2013年3月4日，被告人胡某在河海大学芝纶馆301室，窃得李某黑色苹果牌iphone4手机1部、钱包1只，内有人民币700元及身份证、银行卡等。经鉴定，苹果牌iphone4手机价值人民币1430元。
2013年9月16日，被告人胡某在河海大学河海馆818室，窃得雷某钱包1只，内有人民币400元等。
2013年10月10日，被告人胡某在河海大学河海馆424室窃得信封1只后，进入河海大学河海馆809室欲再次盗窃时被发现当场抓获。
被告人胡某归案后如实供述了司法机关尚未掌握的在南京大学及河海大学河海馆818室盗窃的事实。
案发后，被窃的黑色苹果牌iphone4手机、GUCCI钱包已分别发还被害人李某、姚某。
在本院审理期间，被告人胡某亲属代为退赔人民币5600元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、案发及抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押及发还物品清单、住宿登记材料等，证人黄某的证言，被害人姚某、李某、雷某的陈述，被告人胡某的供述，搜查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币7694元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人胡某在河海大学河海馆809室准备盗窃时被发现抓获，不符合自首的构成要件，对辩护人提出的被告人具有自首情节的意见，不予采纳。但其归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。被告人胡某家属代为退出赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年7月9日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的人民币5600元分别发还被害人姚斌、李英、雷燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 陈 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第335号
原告洛阳市欣月物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路付7号院西门6楼西。
法定代表人刘荣欣，系公司总经理。
委托代理人张国长，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告丁慈民。
本院在审理原告洛阳市欣月物业管理有限公司诉被告丁慈民为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市欣月物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳市欣月物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第00026号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人李某某。2006年6月因故意伤害罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年4月26日因盗窃罪被调兵山市调兵山市人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月31日被释放。2013年12月15日因涉嫌盗窃罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年12月24日经调兵山市人民检察院批准并于当日被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检刑诉（2014）09号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控:2013年12月10日15时许，被告人李某某在调兵山市XX卖场内，趁马某（被害人）不备，将其放在购物车内的背包盗走，包内有价值50元的诺基亚手机一部，LV钱包一个，现金100元，以及驾驶证、购物卡、医保卡等物。所获赃款被其挥霍，部分赃物被其丢弃。
2013年12月12日11时许，被告人李某某在调兵山市XX卖场内，趁丁某某（被害人）不备，将其放在购物车内的背包盗走，包内有价值10元的钱夹一个，现金1000元，手机一部，银行卡等物品。所获赃款被其挥霍，部分赃物被其丢弃。
被告人李某某扒窃作案二起，扒窃金额为1160元，部分赃物被提取并返还失主。
公诉机关认为被告人李某某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人李某某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年12月10日15时许，被告人李某某在调兵山市XX卖场内，趁马某（被害人）不备，将其放在购物车内的背包盗走，包内有价值50元的诺基亚手机一部，LV钱包一个，现金100元，以及驾驶证、购物卡、医保卡等物。所获赃款被其挥霍，案发后医保卡、银行卡、驾驶证被提取并返还被害人。
2013年12月12日11时许，被告人李某某在调兵山市XX卖场内，趁丁某某（被害人）不备，将其放在购物车内的背包盗走，包内有价值10元的钱夹一个，现金1000元，手机一部，银行卡等物品。所获赃款被其挥霍，案发后钱夹、银行卡被提取并返还被害人。
被告人李某某扒窃作案二起，扒窃金额为1160元，部分赃物被提取并返还失主。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人马某证实：2013年12月10日15时，在XX卖场内丢失背包一个，内有钱夹一个、现金100元、手机一部以及部分物品。
2、被害人丁某某证实：2013年12月12日11时，在XX卖场丢失背包一个，内有钱夹一个，现金1000元和一部手机。
3、提取笔录：调兵山市公安局在XX卖场提取录象，制作成光盘，证实被告人盗窃的全过程。
4、扣押返还物品清单证实：在被告人李某某身上提取钱夹一个内有储蓄卡两张，驾驶证一本。提取的物品已返还被害人。
5、估价鉴定结论：诺基亚手机价值50元，钱夹价值10元。
6、户籍证明：被告人李某某。
7、（2012）调刑初字第39号刑事判决书证实；2012年4月26日，被告人李某某因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年。2013年1月31日释放。
8、被告人李某某供述：2013年12月10日和2013年12月12日，在调兵山市XX卖场盗窃两起，盗窃现金1100元及两部手机和部分小物品。
本院认为：被告人李某某在公共场所扒窃两次，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人李某某刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千二百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年7月14日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 吴区奇
人民陪审员 韩 旭
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 彭文龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第2233号
原告：沈阳市和平区皇城年华餐饮娱乐中心。
经营者：宋大林，汉族。
委托代理人：胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
被告：李淑月，汉族。
被告：提照东，汉族。
原告沈阳市和平区皇城年华餐饮娱乐中心诉被告李淑月、提照东合同纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，原告与被告李淑月签订一份承包协议。协议约定，原告雇用被告李淑月作为皇城年华餐饮娱乐中心的客源经理，负责业绩工作，被告承诺每月工作业绩达到4万元，全年业绩40万元；转场1次，提成比例10%，如在合同期内没有完成，正常顺延至总业绩完成，如每完成业绩或提前解除合同，则需返还入场费。合同期内被告李淑月不得在相关行业任职、兼职或挂职及单方解除合同，如有此类情况出现或无故立场，须赔偿也相关损失，并承担一切法律责任。被告提照东提供担保。2014年6月20日，原告向被告李淑月支付入场费4万元整。然而，被告进店工作不到一个月即自行离店，就不知去向。原告多次电话联系也无人接听。为维护原告合法权益，现提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令二被告返还进店费4万元并支付违约金8万元；2、依法判令二被告承担连带返还责任；3、由被二告连带承担本案诉讼费用。
本院认为，本院不能依法向被告送达起诉状等法律文书。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区皇城年华餐饮娱乐中心的起诉。
案件受理费1800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一五年十二月二日
书记员 凌白羽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1751号
申请执行人马素贞，女，1975年1月24日出生，汉族，住文安县。
被执行人张宁，男，1983年11月12日出生，汉族，住文安县。
马素贞申请执行张宁买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）冀1026民初2294号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初2294号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏文昌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01255号
罪犯宋海龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省苏州市平江区人民法院于2010年2月2日作出（2010）平刑初字第0044号刑事判决，以被告人宋海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1075号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年10月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋海龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减刑二年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋海龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋海龙在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋海龙减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年9月8日至2017年11月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十月二十一日
书记员 马文洁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第4号
原告：杭州新亚低温工业设备有限公司。
法定代表人：韩澎。
委托代理人：温红亮。
被告：浙江启瑞电子有限公司。
法定代表人：赵立力。
委托代理人：余仁中。
原告杭州新亚低温工业设备有限公司为与被告浙江启瑞电子
有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由代理审判员叶诗靖适用简易程序，于201
3年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州新
亚低温工业设备有限公司的委托代理人温红亮、被告浙江启瑞电
子有限公司的委托代理人余仁中均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告杭州新亚低温工业设备有限公司起诉称：原、被告于201
1年7月签订液氩买卖合同，双方口头约定，原告提供液氩给被告
，价格随行就市，共53.505吨，总货款为116822.25元，货到十五
日内付款。原告按照合同约定，提供53.505吨液氩给被告，但被
告仅支付了30722.25元，尚欠货款86100元。此后，原告多次派员
上门催讨，被告无正当理由拒不支付货款至今。故原告起诉至法
院，要求：判令被告浙江启瑞电子有限公司支付原告货款86100元
，并支付逾期付款利息14826.42元（计息方式：时间从2011年9月
29日开始至2012年11月30日止，2012年12月1日至付清欠款为止的利息另计。利率按中国人民银行贷款利率的2倍计）；本案诉讼费
用由被告承担。
被告浙江启瑞电子有限公司辩称，原、被告双方并无书面买
卖合同，对双方有无口头约定不清楚，也没有关于收到货后十五
日内付款的约定。原告多次催收是事实，对货款的总额也没有异
议，但双方对货款支付并未达成一致意见。对于原告诉请中的利
息，被告也有异议，利率按中国人民银行贷款利率的2倍计没有依
据。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示营业执照、工商登记
各一份，组织机构代码二份，送货单三份，对账函、货款明细各
一份，用以证明原、被告的身份情况及原告三次向被告运货，经
被告确认欠款86100元和被告支付货款时间的约定等情况。
原告提供的上述证据经当庭质证，被告对2011年7月17日的送
货单没有注明单价有异议，对原告提供的其他证据没有异议。本
院认为，原告提供的上述证据能证明双方液氩买卖的事实，及经
双方对账确认的欠款数额为86100元。但不能证明双方有对买受人
支付价款时间的约定。故本院确认原告提供的上述证据作为认定
本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2011年7月17日、2011年8月9日、2011年9月14日，被告浙江
启瑞电子有限公司三次向原告杭州新亚低温工业设备有限公司购
买液氩，货款共计116822.25元。2011年8月8日，被告支付货款30
722.25元。2011年12月12日，原告发函给被告，要求对账。2011
年12月16日，被告在对账函上签章确认，被告尚欠原告货款86100元。经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应按照
约定履行自己的义务。现原告杭州新亚低温工业设备有限公司已
经按约履行交付义务，但被告浙江启瑞电子有限公司未履行支付
货款的义务，应承担相应的违约责任。而被告在原告催讨后未能
付款也确实给原告造成一定的利息损失，故本院对原告要求被告
支付货款并支付利息的请求予以支持，利息以起诉之日起按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计付为宜。利息超出部分不予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一
百零七条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江启瑞电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付
给原告杭州新亚低温工业设备有限公司货款86100元，并支付利息
（从2012年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
计付至本案判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2319元，减半收取1159.5元，由被告浙江
启瑞电子有限公司负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 叶诗靖
二〇一三年一月十六日
书 记 员 汪 昕
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初21号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人江勇，男，1982年11月16日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化。2016年9月28日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，2017年1月4日被涉县检察院取保候审，现住。
辩护人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人江勇犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员王增科出庭支持公诉，被告人江勇及其辩护人宋献红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2016年6月7日23时许，被告人江勇酒后在涉县崇利制钢有限公司四二零高炉门口小卖部内买烟，在买烟过程中和小卖部老板崔某发生争吵，随后将崔某殴打，致使崔某左眼眶内侧壁、上壁骨折，蛛网膜下腔出血，经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，崔某的损伤程度为轻伤一级，被告人江勇一次性赔偿崔某65000元，达成刑事和解，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、书证等证据，认为被告人江勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人江勇对指控的事实没有异议，未提出辩护意见。
被告人江勇的辩护人辩称，被告人系自首，应从轻或减轻处罚；庭前被告人已对受害方予以足额赔偿，并取得受害方谅解；被告人一贯表现良好，系初犯，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年6月7日23时许，被告人江勇酒后在涉县崇利制钢有限公司四二零高炉门口小卖部内买烟，在买烟过程中和小卖部老板崔某发生争吵，随后将崔某殴打，致使崔某左眼眶内侧壁、上壁骨折，蛛网膜下腔出血，经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，崔某的损伤程度为轻伤一级。2016年9月28日被告人江勇到涉县公安局投案自首。
2016年12月31日被告人江勇和被害人崔某达成刑事和解，一次性赔偿崔某各项损失65000元，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据：
1、被告人供述和辩解
被告人江勇供述，其来投案自首，因为2016年6月7日晚上，其和海斌、王某酒后往厂里走，海斌到小卖部买烟，因为买烟的事，海斌和老板小玉吵了起来，老板将海斌推到冰柜旁，我们劝阻过程中海斌将老板踹倒，其去拽老板时被老板骂，其着急就杵了老板肚子，二人薅拽到一起并倒在地上，其从地上起来后，和海斌踹了倒地的老板几脚，王某将其二人拦开，就走了。
2、被害人陈述
被害人崔某陈述证实，2016年6月7日晚上，其和一个朋友在自己小卖部喝酒，喝多了，后来三个人来买东西，不知什么原因就吵起来了，低胖子卡住其脖子将其甩到地上，骑在其身上，另一个长的瘦一点的人摁住胳膊，胖子从其面部杵了几拳，他们就走了。
3、证人证言
（1）证人刘某证实，其和江勇、王某喝酒后在小卖部买烟，不知什么原因，江勇和老板吵起来，后互相推搡开了，江勇骑在老板身上殴打老板，其当时喝酒后，情绪激动，过去踹了几脚，后被王某给拦开了。
（2）证人王某的证言证实江勇殴打崔某的事实。
4、鉴定意见
邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字[2016]损伤S404号司法鉴定意见书证实：被鉴定人崔某的损伤程度属轻伤一级。
5、辨认笔录
王某、刘某、江勇、崔某辨认笔录，证明江勇是参与殴打崔某的人。
6、书证
户籍资料，证实被告人江勇已达刑事责任年龄。
辩护人提供的证据有：
1、民事调解书及谅解书，证明被告人已足额赔偿被害人并取得被害人谅解；
2、侦查卷被告人供述，证明被告人系自首。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人江勇因生活琐事和被害人崔某发生争执，殴打中造成被害人受伤，经鉴定属轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，作为一个量刑情节考虑。社区矫正机构认为对其适用缓刑不会对居住的社区产生不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，拟判决如下：
被告人江勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢志平
二〇一七年一月二十三日
书记员 江泽鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1103号
原告上海欣睿包装材料有限公司。
法定代表人毛武敏。
委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告上海蓓勒纺织品有限公司。
法定代表人孙尔建。
委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
原告上海欣睿包装材料有限公司诉被告上海蓓勒纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。原告起诉时向本院提出了诉讼保全申请，本院依法采取了财产保全措施。2015年6月23日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张扬明、被告法定代表人孙尔建到庭参加诉讼。8月4日，被告提起反诉。8月18日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人张扬明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海欣睿包装材料有限公司诉称：2014年12月至2015年1月期间，原告向被告供应EPE珍珠棉包装材料，涉及送货金额人民币84，417.60元，原告已向被告开具足额增值税专用发票，然被告收到货物后，至今未支付货款。据此，原告请求判令被告支付原告货款84，417.60元，并偿付该款自2015年6月1日起至判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告上海蓓勒纺织品有限公司辩称：对于结欠货款金额无异议，但2015年1月3日送货的原料有问题，原料制作成品后，被告客户反映存在质量问题，2015年1月13日、1月20日原告再次送货，被告从其中挑选出100公斤进行使用，剩下1，685.70公斤原料均存在质量问题，被告未使用，要求退货，另外这两批次货物存储在被告仓库至今，原告应当支付仓储费。
经开庭审理查明：2014年12月5日至2015年1月20日期间，原告为被告提供EPE珍珠棉包装材料，单价为16元／公斤，共计送货金额84，417.60元。原告于2014年12月23日至2015年1月25日期间向被告开具上海增值税专用发票，价税金额84，417.60元。被告尚未支付货款。
以上查明事实，由原告提供的送货单原件7张、上海增值税专用发票复印件9张以及原、被告的一致陈述佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，被告认为原告提供的货物厚度不够，未达到2.8，仅有2.5-2.6，被告客户用珍珠棉来制作保温包，后反映保温包性能不够。为此被告提出反诉请求，要求解除双方的买卖合同关系，并要求原告赔偿实际损失2万元。本院依法受理被告的反诉请求后，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按被告撤回反诉请求处理。
对于被告所述质量问题，原告予以否认，表示从未收到过被告提出的质量异议，且原告是根据被告的指令来下订单，涉及三种规格为2.0、2.8、3.0。而被告认为订货都是2.8，未下过2.0的订单。对此本院认为，在2015年1月13日的送货单中载明规格为2，2014年12月14日的送货单中规格为3，与被告陈述相悖，被告认为货物存在质量问题，但并未提供证据证明，且是经被告客户加工成品后反映存在质量问题，无法就此认定系因原告原料的质量导致，故本院对此抗辩意见不予采纳。
综上，本院认为，原、被告间的买卖合同关系系合法有效，双方当事人均应恪守。针对供货金额84，417.60元，被告并无异议，然拖欠不付，明显不当，应按约履行金钱债务的实际履行责任并承担相应违约责任。对于逾期付款利息，原告主张的利息计算方式及利率并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海蓓勒纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣睿包装材料有限公司货款84，417.60元；
二、被告上海蓓勒纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海欣睿包装材料有限公司84，417.60元自2015年6月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，910.40元，减半收取计955.20元，财产保全费864.20元，共计1，819.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第00053号
上诉人（原审原告）虞某。
委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈某甲。
委托代理人张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。
上诉人虞某因与被上诉人沈某甲离婚纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏少民初字第0048号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告虞某和被告沈某甲于2004年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后双方在共同生活中因经济问题及生活琐事时有争吵，使夫妻关系产生裂痕。现原告虞某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、常住人口信息、出生医学证明以及原告虞某和被告沈某甲的当庭陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
原审人民法院认为，原告虞某和被告沈某甲系自主恋爱后成婚，婚姻基础较好，婚后因家庭琐事发生矛盾。原、被告作为夫妻，在日常生活中发生矛盾非常正常。综合本案情况，现有证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了家庭从生活的美满和婚生女的健康成长，希望原、被告多加交流，增进彼此信任和理解，夫妻关系仍是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：不准原告虞某与被告沈某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告虞某负担。
原审宣判后，虞某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为，其与被上诉人之间感情已经破裂，无法共同生活，请求二审法院撤销原判，依法判决离婚。
被上诉人沈某甲辩称，双方之间感情尚未彻底破裂，且为了给女儿一个完整的家庭，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人虞某与被上诉人沈某甲系经自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后生育女儿沈某乙，夫妻感情尚可，后因家庭琐事而发生矛盾，双方未能进行较好的沟通，从而导致上诉人虞某起诉要求离婚。从夫妻关系的现状看，双方之间的感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。因此，原审判决不准离婚，并无不当。上诉人虞某认为夫妻感情已经彻底破裂的上诉理由，依据并不充分，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元由上诉人虞某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周耀荣
审判员 朱洪文
审判员 高 晴
二〇一四年八月八日
书记员 陈 斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1991-1号
原告济南市英雄山风景区管理处，住济南市。
法定代表人隆中华，主任。
委托代理人曲洪忠，山东全诚律师事务所律师。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
被告孟泽民，男，1955年10月7日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南市英雄山风景区管理处与被告孟泽民房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南市英雄山风景区管理处于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市英雄山风景区管理处在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南市英雄山风景区管理处撤回起诉。
案件受理费930元减半收取465元，由原告济南市英雄山风景区管理处负担。
审 判 员 李钧
二〇一四年九月十五日
代理书记员 孙靖
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第120号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人唐某甲，女，安徽省合肥市人，汉族，住安徽省合肥市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月29日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人章某某，女，安徽省枞阳县人，汉族，住安徽省安庆市。曾因犯盗窃罪，于2005年11月21日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年12月23日刑满释放。又因犯诈骗罪于2012年11月13日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月29日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人唐某乙，女，安徽省铜陵市人，汉族，住安徽省铜陵市。曾因犯盗窃罪，于2007年9月30日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月29日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省和龙市人民检察院于2015年10月16日以和检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人唐某甲、章某某、唐某乙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院同日受理后，和龙市人民法院于同年11月26日以和检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人唐某甲、章某某、唐某乙犯诈骗罪。本院于同年12月22日，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、代理检察员张墨出庭支持公诉，被告人唐某甲、章某某、唐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日，被告人唐某甲、章某某、唐某乙以骗取钱财为目的，在吉林省和龙市南市场大集上，使用假“金元宝”、“金条”，以“金元宝”、“金条”无法邮寄让被害人刘某某缴纳押金替其保管的方式，骗取了被害人刘某某人民币7000元、一条金项链、一对金耳环和一枚金戒指。经鉴定，被骗取物品总价值为5452元。案发后，公安机关追缴了全部赃款、赃物并返还给被害人刘某某。
上述事实，被告人唐某甲、章某某、唐某乙在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有被害人刘某某的陈述，证人赵某某的证言，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定意见表，和龙市宇泰金银珠宝楼出具的证明，和龙市农村信用社出具的银行卡明细表，和龙市公安局出具的抓获经过、现场勘查笔录和照片、扣押及返还物品、文件清单、办案说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、章某某、唐某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某甲、章某某、唐某乙所犯罪名均成立。被告人唐某甲、章某某、唐某乙系共同犯罪，在共同实施犯罪的过程中，作用相当，可不分主从。鉴于被告人唐某甲、章某某、唐某乙在庭审中自愿认罪，态度较好，且已赔偿被害人的全部经济损失，可予以酌情从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人唐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二十五条第一款共同犯罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限、第六十四条犯罪物品的处理及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定；对被告人章某某、唐某乙分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二十五条第一款共同犯罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人章某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年11月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人唐某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年11月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
四、没收作案工具元宝七个、长方体金属一个、银行扣押单一张（编号0106495）、紫色拎包一个、石头一包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 邓淑华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 崔 峰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第120号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1971年7月1日出生，户籍所在地：新疆和硕县，初中文化程度，农民，住新疆和硕县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月11日被和硕县公安局立案侦查，同日被和硕县公安局取保候审。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第120号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员木合塔尔*巴拉提出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑某某有如下犯罪事实：
2015年2月22日被告人郑某某醉酒驾驶悬挂号牌为新M660**号两轮摩托车行驶至和硕县清水河北路由北向南行驶途中，与前方同行向左转弯张某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人郑某某受伤及两车不同程度损坏的一起交通肇事，经新疆中信司法所鉴定被告人郑某某血液中乙醇含量为212mg／ml。
上述犯罪事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后（血液中乙醇含量为212mg／ml），无驾驶资格证驾驶两轮摩托车在道路上行驶，造成交通肇事且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。和硕县人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后，认罪态度较好，自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、《关于贯彻〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的实施意见》之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役6个月，并处罚金12000元（判决生效后一次付清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶发勇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马雯娟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院刑 事 判 决 书（2015）和刑初字第120号公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1971年7月1日出生，户籍所在地：新疆和硕县，初中文化程度，农民，住新疆和硕县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月11日被和硕县公安局立案侦查，同日被和硕县公安局取保候审。和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第120号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员木合塔尔·巴拉提出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人郑某某有如下犯罪事实：2015年2月22日被告人郑某某醉酒驾驶悬挂号牌为新M660**号两轮摩托车行驶至和硕县清水河北路由北向南行驶途中，与前方同行向左转弯张某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人郑某某受伤及两车不同程度损坏的一起交通肇事，经新疆中信司法所鉴定被告人郑某某血液中乙醇含量为212mg／ml。上述犯罪事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某醉酒后（血液中乙醇含量为212mg／ml），无驾驶资格证驾驶两轮摩托车在道路上行驶，造成交通肇事且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。和硕县人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后，认罪态度较好，自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、《关于贯彻〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的实施意见》之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役6个月，并处罚金12000元（判决生效后一次付清）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  叶发勇二〇一五年十二月十一日书 记 员  马雯娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00049号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月19日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月至10月间，被告人李某四次在其经营的位于本市文星大道文星小区羊肉粉馆内容留吸毒人员吴某、陈某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。具体事实如下：
1、2014年9月3日21时许，被告人李某应吸毒人员吴某的要求，从他人处购买甲基苯丙胺片剂5颗后，在其经营的位于本市文星大道文星小区羊肉粉馆二楼内，容留吴某以“烫吸”方式吸食由其代购的上述甲基苯丙胺片剂2颗。
2、同年10月3日21时许，被告人李某与吸毒人员吴某电话联系后，在上述地点，容留吴某以“烫吸”方式吸食由其代购的甲基苯丙胺片剂2颗。
3、同月16日20时许，被告人李某与吸毒人员陈某电话联系后，在上述地点，容留陈某以“烫吸”方式吸食由其代购的甲基苯丙胺片剂3颗。
4、同月23日20时许，被告人李某与吸毒人员吴某、陈某电话联系后，在上述地点，容留并与吴某、陈某等人共同以“烫吸”方式吸食由其代购的甲基苯丙胺片剂7颗。
同日22时许，公安机关到上述地点将正在吸食甲基苯丙胺片剂的被告人李某及吴某、陈某等人抓获，并现场查获可疑红色药片1颗、自制吸壶2个、锡纸、吸管1小袋。
经鄂州市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的上述可疑红色药片1颗（净重0.089克）和2个自制吸壶的水溶液中均检出了甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、证据保全清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记表、行政处罚决定书、通话清单、照片等；证人吴某、陈某、王某、张某的证言及检查笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2014年10月27日起至2015年3月26日止）。
罚金须于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一五年二月二日
书记员 吕璟莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00723号
申请人：钱昌财，男，1975年1月13日出生，汉族，电工，高中文化，住芜湖市鸠江区。
被执行人：程能龙，男1976年12月7日出生，汉族，瓦匠，初中文化，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00307号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人程能龙银行存款1300元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年十二月四日
书记员 刘山生
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01484号
原告何永亮，男，汉族，1975年3月15日出生。
被告何东风，男，汉族，45岁，小学文化。
本院于2014年6月9日立案受理了原告何永亮与被告何东风排除妨害纠纷一案。依法由审判员陈登魁适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何东风的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永亮撤回对被告何东风的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈登魁
二〇一四年七月十八日
书记员 祝晓雯
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第8号
公诉机关敦煌市人民�察院。
被告人马某某，男，1973年8月18日出生，东乡族。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月21日被甘肃省敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）320号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年8月15日22时50分许，被告人马某某持”B2”型驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿党河东路（南）由南向北行驶至”沙洲大酒店”南侧时，被敦煌市公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所采取被告人马某某血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为188.0723mg／100ml，属醉酒。被告人马某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在法庭审理过程中未提出异议，并有书证、血液乙醇定性定量检验报告书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人马某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一五年一月四日
书记员 贺晓芬
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01299号
王杰：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年十一月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1202号
原告许凯鹏，男，1991年10月24日出生，汉族。
被告陈华杰，男，1991年1月1日出生，汉族。
被告李勤美，女，1990年7月17日出生，汉族。
原告许凯鹏与被告陈华杰、李勤美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许凯鹏到庭参加诉讼，被告陈华杰、李勤美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许凯鹏诉称，被告陈华杰、李勤美二人是夫妻关系，2013年6月30日，陈华杰、李勤美因急需用钱，以被告陈华杰的名义向原告许凯鹏借款人民币100000元（币种下同）；并由被告陈华杰签字出具一张借条交由原告许凯鹏收执。但后经原告许凯鹏多次向二被告催讨未果。请求法院依法判令：1、被告陈华杰、李勤美共同偿还原告许凯鹏借款本金100000元；被告陈华杰、李勤美并对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告负担。
被告陈华杰、李勤美均未作答辩。
经审理查明，被告陈华杰与被告李勤美系夫妻关系。被告陈华杰于2013年6月30日向原告许凯鹏借款100000元，并出具借条一张交由原告许凯鹏收执。后经原告许凯鹏向被告陈华杰、李勤美催讨未果，原告许凯鹏遂向本院提起诉讼，请求判如诉请。
上述事实，有原告许凯鹏提供的借条、人员基本信息表，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告陈华杰向原告许凯鹏借款100000元有原告许凯鹏提供的借条及人员基本信息表庭审笔录为证，被告陈华杰、李勤美未到庭参加诉讼且未对该借条提出相应的抗辩意见，本院认定上述借款系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。被告陈华杰借款后未能偿还借款，故原告许凯鹏主张被告陈华杰偿还100000元借款符合法律规定，本院予以支持。被告陈华杰与被告李勤美系夫妻关系，被告陈华杰与被告李勤美均未提供证据证明该借款为陈华杰个人债务或有约定该债务为陈华杰个人债务，因此应认定该债务属于李勤美、陈华杰夫妻共同生活期间所负的债务，应由被告陈华杰与被告李勤美共同偿还而非承担连带责任，故原告许凯鹏主张被告陈华杰与被告李勤美承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈华杰、李勤美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《（二）》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华杰、李勤美应于本判决生效之日起十日内共同返还原告许凯鹏借款人民币100000元。
如果被告陈华杰、李勤美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取为1150元，由被告陈华杰、李勤美共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡敬霖
二〇一五年六月十三日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
___________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00436号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张某，阿尔斯通武汉工程技术有限公司员工。因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年9月1日被取保候审。现在家。
辩护人彭永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人彭永涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日20时许，被告人张某驾驶苏E×××××号宝来小轿车，从湖北省黄州市出发返回武汉市武昌区。当车沿武汉市新洲区阳逻街汉施路由东向西行驶至阳逻街春风村路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，张某所驾车辆与前方同向同车道行驶的施某无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致施某与三轮摩托车分离，恰遇刘某驾驶的皖N×××××号华菱重型货车超速行驶至此，货车前部与向右倾倒的三轮摩托车左侧中部接触，货车底部与施某相接触，造成施某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年36岁。经法医鉴定，被害人施某系在驾驶正三轮摩托车过程中被行驶中的机动车撞击、磕碰、抛摔、拖拉、挤压引起的严重颅脑损伤、胸部闭合性损伤、全身多处撕裂伤、多处骨折致失血性、创伤性休克合并复合性损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，张某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任，施某不负此事故的责任。案发后，张某打电话报警，并向现场交警承认自己驾车发生交通事故的事实，配合公安机关调查并如实供述了自己的罪行，次日被刑事拘留。
侦讯中，张某与施某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，在保险公司赔付的保险赔偿款之外，由张某的亲属代为向施某的近亲属补偿人民币90，000元，该款已实际履行。施某的近亲属出具谅解书，对张某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、龙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，法医检验意见书，道路交通事故认定书，酒精含量测试报告，书证到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某事故发生后打电话报警，配合公安机关调查并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法予以从轻处罚。张某积极补偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于张某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对张某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄雁斌
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第106-1号
申请执行人田海新，男，1972年12月16日生，汉族，农民。
申请执行人杨秀平，男，1975年9月6日生，汉族，农民。
被执行人王建军，男，1979年7月6日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人田海新、杨秀平与被执行人王建军关于刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人田海新、杨秀平在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王建军仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 张剑锋
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘鹏云
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00447号
上诉人（原审被告）：陶虹。
被上诉人（原审原告）：何尔珠。
上诉人陶虹因与被上诉人何尔珠民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00850号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陶虹于2014年3月21日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：陶虹自愿申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陶虹撤回上诉。
二审案件受理费1338元，减半收取669元，由陶虹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
代理审判员 潘 红
代理审判员 马文杨
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 严 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初95号
申请执行人周林涛，男，1986年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人孙远政，男，汉族，1981年8月19日出生，住洛阳市瀍河回族区。
自诉人周林涛以被告人孙远政犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人孙远政履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周林涛自愿决定撤回对被告人孙远政的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人周林涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张梦娟
二〇一七年五月二十七日
代书记员 肖 冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4926号
原告：岳达，男，1957年10月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：韩睿，女，1981年9月24日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
原告岳达诉被告韩睿民间借贷纠纷一案，本院2018年5月21日立案受理后，依法由审判员黄晓虹独任审理，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告岳达、被告韩睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法由被告偿还借款100，000元及利息24，000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告韩睿和原告的女儿是同学关系，并且都是同一村民组织成员，2014年1月4日由于被告韩睿和其爱人王占伟买车，向原告借款50，000元（现金），同时约定利息为月息2分，并用购车代理服务合同提供担保，书写借据。2015年5月1日又由于车辆事宜急需用款，又向原告借款50，000元，出具借据，约定利息为月息2分，合计借款100，000元，现约定的还款时间已到，被告却以无钱为由拒绝还款，无奈诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，借款属实，借款本金100，000元也确实收到，确实尚欠24，000元的利息未支付，我只是暂时经济困难无力偿还。
经审理查明：2014年1月4日被告韩睿向原告借款50，000元（现金），同时约定利息为月息2分，书写借据。2015年5月1日又向原告借款50，000元，出具借据，约定利息为月息2分，合计借款100，000元。现约定的还款时间已到，被告尚未返还借款本金100，000元及利息24，000元。
本院认为：原告提供的《借据》、补充协议，记载的借款数额及利息的约定明确，故双方债权债务关系清楚，被告应承担偿还责任，现被告以无力偿还为由不履行还款义务，与法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩睿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告岳达借款人民币100，000元；
二、被告韩睿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告岳达利息人民币24，000元；
三、双方无其他纠纷。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，780元，减半收取1，390元，由被告韩睿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄晓虹
二〇一八年七月十七日
书记员 高 娜
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2929号
申请执行人：关志冲，香港居民，现住香港沙田。
申请执行人：关婉兰，女，1963年6月10日出生，美国国籍，现住2840warmspringRdAptc-4Columbus.GA.31904U.S.A。
被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市。
法定代表人李晓帆，董事长。
原告关志冲、关婉兰诉被告广州洪德置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2015)穗海法民三初字第2184号民事判决书已发生法律效力。权利人关志冲、关婉兰于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费116140.80元、延期补助费的补偿金34991.88元及其迟延利息。
本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。
本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2929号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔秀玲
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初258号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人颜某，无业。因本案于2016年2月21日被随州市公安局高新技术产业园区分局抓获羁押，次日被该局刑事拘留，同年3月18日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
被告人李某，个体。因本案于2016年2月21日被随州市公安局高新技术产业园区分局抓获羁押，次日被该局刑事拘留，同年3月l8日被该局宣布逮捕。2016年4月21日由随州市曾都区人民检察院决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人颜某、李某犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员陈姣姣出庭支持公诉，被告人颜某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
随州市曾都区人民检察院指控：
2016年2月19日至21日，被告人颜某、李某租用随州市城区南郊公墓附近一民房、小十字街原西城办事处旁一民房，聘请张某乙（已被公安机关行政处罚）抽头，聘请严某、赵某、吕某、王某、卢某（均已被公安机关行政处罚）等人放哨，采用“推筒子”的赌博方式，由一人坐庄，参赌人员三家下注，各取2张麻将子比点数，按麻将子点数大小决定赢输；参赌人员各自下注，以下注数量决定赢输数量。被告人颜某、李某从中抽头渔利，并予以分赃。
2016年2月21日23时许，公安民警接上级指令，对正在小十字街原西城办事处旁一民房聚众赌博的被告人颜某、李某现场抓获；现场查获参赌人员张某丙、江某、陶某、孙某（均已被公安机关行政处罚）等人；现场查获工作人员张某乙、严某、赵某、吕某、王某、卢某等人；现场查获抽头款人民币12000元、赌资2200元、麻将子、骰子、抽水用的箱子、对讲机等赌博工具。
公诉机关在庭审过程中宣读或出示了书证、证人证言、现场照片、辨认笔录及二被告人原在侦查机关的供述与辩解等证据，指控被告人颜某、李某的行为构成赌博罪。
被告人颜某对起诉指控的事实不持异议，并当庭自愿认罪。但其认为自己的行为构成赌博罪，不构成开设赌场罪。
被告人李某对起诉指控的事实不持异议，并当庭自愿认罪。但认为自己是参与赌博，颜某向自己“分红”是对自己帮忙参赌的回报，自己的行为构成赌博罪，不构成开设赌场罪。
本院经依法审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实内容一致。
认定上述事实，有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局治安警察支队治安行动大队受案登记表、接处警工作登记表，被告人颜某、李某的人员基本信息，随州市公安局治安警察支队治安行动大队出具的抓获经过说明，随州市公安局高新技术产业园区分局扣押决定书、扣押清单，随州市公安局治安警察支队治安行动大队提供的暂扣款物收据。2、证人张某甲、张某乙、严某、江某、张某丙、赵某、吕某、王某、卢某、陶某、孙某的证言。3、抓获现场照片及方位图。4、证人江某辨认被告人李某的笔录，证人张某丙辨认被告人颜某、李某的笔录。5、被告人颜某、李某原在侦查机关的供述与辩解。
本院认为，被告人颜某、李某以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，并从中抽头渔利，侵犯了正常的社会管理秩序，其行为符合开设赌场罪的犯罪特征和构成要件，公诉机关指控的罪名不能成立，应当以开设赌场罪对被告人颜某、李某定罪量刑。鉴于被告人颜某、李某对起诉指控的事实无异议，有悔罪表现，具备可酌定对二被告人从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人李某没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年9月20日止。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、将随州市公安局治安支队治安行动大队暂扣的抽头款12000元、赌资2200元予以追缴、没收，由该队上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 殷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1664号
原告孙建民，男，汉族，住驻马店市确山县，
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山录北段路东。
负责人谢中宇，职务总经理。
委托代理人江涛，公司员工。
原告孙建民与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建民及其委托代理人杨曼涛，被告阳光财险驻马店公司的委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建民诉称，2014年12月2日，原告孙建民作为被保险人在被告处为其所有的豫Ｑ×××××号车投保了“机动车第三者责任保险等保险，保险期间自2014年12月3日零时起至2015年12月2日24时止。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费用，被告依约对承保车辆承担保险责任。2015年2月23日，原告的儿子孙志鹏驾驶豫Ｑ×××××号车沿确正公路由东往西行驶至确山县双河镇双河卫生院门口时与骑自行车摔倒人徐广全发生碰撞，造成徐广全死亡及豫Ｑ×××××号车受损的交通事故。确山县公安局交通警察大队认定原告的儿子孙志鹏负此交通事故的全部责任。发生事故后，原告经确山县人民法院调解，向死者徐广全的亲属赔偿40万元，该款已付清。经原告起诉，被告保险公司就交强险部分已经赔付完毕，对商业三者险的损失，经原告多次催要，被告拒不赔偿，故请求被告在商业三者险范围内赔偿原告200000元。
被告阳光财险驻马店公司辩称,本案原告之子孙志鹏驾驶车辆发生事故，系无证驾驶并肇事逃逸，根据保险条款的约定，无证驾驶并肇事逃逸的，商业险应予免赔，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年12月2日，原告孙建民作为被保险人为其所有的豫Ｑ×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了机动车交通事故强制保险（保险限额120000元）及第三者责任险（保险限额200000元），并投保有不计免赔，保险期间自2014年12月3日零时至2015年12月2日二十四时止。
2015年2月23日20时14分左右，原告孙建民的儿子孙志鹏无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿确正公路由东向西行驶至确山县双河镇双河卫生院门口时，与骑自行车摔倒人徐广全发生碰撞，造成徐广全死亡、豫Ｑ×××××号车损坏的道路交通事故，事故发生后孙志鹏驾车逃逸。确山县公安局交通警察大队认定孙志鹏负此交通事故的全部责任，徐广全在事故中无责任。事故发生后，经调解原告向死者徐广全的亲属赔偿40万元（含第三责任保险费和贰万贰仟元押金），双方签订有“赔偿协议”且死者亲属出具了收条，该赔偿款已全部支付。后孙建民向阳光财险驻马店公司申请理赔，阳光财险驻马店公司不予理赔。2015年10月14日，原告起诉至确山县人民法院，要求阳光财险驻马店公司在交强险限额内赔偿其110000元，确山县人民法院于2016年2月14日作出（2015）确民金字第00021号民事判决书判决阳光财险驻马店公司于判决生效后十日内赔偿孙建民保险金110000元。后阳光财险驻马店公司不服判决，上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）豫17民终991号民事判决书，维持原判。现因孙建民以阳光财险驻马店公司未在第三者责任险范围内赔偿其损失为由，诉至法院，双方因此成讼。
另查明，受害人徐广全于1952年7月5日生，系城镇户籍。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为,原、被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应严格履行。本案争议焦点系被告阳光财险驻马店公司是否应在第三者责任险范围内对豫Ｑ×××××小型普通客车因交通事故给他人造成的损失予以赔偿。被告认为本案的肇事司机孙志鹏存在无证驾驶和肇事逃逸情形，属于法定及保险合同免责条款中明确规定的免责事由，保险公司不应对原告进行理赔。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中肇事司机无证驾驶机动车及肇事后逃逸属于我国法律明确规定禁止的行为，但被告没有提供车辆投保单其相关证据证明其对法律禁止的免责条款向投保人即原告履行了提示义务，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。因此，本院认为被告应当按约定在第三者责任限额对对豫Ｑ×××××小型普通客车因交通事故给他人造成的损失予以赔偿，因原告已就受害人家属的损失予以赔偿，故被告阳光财险驻马店公司应将原告赔偿受害人家属的损失支付给原告。
受害人家属的损失计算如下：1、丧葬费为22960元。2、死亡赔偿金按照我省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算，赔偿18年，计款490192.56元。3、精神抚慰金，本院酌定为40000元。以上（1-3）项合计517152.56元。原告孙建民已就赔偿事宜与受害人家属达成协议，并赔偿在超出交强险限额内另行赔偿受害人家属290000元。被告阳光财险驻马店公司应在第三者责任保险限额200000元内向原告支付保险金200000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙建民保险金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一七年七月三日
书 记 员 何 铮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3225号
原告：胡春风，女，1964年8月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人:郝希罕,安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人:朱阳洋,安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：席岚，女，1960年11月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王爱军，女，1965年6月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院受理原告曹军芝诉被告席岚、王爱军债权纠纷一案后,被告席岚向本院提出管辖权异议，认为本案被告王爱军、原马鞍山市大江钢铁原料有限公司住所地及席岚的经常居住地均马鞍山市花山区，故本案依法应由安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因涉案被告王爱军的住所地、席岚的经常居住地均为安徽省马鞍山市花山区，故席岚提出的管辖异议成立。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省马鞍山市花山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一六年十月二十一日
书记员 祖婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初13918号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪守劲，广东广深律师事务所律师。
被告：张飞猛，男，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住广东省深圳市龙岗区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告张飞猛保险代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日依法受理后，适用简易程序审理。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告支付的保险理赔款人民币177889.42元（理赔项目包括借款本金172377.85元，利息4627.69元，罚息883.88元）；2.判令被告立即支付拖欠原告的保险费117.80元；3.判令被告支付自2018年2月11日起至实际清偿之日止以保险理赔款177889.42元为基数按日千分之一为标准计算的滞纳金（暂计至2018年6月7日止的滞纳金金额为20813.06元）；4.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费基础费用人民币10000元；5.判令原告对被告名下位于深圳市龙岗区水晶之城40栋304的房产享有抵押权，原告对该房产的处置价款享有优先受偿权；6.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保费）。
事实和理由：2017年7月21日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称出借人）与被告签订了《授信协议》（合同编号：DY20170714005203）。合同约定基于被告以自有房产为借款提供最高额抵押担保及被告向原告就授信额度协议项下单笔借款投保并且原告签发保单的条件下，出借人同意向被告最高授信人民币186000元。合同还约定了其他权利义务条款。
2017年7月14日，被告向原告提出投保申请，签署了《平安个人借款保证保险投保单》（投保单号：DY20170714005203-001），2017年7月22日，原告向被告签发《平安个人借款保证保险保险单》（保险单号：DY20170714005203-001），保单记载：投保人为被告，被保险人为出借人，保险人为原告，平安个人借款保证保险金额为221154元，保险期间自借款发放之日起至该笔借款本息全部清偿之日止，每月保险费金额为188元，交费日期与借款合同载明的还款日一致，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，原告根据《保险法》代位求偿权及/或追索权的相关规定代位行使或行使出借人对被告请求赔偿的权利，原告所取得的求偿权利包括但不限于出借人对被告所享有的借款债权、以及抵押权、质权等从权利（如有），原告自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日千分之一，向被告收取滞纳金，保单约定因履行该保险合同发生的争议，由投保人与被保险人签订的借款合同所约定的有管辖权的人民法院管辖。保单及保险条款还约定了其他权利义务内容。
2017年7月21日，被告与出借人签署了《最高额抵押合同》（合同编号：DY20170714005203），合同约定，被告为抵押人，出借人为抵押权人，抵押担保的范围为被告与出借人签订的编号为DY20170714005203的《授信协议》项下所发生的所有债务，抵押担保最高本金金额为186000元，抵押物为被告名下位于佛山市南海区大沥镇金三东路金城小区好景楼第一座801房及储物室【不动产权证号为：粤（2016）佛南不动产权第0036699号】。合同还约定了其他权利义务条款。同日，深圳市不动产登记中心受理了最高额抵押登记的申请材料，2017年7月31日，最高额抵押登记证书（粤（2017）佛南不动产证明第0114294号）办理成功。
上述合同签订后，出借人按照《借款合同》约定向被告发放了人民币186000元贷款。但被告却自2017年11月22日还完当期贷款本息后一直违约拖欠出借人本息未还。
2018年2月10日，原告根据出借人的要求进行保险理赔，向出借人理赔177889.42元。原告理赔后取得了出借人签署的《权益转让书》，出借人依据与被告签订的《授信协议》以及《最高额抵押合同》的约定，将出借人在上述合同中的全部权利包括但不限于出借人所享有的借款主债权、抵押权、质权及相关附属权益等全部转让给原告。
根据《平安个人借款保证保险保单》的约定，被告每月应支付保险费186元，至原告理赔之日止，被告尚欠原告保险费117.8元。
原告根据保单代偿之后，根据保单约定，被告应自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日千分之一，向原告支付滞纳金。
原告支付理赔款后，多次要求被告履行付款义务均未果，基于上述事实和理由，为维护原告合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求，判令被告承担相应的民事责任！
为证明诉讼主张，原告提交了平安个人借款保证保险保险单、投保单及保险单效力确认函、平安个人借款保证保险投保单、授信协议、最高额抵押合同、不动产登记证明、额度动用申请、动用、确认书、借款合同、还款计划、离婚证、户口薄、资料代传及入押、信息查询、履行保证责任证明书、理赔金额说明、权益转让书等证据材料予以佐证。
经审查，本院认为：
本案原告依据其与被告之间签订的《平安个人借款保证保险保险单》，在被告张飞猛未按期偿还与深圳平安普惠小额贷款有限公司之间的借款时，向深圳平安普惠小额贷款有限公司承担保证保险责任，支付了理赔款，并已取得深圳平安普惠小额贷款有限公司的权益转让书。现原告依据上述情况和证据材料向张飞猛主张权利，因此本案属于保险代位求偿权纠纷。
保险代为求偿权纠纷案件应当根据被告与第三人的合同关系或者侵权关系来确定管辖。虽然张飞猛与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的《授信合同》第3条约定“争议解决：本协议双方在履行本协议过程中所发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向协议签订地佛山市禅城区有管辖权的法院提起诉讼。”但原告未能提交张飞猛与深圳平安普惠小额贷款有限公司之间的《授信协议》的真实签订地为佛山市禅城区，因此张飞猛与深圳平安普惠小额贷款有限公司关于管辖权作出的约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的有关规定，本案应依据被告住所地或保险标的物所在地的人民法院管辖处理。
本案被告户籍所在地虽然在浙江省宁海县，但合同签订时约定的地址为广东省深圳市龙岗区水晶之城40栋304室，且依据原告诉称，该地址之房产亦已抵押给深圳平安普惠小额贷款有限公司，因此本院认定该地址为被告张飞猛的经常居住地。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 谦
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢文珠
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0902行审170号
申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局，住所地：广东省茂名市茂南开发区。
法定代表人蔡雄辉，局长。
委托代理人蔡伟文，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局综合行政执法大队大队长。
委托代理人吴柏，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局综合行政执法大队副大队长。
被执行人苏回新，男，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2017年5月17日向本院申请强制执行其于2015年12月31日对被执行人苏回新作出的茂南国行决字（2015）第XXX号的国土资源行政处罚决定。本院于同日立案受理。
在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2017年5月25日申请撤回对被执行人苏回新所作出的茂南国行决字（2015）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局撤回对被执行人苏回新所作出的茂南国行决字（2015）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局撤回对被执行人苏回新所作出的茂南国行决字（2015）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。
审判长 梁长风
审判员 李开颖
审判员 梁国锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 李晓明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民初92号
原告：长春市佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：公主岭市刘房子街道中学校。
原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告公主岭市刘房子街道中学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币4000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-
佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。
公主岭市刘房子街道中学校未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS-
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。
本院认为：
一、原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但按照吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容规定，由佳路公司对全省中小学校安装涉案学籍软件，并进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
二、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知、并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2008年至2013年使用涉案升级版软件。虽然被告辩称未使用涉案升级版软件，但是庭审中被告并无提供证据予以佐证，因此本院对被告的这一辩解理由不予采信。而且佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
三、关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告公主岭市刘房子街道中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告长春市佳路软件有限公司和被告公主岭市刘房子街道中学校各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 扬