江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1454号
原告：江西龙工世通机械有限公司，住所：江西省赣州市章贡区水东镇红星村虔东大道3号。
法定代表人：倪晓钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂峰，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：卢喜娣，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖永江，男，1967年2月5日生，住江西省吉安市吉。
被告：肖月娥，女，1975年7月25日生，住江西省吉安市。
原告江西龙工世通机械有限公司（以下简称为龙工公司）诉被告肖永江、肖月娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢喜娣到庭参加诉讼，被告肖永江、肖月娥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖永江向原告支付货款51700元、利息5687元（自2016年5月15日至2017年4月15日，此后利息以本金51700为基数，按月利率1%计算至还清之日止）、违约金20000元、律师费5000元；2.判令被告肖月娥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告肖永江签订了《工程机械产品销售合同》，以分期付款方式，购买龙工LG850装载机一台。合同约定：被告肖永江逾期还款两期的，原告有权解除合同，被告肖永江除将保证金作为违约金支付给原告外，应还需按月利率1%自逾期之日起支付利息；合同履行发生争议，由原告所在地法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费等由被告肖永江承担；被告肖月娥为本合同提供连带责任保证。合同签订后原告依约履行了装载机交付义务，被告肖永江在履行了部分还款义务后，就以资金紧张为由拒绝支付货款。截至起诉之日，被告仍有货款51700元未支付，经原告多次催讨未果。
被告肖永江、肖月娥未作答辩。
经审理查明：2015年3月30日，被告肖永江（需方）、肖月娥（担保方）与原告龙工公司（供方）签订了《工程机械产品销售合同》，被告肖永江以分期付款方式，购买原告的龙工LG850装载机一台，机械序列号：LFXXXX37。合同约定：1、总价款297980元，包括机身货款278000元和分期付款的费用及利息19980元；2、付款方式：分期付款，合同成立时付首付款1万元，支付保证金2万元，保证金可抵入最后货款，余款287980元，自2015年4月到2016年6月期间分15期付清（每月为一期，当月15日前支付合同约定的应付款）；3、被告付清全部价款之前，原告保留对装载机的所有权；4、违约责任：被告肖永江逾期还款两期的，原告有权解除合同，被告肖永江除将保证金作为违约金支付给原告外，还需自每次逾期之日起按月利率1%支付逾期利息，此外，原告有权在解除合同的同时采取拖车措施，并由原告自行处置，拖车产生的全部费用由被告肖永江承担；5、因合同履行发生争议，由原告所在地法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费等由被告肖永江承担；6、被告肖月娥为本合同项下产生的全部债务提供全程连带责任保证担保。合同签订当日，被告肖永江按约支付2万元保证金及5000元首付款，原告依约将案涉装载机交付给被告肖永江。之后，被告肖永江分别于2015年4月1日支付5000元、2015年5月19日支付11680元、2015年7月29日支付12400元、2015年8月25日支付10000元、2015年9月20日支付12200元。综上，被告肖永江累计向原告支付了76280元。2015年9月20日后，被告肖永江未再支付剩余款项，被告肖月娥也未承担保证清偿责任。2015年10月至2016年5月期间，原告多次委托江西明理律师事务所向被告肖永江寄送律师函要求支付所欠货款，但被告仍未支付欠款。2016年底，原告将涉案装载机拖回并要求被告肖永江支付欠款以赎回，但被告肖永江仍未付款赎回装载机，原告遂委托赣州金信资产评估事务所对该装载机进行资产评估。2017年1月6日，赣州金信资产评估事务所出具赣金信评字[2017]第01002号资产评估报告，评定该装载机在评估基准日2017年1月4日的资产评估值为161400元。2017年1月17日，原告以17万元的价格将该装载机转让给案外人吴选庆，并以该款冲减被告肖永江的欠款，冲减后，被告肖永江尚欠原告货款51700元。
另查明，原告龙工公司因本案委托江西明理律师事务所代理本案诉讼，双方签订了委托代理合同，原告应支付律师代理费5000元。
上述事实，有原告龙工公司提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告肖永江、肖月娥的身份证复印件，《工程机械产品销售合同》、对账单，《委托代理合同》，《律师函》复印件、邮寄面单及物流查询信息，装载机转让协议、资产评估报告，当事人庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告龙工公司与被告肖永江、肖月娥签订的《工程机械产品购销合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人应按约履行合同义务。被告肖永江逾期支付货款的行为构成违约，原告可依约行使合同权利，并要求被告肖永江承担违约责任。案涉合同约定被告付清货款前，装载机所有权归原告，原告在被告逾期还款后有权采取拖车措施并自行处置，因被告肖永江逾期两次以上还款，致使原告对案涉装载机采取了拖车措施，并在被告仍不付款的情况下将该装载机委托第三方评估价值后作价170000元转让给案外人，同时将转让款用于扣减被告的欠款，原告该行为符合合同约定，且具有合理性，已最大程度减少了自己的损失。原告要求被告肖永江支付尚欠货款51700元，本院予以支持。对于原告主张的违约金20000元和逾期付款利息，虽然合同均有约定，但原告一并主张，该违约责任过重，且合同总价款已含有部分利息，本院对其中违约金20000元予以支持，对逾期付款利息不予支持。关于原告主张的律师费，因合同已有约定，本案诉讼确因被告拖欠货款所生，且原告主张的律师代理费5000元合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告肖月娥对本案债务承担连带清偿责任的请求，被告肖月娥系本案合同的连带责任保证人，但合同并未明确约定每期还款的担保期间及全部履行期届满后的担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案全部主债务履行期届满时间为2016年6月15日，原告有权向被告肖月娥主张保证责任的期间至2016年12月15日届满，但原告未能提交证据证明其在该期间向被告肖月娥要求承担担保责任，故被告肖月娥在本案债务中的担保责任依法应予免除。被告肖永江、肖月娥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告肖永江于本判决生效之日起五日内支付原告江西龙工世通机械有限公司货款51700元；
二、由被告肖永江于本判决生效之日起五日内支付原告江西龙工世通机械有限公司违约金20000元；
三、由被告肖永江于本判决生效之日起五日内支付原告江西龙工世通机械有限公司律师代理费5000元；
四、驳回原告江西龙工世通机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告肖永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文蕙