广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1888号
原告：陈荣辉，男，1954年12月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。
原告：李基梅，女，1962年9月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。
上述两原告的共同委托代理人：潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：蔡文峰，广东丽日律师事务所律师。
被告：熊敏华，男，1983年11月14日出生，江西省武宁县人，户籍住址江西省武宁县，现住阳江市江城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区创业路荣因小区1号。
负责人：陈焕，该公司总经理。
委托代理人：林海波，该公司员工。
原告陈荣辉、李基梅诉被告熊敏华、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员黄顺适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈荣辉、李基梅的共同委托代理人潘永媛，被告太平洋保险阳江支公司的委托代理人林海波到庭参加了诉讼。被告熊敏华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣辉、李基梅诉称：两原告是夫妻关系，于2012年3月起至今在阳春市春城永兴家具厂打工，并居住在该厂宿舍。2015年7月11日18时58分许，被告熊敏华驾驶其本人的粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳春市春城阳春大道由北往南方向行驶至阳春大道银城广场门前路段右转弯驶出道路时，与同方向由原告陈荣辉驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车（搭载原告李基梅）发生碰撞，造成两原告受伤和车辆损坏的交通事故。2015年8月17日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字[2015]第0744号《道路交通事故认定书》，认定被告熊敏华承担事故的全部责任，两原告不承担事故的责任。
事故当日，两原告被送到阳江市人民医院住院治疗，其中陈荣辉于2015年11月6日好转出院，住院时间118天，用去了医疗费45720.05元，住院期间留陪人1名，出院医嘱合理饮食，卧床休息3个月，一年内避免劳累、重体力劳动及剧烈运动，定期门诊随复查，每3个月复诊一次，待骨折骨性愈合后行内固定物取出术约需1万元。李基梅于2015年9月9日好转出院，住院时间56天，用去了医疗费7175.53元，住院期间留陪人1名，出院医嘱合理饮食，全休2周。
原告陈荣辉的损伤经法院委托广东通济司法鉴定中心评定左下肢功能部分丧失为交通事故九级伤残，左上肢功能部分丧失为交通事故十级伤残，后续医疗费14000元。
熊敏华驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车向被告太平洋保险阳江支公司投保了交强险和商业第三者责任险。根据《民法通则》、《保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度交通事故人身损害赔偿计算标准》的有关规定，陈荣辉的经济损失如下：1、医疗费59720.05元；2、住院伙食补助费118天×100元/天＝11800元；3、护理费118天×100元/天×1人＝11800元；4、误工费208天（住院118天+休息3个月）×3300元/月即110元/天＝22880元；5、营养费6000元；6、残疾赔偿金为城镇居民人均可支配收入34757元/年×19年×21%＝138680.43元；7、精神损害抚慰金10500元；8、被扶养人生活费7760.17元[父亲陈家荫，1929年2月8日出生，生活费为按城镇居民人均消费性支出计算22171.9元/年×5年×21%÷6人＝3880.08元；母亲朱永芳，1932年1月4日出生，生活费为22171.9元/年×5年×21%÷6人＝3880.08元]；9、伤残鉴定费2500元；10、拖车保管费310元。合计271950.65元。其中：被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下负责医药费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额项下负责护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共110000元，在财产损失赔偿限额内负责310元，即交强险合计负责120310元－已赔付10000元＝110310元（原告李基梅同意交强险赔偿限额由陈荣辉优先受偿），超出交强险部分即257950.65元－120310元＝137640.65元，应由被告太平洋保险阳江支公司在第三者责任险赔偿限额内负责。李基梅的经济损失如下：1、医疗费7175.53元；2、住院伙食补助费56天×100元/天＝5600元；3、护理费56天×100元/天×1人＝5600元；4、误工费70天（住院56天+休息2周）×2000元/月即66.67元/天＝4666.9元；5、营养费2000元。以上合计25042.43元。
综上所述，请人民法院依法判决：一、被告太平洋保险阳江支公司在交强险限额内赔付110310元给原告陈荣辉；二、被告太平洋保险阳江支公司在第三者责任险赔偿限额内赔付151640.65元给原告陈荣辉；三、被告太平洋保险阳江支公司在第三者责任险赔偿限额内赔付25042.43元给原告李基梅；四、被告熊敏华对上述赔偿承担连带责任；五、本案受理费由两被告承担。
被告熊敏华缺席无作答辩。
被告太平洋保险阳江支公司辩称：一、对陈荣辉的医疗费问题：1、陈荣辉有心率失常、××，要求对其医疗费合理性进行鉴定，庭后7日内提供书面鉴定申请书。补充一点，陈荣辉应提供用药清单。2、陈荣辉住院伙食补助费、护理费、误工费的时间过长，被告认为不合理，申请对住院期、护理期、误工期进行鉴定。3、由于住院的诊断证明未注明加强营养，被告不同意赔偿营养费。4、残疾赔偿金标准有异议，应按农村户口计算。5、精神损害抚慰金过高，由法院依法认定。6、被扶养人生活费，要求看原件再补充意见。7、对伤残鉴定费没异议，拖车费属于施救费，是保险赔偿范畴，但是保管费不属于保险赔偿范畴。由于车辆未产生实际的修理费，施救费是交警部门强制拖车，所以施救费及车辆保管费都不同意赔偿。对于陈荣辉的诉请中按城镇标准计算各项赔偿有意见，经被告初步了解，原告提供的证据不足以证实陈荣辉是全天在家具厂工作的，应按农村标准计算。二、对于李基梅的医疗费应扣减其自身××部分，××在阳春市人民医院诊断书中有低蛋白血症等，不申请鉴定但要求扣减20%。对于住院伙食补助费无异议。对于护理费应按阳春护工标准80元/天计算。对于误工费，由于工作证明的证据不足以证实其符合农转非的要求，在城镇居住满一年且有固定收入，所以应按农村标准计算。营养费医院没有注明加强营养，被告不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月11日18时58分许，被告熊敏华驾驶其本人的粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳春市春城阳春大道由北往南方向行驶至阳春大道银城广场门前路段右转弯驶出道路时，与同方向由原告陈荣辉驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车（搭载原告李基梅）发生碰撞，造成原告陈荣辉、李基梅受伤和车辆损坏的交通事故。2015年8月17日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字[2015]第0744号《道路交通事故认定书》，认为熊敏华驾驶车辆驶出道路时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致事故发生的全部过错，无证据证明陈荣辉、李基梅有导致事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定被告熊敏华承担事故的全部责任，原告陈荣辉、李基梅不承担事故的责任。
事故发生后，原告陈荣辉被送到阳春市人民医院住院治疗，治疗至2015年11月6日出院，共住院118天，用去医疗费45720.05元。阳春市人民医院出具的出院诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左股骨颈骨折（经颈型）；3、左手及左髋部软组织挫裂伤；4、肺结核（纤维增殖期）；5、心率失常、窦性心动过缓，I度房室传导阻滞。建议及注意事项：1、合理饮食，建议卧床休息三个月，一年内避免劳累、重体力劳动及剧烈运动；2、积极进行左上肢及左下肢若能锻炼；3、住院期间陪护一人；4、待骨折骨性愈合后行内固定物取出术，约需壹万元。原告陈荣辉为此还支付了事故车辆拖费、车保管费共310元。
事故发生后，原告李基梅于2015年7月15日到阳春市人民医院住院治疗，治疗至2015年9月9日出院，共住院56天，用去医疗费7175.53元。阳春市人民医院出具的出院诊断为：1、左侧肢体软组织挫裂伤；2、双侧额部硬膜下积液；3、右肾结石；4、低蛋白血症；5、尿路感染。建议及住院事项：1、合理饮食，注意休息，建议休息两周；2、积极进行伤肢若能锻炼；3、住院期间留陪护人员一人。
原告陈荣辉、李基梅称其俩是夫妻关系，均自2012年3月起至发生本案交通事故前在阳春永兴家具厂工作，并在该厂宿舍居住。永兴家具厂2015年8月25日出具了一份证明，该证明的内容为：“兹有陈荣辉，男，身份证号：。李基梅，女，身份证号：。于2012年3月至今为我厂（永兴家具厂）员工，二人职务分别是：陈荣辉为第二车间厂长，固定工资人民币3300元，李基梅为第二车间普通员工，固定工资人民币2000元。工作期间陈荣辉、李基梅夫妇皆住在厂内宿舍（地址：阳春市春江大道旧钢铁厂内）。由于陈荣辉、李基梅发生交通事故，未能为本厂工作。因此，本厂于2015年7月11日起停发其俩人的工资。特此证明。”原告还提交了该厂的营业执照副本及工资表复印件。工资表载明陈荣辉发生交通事故前12个月的月工资均为3300元，李基梅月工资均为2000元。
2016年1月14日，原告以熊敏华、太平洋保险阳江支公司为被告向本院提起民事诉讼，请求赔偿因交通造成的各项损失。本院立案受理，案号为（2016）粤1781民初217号。本院在审理上述案件中依法委托广东通济司法鉴定中心对陈荣辉的伤残等级及后续医疗费（内固定物拆除）进行鉴定。广东通济司法鉴定中心于2016年6月20日作出粤通司鉴字第0949号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈荣辉的左下肢功能部分丧失评定为九级伤残，左上肢功能部分丧失评定为十级伤残；2、被鉴定人陈荣辉的后续医疗费以14000元为宜。原告为此支付了鉴定费2500元。2016年7月29日，原告以拟与被告协商解决为由申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，于2016年8月9日再次提起本案诉讼。
另查明：原告陈荣辉的父亲陈家荫，生于1929年2月8日，是阳春市三甲镇山坪村委居民。母亲朱永芳，生于1932年1月4日，是阳春市三甲镇山坪村委居民。陈家荫和朱永芳生育了6子女，分别是陈永辉、陈辉凤、陈荣辉、陈妃琼、陈华辉、陈奕辉。两原告称住院期间请护工护理，实际支出的护工费是每人每天120元，现请求按每天100元计算。发生交通事故后，被告太平洋保险阳江支公司支付了医疗费10000元给原告陈荣辉。原告李基梅同意在交强险限额内优先赔偿原告陈荣辉的各项损失。
被告熊敏华驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车向被告太平洋保险阳江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为1000000元，且不计免赔。保险期间为2014年11月3日至2015年11月2日。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有《道路交通事故认定书》，××诊断证明书，医疗费发票，永兴家具厂出具的《证明》，工资表，《司法鉴定意见书》，保险单证明，本院（2016）粤1781民初217号民事裁定书以及当事人的陈述等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。熊敏华驾驶的机动车与陈荣辉驾驶的机动车碰撞发生交通事故，阳春市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的春公交认字[2015]第0744号《道路交通事故认定书》，认为熊敏华驾驶车辆驶出道路时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致事故发生的全部过错，无证据证明陈荣辉、李基梅有导致事故发行的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定熊敏华承担事故的全部责任，陈荣辉、李基梅不承担事故责任。认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，且双方当事人对事故认定均无异议，本院对该事故的认定予以采信。
被告熊敏华驾驶的机动车与原告陈荣辉驾驶的机动车碰撞发生交通事故导致原告陈荣辉、李基梅人身损害，依法应当向原告承担赔偿责任，赔偿项目和数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。
根据原告陈荣辉的诉讼请求，核定陈荣辉的经济损失如下：1、医疗费59720.05元（45720.05元+14000元）。其中：住院医疗费45720.05元，有原告提供的医疗费发票、出院诊断证明、门诊病历等证实，并经庭审质证，本院予以认定；后续医疗费需14000元，有广东通济司法鉴定中心鉴定的鉴定意见证实，本院予以认定。被告太平洋保险阳江支公司对原告的医疗费的合理性提出异议，但未提供证据证明，也未在法定期间申请鉴定，对被告的这一辩称，本院不予采纳。2、住院伙食补助费11800元（118天×100元/天）。3、护理费9440元（118天×80元/天）。原告诉称雇请人员护理，但未提供支出护理费的凭据，原告请求按每天100元计算护理费过高，参照当地护工的报酬标准，应按每天80元计算为宜。4、误工费22880元（208天×110元/天）。陈荣辉发生本案交通事故前在永兴家具厂工作并住在该公司宿舍，提供了该厂的证明及工资表等，证明其发生本案交通事故前12个月每月的工资均为3300元（即每天110元），该事实予以认定。5、残疾赔偿金138680.43元（城镇居民人均可支配收入34757元/年×19年×21%）。如前所述，陈荣辉虽是农村户口，但发生本案交通事故前在永兴家具厂工作一年以上并住在该公司宿舍，应按城镇居民的标准赔偿。陈荣辉生于1954年12月29日，赔偿年限为19年。陈荣辉左下肢功能部分丧失评定为九级伤残，左上肢功能部分丧失评定为十级伤残，赔偿系数为21%。6、被扶养人陈家荫的生活费3880.08元（城镇居民人均消费性支出22171.9元/年×5年×21%÷6人）。陈家荫生于1929年2月8日出生，赔偿年限为5年。其有6个子女，应按1/6计算。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出为25673.1元/年，原告请求按22171.9元/年计算，予以准许。被扶养人朱永芳的生活费3880.08元（城镇居民人均消费性支出22171.9元/年×5年×21%÷6人）。理由如前所述。7、精神损害抚慰金10500元。陈荣辉左下肢功能部分丧失评定为九级伤残，左上肢功能部分丧失评定为十级伤残，且其在交通事故中无责任。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平，其请求赔偿精神损害抚慰金10500元，予以支持。8、拖车费、保管费310元。9、伤残评定费2500元。关于营养费问题，××诊断证明只是建议合理饮食，并未建议需加强营养，原告请求赔偿营养费，不予支持。以上9项合计263590.64元。
根据原告李基梅的诉讼请求，核定李基梅的经济损失如下：1、医疗费7175.53元。医疗费有原告提供的医疗费发票、出院诊断证明、门诊病历等证实，并经庭审质证，本院予以认定。被告太平洋保险阳江支公司对原告的医疗费的合理性提出异议，但未提供证据证明，也未在法定期间申请鉴定，本院不予采纳。2、住院伙食补助费5600元（56天×100元/天）。3、护理费4480元（56天×80元/天）。原告诉称雇请人员护理，但未提供支出护理费的凭据，原告请求按每天100元计算护理费过高，参照当地护工的报酬标准，应按每天80元计算为宜。4、误工费4666.9元（70天×66.67元/天）。李基梅发生本案交通事故前在永兴家具厂工作，并提供了该厂的证明及工资表，证明其发生本案交通事故前12个月每月的工资均为2000元（即每天66.67元），该事实予以认定。关于营养费问题，××诊断证明只是建议合理饮食，并未建议需加强营养，原告请求赔偿营养费，不予支持。以上4项合计21922.43元。
被告熊敏华驾驶的车辆向被告太平洋保险阳江支公司投保了交强险和责任限额1000000元的商业第三者责任险，且不计免赔，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。发生交通事故后，被告太平洋保险阳江支公司已赔偿了医疗费10000元给陈荣辉，陈荣辉尚有经济损失253590.64元。原告李基梅同意在交强险中优先赔偿陈荣辉，故，被告太平洋保险阳江支公司应在交强险限额中赔偿110310元（含精神损害抚慰金10500元，财产损失310元）给原告陈荣辉，尚余损失143281.64元（253590.64元－110310元）由被告太平洋保险阳江支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告太平洋保险阳江支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李基梅21922.43元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条已对保险公司与侵权人的赔偿顺序作出了明确的规定，本案中，本院已直接判决被告太平洋保险阳江支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内全额对原告进行了赔偿，两原告请求被告熊敏华负连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。被告熊敏华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿经济损失110310元元给原告陈荣辉；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内，赔偿经济损失143280.64元给原告陈荣辉；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内，赔偿经济损失21922.43元给原告李基梅；
四、驳回原告陈荣辉、李基梅的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5499元减半收取为2802元，由原告陈荣辉、李基梅负担112元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 顺
二〇一六年十月十七日
书记员 徐哺缘