广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民一终字第830号
上诉人（原审原告）：李友华，男，1964年8月18日出生，汉族。系东莞市塘厦震宇模具加工厂的经营者。
被上诉人（原审被告）：韶关市粤阀机电物资有限公司。
法定代表人：罗舜忠。
上诉人李友华因与被上诉人韶关市粤阀机电物资有限公司（以下简称粤阀公司）不当得利纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民一初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明：李友华为个体工商户东莞市塘厦震宇模具加工厂（以下简称震宇模具加工厂）的经营者。震宇模具加工厂在2013年10月份曾与粤阀公司有业务来往。该加工厂也曾在2013年10月23日，从其银行账户汇过货款给粤阀公司。2014年4月23日，震宇模具加工厂从其中国工商银行账户（账号为：×××0065）将116529元汇入粤阀公司的中国建设银行账户（账号为：×××0581），汇款用途注明为货款。现李友华认为，该笔款项是其财务人员误将汇给另一个公司的货款116529元汇给了粤阀公司。
2014年5月7日，李友华向原审法院提起诉讼，诉称：自2013年起，李友华与韶关市嘉骏工贸有限公司、粤阀公司均有生意往来，付款的方式有时是银行汇款，有时是网银汇款。2014年4月24日，李友华的财务人员操作网银不慎，误把汇给韶关市嘉骏工贸有限公司的货款，错汇给了粤阀公司。事后，李友华找到粤阀公司协商，但无法达成退款事宜。李友华认为，粤阀公司的行为已构成不当得利，应将货款返还给李友华。据此，李友华请求原审法院判令：1、粤阀公司立即返还不当得利116529元。2、本案诉讼费由粤阀公司负担。
原审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失。本案中，由于李友华与粤阀公司之前有业务往来，故仅凭李友华提交的银行汇款凭证不足以证明粤阀公司取得涉案款项无事实和法律依据，李友华为此应承担举证不能的法律后果。因此，该院对李友华要求粤阀公司返还不当得利116529元的诉讼请求，不予支持。李友华可待有充分证据后，再行主张权利。粤阀公司经传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院依法作出缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年6月17日作出（2014）韶武法民一初字第660号民事判决：驳回李友华的诉讼请求。案件受理费2630.58元，减半收取1315.29元，诉讼保全费1120元，合计2435.29元，由李友华负担。
李友华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、李友华与粤阀公司于2013年10月只是口头协议做一批生意，货款金额为115639元。李友华已于2013年10月23日通过在中国工商银行账户将该货款支付给粤阀公司（有银行汇款单凭证），粤阀公司也于2013年10月28日向李友华开具了l15639元的增值税发票（有税票凭证）。后李友华与粤阀公司没有生意往来。李友华对本案所涉款项提起诉讼前，曾找过粤阀公司法定代表人罗舜忠经理，其答复是：因为公司股东多，不是罗舜忠说了算，且公司已卖给其他股东了，罗舜忠本想变更法定代表人，但其他股东拖延未能办理，罗舜忠现无法将李友华的ll6529元退回，李友华可去法院起诉，由法院判决。二、李友华在2014年4月与韶关市嘉骏工贸有限公司签订购销合同，约定由李友华先将货款汇入韶关市嘉骏工贸有限公司的账号，收到货款韶关市嘉骏工贸有限公司才发货给李友华，结果李友华的财务误把该款汇入粤阀公司账号。据此，粤阀公司已构成不当得利，应将货款返还给李友华。请求二审法院支持李友华的诉求，判令：1、粤阀公司返还不当得利116529元；2、一、二审诉讼费用由粤阀公司负担。
李友华在二审诉讼期间提供了：1、2013年10月28日粤阀公司出具的金额为115639元的增值税专用发票，拟证明李友华于2013年10月23日支付115639元给粤阀公司，粤阀公司就此开具了发票；2、震宇模具加工厂于2014年4月20日与韶关市嘉骏工贸有限公司签订的《供销合同》及韶关市嘉骏工贸有限公司的《企业法人营业执照》，拟证明李友华与韶关市嘉骏工贸有限公司签订了《供销合同》，约定先付款后发货；3、粤阀公司的《企业机读档案登记资料》，拟证明粤阀公司的工商登记及其投资者情况。
韶关市粤阀机电物资有限公司经本院合法传唤，未依时到庭参加二审调查询问。本院庭后对韶关市粤阀机电物资有限公司的法定代表人罗舜忠进行询问时，罗舜忠称：虽其现仍是粤阀公司的法定代表人，但其已于2013年3月将粤阀公司转让给杨福鸿，但还未变更法定代表人。杨福鸿已于2013年11月左右因涉嫌诈骗被刑拘，无法联系。罗舜忠转让粤阀公司前未与李友华有生意来往，后来均是杨福鸿与李友华做生意。关于116529元汇款的事宜，罗舜忠称该款的转入粤阀公司的账户应该是事实，但应该是货款。
本院认为：本案系不当得利纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：粤阀公司是否构成不当得利、应否向李友华返还116529元的问题。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，李友华通过震宇模具加工厂的银行账号将116529元汇入粤阀公司的银行账户，李友华因其转账行为而利益受损、粤阀公司则因李友华的该转账行为而受益，两者之间具有因果关系。而关于粤阀公司是否具有合法依据问题，粤阀公司虽在二审诉讼期间称该116529元款项为货款，但其未提供任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对粤阀公司的该抗辩意见不予采纳。粤阀公司取得本案所涉116529元款项缺乏合法依据，给李友华造成损失，其行为已构成不当得利，应依法将116529元返还给李友华。李友华要求粤阀公司返还116529元款项理由充分，本院予以支持。
综上所述，原审法院认定事实和适用法律均错误，实体处理不当，本院予以纠正。李友华的上诉主张理由充分，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民一初字第660号民事判决。
二、韶关市粤阀机电物资有限公司应于本判决生效之日起15日向李友华返还116529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1315.29元，诉讼保全费1120元，共计2435.29元，由韶关市粤阀机电物资有限公司负担。韶关市粤阀机电物资有限公司应向原审法院交纳诉讼费2435.29元，李友华预交的诉讼费2435.29元，由原审法院予以清退。
二审案件受理费2630.58元，由韶关市粤阀机电物资有限公司负担。韶关市粤阀机电物资有限公司应向本院交纳案件受理费2630.58元，李友华预交的二审案件受理费2630.58元，本院予以清退。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 韩文锋
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戴新苗
第1页，共7页