黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1927号
原告栾兆海，男，1959年生，汉族，现住齐齐哈尔市。
被告李铁，男，1982年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
委托代理人孙永全，男，汉族，1962年生，现住肇州县。
被告车洪霞，女，1960年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
委托代理人柴春柱，男，1950年生，系司法局退休干部，现住肇州县。
原告栾兆海与被告李铁、车洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长,与审判员孙艳梅,人民陪审员殷丽娟适用普通程序,于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告栾兆海、被告李铁及委托代理人孙永全、被告车洪霞及委托代理人柴春柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月3日被告李铁父亲、被告车洪霞丈夫李德全（权）借原告款5万元。约定利息为月利2分。并用其房屋等担保（未抵押登记）。李德权于2016年9月18日去世。其去世前已将2015年4月3日以前借款利息给付。余下利息和借款本金未还。李德全（权）生前只有李铁一名子女。其配偶车洪霞在世。李德全生前房屋等财产被两被告继承。故原告特起诉两被告给付原告借款本金5万元。二、判令被告给付利息款2万元（自2015年4月3日-2016年11月3日）。三、诉讼费用由被告承担。
在审理中,原告向法庭出示证据如下:
一丶出示借款合同一份，欲证实李德全向原告借款5万元的事实。
经质证被告李铁对真实性无异议，合同上签订的债务人是李德全，只能证明是李德全的个人债务，但是直到李德全死亡李铁没有见过这些遗产也没有继承过遗产。
经质证被告车洪霞认为：一、这份借贷合同是否真实无法确认，对这份证据原告有进一步举证证实其真实的举证责任，理由是债务人李德全已经死亡，债务人李德全与昨天原告举证的合同上，李德全的名字不是一个。签名不是同一名，因此原告有责任进一步举证。否则不能判令被告给付借款和利息。二、本合同中电子称汽车和50头育肥牛做抵押，抵押无效。抵押应当通过公证登记，否则抵押无效。三、从约定还款时间看，已经诉讼失效。还款期限为2005年3月3日，到今天已经11年，债务的主张权利时间为2年，现在已经超过5倍，因此本案已经诉讼失效。四、从合同上签订看本借款没有车洪霞的签字，而此笔借款没有用于双方的共同生活，因此原告起诉被告车洪霞，被告车洪霞不承担给付责任，五、借款合同是合约，不能证明实际履行。综上，原告以此作为诉讼证据，依法不能成立。
二丶出示延期合同一份，欲证实李德全与原告签订了延期合同，将时间延期到2015年12月3日的事实。
经质证被告李铁不予认可，原来的借款合同和延期合同上李德全的名字不是同一个字，不能确定为同一人，所以被告不予认可。
经质证被告车洪霞对原来合同上的签字被告车洪霞均不认可，全部内容是原告自己书写，并且对落款的年月日年份进行了涂改，李德全也不是本人签字，除了李铁的代理人陈述的理由之外，对同意二字也不是李德全的书写，后填的年月日也不是李德全书写，由此可证明这些内容和签字全是原告造假和欺骗手段形成的，所以后填的内容和签字均不能确认。
三丶出示付款利息收条三份，欲证实原告的诉请没有超过诉讼时效的事实。
经质证被告李铁一、原告欲用三张收条证实诉讼时效，理由不能成立。这三张收据可以自行书写。上边有李德全同意字样，但是其中一张是权利的权，另一张的全是全国的全，书写笔迹不一样，不能证实为同一人，从字迹上无法确认，不予认可。
经质证被告车洪霞代理人认为，一、这些收条从交易习惯和财会的规则上看是假的，这个收条是应该原告作为收款给他人开具的凭证，这份收条不是一式两联，原告收到了款又留有收条等于自己给自己开收条，这份收条应该在李德全或被告手中，不应该在原告手中，不符合交易习惯。对李德全的签字不予认可。李德全在收条上的签字和在合同上的签字在书写习惯上与特征上和姓名的文字上均不一致，因此不能确认。三、这些收条仅是收付利息，收付利息是一种被告的自愿履行利息的行为，不能证明原告主张权利的行为，因此不能作为原告主张权利，不能作为诉讼失效的抗辩理由。
四丶出示汇款凭证单一份，欲证实2016年3月8日原告收到被告所汇利息款的事实。
经质证被告李铁对这份汇款单只能证实李铁曾经汇款，与证实李德全的签字真假没有关联性。
经质证被告车洪霞对汇款单真实性无异议，这两笔汇款事实上不是李德全汇款，是李铁汇款，昨天的庭审中，原告认可李铁的汇款代表李德全，由此证明李铁汇款只能证明为其父给付钱款的行为，因此仅凭汇单和收条只能证明被告自觉履行给付利息，并不能证明被告不给付本金和原告主张被告给付本金的事实，综上所有证据均不能原告作为诉讼时效的抗辩确认证据。
被告李铁辩称:一、李铁的父亲和李铁不承担债务连带责任，继承人在继承遗产限额内承担债务责任，李铁没有继承李德全的遗产，所以不承担。
被告李洪霞辩称:一、原告与李德全之间是否有借贷关系，如果有是否约定了借款利息，同时是否诉讼时效待原告举证后再进行抗辩答辩。二、李德全如果有生前借款，与第二被告车洪霞无关，因为此笔借款车洪霞不知情，没有用于家庭共同生活，三车洪霞没有继承任何财产，因此李德全的个人债务，车洪霞不承担给付责任。五、原告所说的借款李德全的儿子李铁已经超额的付给了原告的所谓借款。本案中根据庭审的情况被告将提出反诉或者另案起诉，要求原告返还被告给付的借款和利息。
在审理中,被告车洪霞向法庭出示证据如下：
一丶出示汇款单及现金给付收条一份，欲证实被告给付过原告147900元，被告给付钱款已经超出了原告的主张的本金和要求给付的利息的事实。
经质证原告对：真实性无异议，但这些款项都是2014年之前的全部利息款，并不是本金款。
在审理中,被告李铁没有向法庭出示证据。
经审理查明：2004年9月3日被告李铁父亲、被告车洪霞丈夫李德全（权）借原告款5万元。约定利息为月利2分。并用其房屋等担保（未抵押登记）。李德权于2016年9月18日病故。其去世前已将2015年4月3日以前借款利息给付。余下利息和借款本金未还。原告起诉二被告给付原告借款本金5万元。二、判令二被告给付利息款2万元。诉讼费用由二被告承担。
上述事实,有欠款合同，还款利息凭证及当事人陈述，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应切实履行及遵守。本案中2004年9月3李德全（权）向原告借款人民币5万元。约定利息为月利2分。并签订借贷合同一份还款曰期为2005年3月3日止,同时约定用自家酒厂设施和50头育肥成牛做抵押。双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为出借人已经履行了交付钱款的义务，而借人做为接受人没有按照约定时间支付价款，只是按约定每年支付利息,原告因实际借款人病故,请求李德全（权）妻子被告车洪霞偿还借款及利息,请求李德全（权）子女被告李铁在继承财产中偿还其欠款。原告诉讼请求符合法律规定。本案在审理中，被告李铁辩称:对借贷事实无异议,但认为李铁的父亲和李铁不承担债务连带责任，继承人在继承遗产限额内承担债务责任，李铁没有继承李德全的遗产，所以不承担。被告车洪霞辩称:李德全如果有生前借款，与被告车洪霞无关，因为此笔借款车洪霞不知情，没有用于家庭共同生活，车洪霞没有继承任何财产，因此李德全的个人债务，车洪霞不承担给付责任。本院认为,被告李铁抗辩理成立,被告车洪霞抗辩理由,与法无据,本院不予采信。故原告诉讼有理,本院依法予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条丶最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》第六十二条之规定，判决如下：
一丶被告车洪霞于判决生效后十日内给付原告借款本金50000元，利息20000元(从2015年4月3至开庭日)。本息共计70000元。
二丶被告李铁在继承(李德全,权)财产中偿还。
案件受理费1550元，由被告车洪霞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 于姗姗
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。