wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第279号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某道，男，1974年5月16日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住广东省阳江市阳西县溪头镇。因本案于2014年5月30日归案，同月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）285号起诉书指控被告人陈某道犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人陈某道到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日16时许，被告人陈某道伙同多名青年在阳西县溪头镇驱赶在其以前承包滩涂上挖花田螺的黄某、刘某珍及被害人姚某芬等人，黄某与刘某珍二人先后将花甲螺倒出，陈某道因被害人姚某芬不愿配合，则指使同行青年中的一名男子上前殴打姚某芬、该男子上前用双手抢过姚某芬手上的一条扁担（棕色木质材料，长约1.5米），并用抢过的扁担殴打被害人姚某芬的右腿膝盖处和右手小臂处，同行青年中的另外三名男子也一起围着姚某芬并用手推姚某芬。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某芬的损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，2014年6月18日，被告人陈某道家属与被害人姚某芬达成和解协议，一次性赔偿被害人95000元给被害人姚某芬，姚某芬请求司法机关不再追究陈某道的刑事责任。
上述事实，被告人陈某道在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、鉴定意见、刑事谅解书、赔偿协议、被害人姚某芬的陈述、证人刘某珍、黄某、苏某体的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某道无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。鉴于被告人陈某道能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某道的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人陈某道的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，对被告人陈某道适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某道犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一四年九月三十日
书记员 刘文静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1344号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：杨化锋。
被告：余昌兴。
被告：孔英雷。
本院在审理原告杭州华享汽车有限公司（以下称原告）与被告余昌兴、被告孔英雷追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华享汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州华享汽车有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 袁小莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24829号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张磊，男，汉族，1984年7月13日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张磊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张磊向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张磊从其信用卡账户中透支，截至2017年10月25日共拖欠透支本金39162.5元、透支利息3913.04元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张磊立即支付截至2017年10月25日的透支本金39162.5元、透支利息3913.04元；并支付自2017年10月26日起至欠款付清时止，以本金39162.5元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张磊承担。
被告张磊未答辩。
经审理查明，2010年12月，张磊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张磊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张磊发放了信用卡。张磊从其信用卡账户中透支，截至2017年10月25日，张磊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39162.5元、透支利息3913.04元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张磊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张磊发放了信用卡，张磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张磊应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告张磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月25日的信用卡透支本金39162.5元、透支利息3913.04元;并支付自2017年10月26日起至欠款付清时止，以本金39162.5元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费477元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04545号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李欠欠，女，1987年03月08日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李欠欠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6203号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李欠欠支付本金61900.96元及息费、一审案件受理费673.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6203号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 穆尚静
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01282号
原告朱锦洪，农民。
委托代理人周远国，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
被告戚志波，农民。
被告李新政，农民。
原告朱锦洪与被告戚志波、李新政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员柴兰独任审判，于2015年10月29日、2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告戚志波、李新政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱锦洪诉称，2005年10月15日原告与被告戚志波签订了一份《房屋买卖协议》，就被告所有（土地使用证登记为“李新政”）、并座落于枝江市马家店街办白家岗村二组的房屋（包括附属屋、房屋内的水电设施、家用电器等）及2.47亩责任田，在村委会见证下，以45600元价格转让给原告。原告按该协议的约定支付了转让款，同时被告也搬出了改房屋，并将该房屋、土地使用证及2.47亩责任险交付给原告。之后原告要求被告协助办理房屋及土地使用权证的过户手续，被告以各种理由拒绝，现原告诉至本院，请求确认原被告双方于2005年10月15日签订的《房屋买卖协议》有效；2、请求判令两被告协助原告办理该房屋土地使用权证的过户手续。
被告戚志波、李新政未答辩。
经审理查明，2005年10月15日，在枝江市马家店街办白家岗村治安保卫委员会的见证下，原告朱锦洪（朱井红）与被告戚志波签订一份《房屋买卖协议》，协议约定：现有白家岗二组戚志波楼房一栋包括附属屋、房屋内水电设施、热水器、空调、窗帘、灯泡、门锁同时交给原告，以45600成交，并达成如下协议：1、戚志波将原有土地2.47亩经营权证转给原告承包；2、戚志波收到朱锦洪预付款10000元后，不得再反悔，定于11月30日前，付生于35600元后戚志波将屋门钥匙和土地使用证交给朱锦洪。协议签订后，2005年11月28日，被告戚志波收取了购房款45600元，被告戚志波向原告出具了收条一份，并将房屋及房屋的集体土地使用证交付给原告朱锦洪，该房屋的集体土地使用证登记人为被告李新政，李新政系戚志波父亲，该土地为农村宅基地，使用权面积为126平方米，此后原告朱锦洪搬进该房屋居住，但双方未办理房屋土地使用权证的变更登记手续。
上述事实，有房屋买卖协议一份、收条一份、枝江集用（2005）字第120390号集体土地使用证一本及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告朱锦洪与被告戚志波签订房屋买卖协议，约定了房屋的买卖，原告依约支付了购房款，被告戚志波交付了房屋及集体土地使用证，被告李新政为该房屋的土地使用证登记人，在被告戚志波将房屋出售并将房屋交付原告后，未提出异议，更未提出撤销改合同，且该合同是在白家岗村治安保卫委员会的见证下签订的，双方的买卖意愿真实可信，该协议不违反法律规定，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。故本案中的出卖人即二被告有协助原告办理集体土地使用权证变更登记的义务。原被告协议中未约定变更登记契税负担问题，根据《湖北省契税征收实施管理办法》第二条“在本省境内发生的转移土地、房屋权属行为，为契税征收范围。土地、房屋权属的承受单位和个人为契税纳税人”的规定，房屋过户契税应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱锦洪与被告戚志波于2005年10月15日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告李新政于本判决生效后七日内协助原告朱锦洪办理位于枝江市马家店街办白家岗村二组房屋一栋（集体土地使用证号：枝江集用（2005）字第120390号）的房屋土地使用证变更登记手续，变更登记税费由原告朱锦洪负担。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告朱锦洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 柴 兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李梦云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第7404号
罪犯姚兴周，男，1979年03月25日生，土家族，湖南省桑植县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
本院于2006年5月23日以（2006）合刑初字第41号刑事判决书，认定被告人姚兴周犯盗窃罪、抢劫罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2010年6月4日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，于2012年08月11日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚兴周在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚兴周在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年3月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚兴周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚兴周减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年11月9日至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2009号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，地址：天岳经济开发区天岳大道13号。
法定代表人：方玉书，董事长。
委托代理人：李婷，平江农村商业银行瓮江分行副行长，特别授权。
委托代理人：吴文林，平江农村商业银行瓮江分行副行长，一般代理。
被告：晏伟，农民。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告晏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员刘虎波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款三万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告晏伟于2013年11月11日在我平江农商银行瓮江支行（原平江县农村信用合作联社瓮江信用社）借款30000元，定于2015年11月11日到期归还，约定利率为10.25‰，已付息至2015年7月9日。借款到期后经我方多次催收未果，故向法院起诉请求被告偿还我行借款本息。
晏伟承认原告在本案中主张的事实，并承诺会尽快还钱。
本院认为，晏伟承认湖南平江农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对湖南平江农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告晏伟在本判决生效后十日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2015年7月10日起按月利率10.25‰计付利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告晏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李春燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0259号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿、于淑清，该公司资产保全中心工作人员。
被执行人姜保军，男，1982年11月7日生，汉族，居民。
被执行人姜启宽，男，1949年1月24日生，汉族，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人姜保军、姜启宽借款暨保证合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）都商初字第0654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了姜启宽的存款10005元，其余因被执行人暂无履行能力而未能履行。现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行线索时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的线索，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都商初字第0654号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有供执行线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年四月二十四日
书记员 虞瑾骙
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2221号
原告马恒福，男，汉族，农民。
委托代理人刘光宇，天津鼎名律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司天津分公司（组织机构代码67596572-4），住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
代表人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，该公司职员。
原告马恒福与被告民安财产保险有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员石金娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光宇，被告的委托代理人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恒福诉称，原告为牌照号为津G155**号长城牌旅行车的实际购买人，并为该车向被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下全文均简称交强险）。2014年3月6日6时，投保车辆在津塘公路由东向西152公里处第二车道行驶时与李廷春发生碰撞，造成李廷春当场死亡、投保车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，投保车辆的驾驶员ＸＸ雷与李廷春承担事故的同等责任。后在交通管理部门的调解下，原告向死者家属支付各项赔偿金共计三十万元。因原告依保险合同向被告理赔未果，故提起诉讼。要求被告在交强险责任限额内赔偿原告已支付给事故相对方的精神损害赔偿金5万元、死亡赔偿金6万元及救护车急救费500元；诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明原、被告间存在保险合同关系及保险期间。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生情况及责任负担情况。
3、机动车驾驶证、机动车行驶证各1份，证明驾驶员ＸＸ雷具有相应驾驶资格，且车辆在检验有效期内。
4、交通事故赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿凭证各1份，证明原告向事故死者配偶赔偿了30万元。
5、居民死亡医学证明书2份、火化证明1份、尸体检验报告1份、注销证明1份，证明李廷春死亡的事实。
6、亲属关系证明1份，证明道路交通事故损害赔偿凭证中的收款人为死者李廷春的亲属。
7、李廷春身份证及常住人口登记卡各1份，证明李廷春系农民。
8、医疗费票据1张，证明急救费金额为500元。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，对原告所述的车辆投保情况及交通事故的发生情况均没有异议，但根据交通管理部门出具的赔偿协议记载，是由ＸＸ雷赔偿了死者家属30万元，并非由被保险人即原告进行的赔偿，而ＸＸ雷与被告不具有保险合同关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告对原告提交的证据均无异议，对原告提交的证据本院均予以确认。
经审理查明，津G155**号客车在机动车行驶证中登记的所有人为案外人李艳春，原告为该车的使用人。2013年8月22日，津G155**号客车在被告处投保了交强险。交强险保险单中记载的被保险人为原告。责任限额中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险期间自2013年8月23日零时起至2014年8月22日二十四时止。保险单特别约定中载明：本保险车辆的行驶证车主为李艳春。
案外人ＸＸ雷系经原告允许驾驶津G155**号客车的驾驶员。2014年3月6日6时，ＸＸ雷驾驶经检验制动性能不合格的津G155**号客车沿东丽区津塘公路由东向西第二条机动车道行驶至152.3公里处，遇李廷春（1964年3月21日出生，农民，）在设有中心隔离设施的津塘公路机动车道内行走，ＸＸ雷未发现对方，用车辆前部撞到李廷春身体上，造成李廷春当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，ＸＸ雷与李廷春承担事故的同等责任。后在交通管理部门的调解下，ＸＸ雷与死者李廷春的家属达成赔偿协议，由ＸＸ雷一次性赔偿李廷春死亡补偿费、丧葬费、参与处理交通事故的人员交通费、精神赔偿费等一切费用共计30万元（已履行完毕）。交通事故赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿凭证中记载的当事人及付款人均为ＸＸ雷。此外，因该起交通事故致人伤亡，原告还向天津市急救中心支付急救费500元。
另查，在签订交强险合同时，被告知晓津G155**号客车行驶证中登记的所有人为案外人李艳春，被告认可原告作为被保险人对津G155**号客车享有保险利益。被告对原告主张的精神损害抚慰金（5万元）、死亡赔偿金（6万元）数额均无异议，只是认为赔偿款系由驾驶员ＸＸ雷支付。为此，本院对涉案交通事故中津G155**号客车的驾驶员ＸＸ雷进行了调查。ＸＸ雷称，其系经朋友介绍为一个体老板开旅行车（津G155**号客车），只干了几天，便发生了交通事故。后听说老板与死者家属达成了赔偿30万元的协议，交通管理部门让其在赔偿协议书中签字，但30万元的赔偿款并非其支付，而是由老板支付。老板叫什么名字其至今不知道，其现已到他处干活。此外，本院还对天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队民警郑东（系处理涉案交通事故的民警）进行了调查。郑东称，因ＸＸ雷为交通事故的当事人，故此赔偿协议等材料中必须由ＸＸ雷签字，但赔偿款30万元由谁支付其并不清楚。
本院认为，以津G155**号客车作为保险机动车的交强险保险合同依法成立，应受到法律保护。津G155**号客车于保险期间发生交通事故，致使受害人李廷春死亡，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应依照合同的约定承担赔偿保险金的责任。案外人ＸＸ雷系津G155**号客车的驾驶员，并因驾驶该车过程中与李廷春发生碰撞成为交通事故的当事人。而作为被保险人的原告，并非交通事故当事人，交通管理部门处理交通事故的过程中，只将ＸＸ雷列为当事人，而不会将原告马恒福列为当事人。尽管交通事故赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿凭证中列明的当事人为ＸＸ雷，但经本院查实，赔偿款并非由ＸＸ雷实际支付。在第三者已获赔偿，且被告未提交证据证明存在法定拒赔事由的情况下，被告应依保险合同的约定向原告赔偿保险金。被告对于原告主张的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、急救费的赔偿数额均无异议，且上述赔偿项目亦在交强险合同约定的赔偿范围内，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马恒福保险金110500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1255元，由被告民安财产保险有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王远宝
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第11号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年12月5日出生于吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月1日被公主岭市公安局刑事拘留，9月4日被取保候审。经本院决定，于2014年12月25日对被告人孙某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第611号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年7月14日20时许，被告人孙某某酒后驾驶牌照为吉CQ40**号两摩托车在公主岭市迎宾路上由南向北行驶，行至鑫顺达轮胎汽配维修站附近时，与同向行驶的马某某驾驶的牌照为吉C8F7**号轿车相撞。案发后，被告人孙某某被抓获归案。经鉴定：被告人孙某某静脉血中乙醇含量为127.46mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某证言，鉴定意见，归案情况，违法犯罪记录查询，交通事故现场记录图及交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年一月八日
书记员 张钰杭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7647号
原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
主要负责人：詹毅，该分行行长。
被告：泉州华腾汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区经济技术开发区西片区F-14（B）地块。
法定代表人：黄炳宽，该公司负责人。
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告泉州华腾汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告招商银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 方灵杰
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7647号原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。主要负责人：詹毅，该分行行长。被告：泉州华腾汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区经济技术开发区西片区F-14（B）地块。法定代表人：黄炳宽，该公司负责人。原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告泉州华腾汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告招商银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 方灵杰附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00866号
原告：龚海霞，女。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：程赋，男。
被告：项立班，男。
被告：项本涛，男。
原告龚海霞诉被告程赋、项立班、项本涛劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，由于原告未到庭参加诉讼，应当依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用10元，由原告龚海霞承担。
审 判 长 倪屏岚
审 判 员 司绍芳
人民陪审员 张治国
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 娟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1057号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
被告：张合民。
被告：宣国辉。
本院在审理原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告张合民、宣国辉追偿权纠纷一案中，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 然
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3742号
原告罗某。
委托代理人陈陆文，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人陈燕军，广西金狮律师事务所实习律师。
被告陆某。
委托代理人高雪，广西民族律师事务所律师。
原告罗某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告罗某及其委托代理人陈陆文、陈燕军，被告的委托代理人高雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2015年9月15日就离婚、3个孩子的抚养、夫妻共同财产的分割达成离婚协议，并于2015年9月21日到南宁市西乡塘区民政局婚姻登记处申请并办理离婚登记。离婚后，原告才发现被告在离婚时隐藏并转移变卖夫妻共同财产，将夫妻共同拥有的登记在被告名下的深圳人人兑电子商务有限公司90%的股权（占注册资金900万元）私自转让给他人，其隐藏并变卖夫妻共同财产的行为十分恶劣，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，原告主张被告不应分得该项财产，该项财产应全部归原告所有。为此，请求法院判决：一、原、被告夫妻共同财产900万元（深圳市人人兑电子商务有限公司90%股权收益款）全部归原告所有，并由被告向原告支付；二、本案诉讼费用全部由被告承担。被告陆某辩称：一、深圳人人兑电子商务有限公司的90%的股权不属于夫妻共同财产。原告于2015年12月7日向西乡塘区法院提起本案诉讼，此后，在南宁市中级人民法院审理（2015）南市民一终字第1752号离婚纠纷过程中，2015年12月18日，被告与原告达成调解协议，南宁市中级人民法院制作了（2015）南市民一终字第1752号民事调解书，该调解书已明确除该调解协议提及的夫妻共同财产外，无其他共同财产，双方均没有将本案标的作为夫妻共同财产进行处理。因此，原告在南宁市中级人民法院就离婚财产达成调解协议之前是知道深圳人人兑电子商务有限公司90%股权变更的事实的，而原告仍在离婚调解协议中确认除该协议提及的共同财产外，无其他共同财产，因此，原告是知道该股权并非夫妻共同财产的，所以原告在调解时并没有提出要求分割，如原告提出过分割请求，南宁市中级人民法院的调解笔录应有记录，而事实上笔录中并没有记录。深圳人人兑电子商务有限公司的90%的股权不属夫妻共同财产。二、2014年新修改的公司法将注册资本实缴登记制改为认缴登记制，其中第二十六条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”公司股东可以自主约定认缴出资额、出资方式、出资期限等，并记载于公司章程中，股东成立公司可以认缴出资额设立。被告在深圳人人兑电子商务有限公司的股权只有认缴额，没有实缴出资额，且原告也没有任何证据证明被告从该股权获得收益。该股权没有具体的出资资金，转让股权没有转让的出资收益。
经审理查明：原告与被告原为夫妻关系，原告于2015年3月4日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年7月1日作出（2015）西民一初字第580号民事判决书，判决不准双方离婚。原告不服该判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，原告提起上诉后的2015年9月21日，双方到南宁市西乡塘区民政局婚姻登记机关办理了离婚登记手续，在双方2015年9月15日签订的《离婚协议书》中，对夫妻共同财产的分割作出了约定，其中未涉及深圳人人兑电子商务有限公司90%股权收益款的处理。2015年12月8日，原告提起本院诉讼。2015年12月18日，双方在南宁市中级人民法院达成调解协议，协议中对夫妻共同财产的分割作出了约定，同样其中未涉及深圳人人兑电子商务有限公司90%股权收益款的处理，并在协议中约定：“除本协议提及的夫妻共同财产外，双方无其他共同财产。”
另查明：深圳人人兑电子商务有限公司成立于2014年12月3日，被告任该公司法定代表人，占90%的股权，2015年5月27日，被告将其90%股权转让给案外人宁启宇，宁启宇担任该公司法定代表人。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”原、被告协议离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，根据上述规定，对双方均具有法律约束力，双方均应按协议约定履行。2015年12月18日，双方在南宁市中级人民法院达成调解协议，协议中对夫妻共同财产的分割作出了约定，同样其中未涉及深圳人人兑电子商务有限公司90%股权收益款的处理，而在此前的2015年12月8日，原告已向本院提起本案诉讼，即原告在向本院主张分割深圳人人兑电子商务有限公司90%股权收益款后，又在调解协议中确定：“除本协议提及的夫妻共同财产外，双方无其他共同财产。”据此，本院认定双方已在调解时达成共识：“除本协议提及的夫妻共同财产外，双方无其他共同财产。”现原告在达成调解协议后又主张分割深圳人人兑电子商务有限公司90%股权收益款，有悖于协议的约定，且原告也未能举证证明被告从该股权转让中获得收益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费74800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何卫萍
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒙恺薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终445号
原公诉机关四川省彭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦磊，女，1982年3月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省彭州市。2015年12月24日因涉嫌容留卖淫被四川省彭州市公安局刑事拘留，2016年1月5日因涉嫌犯容留卖淫罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人焦磊犯容留卖淫罪一案，于2016年3月3日作出（2016）川0182刑初80号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人焦磊有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；对扣押在案的违法所得300元依法予以没收。被告人焦磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）焦磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人焦磊申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人焦磊撤回上诉。
四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 覃浩洋
代理审判员 何 蓉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 桉
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0430财保1号
申请人郝国民，男，1966年1月5日生，汉族。
被申请人沁县段柳乡青屯村村民委员会，住所地沁县段柳乡青屯村。
法定代表人刘树平，该村村委主任。
申请人郝国民因在2010年3月至7月底为被申请人沁县段柳乡青屯村村民委员会修建村级组织活动场所，工程完工后经双方结算，被申请人尚欠申请人工程款43000元，经申请人多次催要，被申请人拒不支付，为维护其合法权益，申请人于2016年1月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人存放于沁县某银行的53000元存款。申请人已向本院提供户名赵某某，金额为人民币叁万元整和户名为张某某，金额为人民币贰万元整的中国某银行整存整取定期储蓄存单各一支作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沁县段柳乡青屯村村民委员会存放于沁县某银行的存款53000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一六年一月七日
书记员 卫欣森
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审348号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）265号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月25日作出的谷土资执罚（2015）265号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇彭家岭村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币30464元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）265号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）265号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1794号
上诉人(原审被告)朱某，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人(原审被告)姜某，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)王某，女，1952年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
原审被告胡某，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告杨某，女，1975年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人朱某、姜某因与被上诉人王某、原审被告胡某、杨某健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院作出的(2016)内0425民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱某、姜某上诉请求：撤销一审判决，依法改判二上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：二上诉人没有打被上诉人，没有任何身体接触。是被上诉人打了二上诉人，二上诉人不应承担任何赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王某答辩称：被上诉人的伤就是二上诉人打伤的，有治安卷宗及双方当事人陈述等证据足以证明被上诉人的伤与二上诉人的撕扯有直接的因果关系，二上诉人应赔偿损失。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王某向一审法院起诉请求：要求二上诉人朱某、姜某，二原审被告胡某、杨某赔偿被上诉人医疗费20666.36元、陪护费4309.2元、误工费3754.4元、伙食费3800元和交通费1000元等损失共计人民币33529.96元。
原审法院经审理查明认定的事实，2016年9月3日，四被告受雇于段某，为段某干活，四被告在搬砖过程中与原告的儿子段荣国发生纠纷，原告上前与四被告进行理论，在此过程中原告与被告朱某、姜某发生撕扯导致原告受伤，原告受伤后住院到克旗医院，住院治疗38天，花费医疗费19886.36元，陪护费4309.2元，误工费3754.4元，伙食费3800元。被告胡某、杨某没有与原告发生冲突，也没有殴打原告。
原审法院认为，四被告受雇于段某，为段某干活，四被告在搬砖过程中与原告的儿子段荣国发生纠纷，原告上前与四被告进行理论，在此过程中原告与被告朱某、姜某发生撕扯导致原告受伤，因此,原告所受伤害与被告朱某、姜某之间的撕扯行为具有因果关系，故应由被告朱某、姜某承担侵权责任，庭审中原告认可被告胡某、杨某二人未与原告发生肢体冲突，没有殴打原告，故被告胡某、杨某不应承担侵权责任。原告受伤后在克旗医院住院治疗38天，共花费治疗费19886.36元，虽然被告朱某、姜某认为与其无关，但有原告提供的克旗医院收据、病例等证据予以佐证，故原审法院对原告所花费的医疗费19886.36元的事实予以确认。考虑原、被告发生冲突的过错程度，原审法院认为被告朱某、姜某承担本次事故70%的责任为宜。因此，原审法院对原告要求被告朱某、姜某承担医疗费19886.36元的70%即13920.452元诉讼请求予以支持。对于原告所主张的误工费、护理费及住院伙食补助费问题。因原告住院治疗外伤的实际天数为38天，故原告的误工费、陪护费及住院伙食补助费应以38天计算即误工费为3754.4元、陪护费4309.2元、伙食费3800元，上述合计11863.6元。按原、被告事故发生时的过错程度，被告朱某、姜某应按上述费用11863.6元的70%即8304.52元赔偿原告。对于原告所主张的在赤峰市医院复查费用780元，因原告所进行的复查应有相应医嘱且原告在克旗医院进行的治疗其复查也应该在克旗医院进行，其自行早赤峰市医院复查无合理性，故原审法院对其复查费用780元的诉讼请求不予支持，同时原告到赤峰市医院复查的车费与时间不符亦没有合理性，原审法院不予支持。此外，原告在受伤后到克旗医院进行治疗的车费发票为旅店发票，无法证实其打车花费，故原审法院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告朱某、姜某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费19886.36元的70%即13920.452元；误工费、护理费、伙食费合计11863.6元的70%即8304.52元；上述合计22224.972元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张其没有打被上诉人，被上诉人的伤不是二上诉人造成，不应承担赔偿责任。但根据一审期间被上诉人提交的公安机关对各方当事人，特别是与二上诉人共同受雇于案外人段某的本案原审被告胡某、杨某的询问笔录及案外人段某的外甥王利民的询问笔录中均体现二上诉人与被上诉人在纠纷发生过程中，存在相互撕扯。而在公安机关对其他在场人员的询问笔录中亦有二上诉人与被上诉人存在相互撕扯之陈述，二上诉人虽在二审庭审中，称胡某、杨某在公安机关的询问笔录中对二上诉人不利的、二上诉人与被上诉人存在撕扯之陈述均是虚假的或者是公安机关工作人员记错了，但未能提交证据予以证实，亦未能提交足以推翻公安机关询问笔录的其他证据，故一审法院据此结合被上诉人于事发当日入院治疗，并被诊断为脑震荡、头皮血肿及多处外伤等情况，作出被上诉人与二上诉人发生撕扯导致被上诉人受伤之事实认定，依据充分。二上诉人虽提出被上诉人的伤是其自己用牙咬上诉人朱某，被人拉开后自己受的伤，但未就此说法提供相应证据予以证实。综上，上诉人的上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由二上诉人朱某、姜某负担。邮寄费60元，由二上诉人朱某、姜某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年六月十三日
书记员 陈志东
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执756号
申请执行人：周明，男，1979年5月22日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区人，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：廖海保，男，汉族，1965年12月20日出生，进贤县人，住进贤县。
被执行人：舒华，男，汉族，1965年7月20日出生，进贤县人，住进贤县。
申请执行人周明与被执行人廖海保、舒华机动车交通事故责任纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）赣0124民初1680号民事判决书已经发生法律效力。权利人周明于2016年11月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人舒华应给付申请执行人周明人民币65644.33元；被执行人廖海保应给付申请执行人周明人民币63170.11元（已履行30000元）；迟延履行加倍债务利息另行计算，执行费1832元，至今仍未全部履行。经查，被执行人舒华、廖海保无存款、房产、现有车辆难于扣押处理，申请执行人周明同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：被执行人舒华、廖海保无存款、房产、现有车辆难于扣押处理，申请执行人周明同意终结本案的本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1680号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈国标
�〇一七年五月五日
书记员 余志强
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终91号
上诉人（原审被告）青海省尖扎县国土资源局，住所地尖扎县马克唐镇商业街。
法定代表人李秀春，该局局长。
被上诉人（原审被告）四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号
法定代表人陈华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张志四，1986年4月15日出生，青海省互助县人，住青海省互助土族自治县。
被上诉人（原审原告）保吉升，1975年12月13日出生，青海省互助县人，住青海省互助县。
上诉人青海省尖扎县国土资源局因劳务合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2016）青2322民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青海省尖扎县国土资源局又以服从原审判决为由，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青海省尖扎县国土资源局提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青海省尖扎县国土资源局撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人青海省尖扎县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扎西措毛
审 判 员 拉 毛 友
代理审判员 完 德 加
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 勇 博
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初487号
原告：韦某，女，1979年8月24日出生，壮族，住南丹县。
委托诉讼代理人：容源，南丹县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王某，男，1970年10月17日出生，壮族，住南丹县。
原告韦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告韦某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦某承担。
代理审判员 覃翰波
二○一六年十二月一日书记员何立慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80011号
申请执行人张蕊。
被执行人天津棉花交易市场有限公司，住所天津港保税区海滨七路23号。
法定代表人毕玉娟，执行董事。
关于申请执行人张蕊申请被执行人天津棉花交易市场有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第2682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人天津棉花交易市场有限公司给付欠款本金36344.67元及违约金及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人天津棉花交易市场有限公司已向申请执行人张蕊支付欠款3578.53元,尚欠32766.14元,后,本院未查找到被执行人天津棉花交易市场有限公司可供执行财产，申请执行人张蕊也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人张蕊未受偿债权为本金32766.14元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人张蕊暂无法提供被执行人天津棉花交易市场有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人发现被执行人天津棉花交易市场有限公司财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2682号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1088号
上诉人（原审原告）万某某，女，汉族，南京市六合区第二文化馆职员。
委托代理人李斌，江苏金路律师事务所律师。
委托代理人万春华，汉族，江苏省阜宁县罗桥镇沿荡村村委会副主任。
被上诉人（原审被告）佟某某，男，汉族，江苏业鸣广告传媒有限公司总经理。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
上诉人万某某因离婚纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第7075号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人万某某与被上诉人佟某某于2014年3月26日在南京市鼓楼区民政局协议离婚，双方依法解除婚姻关系。因本案所涉离婚纠纷双方另行处理完毕，万某某起诉要求判决离婚所依据的基础事实已不存在，其起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第7075号民事判决；
二、驳回万某某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 修海南
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第968号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。2008年5月7日因非法行医被慈溪市卫生局罚款人民币五千元，没收药械二袋；2011年1月18日因非法行医被慈溪市卫生局罚款人民币六千五百元，没收药械一袋。现因涉嫌犯非法行医罪于2013年3月1日被刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人黄某犯非法行医罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年至2012年7月23日期间，被告人黄某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在慈溪市宗汉街道新塘村玉字地2号、新塘村玉字地1号、新塘村永凝路马某安租房内私设诊所进行诊疗活动，从中获利人民币5000余元。并于2008年5月7日、2011年1月18日因非法行医被慈溪市卫生局行政处罚二次。2012年7月23日，被告人黄某在新塘村永凝路马某安租房内再次私设诊所进行诊疗活动时被慈溪市卫生局工作人员查获。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片、慈溪市卫生局行政处罚决定书、慈溪市卫生局证明、抓获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违法所得依法予以追缴。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄某违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年六月三日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3129号
原告周纯，女，1963年9月16日生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，经理。
委托代理人卢刚，四川三才律师事务所律师。
被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，董事长。
第三人成都尚西花郡置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张治忠，董事长。
原告周纯诉被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司、第三人成都尚西花郡置业有限公司集资款返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周纯以被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司收取其集资款50000元至今未返还为由向本院起诉，要求被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司50000元、利息39000元，合计89000元，并承担本案诉讼费用。
经查：本案原告周纯所诉被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司未经公司登记机关设立登记，未领取营业执照，即被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立。
本院认为，被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立，不具有诉讼主体资格。原告周纯在本院明确告知的情形下，仍坚持向被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司主张权利。原告周纯的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回周纯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 窦薇薇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2198号
罪犯吴正朋，男，1991年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，农民，住该市三合镇兴村狮子坪组***号，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年9月29日作出（2011）南刑初字第238号刑事附带民事判决，认定被告人吴正朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，赃款赃物继续追缴。被告人吴正朋不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）筑刑二终字第28号刑事附带民事判决，改判其为有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。刑期自2010年5月18日起至2018年11月17日止。于2012年4月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑一年，减后刑期执行至2017年11月17日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴正朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2016年5月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯吴正朋执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正朋予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终17号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆琦，男，1989年3月18日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，个体，住桓台县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
辩护人宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人荆琦犯非法制造、买卖枪支罪一案，于二○一六年十二月二十二日作出（2016）鲁0321刑初357号刑事判决。宣判后，原审被告人荆琦不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年4、5月至同年年底，被告人荆琦通过网络购买枪管、气瓶、恒压阀等零部件，先后非法组装制造气枪两支，并于2014年10月、2015年6月左右，将上述组装气枪以8000元左右的价格分别卖给傅某、孟某（均已判刑）。2016年1月11日13时30分许，傅某持从被告人荆琦处购买的枪支过失将被害人钟某击伤致其死亡。经鉴定，该气枪系以压缩气体为动力的枪支。案发后，涉案枪支两支被公安机关扣押。
上述事实，有证人傅某、孟某的证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押物品清单、支付宝账号为32×××57@qq.c0m的交易明细、刑事判决书、办案说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明等书证、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图照片、枪支检验鉴定书、尸体检验鉴定报告，被告人荆琦的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人荆琦违反国家关于枪支管理的规定，通过网络购买枪管、气瓶、恒压阀等零部件，非法组装制造以压缩气体为动力的枪支两支，并向他人出售，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人荆琦制造、买卖枪支的行为并非造成被害人钟某死亡的直接、主要原因，公诉机关指控被告人荆琦造成严重后果，无明确法律依据，不予支持。被告人荆琦主动投案，如实供述制造、买卖枪支的主要犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，以非法制造、买卖枪支罪判处被告人荆琦有期徒刑五年。
原审被告人荆琦上诉称：1、一审判决认定傅某所用致人死亡的枪支为荆琦所出售的枪支证据不足；2、有自首情节，一审判决量刑过重；请求适用缓刑。
其辩护人以相同观点为其辩护。
关于上诉人及其辩护人所持“认定傅某所用致人死亡的枪支为荆琦所出售的枪支证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，在侦查阶段，上诉人荆琦对涉案枪支辨认后，虽提出枪支瞄准镜、包裹保温层等枪支细节方面的异议，但承认涉案枪支与其卖给傅某的枪支“枪支的构造、样式一样”，该供述与证人傅某、孟某的证言，能相互印证，另有涉案枪支等物证、枪支检验鉴定书等证据予以证实，足以认定傅某过失致人死亡所持有的枪支与上诉人荆琦所出售的枪支具有同一性，系同一支枪支；故，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所持“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据上诉人荆琦自首等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当；故，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人荆琦违反国家关于枪支管理的规定，通过网络购买枪管、气瓶、恒压阀等零部件，非法组装制造以压缩气体为动力的枪支两支，并向他人出售，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。上诉人荆琦有自首情节，可依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉赅
审判员 王良春
审判员 吴 波
二〇一七年二月十六日
书记员 周帅先
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更255号
罪犯兰立群，现在河北省保定监狱服刑改造。
河北省保定市北市区人民法院于二〇〇八年一月三十日作出（2008）北初字第55号刑事附带民事判决，以被告人兰立群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币23000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。同案被告人刘志岗不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年四月二十八日作出（2008）保刑终字第2231号刑事附带民事裁定，维持一审对其定罪量刑，交付执行。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年十月三十一日、二〇一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰立群在服刑期间，于2013年11月28日至2015年7月14日间，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰立群减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年7月3日起至2022年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初187号
原告李某，女，1980年7月24日出生，汉族，居民，住淮阳县。
委托代理人郭勇，男，河南陈州律师事务所律师。
被告雷某某男，1976年10月13日出生，汉族，居民。住淮阳县。
原告李某诉被告雷某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与别人合伙期间，因出事故不能正常出面经营生意，让被告临时出面代替原告经营生意，被告未经原告同意的情况下私自将原告的投资款抽回并自己使用。之后原告多次找到被告要求归还此款，被告声称算借原告的款并偿还部分现金，余款给原告出具了一份借据，约定还款日为2016年9月30日之前，然而被告在约定还款日之前又背信弃义，后经原告多次催要拒不偿还借款，原告为此起诉来院。要求判令被告立即归还借款108000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告雷某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2014年11月原告和付士鸿合伙经营料场生意，期间原告让被告代其出面经营，被告在经营期间私自将原告的投资款撤回占为己用，原告知情后找被告追要，经双方协商，被告占用原告的投资款转化为被告借款，被告给原告出具了借条并约定了利息。之后经双方结算被告又在2016年8月24日出具借条一份，“借李某现金108000元整，还款日2016年9月30日。”该份借条出具后，被告给付原告3000元。剩余借款经原告多次催要，被告至今未有清偿，原告为此起诉来院。
上述事实有身份证、借条、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告借原告现金108000元，由被告为原告出具的借条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告在出具借条后，已偿还原告3000元，应从被告借款中予以扣除，下欠105000元被告应予以偿还。原、被告双方在借条上未约定借款利息，原告对此又未举证证明，对于原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款105000元。
案件受理费1230元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一七年二月二十四日
代书记员 程敬贤
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8470号
原告：陈万祥，男，1945年4月9日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：赵兵，浙江博日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
被告：王友增，男，1953年5月21日出生，汉族，住温岭市。
原告陈万祥为与被告王友增民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈万祥的委托诉讼代理人柯飞权到庭参加诉讼；被告王友增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元，并自2017年9月19日起按月利率0.5％向原告支付利息至清偿之日止。庭审中，原告变更诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金15000元，并自2017年10月13日起按月利率0.5％向原告支付利息至清偿之日止。事实与理由：2013年6月6日，被告因需向原告借款30000元，并出具借条一份为凭。之后，被告偿还借款本金15000元，余欠本金经原告多次催讨无果。
被告王友增未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、人口基本信息查询、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王友增于本判决生效后十日内偿还原告陈万祥借款本金15000元,并支付自2017年10月13日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息（按月利率0.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交550元），减半收取计87.50元，由被告王友增负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一七年十月二十日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8470号原告：陈万祥，男，1945年4月9日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：赵兵，浙江博日律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。被告：王友增，男，1953年5月21日出生，汉族，住温岭市。原告陈万祥为与被告王友增民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈万祥的委托诉讼代理人柯飞权到庭参加诉讼；被告王友增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元，并自2017年9月19日起按月利率0.5％向原告支付利息至清偿之日止。庭审中，原告变更诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金15000元，并自2017年10月13日起按月利率0.5％向原告支付利息至清偿之日止。事实与理由：2013年6月6日，被告因需向原告借款30000元，并出具借条一份为凭。之后，被告偿还借款本金15000元，余欠本金经原告多次催讨无果。被告王友增未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原告身份证、人口基本信息查询、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王友增于本判决生效后十日内偿还原告陈万祥借款本金15000元,并支付自2017年10月13日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息（按月利率0.5％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交550元），减半收取计87.50元，由被告王友增负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  阮 静二〇一七年十月二十日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1471号
原告胡文学，男，1976年6月7日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告刘云飞，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告胡文学诉刘云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法适用简易程序由审判员马明于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡文学到庭参加诉讼。被告刘云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡文学诉称，2015年3月29日被告刘云飞在原告处借款36000元，借款约定于2016年1月29日偿还，借款到期后经原告催要被告并未给付此款，后于2016年1月31日原被告签订车辆抵押贷款合同，但抵押期限届满后被告未偿还借款，为维护原告合法权益现起诉要求被告偿还借款36000元及2016年1月29日始至本息清偿时止以月利率0.005元的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘云飞未作答辩。
经审理查明，被告刘云飞于2015年3月29日在原告胡文学处借款36000元，借款约定于2016年1月29日偿还，借款就借款期限内利息及逾期利息未作约定，借据借款人项下有被告刘云飞的签名和捺印。至本案诉讼时被告未清偿借款。以上事实有原告的陈述，原告提供的借据在卷佐证。以上证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。债务人应在债务履行期限届满后积极履行偿还借款本息义务。本案中结合原告的陈述及其提供的证据能够认定原被告间民间借贷合同形成的事实，故原告胡文学要求被告刘云飞偿还借款的诉讼请求应予以支持。庭审中原告虽未就其主张的约定利息的事实提供相应证据，但依相关司法解释的规定，以�利率6%计算自逾期还款之日起资金占用期间的利息，可保护债权人的利益，其利息请求应予以支持。被告刘云飞无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云飞于本判决生效十日内偿还原告胡文学借款本金36000元；
二、被告刘云飞于本判决生效十日内支付原告胡文学自2016年1月29日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告刘云飞负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄存仁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第952号
罪犯杜建江，男，1969年2月4日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年5月11日黑龙江省高级人民法院作出（2000）黑刑一终字第15号刑事判决，认定罪犯杜建江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年6月25日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜建江减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第703号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住清远市清城区石角镇花兜开发区清远。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：谢开华，男，汉族，身份证地址江西省吉安市吉州区中山，通讯地址同上，公民身份号码×××0039。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告谢开华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司的委托代理人陈洁连、潘淑葵到庭参加诉讼，被告谢开华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司起诉称：被告购买了清远碧桂园假日半岛翠岭云天31街16号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为207.25平方米，花园面积211.55平方米），并于2013年05月23日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2013年08月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用12095.16元（截至2015年5月31日产生的违约金649.00元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实并判令：1、请求法院判令被告向原告支付自2013年08月计至2015年05月物业服务费11446.16元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2015年05月31日的违约金为649.00元），以上两项暂合计为12095.16元。3、�求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供以下证据：1、前期物业服务协议，拟证明原告与被告存在物业服务关系；2、收楼及入住承诺书（或碧桂园物业交接书、碧桂园物业及资料移交书，拟证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系。3、催收催缴物管费记录（催款函或邮寄单或邮寄回执），证明原告催缴款的事实。
被告谢开华未提供书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年5月23日，被告谢开华与广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在假日半岛翠岭云天31街16号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（207.25平方米）每月每平方米2元；花园面积（211.55平方米）每月每平方米0.5元，合计每月520.28元向甲�（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2013年8月至2015年5月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2015年6月30日依法向本院提起诉讼。
另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提交的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、前期物业服务协议、收楼及入住承诺书、催收催缴物管费记录以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告谢开华欠原告2013年8月至2015年5月物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务协议以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是520.28元／月，根据债务应当清偿的原则，被告谢开华理应归还，本院予以支持。至于原告主张2013年8月至2015年5月期间拖欠物业费的违约金，从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止。原告依约履行了物业服务义务；而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的0.5℅／日的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢开华应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付2013年8月至2015年5月期间的物业服务费11446.16元（520.28元／月×22=11446.16）；
二、被告谢开华应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司支付因拖欠2013年8月至2015年5月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
本案受理费102元，由被告谢开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 �广毅
人民陪审员 刘 灿 容
人民陪审员 向 金 球
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 嫣 娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初879号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张登峰张某，男，1991年9月8日出生，汉族，湖北省荆门市人，文化程度初中，住荆门市沙洋县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月22日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月8日刑满释放。因本案于2016年10月4日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人张登峰张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人张登峰张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年9月23日左右的一天，被告人张登峰张某在普宁市流沙南街道东埔村“三友网吧”门口，低价收购同案人姚良龙姚某、林少民林某盗窃得来的1辆松吉牌二轮电动车（无法估价）。
二、2016年9月25日左右的一天，被告人张登峰张某在普宁市流沙南街道东埔村“三友网吧”门口，以人民币300元的价格收购同案人姚良龙姚某、林少民林某盗窃得来的1辆浅绿色鬼火牌二轮摩托车（价值人民币1200元）。破案后，该车已被追回。
三、2016年9月26日左右的一天，被告人张登峰张某在普宁市流沙南街道东埔村“三友网吧”门口，以人民币300元的价格收购同案人姚良龙姚某、林少民林某盗窃得来的1辆黑色名豪牌二轮电动车（价值人民币1800元）。
四、2016年9月27日左右的一天，被告人张登峰张某在普宁市流沙南街道东埔村“三友网吧”门口，以人民币200元的价格收购同案人姚良龙姚某、林少民林某盗窃得来的1辆棕色绿佳牌二轮电动车（无法估价）。
五、2016年9月底的一天，被告人张登峰张某在普宁市流沙南街道东埔村“三友网吧”门口，以人民币300元的价格收购林少民林某盗窃得来的1辆白色女庄二轮摩托车（价值人民币1500元）。破案后，该车已被追回。
六、2016年10月3日凌晨，被告人张登峰张某在普宁市流沙南街道东埔村“三友网吧”门口，以人民币150元的价格收购同案人姚良龙姚某盗窃得来的1辆黑色粤雅牌二轮电动车（无法估价）。
上述事实，被告人张登峰张某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃车相片、被害人陈述、提某取笔录、扣押清单、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、破案经过、同案人供述及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张登峰张某明知是他人盗窃所得的车辆仍多次购买，其行为妨碍社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应予惩处。公诉机关指控张登峰张某所犯罪名成立。张登峰张某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于张登峰张某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张登峰张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2018年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第3页共5页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第919号
罪犯袁长峰，男，1991年5月22日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省东乡县人民法院于2013年11月18日作出(2013)东刑初字第6号刑事附带民事判决，认定袁长峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁长峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年12月先后多次获得奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁长峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁长峰减去有期徒刑四个月零二十三天（减刑后刑期：自2013年1月30日至2016年3月6日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1842号
原告上海和诚纺织品有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路5521号410座。
法定代表人佘培培，该公司总经理。
委托代理人李亚成、戴震，浙江禾泰律师事务所律师。
被告郑州市棉麻总公司。
本院在审理原告上海和诚纺织品有限公司诉被告郑州市棉麻总公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海和诚纺织品有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海和诚纺织品有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海和诚纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费23947元，减半收取11973.5元，由原告上海和诚纺织品有限公司负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 路艳青
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵晓兵
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1231号
罪犯蔡政伟，男，1981年5月5日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一一年十二月七日作出（2011）淄刑二初字第19号刑事判决，以被告人蔡政伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。被告人蔡政伟不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）鲁刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月13日起至2021年4月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日和2016年1月21日分别被减去有期徒刑一年三个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蔡政伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯蔡政伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯蔡政伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡政伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡政伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1713号
原告周存强，男，1966年1月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告张夏仙，女，1974年9月11日出生，汉族，福建省古田县人，住福清市。
原告周存强与被告张夏仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告周存强到庭参加诉讼，被告张夏仙经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周存强诉称：被告因经营生意及投资矿山缺乏资金，
通过朋友多次向原告要求借款，故原告于2012年5月6日、2012年6月18日、2012年10月1日及2012年10月10日分别借给被告100万元、30万元、87万元和100万元，借款部分是以现金支付的，部分是通过银行转帐给被告指定的银行帐户。借款时被告均出具借条交原告收存。其中2012年5月6日的借款被告以福清市宏路街道石门村中联江滨房产作为抵押。借款后经原告多次被告催讨，被告以各种借口推拖至今，拒不履行还款义务，现请求判令被告张夏仙偿还原告借款317万元及其利息，利息按中国人民银行发布的同期贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止。
被告张夏仙未作答辩。
经审理查明，2012年5月6日，被告张夏仙具条向原告周存强借款100万元，并在借条中载明以案外人张桂端预登记的位于福清市宏路街道石门村中联江滨房产作为抵押；此后，被告于2012年6月18日、2012年10月1日及2012年10月10日分别具条向原告借款30万元、87万元和100万元。借款后经原告催讨，被告拖欠至今未还，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告周存强向本院提供的被告张夏仙分别于2012年5月6日、2012年6月18日、2012年10月1日及2012年10月10日出具给原告的借条4份及融房预xx字第xx号房屋预告登记证1份。对原告提供的证据，被告张夏仙经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告周存强向本院提供了被告张夏仙出具的借条4张，主张被告4次分别具条向其借款合计317万元，并据此要求判令被告张夏仙偿还借款本金317万元及其利息，而被告张夏仙既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告张夏仙应当偿还原告周存强借款317万元及其利息。原告主张借款利息自向本院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张夏仙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张夏仙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周存强借款317万元及其利息，借款利息自2013年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32540元，由被告张夏仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 蔡云玲
人民陪审员 林 涛
二〇一三年十月九日
书 记 员 庄黎雯
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21234号
申请执行人：高芬，女，1963年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：茶园，女，1986年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：左林周，女，1929年2月8日出生，彝族，无职业，住云南省保山市昌宁县，
本院在执行高芬与茶园、左林周继承纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 王富贵
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第792号
原告济南霸力升降机械有限公司，住所地济阳县。
法定代表人黄斌，董事长。
委托代理人王伟，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人李方斌，山东千舜律师事务所实习律师。
被告海宁帝美绮纺织有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人姜晓强
原告济南霸力升降机械有限公司（以下简称济南霸力公司）与被告海宁帝美绮纺织有限公司（以下简称海宁帝美绮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告济南霸力的委托代理人王伟、李方斌到庭参加了诉讼，被告海宁帝美绮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，原告与被告签订合同编号为BL20150331H的工业品购销合同，约定合同总金额为27000元。原告按约定履行了合同义务，并经被告验收合格，但被告向原告支付10000元货款后，虽经原告多次催要，迟迟未支付余款17000元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令原告支付货款17000元及相应利息（以17000元为基数，自2015年4月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告海宁帝美绮公司未到庭答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原告济南霸力公司与被告海宁帝美绮公司于2015年3月31日签订合同编号为BL20150331H的《工业品购销合同》一份，双方约定，被告从原告处购买型号为SJD1.0-9.0的导轨式升降作业平台一台，总金额27000元。货款结算方式“预付40%作为订金，货到付50%，安装验收合格后付清10%余款”。合同签订后，原告按约履行送货安装义务，被告海宁帝美绮公司于2015年4月20日对该导轨式升降作业平台验收。验收意见为“平台安装完毕，试运正常，经验收合格”。被告公司负责人在编号为0000709的验收单上签字。被告海宁帝美绮公司支付原告10000元货款后，经原告多次催要，剩余货款均未支付，原告为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工业品购销合同、济南霸力升降机械有限公司升降平台验收单、原被告公司组织机构代码证和工商公示信息及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济南霸力公司与被告海宁帝美绮公司的买卖行为是其真实意思表示，其合法的买卖关系应受法律保护。原告提供的工业品购销合同、济南霸力升降机械有限公司升降平台验收单、原被告公司组织机构代码证和工商公示信息等证据能够形成完整的证据链，证明原被告双方之间的升降平台买卖关系及该升降平台已经被告海宁帝美绮公司于2015年4月20日验收合格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”，第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。本案中，被告海宁帝美绮公司未在法定期限内对原告的诉讼请求及证据提出答辩意见，亦未在规定的期限内向本院提出反驳意见，依法应视为放弃答辩及质证权利。原告要求被告给付货款17000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据双方合同约定“货款结算方式……安装验收合格后付清10%余款”，原告要求被告赔偿自安装验收合格次日（2015年4月21日）起至判决生效之日止利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁帝美绮纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南霸力升降机械有限公司货款17000元；
二、被告海宁帝美绮纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南霸力升降机械有限公司利息损失（自2015年4月21日起至本判决生效之日止，以欠款17000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告海宁帝美绮纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 张凤图
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00653号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥城西支行
负责人：王锐，该支行行长。
被执行人：王飞虎
本院在执行中国建设银行股份有限公司合肥城西支行与王飞虎金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00735号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王飞虎、张伟名下位于合肥市的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年七月十五日
书记员 郭行妍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4047号
原告蔡芳新，男，1986年2月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人郑平申、郑树阳，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。
被告蔡沧鸿，男，1987年2月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡芳新与被告蔡沧鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡芳新的委托代理人郑平申、郑树阳到庭参加诉讼，被告蔡沧鸿经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告蔡芳新诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月8日，被告蔡沧鸿通过原告蔡芳新的堂兄蔡瑞潮找到原告蔡芳新，以经营急需周转资金为由向原告蔡芳新借款20000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。原告蔡芳新随即通过自己妻子蔡姗姗的银行账户将借款汇至被告蔡沧鸿指定的银行账户，这一事实有被告蔡沧鸿和担保人蔡瑞潮分别签字确认的借据为据。被告蔡沧鸿借款后，未能按约支付利息，现原告蔡芳新需要资金，被告蔡沧鸿亦未能偿还。为此，原告蔡芳新请求判令被告蔡沧鸿立即偿还借款本金20000元，并按月利率2.5%计付自2014年3月8日起至还款之日的利息；由被告蔡鸿沧承担原告蔡芳新为实现本案债权而支出的律师代理费1500元。
被告蔡沧鸿未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月8日，被告蔡沧鸿以经营需要资金为由向原告蔡芳新借款20000元，并由被告蔡沧鸿出具借据1份交原告蔡芳新收执为据。双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。双方另约定如被告蔡沧鸿未能还本付息，则应承担原告蔡芳新为实现债权而支出的律师费等费用。借款后，被告蔡沧鸿未还本付息。2015年8月7日，原告蔡芳新诉至本院。另查明，原告蔡芳新因本案委托代理律师而支出律师代理费1500元。
以上事实，有原告蔡芳新的陈述，以及原告蔡芳新提交的其本人居民身份证、被告蔡沧鸿户籍证明、借据、银行账户交易明细、福建醒狮律师事务所开具的增值税发票各1份等证据予以证实。被告蔡沧鸿未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡芳新与被告蔡沧鸿之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告蔡沧鸿尚拖欠原告蔡芳新借款本金20000元，被告蔡沧鸿应承担还款责任予以偿还。借款后，被告蔡沧鸿未支付利息，现原告蔡芳新要求支付自借款之日即2014年3月8日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但双方所约定的借款月利率2.5%明显偏高，应予调整，利息应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告蔡沧鸿未按照约定支付利息，经催讨亦未能还款，应当承担违约责任，赔偿原告蔡芳新因此所受到的损失，现原告蔡芳新要求支付其为实现债权而支出的律师代理费1500元，符合双方的约定，本院亦予支持。被告蔡沧鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡沧鸿应于本判决生效后10日内偿还原告蔡芳新借款本金20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付自2014年3月8日起至还款之日止的利息；
二、被告蔡沧鸿应于本判决生效后10日内支付原告蔡芳新因实现本案债权而支出的律师代理费1500元；
三、驳回原告蔡芳新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告蔡沧鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李妮娜
人民陪审员 邱宗钦
二〇一六年二月四日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。