河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1263号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址，石家庄市广安大街38号美东国际12号（A座）6层。
负责人：康浩，该公司经理。
委托代理人：焦文华，燕赵众城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张素杰，男，汉族，1966年9月27日生，高邑县人，住该村。
委托代理人：师斌华，石家庄市元氏县槐阳法律服务所法律工作者。
上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因保险协议纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月12日30分许，冯保民驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车，沿新海路由东向西行驶至事故地点时，与在新海路××西向东停车的刘会江驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××的重型半挂牵引车相撞，致使两车受损，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车起火烧毁的交通事故。事故发生后，寿光市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定冯保民驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在此事故中负主要责任，刘会江驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车负次要责任。事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告永诚财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，保险期间自2014年10月30日零时起至2015年10月29日二十四时止，该事故发生在保险期间内。事故发生后寿光市浩源价格评估有限公司对事故车辆在此次交通事故中所造成的损失额进行了价格鉴定，经鉴定该车的车辆损失金额为人民币329856.08元，价格鉴定票据一张为20000元，施救费票据两张1600元、3570元，吊装费票据两张3050元、800元。原告遂要求被告在保险限额内承担责任，原被告双方对应赔偿数额产生分歧，因此发生诉讼。
原审认为，原、被告之间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按约定履行各自的权利、义务。2014年12月12日30分许，冯保民驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿新海路由东向西行驶至事故地点时，与在新海路××西向东停车的刘会江驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车相撞，致使两车受损，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车起火烧毁的交通事故。事故发生后，寿光市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定冯保民驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在此事故中负主要责任，刘会江驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车负次要责任。事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告永诚财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，保险期间自2014年10月30日零时起至2015年10月29日二十四时止，该事故发生在保险期间内。因此被告保险公司应在保险范围内履行自己的赔偿责任。经该院认定该事故给原告造成的损失有：1、车辆损失经鉴定为329856.08元；2、鉴定费20000元；3、施救费1600元+3570元＝5170元；4、吊装费3050元+800＝3850元；共计358876.08元。冀Ａ×××××车辆在被告保险公司投保车损险额为314450元，投保自燃损失险额为314450元。因此被告保险公司应在保险范围内赔偿原告损失共计358876.08元。遂判决，一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张素杰损失358876.08元。二、驳回原告张素杰其他部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依归照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
判后，永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定被上诉人的车损数额超过保单中约定的车损数额，不符合保险法第五十五条的规定；二、本案系保险和他之诉，保险人与被保险人已有关于按照交通事故责任比例承担赔偿责任的约定，上诉人只应在70%的范围内承担赔偿责任；三、鉴定费等间接损失不应由上诉人承担，同时鉴定费用也明显过高。请求撤销一审判决，依法改判。
二审查明的事实除与一审审理查明的事实相同外，另查明：
一、寿光市浩源价格评估有限公司对本案车辆评估称，该车于2014年12月12日发生交通事故，致使驾驶室、发动机、变速箱、车架等主要部位损坏严重，已无修复价值，总重置价374200元，折旧为2665.53元，残值为46000元，损失为325534.77元；（见一审卷28页）
二、机动车辆保险单载明，本案车辆新车购置价31.45万元，保险金额31.45万元；初次登记时间2014年10月；
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为，上诉人应当赔付被上诉人的车辆损失、鉴定费、施救费的数额是多少？被上诉人的冀Ａ×××××车辆在上诉人处投保车损险额为314500元，新车购置价314500元，故《评估报告》按该车重置价值认定为374200元扣除折旧费、残值加上强险认定车损329856.08元明显不当，该车新车购置价为314500元，既已认定没有修复价值，应当推定全损，则该车损失为新车购置价314500元扣除折旧费2665.53元，为311834.47元；上诉人称因被上诉人的车辆在该事故中承担主要责任，应当按照合同约定承担70%的赔付责任；因上诉人没有提交在签订保险合同时将该减轻责任的条款向被上诉人履行了特别提示义务，故该条款对被上诉人不发生法律效力；本案车辆系与其他车辆相撞后起火烧毁，上诉人应当按照保险合同予以赔付，但总额不应超出投保车损险额314450元，故上诉人应当向被上诉人承担全部车损的保险责任，即311834.47元（314500元-折旧费2665.53元）；本案车辆鉴定费、施救费、吊装费等共计29020元（20000元+5170元+3850元），上述费用均系为了查明车辆损失数额或为了减轻车辆损失而必须发生的费用，应当由上诉人承担。则上诉人应当赔付被上诉人保险金的数额为340854.47元（311834.47元+29020元）。
综上，上诉人称一审判决认定被上诉人的车损数额超过保单中约定的车损数额的请求成立，本院依法纠正本案车损为311834.47元；上诉人称应当承担70%的保险责任及不承担鉴定费等间接损失的请求无相关证据支持不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00333号民事判决“被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张素杰损失358876.08元。”为上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿被上诉人张素杰损失340854.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司其他上诉请求。
三、驳回被上诉人张素杰其他诉讼请求。
一审案件受理费案件受理费6700元减半收取3350元、二审案件受理费6700元共计10050元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担8300元，被上诉人张素杰承担1750元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 杨彦龙
审判员 孙丽娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 卢晓佳