wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初92号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，务农，住临沂高新区马厂湖镇。（系被害人之妻）
附带民事诉讼原告人孙某甲，男，汉族，无业，住址同上。（系被害人之子）
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告人高某某，男，公民身份号码371312********6938，汉族，初中文化，务农，住临沂市河东区八湖镇。2016年3月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于2016年4月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人贾艳、魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,地址：临沂市南坊新区金城溪园武汉路与茶山路交汇处。
社会信用代码：9137130074898L38X9
负责人：王磊职务：总经理
诉讼代理人左仕英，山东百正律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某、孙某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人高某某与附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司共同赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计90万元，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张静、冯秀娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某、孙某甲及诉讼代理人张永丽、被告人高某某及辩护人魏有蒙、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日18时30分许，被告人高某某驾驶鲁Q2×××B“大众”牌小型轿车沿启阳路由西向东行驶至临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某村路段时，将由南向北过马路的该村村民孙某乙撞倒，致使孙某乙受伤后经抢救无效于2016年3月25日死亡。被告人高某某负事故的主要责任。
公诉机关向本院提交了户籍证明等书证，证人孙某甲的证言，被告人高某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，公诉机关认为，被告人高某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人高某某对起诉书指控的事实罪名均无异议。
辩护人在庭审中辩解称：1、被告人高某某有自首情节，可从轻处罚；2、被告人高某某诚恳道歉，希望能取得遇难者家属的谅解；3、被告人高某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月23日18时30分许，被告人高某某驾驶鲁Q2×××B“大众”牌小型轿车沿启阳路由西向东行驶至临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某村路段时，将由南向北过马路的该村村民孙某乙撞倒，致使孙某乙受伤后经抢救无效于2016年3月25日死亡。经临沂高新区交警大队认定，被告人高某某负事故的主要责任。2016年3月25日，被告人高某某投案自首。
查明，肇事车辆鲁Q2×××B号小型轿车在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。
另查明，被害人孙某乙在事故发生后在临沂市中医院住院治疗2天花医疗费32030.35元。被告人高某某与附带民事诉讼原告人达成和解协议，由被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某、孙某甲医疗费、误工费等各项经济损失共计431020元，已履行完毕并得到谅解。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，受案登记表、110接处警单，道路交通事故认定书，被告人高某某驾驶人信息查询单及机动车信息查询单，机动车强制保险单，居民死亡医学证明书，户籍信息及证明，现场勘查笔录，法医学尸体检验报告，证人孙某甲的证言，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某有自首情节，且积极赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚，辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。
关于附带民事赔偿数额问题。经查，被害人孙某乙户籍所在地为临沂高新区马厂湖镇某村，应以城镇标准计算赔偿数额，附带民事诉讼原告人因此造成的经济损失为：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、误工费172.84元（86.42元×2天）、护理费172.84元（86.42元×2天）、住院伙食补助费60元（30元×2天）、处理交通事故人员误工费777.78元（86.42元×3人×3天）、交通费酌定200元，以及被害人孙某乙发生事故后花费的医疗费32030.35元等，以上共计693412.31元。
关于附带民事赔偿责任问题。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿给附带民事诉讼原告人120000元。
综上，根据被告人高某某的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、孙某甲经济损失12万元，限于判决生效后十五日内清偿
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 杜家幸
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡玉玺
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初99号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人叶志海（绰号：“狗吵”），男，1996年2月11日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人叶志海犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人叶志海等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日23时许，莫某2（已判刑）在化州市那务镇京堂“亚娣”家打电话给黄某、叶某2（两人已判刑）称有人想殴打自己，要求其到那务镇那冰桥头与叶某1（已判刑）汇合后前来帮忙。接完电话后，黄某伙同叶某2前往那冰桥头与被告人叶志海及叶某1等人汇合，随后叶志海等人持霰弹枪、开山刀等作案工具驾乘摩托车前往那务镇京堂“亚娣”家，到达“亚娣”家门口时遇上莫某2，莫某2便指使大家驾车往京堂加油站方向追赶想殴打莫某2的人。当追赶至那务镇京堂村委会办公楼附近时，叶志海等人发现钟某家有几个年轻人正在打麻将，并且迅速关上门，叶志海等人便认为想殴打莫某2的人就在其中，于是黄某、叶某2便持霰弹枪对着钟某家中的玻璃窗开了几枪，其他人则持开山刀对钟某家中的木门进行砍斩。经化州市物价局价格认证中心鉴定，钟某家中被损毁的财物值款人民币249.6元。
上述事实，被告人叶志海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪查询登记表、本院（2015）茂化法刑初字第181号刑事判决书、本院（2015）茂化法刑初字第420号刑事判决书、本院（2016）粤0982刑初386号刑事判决书、证人池某1、莫某1、巫某、全某等人的证言、被害人钟某的陈述、同案人莫某2、黄某、叶某1、叶某2的供述、化州市公安局的勘验、辨认笔录和现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶志海无视国家法律，合伙持凶器追逐他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶志海犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人叶志海归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第(二)项的规定，判决如下：
被告人叶志海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 杨均瑞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 凌玉祥
马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执168-2号
申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人杜清华，行长。
委托代理人崔索君，该行副行长。
委托代理人王庆，该行预警催收经理。
被执行人单晓栋。
被执行人郭丽霞。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单商初字第1587号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人单晓栋、郭丽霞有工资收入，本院遂出具（2016）鲁1722执168号、168-1号执行裁定书，裁定分别扣留单晓栋、郭丽霞每月工资2000元，从2016年2月份起，至各扣满250000元止。现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除自2016年2月份起对被执行人单晓栋、郭丽霞每月工资2000元的扣留。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月三日
书记员 王体福
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终573号
原公诉机关公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐军，2011年因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年4月13日刑满释放。
桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人唐军犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）桂0303刑初180号刑事判决，判决：一、被告人唐军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人唐军退出销赃所得款人民币五百元，依法没收，上缴国库。宣判后，被告人唐军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人唐军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐军撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐军撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院桂03**刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄 岚
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审347号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人张海云，局长。
被执行人金玉妹，违法行为地浙江省温州市鹿城区洪殿新村4幢南首西侧。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第001-028号行政处罚决定确定的加处被执行人金玉妹罚款人民币500元整，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年8月6日作出温鹿城法处字（2015）第001-028号行政处罚决定并于当日送达被执行人，责令被执行人金玉妹改正占道违法行为，并处罚款人民币500元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第001-028号号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年五月五日
书 记 员 张若颖
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初142号
原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人张燚鹭，女，上海市规划和国土资源管理局工作人员。委托代理人徐先飞，男，上海市规划和国土资源管理局工作人员。原告张国平不服被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国平，被告市规土局的委托代理人张燚鹭、徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市规土局于2016年3月29日作出沪规土资信公(2016)第0259号政府信息公开申请答复，被告根据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十三条第(五)项之规定，告知原告其申请获取的信息不属于被告公开职责权限范围，建议其向上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)咨询，并告知该机关的地址和联系方式。原告张国平诉称，原告的上海市农村宅基地使用权证至今合法有效，在四至范围内东至浦锦路、南至芦恒路、西至芦胜河、北至芦胜河地块，由被告于2015年2月27日向上海锦宏置业有限公司核发了沪房地闵字(2015)第009634号上海市房地产证。原告因认为闵行区政府实行无证动迁，故原告至今未与之签约。原告的房屋被盗拆，公安机关未破案。原告于2016年3月6日向被告提交政府信息公开申请表，被告于同月24日向原告发出延期答复通知书，已超过15日的法定期限。原告认为被告执法程序违法，适用法律不当，答复有误，故起诉请求法院判决撤销被告于2016年3月29日所作的沪规土资信公(2016)第0259号政府信息公开申请答复。被告市规土局辩称，原告申请获取的建设项目选址意见书并非依《上海市城乡规划条例》第二十八条的规定，由被告负责审批。被告还向闵行区规土局征询，该局亦认为其系上述地块规划的审批主体。根据《政府信息公开规定》的有关规定，15日的法定期限是指工作日，被告向原告发出延期答复通知书时并未超过15个工作日。被告所作被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张国平于2016年3月6日通过网上向被告市规土局提交政府信息公开申请表，要求获取浦江镇芦恒路北块3-7-2地块，四至范围东至浦锦路、南至芦恒路、西至芦胜河、北至芦胜河地块的建设项目选址意见书。被告于次日收到后，经查，原告申请获取的建设项目选址意见书并非依《上海市城乡规划条例》第二十八条的规定，由被告负责审批。被告于同月10日向闵行区规土局征询意见，闵行区规土局于同月25日作出其系上述地块规划审批主体的反馈意见。被告于同月24日向原告发出延期答复通知书，后于同月29日作出被诉政府信息公开申请答复。原告收悉后不服，向本院提出行政诉讼。另查明，根据《上海市城乡规划条例》第二十八条规定，《上海市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护条例》规定由市规划行政管理部门审批的建设项目；黄浦江和苏州河两岸(中心城内区段)、佘山国家旅游度假区、淀山湖风景区内的建设项目；全市性、系统性的市政建设项目；保密工程、军事工程等建设项目和市人民政府指定的其他区域的建设项目的规划许可，由市规划行政管理部门负责实施。前款规定以外建设项目的规划许可，由所在区、县规划行政管理部门负责实施。原告要求获取的建设项目选址意见书并非按上述规定，由被告负责审批。以上事实有原告提交的被诉政府信息公开申请告知书，被告提交的政府信息公开申请表、信息公开业务征询单、延期答复通知书及其邮寄凭证、被诉政府信息公开申请告知书及其邮寄凭证，以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《政府信息公开规定》的有关规定，申请人申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称等内容。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。行政机关需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人。延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，经查，原告申请获取的建设项目选址意见书并非被告依法审批，被告还征询了闵行区规土局的意见，该局亦认为其系审批主体。被告于2016年3月7日收到原告提交的政府信息公开申请表，后于同月24日即在法定15个工作日内向原告发出延期答复通知书，并于同月29日即在法定延长答复期限内作出被诉的政府信息公开申请答复。被告所作政府信息公开申请答复认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，内容并无不当。原告要求撤销该答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告张国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一六年五月十一日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1814号
原告：邱春艳，女，1965年3月24日出生，民族，职业，住吉林省-松原市-扶余县。
被告：松原市天元房地产投资发展有县公司。
法定代表人：祖春富。
邱春艳与松原市天元房地产投资发展有县公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告邱春艳于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱春艳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告负担，剩余50元由本院退还。
审判长 刘士权
审判员 苗得志
审判员 孙艳娟
二〇一八年六月七日
本件与原本核对无异
书记员 车可心
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执543号
申请人程文波，男，1976年11月2日生，汉族，住泸县喻寺镇。
被执行人泸州国金窖酒业有限公司，住所地泸县喻寺镇。
法定代表人赵明勇，经理。
关于程文波与泸州国金窖酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泸县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月24日作出的泸劳人仲裁字（2016）第41号裁决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人工资63000元，经济补偿金15750元，共计78750元。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以终结本次执行程序方式结案”第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序的”之规定，裁定如下：
终结泸县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月24日作出的泸劳人仲裁字（2016）第41号裁决书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年五月十二日
书记员 章小红
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更407号
罪犯高春明，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年9月14日作出了（2012）岑刑初字第247号刑事判决，以被告人高春明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元，共同退赔被害人人民币12000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1362号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月7日起至2022年9月6日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯高春明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手；2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表和管教干警周学专及罪犯证人吕鹏、余春强、骆春出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯高春明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯高春明没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯高春明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯高春明未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯高春明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月7日起至2021年10月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初413号
原告：镇赉县松苑物业管理有限公司。住所：吉林省镇赉县松苑小区2号楼1单元。
法定代表人：唐德美，经理。
委托诉讼代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：陈力，住镇赉县。
原告镇赉县松苑物业管理有限公司（以下简称松苑物业）与被告陈力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松苑物业委托诉讼代理人王雅芝、被告陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松苑物业向本院提出诉讼请求：要求陈力立即给付物业费及滞纳金共计1251元。事实与理由：陈力系松苑物业管理的广通小区15号楼1单元301室业主，其房屋建筑面积为62.69平方米。因陈力欠物业费，故诉至法院。
陈力辩称：我不欠松苑物业服务费。因为我入住前以每平方米0.7元交的，参照国务院2016第666号文件，松苑物业的服务连0.35元的收费标准都达不到；还有小区的服务质量太差，我提出以每平方米0.35元标准收取，可至今无果；再有合同的签订是我不知情的情况下与松苑物业签订的，按小区物业管理手册提供的服务标准没有一项达标的。综上，我只同意每平方米给付0.35元物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈力对松苑物业提供的证据1有异议，认为其是危房回迁入住该小区，不交物业费就不给钥匙；对松苑物业提供的证据2无异议。对此本院认证如下：经审查，松苑物业提供的证据1其真实性，本院予以确认；证据2陈力无异议，且符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：松苑物业于2015年10月10日在镇赉县市场监督管理局取得营业执照（统一社会信用代码：×××），资质等级为三级。2015年12月18日松苑物业与镇赉县广通小区15号楼1单元301室（建筑面积62.96平方米）业主陈力签订了《前期物业管理协议书》一份，协议约定：入住时一次性缴付一年物业管理费，以后每年的12月18日前缴纳下一年的物业管理费用；如欠费，松苑物业有权要求交纳欠费及滞纳金的同时预交下一年度物业费；物业管理费按住宅建筑面积每月每平方米0.7元收取；逾期交纳物业管理费按每日3‰交纳滞纳金。同时，双方就所涉及的其他相关事宜作了明确约定。因陈力欠2017年度物业费，松苑物业于2017年10月25日给陈力送达了《物业费催缴通知单》，通知单限陈力10月31日前交齐2017年度物业费550.60元（62.69平方米×0.7元×12个月＋24元）。
本院认为，本案争议的焦点是：松苑物业的诉讼请求是否符合法律规定。1、关于《物业管理协议》的效力问题。松苑物业与陈力签订的前期物业管理协议，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，松苑物业是镇赉县广通小区合法的物业服务单位，有权向各业主收取物业管理服务费。依照国务院颁布的《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业管理协议的约定交纳物业服务费用；2、关于陈力主张的物业收费标准问题。经调查，松苑物业的收费标准是基于在镇赉县住房和城乡建设局取得的资质等级为三级的基础上，收费每平方米0.7元，符合物业收费标准,应予支持；3、关于陈力主张的松苑物业收取的物业费所对应物业服务标准存在一定差距问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。至于陈力对松苑物业提供的物业服务不满，其可以向松苑物业提出意见和建议，或者通过其他合法的方式进行解决，不能成为拒绝交付物业服务费的抗辩理由，故该理由不成立，不予支持；4、关于松苑物业主张的违约金问题。本案物业管理协议的”滞纳金”具有合同违约金的性质，应当定性为约定的违约金。根据本案合同的履行情况，松苑物业要求陈力给付违约金，不予支持；5、关于松苑物业主张的2018年度物业费的问题。双方当事人签订的《物业管理协议》约定的该小区业主欠费，松苑物业有权要求业主交纳欠费及滞纳金的同时预交下一年度物业费及相关费用，本条约定的预交下一年度物业费，违背了业主拒交物业服务费诉讼的前置程序即书面催交。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不予支持。
综上所述，松苑物业的诉讼请求不完全符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：
一、被告陈力于本判决生效后五日内给付原告镇赉县松苑物业管理有限公司2017年度物业费550.60元。
二、驳回原告镇赉县松苑物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，已减半收取，由陈力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初367-1号
原告：广西融水广海房地产开发有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城小区。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
委托代理人：陈广健，该公司财务主管。
被告：陈昀，男，苗族。
被告：董晓萍，女，苗族。
本院在审理原告广西融水广海房地产开发有限公司诉被告陈昀、董晓萍关于商品房销售合同纠纷一案，原告广西融水广海房地产开发有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西融水广海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告广西融水广海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 尹俊群
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 陶莉烈
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁人仁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0807号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告夏勇。
被告洪启琴。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告夏勇、洪启琴信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案后，依法由审判员石敬梅独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告夏勇、洪启琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告夏勇于2012年2月15日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告夏勇开卡使用后，于2014年5月25日开始逾期，欠本金37554.01元。被告洪启琴作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款37554.01元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告夏勇未答辩。
被告洪启琴未答辩。
经审理查明：1、2012年2月，夏勇按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为9.8万元，分36期付款的牡丹卡。夏勇申请时，其妻洪启琴向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。2、开卡使用后，夏勇尚能按约还款，2014年5月25日始开始逾期，欠本金37554.01元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受夏勇的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。夏勇应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。夏勇从2014年5月25日开始逾期，原告要求夏勇归还本金37554.01元和支付从2014年5月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。洪启琴作为夏勇的妻子出具共同还款承诺，依法应与夏勇共同偿还原告借款本金及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏勇、洪启琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金37554.01元及利息（自2014年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，依法减半收取448.5元，由被告夏勇、洪启琴共同负担，被告夏勇、洪启琴在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一五年三月九日
书记员 朱晓红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初03344号
原告许某，农民。
委托代理人梁东，浙江一片红律师事务所律师。
被告吴某甲，农民。
原告许某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人梁东到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，自1983年11月起，原被告双方以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生一子吴某乙。××××年××月××日双方登记结婚。婚后发现两人性格不合。原告于2014年11月5日向义乌市人民法院提起诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。原告认为感情现已完全破裂，没有和好可能。请求判令原被告离婚。
被告吴某甲未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、加盖有义乌市人民法院档案证明专用章的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告结婚登记的事实。
2、加盖有义乌市人民法院档案证明专用章的（2014）金义民初字第2892号民事判决书复印件一份、生效证明原件一份，用以证明原告向法院起诉过的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍认识，从1986年开始双方以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方生育一子，现已成年。自2014年10月起，原、被告双方因夫妻感情不和分居至今。2014年11月5日原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离�，本院经审理于2014年12月18日作出（2014）金义民初字第2892号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。但此后原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系并无好转。
本院认为，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院为挽救原、被告的夫妻感情，判决驳回原告的诉讼请求，但此后原、被告的夫妻关系并无好转，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一六年四月二十五日
代书记员 骆光雷
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初136号
原告：钱坤明，男，1983年7月7日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告：孙洪明，男，汉族，现住河南省沁阳市。
本院在审理原告钱坤明诉被告孙洪明买卖合同纠纷一案中，原告钱坤明于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱坤明的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许钱坤明撤回对孙洪明的起诉。
本案诉讼费减半收取为38元，由原告钱坤明承担。
审判员 程 明
二〇一七年三月十六日
书记员 王玲莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3682号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗好运汽车租赁有限公司。住所地：阿旗天山镇西市东路。
法定代表人：刘浩，系公司经理。
被执行人：王永新，男，汉族，个体户。
申请执行人阿鲁科尔沁旗好运汽车租赁有限公司与王永新租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）阿鲁民初字第3569号民事调解书，调解：被执行人于2014年8月10日前给付申请人租赁费1000元，车辆维修费7800，案件受理费32.5元。本调解书已经发生法律效力,申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院于2015年11月9日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月九日
书记员 兴 安
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1298号
杨跃辉：
原告杨跃辉诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第3677号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1298号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1153号
上诉人（原审被告）董进卫，男，1965年10月4日出生，汉族，现住长子县。
被上诉人（原审原告）山西汽运集团长治汽车运输有限公司．
地址，长治市客运东站北500米。
法定代表人曹剑文,职务董事长。
委托代理人张彦斌，山西汽运集团长治汽车运输有限公司物流分公司副经理。
委托代理人赵艳萍，山西汽运集团长治汽车运输有限公司法律事务所职工。
被上诉人（原审第三人）杨晋，男，1986年3月27日出生，汉族。
上诉人董进卫与被上诉人山西汽运集团长治汽车运输有限公司（以下简称山西长运汽车公司），杨晋租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人董进卫与被上诉人山西汽运集团长治汽车运输有限公司的代理人，杨晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人提起上诉称：一是杨晋向山西汽运集团长治汽车运输有限公司缴纳了费用且购买了保险，杨晋与公司之间已形成事实上的合同关系，且上诉人将车辆转租给杨晋公司是知情的。二是被租赁的车辆被扣之后，山西汽运集团长治汽车运输有限公司未采取有效措施防止损失扩大，应承担相应责任。
山西汽运集团长治汽车运输有限公司答辩称：一是一审法院事实清楚，我公司与杨晋并未形成事实上的合同关系。上诉人与杨晋签订转让协议我公司并不知情。二是公司并非不闻不问，上诉人欠缴租赁费和车辆保险费，我公司多次与上诉人协商，是上诉人对欠款不闻不问，我公司才起诉至法院。
杨晋答辩称此事与我无关，是车辆被扣之后给上诉人打电话，他不来。
一审法院认定事实，2012年8月1日，原告和被告签订“车辆租赁合同”，由被告承租原告所有的一辆晋D372**、晋DN7**挂青年曼重型货车（车上装有定位系统，因没有按时交费，定位系统无法使用）用于运输经营。原被告双方约定租期为2012年8月1日至2015年11月30日，月租金为9000元。双方同时约定，如转租、拖欠租金和其他费用超过30日，出租方有权解除合同。车辆欠费后，由韩长明（山西汽运长治公司车队队长）、马金芳（山西汽运长治公司车队副队长）、莫海波（山西汽运长治公司车队管理员）向被告追交。租赁合同由公司机务安全科管理，关孝田具体负责。截止原告起诉前，原告和被告没有变更、解除过租赁合同。原告车队管理人员知道被告将晋D372**、晋DN7**挂青年曼货车转租给第三人杨晋。2013年5月，第三人通过原告为晋D372**、晋DN7**挂青年曼货车办理过保险。2013年2月20日被告与第三人杨晋签订转车协议，被吉将承租原告的晋D372**、晋DN7**挂青年曼重型货车转租给第三人杨晋经营。双方约定第三人接车后应当交纳2月份以及其后的所有费用，如果违约造成公司停车由第三人负责。被告将车辆转租后，曾与原告所属运输车队韩长明、马金芳、莫海波协商，要求将被告与原告签订的“车辆租赁合同”中承租方由被告变更为第三人杨晋，但由于第三人杨晋欠租赁费、保险费，在租赁合同变更、解除等之前原告只对被告，变更事宜由此搁置。至2013年3月27日被告已支付原告约定的2013年2月（不包括2月份）以前的全部租赁费，欠缴原告车辆保险费用13825.76元。被告欠费后，原告找不到被告，也找不到车辆。截止2015年4月共欠缴租赁费用226400元，车辆保险费用13825.76元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行合同，承租人转租的，承租人和出租人之间的租赁合同继续有效。本案中，在原被告未变更、解除租赁合同的情况下，被告承租原告车辆后又将所租赁物转租给了第三人，在第三人不履行债务时，被告仍应负合同责任，故被告以原告对被告与第三人的转租事宜知情以及车辆实际经营人为第三人等为由，主张被告不应承担车辆转租后第三人拖欠的租赁费、保险费没有法律依据，本院对上述辩解不予支持。被告承担责任后，如果认为第三人履行转租协议应承担法律责任，可另行提起诉讼。因第三人的行为导致被告长期拖欠原告租赁费等，原告据此按合同约定要求解除租赁合同并返还车辆于法有据，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除租赁合同，起诉之日系原告主张解除合同之时。合同解除之前欠缴的租赁费用，被告应当予以支付。解除合同后的费用已不属于租赁费用，原告应当另案予以主张。鉴于本案所涉车辆由第三人实际控制经营，车辆应由第三人向原告予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百二十一条、第二百二十四条、第二百二十七之规定，判决：一、原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司与被告董进卫签订的车辆租赁合同于2014年8月12日解除。二、被告董进卫在本判决生效后10日内支付原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司解除合同前所欠缴的租赁费用148700元，车辆保险费用13825.76元。三、第三人杨晋在本判决生效后10日内将晋D372**/晋DN7**挂青年曼重型货车一台返还原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司。四、驳回原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同，承租人转租的，承租人和出租人之间的租赁合同继续有效。上诉人上诉称杨晋向山西汽运集团长治汽车运输有限公司缴纳了费用且购买了保险，杨晋与公司之间已形成事实上的合同关系，且上诉人将车辆转租给杨晋公司是知情的。对此，本院认为，在山西汽运集团长治汽车运输有限公司与董进卫未变更、解除租赁合同的情况下，董进卫承租山西汽运集团长治汽车运输有限公司车辆后又将所租赁物转租给了第三人，在第三人不履行债务时，董进卫仍应负合同责任，该上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称被租赁的车辆被扣之后，山西汽运集团长治汽车运输有限公司未采取有效措施防止损失扩大，应承担相应责任。对此，本院认为，山西汽运集团长治汽车运输有限公司与董进卫之间签订的《车辆承租合同》约定，自承租方接受租赁车辆后，租赁车辆的毁损及灭失的风险，均由承租方承担，该上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4903元，由董进卫负担3334元，山西汽运集团长治汽车运输有限公司负担1569元。二审案件受理费3551元，由董进卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 宁
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一六年十一月三日
书记员 李 晶
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审270号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张琨。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05（2013）第1123号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第113号
原告沾益县鑫福有限公司。
法定代表人余崧华，董事长。
委托代理人陈苏华，云南泽典律师事务所律师。系特别授权代理。
被告余白华，男，汉族，1972年1月10日生，云南省沾益县人，农民。
被告陈晓美，女，汉族，1971年2月3日生，云南省沾益县人，农民。系余白华之妻。
原告沾益县鑫福有限公司（以下简称“鑫福公司”）诉被告余白华、陈晓美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告鑫福公司的委托代理人陈苏华到庭参加诉讼，被告余白华、陈晓美经公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告鑫福公司诉称，2013年6月17日，被告余白华向我公司借款341963元，用于偿还二被告欠炎方信用社的贷款，双方在借条中约定该借款于2013年7月18日偿还，逾期不还，被告按信用社同期贷款利率计算利息。二被告系夫妻关系，借款用于偿还共同债务，现二被告逾期拒不偿还借款。请求判令二被告连带偿还借款本息355504元（借款本金341963元，2013年7月18日至2013年11月17日期间的利息13541元）及该款自2013年11月17日起至还清借款之日止的利息，按月利率9.9‰计算。
被告余白华、陈晓美未作答辩。
原告鑫福公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年6月17日被告余白华书写的借条1份，欲证实被告因偿还炎方信用社的贷款本息向原告借款341963元，该借款定于2013年7月18日前还清，如预期不还，按信用社同期贷款利率计算利息，由于被告陈晓美未在场，故其未在借条上签字，但被告陈晓美对借款事实无异议。
2、炎方信用社贷款回收凭证2份，欲证实二被告借款的用途是用于偿还炎方信用社的贷款，该贷款是二被告的夫妻共同债务，故二被告应当承担连带责任。
3、沾益县炎方乡某委会于2014年1月15日、2014年1月17日出具的证明2份，欲证实二被告系夫妻关系，至今二被告外出打工，下落不明。
被告余白华、陈晓美未发表质证意见，亦未提供证据。
对原告提交的上列3组证据，证据来源合法，且证据之间相互印证，能够证实被告余白华向原告借款的时间、金额、用途、借款期限、逾期还款的计息标准，以及二被告系夫妻关系，至今去向不明的事实，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：被告余白华因偿还其本人和其妻陈晓美欠沾益县农村信用合作联社炎方信用社的贷款本息，于2013年6月17日向原告鑫福公司借款341963元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到沾益县鑫福有限公司人民币叁拾肆万壹仟玖佰陆拾叁元整（小写：341963元整），用于偿还我欠炎方信用社贷款的本金及利息，此借款于2013年7月18日前还清给沾益县鑫福有限公司，逾期不还，由我承担一切法律后果并支付所产生的所有银行利息（按信用社同期贷款利率计算）”。被告余白华至今未偿还该借款。
本院认为，被告余白华因偿还信用社贷款向原告鑫福公司借款，并出具借条约定了还款期限及逾期还款的违约责任，被告余白华即应按借条约定履行还款义务。现被告余白华未按约定履行义务，应承担相应的民事责任及违约责任。被告陈晓美虽未在借条中签字，但本案借款用途是用于偿还陈晓美与余白华的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告陈晓美应当承担连带还款责任。原告诉请二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，符合双方借条约定及法律规定，对借款本金341963元，本院予以支持。对借款利息，原告主张利率按9.9‰计算，因原告未提交证据证实该利率系信用社同期贷款利率，故本院支持该借款自2013年7月18日起至判决确定的履行之日止的利息，利率按沾益县农村信用合作联社同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余白华、陈晓美于本判决生效之日起十日内连带偿还原告沾益县鑫福有限公司借款本金341963元及该款自2013年7月18日起至本判决确定的履行之日止的利息（按沾益县农村信用合作联社同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告沾益县鑫福有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6600元，由被告余白华、陈晓美连带负担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 尹进方
代理审判员 付 娟
人民陪审员 陶之广
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 洁
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执136号
申请执行人杨久华，女，汉族，出生于1954年12月29日，小学文化，广元市朝天区人。
委托代理人何芳，四川立韬律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地：四川省广元市利州开发区北京路11号。
法定代表人吴应全，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初64号民事调解书，在执行杨久华与中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司已按生效法律文书履行完全部支付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初64号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪叶
二〇一六年四月十四日
书记员 向遥
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执恢13号
付希红，男，汉族，住所地兰考县三义寨乡。
文红智，男，汉族，住所地兰考县三义寨乡。
付希红申请文红智侵权责任纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2014）兰民初字第01744号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付希红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2014）兰民初字第01744号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋新风
二〇一六年七月七日
书记员 盖 坤
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1283号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：张庆山，男，汉族，1955年08月18日出生，住夏津县.
被告：郭书中，男，汉族，1957年02月10日出生，住夏津县.
被告：张继生，男，汉族，1956年01月16日出生，住夏津县.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告张庆山、郭书中、张继生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年10月23日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告张庆山、郭书中、张继生的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 傅 雁
二〇一五年十月二十三日
书记员 任真真
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第259号
申请执行人：蒋远光。
被执行人：李小刚。
被执行人：唐清蓉。
申请执行人蒋远光与被执行人李小刚、唐清蓉民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第216号民事裁定进行保全。2015年4月27日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了登记在被执行人李小刚、唐清蓉名下位于德阳市旌阳区CLD未来城的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第216号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋金璋
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执669号
申请执行人：李小平，女，1963年7月15日出生，汉族。住岳西县。
被执行人:安徽省岳西县店前中学,住所地岳西县店前镇店前村程塆组。
法定代表人：叶学军,机构代码：48574903-5。
本院在执行李小平与安徽省岳西县店前中学劳动争议一案中，经查，被执行人安徽省岳西县店前中学有资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省岳西县店前中学的账户资金63289元。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年十月十日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1189号
上诉人（原审被告）：嘉兴都汇置业有限公司。住所地：嘉善县惠民街道晋阳东路****号*楼。
法定代表人：周忠兰。
被上诉人（原审原告）：丁立成。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。住所地：嘉善县魏塘街道解放东路*号。
负责人：王士忠，行长。
上诉人嘉兴都汇置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴都汇置业有限公司自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第1787号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠审判员李美凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 君 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第872号
原告：许永航。
委托代理人：许鹏。
被告：张万军。
被告：胡丽燕。
原告许永航与被告张万军、胡丽燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张万军、胡丽燕归还借款本金50万元并支付利息（自2014年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2015年5月1日为9万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张万军、胡丽燕因资金周转需要，于2014年7月2日向原告借款50万元，并出具借条1份，约定借款期限自2014年7月2日至2014年12月2日，利息按银行贷款利率的四倍计算，逾期不还，每日按借款金额的0.5%支付违约金。同日，原告通过银行转账方式将50万元汇至被告张万军的账户，用以交付本案借款。借款到期后，经原告许永航多次催讨，被告张万军、胡丽燕至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万军、胡丽燕于判决生效之日起十日内归还原告许永航借款本金50万元并支付利息（暂算至2015年5月1日的利息为9万元，此后利息仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元（已减半），由被告张万军、胡丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年七月十六日
代书 记员 郭丽君
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初863号
原告田某，农民。
被告程某，汉族。
本院在审理原告田某与被告程某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告田某负担。
审 判 长 张英群
审 判 员 王计群
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨冠勋
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01046号
罪犯孙熙鹏，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2006年9月18日作出（2006）沈刑一初字第169号刑事判决，认定罪犯孙熙鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月2日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2009年9月2日起至2029年3月1日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年9月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功五次，表扬二次，考核积分510分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙熙鹏减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年9月2日起至2027年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
湖南省古丈县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3126执恢27号
王承兴：
申请执行人王承兴与被执行人熊圣付申请支付令一案，在执行过程中，被执行人熊圣付已全部履行完毕本院（2017）湘3126民督37号支付令确定的内容。本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第737号
原告蔡青林。
被告陶兴华。
原告蔡青林与被告陶兴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告送达，本案转为普通程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告蔡青林到庭参加了诉讼，被告陶兴华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告蔡青林诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2009年7月底向原告提出借款人民币112000元。同年8月5日，原告在绍兴市越城区xx镇xx村xxx队出租房内将现金112000元交付给被告，被告向原告出具借条1份。自2009年10月起至2012年10月间，被告通过银行汇款方式陆续归还借款合计人民币45000元，尚欠67000元未归还。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求依法判决被告向原告偿还借款人民币67000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陶兴华未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条3份、承诺书1份，要求证明原、被告陆续发生借贷关系，被告陆续出具了几张借条，到2009年8月5日就总的借款金额112000元出具了1份借条，后原告向被告催讨款项，被告出具了1份还款承诺书。被告自2009年10月起至2012年10月期间通过银行转账方式陆续归还给原告借款45000元，尚欠67000元未归还的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其真实性予以认定。
经审理本院查明：被告因经营之需陆续向原告借款，并陆续出具了几张借条，到2009年8月5日就总的借款金额112000元出具借条1份。后原告向被告催讨款项，被告出具还款承诺书1份，并对还款计划作了约定。被告自2009年10月起至2012年10月期间通过银行转账方式陆续归还给原告借款45000元，尚余67000元未归还，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条及承诺书可以证明原告蔡青林与被告陶兴华之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。现被告陶兴华未按约归还借款，已构成违约，故原告诉请被告归还剩余借款本金，于法有据，本院予以支持。被告陶兴华本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶兴华应归还给原告蔡青林借款人民币67000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，公告费400元，合计1875元，由被告陶兴华负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一四年七月二十三日
书 记 员 吴潇颖
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23861号
罪犯古拉音，女，1974年3月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌苏市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年一月九日作出（2003）昆铁中刑初字第22号刑事判决，以被告人古拉音犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1087号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○八年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯古拉音在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯古拉音在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古拉音在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯古拉音减去有期徒刑九个月（刑期自2005年3月10日起至2016年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民六初字第109号
原告：杨景云，又名杨京云，女，1975年4月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：杨海云，女，1971年9月3日出生，汉族，住河南省嵩县。系原告杨景云之姐。特别授权代理。
被告：李永强，男，成年，住河南省嵩县。
本院在审理原告杨景云诉被告李永强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日以被告下落不明为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨景云撤回起诉。
本案受理费775元，由原告杨景云承担。
审判员 赵海方
二〇一五年十一月十三日
书记员 张议方
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0560号
申请人：王忠涛。
被执行人：王虹，现羁押于常州监狱。
王忠涛与被告王虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月16日作出（2014）淮中民终字第1003号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王虹需偿还王忠涛136300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月09日立案受理。
在执行过程中，被执行人已偿还申请人79900元，还差56400元未还，因被执行人现每月还在偿还500元，且无其他可供执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年9月14日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年04月09日立案执行，在执行过程中，被执行人已偿还申请人79900元，还差56400元未还，因被执行人现每月还在偿还500元，且无其他可供执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年9月14日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮中民终字第1003号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 侃
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第445号
原告：王某，女，1982年6月14日生，汉族。
委托代理人：李晶晶，江苏诺法律师事务所律师。
被告：陈甲，男，1982年9月28日生，汉族。
原告王某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员陈丛蓉适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李晶晶、被告陈甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告婚前欺骗原告，隐瞒婚史。婚后双方缺乏有效沟通，家庭矛盾很大，使得原告精神痛苦，现夫妻感情完全破裂，要求离婚并由有原告抚养女儿。
被告陈甲辩称：不同意离婚。孩子才4岁，成长过程中不能缺少父母任何一方。因为双方工作在异地，不经常见面，产生隔阂，夫妻感情是可以修复的。
经审理查明：原告王某与被告陈甲于2008年经人介绍相识，2009年8月3日领证结婚，2010年3月29日生一女陈乙，婚后感情尚好。后因家庭琐事发生矛盾，致原告诉至本院，要求离婚。上述事实有双方当事人的陈述，、结婚证、出生证等证据予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告有较长的婚姻生活，建立了较好的感情基础。现双方虽为琐事发生矛盾，只要双方能互谅互让、为家庭和年幼的孩子负责，夫妻关系能和好如初。综上，本案原、被告双方夫妻感情并未破裂，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。
审 判 员 陈丛蓉
二〇一四年一二月十六日
见习书记员 郑 燕
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2252号
原告：张家旺，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：贺杨，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告张家旺诉被告贺杨保证合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家旺撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张家旺负担，免交。
审判员 白兴鸿
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04078号
原告钟松林。
委托代理人罗军辉。
被告茅志红。
原告钟松林与被告茅志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长，由人民陪审员周霞玲、艾哲敏参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告钟松林的委托代理人罗军辉到庭参加诉讼。被告茅志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟松林诉称：2013年12月17日，原告钟松林与被告茅志红签订借款合同，合同约定：被告茅志红以缺乏资金为由，向原告钟松林借款100000元，借期一个月。月利率为2%，按月支付。同日，原告向被告支付了全部借款，被告出具了借据。到期后，被告并未依约向原告支付本息，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元；2、被告向原告支付利息34000元（暂按约定利率计算自2014年1月17日至2015年6月16日止，应计算至实际清偿之日止）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告茅志红经本院合法传唤，无正当理由不到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩的权利。
在审理过程中，原告钟松林为支持其诉讼请求，向本院提交了一份借款合同和借据作为证据，拟证明原告钟松林被告与茅志红之间存在借款合同关系且被告收到了全部借款。
被告茅志红未向本院提交任何证据。
被告茅志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。
经审查，本院认证如下：原告钟松林所提交的证据即借款合同和借据均来源合法、客观真实，且能够证明案件事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据原告钟松林的陈述和以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2013年12月17日，原告与被告订立《借款合同》一份，约定：被告茅志红由于缺乏资金，向原告钟松林借款100000元，借期一个月。月利率为2%，按月支付。同日，原告向被告支付了全部借款，被告向原告出具了借据。到期后，被告并未依约向原告支付本息，原告多次催收未果，遂起诉本院。
本院认为：原告钟松林与被告茅志红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定了借款期限和利息。则原告到期可随时要求被告履行还款付息义务。现原告诉请返还借款及利息，且利率符合双方的约定且不超过法律的限度，本院予以支持。被告茅志红拒不到庭应承担由此可能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告茅志红在本判决生效之日起三日内偿还原告钟松林借款100000元，并按照月息2%计算，支付从2014年1月17日至实际清偿借款之日的利息。
如果被告茅志红未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，由被告茅志红负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨ＸＸ
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初321号
原告：吴某，女，1960年6月30日出生，汉族，江西婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告：江荣桂，男，1981年8月27日出生，汉族，江西婺源县人，农民，住江西省婺源县。
法定代理人：吴某(系原告江荣桂母亲),1960年6月30日出生，住江西省婺源县。
两原告共同委托诉讼代理人：汪远勇，江西学林律师事务所律师。
被告：胡顺富，男，1978年1月11日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦，统一社会信用代码9136110074850310XD。
负责人：杨琍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张进喜，江西东方红律师事务所律师。
原告吴某、江荣桂与被告胡顺富、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，发现双方争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李 畅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪端福
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1056号
申请执行人鲁肃均，女，42岁，满族，农民
被执行人曹成利，男，43岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2276号民事调解书，向被执行人曹成利发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2276-1号民事裁定书冻结的工资，每月有申请执行人鲁素均凭（2015）元法执字第1056号执行裁定书及本人身份证支取。支取总金额为肆万伍仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年十月十二日
书记员 杨凡波
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和县民初字第52号
原告新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司，住所地和田广建大楼3单元15楼。
法定代表人杨兵，经理。
委托代理人王干，新疆玉都律师事务所律师。
被告段朋，男，汉族，1986年出生，无固定职业，户籍所在地四川省遂宁市，现住和田地区老干所。
原告新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司诉被告段朋就劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘政独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司委托代理人王干，被告段朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告承建和田县环境治理防渗设施农业示范基地建设项目三标段施工工程，实际项目经理为张联合。2013年9月4日，项目经理张联合代表本公司与被告段朋签订《施工劳务合同》。因被告原因，被告累计领取的劳务费超出了合同及双方结算数额129054元，且没有及时归还，合同履行地为和田县经济新区，特请求法院依法判决被告退还多领取的工程款129054元，并承担本案的诉讼费。
被告段朋辩称，多领取的129054元是我向项目经理张联合的私人借款，合同上有具体的项目款，我并没有多领取，这个钱是我向项目经理张联合借的给工人发工资，诉讼费也不应该由我承担。
原告新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司为证明自己的诉称事实提供的证据有：
1、施工劳务合同（证明双方存在劳务关系，并证明该工程由被告自负盈亏）；
2、新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司出具的签证（证明张联合与被告的一切行为都是属于职务行为）；
3、原告与被告的工程结算清单、被告签字的收条（证明原告与被告的工程款已经结清，原告欠被告的工程尾款66978元也已经支付完毕）；
4、段朋出具的收条（证明我公司替段朋支付了拖欠工人工资129054元）。
被告段朋对原告新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司的上述证据发表质证意见如下：
对证据1的真实性、合法性及关联性予以认可；对证据2有异议，我知道张联合是公司的项目经理，我和他签的合同是私人合同，合同书上没有公司的公章，对该证据的关联性不予认可，对其合法性、真实性予以认可；对证据3、4的真实性、合法性及关联性予以认可。
本院结合被告方的质证意见，认证如下：
对原告提供的证据1、3、4符合证据的合法性，真实性及与案件的关联性，本院予以采纳，对证据2，被告对其真实性及合法性无异议，对其关联性不予认可，认为自己与张联合签订的是私人合同。该份证据已经可以证明张联合的身份是原告新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司的项目经理，张联合就是代表原告新疆金达鑫工程建设有限公司负责和田县环境治理防渗设施农业示范基地建设项目三标段（农业蔬菜大棚）施工建设项目的负责人，其对外签订的合同，权利义务仍归原告新疆金达鑫工程建设有限公司所有，并且，被告也当庭承认自己知道张联合就是原告的项目经理。因此，本院对该证据予以采纳。
被告段朋为证明自己的抗辩理由向法庭提供的证据有：
1、施工劳务合同（证明我应该干什么工作）；
2、施工的验收记录（证明我干完了自己该干的工作）。
原告新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司对被告段朋的上述证据发表质证意见如下：
对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，对被告要证明的事实予以认可；对证据2的真实性无法确认，不予认可。
本院结合被告方的质证意见，认证如下：
对被告提出的证据1，原告对其真实性、合法性无异议，对被告要证明的内容不予认可，该证据中已经明确规定了被告人的承包范围，双方的责任和义务、合同价款及支付方式等主要条款，可以明确被告方的施工内容，与本案具有关联性，因此，本院对该证据予以采纳；证据2施工验收记录，原告对该证据的真实性无法确认不予认可，法庭当庭与原件进行核对，对其真实性予以确认，但是该证据只能证明被告人按照施工标准完成施工，与本案无关联性，本院对该证据不予采纳。
经审理查明，2013年9月4日，原告新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司项目经理张联合与被告签订了施工劳务合同，其内容是：在2013年9月30日前完工17座大棚，每座大棚的合同单价为28000元，共计476000元。同时，合同中约定该工程由被告人段朋自负盈亏，被告在合同期内完工。后因被告人段朋拖欠工人工资，工人便向和田县劳动局提出控告，要求支付工人工资，和田县劳动局召集原告新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司负责人杨兵、项目经理张联合及实际施工人段朋前往和田县劳动局，在和田县劳动局的主持下，双方当事人即时进行了工程结算，结算结果为原告新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司应支付被告人段朋尾款66978元，原告当日将剩余的款项支付给了被告，并在和田县劳动局的要求下替被告人段朋垫付了工人工资129054元。
经征询原、被告双方的意见，确定本案的主要争议焦点为项目经理张联合与被告人段朋签订合同的行为是个人行为还是职务行为。
本院认为，原被告双方签订的劳务合同是在双平等自愿的基础上签订的，合法有效。合同一旦生效，即对双方当事人具有约束力，张联合作为原告新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司项目经理，代表原告与被告人段朋签订施工劳务合同的行为应当属于一种职务行为，根据原告方出具的签证可以证明张联合为原告方对该工程的负责人，被告也当庭自认，知道张联合是原告方的项目经理，张联合与被告人段朋所签订得劳务合同，其合同权利义务仍归新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司所有。因此，对被告人辩称的自己与张联合签订的合同属于私人合同的抗辩理由不予采信。原、被告双方在合同中明确约定，每座大棚的单价为28000元，共17做大棚，并约定了上述单价为综合单价，根据原告方当庭提交的证据结算清单可以证明，原、被告双方已于2013年12月2日对工程进行了结算，原告方应支付被告方工程尾款66978元，从原告提交的证据3，被告人段朋于2013年12月2日出具的收条可以证明剩余尾款已经支付，至此，原被告双方的债权债务已经清算完毕、互不拖欠，本院对此予以采信。从原告方提交的证据，被告人段朋于2013年12月3日出具的收条可以证明，被告人段朋又收到了一笔原告方支付的129054元工资款，被告方在法庭审理中也承认确实收到了该笔款项并用以支付拖欠工人的工资。因此，对原告新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司要求被告人段朋返回多领取工程款的诉讼请求本院予以支持。本案中，在原、被告双方都已经清算并结清工程款后，原告又为被告垫付了应由被告支付的工人工资而遭受损失，被告因此而获益，原告的损失与被告的获益之间存在因果关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告人段朋于本判决生效之日起十日内返还原告新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司垫付的工资款129054元。
本案案件受理费2881元由被告承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 刘 政
二〇一四年一月二十三日
书记员 吕江江
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00333号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人高胜。
被申请人袁秀珍。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月18日作出东人口计生征字（2010）143号社会抚养费征收决定书，认定被申请人高胜离婚前有一男孩和女孩，离婚后两个子女判给妻子抚养。袁秀珍原有一个女孩，离婚时归丈夫抚养，2004年12月此二人登记结婚，并于2005年2月2日计划外生育一女孩，取名高铭彩，决定：征收被申请人高胜、袁秀珍社会抚养费人民币18000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费2000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月18日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月21日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0143号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘晓伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5227号
原告:闫文全，男，1964年8月26日出生，甘肃省高台县人，住××县一社。身份证号码：×××。
被告；倪晓磊，男，1982年10月28日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区号。身份证号码：×××。
原告闫文全与被告倪晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，委托特邀调解员黄钰财进行了调解。在调解过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十八日
书记员 王超
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第486号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李某，男，1995年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省晴隆县。2015年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员戴爱珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日9时许，被告人李某与林某某（已判刑）、李某甲（另案处理）等人在翔安区马巷镇火炬一期人才市场应聘工作时，与在场招聘的被害人柯某某等人发生口角，被告人李某遂购买西瓜刀返回现场并持刀砍打被害人柯某某的手臂、臀部等处致伤，又伙同林某某、李某甲共同追打被害人。之后，被告人李某等人逃离现场，林某某被当场抓获并被缴获作案工具西瓜刀二把。经法医鉴定，被害人柯某某外伤致左上肢缝合创口累计总长度达15.3cm，损伤程度为轻伤二级。
2015年10月16日，被告人李某在翔安区马巷镇西亭村163号被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证作案工具西瓜刀，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，证据保全清单，刑事判决书，在逃人员登记信息表，证人张某某、蒋某某、万某某、李某乙的证言，被害人柯某某的陈述，被告人李某的供述与辩解，同案犯林某某的供述与辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人持刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一五年十二月十一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢开执字第73号
申请执行人荣同路，男，1964年12月16日出生，汉族，住邢台市经济开发区。
被执行人曹占敏，男，1969年1月1日出生，汉族，，住邢台市经济开发区。
申请执行人荣同路与被执行人曹占敏买卖合同纠纷一案，邢台市桥东区人民法院于2012年12月10日作出（2012）邢东开民初字第488号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人荣同路于2013年3月16日向本院申请执行。本案的执行标的为1.8723万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2012）邢东开民初字第488号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 尹明豪
执行员 黄广晋
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第158号
上诉人（原审原告）：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：丰安国，男，职务系副总裁。
委托代理人：李菲，女，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：赵丽媛，女，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈立波，男，职务系局长。
委托代理人：周立海，男，系该局工作人员。
原审第三人：张连库，男，1958年2月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人沈阳润恒农产品市场有限公司诉被上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服于洪区人民法院（2014）于行初字第8号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人沈阳润恒农产品市场有限公司的委托代理人李菲，被上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人周立海，原审第三人张连库到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，第三人张连库在沈阳润恒农产品市场有限公司从事监理部安全员工作。2012年8月23日，张连库在工地巡查时因劝阻不戴安全帽的工人进入施工现场，与该工人发生口角后被推倒摔伤。另查，2013年11月28日沈阳市人力资源和社会保障局作出沈人社复决字（2013）16号复议决定，结论维持。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字（2012）46号仲裁裁决书，认定在事发时原告与第三人存在事实劳动关系。
原审认为，根据沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字（2012）46号仲裁裁决书，本案第三人张连库与原告沈阳润恒农产品市场有限公司之间存在事实劳动关系。依据国务院《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。第三人张连库在工作时间在单位区域内履行工作职责时受到暴力伤害，张连库所签署的申请书不影响其向被告请求工伤认定的权利，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局作出的工伤认定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。故原告请求撤销被告作出的沈于人社认字（2013）077号工伤认定决定书依据不足，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定判决驳回原告沈阳润恒农产品市场有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人沈阳润恒农产品市场有限公司上诉称，第三人受伤是因为其在工地与他人发生口角，在撕扯打架过程中造成的，而不是原审法院认定的在；履行职责过程中造成的，故不符合申请工伤认定的标准。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称，一、职权依据：国务院第587号令第五条，国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。二、事实依据：2013年6月20日张连库携带材料向我局提出工伤认定申请称：2012年8月23日上午8时许，我在沈阳润恒农产品物流园A冷库施工现场履行安全监理职务时，发现一工人没有带安全帽，我上前对其进行安全教育，并要求其离开现场，该工作不服从管理，并拽住我的衣领，将我从一米多高的土堆上拽下来摔倒在地，造成我左侧股骨远端挫伤，右膝内外半月板损伤等。我局根据申请人张连库提交的证实、确认劳动关系仲裁裁决书等材料及向被申请人润恒公司调查核实，于2013年6月24日向被申请人下达限期举证通知书，被申请人未提交书面答辩意见。就申请人提起请求撤销我局工伤认定所举事实及理由，首先张连库与申请人签署的申请书不在劳动法律法规调整范围内，不影响我局对张连库工伤认定申请给予认定。其次，张连库受伤经过在其提交的事故经过、证实材料中证明系因阻止未戴安全帽的工人进入现场发生口角继而厮打被推倒摔伤，张连库司职安全监理，其受伤原因明显系履行工作职责遭到暴力侵害。我们向申请人调查核实，申请人也未在其举证期内对张连库提出的受伤原因提出质疑，我局对工伤事实认定准确。三、程序依据：我局对申请人工伤认定申请，从受理、调查、送达等均按照《工伤认定办法》规定办理，程序合法。综上，我局作出的工伤认定证据充分、事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
原审第三人温立新辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供了工伤认定申请表、受理通知书。证明、住院病案首页、事情经过、仲裁裁决书、送达回证、通知书存根、相关材料等9份证据；原审原告向原审法院提供了张连库的申请书、收条等2份证据。原审第三人向原审法院提供了大兴派出所受理案件回执单作为证据使用。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告提供9组证据予以采信；对原审原告提供2组证据，对其真实性予以确认；对第三人提供的1份证据予以确认。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局具有作出工伤认定决定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。本案中，张连库与上诉人存在劳动关系，其工作性质为现场安全员，对施工现场人员的安全具有管理职责，张连库受伤的原因是约束施工人员不戴安全帽进入施工现场发生口角所致。此种情形完全符合上述法律规定，应当认定为工伤。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇声
代理审判员 白凤岐
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1124号
原告熊某华。
委托代理人张强，湖南纲维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某元。
原告熊某华（以下简称原告）与被告周某元（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后，被告经常为家庭琐事与原告发生争吵，被告存在家庭暴力行为，原告曾四次向派出所报警，经派出所调解均无明显效果，被告对家庭不负责任，夫妻感情现已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生小孩。
被告辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年10月13日登记结婚，2014年11月30日婚生女孩聪俪，原、被告均系再婚。双方因家庭琐事闹有矛盾，经常发生争吵，现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求离婚，被告当庭表示不同意离婚。另查明，双方无共同财产、共同债权，原告陈述有共同债务8000元，被告陈述有共同债务10000元，双方均不认可对方陈述的共同债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊某华的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄永忠
二〇一五年七月十七日
书记员 李 翔
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第67号
申请执行人赵新伟，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人张玉松，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵新伟与被执行人张玉松买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第223号民事判决书，申请执行的标的为79，077.5元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年6月9日，申请执行人未受偿的债权共计79，077.5元。
本院认为，申请执行人赵新伟与被执行人张玉松买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人赵新伟与被执行人张玉松买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜 航
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第148号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人韩帅奇，男，汉族，初中文化，无业，住河北省永年县。
本院在执行移送部门本院刑事审判庭与被执行人韩帅奇刑事罚金执行一案中，（2014）东刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有可供执行的财产，暂没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形”；第二百五十八条：“中止和终结执行的财定，送达当事人后立即生效。”的规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东刑初字第12号刑事判决书中的罚金终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第148号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人：亚军，行长
被执行人：孙霞、展长志、陈敏果、周云、焦德安、陈霞
本院依据已经生效的（2013）东商初字第732号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东商初字第732号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁彦宏
代理审判员 周升东
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 倩
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第148号
申请执行人：东光县人口和计划生育局。
被执行人：赵某，农民。
被执行人：马某，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局与被执行人赵某、马某征收社会抚养费一案的（2014）东行执字第18号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某存款82800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢焕通
审判员 刁俊功
审判员 郭月清
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑淑根
六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第389号
申请执行人薛兴和，男，1965年5月25日生，汉族，住安顺市西秀区七眼桥。
被执行人六枝特区磊鑫硅业有限责任公司，住所地六枝特区新窑镇新窑村塘上组。
法定代表人段钦之，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第1010号民事判决书，于2014年10月16日受理薛兴和申请执行六枝特区磊鑫硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人六枝特区磊鑫硅业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日起履行给付薛兴和货1.8197万元、诉讼费127、承担执行费137元的义务，但被执行人六枝特区磊鑫硅业有限公司至今未履行。被执行人六枝特区磊鑫硅业有限责任公司涉案17件，标的金额435.999635万元，执行费6.623万元，保全费5000元，评估费1.9万元，欠工人工资6万元。本院处置六枝特区磊鑫硅业有限责任公司的全部财产得款122万元，扣除执行费、保全费、工人工资后，薛兴和按照比例分配得款4511元。
经查实，六枝特区磊鑫硅业有限责任公司依照国家节能减排的规定，已被关闭取缔，既无其他可供执行的财产，也无义务承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干是题的意问题的意见》第十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）黔六特民初字第1010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 吕永全
审判员 田兴林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟 楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初215号
原告文平珍，女，1956年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告陈桂芳，女，1948年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告文平珍与被告陈桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员周玉玲担任审判长，与代理审判员董静、人民陪审员但玉榕组成合议庭，适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告文平珍及其委托代理人向霞到庭参加了诉讼。因被告陈桂芳下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，期满后被告陈桂芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文平珍诉称，我与被告陈桂芳原系同事关系。2006年3月，我介绍案外人陈郭购买被告陈桂芳所有的位于重庆市长寿区关口村x幢xx号房屋。2006年3月18日，被告陈桂芳与案外人陈郭就案涉房屋的买卖签订了《房屋买卖协议书》，我作为证人在此协议书中签字。之后，案外人陈郭表示不想购买案涉房屋，我与被告陈桂芳协商后由我购买案涉房屋，并按照《房屋买卖协议书》的约定履行。后因被告陈桂芳急需用钱，我于2006年3月27日一次性向被告陈桂芳支付了全部房款32000元。被告陈桂芳将案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用证以及钥匙一并交给了我。我多次要求被告陈桂芳配合我将案涉房屋产权变更至我名下，但被告陈桂芳以各种理由拒绝。现请求人民法院依法判令被告陈桂芳协助我将位于重庆市长寿区关口一村1号3幢7单元7-2号房屋产权变更至我名下。
被告陈桂芳未答辩。
经审理查明，2006年3月，原告文平珍介绍案外人陈郭购买案涉房屋。2006年3月16日，被告陈桂芳为甲方、陈郭为乙方，双方签订了《房屋买卖协议书》，约定甲方将位于重庆市长寿区关口村x幢xx号住房一套卖于乙方。双方另约定案涉房屋售价32000元；乙方在2006年3月15日向甲方交纳定金1000元，在2006年3月24日前向甲方交纳房款20000元，办理完过户手续后再付11000元；办理过户手续产生的费用均由乙方承担；在办完过户手续和甲方收齐总房款后，甲方将钥匙交与乙方等内容。原告文平珍作为见证人在该《房屋买卖协议书》上签字。后陈郭不愿再购买案涉房屋，三方协商后，由原告文平珍购买被告陈桂芳所有的位于重庆市长寿区关口村3幢98号房屋，并继续履行《房屋买卖协议书》。2006年3月27日，被告陈桂芳向原告文平珍出具收条，载明：收到文平珍交付购房款（关口一村x幢x单元x-
x住房一套）叁万贰仟元整（32000元）。随后，被告陈桂芳将案涉房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、钥匙等交给原告文平珍。
2010年11月29日，重庆市公安局关口派出所出具《房屋产权坐落编号确认书》，载明：长寿区房产产权产籍监理所：据《房屋所有权证》xxx-
xxxxxx号记载，房屋所有权人陈桂芳的房屋原坐落地址为长寿县凤城镇关口村x幢xx号，现经重新变更后，坐落编号为长寿区关口一村x号x幢x单元x-x。该房屋现登记在被告陈桂芳名下。
原告文平珍申请的证人陈郭作证称：我与原告文平珍系朋友关系。2006年我因购房需要，经原告文平珍介绍，与被告陈桂芳签订了《房屋买卖协议书》。因我与被告陈桂芳不认识，被告陈桂芳要求原告文平珍作为见证人在《房屋买卖协议书》上签字。签订合同当天我交了1000元定金给被告陈桂芳。后来我不想购买案涉房屋了，就与原告文平珍、被告陈桂芳协商，由原告文平珍购买案涉房屋，被告陈桂芳也同意。之后原告文平珍就与被告陈桂芳按照《房屋买卖协议书》的约定履行了交款和交房的义务。
上述事实，有原告的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋买卖协议书》、收条、水电气缴费发票、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。陈郭在与被告陈桂芳签订《房屋买卖协议书》后不愿再继续购买案涉房屋，其经被告陈桂芳同意后，将其在《房屋买卖协议书》中的权利义务一并转让给原告文平珍，符合法律规定，原告文平珍继受取得《房屋买卖协议书》中乙方所享有的权利义务。该《房屋买卖协议书》系原告文平珍与被告陈桂芳的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该协议书的约定行使权利并履行义务。根据《房屋买卖协议书》的约定，被告陈桂芳应于甲方交纳房款20000元后办理完过户手续，现原告文平珍已向被告陈桂芳支付了全部购房款，被告陈桂芳负有协助原告文平珍办理案涉房屋的产权变更登记手续的义务，故对原告文平珍要求被告陈桂芳协助其将案涉房屋产权变更登记至其名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂芳于本判决生效后5日内协助原告文平珍将位于重庆市长寿区关口一村x号x幢x单元x-x的房屋产权变更登记至原告文平珍名下。
本案案件受理费80元，由被告陈桂芳负担（限被告陈桂芳于本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周玉玲
代理审判员 董 静
人民陪审员 但玉榕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王国鹏