福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1515号
原告丁丽萍，女，回族，1972年1月12日出生，住福建省晋江市。
委托代理人蔡庆荣，福建臻晟律师事务所律师。
被告吴小青，女，汉族，1966年10月19日出生，住福建省晋江市。
被告林昌盛，男，汉族，1960年10月20日出生，住福建省晋江市。
二被告共同委托代理人吴清妹，晋江市中心法律服务所律师。
原告丁丽萍与被告吴小青、林昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。第一次庭审，原告的委托代理人蔡庆荣，被告林昌盛、吴小青均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告丁丽萍及其委托代理人蔡庆荣，二被告及其共同委托代理人吴清妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽萍诉称，被告吴小青因资金周转需要，向原告借款15万元，并于2013年6月5日以“吴宝华”名义亲立《欠条》一份交由原告收执。后被告吴小青拒绝偿还上述借款，其行为已构成违约，依法应偿还借款本金并支付资金占用利息。鉴于上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间债务，根据《婚姻法》解释二第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，被告林昌盛依法应承担共同偿还责任。为此，原告请求依法判令二被告共同偿还借款150000元并支付资金占用利息（自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付利息）。
被告吴小青、林昌盛共同辩称，诉争款项是会仔钱并不是借款。被告实际拿到的只有人民币50900元，原告以汇款的方式汇人民币50000元给吴东辉（飞），剩下的49100元用于抵扣吴东辉（飞）欠原告的会仔钱。原告所述，俱无实证支持，其无理诉呈，依法应予驳回。
在审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
被告吴小青于2013年6月5日出具一张150000元的欠条给原告收执。
双方当事人争议的焦点为：本案诉争款项是借款还是标会款？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，本案的借款是被告吴小青于2013年6月5日到原告家中借现金，并于当出具欠条确认。双方是合法的借贷关系，应支持原告的诉讼请求。为支持其主张，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告吴小青身份证明复印件一份，证明被告的诉讼主体适格及基本信息；3.被告林昌盛的身份证明复印件一份，证明被告的诉讼主体适格及基本信；4.二被告的婚姻复印件一份，证明二被告的夫妻关系及借款系发生在婚姻关系存续期间的事实；5.欠条原件一份，证明原、被告双方的借款关系及借款金额。
对此，被告林昌盛质证无异议。被告吴小青质证认为，欠条内容除了名字是其书写外，其他是原告所写，清楚欠条的内容，知道这是会仔钱。
被告主张，本案的借款不属实，诉争标的款是因“标会”产生的纠纷，应驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，向本院提供以下证据：1.手机号码为135××××90的手机信息照片一张；2.被告子女的手机视频资料六段，证实诉争款项是因为标会产生的经济纠纷。
原告质证认为，对被告提供的证据均有异议，手机信息与本案无关，不予认可；视频录音中没有出现本案二被告，录音录像也没有体现时间，无法证明与本案诉争事实有关系，录音录像的内容同样也无法证实被告的主张和证明对象。
本院认为，原告提供的证据1.2.3.4.5形式合法，内容真实，依法具有证明效力，能够证实双方的身份情况及被告吴小青经手向原告出具欠条确认借款的事实，且真实性经被告吴小青质证没有异议，本院予以采纳并作为定案依据。被告提供证据1.2仅能证实与原告之间曾因“吴东辉”标会的事情到被告子女经营的店铺找被告吴小青催讨会仔款，进而双方发生争执的情况。该视频录音中并未明确指向债务结欠的时间及具体金额，也无法推定双方在争执中所涉及到的“会仔款”经济纠纷即为诉争款项。加之原告另提供了欠款人为“吴东飞”的17万元欠条，侧面印证了其与“吴东辉”亦有因标会产生的纠纷，此处“吴东辉”与该欠条上的“吴东飞”是否为同一人，从被告吴小青陈述“吴东辉”系其哥哥之子的身份，原告也称“吴东辉”应叫吴小青姑姑这一点来看，欠条上的“吴东飞”就是双方争执中提及的“吴东辉”。从证据证明力方面分析，原告现持有的书面证据明显强于被告，其陈述也较符合情理。结合被告吴小青本人庭审中自认欠条上“吴宝华”为其本人所签并收到原告部分款项，可推定被告吴小青作为成年人，应知晓出具欠条交由原告收执的法律后果，被告主张诉争款项属会仔款的抗辩意见，依据不足，本院不予采信，故本院予以采纳原告主张，被告吴小青应对诉争借款承担还款责任。
关于本案借款是否是夫妻共同债务的问题。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对于该条文但书所规定的情形，二被告现均未能提供确实充分的证据来予以证明。鉴于被告吴小青经手向原告借款150000元的对外所负债务，发生于二被告夫妻关系存续期间，故本院认为，本案该笔借款债务应属二被告的夫妻共同债务。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告吴小青因家庭生活经营需要，于2013年6月5日经手向原告借款150000元，并出具欠条一份交由原告收执。双方未约定借款期限及借款利息。该款至今未予偿还。
另查明，被告林昌盛、吴小青于1990年5月5日登记结婚，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告与被告吴小青之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，因被告林昌盛未能举证证明借款时双方有明确约定该借款为个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告林昌盛应对该借款承担共同还款责任。鉴于双方对诉争借款既未约定借款利率也未约定逾期利率及还款期限，可视为不定期无息借贷关系，故原告依法有权随时向二被告主张权利，现二被告经原告起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告提出本案借款是“民间标会款”的抗辩主张，因未能提供确实有效的证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴小青、林昌盛应于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁丽萍借款150000元及相应利息（自2016年2月3日起算至实际还款之日止按年利率6%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告吴小青、林昌盛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一六年六月十六日
书记员 杨航军
速录员 吕志超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。