江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0948号
原告薛振明。
原告薛文礼。
两原告委托代理人马亚林。
被告蔡可兵。
委托代理人吴辉阳。
本院立案受理原告薛振明、薛文礼与被告蔡可兵机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告薛振明、薛文礼委托代理人马亚林，被告蔡可兵及其委托代理人吴辉阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛振明、薛文礼诉称，2014年9月月9日，原告家属驾驶电动自行车沿如港路行至如港路与疏港路交叉路口左转弯后逆向沿疏港路向南行驶时，与沿疏港路由南向北行驶的由被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告家属李学英经抢救无效当日死亡，两车受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡警作出皋公交认字（2014）第00631号事故认定书，认定蔡可兵承担事故的次要责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失141313.95元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡可兵辩称，原告要求赔偿的数额偏大，责任由被告承担的比例不当，要求我们承担三成责任过高，我们最多承担一成责任。
经审理查明：2014年9月9日18时40分左右，李学英驾驶“绿能”牌电动自行车沿如港路行至如港路与疏港路交叉路口左转弯后逆向沿疏港路向南行驶时，与沿疏港路由南向北行驶的由蔡可兵驾驶的“立马”牌电动自行车发生碰撞，致李学英、蔡可兵受伤，两车不同程度损坏，李学英经抢救无效当日死亡，李学英符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。事发当日，李学英被送往如皋市长江医院抢救，共计支付医疗费用851元。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队于2014年10月22日作出皋公交认字（2014）第00631号道路交通事故认定书，认定李学英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（三）向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯”之规定，是次事故发生的主要原因；蔡可兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”之规定，是次事故发生的次要原因。认定：李学英承担此事故的主要责任，蔡可兵承担此事故的次要责任。
原告于2014年10月向本院起诉，要求被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费851元、处理丧葬事宜人员误工费2100元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金390456元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1000元、交通费1000元；被告承担本案的诉讼费用。事发后，被告蔡可兵垫付3000元。
另查，死者李学英（1946年10月3日生）和原告薛振明系再婚，婚后仅生育一子薛文礼，无其他子女；死者李学英和前夫生育姜峰、姜波、姜萍三个子女，审理中，姜峰、姜波、姜萍明确表示不参与分配该起事故赔偿款；死者李学英父母均已去世。
以上事实，有当事人庭审陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、常住人口登记表复印件、如皋市长江镇蒲港社区居民委员会出具的证明、承诺书、道路交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，李学英驾驶电动自行车行至路口向左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯，且未靠道路右侧通行，是事故发生的主要原因；蔡可兵驾驶电动自行车行至路口，对路面情况属于观察，发现情况迟，遇情况未能及时采取措施、确保安全，是事故发生的次要原因。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定李学英负此事故的主要责任，蔡可兵负此事故的次要责任，并无不妥，本院予以认定。综上，原告李学英因本次交通事故造成的合理损失，被告蔡可兵应承担30%的赔偿责任，其余损失原告自负。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，事故发生后，原告在如皋市长江医院进行抢救，支付医疗费用851元，有门诊病历、医疗费票据等证据，可以认定。
2、处理丧葬事宜人员误工费，原告主张该项费用为100元／天×7天×3人=2100元，未提供证据，被告认可3人×3天×70元／天计算。根据法律规定及考虑原告方处理丧葬事宜实际所需，本院酌情支持该项费用为3人×3天×70元／天=630元。
3、丧葬费，原告主张按照2013年江苏省职工年平均工资51279元／年×0.5=25639.5元，符合法律规定，本院予以认定。
4、死亡赔偿金，原告主张按城镇标准计算12年，并提供了拆迁补偿安置协议复印件（加盖公章）、拆迁调查评估情况变更单复印件（加盖公章）、如皋市长江镇蒲港社区居民委员会和如皋市长江镇人民政府及如皋市劳动和社会保障局如皋港区分局联合出具的证明，被告辩称对拆迁补偿安置协议的真实性不予认可，协议存在多处修改。关于被告辩称的拆迁补偿安置协议的真实性及多处修改，经本院向如皋市长江镇蒲港社区居委会核实，原告提供的拆迁补偿安置协议是客观真实的，死者李学英户已于2008年完成拆迁，结合原告提供的证据，足以证明死者系失地农民，其收入来源于非农业，其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，故死亡赔偿金计算为32538元／年×12年=390456元。
5、精神损害抚慰金，原告亲属李学英因交通事故死亡，给原告造成了精神上的伤害，应当给予一定的精神损害抚慰，结合本地生活水平、当事人经济能力及双方在事故中的责任等因素，本院认定15000元。
6、财产损失，原告的电动车在事故中受损，原告主张1000元，并提供票据，可以认定，本院予以支持。
7、交通费，原告主张交通费1000元，未收集票据，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据原告实际支出所需确定原告的交通费为300元。
综上，原告的损失（不含精神抚慰金）合计为418876.5元，由被告蔡可兵按责任承担30%为125662.95元，连同精神抚慰金15000元，被告蔡可兵应当赔偿140662.95元，其已给付3000元，尚需给付137662.95元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡可兵应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告薛振明、薛文礼因交通事故造成的损失140662.95元，扣除已垫付的3000元，尚应赔偿137662.95元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告蔡可兵负担（原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1110元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李会利
二〇一五年一月二十日
见习书记员 黄雪松