wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8200号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，该银行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：戴琴，女，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告戴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人戴琴下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初209号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人吴仁金，男，1964年5月25日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。1992年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2005年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2007年8月21日因犯盗窃罪被泰顺县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；2012年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2013年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元，与原犯盗窃罪被判有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币7000元，于2015年8月22日刑满释放。因本案于2016年3月24日被文成县公安局监视居住，同年9月22日被文成县人民检察院决定监视居住，同年11月17日经本院决定被依法逮捕。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人吴仁金犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人吴仁金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年3月15日13时许，被告人吴仁金进入本县巨屿镇穹口村包龙西路131号李某家中，在二楼前间窃得现金人民币800元及共计价值人民币9131元的金项链2条、金手镯1只（金首饰均已追回并发还被害人）。
2016年3月23日19时许，被告人吴仁金在本县珊溪镇坦岐村被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴仁金在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人吴仁金的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人徐洁等人的证言；价格鉴定意见书、指印鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；监控视频；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、接受证据清单、发还清单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仁金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴仁金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且所得赃款部分用于赌博活动，本院予以从重处罚。被告人吴仁金到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且部分赃物已被追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴仁金判处有期徒刑一年至一年九个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴仁金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴仁金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年2月16日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴仁金退赔违法所得人民币800元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 赵丽霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12655号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告员工。
被告：应志慧，男，1971年2月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈韩英，女，1975年1月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼向东，男，1969年7月16日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告应志慧、陈韩英、楼向东金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告应志慧立即归还原告借款合同借款本金17137.95元、利罚息7530.96元，共计24668.91元（利息、罚息暂计算至2016年6月23日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）并承担本案诉讼费；2、被告陈韩英、楼向东对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月27日，被告陈韩英、楼向东与原告签订编号为（330802140327）浙泰商银（随贷通高保）字第（0057680022）“随贷通”最高额保证合同一份，约定为被告庆志慧自2014年3月27日起至2017年2月期间与原告签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过45万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息等等及实现债权的费用。
2014年3月27日，被告应志慧与原告签订编号为（330802140327）浙泰商银（随贷通）字第（0057680021）号“随贷通”借款合同一份，约定原告同意向被告提供人民币30万元的随腊肉通贷款授信额度，在授信期间，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等级自有渠道或银联等第三方渠道自助、循环使用授信额度。授信期限为自2014年3月27日至2017年2月，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。借款利率为月利率15‰。还款方式为到期日利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2014年4月8日，被告应志慧申领并激活了卡号为62×××72的随贷通卡。
2014年4月8日至2016年6月23日期间，被告应志慧通过随贷通卡贷款本金共计17137.95元、利息罚息7530.96元。贷款到期后，被告应志慧未归还本息，保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应志慧于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金17137.95元并支付利、罚息（计算至2016年6月23日为7530.96元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告陈韩英、楼向东对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告应志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十月十七日
代书记员 喻志康
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第219号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人许萍，男，出生于赣州市章贡区，汉族，高中文化，无业，家住赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2013年9月22日被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，2013年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人许萍犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人许萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2014年3月29日16时50分许，被告人许萍窜至赣州市章贡区厚德路赣州市第一中学萃英楼六楼高二（4）班教室，趁无人之机，盗得被害人胡欣然放于教室第一组倒数第二排课桌抽屉内的现金人民币460余元。
2、2014年4月9日15时许，被告人许萍窜至赣州市章贡区厚德路赣州市第一中学萃英楼四楼高二（15）班教室，趁无人之机，盗得被害人李茹放于教室第一组第一排课桌抽屉内的现金人民币1100元及被害人黄天扬放于教室第二组第二排课桌抽屉内的现金人民币100元。
综上，被告人许萍盗窃作案2起，盗窃金额共计人民币1660元。
上述事实，被告人许萍在开庭审理过程中�无异议，且有被害人胡欣然、李茹、黄天扬的报案笔录及陈述、辨认笔录、现场方位图、指认现场照片、盗窃现场监控录像、抓获经过证明、刑事判决书、释放证明、被告人许萍的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许萍以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许萍犯盗窃罪的罪名成立。被告人许萍刑满释放后仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人许萍在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人许萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2014年4月17日起至2014年9月16日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 澎
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曾子为
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终66号
上诉人（原审被告）河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）徐春燕。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人徐春燕商品房销售合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2016）粤1625民初340号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河源市锦生房地产有限公司上诉称：本案所涉上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》，第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：原、被告双方经协商不能解决争议后，争议由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在上诉人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，上诉人与被上诉人均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人徐春燕未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，其诉讼管辖连结点为不动产所在地。被上诉人作为原审原告，向本案所涉商品房所在地人民法院提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初535号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人郝某，无业。2016年4月8日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年4月21日被取保候审，2016年9月28日被本院决定逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）456号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年3月21日22时许，被告人郝某在秦皇岛市海港区西港里小区，因琐事与侯某发生口角并厮打，郝某持械将侯某打伤。经鉴定，被害人侯某的人身损伤程度构成轻伤二级。请求对被告人郝某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定惩处。
被告人郝某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年3月21日22时许，被告人郝某在秦皇岛市海港区西港里小区，因琐事与侯某发生口角并厮打，郝某持械将侯某打伤。经鉴定，被害人侯某的人身损伤程度构成轻伤二级。
2016年4月8日，被告人郝某到公安机关投案自首；本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被害人谅解了被告人郝某。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某的供述与辩解，被害人侯某的陈述，证人王某的证言，人身损伤检验意见书，和解协议、谅解书、收条，案件来源及抓获经过等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人郝某持械故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人郝某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人家属积极赔偿了被害人经济损失且对被告人予以谅解，对被告人可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，综合考虑本案具体情节，故对被告人郝某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 彭 澎
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1712号
原告：兰纪中（又名兰某），男，1967年5月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：谢京礼（又名谢某），男，1959年9月16日生，汉族。
原告兰纪中与被告谢京礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰纪中及其委托诉讼代理人王政道到庭参加诉讼，被告谢京礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰纪中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告以20000元的价格购买原告的铲车、搅拌机设备，为原告出具了欠条，并承诺几天后给付。后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，至今未给付货款。
被告谢京礼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；第2份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告欠原告货款20000元的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年2月17日，被告谢京礼以20000元的价格购买原告兰纪中的铲车、搅拌机设备，并为原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付货款20000元。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告购买原告铲车、搅拌机设备，共欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款20000元，合法有据，本院予以支持，被告应予支付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢京礼于本判决生效后五日内支付原告兰纪中货款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年八月七日
书 记 员 王颂皓
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1430号
原告：木兰县大贵镇泽农种子化肥商店，住所地木兰县大贵镇。
负责人：张雪晶，个体户，住木兰县。
委托代理人：孙凤英，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告：彭双龙，住木兰县。
原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店（以下简称泽农种子化肥商店）与被告彭双龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽农种子化肥商店及其委托代理人孙凤英，被告彭双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽农种子化肥商店向本院提出诉讼请求：被告彭双龙一次性给付拖欠化肥款4300元，并承担利息月利率1.5分，10个月，计645元，以上本息合计为4945元。事实和理由：2015年4月27日，经木兰县木兰镇龙丰村村长ＸＸ介绍，被告购买原告商店水稻专用肥及柯杈肥共计40袋，总价款4300元，因被告暂无现金支付，给原告出具欠据，约定当年6月1日前给付，逾期按月利率1.5分支付利息，后经多次催要，至今没有给付，现诉至法院要求被告彭双龙一次性给付拖欠化肥款4300元，并承担利息月利率1.5分，10个月，计645元，以上本息合计为4945元。
原告泽农种子化肥商店为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1.欠据，拟证明：2015年4月27日，被告彭双龙在龙丰村合作社处赊购化肥款4300元。约定6月1日前偿还，逾期按照月息1.5分计息。
被告质证意见为，钱数无异议，字是我签的。但是我买的是王振的化肥。
被告彭双龙辩称，当时ＸＸ说今年咱们自己有化肥，比外面便宜，不用给现钱，到秋再给，就在ＸＸ的车库拉的化肥，化肥款我2016年1月23日已经给ＸＸ了。
被告彭双龙为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据B1.收据，拟证明：2016年1月23日，ＸＸ给我出具的4300元收据，收的是2015年的化肥款。
经原告质证意见为，真实性有异议，条字迹不是1月份出具的，怀疑是立案后重新做的条，从编号看，ＸＸ出具的编号是挨着的，不排除是欠ＸＸ的其他化肥款或者是别的钱，不能证明该收据是偿还欠张雪晶的化肥款。
经本院调查案外人ＸＸ证实，2015年春天ＸＸ与原告合作卖化肥，ＸＸ在原告处进化肥后将化肥卖给被告彭双龙，后彭双龙将化肥款付给ＸＸ。
综合庭审，本院对上述证据确认，原告泽农种子化肥商店的证据A1因与本案缺乏关联性，不确认其证明力。被告证据B1具有真实性、客观性、关联性，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2015年春天，ＸＸ通知本村需要化肥的村民到金稻香水利合作社做预售登记。被告彭双龙在ＸＸ提供的格式欠据上签字确认所用的化肥种类、数量及所欠金额（辰环水稻肥价值2600元、柯杈肥价值1600元，总计
4300元）。2015年4月份被告将化肥在ＸＸ合作社拉走。ＸＸ把化肥销售给被告时，并未向被告披露此化肥是原告经销，被告认为是ＸＸ经销，出具欠据时原告也未在场。2016年1月23日，被告彭双龙将化肥款付给ＸＸ，ＸＸ为被告出具收据。
本院认为，合同具有相对性原则，合同的主体相对，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向相对的另一方当事人基于合同提出请求或者诉讼。合同关系是在特定的人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系的当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。在本案中，原告虽能够提供题头是木兰县大贵泽农种子商店的欠据，但事实上被告彭双龙并不是从原告处赊购的化肥，而是从ＸＸ处赊购，原告提供的欠据中的权利义务主体是ＸＸ与被告彭双龙。被告彭双龙把赊欠的化肥款已经偿还ＸＸ，因赊购化肥在ＸＸ与被告之间产生的权利义务消灭。原告虽持有“欠据”，但没有相关证据证明与被告之间存在合同的权利义务关系。审理中，原告同意与ＸＸ进行结算，但要求ＸＸ向原告出具欠据的同时提供保证人，因ＸＸ不同意提供保证人而未达成协议。原告与ＸＸ之间的因合同产生的债，原告可另诉。根据法律规定，“原告”是与本案有直接利害关系的公民、法人其他组织，本案中原告与被告并不是一个合同中的主体，亦没有权利义务关系，故不符合原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告木兰县大贵镇泽农种子化肥商店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘洪生
二〇一六年十月二十日
书记员 王玉珠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4232号
原告：王建楼，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：雍苏南，男，1990年6月3日出生,汉族，住河南省巩义市。
原告王建楼与被告雍苏南买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告王建楼于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建楼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建楼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王建楼负担。
审判员 牛志强
二〇一八年六月二十二日
书记员 康媛媛
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审250号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请执行人石巧云，女，1968年4月14日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月7日对被申请执行人石巧云作出的新邵路处罚决定（2016）G090号《行政处罚决定书》中的罚款人民币300元及加处罚款人民币300元，合计人民币600元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被申请执行人石巧云作出的新邵路处罚决定（2016）G090号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人石巧云于2016年8月4日动工，在X026线9K＋600m处公路右侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路宽8米，进深长11米，建筑物临路边缘距公路用地外缘的距离左侧5.4米，右侧为7.7米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对当事人石巧云的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2016年9月8日向被申请执行人石巧云送达了新邵路处罚告知（2016）G090号《行政处罚事前告知书》，被申请执行人石巧云无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被申请执行人石巧云的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定（2016）G090号《行政处罚决定书》。在法定时间内被申请执行人石巧云未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人石巧云没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对石巧云作出的（2016）G090号《行政处罚决定书》中的罚款300元及依法应加处的罚款300元，共计600元；
二、限被申请执行人石巧云在收到本裁定书送达之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的（2016）G090号《行政处罚决定书》中的罚款300元及依法应加处的罚款300元，共计600元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 颜晓庆
审判员 唐成华
二〇一七年八月七日
书记员 廖 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
(一)到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初592号
原告：蒋文川，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××471X。
委托代理人：周新林，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：郑莉，广东森德律师事务所律师。
被告：江门越秀城建房地产开发有限公司，住所：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：赖明。
委托代理人：林鑫，广东广大律师事务所律师。
本院在审理原告蒋文川诉被告江门越秀城建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告蒋文川于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋文川撤回起诉。
本案受理费1795元，减半收取897.5元，由原告蒋文川负担。
审判长 吴晓兵
审判员 李汉强
审判员 蓝志想
二〇一六年八月十二日
书记员 谭京纶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10326号
原告徐志鹏，住江西省丰城市。
被告陈友泉，住江西省南昌市。
本院于2015年10月21日立案受理原告徐志鹏与被告陈友泉机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐志鹏到庭参加诉讼，被告陈友泉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈友泉于2015年10月17日因交通事故造成原告所驾驶的闽C×××××号车受损并负事故全部责任，请求判令被告陈友泉赔偿原告车辆维修费2330元。被告陈友泉未作答辩。
经审理查明，2015年10月17日17时许，被告陈友泉驾驶登记在南安市闽兴出租汽车有限公司名下的闽C×××××号轿车在晋江市梅岭街道双沟桥路段与原告徐志鹏驾驶的闽C×××××号小型普通客车（登记车主为徐和平）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。晋江市公安局交通警察大队认定被告陈友泉负事故全部责任。经调解，被告陈友泉同意先行赔偿受害方的损失后另行向保险公司理赔并确认如达成协议后不履行由本院适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。事故发生后，徐志鹏为维修闽C×××××号车支出车辆维修费2330元。因被告陈友泉未按约定付款，原告徐志鹏于2015年10月20日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告因交通事故造成原告所驾驶的车辆受损并负事故全部责任，应承担相应的侵权责任。原告在支付受损车辆的维修费2330元后主张赔偿，应予支持。被告陈友泉在履行赔偿责任后，可依保险合同另行向保险人主张保险权利或根据其与登记车主之间的法律关系向车辆所有人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈友泉应于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐志鹏闽C××××号车车辆维修费2330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
本案受理费50元，减半收取25元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 洪 涌
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更221号
罪犯莫你打，男，1979年3月5日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州德昌县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年4月1日作出（2014）深罗法刑一初字第371号刑事判决，以被告人莫你打犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月11日。
执行机关因罪犯莫你打在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫你打在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫你打确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫你打予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02111号
原告曹三，曾用名曹山，男，1972年12月18日生。
被告李超杰，男，1975年12月23日生，汉族。
原告曹三与被告李超杰、苗爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日依法受理，2015年3月9日原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李超杰、苗爱玲的起诉。
本院认为，原告曹三的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹三撤回对被告李超杰、苗爱玲的起诉。
案件受理费62元，由原告曹三负担。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 琦
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第43号
原告刘某甲，女，1978年10月1日生，汉族。
委托代理人张兆威，男，汉族，1977年10月20日生。
被告刘某乙，男，1977年9月29日生，汉族。
委托代理人黄光奇，男，汉族，1973年9月5日生。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王艳彩独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张兆威、被告刘某乙及其委托代理人黄光奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告刘某乙于2000年经人介绍认识并结婚，由于婚前不大了解，婚后才知道被告是一个不务正业、好吃懒做、赌某成性的人，在家里稍有不顺，就对原告大打出手。2002年2月16日婚生一子刘某，2007年9月15日又生下一女，取名刘某丙。随着孩子的出生，被告依然我行我素，动辄大打出手，是可忍孰不可忍。诉请判令原被告离婚，婚生子刘某、婚生女刘某丙由原告抚养，抚养费由被告承担，婚后共同财产平分，涉诉费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，不同意离婚。如果离婚同意由原告抚养子女。没有共同财产。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识，2000年1月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2002年2月16日婚生一子，取名刘某，现在老店镇马胡寨村上小学；2007年9月15日婚生一女，取名刘某丙，两个孩子现随被告一起生活。2013年11月20日，原被告因感情纠纷分居至今。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份、刘书勤、陈旭祥、宋用花证言及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间本应相互理解、互谅互让、和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一四年五月十四日
书记员 武中亚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01831号
罪犯范龙刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2006年6月27日作出（2006）新刑公初字第54号刑事判决，以罪犯范龙刚犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2012年3月20日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯卢海彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范龙刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯范龙刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范龙刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2005年12月11日起至2014年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙世伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4060号
原告上海宝富典当有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡国际，董事长。
委托代理人殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。
委托代理人童秉彬，上海金澄律师事务所律师。
被告上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘可庆。
被告刘可庆，男，汉族，1973年9月21日生，户籍地福建省福安市。
原告上海宝富典当有限公司（以下至判决主文前简称宝富典当公司）与被告上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称逸业钢材公司）、刘可庆典当纠纷一案，本院立案受理后，依法适�简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审理。后本院依法转为适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告上海宝富典当公司的委托代理人殷晓黎到庭参加诉讼。被告逸业钢材公司、刘可庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝富典当公司诉称，2011年12月13日原告与被告逸业钢材公司签署《房地产借款抵押合同》（以下简称《借款合同》），约定被告逸业钢材公司向原告借款人民币350万元整。同日，原告与被告逸业钢材公司、刘可庆签订了宝融贷保字（2011）第213号《保证合同》，约定被告刘可庆、案外人上海信肯钢铁贸易有限公司为上述债务承担连带保证担保责任。2011年12月26日，被告逸业钢材公司与原告签订了《当票》；2011年12月28日，被告逸业钢材公司与原告签订了编号为《当票》，被告逸业钢材公司以其自有房地产向原告抵押典当借款合计350万元整，综合服务费按月费率2.2%计算，典当期限为6个月，分别从2011年12月26日至2012年6月25日止、从2011年12月28日至2012年6月27日。原告如约向被告逸业钢材公司支付当金合计350万元。被告逸业钢材公司未按约在典当期限届满后偿付当金，被告刘可庆亦没有代为偿付当金。为此，原告于2014年6月24日向两被告发函催款未果。故请求判令：1、被告逸业钢材公司偿还原告当金350万元；2、被告刘可庆对第一项诉讼请求款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告逸业钢材公司、刘可庆未应诉答辩。
原告宝富典当公司为证明其诉称，提供了如下证据：
证据一、《房地产借款抵押合同》、执行申请书和通知书，证明2011年12月13日原告与被告逸业钢材公司签署《房地产借款抵押合同》，对借款金额、综合服务费用、期限、违约金等作出了约定并办理了房产抵押登记；
证据二、《保证合同》，证明2011年12月13日原告与被告逸业钢材公司、刘可庆签署《保证合同》约定被告刘可庆为被告逸业钢材公司的借款提供连带保证担保；
证据三、《当票》，证明原告与被告逸业钢材公司于2011年12月26日成立250万元典当借款关系的事实；
证据四、《当票》，证明原告与被告逸业钢材公司于2011年12月28日成立100万典当借款关系的事实；
证据五、中信银行贷记凭证，证明原告于2011年11月26日将借款250万元支付给被告逸业钢材公司的事实；
证据六、中信银行贷记凭证，证明原告于2011年11月28日将借款100万元支付给被告逸业钢材公司的事实；
证据七、EMS快递单及函两份，证明原告于2014年6月24日催款及要求承担保证责任。
被告逸业钢材公司、刘可庆均未提供证据。
鉴于被告逸业钢材公司、刘可庆未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告逸业钢材公司之间签订的《房地产借款抵押合同》、与被告刘可庆之间签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，合法有效，均应恪守。被告逸业钢材公司未按约还款应当承担归还本金的违约责任。被告刘可庆作为连带保证人应当依约对上述债务承担连带责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逸业钢材公司、刘可庆经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海宝富典当有限公司本金350万元；
二、被告刘可庆对被告上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，被告刘可庆承担清偿责任后，有权向被告上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司追偿。
案件受理费34，800元（原告已预付），公告费560元，共计35，360元，由被告上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司、刘可庆共同负担，上述二被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00032号
申请人：钟玉宝，住安徽省舒城县。
被申请人：杨龙伍，住安徽省舒城县。
被申请人：舒城县拓源建材有限公司，住所地安徽省舒城县。
申请人钟玉宝因与被申请人杨龙伍、舒城县拓源建材有限公司民间借贷纠纷，于2015年2月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨龙伍和舒城县拓源建材有限公司银行存款XXX万元。申请人已向本院提供其位于舒城县某房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨龙伍和舒城县拓源建材有限公司银行存款XXX万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年二月十三日
书记员 方 野
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第175号
上诉人（原审原告）：赵闻，男，农民。
委托代理人：张友建，安徽省蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑孝培，男，个体户。
被上诉人（原审被告）：聊城九洲建筑安装有限公司。住所地：聊城开发区东城高科园九州路*号。
法定代表人：贾振忠，该公司总经理。
委托代理人：刘道国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：山东统亚板业有限公司。住所地：冠县工业园区。
法定代表人：陈振兴，该公司总经理。
委托代理人：赵付泉，该公司职工。
委托代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。
上诉人赵闻因与被上诉人郑孝培、被上诉人聊城九洲建筑安装有限公司、被上诉人山东统亚板业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠商初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵闻及其委托代理人张友建，被上诉人聊城九洲建筑安装有限公司的委托代理人刘道国，被上诉人山东统亚板业有限公司的委托代理人赵付泉、于绍华到庭参加诉讼。被上诉人郑孝培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2014）冠商初字第538号民事判决；
二、发回山东省冠县人民法院重审。
审判长 王永前
审判员 关 淼
审判员 杨 轲
二〇一五年六月十七日
书记员 张玉芬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初511号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1959年11月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被抓获，同年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年4月19日被继续取保候审，同年4月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）482号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年4月20日18时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，由南安市康复院，行驶至南安市区“日昇新城”小区前路段时，碰撞到路边摔倒在地，后被送往南安市医院救治，后南安市公安局民警赶赴南安市医院让护士对被告人陈某进行抽血。2013年4月22日，经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人陈某的血液进行酒精检测，检出被告人陈某乙醇浓度为207.26mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，现场查获工作经过，现场图、现场照片，抽血照片，监控截图，疾病诊断证明书，道路交通事故人体伤亡简图，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年8月16日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年四月二十六日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第382号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民。2014年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员孙玉丛、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日18时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿岚济公路行驶至费县梁邱镇侯家庄村路段时，与费县石井镇莲花村钱贵喜驾驶的无牌汽油三轮车相撞。经检验，被告人张某某肇事时血液中乙醇的含量为99.7mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，2014年4月23日，被告人张某某主动到费县交警大队自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人钱贵喜的证言；物证检验报告；户籍证明、抓获经过等书证；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某某自首，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 郭远芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曹庆梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00369号
上诉人（原审被告）：李金虎。
被上诉人（原审原告）：范根祥，石家庄市行唐县龙舟镇西庄村后街39号。
委托代理人：卢书彦，河北冀石律师事务所律师。
原审被告：李石林。
委托代理人：张增良，河北柏辉律师事务所律师。
上诉人李金虎因民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第01506号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李金虎自愿申请撤回对被上诉人范根祥的上诉。
本院经审查上诉人李金虎的撤诉申请认为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金虎撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由上诉人李金虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞英
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一五年四月八日
书记员 秦林艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第12584号
原告重庆正鑫机器制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号负1层131号，组织机构代码62202620-5。
法定代表人刘显明，职务总经理。
委托代理人张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告重庆百隆华佳物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西河村，组织机构代码78747843-4。
法定代表人陈凤广，职务经理。
委托代理人徐景科，男，汉族，1964年12日10日生。
原告重庆正鑫机器制造有限公司（以下简称“正鑫公司”）诉被告重庆百隆华佳物流有限公司（以下简称“百隆华佳公司”）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告正鑫公司的委托代理人张菊，被告百隆华佳公司的委托代理人徐景科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正鑫公司诉称，2011年5月31日，原告委托被告运输机械（凸轮轴测量仪）一台到大连，货物保价价值为30000元。被告至今尚未将该设备交付收货方，也没有将货退回给原告，其已将原告货物丢失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告百隆华佳公司辩称，被告已经按照约定完成运输义务，并将货物完整地交给收货方，与原告诉称的货物丢失相违背。原告要求被告赔偿95000元没有事实及法律依据，原告没有证据证明货物的实际价值，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月28日，原告与大连高新园区四联测控有限公司签订《设备买卖合同》，约定大连高新园区四联测控有限公司向原告购买TL600型立式凸轮轴测量仪一台，价值人民币90000元。2011年5月31日，原告将上述货物委托被告承运，并签订《货物运单》，约定原告将机械委托被告运输；货物重量351KG；保价运输的赔偿限额最高不超过保价金额，保价金额为人民币30000元；运费491元，保价费90元（保价金额×3‰），包装费390元，合计983元；双方还对其他事项作了详尽的约定，货物运单中托运人签名一栏特别提示托运人详细阅读背面运输条款，货物运单背面运输条款第五条建议托运人办理保价运输，并说明保价与未保价运输的赔偿规则；对于保价费，原告主张被告的工作人员告知最高只能保价30000元，被告对此予以否认。后大连高新园区四联测控有限公司向原告发函要求尽快发货，原告便以托运货物在运输过程中已毁损，收货人拒绝收货为由，向本院提起诉讼，要求被告赔偿货物损失，该案件于2011年9月22日、2012年3月28日进行了审理，庭审中，被告认可货物存放于大连仓库中，收货人未提货的事实，但因原告未能提供货物已毁损及损坏价值的证据，而被告亦否认货物损坏，故而原告向本院申请撤诉。现被告告知原告货物已被收货方提走，而原告认为被告至今尚未将该货物交付收货方，也没有将货物退回给原告，再次提起诉讼，要求被告承担运输过程中造成货物灭失的赔偿责任。
审理中，被告为证明收货方已提货，提交其自制的运单详情，运单详情显示，收货方于2011年6月9日提货。原告以该证据系被告自制缺乏收件人签名为由，对该证据不予认可。
上述事实，有货物运单、收费发票、买卖合同、庭审笔录、运单详情及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告百隆华佳公司接受原告正鑫公司委托承运货物，双方之间的运输合同关系成立，且合法、有效，双方各自的权利义务依法受法律保护。本案争议焦点为：1、货物是否已丢失？2、托运单载明的保价条款是否有效？3、如何确定托运货物损失的赔偿金额？
1、被告确认收到原告委托承运的货物，同时主张该货物已送达收货人，并提交运单详情。对于运单详情，系被告单方制作，并未记载收货方的签收记录，原告对该证据不予认可。运单详情显示收货方于2011年6月9日提货，但原告诉被告货物损坏赔偿案中，被告在2011年9月22日、2012年3月28日庭审中均认可货物存放于大连仓库中，收货人未提货的事实，现被告未能提供相反证据推翻其自认事实，综上，被告主张货物已送到收货人证据不足，应承担举证不能的不利后果，由此本院依法推定原告主张收货人未收到货物的事实成立，被告理应承担运输过程中造成货物灭失的赔偿责任。
2、根据运输行业的特点，承运人收取的运费与货物价值通常相差甚远，承运人因此承担了较大的风险。承运人为保障自己的利益而设置保价条款，已成为货运行业的交易习惯。保价条款的基本内容系承运人向托运人提供一种选择，即是否对托运的货物进行保价。通常，选择保价运输的，一旦发生可归责于承运人的货物损失，按照实际损失给予托运人保价额度内的赔偿。保价条款在交易实践中通常表现为格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。被告出具的货物运单中托运人签名一栏特别提示托运人详细阅读背面运输条款，货物运单背面运输条款第五条建议托运人办理保价运输，并说明保价与未保价运输的赔偿规则，可以认定已采取合理方式提请托运人注意。按照上述条款约定，托运人选择保价运输方式，发生货物损失时，按照保价声明价值和损失比例确定赔偿金额，声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。以上格式条款的内容符合权利义务相对等原则，不存在承运人单方免除自身责任、加重托运人责任或排除其主要权利之情形，应认定为有效。
3、由于被告未将原告托运的货物及时安全送至目的地，被告理应向原告作出赔偿。托运人对托运货物可以选择保价或不保价，作为托运人，原告既然选择保价运输，应当如实申报托运货物的价值。如其不如实申报托运货物的实际价值，应当承担自行选择的风险。保价货物损毁和灭失的，按照货物本身实际损失的价值在保价金额范围内进行赔偿。庭审中，原告主张被告的工作人员告知最高只能保价30000元，但未能提供相应证据证明，被告对此亦不予认可，故本院不予采信。鉴于本案原告对托运货物采取了保价运输方式，保价金额为30000元，现货物在运输过程中丢失，被告应按声明价格予以赔偿。原告要求被告按实际货值赔偿95000元，违背公平和诚实信用原则，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆百隆华佳物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆正鑫机器制造有限公司经济损失30000元；
二、驳回原告重庆正鑫机器制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，其中原告重庆正鑫机器制造有限公司承担950元，被告重庆百隆华佳物流有限公司承担300元。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 惠如琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1374-1号
申请执行人杨丽英，女，1975年2月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人杨铸成，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人杨丽英与被执行人杨铸成民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）秀民初字第1365号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨丽英于2015年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人杨铸成支付借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定轮候查封被执行人杨铸成所有的房产一套。本院依职权分别向金融机构、车管部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院轮候查封的被执行人的财产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，故本案短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1365号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘雪楠
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1108号
申请人：孟小静
申请人：王保国
申请人：王建海
申请人：王朕洋
被执行人：杨中义
本院在执行申请执行人孟小静、王保国等人与被执行人杨中义为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人杨中义暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1108号申请人：孟小静申请人：王保国申请人：王建海申请人：王朕洋被执行人：杨中义本院在执行申请执行人孟小静、王保国等人与被执行人杨中义为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人杨中义暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  吕海鹏二〇一七年十一月二日书 记 员  张 博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15389号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶海燕。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶海燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,436.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,436.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民二初字第742号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。
法定代表人：雷添顺，总经理。
委托代理人：何秀润，该公司职员。
被告：陆建行。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告陆建行挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法由审判员马宇清适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的委托代理人何秀润到庭参加了诉讼。被告陆建行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司诉称：1、被告（乙方）2012年4月7日与原告（甲方）签订了一份车辆挂靠车辆挂靠合同，该合同的主要内容为乙方将自行购买的桂A×××××号车辆自愿挂靠在甲方的名下，以甲方的名义进行营运，合同期限2012年4月7日至2015年4月7日止，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定；2、被告从2012年至今不前往原告处办理年审，原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，被告置之不理，被告该行为对原告的安全生产造成了极大的隐患及严重影响了原告的正常经营，为了更好的管理公司的运营车辆，在上述情况下，为了原告的合法利益不再受到侵害，依照相关的法律规定诉至人民法院，请求依法判令：1、判令解除被告与原告的挂靠合同；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、《车辆挂靠合同》，证明原告与被告之间的车辆挂靠合同关系；2、机动车登记证书，证明该车的注册日期；3、被告陆建行的居民身份证复印件，证明被告身份情况；4、法定代表人身份证，证明法定代表人身份及住址；5、机构代码证，证明企业组织机构代码标识凭证；6、企业法人营业执照，证明企业法人资格与合法经营凭证。
被告陆建行未作答辩亦未提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告的主张及提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年4月7日，原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（甲方）与被告陆建行（乙方）订立了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方自愿将自有的桂A×××××号五菱牌微型普通货车挂靠甲方；乙方入队后，必须服从车队的领导和管理，遵纪守法，按时交纳各种规费、税收、车队代办劳务费，积极参加甲方组织的驾驶员安全学习活动；加入甲方管理的乙方车辆的保险、年审、养路费由甲方代办有关手续，乙方自付所需费用；合同约定被告每月缴纳代办劳务费60元；双方合同约定收取一定的押金，以收据为准；自双方签字之日起生效。该合同约定的期限自2012年4月7日起至2015年4月7日止。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆挂靠在原告名下进行经营。被告从2012年起即没有依照合同的约定前往原告处办理年审及二级维护。
被告陆建行挂靠至原告名下经营的五菱牌LZW1010PLNE11微型普通货车的发动机号码为606361238S1，车辆识别代号为LZWCAAGA262076554，号牌号码为桂A×××××，登记所有人为南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应依约履行。被告自2012年起拒不履行合同所约定的的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，原告有权解除合同，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告陆建行于2012年4月7日签订的桂AP13**号车挂靠经营合同。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由被告陆建行负担。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马宇清
二〇一三年十一月八日
书记员 黄颖良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第245号
原告徐效华。
被告韩敬桥。
原告徐效华诉被告韩敬桥买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐效华到庭参加了诉讼，被告韩敬桥外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐效华诉称：被告韩敬桥于2013年7月20日、10月2日、10月5日三次购买原告化肥，共计欠款40440元，后经原告催要，被告两次共归还7000元，下欠33440元化肥款被告一直未还，请求人民法院判令被告归还原告化肥款33440元。
被告韩敬桥未答辩。
经审理查明：原告在单县开发区经营化肥批发生意，被告在单县李田楼镇老龙窝村经营农药和化肥零售生意，被告三次购买原化肥未付款，分别给原告出具了欠条，欠条内容分别为：“欠条今欠到伏尔加复合肥肆吨×贰仟捌佰陆拾整（4T×2860元）共计款（11440元）韩敬桥2013年7月20日”；“欠条今欠款壹万肆仟整（14000元）韩敬桥2013年10月2号14年元月26号收款2000元-5000”；“今欠到人民币大写壹万伍仟元整（15000元）韩敬桥2013年10月5日”。后经原告多次催要，被告两次偿还原告7000元，下欠33440元被告一直未还，原告遂诉讼来院，要求被告归还化肥款33440元。
上述事实有当事人陈述、证人证言、欠条、身份证复印件等证据在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告韩敬桥三次购买原告徐效华的化肥，原、被告之间的买卖关系明确，双方之间的买卖合同关系成立。被告给原告出具了三张欠条共计欠款40440元，经原告催要，被告两次共偿还了原告7000元，下欠原告化肥款33440元的事实清楚，证据确实充分。原告徐效华将化肥交付给被告韩敬桥，其履行了交付货物的义务，被告韩敬桥未支付全部价款构成违约，其应承担支付价款的责任，故原告要求被告支付化肥款33440元的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩敬桥于判决生效后十日内支付原告徐效华化肥款33440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理636元，由被告韩敬桥负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
审 判 员 王继来
人民陪审员 周洪贵
二〇一四年七月二十日
书 记 员 唐景顺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3595号
原告李某某。
委托代理人贾某某、陈某。
被告义乌市××××有限公司，住所地：义乌市××城
街道荷叶××工业园区××路。
法定代表人王某某。
被告王某某。
原告李某某为与被告义乌市××××有限公司、王某某
保证合同纠纷一案，于2010年11月11日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法适用简易程序，于2011年1月5日公开开庭进行了
审理。原告李某某的委托代理人贾某某、陈某到庭参加诉讼，
被告义乌市××××有限公司、王某某经本院传票传唤无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年3月1日，被告王某某、义乌市
××××有限公司向原告出具一份承诺书，承诺书载明：“李
某某于2007年11月5日出借给楼国辉的贰佰陆拾万元人民币借
款，约定月利率为3%，担保人为王某某。现因楼国辉涉嫌犯罪
，由此给李美某某成的一切损失，王某某与义乌市××××有
限公司自愿向李某某承担赔偿责任，赔偿责任范围包括但不限
于借款本金（贰佰陆拾万元人民币）、利息（按借条约定标准
计算、从借款之日起计付至实际履行之日止）以及李某某主张权利所支出的全部律某某用、诉讼费。赔偿责任履行期限在20
10年5月1日前履行完毕。如不能在上述期限履行赔偿责任，承
诺人须向李某某支付违约金，违约金标准为标的的20%。本承
诺为不可撤销之承诺。”上述承诺书是两被告自愿出具的，两
被告应当及时履行上述承诺书所确定的赔偿责任，但被告至今
仍未履行。请求法院判令被告赔偿原告借款本金的损失260万
元及利息损失（从2007年11月5日起按利率3%计付至实际履行
之日止）；判令被告赔偿原告律师某某费损失2万元。
为证明自己的主张，原告向某某提供下列证据材料：
1.借条一份，证明2007年11月5日，楼国辉向原告借款26
0万元，被告王某某担保的事实。
2.承诺书一份，证明两被告于2010年3月1日向原告承诺
承担赔偿责任的事实。
3.律师某某费发票一份，证明原告为主张本债权所花费
的律师某某费。
被告义乌市××××有限公司、王某某未作答辩。
本院认证如下：
原告提供的证据材料系原件，被告经本院传票传唤未到
庭，视为其放弃了质证的权利，对原告提供的证据材料的证明
力，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年11月5日，楼国辉向原告李某某借款人民币260万
元，并出具借条一份，约定于2008年3月4日归还，借款月利率
为3%，由被告王某某作为担保人在借条上签字。后因楼国辉涉嫌犯罪，被告王某某与义乌市××××有限公司于2010年3月1
日出具承诺书一份，承诺因楼国辉涉嫌犯罪给原告造成的一切
损失，两被告自愿向原告承担赔偿责任，赔偿责任的范围包括
但不限于借款本金（贰佰陆拾万元人民币）、利息（按借条约
定标准计算、从借款之日起计付至实际履行之日止）以及李某
某主张权利所支出的全部律某某用、诉讼费。赔偿责任履行期
限在2010年5月1日前履行完毕。楼国辉至今没有归还借款，两
被告至今没有承担相应的赔偿责任。原告于2010年11月11日诉
至本院，为实现该债权，原告花去律师某某费20000元。
本院认为，楼国辉向原告借款260万元事实清楚，该笔借
款虽已被认定为楼国辉非法吸收公众存款罪的犯罪数额，但楼
国辉涉嫌犯罪后，两被告于2010年3月1日出具的承诺书当事人
意思表示真实、内容不违反法律规定，应予认定有效。两被告
应当依照承诺书的约定承担相应的赔偿责任。双方对利息月利
率3%的约定，本院对不超过银行同类贷款利率四倍的部分予以
保护。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判
决如下：
一、被告义乌市××××有限公司、王某某于本判决生
效后十日内赔偿原告李某某借款人民币260万元及利息（从200
7年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（
但不得超过月利率3%）计算至本判决确定的履行期限届满之日
止），并支付原告李某某律师某某费2万元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14680元，由被告义乌市××××有限公司、
王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币29360元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张小燕
二〇一一年一月十日
书 记 员 盛汉英
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第243号
罪犯宋宁宁，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年5月28日作出（2010）河刑初字第184号刑事判决，以被告人宋宁宁犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元；本院于2010年9月17日作出（2010）沧刑终字第208号刑事判决，改判有期徒刑七年（刑期自2010年3月11日起至2017年3月10日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年4月6日减刑一年（刑期至2016年3月10日止）。执行机关河北省沧南监狱于2015年1月5日提出减刑建议书刑期至报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯宋宁宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次，获得考核记功奖励1次；2013年度被评为监狱改造积极分子1次。建议对罪犯宋宁宁减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯宋宁宁符合减刑条件。
经审理查明，罪犯宋宁宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月31日、10月20日；2014年4月20日共获得表扬奖励3次；2014年10月20日获得考核记功奖励1次；2014年1月30日被评为2013年度监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、干警王熙辉、何金桥及罪犯证明人王停庆、张金昌的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯宋宁宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其余刑不足报减刑期，可对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋宁宁减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王梦瑶
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1547号
原告：车成，男，住齐河县。
被告：宋圣涛，男，住齐河县。
原告车成诉被告宋圣涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车成到庭参加诉讼，被告宋圣涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋圣涛于2014年7月16日欠款10000元、20000元、于2014年7月19日欠款10780元、于2013年8月31日欠款10000元，共计欠款50780元，并分别打了欠条。原告多次催要，被告以无钱为由拒付。为了原告的合法权益不受侵害，请求依法责令被告偿还欠款50780元。
被告宋圣涛未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，被告宋圣涛于2013年8月31日向原告车成借款10000元，于2014年7月16日借款30000元，于2014年7月19日借款10780元，并出具欠条四张，被告宋圣涛在欠条上签名为“宋涛”，双方并未约定利率及还款时间。被告至今未履行偿还责任。为此原告诉至本院，要求被告偿还借款50780元。
上述事实由原告提交的欠条四份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。被告宋圣涛向原告车成借款，并出具欠条予以确认，是双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系，应认定原告履行了自己的合同义务，向被告宋圣涛支付了借款，被告宋圣涛应承担偿还欠款的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告宋圣涛于本判决生效后七日内一次性偿还原告车成欠款本金50780元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告宋圣涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年八月二十六日
书记员 魏松瑞
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1695号
原告：余林娣。
委托代理人：柳胜杨，江西帝经律师事务所律师。
被告：俞开联。
被告：徐香英。
原告余林娣与被告俞开联、徐香英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余林娣的委托代理人柳胜杨到庭参加诉讼，被告俞开联、徐香英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余林娣诉称：被告俞开联因做生意需要资金周转，向我借款人民币50，000元。双方约定每月计息人民币1，000元整，每半年结算一次利息，但两被告只按照约定支付了一年半的利息，之后再没有支付我利息，也未偿还我借款本金，现我诉至法院请求：1、依法判令两被告偿还借款本金人民币50，000元，并自2014年9月12日起至借款还清之日止按约定支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告余林娣及其委托代理人柳胜杨向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息。
2.由玉山县下塘乡溪北村村民委员会、玉山县下塘乡民政所出具的证明一份，以证明两被告俞开联、徐香英系夫妻关系。
3.借条一张，以证明被告俞开联于2013年3月11日向原告余林娣借款人民币50，000元，双方约定每月计息人民币1，000元，每半年结算一次利息的事实。
被告俞开联、徐香英未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：两被告俞开联、徐香英系夫妻关系，原告余林娣与被告俞开联系朋友关系，被告俞开联于2013年3月11日向原告余林娣借款人民币50，000元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到余林娣人民币伍万元整（￥50，000.00），每月计息壹仟元整（￥1，000.00）。每半年结算一次利息。此据。借款人：俞开联2013年3月11日。”借款发生后，两被告只向原告支付了自2013年3月11日至2014年9月11日的利息，至今未偿清借款本息。现原告诉至法院请求依法判令两被告偿还借款本金人民币50，000元，并自2014年9月12日起至借款还清之日止按约定支付利息；本案诉讼费用由两被告承担。
上述认定的事实，有原告及其委托代理人柳胜杨提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告俞开联未按约定支付原告借款利息，已构成违约，借条中未约定借款期限，且双方约定的利息不违反法律规定。故本院对原告要求被告俞开联立即偿还借款本金并支付利息的请求予以支持。被告俞开联与被告徐香英系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故本院对原告要求被告徐香英承担偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞开联、徐香英应于本判决生效之日起五日内偿还原告余林娣借款人民币50，000元及利息（利息自2014年9月12日起每月按人民币1000元计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，050元，减半收取525元，保全费人民币520元，合计人民币1，045元，由被告俞开联、徐香英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一五年十二月十三日
书记员 曾梦雯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05895号
原告卢海波，男，汉族，现住农安县。
被告范振春，男，汉族，现住农安县。
被告范玉华，女，汉族，现住农安县。
本院在审理卢海波诉范振春、范玉华民间借贷纠纷一案中，原告卢海波于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢海波撤回起诉。
案件受理费837元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩 超
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第260号
再审申请人（一审被告）：内蒙古君诚兴业管道有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：郭凤勇，该公司总经理。
委托代理人：李永军，宁夏朔方律师事务所律师。
委托代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任江慧，住内蒙古自治区包头市青山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏昆仑市场发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：党宾，该公司经理。
再审申请人内蒙古君诚兴业管道有限责任公司（以下简称君诚管道公司）因与被申请人任江慧、宁夏昆仑市场发展有限公司（以下简称昆仑公司）健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
君诚管道公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中任江慧、昆仑公司并没有提供充分的证据证明蒙J395**号车辆存在超高问题。二审法院在未查清这一问题的情况下推定蒙J395**号车辆存在超高问题缺乏证据证明。且任江慧的残疾辅助器具费并未发生，应以实际发生的费用为主，人民法院不应在缺乏证据证明的情况下给予支持。2、原判决适用法律确有错误。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，人民法院既支持了残疾赔偿金，又支持了精神损害抚慰金，属于重复支持，明显与法律规定所不符。同时任江慧与银川荣赢工贸有限公司（以下简称荣赢公司）经人民法院调解达成的由该公司向任江慧赔偿3万元在赔偿总额中减去不当，而应该确认荣赢公司在此次事故中确定一定的责任承担一定的赔偿费用。3、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。二审法院应当按照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条规定，围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查，但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。一审判决君诚管道公司不承担责任，昆仑公司也未对君诚管道公司不承担责任提出任何异议，二审法院判决君诚管道公司承担责任超出了上诉请求。君诚管道公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：1、关于君诚管道公司提出任江慧、昆仑公司在没有提供证据证明蒙J395**号车辆存在超高的情况下，二审法院就推定该车辆存在超高缺乏证据证明的问题。经查，该车核定载重量为34000公斤，实际装载了46104公斤，严重超载。同时，从卷中提交的事故现场照片看，该货物已超出箱体近一米。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条规定：机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：（一）重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米。故原判决依据此规定判决并无不当。关于君诚管道公司提出任江慧的残疾辅助器具费并未发生，应以实际发生的费用予以计算的问题。残疾辅助器具的使用有一定的年限，原判按银川市人均寿命75岁计算，残疾辅助器具每四年更换一次，需更换13次，并应一次性判处，故原判理由和计算数额并无不妥。2、关于君诚管道公司提出原判决适用法律确有错误的问题，原判支持了残疾赔偿金，又支持了精神损害抚慰金，属于重复支持，明显与法律规定所不符。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（1）致人残疾的，为残疾赔偿金：（3）其他损害情形的精神抚慰金。根据此规定，原判决确定1万元的精神损害抚慰金并由君诚管道公司赔偿4000元并无不当。关于君诚管道公司提出应由荣赢公司承担部分责任的问题。经查，受害人任江慧在本次诉讼中没有对荣赢公司提起诉讼，且从赔偿总额中减去荣赢公司已承担部分亦无不当。3、关于君诚管道公司提出原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的问题。《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查，但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。经查，昆仑公司在上诉中虽未明确提出由君诚管道公司承担责任，但提到涉案车辆所装货物超载、超高，且任江慧也提出要求君诚管道公司予以赔偿，故二审法院根据本案的情况判决由出售货物的君诚管道公司承担20%的责任适当。君诚管道公司的上述申请理由均不能成立。
综上，君诚管道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古君诚兴业管道有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 张大平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 符 勇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执1184号
申请执行人:王燕，女，汉族，1976年7月8日出生，住四川省双流县。
被执行人：罗良明，男，汉族，1967年2月1日出生，住四川省双流县。
被执行人：胡清蓉，女，汉族，1970年12月2日出生，住四川省双流县。
申请执行人王燕与被执行人罗良明、胡清蓉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）双流民初字第5089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗良明、胡清蓉拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人王燕于2016年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的75585元的给付义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人罗良明所有的川A×××小型越野车，但未实际控制该车辆，无法处置。而依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王燕也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双流民初字第5089号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年三月十八日
书记员 李 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2797号原告吴秀花，女，1957年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人曾霞、王睿（实习），福建联合信实律师事务所律师。被告蔡金排，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告叶凤花，女，1968年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告厦门集顺石油液化气有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇新村，组织机构代码26015330-2。法定代表人蔡金排，公司董事长。三被告共同委托代理人邹亿、高卫炬（实习），福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。被告陈长太，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被告叶志典，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院审理的原告吴秀花诉被告蔡金排、叶�花、厦门集顺石油液化气有限公司、陈长太、叶志典生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吴秀花于2015年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴秀花撤诉。本案案件受理费175元，由原告负担。审判员邓剑斌二〇一五年六月四日书记员ＸＸ杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第119号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人黄某，无业，住江西省乐平市。因本案于2014年12月9日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月5日22时许，被告人黄某伙同邱珍光、石礼洋、彭阳阳（已判决）驾驶一辆租来的浙G×××××的黑色现代轿车从金华出发，沿途经过常山、华埠。同年7月6日1时30分许，途经下庄杭新景高速公路第21标段项目部时，趁项目部办公室无人之际，采用攀爬围墙的方式进入，将项目部一楼办公室8台、二楼办公室4台，共计12台笔记本电脑偷走（其中联想电脑6台、索尼2台、华硕2台、戴尔1台、三星1台），后从原路逃离现场。经鉴定，被盗的12台笔记本电脑价值33085元。
2014年12月9日，被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某主动投案，归案后如实供述，系自首，适用刑法第六十七条第一款。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，被告人黄某分得赃款3000元。案发后，被盗的12台笔记本电脑已全部追回并返还给失主。黄某退出赃款3000元。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有被告人黄某的供述和辩解，同案犯石礼洋、邱珍光、彭阳阳的供述，被害人刘某乙的陈述，证人孟某、刘某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，项目部监控光盘一张，被盗电脑清单、辨认笔录、刑事判决书、受案登记表、归案经过、户籍证明、扣押决定书、发还清单、接受证据材料清单、通话记录、无前科证明、价格结论鉴定书、审前社会调查评估报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同同案犯石礼洋、邱珍光、彭阳阳采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，案发后又主动投案并如实供述，系自首，且积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，均有从轻处罚的情节；综合被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人黄某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元。
二、扣押在案的被告人黄某违法所得三千元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑国平
二〇一五年五月十三日
代书记员 胡燕芳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初字2993号
原告洪瑞云，女，1950年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告洪耀庭，男，出生年月不详，汉族，住厦门市同安区。
被告洪家盛，男，出生年月不详，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告洪瑞云与被告洪耀庭、洪家盛排除妨碍纠纷一案中，原告洪瑞云于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告洪瑞云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪瑞云撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告洪瑞云负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年七月二十八日
代书记员 叶彩女
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第860号
原告：顾伟兵，无固定职业。
委托代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。
被告：王永定。
原告顾伟兵与被告王永定民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，因被告王永定下落不明，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告顾伟兵的委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告王永定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告顾伟兵起诉称：被告因需于1998年5月2日和5月23日分两次共向原告借款30000元并出具借条。2012年12月，经原告催讨未果。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款30000元并支付利息900元（按年贷款利率暂算至起诉之日）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告王永定未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告王永定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并认定本案基本事实如下：
1998年5月2日，被告向原告借款25000元并出具一份借条。同年5月23日，被告又向原告借款5000元，并在原借条上签注另加5000元字样。
本院认为，被告王永定向原告借款30000元，事实清楚，由原告提供的借条等为凭。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。借条中并未约定利息，原告也未举证证明讼争借款有利息，可视为不支付利息，但从原告主张之日起可按银行同期贷款利率计算利息。原告现主张自2012年12月起算利息，依据不足，利息可自原告起诉之日起计算。被告王永定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永定归还原告顾伟兵借款30000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2013年7月3日起算至判决确定的给付之日止），定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，由被告王永定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 黄仙方
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年十月九日
代书 记员 张晶莹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第635号
原告天津市钢源平板有限公司，地址天津市静海县大丰堆镇大王庄村东。
法定代表人刘刚，职务经理。
委托代理人刘会军，公司职员。
被告董凤林。
被告宫春艳。
原告天津市钢源平板有限公司与被告董凤林、宫春艳凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市钢源平板有限公司的委托代理人刘会军到庭参加了诉讼，被告董凤林、宫春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市钢源平板有限公司诉称，2014年5月15日，被告董凤林在原告处购买了价值169404元的平板，被告给原告出具了欠条，言明于2014年5月21日前全部还清货款，然而被告董凤林于2014年5月21日前只给付了原告10万元货款，剩余69404元货款经原告催要，被告以种种理由推托。另外，被告董凤林与被告宫春艳系夫妻关系，被告宫春艳应对夫妻关系共同存续期间被告董凤林所欠债务共同承担清偿责任。基于以上事实，原告请求人民法院依法判令二被告立即偿还拖欠原告的平板货款69404元，同时判令被告给付自2014年5月21日至债务清偿日止的利息；诉讼费用由二被告承担。
被告董凤林未出庭答辩。2015年2月9日本院依法对被告董凤林进行询问，被告董凤林对该笔欠款予以认可，并称该笔欠款其在与宫春艳离婚时已经约定由其承担。
被告宫春艳未出庭答辩。2015年1月26日本院依法对被告宫春艳进行询问，被告宫春艳对该笔欠款予以认可，并称该笔欠款其在与董凤林离婚时已经约定由董凤林承担。
经审理查明，2014年5月15日，被告董凤林在原告天津市钢源平板有限公司处购买平板，货款价值为169404元。同日，被告董凤林为原告出具欠条一份，内容为“今欠钢源平板有限公司货款壹拾陆万玖仟肆佰零肆元整，￥169404元，定于5月21日全部还清，逾期接受法律处罚。”，欠款人处有被告董凤林签名及手印。被告于2014年5月21日前给付原告货款100000元，剩余69404元至今未给付，经原告多次催要未果，成诉。
另查明，被告董凤林与被告宫春艳原系夫妻关系，二被告于2009年4月2日登记结婚，2014年7月1日经本院调解协议离婚。
以上事实有原告提交的被告董凤林出具欠条一份、被告宫春艳提交的本院（2014）静民初字第3221号民事调解书予以证实。
本院认为，2014年5月15日原告与被告董凤林之间的买卖行为，是双方在自愿、平等、互利的基础上所达成的合意，具有买卖合同的法律特征，且系双方真实意思表示，亦不违反我国相关法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应依约定的履行自己应尽的义务。原告向被告董凤林交付货物后，被告董凤林应按照约定履行付款义务，故对原告要求被告给付欠款69404元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自原告主张权利即立案之日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。二被告原系夫妻关系，2014年7月1日经本院调解协议离婚，本案中买卖行为发生在二被告婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故被告宫春艳应对上述款项承担连带清偿责任。被告董凤林、宫春艳经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董凤林于本判决生效后五日内给付原告天津市钢源平板有限公司货款人民币69404元，并自2015年1月16日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、被告宫春艳对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告董凤林、宫春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 泽
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第00011号
原告刘某某，男，1960年6月18日生，汉族，农民，住义县张家堡镇
被告宋某某，女，1963年1月1日生，汉族，农民，住义县张家堡镇。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1984年12月26日登记结婚，婚生女刘某甲现已成年。1989年7月29日我上山干活时，被告离家出走，至今无音信，现我们分居长达24年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求判决我与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年12月26日登记结婚，1985年10月14日生育一女刘某甲，婚后初期感情尚可。1989年被告无故离家出走，至今下落不明。
本院所确认的上述事实有结婚证、义县张家堡镇鹰山村民委员会出具的证明材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然已婚多年，但共同生活时间较短，感情基础并不牢靠。因被告下落不明，导致原、被告分居生活长达20余年，现原告与被告夫妻感情确已破裂，并无和好可能。故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，公告费500元，合计800元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 龚 丹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第243号
原告邓某某，女。
被告陈某某，男。
原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2010年1月22日，原告与被告草率结婚。原告对被告的性格很不了解，在婚后三年多时间里，不是过着和谐的生活，而是过着极其痛苦的生活。被告做事不讲道理，不讲情由，一有不顺被告的地方，开口就骂，举手就打，原告受够了凌辱，夫妻关系实在难以维持。双方已于2014年6月达成离婚协议。请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某某未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年6月相识恋爱，于2010年1月22日在福建省龙岩市新罗区民政局自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。从2012年开始，原告与被告夫妻关系日趋不和谐，双方为家庭琐事常发生吵打。2014年6月，双方就婚内财产分割及债权债务承担达成了协议，同时双方约定对离婚一事给予三个月时间慎重考虑。嗣后，被告离开衡阳，双方分居，原告因无法联系被告，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证，关于婚内财产的情况说明及原告的当庭陈述等证据证实，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：原、被告从相恋到结婚，虽系自主婚姻，但由于双方认识时间短，相互了解不够，婚姻基础不牢。婚后双方亦不能很好处理婚姻关系，常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻关系不和，双方均有责任。在经过三个月的慎重考虑后，双方仍然互不往来，可见双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告主张与被告离婚的理由成立，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担75元，被告陈某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈利思
二〇一四年十一月四日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。