江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2921号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路73号，组织机构代码13755677-1。
法定代表人：李炜，该公司总经理。
委托代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张光海，男，汉族，1964年7月13日生，住江苏省溧阳市。
委托代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张荣华，男，汉族，1978年11月5日生，住江苏省溧阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保溧阳公司）因与被上诉人张光海、张荣华机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧南民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保溧阳公司上诉称：
1、人保溧阳公司对鉴定报告不予认可，人保溧阳公司已经在原审听证中以无锡中诚司法鉴定所作出的鉴定结论不合理为由，申请无锡中诚司法鉴定所回避，而原审法院仍然将司法鉴定委托给无锡中诚司法鉴定所，程序不合法，也使选择鉴定机构的听证程序形同虚设。同时，根据张光海的伤情，其原生理髋关节虽已经不存在，但经过髋关节置换，症状已基本稳定，不能将髋关节置换等同于髋关节缺失，综合其他司法鉴定所对于同样伤情的鉴定意见，人保溧阳公司认为张光海的伤残等级应为9级。2、对于误工费张光海提供的证据不足以证明其从事的行业，也不足以证明张光海的实际收入情况，应当认定91元/天，而不应当按照建筑安装行业的工资标准计算。3、诉讼费、鉴定费不应由人保溧阳公司承担。综上，请求二审法院：判令撤销原审判决并依法改判。
二审过程中，被上诉人张光海、张荣华在法定答辩期内未作书面答辩。
张光海向原审法院诉称：
2014年9月20日6时左右，张荣华驾驶苏D×××××轿车沿001县道由西向东从南渡镇往前马镇方向行驶至001县道36KM+450M处时超车，与对向车道正常行驶的张光海驾驶苏D×××××二轮摩托车发生相撞，事故造成张光海受伤，两车受损。2014年9月25日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出责任认定，认定张光海无责任，张荣华承担事故全部责任。另查，涉案车辆在人保溧阳公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额为500000元且不计免赔）。综上，张光海认为，张光海因交通事故受伤，张荣华、人保溧阳公司应依法承担赔偿责任。为此，张光海诉至该院，请求判令张荣华、人保溧阳公司赔偿张光海各项损失暂定10000元，其余损失待伤残评定后再增加，本案全部诉讼费用由张荣华、人保溧阳公司承担。
原审法院经审理查明：
苏D×××××小型轿车的登记所有人为张荣华，该车在人保溧阳公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额人民币500000元且投保了不计免赔）。2014年9月20日6时左右，张荣华驾驶苏D×××××轿车沿001县道由西向东从南渡镇往前马镇方向行驶至001县道36KM+450M处时超车，与对向车道正常行驶的张光海驾驶苏D×××××二轮摩托车发生相撞，事故造成张光海受伤，两车受损。2014年9月25日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出责任认定，认定张光海无责任，张荣华承担事故全部责任。张光海受伤后即入溧阳市第二人民医院进行治疗，并于2014年9月28日行左髋臼切开复位内固定术，2014年10月15日出院，出院诊断为左髋臼骨折，左髋关节后脱位，左前臂皮肤挫裂伤，左膝皮肤挫裂伤，脑震荡，全身多处软组织受伤，右膝内侧副韧带损伤。2015年10月8日，张光海至江苏大学附属医院进行治疗，并于2015年10月12日行左膝关节松懈、左髋臼内固定取出、左全髋关节置换术，2015年10月26日出院，出院诊断为左髋臼骨折术后，××，××。2016年2月5日，张光海伤情经无锡中诚司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见书：张光海左下肢丧失功能50%以上构成八级伤残，误工期为300日，护理期为150天，营养期为150天。
原审庭审中，张光海将诉讼请求变更为411962.27元，各项请求如下：1、医药费100415.13元；2、住院伙食补助费774元：18元/天×43天；3、营养费1500元：10元/天×150天；4、误工费72575.34元：88300元/年/365天×300天；5、护理费13650元：91元/天×150天；6、被扶养人生活费7489.80元：母亲盛凤英24966元/年×5年/5×30%；7、伤残赔偿金223038元：37173元/年×20年×30%；8、精神抚慰金15000元；9、交通费5000元；10、鉴定费2520元。共计441962.27元，扣除张荣华已支付20000元、人保溧阳公司已支付10000元，张光海主张411962.27元。人保溧阳公司对非正式医疗费票据（金额332.40元）不予认可，对于正规医疗费票据经核实数额为99838.75元，但应扣除10%医保外用药；对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；对误工费认可91元/天×300天、对交通费认可500元；对伤残赔偿金认可148692元即37173元×4，被抚养人生活费认可4993.2元即24966元×5×20%/5；对精神抚慰金认可10000元；对鉴定费不承担。张荣华除不同意要扣除10%医保外用药的意见外，其他同人保溧阳公司意见。
原审另查明：张保荣（生于1932年8月6日，系溧阳市竹箦陆笪小学退休教师）和盛凤英（生于1932年11月18日）系张光海的父母，共生育包括张光海在内的子女五人。
原审审理中，张光海称，受伤后经治疗在体内置换了人工股骨头，该人工股骨头还需要继续置换，对后期治疗费用保留诉权，待实际发生后另案起诉。另外，鉴定听证时，人保溧阳公司申请无锡中诚司法鉴定所回避，理由是认为该鉴定机构鉴定结论不合理，缺乏公正性。
原审法院认为：
公民的生命健康权依法受法律保护。张光海因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定张光海无责任，张荣华承担事故全部责任，双方对此均无异议，该院经审查该认定书并无不当，依法确认其效力。因肇事车辆在人保溧阳公司投保了交强险和商业三者险，故人保溧阳公司应在交强险限额内先予承担赔偿责任，不足部分，由人保溧阳公司根据保险合同约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按责予以赔偿。
关于司法鉴定意见问题，人保溧阳公司仅以无锡中诚司法鉴定所其作出的鉴定结论不合理，缺乏公正性为由申请该鉴定机构回避，未提供相应的证据予以证实且申请的理由不符合应当回避的情形，故人保溧阳公司申请鉴定机构回避的理由不成立，该院不予支持。本案的司法鉴定意见，系由该院委托无锡中诚司法鉴定所进行，受托方中诚司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，该鉴定结论应可作为确定当事人承担民事赔偿责任的依据。
关于张光海的损失情况，张光海主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，张荣华、人保溧阳公司均无异议，该院予以确认。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，张光海仅提供溧阳益寿春药业连锁有限公司的销货结算单（金额为87.5元）、人民药房南渡桥南店的票据（金额为37.5元）、镇江江滨便民药房有限公司开具的发票（金额为207.04元），未提供相应的病历等证据，对该部分费用该院不予支持。经该院核对，张光海的医疗费依法认定为99897.7元。关于误工费，根据张光海的当庭陈述及其提供的溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司证明及营业执照，虽不足以证明张光海的实际收入减少情况，但可以证明其从事的行业，可按2014年度江苏省建筑安装业职工年平均工资54688元标准计算其误工费用，参照无锡中诚司法鉴定所鉴定意见，张光海的误工费认定为44949元（54688元/年÷365天×300天）。关于残疾赔偿金和被抚养人生活费，根据张光海的伤残等级情况，张光海的该项主张符合法律规定，予以支持。关于精神损害抚慰金，张光海因交通事故受伤经鉴定构成八级伤残，给其本人造成较大精神痛苦，酌定支持精神抚慰金15000元。关于交通费，该院根据张光海就医的地点、时间、人数、次数等情况，酌定支持1000元。关于鉴定费，因鉴定费是张光海为了确定其因交通事故造成的具体损失而实际支出的合理费用，亦属于因事故造成的损失，故该院对该项主张予以支持。综上，张光海的各项损失认定如下：医疗费99897.7元、住院伙食补助费774元、营养费1500元、误工费44949元、护理费13650元、被抚养人生活费7489.80元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2520元，合计409819元。
在张光海的上述损失中，应先扣除10%的医保外用药，所扣除的医保外用药即9990元，该费用由负事故全部责任的张荣华承担。扣除医保外用药后的张光海损失，先由人保溧阳公司在交强险限额内承担120000元（110000元+10000元），不足部分，由人保溧阳公司在商业三者险限额内承担279829元[（409819元-9990元-120000元）×100%]。由于张荣华先行支付张光海款项20000元，扣除其应承担的9990元，超付的10010元，张光海应予返还，可从人保溧阳公司赔偿张光海的款项中直接支付给张荣华；人保溧阳公司已在交强险医疗限额内垫付10000元，故尚应支付张光海389829元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决如下：一、人保溧阳公司应于本判决生效之日起十日内赔偿张光海各项损失389829元，其中支付给张光海379819元，支付给张荣华10010元。二、驳回张光海的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715元（已减半收取），由张光海负担200元，由人保溧阳公司负担992元，由张荣华负担2523元。
原审查明的事实均有相应证据予以证实，本院予以确认。
二审过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为：
原审法院所采信的司法鉴定结论，系由原审法院委托无锡中诚司法鉴定所进行，该委托不属于当事人单方委托。受托方无锡中诚司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，且该鉴定结论经过各方原审庭审质证，人保溧阳公司虽对该鉴定结论提出异议并认为张光海的伤残等级应为九级，但其并未提供足以反驳的证据，根据我国民事诉讼证据规则的相关规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。因此，原审法院对该司法鉴定结论的效力予以确认并无不当。
张光海提供的溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司出具的工资发放证明、书面证明及营业执照等证据材料，可以证明张光海受伤之前从事建筑安装行业，在张光海不能证明其实际收入减少的情况下，原审判决参照2014年度江苏省建筑安装业职工年平均工资54688元标准计算其误工费用符合法律规定，人保溧阳公司上诉认为张光海的误工费应当按照91元/天计算的主张，缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信。
鉴定费用属于张光海为确定其损害后果所支出的必要的、合理的费用，原审判决由人保溧阳公司予以承担并无不当。此外，根据国务院诉讼费用交纳办法第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。人保溧阳公司作为本案当事人，原审法院依法判决其承担相应的法律责任，并决定其所应负担的诉讼费用亦无不当。
综上所述，上诉人人保溧阳公司提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7430元，由上诉人人保溧阳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 张国凯
代理审判员 张丛卓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐琳钰