河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2705号
原告李顺建，男，回族，1980年6月19日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人王小磊，河南隆翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告余立春，男，汉族，1973年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告李莉，女，汉族,1973年2月1日出生，住址同上，系被告余立春之妻。
委托代理人余立春，系被告李莉丈夫，代理权限为特别授权。
被告闫廷信，男，1952年2月7日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人王文敏，系闫廷信妻子。代理权限：特别授权。
被告王文敏，女，1952年3月29日生，汉族，住址同上。系闫廷信之妻。
被告宋书萌，女，汉族，1975年11月5日出生，户籍所在地南阳市卧龙区。
被告闫渤文，男，汉族，2000年8月6日出生，住南阳市卧龙区。
法定代理人宋书萌，系闫渤文母亲。
被告闫靖芸，女，汉族，2011年3月7日出生，住南阳市卧龙区。
法定代理人宋书萌，系闫靖芸母亲。
原告李顺建与被告余立春、李莉、闫俊民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日诉至本院。在审理中，被告闫俊于2017年5月25日病故。本院根据原告的变更被告申请书，依法通知闫俊的法定继承人闫廷信、王文敏、宋书萌、闫渤文、闫靖芸作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李顺建及其委托代理人王小磊，被告闫廷信的委托代理人王文敏，被告王文敏，被告宋书萌，被告闫渤文和闫靖芸的法定代理人宋书萌均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告李顺建诉称：原告与被告余立春、李莉于2015年3月26日签订《借款合同》，约定二被告向原告借款人民币100万元整，借款期限为2015年3月26日至2015年7月25日，双方争议管辖法院为原告住所地法院，原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费差旅费及其他实现债权的费用；同日原告与闫俊签订《保证担保合同》，闫俊对《借款合同》约定所有款项承担连带保证责任。合同签订后，原告依据合同约定及时全面履行了义务。今还款期限早已届满，经原告多次催要，被告拒不还款。在审理中闫俊死亡，根据民诉法的相关规定，变更闫俊遗产的第一顺序继承人闫廷信、王文敏、宋书萌、闫渤文、闫靖芸为本案被告参加诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告余立春、李莉支付借款本金1000000元及利息（利率按照月息二分的标准自2016年4月1日计算至本息付清之日止）；2、请求判令被告余立春、李莉承担原告律师费30000元；3、请求法院判令被告闫俊继承人闫廷信、宋书萌、王文敏、闫渤文、闫靖芸在继承遗产范围内对以上债务承担连带保证责任；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告余立春、李莉辩称：借款属实，无异议。
被告闫廷信、王文敏辩称：闫俊是我儿子，在他结婚后，经济财产互不干涉是独立的，现在我们被起诉到法庭，对他的遗产我们不享受权利，放弃继承，不接受债权也不承担债务。我正式声明递交法庭作为证明。
被告宋书萌、闫渤文、闫靖芸辩称：借款担保这件事我不知情，并且我也不认识原告，和被告余立春见过一面不熟悉，并且保证事宜也不清楚，闫俊死后没有留下任何遗产。对这笔借款我不承担任何责任，包括两个孩子，也没有继承财产，所以不承担任何责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第一组李顺建身份证复印件一份，证明原告身份情况。
第二组2015年3月26日借款合同、借据、收据、转账凭证；证明借款方余立春、李莉与出借人李顺建、担保人闫俊签订借款合同，合同签订当日，原告已将100万元以银行转账的方式转入余立春账户。三方对借款金额、期限、利息、保证方式、争议解决、实现债权费用承担均作出详细明确的约定。
第三组保证担保合同、担保意见书一份。证明担保人闫俊与出借人李顺建在2015年3月26日签订保证担保合同、担保意见书，双方对被担保的主债权、保证范围、保证方式、保证期间、争议解决等事项都作出约定。
第四组对账凭条。证明双方经过对账，利息已付至2016年3月31日，约定自2016年4月1日起按照月息2分的标准支付利息至本息付清之日止。
第五组宛城区法院两份协助执行通知书、两份送达回证。证明在起诉过程中，查封闫俊名下的财产情况，送达回证证明房管局、车管所已受理，并对查封房产和车辆进行查封。证明闫俊名下遗产情况。
第六组南阳市绿城装饰工程有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证复印件各一份。主要证明闫俊名下有一个南阳市绿城装饰工程有限公司，闫俊系该公司法定代表人，同时也是该公司最大股东，持有该公司92.5％的股权，该公司也属于闫俊遗产的一部分。
被告余立春、李莉对原告的证据无异议。
被告闫廷信、王文敏对原告的证据发表质证意见称：不清楚，不发表意见，我们与闫俊生活独立，闫俊结婚后已经搬出，房产证是他的名字，房子是在尚南小区。他婚后的事情我们夫妻不知情。
被告宋书萌、闫渤文、闫靖芸对原告的证据发表质证意见称：对第一组证据无异议；对第二组证据我不清楚，不发表意见；对第三组证据我不清楚，不发表意见；对第四组证据我不清楚，不发表意见；对第五组证据，车辆是公司（具体我不清楚是什么公司）的车辆，这个车辆在哪里，我也不清楚，在外的经营闫俊从来不说，（查封的）房子过去曾有，但在2015年春上有人索要房子现已抵账，我也签字了，当时很多人在场。对第六组证据，公司成立的早，后来因债务问题，曾说过将公司资质抵出去，后来具体怎么办的我不清楚。
被告闫廷信、王文敏为支持自己的辩解意见，向法庭提交声明一份、身份证复印件两份，证明被告闫廷信、王文敏夫妻放弃继承闫俊的遗产和债权，对闫俊的债务不承担还款责任。
原告李顺建、被告余立春、李莉以及被告宋书萌、闫渤文、闫靖芸对被告闫廷信、王文敏的证据均无异议。
经庭审质证，被告余立春和李莉作为借款人对原告的证据无异议；闫俊作为借款人的担保人，其继承人闫廷信、王文敏、宋书萌、闫渤文、闫靖芸虽称对原告的证据不清楚，但并无相反证据推翻闫俊担保的事实，故不影响对本案借款担保事实的认定。
经审理查明：2015年3月26日，被告余立春、李莉作为甲方（借款方），原告李顺建作为乙方（出借方），闫俊作为丙方（担保方）共同签订《借款合同》一份，约定：“甲、乙、丙三方在平等自愿的基础上，签订本合同，丙方为甲方向乙方贷款提供担保。三方依照国家法律规定，经协商一致，达成如下条款，以供共同信守：第一条甲方向乙方借人民币壹佰万元整（小写人民币￥1000000.00元）。保证金为借款金额的5％。第二条借款期限自2015年3月26日起，至2015年7月25日止（实际借款期限自甲方出具借款借据之日起计算）。……第五条保证条款丙方保证方式为连带责任保证。丙方的保证范围为：借款本息、逾期利息、诉讼费、律师费、保全费等实现债权的一切费用。丙方的保证期限为：本合同项下的借款期限届满之日起四年。……第九条争议解决甲、乙、丙三方因本合同产生纠纷，应协议解决；协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。因甲方违约致使乙方或丙方采取诉讼实现债权的，甲方应当承担乙方或丙方为此支付的律师费差旅费及其他实现债权的费用。……”
2015年3月26日，出借人李顺建与保证人闫俊签订《保证担保合同》一份，约定：“保证人接受借款人的委托，为借款人该笔借款向出借人提供连带责任保证担保……第一条被担保的主债权为借款人民币￥1000000.00元整……第二条保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。……第三条保证方式为连带责任保证。……第四条保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起四年。……”同日，保证人闫俊向出借人出具《担保意见书》，保证严格履行合同，承担连带责任担保。
2015年3月26日，出借人李顺建通过银行转账方式向借款人余立春个人账户转账交付了100万元借款，履行了借款合同义务。同日，借款人余立春、李莉及保证人闫俊给原告李顺建出具《借据》和《收据》各一份，《借据》内容是：“今借到李顺建人民币壹佰万元整。借款期限自2015年3月26日至2015年7月25日止。借款人逾期就未偿还的借款部分按日千分之五计付违约金给出借人。……”《收据》内容是：“根据借款合同，借款方余立春、李莉，于2015年3月26日收到出借方李顺建现金（人民币）壹佰万元整（￥：1000000.00）。借款人指定银行账户为：开户行农行高新支行，户名余立春，银行卡号62×××70。
原告向被告余立春、李莉交付100万元借款后，被告余立春、李莉将利息支付至2016年3月31日，之后双方约定利率按月息2分计算至本息付清之日。
另查明：保证人闫俊在本案审理中于2017年5月25日病故，原告遂变更闫俊遗产的第一顺序继承人配偶宋书萌、父亲闫廷信、母亲王文敏、儿子闫渤文、女儿闫靖芸为被告。
被告闫廷信和王文敏于2018年4月17日向法庭出具声明：“自愿放弃对闫俊的财产及债权的继承权，并对闫俊的债务不承担还款责任。”
在审理中，本院根据原告的申请，依法查封了闫俊名下位于南阳市宛城区环城乡尚南小区宛市房权证字第××号房产一处（备注：属轮候查封，被告宋书萌称该房产已抵账，该行为是否成立属另案解决问题，本院在本案中不予评论），并查封了闫俊名下豫Ｒ×××××号红旗轿车一辆和豫Ｒ×××××号现代轿车一辆。闫俊名下的其他遗产不详。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与借款人余立春、李莉及保证人闫俊签订了借款合同及担保合同，原告按照合同约定向被告余立春、李莉交付了100万元借款，双方的借贷关系成立。（1）被告余立春、李莉应限期偿还原告借款本金100万元，并根据2016年6月6日双方所签订的《凭条》的约定，从2016年4月1日起按月息2分支付利息，至借款本息付清之日为止。（2）虽然借贷双方及担保方在借款合同中未明确约定利息，但借款人余立春、李莉及担保人闫俊给原告出具的借据约定“借款人逾期就未偿还的借款部分按日千分之五计付违约金给出借人”，该违约金按日计算，相当于违约利息，按月计算为5‰×30天＝15％，显然过高，应当予以调整，按每月2％计算。因该笔借款早已违约，故根据借款合同及借据的约定，担保人闫俊应当对该笔借款本金及按每月2％计算的违约利息承担连带偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“（第一款）继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。（第二款）继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因保证人闫俊已病故，继承人闫廷信和王文敏向法庭明确声明放弃对闫俊的财产及债权的继承权。故根据继承法第三十三条第二款的规定，继承人闫廷信和王文敏无须对本案的借款本息承担连带偿还责任。被告宋书萌、闫渤文和闫靖芸作为闫俊遗产的法定继承人，享有继承闫俊遗产的权利（其中闫渤文和闫靖芸作为未成年人，其继承权由其法定代理人宋书萌代为行使），同时根据继承法第三十三条第一款的规定，也应当以闫俊遗产的实际价值为限对本案的借款本息承担连带偿还责任。其在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。（3）原告请求被告支付律师费3万元，因未提交相应的证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告余立春、李莉偿还原告李顺建借款本金100万元，并自2016年4月1日起按每月2％支付利息，至借款付清之日为止。
二、被告宋书萌、闫渤文、闫靖芸以闫俊遗产的实际价值为限对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。
三、驳回原告李顺建对被告闫廷信和王文敏的诉讼请求。
四、驳回原告李顺建的其他诉讼请求。
案件受理费13800元和财产保全费5000元，由被告余立春、李莉、宋书萌、闫渤文、闫靖芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 青
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 王荣建
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 兰春阳