wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初39号
原告：孙某，男，1964年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告孙某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬18843元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的大竖井中从事值班工作，双方约定工资每月3000元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬18843元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬18843元。
以上事实有原告孙某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告孙某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某劳动报酬合计18843元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初84号
原告樊丽娥，女，1970年7月9日出生，汉族，个体工商户，。
被告巴雅尔，男，1968年5月13日出生，蒙古族，杭锦旗司法局干部。
被告杭锦旗司法局。
法定代表人史军，局长。
原告樊丽娥诉被告巴雅尔、杭锦旗司法局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白艳独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告樊丽娥到庭参加诉讼，被告巴雅尔、杭锦旗司法局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊丽娥诉称，被告巴雅尔在主持杭锦旗司法局工作期间，多次以单位接待的形式在原告饭店用餐消费，共欠原告饭款22229元，被告巴雅尔给原告出具欠条并在饭菜单上签名，经原告催要，欠款至今未付。现原告要求：1、二被告给付原告餐饮费22229元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告杭锦旗司法局书面答辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告杭锦旗司法局作为本案被告主体不适格。本案是基于餐饮服务合同而产生的债权、债务纠纷，而被告作为单位，未在原告的饭店进行餐饮消费，原告所出示的证据当中既无单位公章，也无单位负责接待的办公室工作人员签名，更无接待人员列表及接待事由，无法证明被告杭锦旗司法局作为合同主体到原告的饭店进行消费，根据合同相对性原理，杭锦旗司法局未与原告建立合同关系。2、被告杭锦旗司法局不应当承担原告所诉债务。本案另一被告巴雅尔虽然是杭锦旗司法局副局长，但其消费系个人行为，原告无法证明被告巴雅尔的餐饮消费是行使职务行为，原告所称该笔债务是被告巴雅尔以单位接待形式所欠与事实不符，原告提供的证据中有一支是欠条，被告杭锦旗司法局不应承担职工个人消费所欠债务。3、被告杭锦旗司法局未到原告的饭店进行公务接待活动。杭锦旗司法局作为行政机关，严格执行公务接待的相关规定，财务制度健全，公务接待均严格按照规定标准进行。原告提供的证据既未列明公务接待事由，也无单位其他人员陪同，无财务、接待人员签章、签名，且消费项目当中包含烟、酒等费用，消费标准偏高，内容与形式均不符合杭锦旗司法局公务接待标准，故其均非公务接待所产生的费用，不能作为公务接待的凭据。综上，原告所称的债务均与被告杭锦旗司法局无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告巴雅尔经传票传唤未到庭亦未提供答辩。
原告樊丽娥为证明其主张，向法庭提供并出示证据，欠条1张及饭菜单9份，证明被告巴雅尔是以杭锦旗司法局的名义接待消费的，被告杭锦旗司法局、巴雅尔欠原告餐饮费22229元。
经审查，原告出示证据中的欠条和7份饭菜单有被告巴雅尔的签名，具备证据的特性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。2013年6月5日、2013年11月27日饭菜单上无被告巴雅尔签名确认，没有证明力，本院不予采信。
经审理查明，2012年11月20日，被告巴雅尔欠原告餐饮费6000元，被告巴雅尔给原告出具欠条一张，载明：“今欠大兴饭庄饭款陆仟元整60000元，今欠人：巴雅尔，2012年11月20日”。2013年至2014年期间，被告巴雅尔欠原告餐饮费13240元，被告巴雅尔在原告出具的7张饭菜单上均签名确认。
另查明，原告提供的2013年6月5日、2013年11月27日饭菜单上无被告巴雅尔签名，两张饭菜单合计金额2989元。综上，被告巴雅尔欠原告餐饮费19240元。
本院认为，餐饮服务合同，是指餐饮机构和人员与消费者约定一方提供食品、消费场所，另一方支付费用的合同。原告樊丽娥提供的证据，能够证明原告与被告巴雅尔之间存在餐饮服务合同关系，被告巴雅尔欠原告樊丽娥餐饮费的事实。被告应当按照合同约定履行支付原告餐饮服务费的义务。原告提供的2013年6月5日、2013年11月27日饭菜单上均无被告巴雅尔签名确认，该两笔餐饮费合计2989元，不能认定为被告巴雅尔所欠，故对原告要求被告巴雅尔偿还餐饮费22229元的诉讼请求，部分合理，本院对合理的部分予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据，不能证明被告杭锦旗司法局与该笔债务有关联，应承担该笔债务的事实，故对原告要求被告杭锦旗司法局承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。
被告杭锦旗司法局主张，杭锦旗司法局作为本案被告主体不适格。被告杭锦旗司法局未在原告的饭店进行餐饮消费，原告所出示的证据当中既无单位公章，也无单位负责接待的办公室工作人员签名，更无接待人员列表及接待事由，无法证明被告杭锦旗司法局以公务接待形式到原告饭店进行消费；被告杭锦旗司法局不应当承担原告所诉债务。原告提供的证据内容与形式均不符合杭锦旗司法局公务接待标准，故其均非公务接待所产生的费用，不能作为公务接待的凭据。被告巴雅尔消费系个人行为，并非行使职务行为，被告杭锦旗司法局不应承担职工个人消费所欠债务。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告杭锦旗司法局未授权被告巴雅尔与原告签订餐饮服务合同，被告巴雅尔在原告处的消费行为无被告杭锦旗司法局的追认，故被告巴雅尔无权代理，该笔债务属于被告巴雅尔的个人债务，对被告杭锦旗司法局不发生效力。故对被告杭锦旗司法局的抗辩主张，予以采纳。被告巴雅尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告巴雅尔于本判决生效之日支付原告樊丽娥餐饮费19240元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费178元，由被告巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白艳
二〇一六年三月十六日
书记员 刘浩
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4433号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告王端样。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王端样信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王端样系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，187.05元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，187.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第211号
申请执行人黄某甲，柳州市顺行汽车配件厂经理。
申请执行人黄某乙，无固定职业。
申请执行人吴某，现在广西女子监狱服刑。
被执行人黄某丙。
法定代理人张某，无固定职业。
黄某甲、黄某乙、吴某申请执行黄某丙关于婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2012）鱼民初（一）字第1413号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄某丙及其法定代理人张某未能自动履行，申请人黄某甲、黄某乙、吴某已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法扣划，本案金额部分已全部执行完毕，房屋过户部分，申请人申请暂缓执行并申请先行结案。本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
黄某甲、黄某乙、吴某依据（2012）鱼民初（一）字第1413号民事判决书，申请执行黄某丙的（2014）鱼执字第211号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年三月十四日
代书 记员 邓珊珊
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初401号
原告：位玉轻，女，1982年4月5日出生，汉族，辛集市人，现住深州市。
委托诉讼代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
被告：衡水盛邦房地产开发有限公司，住所地：深州市西外环西侧。
法定代表人：王春荣，该公司执行董事。
原告位玉轻与被告衡水盛邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告位玉轻委托诉讼代理人郭毅兵、被告衡水盛邦房地产开发有限公司法定代表人王春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位玉轻向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效，要求被告协助原告办理不动产登记证书；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告购买了被告开发的位于深州市××小区××单元××室房产及××楼××号车库，2013年7月12日原被告签订了商品房买卖合同，合同约定该商品房建筑面积共计105.15平方米，车库建筑面积29.07平方米，房屋价款206094元，车库款61047元，合计267141元，付款方式为一次性付款。该合同已在深州市住建局备案，备案合同号2013-2-386号。合同签订后原告依约付清了全部房屋和车库价款及其他相关费用，被告给原告出具了收据，房屋已在2013年交付2014年入住。但因为被告未能尽职履行协助办证的相关义务，致使原告至今未能办理产权登记。
被告衡水盛邦房地产开发有限公司承认原告位玉轻在本案中主张的事实。
原告位玉轻围绕诉讼请求依法提交了1、商品房买卖合同，证明原被告商品房买卖合同的内容。2、原告购买涉案房屋支付房款的收据，证明原告已履行了合同，付清了合同约定的房款。被告提交了建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证、开发资质证书、商品房预售许可证。原、被告提交的证据对方均无异议，证据真实，合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告衡水盛邦房地产开发有限公司承认原告位玉轻在本案中主张的事实，故对原告位玉轻主张的事实予以确认。原、被告于2013年7月12日签订的商品房买卖合同是在双方自愿的基础上经协商一致所订立，被告出售商品房亦不违反法律强制性规定，且双方约定的合同义务均已履行完毕，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。被告衡水盛邦房地产开发有限公司应按合同约定协助原告位玉轻办理房屋产权登记。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、确认原告位玉轻与被告衡水盛邦房地产开发有限公司于2013年7月12日签订的商品房买卖合同合法有效；
二、被告衡水盛邦房地产开发有限公司协助原告位玉轻办理不动产登记证书。
案件受理费5307元，适用简易程序减半收取2654元，由被告衡水盛邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘贵锁
二〇一八年一月三十日
书记员 王若宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7117-1号
申请执行人：王延平。
被执行人：慈溪市雷诺塑胶有限公司。
法定代表人：王雷平。
本院在执行（2015）甬慈执民字第7117号王延平与慈溪市雷诺塑胶有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人王延�尚有人民币125000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2525元、执行费1775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7117号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执159号
广州市花都区联城橡塑五金厂：
你与广州市花都区环境保护局行政非诉执行一案，本院作出的（2016）粤7101行审2509号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：0元及相应利息；执行费500元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:36×××26
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十三日
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00694号
原告：黄新冲。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司，住所地南京市白下区长白街346号。
负责人：张玉平，总经理。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
原告黄新冲与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。原告黄新冲于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新冲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄新冲撤诉。
案件受理费2272元，减半收取计1136元，由原告黄新冲负担。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 黄晓莉
人民陪审员 施素珍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 钇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初489-1号
原告：韶关市工业资产经营有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：高仁辉。
委托代理人：于自强，广东天行健律师事务所律师。
原告：韶关市第一建筑材料厂。住所地：韶关市浈江区。
诉讼代表人：韶关市第一建筑材料厂破产清算组。
负责人：李广友，清算组组长。
委托代理人：于自强，广东天行健律师事务所律师。
被告：张国平，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3652。
本院在审理原告韶关市工业资产经营有限公司、韶关市第一建筑材料厂诉被告张国平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市工业资产经营有限公司、韶关市第一建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告韶关市工业资产经营有限公司、韶关市第一建筑材料厂负担。
审判员 刘文兴
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3268号
原告葛兰英。
原告莫红喜。
原告莫金娣。
原告莫金红。
原告莫金妹。
以上五原告的共同委托代理人潘敏敏，上海千志律师事务所律师。
以上五原告的共同委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
被告钟涛。
原告葛兰英、莫红喜、莫金娣、莫金红、莫金妹与被告钟涛生命权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。五原告的共同委托代理人潘敏敏，被告钟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称，2013年10月20日17时25分许，被告驾驶无牌号电动自行车沿沪闵路南侧由西向东行驶，至古方路西侧约70米处的公交站点时，将从公交站点下来的莫永根撞倒，导致莫永根受伤，后抢救无效死亡。交警部门认定，被告负事故同等责任。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令被告按同等责任赔偿医疗费18，321.42元、住院伙食补助费80元、死亡赔偿金219，255元、精神损害抚慰金50，000元、交通费526元、丧葬费28，152元、家属误工费6，480元、衣物损失费300元、律师费6，000元。
被告辩称，对事故经过和责任认定没有异议，愿意按照50%的比例赔偿原告各项损失，但现在被告没有赔偿能力，具体各项赔偿数额请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月20日17时25分许，在沪闵路古方路口西侧约70米公交车站处，被告驾驶无牌电动自行车将从公交站台下来正准备横穿马路的莫永根撞倒，导致莫永根受伤。2013年10月24日，莫永根因抢救无效死亡，遗体于2013年11月3日火化。2013年11月20日，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认被告和莫永根负事故同等责任。
另查明，莫永根为非农业家庭户口，与原告葛兰英共生育原告莫红喜、莫金娣、莫金红、莫金妹等四子女。
以上事实由交通事故认定书、鉴定意见书、车辆检验报告书、户口本、户籍证明、火化证明以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案系非机动车与行人的事故，交警部门已经作出了责任认定，原被告对责任认定均无异议，据此，本院确定被告承担赔偿责任的比例为50%。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原告提供的医疗费发票以及病史记录，本院确认医疗费损失为18，321.42元。死亡赔偿金，莫永根为非农业家庭户口，死亡时超过75周岁，因此原告主张该项费用为219，255元计算无误，本院予以确认。交通费526元、住院伙食补助费80元，被告无异议，本院予以确认。丧葬费，根据上一年度本市职工平均工资计算，为28，150元。误工费，考虑到莫永根死亡后距离火化时期间较短，故误工费本院酌情按照本市职工最低工资标准计算两人各一个月，因此误工费为3，240元。衣物损，原告依据不足，本院不予支持。精神损害抚慰金，事故造成原告近亲属死亡，应给予原告适当的精神抚慰金，本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告履行能力等因素，支持10，000元。律师费6，000元，被告对该金额无异议，本院予以确认，主张按责任比例承担，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钟涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛兰英、莫金娣、莫金红、莫金妹、莫红喜医疗费18，321.42元、住院伙食补助费80元、死亡赔偿金219，255元、交通费526元、丧葬费28，150元、家属误工费3，240元、律师费6，000元，共计275，572.42元中的50%，金额为137，786.21元；
二、被告钟涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛兰英、莫金娣、莫金红、莫金妹、莫红喜精神损害抚慰金10，000元；
三、驳回原告葛兰英、莫金娣、莫金红、莫金妹、莫红喜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，290.25元，由原告葛兰英、莫金妹、莫红喜、莫金娣、莫金红共同负担743.25元，被告钟涛负担1，547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年三月十七日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初200号
原告石某，女，汉族，住广东省仁化县，现住韶关市浈江区。公民身份号码：×××8240。
被告赖某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3513。
本院在审理原告石某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年3月16日以自行与被告赖某协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某以自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石某负担。
审判员 梁 娟
二〇一六年三月十六日
书记员 聂淑君
第2页共2页
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初931号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶某，于浙江省平阳县，经商。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年10月，被告人叶某为节省电费开支，雇请他人改装其位于平阳县鳌江镇兴鳌中路404-406号店中的2只电表（电表户号5712517816、5712518044），使电表计量少于正常值，以窃取电力资源。至2014年7月被电力部门查获，被告人叶某窃电电费共计人民币16415.10元。经鉴定，涉案电表的误差值分别为-82%和-80.4%。
案发后，被告人叶某于2016年5月19日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已退赔全部违法所得，取得电力部门的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，检定结果通知书，户籍信息，调取证据清单，电量清单，电价文件，谅解书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币22000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年八月二十四日
代书记员 温从剑
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执150号
申请执行人刘妍。
被执行人关敏。
本院在执行申请人刘妍与被执行人关敏民间借贷纠纷一案中，被执行人关敏应给付申请执行人刘妍案件款81520.00元。经本院执行，此案已执行完毕。经申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浑民二初字第722号民事判决书、执行案号为（2016）吉0602执150号民间借贷案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一六年五月三十日
书记员 ：林亚军
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4732－1号
申请人谭从阳与被执行人张国锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的(2014)杭富民初字第2107号民事判决已经发生法律效力。权利人谭从阳于2015年9月15日向本院申请执行。本院于2015年9月15日立案执行。执行标的为人民币50000元，受理费1050元，执行费650元。
本案在执行过程中查明，被执行人张国锋下落不明，名下无银行存款、房产、车辆信息。本院于2016年3月1日向申请人发出了执行情况回告书。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4732号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周权富
二〇一六年三月九日
书记员 杨益明
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第2264号
原告：姚某某，女，土族，1986年11月10日出生，农民。
被告：东某某，男，土族，1987年6月16日出生，农民。
原告姚某某诉被告东某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员哈承平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告东某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：与被告经人介绍于2007年1月28日双方到互助县某某乡人民政府登记结婚。同年12月8日生育女孩东某甲，2009年12月29日生育男孩东某乙。婚初夫妻感情尚好，2009年12月31日我做完绝育手术回来后，被告及家人性情大变，常为生活琐事吵架。2012年端午节前夕因生活琐事，被告用铁锨将我殴打致伤，2013年4月�被告及家人将我赶出家，2013年6月份因被告和婆婆将我殴打，我回住娘家后与被告分居至今。2013年12月12日被告向法庭起诉与我离婚，后被告撤回了起诉。2014年1月29日被告家人来叫我时，双方发生口角，被告哥哥将我殴打。2014年2月24日我起诉要求与被告离婚，经法庭调解和好，但并未与其共同生活。现两个孩子均由被告抚养，我已做了绝育手术。时至今日我与被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。共同生活期间，无夫妻共同财产、债权及债务，我的婚陪财产有TCL彩电1台、海尔洗衣机1台、银钢摩托车1辆、大衣柜1件、沙发1组。现我再次起诉要求与被告离婚，女孩由我抚养，男孩由被告抚养，互不承担抚养费，放弃婚陪财产。
被告东某某辩称：2013年12月12日想通过法庭劝叫原告，故起诉与被告离婚，后我撤诉。现孩子尚小，离婚不利于孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年1月28日双方到互助县某某乡人民政府登记结婚。同年12月8日生育女孩东某甲，2009年12月29日生育男孩东某乙。婚初夫妻感情尚好，自2010年以后，双方常为生活琐事吵架。2012年端午节前夕因琐事被告用铁锨将原告殴打致伤，2013年6月份因琐事被告及其母殴打原告，原告回住娘家居住至今。2013年12月12日被告起诉要求与原告离婚，后被告撤回了起诉。2014年1月29日被告家人叫原告回婆家时，双方发生口角，被告哥哥殴打了原告。2014年2月24日原告起诉要求与被告离婚，经法庭调解和好，但并未与其共同生活。现两个孩子均由被告抚养，原告已做了绝育手术。共同生活期间，无夫妻共同财产、债权及债务，原告婚陪财产有TCL彩电1台、海尔洗衣机1台、银钢摩托车1辆、大衣柜1件、沙发1组。
上述事实有原、被告的陈述、双方提供的居民身�证复印件、结婚证所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方在共同生活中常为生活琐事发生争吵，互不珍惜夫妻感情，导致夫妻关系日趋疏远。此前双方分别提起离婚诉讼，虽撤诉或调解和好，但夫妻关系并未改善，说明原、被告间已产生隔阂，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求应予支持。对于孩子的抚养，应考虑孩子的健康成长，结合原、被告双方的实际情况，婚生子女由原、被告分别负责抚养为宜，互不负担抚养费。庭审中，原告放弃婚陪财产是对其权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告东某某离婚；
二、女孩东某甲由原告姚某某负责抚养，男孩东某乙由被告负责抚养，互不负担抚养费；
三、原告婚陪财产TCL彩电1台、海尔洗衣机1台、银钢摩托车1辆、大衣柜1件、沙发1组归被告所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 哈承平
二〇一四年十一月十一日
书记员 李有林
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1025号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人鲁某，男，1986年1月2日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月7日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市公安局北部新区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被指定居所监视居住，同年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]940号起诉书指控被告人鲁某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年6月6日12时至22时许，被告人鲁某在其租赁的重庆市两江新区xxx路xxx号xxx幢xxx的租赁房内，容留陈某、王某、张某某等人吸食毒品。公诉机关认为鲁某构成容留他人吸毒罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年10月31日止，已折抵刑期共计27日。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 清
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘祥俊
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第546号
上诉人（原审原告）于亚光，男，汉族，1954年1月7日生，通化县人，退休工人，住通化县。
委托代理人曹彦军（系于亚光妻子），女，汉族，1955年10月26日生，通化市人，退休工人，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）通化永宏房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路78号。
法定代表人殷广君，董事长。
上诉人王亚光因与被上诉人通化永宏房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服通化县人民法院（2014）通民一初字第1号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王亚光于2014年7月28日申请撤回上诉、撤回一审起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人王亚光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人王亚光撤回上诉；
二、撤销通化县人民法院（2014）通民一初字第1号民事判决；
三、准许原审原告王亚光撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 辉
代理审判员 刁 萍
代理审判员 李尧川
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 单铄然
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第531号
原告穆某，女，1989年07月14日出生，汉族，住址广东省番禺区。
被告王某，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍住址广东省番禺区。
本院在审理原告穆某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告穆某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告穆某负担。
审判员 胡志强
二〇一四年十月二十九日
书记员 周明明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初426号
原告：胡美芸，女，1971年7月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：江海勇，浙江明权律师事务所律师。
被告：林正华，男，1960年12月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：叶金茶，女，1961年6月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告胡美芸与被告林正华、叶金茶民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同向原告偿还借款人民币100000元及自2016年9月17日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林正华、叶金茶系夫妻关系，2015年6月16日被告林正华向原告胡美芸借款人民币10万元，并出具借条一份，约定月利率为1%，未约定还款日期，后被告支付利息至2016年9月16日，剩余借款本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正华、叶金茶在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告胡美芸借款10万元并支付自2016年9月17日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由被告林正华、叶金茶共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2375元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年二月十六日
代书记员 刘虹希
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第503号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，该公司工作人员。
被告赵斌，男，1986年11月12日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告赵斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告赵斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2014年5月20日购买车号为豫D-720**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告赵斌未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年5月20日，原告市运公司九队为甲方，被告赵斌为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的陕汽牌汽车入户到甲方，车号为豫Ｄ-720**、车架号为058151，发动机号095830。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权、营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告赵斌在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-720**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2015年8月14日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布声明，要求豫D-720**车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停止违法营运手续，否则，按公司有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2015年8月14日在《平顶山日报》上刊登的声明及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告赵斌签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告赵斌未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-720**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务。同时，在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告赵斌签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因被告未到庭无法查实，本院对原告的此项诉求暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告赵斌于2014年5月20日签订的关于豫D-720**号车辆的服务协议，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一五年十一月四日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3707号
原告：朱刘元，男，1984年11月6日出生，汉族，农民。
被告：刘庆贤，男，1973年8月17日出生，汉族，农民。
原告朱刘元与被告刘庆贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告朱刘元于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱刘元的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱刘元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱刘元负担。
审判员 储士宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姬福钰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8349号
原告：郑小梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告郑小梅与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑小梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑小梅负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第888号
申请执行人：何友珍
被执行人：罗树芬
申请执行人何友珍与被申请执行人罗树芬其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2200号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗树芬未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何友珍于2014年10月28日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一四年十二月三日
书记员 王淼
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1136号
罪犯张仙英，女，1974年6月14日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2002年6月27日作出（2002）渭中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人张仙英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于2006年2月7日作出（2006）陕刑执字第213号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省西安市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）西刑二执字第870号刑事裁定书，准予减刑二年，剥夺政治权利七年不变。陕西省西安市中级人民法院于20010年11月18日作出（2010）西监刑执字第651号刑事裁定书，准予减刑二年（余刑执行至2021年8月6日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仙英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次及2010、2012年监狱积极分子各1次。
本院认为，罪犯张仙英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仙英准予减刑二年（余刑执行至2019年8月6日止），
剥夺政治权利减为六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00382号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人詹某（绰号詹二），男，1962年11月26日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业。2003年7月、2005年12月因吸毒分别被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）379号起诉书，指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日下午，被告人詹某通过电话联系，在重庆市綦江区古南街道交通路糖果厂路口处，将1小包重0.09克的海洛因和1支地西泮注射液以120元的价格贩卖给李某（化名）。交易完成后，公安机关将李某抓获，查获并扣押了上述毒品。
公诉机关提供相关证据指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，建议对被告人詹某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人詹某在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人李某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及收缴毒品凭证，称量笔录及照片，检材提取笔录，鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，情况说明，劳动教养决定书，毒品交易视频等视听资料，被告人詹某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反国家毒品管理法规，明知海洛因系毒品而予以贩卖0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人詹某曾因吸毒被劳动教养，有劣迹，酌情予以从重处罚；被告人詹某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的毒品，依法予以没收；对于被告人詹某的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人詹某的刑期自2015年5月5日起至2015年12月4日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的1小包重0.09克的海洛因和1支地西泮注射液予以没收；对被告人詹某的违法所得120元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一五年七月十六日
书记员 黄雄
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00099号
原告：余月红，女，1966年3月26日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陶结海，男，1981年2月9日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在登记审查原告余月红与被告陶结海加工合同纠纷一案过程中，余月红向本院申请诉前调解。因陶结海无法联系，余月红于2015年8月28日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告余月红撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告余月红撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月二十八日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9385号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理，联系。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：玉环县丰园五金机械有限公司，住所地玉环市坎门街道后沙街82号。
法定代表人：郑艳霞，经理。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环县丰园五金机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 林 玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1835号
原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司
委托代理人孙丽莉
被告王连荣
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司撤回起诉。
案件受理费710.00元，全部退回原告。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 媛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00202号
申请执行人马某某。
被执行人叶某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02990号民事判决书过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人在银行的账户，案件受理费520元、执行费125元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00202号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年七月十四日
书记员 卜晓晓
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第978号
原告许某某，男，1963年2月15日出生，汉族，抚顺公汽公司职工，住顺城区。
被告赵某某，女，1967年1月14日出生，汉族，无职业，住同原告。
本院在审理原告许某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 栾海萍
二〇一四年七月二十八日
书记员 张思敏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4066号
原告翟永贵，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。
被告徐蓓蓓，女，1978年2月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告翟永贵与被告徐蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟永贵的委托代理人王函到庭参加诉讼。被告徐蓓蓓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟永贵诉称，被告为借款经人介绍与原告相识。2014年6月14日，被告以还房贷、信用卡账需资金为由欲向原告借款人民币4万元（以下币种均为人民币），考虑到被告东新路、宜山路都有房产，又愿意支付高于银行的利息，故原告同意出借。当日被告填写了原告提供的格式借条后，原告通过网银转款4万元至被告账户，完成了借款的交付。借条约定借期和利率。期满，被告未还款。原告催要，无果。2014年8月15日，被告以同种理由又向原告借款8万元，出于同样原因，原告出借，以现金形式全额交付了借款。借条出具情形同前。到期，被告分文未还，原告此时得知被告外债较多，其宜山路房产已出售，东新路房产已被杨浦法院拍卖。故诉讼来院，请求判令被告1、归还借款12万元；2、按银行同期贷款利率4倍支付前述借款自2014年8月16日至判决生效之日止的利息和逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告徐蓓蓓未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的两张借条原件、网银电子回单一张，证明被告借款和原告部分出借款交付之实；2、原告房产中介工商登记信息，证明原告经济实力。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，被告为借款经人介绍相识。2014年6月14日，被告填写了原告提供的格式借条，约定借期一个月，利息为银行4倍贷款利率及违约金。当日，原告通过其工行网银转款4万元至被告账户。2014年8月15日，被告又向原告出具了金额8万元的格式借条。约定借期15天，其余约定同前。现原告以被告本息分文未付为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。借贷合同系实践性合同，借贷关系的确立需要有借贷合意、借款交付及出借款来源等证据佐证。本案，原告要求被告归还借款12万元中的4万元提供了借条和转账凭证，对双方间该4万元借贷关系，本院予以确认，其4万元返还主张，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其按约支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。另8万元，原告仅提供了被告填写的借条，未提供借款交付的证据，且对被告失信在先，原告仍翻倍出借行为无合理解释，原告该行为有悖常理、借款交付依据不足，该8万元返还之诉，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐蓓蓓应于本判决生效之日起十日内归还原告翟永贵借款人民币40000元；
二、被告徐蓓蓓应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告翟永贵上述借款的逾期利息（自2014年8月16日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1127元，由被告徐蓓蓓负担。
本案受理费人民币3050元，由原告翟永贵负担人民币1920元，被告徐蓓蓓负担人民币1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 钱春林
人民陪审员 王顺和
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开华商初字第133号
原告：开化县农村信用合作联社张湾分社。
负责人：汪祥。
被告：曾土军。
被告：姜丽珍。
原告开化县农村�用合作联社张湾分社为与被告曾土军、姜丽珍金融借款合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪志灵适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪祥到庭参加诉讼，被告曾土军、姜丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开化县农村信用合作联社张湾分社起诉称：2012年3月9日，被告曾土军以债务落实为由，向原告开化县农村信用合作联社张湾分社借款人民币160000元，并由姜丽珍以位于衢州市府东一区16幢521室房产（房产证号：衢房权证衢州市字第××号，土地使用权证：衢州国用（2010）第1-52063号）作为抵押，原、被告签订了个人抵押借款合同，约定月利率为10.386667‰，借款期限自2012年3月9日起至2013年3月5日止。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告曾土军未能按期归还，被告姜丽珍也未如约履行保证代偿责任，原告虽多次催讨，但仍无果。故原告起诉至法院，要求：一、被告曾土军立即归还原告借款本金160000元及利息（截止2013年9月20日利息为34908.69元，其余利息自2013年9月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止），被告姜丽珍承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告曾土军、姜丽珍未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社张湾分社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告开化县农村信用合作联社张湾分社营业执照复印件、被告曾土军、姜丽珍身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况及主体资格。
2、个人抵押借款合同复印件、房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件各一份，用以证明2012年3月9日，原告与两被告签订了个人抵押借款合同，�同约定原告开化县农村信用合作联社张湾分社向被告曾土军发放贷款160000元，并由被告姜丽珍以位于衢州市府东一区16幢521室房产（房产证号：衢房权证衢州市字第××号，土地使用权证：衢州国用（2010）第1-52063号）作为抵押，借款期限自2012年3月9日起至2013年3月5日止的事实。
3、借款借据复印件一份，用以证明原告于2012年3月9日依约向被告曾土军发放贷款人民币160000元，约定月利率10.386667‰，清偿日期为2013年3月5日的事实。
由于被告曾土军、姜丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利，经审核，本院认为原告提供的上述证据，客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年3月9日，被告曾土军以债务落实为由，向原告开化县农村信用合作联社张湾分社借款人民币160000元，并由姜丽珍以位于衢州市府东一区16幢521室房产（房产证号：衢房权证衢州市字第××号，土地使用权证：衢州国用（2010）第1-52063号）作为抵押，三方签订了个人抵押借款合同，约定月利率为10.386667‰，清偿日期为2013年3月5日。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告曾土军未按期归还，被告姜丽珍也未履行保证责任，原告虽多次催讨，但仍无果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告曾土军未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告姜丽珍作为连带责任保证人，对被告曾土军未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曾土军于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社张湾分社借款160000元并支付利息（截止2013年9月20日利息为34908.69元，其余利息自2013年9月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告姜丽珍对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4198元，减半收取2099元�由被告曾土军、姜丽珍共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪志灵
二〇一四年七月十五日
代书 记员 齐 鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初720号
原告吴爽，女，1989年6月16日出生。
被告安昊控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1488号。
原告吴爽与被告安昊控股有限责任公司（以下简称安昊公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告吴爽诉称：2015年12月1日被告与我签订个人出借咨询与服务协议，协议约定我出借给被告5万元，出借期限为一个月（2015年12月2日至2016年1月1日），预期年化收益率为7%，收益支付方式为到期返还本金付收益。目前被告经营状况恶化，法定代表人失去联系。故原告诉至法院，要求判令安昊公司支付本金50000元及利息290元，并承担本案诉讼费用。
经查，本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现吴爽已就其与安昊公司签订的协议向公安机关报案，安昊公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局丰台分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回吴爽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 柴娜娜
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执字591号
申请执行人李小平，男，1965年1月13日出生，汉族。
被执行人海口琼山乾坤实业公司。
申请执行人李小平与被执行人海口琼山乾坤实业公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人李小平依据已发生法律效力的海口市中级人民法院于2016年12月18日作出的（2015）海中法民一终字第1656号民事调解书，于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人应履行下列义务：向申请人李小平支付工伤费110000元；支付延迟履行期间的债务利息；承担案件执行费1550元。
现查明，被执行人海口琼山乾坤实业公司有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海口琼山乾坤实业公司在中国工商银行海南省海口支行帐号内存款人民币元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳铁志
二〇一六年五月十二日
书记员 刘婧洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第91号
罪犯张玉荣，男，1982年4月24日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二0一二年十一月二十八日作出（2012）辰刑初字第108号刑事判决，认定罪犯张玉荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉荣减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1255号
申请执行人：刘青祯，男，汉族，永昌县人。
被执行人：刘世燕，女，汉族，永昌县人。
申请执行人刘青祯与被执行人刘世燕承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）甘0321民初1623号民事调解书，已于2017年5月11日发生效力。申请执行人刘青祯于2017年8月15日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘世燕于2017年9月14日向本院交纳案款1600元，申请执行人刘青祯自愿放弃案款39.60元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1623号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年九月十四日
书记员 孙世栋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7852号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钱ＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,133.83元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱ＸＸ系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60133.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1069号
罪犯江志强，男，生于1994年6月12日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2012年11月19日作出了（2012）绵竹刑初字第193号刑事判决，以被告人江志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯江志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年4月至2015年7月获标准分158.92分。
经审理查明，罪犯江志强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯江志强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯江志强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江志强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民一初字第83号
原告杨细珠，男，1972年10月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告李平，女，1979年9月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告陈志波（系被告李平丈夫），男，1981年4月出生，汉族，樟树市人，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市京九商贸城汽车站。
代表人谢淑贞，该公司经理。
委托代理人吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。
本院于2015年3月9日立案受理原告杨细珠（下称原告）与被告李平（下称被告一）、陈志波（下称被告二）、中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司（下称太平洋财保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员杜菊玲适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告和被告太平洋财保樟树公司的委托代理人吴瑜到庭参加了诉讼，被告一、被告二经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日9时许，被告一驾驶赣C63C**小车行至樟树市张家山工业园10号路与4号路交汇处，与原告驾驶的赣CP42**摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。同年1月10日，樟树市交警大队作出事故认定书，认定被告一负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在樟树市中医医院住院治疗32天，花费医疗费6605.61元。因就赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院，要求被告太平洋财保樟树公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计23143.21元，不足部分由被告一、被告二连带赔偿。
被告一、被告二未答辩。
被告太平洋财保樟树公司辩称，1、赣C63C**车应提供事故发生时合法有效的驾驶证。2、赣C63C**车在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元且不计免赔），我公司只在保险限额内对原告的合理损失进行理赔。3、原告的诉讼请求应依法进行核减：医疗费应扣除非医保用药费用；误工时间应以实际住院天数32天计算，计算标准过高，应以农、林、牧业标准计算；护理费应计算实际住院天数32天，按护理行业标准确定；住院伙食补助费按10元/天计算；原告提供的出院记录中没有加强营养的医嘱，营养费不应计算；交通费未提供相关票据，我公司不予认可；摩托车损失未提供定损、评估报告、损失清单，我公司对摩托车损失不予认可。4、我公司不承担鉴定费、诉讼费。5、被告一负事故主要责任，对于超出交强险的部分损失，我公司在商业三者险限额内只承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2015年1月1日9时许，被告一驾驶登记车主为被告二的赣C63C**小车行至樟树市张家山工业园10号路与4号路交汇处，与原告驾驶的赣CP42**正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。同年1月10日，樟树市交警大队作出2015年第011号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告一驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第二十二条第一款之规定，负此事故的主要责任；原告驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负此事故的次要责任。原告受伤后，在樟树市中医医院住院治疗32天。入院诊断为：全身多处软组织挫伤。花费医疗费6605.61元（含救护车费80元）。出院时医嘱：继续对症治疗、全休2周、定期复查随诊。原告驾驶的正三轮摩托车系2014年8月26日向习桂根购买的，事故发生后该车的损失未经评估机构或保险公司定损，原告花费构配件费1865元。原告还支付赣CP42**摩托车技术鉴定费80元、施救费400元。
另查明，原告系农村居民，但长期从事电焊工作，并持有电焊特种作业操作证。被告一驾驶的涉案肇事车辆行驶证登记车主为其丈夫即被告二，该车在被告太平洋财保樟树公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔率，保险期限均为2014年3月13日至2015年3月12日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、特种作业操作证、摩托车转让证明、交通事故认定书、保险单、出院记录、出院证、疾病证明书、住院费结算收据及费用清单、门诊收据、机动车技术性能鉴定专用收据、施救费收据、配件收据以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，交警部门作出被告一负事故主要责任、原告负次要责任的交通事故认定书客观公正，本院予以采信。原告因此事故造成的合理损失依法由被告一、被告二承担70%的赔偿责任。被告一驾驶的涉案肇事车辆在被告太平洋财保樟树公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔率，故原告的合理损失依法由被告太平洋财保樟树公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额内的部分在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。原告的医疗费6605.61元提供了医疗机构的正式票据及费用清单，本院予以支持，被告太平洋财保樟树公司要求扣除非医保用药费用未提供相关有效证据的辩论意见，本院不予采纳；原告从事电焊工作，但未提供该工作固定收入的证据证实，故本院参照制造业行业标准，即110元/天计算，计算46天；护理费参照护理行业标准计算，原告要求120元/天计算不当，应按90元/天计算；原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求于法有据，本院予以支持；营养费要求20元/天计算过高，本院计算与住院伙食补助费相同；交通费、事故车辆鉴定费、施救费本院予以支持，但鉴定费不属保险赔偿范围，该费用由原告与赔偿义务人按责任承担；原告的摩托车损失提供了购配件发票，但缺乏有效证据，考虑事故发生后原告的摩托车确实造成了损坏的客观事实，且保险公司对该车未予以定损责任不在原告，故本院酌定原告摩托车损失费为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨细珠的损失为：医疗费6605.61元、误工费5060元、护理费2880元、住院伙食补助费512元、营养费512元、交通费300元、事故车辆鉴定费80元、施救费400元、摩托车损失费1000元，共计人民币17349.61元。此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险限额内赔偿17269.61元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性直接支付给原告杨细珠；被告李平、陈志波共同赔偿56元，限于本判决发生法律效力之日起5日内一次性付清。
二、驳回原告杨细珠的其他诉讼请求。
案件受理费379元，减半收取190元，由被告李平、陈志波负担（与上述赔偿款同期支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 杜菊玲
二〇一五年四月三十日
书记员 余惠娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4682号
申请执行人徐光通，居民。
被执行人王清，居民。
徐光通与王清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第04773号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王清应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐光通本金53900元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，去过被执行人住所地两次，未发现被执行人和可供执行的财产，和被执行人住处居民询问得知，被执行人行踪不定，申请人也称被执行人的行踪不好掌握，但申请人会一直关注，发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04773号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年四月十三日
书记员 李朝阳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1863号
申请执行人�沈俊，女，1972年2月20日出生，汉族，博山区中医院职工，住博山区。
被执行人：韩雪，女，1988年7月1日出生，汉族，博山区中医院职工，住博山区。
申请执行人沈俊申请执行韩雪民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）鲁0304民特51号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“确认申请人沈俊、韩雪于2016年8月19日经博山区人民政府城东街道办事处人民调解委员会主持调解达成的博东民调字（2016）第035号人民调解协议书有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行”，博东民调字（2016）第035号人民调解协议书内容“经调解，自愿达成如下协议：韩雪同意在2016年11月20日前归还沈俊�款壹万元。履行方式、时限为2016年11月20日前还清欠款”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：10000元。
执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等执行手续，责令被执行人于2016年11月30日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月15日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信�。经查被执行人韩雪现无财产可供执行，申请执行人沈俊也提供不出被执行人韩雪的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 俊
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第325号
原告李某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某以需搜集证据为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
审判员 雷扬
二〇一五年十月三十日
书记员 郑露
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第514号
原告庄玉华。
委托代理人韩双喜，金坛市民申法律服务所法律工作者。
被告谢德林。
原告庄玉华与被告谢德林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告庄玉华的委托代理人韩双喜，被告谢德林到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告庄玉华及其委托代理人韩双喜，被告谢德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄玉华诉称：2009年谢德林向其借款50000元，并出具借据，约定借款期限为半年，利息为1分，然至2012年底谢德林仅支付了30000元，余款20000元及利息至今未能给付，故诉至法院要求谢德林立即归还借款本金20000元及利息20000元（其中2009年9月2日起到2012年12月31日止为15000元，2013年1月1日起至2015年7月7止为5000元）。
被告谢德林辩称，一、借款是事实，他于2012年年底归还了30000元，于2013年4月25日归还现金20000元，该20000元是他从儿子、儿媳妇的金坛市华城力彩冲印制作社中取的现金并于2013年4月25日当日将现金送至庄玉华在金坛市名仕花园的家中，当时庄玉华没有写收据，他也没有将借据收回，没有第三人在场；二、自2013年4月25日之后双方就没有再提过本金的事情，现已过诉讼时效，故他不需要再还款；三、双方当时有口头约定不要利息，如果要算利息则2015年1月份他曾给庄玉华5箱茅台酒，每箱1800元，还有他曾为庄玉华在广西跑业务用掉了16000多元，应抵掉利息。
经审理查明：2009年9月2日谢德林因资金周转需要向庄玉华借款，并出具借据一张，上写明：“今借到庄玉华女士现金伍万元整，期限半年，年息壹分，到期本金利息一齐归还。此据谢德林，2009年9月2日”。借款后，谢德林2012年9月24日通过中国建设银行卡转账归还了人民币30000元。2015年7月7日，庄玉华以久拖未付为由诉至本院，要求谢德林立即归还借款本金20000及利息20000元合计40000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，谢德林辩称他于2013年4月25日已归还现金20000元，庄玉华主张本金与利息已过诉讼时效。为此谢德林向法庭提供了2013年4月25日其本人向金坛市华城力彩冲印制作社（以下简称冲印社）出具的领条一份（载明：“今领到冲印社现金贰万元正，归还庄玉华借款）、该冲印社出具的记账凭证一份（载明“还庄玉华阿姨20000元，已还清，备注：去年共借5万，去年已还3万），以及丁水平出具的证人证言一份（主要写明丁水平于2015年7月23日下午17时30分左右曾和谢德林至庄玉华的家中协商，庄玉华不在，庄玉华的老公李志良曾说过“我们不要本金、本金是还了，我们要的是利息”等）。为此，庄玉华质证表示对于冲印社的记�及领条均为谢德林家人自己的记帐，她不予认可，她没有收到钱，反而曾多次通过电话向谢德林催要款项，在2015年4月28日、2015年5月13日她还用微信向谢德林催要款项；至于李志良是她的前夫，两人分居多年，李志良对她的经济往来是不清楚的。另外，谢德林辩称曾于2015年1月份送庄玉华5箱茅台酒价值9000元，还曾为庄玉华在广西跑业务用掉了16000多，双方口头约定两笔钱合并结算20000多元用以冲抵利息。为此，谢德林向法庭提供了2015年5月13日他与庄玉华之间的微信聊天内容（主要为：庄玉华问“老谢！什么时候给我钱？”，谢德林回复一张照片，该照片为以前谢德林为庄玉华接工程时送的礼品清单，庄玉华答复“不错，把你那字条放好，看来还得找个说理的地方”。）以及证人尹某的证言。对此，庄玉华表示认可收到谢德林价值9000元的茅台酒，并同意冲抵利息，但关于谢德林在广西跑业务用掉的费用，该业务是谢德林的，她既没有接到业务，不认可革除利息。另外，庄玉华表示如依约定利率1分计算实际利息超过20000元仍以20000要求利息，超出部分予以放弃。
上述事实，有借条、营业执照、领条、质证笔录、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，庄玉华与谢德林之间的借贷属民间借贷，合法有效。我国法律明确规定，债务应当清偿。本案中，谢德林向庄玉华借款并出具借据，其借据内容系其真实意思表示，且不违反法律规定，谢德林应按约及时支付款项。然借款到期后，谢德林至今仅归还部分款项是导致本纠纷发生的主要原因。故庄玉华要求谢德林归还其尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。谢德林辩称他于2013年4月25日已归还现金20000元，借款本金均已归还完毕，之后庄玉华未�催要借款及利息，故庄玉华的主张已过诉讼时效。对此庄玉华表示并未收到20000元，也并未同意放弃利息与本金，一直通过电话、微信的方式向谢德林催要款项，同意扣除2015年1月谢德林送给她的5箱茅台酒冲抵利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据谢德林向法庭提供的证据仅为其单方面的记账，未能充分证明其已归还剩余所欠20000元，故举证不能的责任只能由其自行承担。至于诉讼时效方面，根据双方陈述的经过及微信聊天记录，可以证实在谢德林出具借条后双方仍有往来，且并未有明确证据证明庄玉华放弃主张权利，在2015年1月谢德林也有以茅台酒充抵利息的意思表示，故�德林辩称借款已过诉讼时效，本院不予采纳。借据中双方已明确约定年利率1分，现庄玉华主张自2009年9月2日起至2015年7月7日止利息20000元，并未超出双方利息约定及法律规定，现庄玉华同意从利息中革除9000元的酒款系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。故谢德林应归还尚欠庄玉华借款本金20000元及利息11000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、谢德林于本判决发生法律效力之日起10日内归还庄玉华借款20000元及利息11000元。如果谢德林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回庄玉华的其它诉讼请求。
本案案件受理费800元，由谢德林负担620元，由庄玉华负担180元�谢德林应负担的费用已由庄玉华垫付，谢德林于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给庄玉华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 吴 艳
人民陪审员 吴 丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋林吉
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1476号
原告未某，村民。
被告邬某甲，居民。
原告未某与被告邬某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员罗建辉适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告未某、被告邬某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名邬某乙，现年20岁，在重庆读大学，双方无共同财产、债权债务。由于婚前不了解，结婚后被告的恶习逐渐暴露，整天无所事事，对家庭和女儿严重不负责任，从未承担女儿的生活费和学费。被告长期要求原告拿钱打牌赌博，原告没有正式工作，也无一技之长，靠打零工维持一家的生活和女儿的学费，生活极为困难。原告及亲朋好友多次劝解被告，被告不但不思悔改，反而对原告进行威胁打骂，使得原告身心遭受严重的损害。原告考虑到女儿的成长和受传统思想的影响一直未要求离婚，今年由于经济环境不好，原告收入明显下降，被告仍然要求原告给钱。2016年3月17日我在姐姐处打工，被告再次要求原告给钱，言语恶毒，原告无法满足，被告便对原告再次大打出手，并对原告颈部捏掐，险些窒息，同时造成原告头面部严重创伤。现双方感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》第119条及有关法律规定，起诉到人民法院，请依法判决原、被告离婚。
原告对自己的主张提供了身份证复印件、户籍证明复印件、结婚申请登记书、照片，证明原、被告系夫妻关系，同时证明夫妻关系已出现裂痕。
被告辩称：原告说的不是事实。原来我是有单位的，被告在家耍，我挣钱养家，后来单位解体后，我又到处找工作挣钱，直到去年底才没有工作了。我是低保户，原告长期不拿钱出来，搬家5个月了，原告也没有拿钱。发生纠纷是因为2016年3月17日晚上，原告公然不回家，打电话给原告不接，110打电话给原告也不接，一直等到原告上班后回家，我们就�生了争执，相互都有打伤对方。我们的夫妻感情没有破裂，再过几天就是我们的32年的结婚纪念日，我不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名邬某乙，现在重庆市读大学。原、被告婚后夫妻感情较好。近年来，双方为家庭琐事发生纠纷，原告以此为由，起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好。近年来，双方为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在生活中互相关心、体谅，是能够搞好夫妻关系的。原告要求与被告离婚向本院提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据�若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告未某的诉讼请求。
本案诉讼费130.00元，由原告未某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8477号
本院在执行蒙朝阳、陈德月（2017）浙0782刑初1267号盗窃罪一案中，经查，蒙朝阳、陈德月有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将蒙朝阳、陈德月纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2011号
原告：王静，女，1979年12月1日生，汉族，教师，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘志，上海汇裕律师事务所律师。
被告：欧阳五三，男，1970年7月5日生，汉族，住安徽省桐城市。
原告王静与被告欧阳五三民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，适用简易程序进行审理，因被告欧阳五三下落不明,需要公告送达,本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼，被告欧阳五三经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：1、判令欧阳五三立即清偿借款本金102000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，直至付清借款时止；2、本案的诉讼费用由欧阳五三承担。事实与理由：其与欧阳五三系朋友关系。欧阳五三以生病需要资金治疗为由向其借款72000元，其于2016年1月20日通过中国工商银行向欧阳五三中国农业银行账户转账50000元，于同年1月26日通过中国农业银行向欧阳五三账户转账22000元，欧阳五三于2016年1月25日向其出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王静人民币捌万元整，欠款人，欧阳五三，身份证：，电话186××××2718，2016年1月25日”。2016年1月20日、26日两次借款本金为72000元，欧阳五三出具的80000元欠条中含8000元的利息。后欧阳五三再次以生病需要资金为由向其借款，其于2016年1月31日通过中国工商银行汇款30000元给欧阳五三。上述款项经其多次催要，欧阳五三始终推诿拒绝给付。为了维护自身合法权益，故提起起诉。
欧阳五三未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因欧阳五三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对王静的主张及提供证据的抗辩权，王静提供了欧阳五三出具的欠条及银行汇款凭证、转账回单，本院对王静主张欧阳五三欠其102000元借款的事实予以确认。
以上事实，有王静的委托诉讼代理人当庭陈述；王静提交的欧阳五三身份证复印件、欠条、汇款单，转账回单等证据在卷佐证。
本院认为：欧阳五三向王静借款102000元，有其所立欠条和汇款凭证为证，借款事实存在，欧阳五三应当履行还款义务。因双方未约定还款时间，王静可以随时向欧阳五三主张权利，故对王静要求欧阳五三偿还借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告欧阳五三于本判决生效后十五日内偿还原告王静102000元及利息（按年利率6%，自2017年7月27日起计算），利随本清；
（以上款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费700元，合计3040元，由被告欧阳五三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 付春燕
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 陈安全
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 孙 凌
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2011号原告：王静，女，1979年12月1日生，汉族，教师，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：刘志，上海汇裕律师事务所律师。被告：欧阳五三，男，1970年7月5日生，汉族，住安徽省桐城市。原告王静与被告欧阳五三民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，适用简易程序进行审理，因被告欧阳五三下落不明,需要公告送达,本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼，被告欧阳五三经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1、判令欧阳五三立即清偿借款本金102000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，直至付清借款时止；2、本案的诉讼费用由欧阳五三承担。事实与理由：其与欧阳五三系朋友关系。欧阳五三以生病需要资金治疗为由向其借款72000元，其于2016年1月20日通过中国工商银行向欧阳五三中国农业银行账户转账50000元，于同年1月26日通过中国农业银行向欧阳五三账户转账22000元，欧阳五三于2016年1月25日向其出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王静人民币捌万元整，欠款人，欧阳五三，身份证：，电话186××××2718，2016年1月25日”。2016年1月20日、26日两次借款本金为72000元，欧阳五三出具的80000元欠条中含8000元的利息。后欧阳五三再次以生病需要资金为由向其借款，其于2016年1月31日通过中国工商银行汇款30000元给欧阳五三。上述款项经其多次催要，欧阳五三始终推诿拒绝给付。为了维护自身合法权益，故提起起诉。欧阳五三未作答辩。本院经审理认定事实如下：因欧阳五三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对王静的主张及提供证据的抗辩权，王静提供了欧阳五三出具的欠条及银行汇款凭证、转账回单，本院对王静主张欧阳五三欠其102000元借款的事实予以确认。以上事实，有王静的委托诉讼代理人当庭陈述；王静提交的欧阳五三身份证复印件、欠条、汇款单，转账回单等证据在卷佐证。本院认为：欧阳五三向王静借款102000元，有其所立欠条和汇款凭证为证，借款事实存在，欧阳五三应当履行还款义务。因双方未约定还款时间，王静可以随时向欧阳五三主张权利，故对王静要求欧阳五三偿还借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告欧阳五三于本判决生效后十五日内偿还原告王静102000元及利息（按年利率6%，自2017年7月27日起计算），利随本清；（以上款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费700元，合计3040元，由被告欧阳五三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  付春燕人民陪审员  张荣刚人民陪审员  陈安全二〇一七年十月三十一日代理书记员  孙 凌附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01698-1号
申请执行人许平，女，1986年11月9日生，汉族。
申请执行人陶子涵，男，2007年1月4日生，汉族。
法定代理人许平，身份已核，系陶子涵之母。
被执行人西安市未央区六村堡街道师家营村村民委员会。
被执行人西安市未央区六村堡街道师家营第一村民小组。
本院在执行申请执行人许平、陶子涵与西安市未央区六村堡街道师家营村村民委员会、西安市未央区六村堡街道师家营第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第00143号民事判决向本院申请执行。执行中，本院执行回案款4850元，并已向申请人发还，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民桥初字第00143号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十月二十九日
书记员 苏 敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执258-1号
申请执行人潘强，男，1964年10月23日出生，壮族，住武鸣县。
被执行人梁雄光，男，1963年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人邓福安，男，1960年4月7日出生，壮族，住武鸣县。
本院在执行潘强与梁雄光、邓福安民间借贷纠纷一案中，于2016年5月12日向梁雄光、邓福安发出执行通知书，责令梁雄光、邓福安返还借款300000元并支付利息；负担案件受理费3463元、保全费2395元、申请执行费4487.87元，但被执行人梁雄光、邓福安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邓福安存款46000元。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年九月六日
书记员 莫淑丽