安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初1844号原告：孙乃田，男，1954年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆长胜，男，1978年11月20日出生，汉族。被告：欧翠平，女，1962年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。原告孙乃田与被告欧翠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乃田及其委托诉讼代理人陆长胜、被告欧翠平及其委托诉讼代理人蒋金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙乃田向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币69069.3元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月3日16时35分左右，孙乃田驾驶皖Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿淮上大道由西向东行驶至淮上××与盛世路交叉口处，与沿该路口南侧道路由南向北行驶的欧翠平驾驶的无号“百平”牌电动三轮车（经鉴定，该车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车）发生碰撞，造成孙乃田受伤，车辆损坏，此事故经蚌埠市公安局交警支队四大队认定欧翠平承担此事故�次要责任，孙乃田承担事故的主要责任。经查欧翠平驾驶的正三轮轻便摩托车未投保任何保险，原告的赔偿应由被告应投保而未投保的机动车交强险限额内承担，超出交强险限额部分按责任承担。原告的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为90天、护理期为60天、营养期为120天。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。欧翠平辩称：1.原告依据交通事故认定书责任划分起诉要求赔偿的医疗费比例过高。按照事故认定书记载原告存在多处违法行为，且事故发生是由于原告当时超速行驶等行为造成，被告驾驶车辆不存在过错，按照事故认定书的责任划分被告承担次要责任即10%的责任，故在交强险之外的医疗费，被告只应承担10%的赔偿责任；2.原告起诉的误工损失计算标准过高，按照最新的人身�害赔偿标准，农林牧渔业上年度平均工资为22845元，每天应该是62.5元左右；护理费的计算标准也过高，原告没有提交护理人员的误工损失证明，其护理费标准应该参照被答辩人的误工损失标准计算，精神抚慰金过高，应该在合理范围内支持；3.被告在此次交通事故中也遭受人身和财产损失，被告保留对原告追偿的权利。经审理查明：2017年1月3日16时35分左右，孙乃田驾驶悬挂皖Ｃ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿蚌埠市淮上大道由西向东行驶至淮上××与盛世路交叉口处，与沿该路口南侧道路由南向北行驶的欧翠平驾驶的无号“百平”牌电动三轮车（经鉴定，该车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车）发生碰撞，造成孙乃田受伤、两车损坏。事故经蚌埠市公安局交警支队四大队认定孙乃田负此事故的主要责任，欧翠平负此事故的次�责任。事发后，原告孙乃田入住蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，住院11天，经诊断伤情为腹部闭合性损伤、急性腹膜炎、小肠断裂。经安徽天平司法鉴定所鉴定：孙乃田小肠离断行小肠吻合术构成十级伤残；孙乃田小肠离断行小肠吻合术的误工期为90天、护理期为60天、营养期为120天。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。此次事故中，欧翠平负事故的次要责任、孙乃田负事故的主要责任。双方当事人对事故认定书均无异议，交警部门作出的事故认定书可以作为确定侵权责任的依据。欧翠平驾驶的无号“百平”牌电动三轮车经鉴定属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车，且车辆未投保交强险。对于原告孙乃田的合理损失，被告欧翠平先在交强险限额内承担赔偿，超出交强险的部分由欧翠平承担30%的赔偿。孙乃田主张的损失经本院确定如下：医疗费52722.70元，有住院病案、门诊收费票据、住院收费票据急救收费收据等证据予以佐证，本院予以支持；主张伙食补助费330元（30元/天×11天），原告住院11天且标准符合法律规定，本院予以支持；主张营养费3600元（30元/天×120天）、误工费8448.3元（93.87元/天×90天）、护理费7291.2元（121.52元/天×60天），经鉴定孙乃田的误工期为90天、护理期为60天、营养期为120天，且各项标准符合法律规定，本院予以支持；主张交通费110元，未提供交通费票据，本院不予支持；主张伤残赔偿金19924元（11720元/年×17年×10%），符合法律规定，本院予以支持；主张精神抚慰金8000元，根据原告伤情及其在事故中的责任，本院酌情支持4000元；主张鉴定费1300元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。以上费用，欧翠平赔偿原告孙乃田64959.31元【（52722.7元+330元+3600元-10000元）×30%+10000元+8448.3元+7291.2元+19924元+4000元+1300元】。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告欧翠平赔偿原告孙乃田因交通事故造成的损失合计64959.31元，于判决生效之日起20日内付清；二、驳回原告孙乃田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告孙乃田负担46元，由被告欧翠平负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 刘强二〇一七年九月五日法官助理 赵丹书 记 员 刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根�医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。