wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3556号
原告：ＸＸ海。
委托代理人：冷东，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地大连经济技术开发区商业大厦4-1号。
负责人：付伟，经理。
委托代理人：王博，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：滕玉东。
委托代理人：杨学波，辽宁博学律师事务所律师。
第三人：大连盛鑫源科工贸有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏中路26号。
法定代表人：李申庭，董事长。
委托代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。
委托代理人：唐双，辽宁胜诚律师事务所律师。
原告ＸＸ海诉被告中国人寿保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（以下简称第一被告）、滕玉东，第三人大连盛鑫源科工贸有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷冬、被告中国人寿保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司的委托代理人王博、被告滕玉东的委托代理人杨学波、第三人大连盛鑫源科工贸有限公司的委托代理人张晓萍、唐双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系大连开发区大孤山锻压机械厂职工。1995年底，经职工大会全体通过，该厂以职工应得的个人奖金投保养老保险。1995年12月28日，原告在第一被告处投保养老保险，原告一次性交纳保险金，约定自退休当年年底开始按月领取养老金。到期后，第一被告未向原告支付养老金。2014年，原告才得知二被告于2004年3月25日为原告办理了退保手续，退还的保费被第二被告领取。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求确认二被告解除保险公司无效。
第一被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。1995年，大连开发区大孤山锻压机械厂到第一被告处为其员工投保养老金的险种，当时投保的人数是16人，而不是11人；大连开发区大孤山锻压机械厂与第一被告建立的保险合同，大连开发区大孤山锻压机械厂使用的是其单位的资金还是原告的奖金，第一被告不清楚；被告滕玉东代表大连开发区大孤山锻压机械厂于2004年4月5日到第一被告处办理了退保手续，第一被告与大连开发区大孤山锻压机械厂之间的保险合同关系已经解除，第一被告不再负有支付养老保险金的义务。
被告滕玉东辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉纠纷与被告滕玉东没有任何关系，滕玉东只是受第三人的委托为其办理案涉保险的退保退费问题。
第三人辩称，第三人是由大连开发区大孤山锻压机械厂改制而来，该厂当时是根据大孤山街道的要求，由机械厂出钱为原告等人购买案涉保险，相关的保险费用由该厂承担，第三人希望法院查明事实并依法作出认定。
经审理查明，1995年12月28日，大连开发区大孤山锻压机械厂在第一被告处为原告等16名职工投保养老金保险，约定原告年满60周岁可按月领取150元的养老金，共计交纳保险费68,977元，其中原告的交费金额为3,210元，第一被告向大连开发区大孤山锻压机械厂出具了收款收据。2004年3月25日，未经原告同意，大连开发区大孤山锻压机械厂委托被告滕玉东将案涉保险办理了解除手续，第一被告退还保险费6,354元，该款项由被告滕玉东领取后交由大连开发区大孤山锻压机械厂处理。大连开发区大孤山锻压机械厂改制后名称变更为大连盛鑫源科工贸有限公司，改制后原告从该厂离职。
本院所确认的上述事实，有原告提交的养老金保险缴费清单、大连市公安局经济技术开发区分局五彩城派出所询问笔录、保险合同解除申请书、第一被告出具的付款收据，被告提交的养老金保险投保单、收款收据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为第三人是否是投保人，如果是，则第三人是否享有任意解除权；如果不是，则二被告的解除行为是否合法有效。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。从案涉保险合同的订立形式来看，投保单和缴费清单上的投保单位均由第三人加盖印章，第一被告收取保险费后亦向第三人出具收款收据，因此，第三人应为案涉保险合同的投保人，原告应为被保险人，案涉合同属利他合同。原告关于其以应发的个人奖金投保的主张，没有证据支持，本院不予采信。虽然保险合同解除申请书中将原告列为投保人，但并不影响订立保险合同时书证所记载的投保人为第三人这一事实。《中华人民共和国保险法》自1995年10月1日起施行，经过2002年的修改及2009年的修订，均规定除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同。投保人系利他合同的当事人，而原告仅系保险合同的关系人，故解除权作为合同当事人独享的权利自然应归于投保人所有，该解除权的发生原则上无任何限制，原告的存在并不能导致投保人依法享有的解除权归于原告或者需要原告共同为之，即是说第三人可不顾原告的反对而解除利他保险合同，至于原告因此而遭受损失，应当由其与投保人依当初设定利他合同的原因关系并依对应之法律予以判定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐佳奇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（一）》
第一条保险法施行后成立的保险合同发生的纠纷，适用保险法的规定。保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关规定。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第3556号原告：ＸＸ海。委托代理人：冷东，辽宁碧海律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地大连经济技术开发区商业大厦4-1号。负责人：付伟，经理。委托代理人：王博，辽宁恒信律师事务所律师。被告：滕玉东。委托代理人：杨学波，辽宁博学律师事务所律师。第三人：大连盛鑫源科工贸有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏中路26号。法定代表人：李申庭，董事长。委托代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人：唐双，辽宁胜诚律师事务所律师。原告ＸＸ海诉被告中国人寿保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（以下简称第一被告）、滕玉东，第三人大连盛鑫源科工贸有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷冬、被告中国人寿保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司的委托代理人王博、被告滕玉东的委托代理人杨学波、第三人大连盛鑫源科工贸有限公司的委托代理人张晓萍、唐双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原系大连开发区大孤山锻压机械厂职工。1995年底，经职工大会全体通过，该厂以职工应得的个人奖金投保养老保险。1995年12月28日，原告在第一被告处投保养老保险，原告一次性交纳保险金，约定自退休当年年底开始按月领取养老金。到期后，第一被告未向原告支付养老金。2014年，原告才得知二被告于2004年3月25日为原告办理了退保手续，退还的保费被第二被告领取。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求确认二被告解除保险公司无效。第一被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。1995年，大连开发区大孤山锻压机械厂到第一被告处为其员工投保养老金的险种，当时投保的人数是16人，而不是11人；大连开发区大孤山锻压机械厂与第一被告建立的保险合同，大连开发区大孤山锻压机械厂使用的是其单位的资金还是原告的奖金，第一被告不清楚；被告滕玉东代表大连开发区大孤山锻压机械厂于2004年4月5日到第一被告处办理了退保手续，第一被告与大连开发区大孤山锻压机械厂之间的保险合同关系已经解除，第一被告不再负有支付养老保险金的义务。被告滕玉东辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉纠纷与被告滕玉东没有任何关系，滕玉东只是受第三人的委托为其办理案涉保险的退保退费问题。第三人辩称，第三人是由大连开发区大孤山锻压机械厂改制而来，该厂当时是根据大孤山街道的要求，由机械厂出钱为原告等人购买案涉保险，相关的保险费用由该厂承担，第三人希望法院查明事实并依法作出认定。经审理查明，1995年12月28日，大连开发区大孤山锻压机械厂在第一被告处为原告等16名职工投保养老金保险，约定原告年满60周岁可按月领取150元的养老金，共计交纳保险费68,977元，其中原告的交费金额为3,210元，第一被告向大连开发区大孤山锻压机械厂出具了收款收据。2004年3月25日，未经原告同意，大连开发区大孤山锻压机械厂委托被告滕玉东将案涉保险办理了解除手续，第一被告退还保险费6,354元，该款项由被告滕玉东领取后交由大连开发区大孤山锻压机械厂处理。大连开发区大孤山锻压机械厂改制后名称变更为大连盛鑫源科工贸有限公司，改制后原告从该厂离职。本院所确认的上述事实，有原告提交的养老金保险缴费清单、大连市公安局经济技术开发区分局五彩城派出所询问笔录、保险合同解除申请书、第一被告出具的付款收据，被告提交的养老金保险投保单、收款收据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为第三人是否是投保人，如果是，则第三人是否享有任意解除权；如果不是，则二被告的解除行为是否合法有效。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。从案涉保险合同的订立形式来看，投保单和缴费清单上的投保单位均由第三人加盖印章，第一被告收取保险费后亦向第三人出具收款收据，因此，第三人应为案涉保险合同的投保人，原告应为被保险人，案涉合同属利他合同。原告关于其以应发的个人奖金投保的主张，没有证据支持，本院不予采信。虽然保险合同解除申请书中将原告列为投保人，但并不影响订立保险合同时书证所记载的投保人为第三人这一事实。《中华人民共和国保险法》自1995年10月1日起施行，经过2002年的修改及2009年的修订，均规定除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同。投保人系利他合同的当事人，而原告仅系保险合同的关系人，故解除权作为合同当事人独享的权利自然应归于投保人所有，该解除权的发生原则上无任何限制，原告的存在并不能导致投保人依法享有的解除权归于原告或者需要原告共同为之，即是说第三人可不顾原告的反对而解除利他保险合同，至于原告因此而遭受损失，应当由其与投保人依当初设定利他合同的原因关系并依对应之法律予以判定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 姜  晓  旭二〇一四年十一月十二日书 记 员 徐佳奇（代）附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条保险法施行后成立的保险合同发生的纠纷，适用保险法的规定。保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关规定。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3761号
原告：张某某。
被告：周某。
被告：周某某。
被告：王某某。
案由：婚约财产纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 孟立军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李冰冰
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第46号
原告巫菊，女，汉族，住广东省和平县。
委托代理人�国华，国信信扬（河源）律师事务所律师。
委托代理人李龙，国信信扬（河源）律师事务所实习律师。
被告邓平安，男，汉族，住广东省龙川县。
原告巫菊诉被告邓平安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫菊的委托代理人赖国华、被告邓平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫菊诉称，新中国成立后，原告的父母参加了其所在的和平县第一区龙湖乡湖益村于1953年7月进行的土地改革，并分取了相应的房屋、水田、自留地等农业用地，其中房屋有五间。土地改革后，原告的父母生育唯一的女儿即原告巫菊，在原告4岁左右以童养媳的形式嫁往邻村赖屋。原告的母亲黄亚英约在1972年去世，原告的丈夫赖岳约在1984年去世。2013年下半年始，被告邓平安及其代理人多次找到�告的家人协商拆除位于和平县阳明镇龙湖村委会巫屋五间房屋的事情，但因价格问题无法达成一致意见。2014年12月10日，被告邓平安在未得到原告及其家人同意的情况下，突然将上述五间房屋全部拆除并夷为平地。之后，原告及其家人多次打电话联系被告，没有得到任何答复。综上，被告擅自将原告房屋拆除的行为已构成侵权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即停止在原告母亲黄亚英名下现位于和平县阳明镇龙湖村委会巫屋五间房屋的地基上的一切侵害行为；2、被告赔偿因其拆除原告母亲黄亚英名下的五间房屋而导致的经济损失25000元（具体金额以评估为准）给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案是侵权纠纷，根据查明的事实，涉案房屋是由和平县阳明镇龙湖村巫屋经济合作社负责拆除，不是由被告邓平安拆�，且和平县安盛房地产开发有限公司是以公司的名义与和平县阳明镇龙湖村巫屋经济合作社签订《协议书》的，不是以被告个人名义签订，不属其个人行为，被告邓平安与本案没有法律上的利害关系，故原告起诉要求被告停止侵害并赔偿其房屋被拆除所造成的损失，属于被告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巫菊的起诉。
案件受理费425元，退回给原告巫菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄圣锋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00732号
申请执行人泰安加华电力器材有限公司。
法定代表人孟凡垒。
被执行人江苏天翔变压器有限公司。
法定代表人白春生。
申请执行人泰安加华电力器材有限公司与被执行人江苏天翔变压器有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年1月15日作出的（2014）射商初字第00524号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告江苏天翔变压器有限公司向原告泰安加华电力器材有限公司支付货款729748.98元，赔偿利息损失17465.65元，合计747214.63元，并承担自2014年10月22日起至实际给付之日止，以所欠货款为基数，按照年利率5.6%计算的利息损失。
申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年九月八日
书 记 员 成 云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5974号
罪犯魏现力，男，1969年12月30日出生，汉族，出生地河南省漯河市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年9月22日作出（2013）穗云法刑初字第2016号刑事判决，以被告人魏现力犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2013年10月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯魏现力在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏现力系累犯。该犯在本次考核期间（2013年10月18日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏现力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏现力予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00473号
原告韩某。
被告安某。
本院在审理原告韩某与被告安某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告韩某负担。
审 判 长 彭 鑫
代理审判员 林晓坤
代理审判员 牛红杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 鹏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第122号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：刘玉清，该社朱洪庙信用社客户经理。
被告：刘宗元，农民。
被告：付保强，农民。
被告：刘玉明，农民。
被告：刘宗运，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘宗元、付保强、刘玉明、刘宗运金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人刘玉清到庭参加了诉讼，被告刘宗元、付保强、刘玉明、刘宗运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月20日，被告刘宗元在原告所属单位朱洪庙信用社借款25万元，合同约定借款月利率9.6‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告付保强、刘玉明、刘宗运为被告刘宗元的上述借款提供连带责任保证，请求被告刘宗元偿还欠本金12.956万元及利息和罚息。由被告付保强、刘玉明、刘宗运负连带清偿责任。
被告刘宗元、付保强、刘玉明、刘宗运未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、农村信用社借款合同；2、最高额担保合同；3、贷转存凭证；4、四被告身份证明；5、贷款逾期催收通知书。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2009年10月20日，被告刘宗元与原告签订个人借款合同，在原告曹县农村信用合作联社所属朱洪庙信用社借款25万元。合同约定借款期限24个月，在借款期限内可以随借随还，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告付保强、刘玉明、刘宗运与原告签订最高额保证合同，为被告刘宗运提供担保，从2009年10月20日起到2011年10月15日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币25万元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息，复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款期限届满后两年。2009年10月20日，原告支付被告刘宗元现金25万元，约定借款2010年10月15日到期。后经原告催要，被告刘宗元偿还原告本金12.004万元，利息至2010年2月20日，余款本金12.956万元及剩余利息未还，被告付保强、刘玉明、刘宗运也未履行担保义务。原告要求被告付保强、刘玉明、刘宗运承担担保责任，未提供在保证期限内向三被告主张权利的证据。
本院认为：原告与被告刘宗元签订的借款合同，与被告付保强、刘玉明、刘宗运签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘宗元从原告处借款25万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将25万元借款支付刘宗元使用，被告刘宗元有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。逾期利息按约定月息利率9.60004‰的130%即月息利率12.480052‰计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告签订的保证合同中约定保证期间为主合同履行期满后两年，原告应自2010年10月16日至2012年10月15日内向保证人主张权利。原告没有提供证据证明在保证期间内向保证人主张权利，原告要求被告付保强、刘玉明、刘宗运承担保证责任，本院不予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宗元返还原告曹县农村信用合作联社借款本金12.956万元并支付利息和罚息（按月利率9.6004‰自2010年10月21日计至2010年10月15日，按月利率12.480052‰自2010年10月22日起计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告曹县农村信用合作联社请求被告付保强、刘玉明、刘宗运负保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘宗元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 张胜利
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔祥林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1121号
原告刑某，男，1985年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某，女，1986年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告刑某与被告张某离婚纠纷一案中，现原告以自行解决纠纷为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刑某负担。
代理审判员 宋志军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 杰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第4437号
原告：宁淑梅，女.
委托代理人：高元波，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：夏晓明，女.
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
原告宁淑梅诉被告夏晓明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁淑梅及其委托代理人高元波、被告夏晓明的委托代理人佟寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日7时许，我到庄河市红河洗浴楼上302室被告家索要工资，与被告发生口角，被告用脚踹我，我被踹倒后，被告又朝我的身上猛踹，致我受伤。当日我入住庄河市中心医院住院治疗3天。经鉴定，构成轻微伤，花医疗费5780元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费5780元、误工费1870元、护理费248.52元、住院伙食补助费150元、交通费100元、鉴定费840元，合计8988.52元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对原告支付的医疗费没有异议，但原告要求误工费、护理费标准过高。而且原告方领着人到被告家发生争执，双方进行了厮打，原告有一定过错。
经审理查明：2013年10月11日7时许，原告至被告住处索要劳动报酬，因被告拒绝给付，双方发生厮打，致原告受伤。当日入住庄河市中心医院住院医疗，住院3天，花医疗费5780元，诊断为：1、头面部外伤、脑震荡；2、胸、腹部外伤；3、腰部外伤；4、四肢多发软组织挫伤；5、L4／5、L5／s1间盘突出，休息治疗两周。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费5780元、误工费1870元、护理费248.52元、住院伙食补助费150元、交通费100元、鉴定费840元，合计8988.52元。诉讼费用由被告负担。
另查：原告住院期间由其儿子杜成护理，系非农业人口。
本院所确认的上述事实，有公安机关卷宗材料、鉴定费票据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方因琐事发生争执，本可协商解决，因双方发生厮打，导致原告受伤，对此被告应负主要责任，本院确定其应承担70%的责任；原告遇事不冷静，对此起纷争亦有一定的过错，应承担次要责任，本院确定承担30%的责任。关于误工费的诉讼请求，原告主张日工资110元过高，应按大连市城镇居民人均可支配收入标准给付，故原告的误工费为82.84元×（3天＋14天）=1408.28元。原告要求被告给付交通费100元，因未提供交通费票据予以证明，且被告不予认可，对该项请求，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为：医疗费5780元、误工费1408.28元、护理费82.84元×3天=248.52元、住院伙食补助费50元×3天=150元、鉴定费840元，合计8426.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告夏晓明于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告宁淑梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计5898.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担150元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李绍东
审 判 员 崔明霞
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 于 歌
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第56号
罪犯宋伟，河北省丰宁满族自治县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）承市刑初字第43号刑事判决，认定被告人宋伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年9月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年11月7日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋伟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯宋伟的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 锁 勇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界商初字第0020号
原告高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地高邮市界首镇下河路（以下简称中信小贷公司）。
法定代表人高志，董事长。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告张豪兵。
被告嵇德权。
被告景穗。
被告叶宏晏。
原告中信小贷公司与被告张豪兵、嵇德权、景穗、叶宏晏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告中信小贷公司代理人蒋干明到庭参加了诉讼，被告张豪兵、嵇德权、景穗、叶宏晏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张豪兵于2012年12月20日订立一份借款合同，约定原告借款50万元给被告张豪兵，并约定了还款期限、利率、逾期加付利息标准等。同时原告与被告嵇德权、景穗、叶宏晏签订了一份保证合同，由被告嵇德权、景穗、叶宏晏对上述借款等承担连带保证责任。嗣后被告只归还本金
135000元，利息82000元，尚有部分本息至今未归还，故请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金365000元、逾期利息、律师费8000元及本案诉讼费用、保全费用。
被告张豪兵、嵇德权、景穗、叶宏晏未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告张豪兵与原告中信小贷公司签订借款合同一份，向原告借款50万元，约定借款期限为10个月，月利率12‰，被告张豪兵应于每月20日结息，如未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。同日被告嵇德权、景穗、叶宏晏与原告签订保证合同一份，由其为被告张豪兵的上述借款承担连带责任保证，约定保证期间为被告张豪兵履行债务期限届满之日起二年。协议签订当日原告中信小贷公司将50万元通过网上银行转至被告张豪兵银行账户。贷款期满后被告张豪兵归还了本金135000元，利息82000元，此后再未履行过任何还款义务，被告嵇德权、景穗、叶宏晏也未承担保证责任。原告追款无果遂诉至本院，要求被告张豪兵、嵇德权、景穗、叶宏晏连带偿还原告借款本金365000元、逾期利息罚息（从2014年2月26日起按365000元以月利率12‰加付20%计算至给付之日止）、律师费8000元。以上事实有原告当庭提供的借款合同、保证合同、借款借据、银行转账单、委托代理合同和代理费发票各一份予以证实，本院审查后，认定上述证据的证明力。
因四被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告张豪兵、嵇德权、景穗、叶宏晏于2012年12月20日所签订借款、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。被告张豪兵借款逾期后未按约归还，依法应承担本案纠纷的还款责任。被告嵇德权、景穗、叶宏晏为该借款提供连带责任保证，依法应对被告张豪兵所借原告的借款本息承担连带全部责任。原告主张的借款本金数额及其逾期利息的计算方式并不违背法律规定。对于原告所主张的律师费8000元，本院认为此费用为原告为实现债权所产生的费用，该费用的承担在原告与被告签订的借款合同、保证合同中皆有约定，依约定应由被告承担，且该费用并未超出相关律师收费标准，据此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张豪兵应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市中信农村小额贷款有限公司借款人民币365000元及利息（从2014年2月26日起以本金365000元按照月利率12‰加付20%即月利率14.4‰计算至本判决确定的给付期限之日止，利随本清）、承担原告律师代理费8000元。
二、被告嵇德权、景穗、叶宏晏对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张豪兵追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元（已减半收取），诉前保全费2520元，合计5970元由被告张豪兵、嵇德权、景穗、叶宏晏共同负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张长云
二〇一四年七月十八日
书记员 于金霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1134号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人张海报，男，1988年出生，汉族。
被执行人任思明，男，1981年出生，汉族。
被执行人张海燕，男，1976年出生，汉族。
被执行人张海龙，男，1983年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十二月十日作出的（2013）单商初字第690号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十月十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十二月十日作出的（2013）单商初字第690号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第161号
原告严华安。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告王国法。
被告周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市车站路。
负责人陈厚均，该公司总经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市中州路中段桥南房产局十楼。组织机构代码证67301811-7。
负责人马欢，该公司总经理。
原告严华安诉被告王国法、周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员王逸适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告严华安的委托代理人岳丹茹、被告王国法到庭参加了诉讼，被告恒通运输公司、英大泰和财险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严华安诉称，2013年2月5日，严华安驾驶苏G×××××号二轮摩托车由南向东右转弯行驶到礼嘉镇百兴纺织厂门口时，撞到王国法停在路边的注册登记所有人为恒通运输公司的豫P×××××号重型自卸货车上，致两车受损，严华安受伤。该交通事故经交警部门认定，严华安承担事故主要责任，王国法承担事故次要责任。为维护自己合法权益原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失142885；本案诉讼费用由被告承担。
被告王国法辩称，我与恒通运输公司系挂靠关系，我认为买了保险就应该由保险公司来承担。
被告恒通运输公司未应诉。
被告英大泰和财险公司书面辩称，超出国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费，不属于交强险赔偿范围；诉讼费以及伤残鉴定费不承担；保险人在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由肇事司机自行承担；误工费、护理费、交通费等费用事实和法律依据不足，否则按原告户口性质核定其收入；原告不符合伤残评定实际，伤后6个月再评定较为公正，答辩人保留重新鉴定的权利；精神抚慰金应结合原告户口性质以及当地生活水平综合考虑；伤残赔偿金应当按照原告实际户口性质进行核定。
经审理查明，2013年2月5日7时30分，严华安驾驶苏G×××××号二轮摩托车由南向东右转弯行驶到礼嘉镇百兴纺织厂门口时，撞到王国法停在路边的登记为恒通运输公司的豫P×××××号重型自卸货车，致两车受损，严华安受伤。该交通事故经交警部门认定，严华安承担事故主要责任，王国法承担事故次要责任。事故发生后原告被送至常州市武进人民医院，至2013年2月22日出院，共计住院17天。原告之伤诊断为双额脑挫裂伤、颅底骨折，头面外伤等等。经原告申请，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2013）临鉴字第2052号司法鉴定意见书，严华安因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残；其误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为伤后一人护理三个月，补充营养期为三个月为宜。
另查明，豫P×××××号重型自卸货车与恒通运输公司是挂靠关系。事故发生时该车已在被告英大泰和财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年8月20日起至2013年8月19日止。
以上事实，有严华安提供的交通事故认定书原件一份、医疗费票据、出院记录、用药清单、暂住证、收入减少证明、鉴定报告、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。豫P×××××号重型自卸货车与恒通运输公司系挂靠关系，故两被告应承担连带赔偿责任。该事故经交警部门认定，原告严华安承担事故的主要责任，被告王国法承担次要责任。豫P×××××号重型自卸货车已在英大泰和财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故严华安的损失应由英大泰和财险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，按照30%的比例，由被告王国法赔偿，恒通运输公司承担连带赔偿责任。被告英大泰和财险公司对苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所出具的司法鉴定意见书有异议，但未提供足以推翻该意见书的证据，本院对该司法鉴定意见书予以确认。关于严华安的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费29789.7元；2、住院伙食补助306元；3、营养费1080元；4、护理费5400元；5、伤残赔偿金，从原告的提供的暂住信息可以看出原告在常州地区工作、生活了一年以上，庭审中原告提出按照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以认可，并结合原告的伤残等级确定其残疾赔偿金为130152元；6、交通费酌定200元；7、误工费结合原告的年龄、工作性质、受伤情况计算217天，本院酌定原告的误工费为15000元；8、鉴定费2900元。综上，严华安的损失共计184827.7元。严华安的损失由英大泰和财险公司在交强险限额内赔偿120000元，由被告王国法赔偿19448.31元，因被告王国法在事故发生后已垫付人民币10000元，故还需支付9448.31元，被告恒通运输公司对此承担连带赔偿责任。被告恒通运输公司、英大泰和财险公司经本院合法传唤未到庭，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国法赔偿原告严华安医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等人民币19448.31元，扣除已付10000元，余款9448.31元于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告周口市恒通运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告严华安医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等人民币120000元。
四、驳回原告严华安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元（已减半收取），由原告严华安承担135元，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司承担1350元，由王国法承担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市人民法院。
代理审判员 王逸
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47352号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
被告李风青。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告李风青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月八日
书 记 员 于水妹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2231号
原告：国成文。
被告：朱增亮。
被告：杨光娜。
本院在审理原告国成文与被告朱增亮、杨光娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告国成文于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国成文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国成文撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告国成文负担。
审 判 员 唐 峰
二〇一五年九月十八日
代理书记员 岳金霞
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执470号
申请执行人宝鸡市仓源实业发展有限公司。
住所地宝鸡市渭滨区西风路*号。
法定代表人刘卫国，任董事长。
被执行人陈某，男，汉族。
被执行人程某某，男。
被执行人四川峨眉山佛光工贸有限公司。
住所地峨眉山市绥山镇名山路东段**号。
法定代表人牟平，人总经理。
被执行人四川雄粤投资管理有限公司。
住所地成都市高新区锦城大道***号奥克斯广场。
法定代表人张丽华，任总经理。
宝鸡市仓源实业发展有限公司与陈某、程某某、四川峨眉山佛光工贸有限公司、四川雄粤投资管理有限公司票据纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）陕0324民初833号民事判决书已于发生法律效力。宝鸡市仓源实业发展有限公司向本院申请执行，请求陈某、程某某、四川峨眉山佛光工贸有限公司、四川雄粤投资管理有限公司支付50万元及利息，并承担诉讼费100元。本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人四川峨眉山佛光工贸有限公司名下有存款，本院依法予以扣划527500元（含执行费7500元），申请人已将案件款领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初833号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执80号
申请执行人王某，农民。
被执行人林某某，居民。
被执行人梁某某，居民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人林某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，本案的申请执行标的为50525元，经依法查询被执行人林某某、梁某某的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人林某某、梁某某暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50525元。
本院认为，申请执行人王某与被执行人林某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执80号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权50525元请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 陈志强
审判员 庞国昭
二〇一六年五月一十七日
书记员 白立鹏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0265号
罪犯陶鑫。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）宁刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人陶鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯陶鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陶鑫的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陶鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯陶鑫的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯陶鑫的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯陶鑫被奖励的证据。
经审理查明，罪犯陶鑫于2012年4月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心努力改造，用实际行动洗涮自己的罪行。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年6月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陶鑫的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陶鑫在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陶鑫的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月2日起至2036年6月1日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02279号
原告：邱阳俊，男，住安徽省郎溪县。
被告：宣城都市车巢汽车销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：文泽华，该公司经理。
原告邱阳俊诉被告宣城都市车巢汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员蒋宣适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告邱阳俊到庭参加诉讼，被告宣城都市车巢汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月18日签订“终止销售部入股协议兼还款合同”一份，该合同约定被告返还原告入股资金20万元，分别于2014年7月28日前结清第一笔5万元，于2014年12月28日前结清第二笔5万元，于2015年5月28日前结清第三笔5万元，于2016年2月18日前结清剩余5万元。合同签订后，被告按期返还原告第一笔5万元，第二笔到期后，被告仅给付原告1.8万元。现第三笔返还期限已过，经原告催要，被告一直拖延未付。被告未能按约履行返还原告投资款义务，显然已构成违约。现请求依法判令：1、被告立即返还原告投资款8.2万元及逾期利息（其中3.2万元自2014年12月29日起至实际给付之日止，其中5万元自2015年5月29日起至之际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止到起诉日的利息约为800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
二、终止销售部入股协议兼还款合同复印件1份，证明原被告双方之间存在债权债务关系并且被告违反合同义务。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为所提交的证据均符合证据真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以确认。
案经审理查明：2014年7月18日，原、被告签订《终止销售部入股协议兼还款合同》一份，双方约定被告返还原告入股资金20万元，分别于2014年7月28日前结清第一笔5万元，于2014年12月28日前结清第二笔5万元，于2015年5月28日前结清第三笔5万元，于2016年2月18日前结清剩余5万元。合同签订后，被告已返还原告6.8万元。
本院认为：债务应当清偿。被告在签订《终止销售部入股协议兼还款合同》后，未能依约履行还款义务，系违约行为，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任；原告就此提出被告返还原告投资款8.2万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城都市车巢汽车销售有限公司返还原告邱阳俊投资款8.2万元及逾期利息（其中3.2万元自2014年12月29日起，5万元自2015年5月29日起均至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，减半收取935元，由被告宣城都市车巢汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋宣
二〇一五年六月三十日
书记员 董丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第06784号
原告北京金域黄金物资储运公司，住所地北京市怀柔区开发路东段北侧。
法定代表人吴庆中，总经理。
委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
被告淮安市诚信货物配送有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴经济开发区九江东路56号。
法定代表人陈刚，经理。
原告北京金域黄金物资储运公司（以下简称金域公司）与被告淮安市诚信货物配送有限公司（以下简称诚信公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张曦月独任审判，并公开开庭进行了审理。原告金域公司委托代理人曹乃春到庭参加了诉讼，被告诚信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告金域公司起诉称，2013年4月30日，原告与被告签订《代理运输协议》，其中规定：被告委托原告代理北京地区光明（学生奶）集装箱发运业务；每月上旬，双方核对上月业务及费用发生情况并进行结算；被告应于收到发票后的10个工作日内将应付款项汇入原告账户；双方无法达成妥协的，由甲方（即原告）所在地人民法院裁决。2014年7月14日，原告与被告对账后确认：截止2014年2月，被告尚欠原告运费301251.8元（274304.4元＋26947.4元）。被告于2014年7月15日出具《付款计划》，最终确认：自2014年7月份开始，被告承诺每月支付原告运费25000元，直至运费付清为止。但此后数月，被告未信守承诺，未向原告支付运费。原告认为被告以自己的行为表明其根本不履行《付款计划》，故原告诉至法院，请求：1、被告立即给付原告运费301251.8元；2、诉讼费用由被告承担。
被告诚信公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年4月30日，原告与被告签订了代理运输协议，该协议约定：被告委托原告代理北京地区光明乳业（学生奶）集装箱发运业务。每月上旬，原告与被告核对上月业务及费用发生情况，并进行结算。核实无误后，原告必须提供铁路运输货票和开具货物运输增值税专用发票。被告应于收到发票后的10个工作日内将应付款项汇入原告账户。后原告为被告运输货物。2014年7月15日，被告为原告出具一份付款计划书，该计划书载明：“2014年7月14日双方对贵公司2013年5月-2014年2月承运我公司由北京发往云南、西藏的光明牌学生奶铁路运输业务进行了重新核对，除了2014年7月8日双方确认274304.4元尚未支付外，另有26947.4元没有支付。经双方友好协商，最终确认：自7月份开始，淮安市诚信货物配送有限公司承诺每月支付北京金域黄金物资储运公司运费25000元到北京金域黄金物资储运公司账号为×××的中行怀柔府前街支行的账户中，直到运费付清为止。承诺单位：淮安市诚信货物配送有限公司。”在该付款计划书的落款处盖有被告的公章。
上述事实有原告当庭陈述、付款计划等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告之间存在运输合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照运输合同履行。原告将货物运输给被告，被告理应向原告交付运费，但根据付款计划书的内容，本院对原告的诉讼请求进行了调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告淮安市诚信货物配送有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京金域黄金物资储运公司运输费十万元。
二、被告淮安市诚信货物配送有限公司于二〇一四年十一月三十日、二〇一四年十二月三十一日、二〇一五年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日、二〇一五年三月三十一日、二〇一五年四月三十日、二〇一五年五月三十一日、二〇一五年六月三十日分别给付原告北京金域黄金物资储运公司运输费二万五千元。
三、被告淮安市诚信货物配送有限公司于二〇一五年七月三十一日前给付原告北京金域黄金物资储运公司运输费一千二百五十一元八角。
案件受理费二千九百零九元，由被告淮安市诚信货物配送有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张曦月
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙 贺
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1633号
原告宁贞和。
委托代理人徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告李梅珍。
被告邓浣庆。
第三人中国工商银行股份有限公司桂平市支行。
负责人王学东，该行行长。
本院在审理原告宁贞和与被告李梅珍、邓浣庆、第三人中国工商银行股份有限公司桂平市支行确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年8月17日以通过与被告自行和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，是原告依法处分自己诉讼权利的行为，且没有因此而损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁贞和撤回起诉。
本案案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告宁贞和负担。
审 判 长 李 羿
代理审判员 黄君玉
人民陪审员 李达球
二〇一五年八月十八日
书 记 员 严 静
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00342号
原告：张玉梅。
被告：郭伟。
原告张玉梅与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员南志辉独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加诉讼，被告郭伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，被告郭伟向原告借款5万元，原告将该款借给被告后，被告出具欠条一张，但未约定还款期限，后原告多次找到被告要求偿还借款，但被告至今仍拖欠未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款5万元，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年5月23日，被告郭伟从原告处借款5万元，被告为原告出具欠条一张，欠条载明欠款事实。后该欠款经原告催要未果。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处借款并出具欠条，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。因双方未约定还款时间，故原告可随时向被告催要借款，原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭伟于本判决生效后十日内返还原告张玉梅借款5万元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1050元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 ：南志辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 ： 李 一
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8237号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行。（以下简称农行临河支行）
组织机构代码62660501-X。
负责人徐瑞刚，农行临河支行行长。
公司住所地巴彦淖尔市临河区庆丰西街**号。
委托代理人张建明。
被告李小龙，男，个体户。
被告王丽霞，女，个体户，系李小龙妻子。
原告农行临河支行与被告李小龙、王丽霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告农行临河支行的委托代理人张建明到庭参加了诉讼，被告李小龙、王丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行临河支行因被告李小龙、王丽霞未偿付向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李小龙、王丽霞返还借款本金2599980.26元，并支付利息（从2015年9月21日起，按年利率13.5%计算，至还清借款之日止）。2、被告李小龙、王丽霞用其抵押的房地产对上述借款本息承担抵押担保责任。
本院基于查明的事实，被告李小龙在与被告王丽霞婚姻关系存续期间于2014年9月15日同原告农行临河支行签订《个人担保借款合同》，向原告农行临河支行借款2600000元，用于生产经营周转。双方约定借款期限为12个月，借期内借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算即按年利率9%计算，还款方式为按月结息、到期还本。如借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期罚息年利率为13.5%。借款到期后，被告李小龙偿还部分借款本金，并将利息支付至2015年9月20日，现尚欠借款本金2599980.26元及2015年9月20日后的利息。被告李小龙未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告农行临河支行要求被告李小龙返还借款本金2599980.26元并按约定的罚息利率计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告王丽霞与被告李小龙婚姻关系存续期间，故被告王丽霞对上述借款本息负有共同偿付的义务。因被告李小龙、王丽霞在与原告签订的《个人借款担保合同》中约定用其所有的坐落于巴彦淖尔市临河区车站办建设南路东侧、证号为房权证临房字第××号、面积为1436.81平方米的房产及坐落于巴彦淖尔市临河区车站办事处第六街坊、证号为巴国用（2010）第019号、地号为002006344号、面积为2462.2平方米的国有土地使用权对上述借款本息提供抵押担保，并到相关部门办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告农行临河支行要求被告李小龙、王丽霞用其上述抵押财产对本案借款本息承担抵押担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告李小龙、王丽霞于本判决生效后十日内返还原告农行临河支行借款本金2599980.26元，并支付利息（从2015年9月21日起，按年利率13.5%计算，至还清借款之日止）。
二、被告李小龙、王丽霞用其抵押的坐落于巴彦淖尔市临河区车站办建设南路东侧、证号为房权证临房字第××号、面积为1436.81平方米的房产及坐落于巴彦淖尔市临河区车站办事处第六街坊、证号为巴国用（2010）第019号、地号为002006344号、面积为2462.2平方米的国有土地使用权对上述第一项中的借款本息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告李小龙、王丽霞负担13800元，退还原告农行临河支行13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 锁
二〇一六年一月十二日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押财产实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01479号
罪犯司国涛，男，1979年5月3日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）西刑一初字第158号刑事判决，以被告人司国涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年10月12日交付执行，本院于2013年6月6日裁定减刑一年三个月。刑期自二00九年十月二十七日至二0一五年七月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯司国涛确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯司国涛减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫848号
申请执行人王海英，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人东晓英，女，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院执行王海英申请执行东晓英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1486号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年九月六日
书记员 陆广华
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03524号
原告刘俊军，男，生于1974年2月18日，汉族。
委托代理人方麟，重庆远桥律师事务所律师，特别授权。
被告刘昭碧，男，生于1967年10月4日，汉族。
原告刘俊军与被告刘昭碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，因被告刘昭碧下落不明，本院于2015年2月15日转为普通程序进行了审理，依法由审判员王文杰担任审判长，与人民陪审员田秀珍、何理组成合议庭共同负责本案的审理，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。被告刘昭碧经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。诉讼中，本院依据原告的申请，依法与（2014）忠法民初字第03524号、03507号案件合并对被告刘昭碧名下忠县XX镇7套房屋进行了查封。
原告诉称，被告刘昭碧与杨某甲、闫某甲为承接“涪陵武陵山旅游区武陵山乡安置房工程（商业区）（第二标段）及（第三标段）”两工程。2013年2月1日向原告借款420万元，并于当日出具《借条》一份，同时约定按月利率3%计算利息。后由于被告刘昭碧未告知杨某甲、闫某甲独自承接了以上项目，严重损害了杨某甲、闫某甲的合法权益，为此被告刘昭碧于2014年1月28日出具《承诺书》一份，承诺其自愿偿还三人在刘俊军处借款本金420万元，并按月利率5%支付利息。被告还承诺于2014年2月20日前还清以上借款本金及利息。2014年3月11日经原告与被告刘昭碧核实，截止2014年2月28日被告刘昭碧尚欠原告本金420万元，利息273万元，合计693万元，后被告刘昭碧于当日偿还原告借款本金400万元，并约定余款293万元在2014年6月30日前一次性还清，利息按月息3%计算。到期后被告未按约还款，现原告起诉要求：一、依法判令被告立即向原告归还借款本金人民币293元及利息80万元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘昭碧未到庭置辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年2月1日被告刘昭碧与杨某甲、闫某甲签订了《合伙协议》，拟合伙经营涪陵区武陵山旅游区武陵山乡安置房工程商业区第二标段、第三标段工程。当日三人共同向原告借款420万元，其中刘昭碧115万元、杨某甲130万元、闫某甲175万元，三人向原告出具了借条，借款时间自2013年2月1日至2014年2月1日。2013年10月左右，被告刘昭碧在未告知合伙人杨某甲、闫某甲的情况下，独自承建了前述工程项目并动工进场，被告刘昭碧于2014年1月28日书写承诺书，表示自愿全额偿还三人在刘俊军处借款本金420万元，并按月利率5%支付利息，并于2014年2月20日前归还清借款本金及利息。2014年3月11日，原告与被告刘昭碧经重新结算确认，被告刘昭碧尚欠原告本金420万元、利息273万元，共计693万元，当日被告刘昭碧偿还本息400万元，余款293万元在2014年6月30日前一次性付清，月息3%，从2014年3月1日起算。若未按约支付利息，还应向原告支付违约金，以293万元为基数，按月3%计算。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的借条、领条、承诺书、还款协议、汇款凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，被告刘昭碧与案外人杨某甲、闫某甲三人因合伙承包工程向原告借款420万元，事实清楚，关系明确。被告刘昭碧自愿代杨某甲、闫某甲偿还二人的借款，系其自愿做出的承诺，应当予以确认。2014年3月11日经原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告293万元，双方形成了新的债权债务关系，且约定了还款时间为2014年6月30日，被告应当依约偿还借款。
关于双方约定的利息的计算，因双方约定月息3%已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。双方结算时间为2014年3月11日，对于双方重新形成的新的债权债务，利息计算时间应自重新形成的当日起算，即从2014年3月11日计算至被告还款之日止。
被告刘昭碧经本院公告传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昭碧于本判决生效后十五日内偿还原告刘俊军借款人民币293万元，并自2014年3月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息至还款完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费36640元，由被告刘昭碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文杰
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 何 理
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杜春江
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第29号
原告：张仁龙。
被告：陆水泉。
原告张仁龙与被告陆水泉民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈翔适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案经审批依法转为普通程序组成合议庭于2013年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张仁龙到庭参加诉讼，被告陆水泉经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告张仁龙诉称：2011年1月28日，被告因购买拖拉机缺少资金，向原告借去人民币10000元，约定月利息25‰，未约定还款期限，有被告亲笔出具的借条为据。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币10000元及利息（利息按12‰从2011年1月28日起至款清日止）。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告陆水泉未答辩。
为证明上述主张，原告向本院提供了借条原件一份，用以证明被告向原告借款人民币10000元的事实。本院于2013年1月9日向被告陆水泉公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告张仁龙提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月28日，被告陆水泉向原告张仁龙借款人民币10000元，有被告亲笔出具的借条为据，内载明：兹有陆水泉向张仁龙借人民币壹万元，月息按25‰计算。双方未约定归还期限。之后，被告陆水泉未归还借款，故原告张仁龙诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告张仁龙与被告陆水泉之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告自愿将月利率降至12‰，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆水泉在本判决生效之日起十日内归还原告张仁龙借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率12‰从2011年1月28日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告陆水泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈杰栋
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年四月十七日
书 记 员 毛俏俊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第852号
罪犯林永安，男，1967年10月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）汕尾中法刑一初第23号刑事判决，以被告人林永安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林永安在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月20日，共获嘉奖18次；2012年11月、2013年4月、2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林永安悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林永安予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第675号
原告陶国兵。
委托代理人方勤成。
被告夏小庆。
原告陶国兵诉被告夏小庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告陶国兵及其委托代理人方勤成到庭参加诉讼。被告夏小庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶国兵诉称：原告长期从事装璜材料业务。2011年，被告因装璜需要经常到原告处购买建筑装璜材料。刚开始，原被告钱货两清，但至2011年7月26日，被告累计拖欠原告货款24700元，并于同日写下欠条一张。原告多次向被告索要上述款项未果，故提起诉讼，要求被告偿还所欠材料款24700元及逾期利息，利息自2011年7月27日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算。
被告夏小庆未到庭答辩。
经审理查明：原告陶国兵系经营建材生意，被告夏小庆多次在原告处购买装璜材料。刚开始双方钱货两清，但截至2011年7月26日，被告拖欠原告材料款共计24700元，被告遂于当日向原告出具欠条一张，言明：“今欠到材料款计贰万肆仟柒佰元正（24700.00）”，未约定利息及还款日。后原告多次向被告催要上述款项未果，故提起诉讼，诉如所请。
上述事实，有原告出示的欠条、个体工商户营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。夏小庆欠陶国兵材料款24700元，有其出具的欠条为据。由于夏小庆未到庭抗辩，本院根据陶国兵提供的欠条，并结合双方的工作性质、欠款金额、欠款形成时间及陶国兵对送货方式、结算方式的陈述，综合判定，陶国兵与夏小庆之间买卖合同法律关系成立，夏小庆未能给付陶国兵相应价款，应当承担违约责任。由于双方没有关于利息及还款日的约定，故陶国兵要求夏小庆自2011年7月27日起至起诉之日止按银行同期贷款利率承担利息的要求，于法无据，本院不予支持。利息应自陶国兵起诉之日起，即2013年7月16日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏小庆于本判决生效之日起十日内给付陶国兵24700元，并自2013年7月16日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率承担利息；
二、驳回陶国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告夏小庆负担（原告陶国兵已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费418元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号033401059040001276）
代理审判员 厉荣媛
二〇一三年八月十五日
见习书记员 姚竹秋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1221号
原告何永付，男，1956年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告白福权，男，1965年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告何永付诉被告白福权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永付、被告白福权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何永付诉称，原、被告系同村村民。2014年8月20日，原告向中国农业银行科尔沁支行贷款50000.00元，原告贷款后借给被告使用，被告为原告出具欠据一枚，约定了利率。现中国农业银行科尔沁支行起诉原告，要求偿还本息56205.25元。所以，原告起诉要求被告偿还此款，并承担诉讼费。
被告白福权辩称，原告所起诉事实及金额均无异议，我现与农业银行协商还款事宜，无力一次性偿还，要求分期还款，请法院判决。
经审理查明，原告何永付与被告白福权系同村村民，2014年8月20日，原告从中国农业银行股份有限公司科尔沁支公司贷款50000.00元，后将此款借给被告，被告当时为原告出具欠据一枚，约定以同期农行贷款利率付息。贷款到期后，科区农行依法要求原告偿还本金50000.00元，利息6205.25元，合计56205.25元。据此，原告起诉亦请求被告偿还欠款56205.25元。被告对原告所诉请事实及借款本息金额无异议，请求分期偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的一枚欠据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，已形成明确的债权债务关系，被告应依诚实信用原则，全面履行偿还借款之义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告分期偿还的主张，原告不认可，亦无事实根据，不予采纳。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告白福权于本判决发生法律效力后五日内偿还原告何永付借款本金50000.00元，利息6205.25元，本息合计56205.25元。
案件受理费603.00元，由被告白福权负担。
如果未按本判决指定的期间》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘北辰
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第465号
申请执行人天水市国土资源局，住所地天水市秦州区滨河东路16号。
法定代表人马XX，系该局局长。
委托代理人柴XX，天水市国土资源局麦积区分局干部。
被执行人麦积区花牛镇峡口村委会。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2013）61号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，于2010年擅自占用麦积区花牛镇峡口村集体土地34799.5平方米，用于新农村建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成了违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令你单位立即改正违法行为，退还耕地34799.5平方米，限期十五日内自行拆除地上建筑物并恢复种植条件。不自行治理或治理达不到种植条件的，逾期将依法予以拆除，并缴纳耕地复垦费，每平方米10元，合计缴纳347995元整；2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款347995元整。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2013年5月16日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2013年8月16日起诉期限届满，2013年11月16日申请执行期限届满，申请人于2014年11月26日申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人麦积区花牛镇峡口村委会天国土罚字第（2013）61号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十二月二日
书 记 员 鲁文强
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02229号
罪犯乔军，男，1981年12月9日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年12月19日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2002）榆刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯乔军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年4月23日经本院减刑二年；2012年4月12日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯乔军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年获得监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个，2013年获得监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯乔军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯乔军的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2005年9月15日至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1371号
原告刘某。
被告杨某某。
原告刘某（以下简称原告）与被告杨某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后闹有矛盾，2013年元月开始分居。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，要求被告抚养婚生男孩。
被告未提供证据、亦未进行答辩。
经审理查明，原告于2010年元月由其母亲介绍与被告认识，并于同月原告母亲擅自决定给原告与被告举行了订婚仪式，同年9月6�，原、被告登记结婚，2011年1月17日婚生男孩杨某某。原、被告在婚姻存续期间经常闹有矛盾，并从2013年元月份开始分居。分居期间婚生男孩一直随被告在广东生活，原告在益阳市工作，每月收入2000元。原告认为现被告一直不与其联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。另外，原告在庭审中陈述原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有原告提供的结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍认识后，恋爱时间较短，在父母压力下仓促结婚，感情基础不牢，婚后双方共同生活时间不长，又因家庭琐事经常发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情，加之原告起诉离婚后，被告未与原告联系，未积极�取措施和好夫妻关系，足以说明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。男孩杨某某年幼，贸然改变生活环境对其成长极为不利，故男孩杨某某由被告抚养为宜，根据原告的收入状况，原告每月承担500元抚养费为适合。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩杨某某由被告杨某某抚养至成年，原告刘某承担生活费每月500元至男孩杨某某满18周岁止（支付方式为每年12月31日之前支付当年全年度生活费），男孩杨某某的教育费和医疗费，凭正式票据原告刘某与被告杨某某各承担一半；原告刘某有探视男孩杨某某的权利，被告杨某某有协助的义务。
本案案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年四月一日
书 记 员 龚 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内�子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的�利。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第420号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人练某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）161号起诉书指控被告人练某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月24日19时许，被告人练某去到佛山市顺德区大良街道顺德客运站306公交站，趁人上车之机，扒窃被害人邹永某右后方裤袋内的一台苹果4S移动电话（价值人民币1368元）后，准备逃离现场，但被邹永辉及邹鹏辉当场控制，并取回财物。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人邹永某的陈述及指认、辨认笔录；被告人练某的供述及指认笔录；证人邹鹏某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；接受证据清单、发还清单；被告人练某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人练某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人练某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人练某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人练某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人练某犯盗窃罪，罪名成立。被告人练某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还给被害人，对被告人练某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人练某犯盗窃罪，判处拘役五个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3432号
原告：王明转，男，1974年11月30日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：ＸＸＸ，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：林丽红，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告王明转与被告ＸＸＸ、林丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明转的委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、林丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明转向本院提出诉讼请求：判令ＸＸＸ、林丽红立即共同偿还王明转借款105000元并计付至实际还款之日止的利息（其中10000元借款利息自2014年9月6日起按年利率6%计付；35000元借款利息自2015年3月16日起按月利率2%计付；60000元借款利息自2015年5月20日起按月利率2%计付）。事实与理由：2014年9月6日，ＸＸＸ因急需用钱向王明转借款10000元，并出具借据一张交王明转收执为据；2015年3月16日，ＸＸＸ又向王明转借款35000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借据一张交王明转收执为据；2015年5月20日，ＸＸＸ第三次向王明转借款60000元，约定借款利息为月利率3%，并出具借款借据一张交王明转收执为据；以上合计借款105000元，ＸＸＸ至今未能偿付借款本息；ＸＸＸ和林丽红系夫妻关系，林丽红应承担共同偿还责任。
ＸＸＸ、林丽红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，ＸＸＸ出具《借据》一张交王明转收执，确认向王明转借现金10000元，未约定借款期限及借款利息；2015年3月16日，ＸＸＸ出具《借据》一张交王明转收执，确认向王明转借到35000元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限；2015年5月20日，ＸＸＸ再次出具《借款借据》一张交王明转收执，确认向王明转借款60000元，约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限；以上合计借款105000元。后ＸＸＸ未偿付款项。
本院认为，王明转与ＸＸＸ之间的借贷关系，有《借据》、《借款借据》为据，事实清楚，证据充分，予以确认。2014年9月6日的10000元借款，双方未约定借款期限及借款利息，王明转出借款项后有权随时向ＸＸＸ主张权利，ＸＸＸ依法应予以清偿；ＸＸＸ经王明转起诉催告，未能履行付款义务，构成违约，王明转亦有权请求ＸＸＸ支付自起诉催告之日起至实际偿付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。2015年3月16日的35000元借款，双方约定借款利息为月利率2%，合法有效，ＸＸＸ未能按约偿付借款本息，王明转有权请求ＸＸＸ偿还35000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。2015年5月20日的60000元借款，双方约定借款利息为月利率3%，超过月利率2%的部分依法不予保护，故王明转请求ＸＸＸ偿还该款并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。王明转主张ＸＸＸ、林丽红系夫妻关系，但其提供的ＸＸＸ、林丽红结婚证系复印件，无原件核对，无法确认其真实性，对此不予采信。故王明转请求林丽红承担共同偿付责任，证据不足，不予支持。综上，王明转的诉讼请求，予以部分支持。ＸＸＸ、林丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、ＸＸＸ应在本判决发生法律效力后十日内偿还王明转借款本金105000元，并计付至实际还款之日止的利息（其中10000元借款利息自2014年9月6日起按年利率6%计付；35000元借款利息自2015年3月16日起按月利率2%计付；60000元借款利息自2015年5月20日起按月利率2%计付）；
二、驳回王明转对林丽红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，减半收取计1461元，由ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年九月五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3432号原告：王明转，男，1974年11月30日出生，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：ＸＸＸ，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：林丽红，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告王明转与被告ＸＸＸ、林丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明转的委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、林丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明转向本院提出诉讼请求：判令ＸＸＸ、林丽红立即共同偿还王明转借款105000元并计付至实际还款之日止的利息（其中10000元借款利息自2014年9月6日起按年利率6%计付；35000元借款利息自2015年3月16日起按月利率2%计付；60000元借款利息自2015年5月20日起按月利率2%计付）。事实与理由：2014年9月6日，ＸＸＸ因急需用钱向王明转借款10000元，并出具借据一张交王明转收执为据；2015年3月16日，ＸＸＸ又向王明转借款35000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借据一张交王明转收执为据；2015年5月20日，ＸＸＸ第三次向王明转借款60000元，约定借款利息为月利率3%，并出具借款借据一张交王明转收执为据；以上合计借款105000元，ＸＸＸ至今未能偿付借款本息；ＸＸＸ和林丽红系夫妻关系，林丽红应承担共同偿还责任。ＸＸＸ、林丽红均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，ＸＸＸ出具《借据》一张交王明转收执，确认向王明转借现金10000元，未约定借款期限及借款利息；2015年3月16日，ＸＸＸ出具《借据》一张交王明转收执，确认向王明转借到35000元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限；2015年5月20日，ＸＸＸ再次出具《借款借据》一张交王明转收执，确认向王明转借款60000元，约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限；以上合计借款105000元。后ＸＸＸ未偿付款项。本院认为，王明转与ＸＸＸ之间的借贷关系，有《借据》、《借款借据》为据，事实清楚，证据充分，予以确认。2014年9月6日的10000元借款，双方未约定借款期限及借款利息，王明转出借款项后有权随时向ＸＸＸ主张权利，ＸＸＸ依法应予以清偿；ＸＸＸ经王明转起诉催告，未能履行付款义务，构成违约，王明转亦有权请求ＸＸＸ支付自起诉催告之日起至实际偿付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。2015年3月16日的35000元借款，双方约定借款利息为月利率2%，合法有效，ＸＸＸ未能按约偿付借款本息，王明转有权请求ＸＸＸ偿还35000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。2015年5月20日的60000元借款，双方约定借款利息为月利率3%，超过月利率2%的部分依法不予保护，故王明转请求ＸＸＸ偿还该款并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。王明转主张ＸＸＸ、林丽红系夫妻关系，但其提供的ＸＸＸ、林丽红结婚证系复印件，无原件核对，无法确认其真实性，对此不予采信。故王明转请求林丽红承担共同偿付责任，证据不足，不予支持。综上，王明转的诉讼请求，予以部分支持。ＸＸＸ、林丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、ＸＸＸ应在本判决发生法律效力后十日内偿还王明转借款本金105000元，并计付至实际还款之日止的利息（其中10000元借款利息自2014年9月6日起按年利率6%计付；35000元借款利息自2015年3月16日起按月利率2%计付；60000元借款利息自2015年5月20日起按月利率2%计付）；二、驳回王明转对林丽红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取计1461元，由ＸＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年九月五日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。