贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2014）清环保刑初字第26号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人高某某，男，1971年11月1日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住开阳县南江乡……。2014年5月23日因涉嫌滥伐林木罪被开阳县公安局刑事拘留，2014年6月17日经开阳县公安局决定取保候审。被告人龚某某，男，1956年10月13日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住开阳县南江乡……。2014年5月23日因涉嫌滥伐林木罪被开阳县公安局刑事拘留，2014年6月17日经开阳县公安局决定取保候审。被告人贺某某（又名贺某某），男，1976年8月27日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住开阳县南江乡……。2014年5月23日因涉嫌滥伐林木罪被开阳县公安局刑事拘留，2014年6月17日经开阳县公安局决定取保候审。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）第141号起诉书指控三被告人犯滥伐林木罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭对本案进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。开阳县人民检察院指控，2013年12月，三被告人共谋买树转手倒卖获利。被告人高某某经人介绍，购买邱某某位于南江乡毛家院村“半节田”林地的林木马尾松12株。被告人贺某某、龚某某、高某某未办理采伐手续，便雇人砍伐，砍伐过程中又打倒枫香树1株并砍伐。经鉴定，三被告人所伐林木蓄积13.6858立方米。2014年5月23日，三被告人到开阳县公安局投案自首。庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了三被告人的供述、证人邱某某、简某某、袁某某、黄甲某、朱某、黄乙某、姚某的证言、现场勘查笔录、现场勘验平面示意图、现场及指认照片、辩认笔录、指认笔录、地径检尺表、指认检尺计算表、立木蓄积鉴定意见、资质证书、开阳县南江县林业站证明、林权证、违法犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，用以证实起诉所指控的犯罪事实。公诉机关认为三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。三被告人主动到公安机关投案自首，具有法定从轻处罚情节。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，未向本院提交证据材料，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年12月，为谋取非法利益，被告人高某某联系被告人龚某某购买树木砍伐转手倒卖，之后被告人龚某某又邀约被告人贺某某参与。三被告人购买开阳县南江乡毛家院村邱某某位于本村“半节田”林地的马尾松12株后无证砍伐。砍伐过程过程中打倒枫香树1株，付钱给邱某某后亦无证砍伐。经鉴定，所伐13株林木立木蓄积为13.6858立方米。被告人高某某、龚某某与卖主协商购买树木事宜，被告人高某某提供砍伐工具，并自己提供部分运输工具；被告人高某某、龚某某联系其他运输工具，联系砍伐、抬木工人。被告人贺某某提供购树资金。三被告人每人分得卖树款1100元。2014年5月23日，被告人高某某、龚某某、贺某某向公安机关投案自首。上述事实有公诉机关当庭出示、宣读的以下证据证实：1、被告人龚某某的供述证实，2013年12月某日，高某某给其打电话协商拖“黑木料”卖的事，便到南江乡毛家院村找到高某某，二人遇到邱某某，向其买树12棵。第二天，其与高某某、贺某某去砍树，高某某找了3个工人，高某某、三个工人负责砍树，其与贺某某量树。砍伐过程中，打倒一棵枫香树，一并砍伐。运树的4辆小农用车，抬树的8个人都是高某某找的。所伐13棵树未办理砍伐手续。其与高某某无钱买树，约贺某某参加让他出钱，三人每人各自分得卖树所得1100元；2、被告人高某某的供述证实，2013年农历11月的一天，其得知邱马儿要卖树，就问龚某某，龚某某说之前他砍树时办过采伐许可证，这边也可以办，就与龚某某买了邱马儿12棵树。邱马儿把林权证给了龚某某，不知道龚某某是否办过采伐许可证。第二天，砍了12棵树，还打倒1棵。打倒的树补了主人几十元钱。高某某及其请来帮忙的吴小太砍树，龚某某、贺某某负责量树。运树4辆农用车是龚某某找的，装木材的8个人是其找的，三人每人分得卖树所得约1100元；3、被告人贺某某的供述证实，2013年12月某日，龚某某给其打电话称，高某某买了一批木材，要与其2人合伙，高某某已在砍树，让其赶快到现场。高某某与另一人在砍树，其与龚某某量树。第二天，高某某用自己的拖拉机将木材运到公路边。第三天，4辆小川路和8个抬木材的工人运树，其不清楚车是谁找的，8个抬木工人是高某某找的。买树的钱由其支付，砍树的油锯由高某某和帮忙砍树的工人提供。卖树所得3300元，三人每人分得1100元；4、证人邱某某的证言证实，2013年12月中旬，其将其村“半节田”林地的8棵马尾松卖给姓高、龚、贺的3个人，12月20日左右他们砍树，打倒了2棵，又给其50元钱，三人说他们办理采伐许可证，不知道是否办理；5、证人简某某的证言证实，2013年12月，其与7人在南江乡毛家屯尾巴村为高某某抬过木材；6、证人袁某某的证言证实，2013年12月，高某某叫简某某抬木材，其与简某某等7人在南江乡毛家院村为高某某抬过木材；证人黄甲某、朱某、黄乙某、姚某的证言证实，2013年12月，他们4人驾4辆车为龚某某在南江乡毛家院村拉过木材；现场勘查笔录、现场勘验平面示意图、现场及指认照片、辩认笔录、指认笔录、地径检尺表、指认检尺计算表、立木蓄积鉴定意见、资质证书，证实三被告人在开阳县南江乡毛家院村邱某某家林地砍伐林木13株，立木蓄积13.6858立方米；9、开阳县南江乡林业站证明，证实2013年11月以来，邱某某未办理过林木采伐许可证；10、林权证，证实三被告人所采伐林木系邱某某家责任山林；11、违法犯罪嫌疑人归案情况说明，证实三被告人系投案自首；12、违法犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实三被告人均系成年人，具有完全刑事责任能力；13、违法犯罪记录查询情况说明，证实三被告人无违法犯罪记录。以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证明体系，本院予以采信。本院认为，森林是重要的生态资源而应受到保护。对森林的采伐利用，应当遵守森林法等相关法律法规的规定，并办理采伐许可手续。三被告人未经林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府审核并发放采伐许可证，擅自雇佣他人砍伐购买的他人林木13.6858立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立。三被告人共谋实施犯罪行为系共同犯罪。被告人高某某、龚某某联系卖树人，找抬木工人，联系林木运输工具，所起作用较大；被告人贺某某虽然出资买树，但所起作用相对较小。鉴于三被告人且系初犯，犯罪主观恶性较小；三人实施犯罪后主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，有悔罪表现，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村落没有重大不良影响，可对其依法从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项“违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有森林或者其他林木的；”、第六条“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。”之规定，判决如下：被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（已交纳）。缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人龚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（已交纳）。缓刑考验期自本判决确定之日起计算。三、被告人贺某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（已交纳）。缓刑考验期自本判决确定之日起计算。四、被告人高某某、龚某某、贺某某违法所得各1100元，共计3300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘    海    英审判员 何兴菊代理审判员周国防二〇一四年九月十六日书记员 罗    朝    娟