河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初3851号
原告郏县弘旭出租车有限公司。
原告冯军占，男，1969年8月13日出生，汉族。
原告赵占强，男，1973年4月8日出生，汉族，住郏县。
被告司新灿，男，1981年2月12日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。
原告郏县弘旭出租车有限公司（以下简称弘旭公司）、冯军占、赵占强与被告翟娇娇、司新灿、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告郏县弘旭出租车有限公司、冯军占、赵占强的委托代理人李英伟，被告司新灿的委托代理人马辉，被告保险公司的委托代理人高振江到庭参加了诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对翟娇娇的起诉。本案现已审理终结。
原告弘旭公司、冯军占、赵占强诉称，2016年10月26日0时40分，被告司新灿醉酒驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在郏县复兴路由北向南行驶至K铂金主题音乐会所门口处时，与原告所有的豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号出租车相撞，致司机冯军占、赵占强受伤，两车进行了车损鉴定，两司机在郏县中医院住院治疗。事故认定司新灿负事故的全责，冯军占、赵占强无责任。被告的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，经调解无果，现诉至法院，以维护原告的合法权益，请求：1、被告支付豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号车的车损费用共计60077元及豫Ｄ×××××号车的停运损失9870元（待结果出来另增请求额）；2、赔偿冯军占医疗费等共计5041元，赔偿赵占强医疗费等费用1071元，两人共计6112元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告司新灿辩称，涉案车辆在保险公司投保有交强险和三责险，原告在本次事故中的损失应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，本次事故发生时，肇事司机属醉酒驾驶，违反法律法规的规定，且根据保险公司与投保人所签订的保险合同约定，醉酒驾驶属于商业险的免赔事项。并就此免赔事项保险公司已向投保人做出明确说明，因此商业险保险公司不应承担赔偿责任。停运损失属间接损失，保险公司也不应承担责任。同时，保险公司不承担本案的评估费和诉讼费。
经审理查明，2016年10月26日0时40分许，司新灿醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿郏县城关镇复兴路由北向南行驶至铂金纯K主题音乐会所门口处路段时，撞到冯军占停放在道路西侧的豫Ｄ×××××号小型轿车后、豫Ｄ×××××号小型轿车又与赵占强停放的豫Ｄ×××××号小型轿车、王俊杰停放的豫Ｄ×××××号小型轿车连环相撞，致冯军占、赵占强、王俊杰受伤，四方车辆均有不同程度的损坏。该事故经郏县公安交通警察大队认定，司新灿负事故的全部责任，冯军占、赵占强、王俊杰无责任。事故发生后，冯军占、赵占强被送往郏县中医院治疗。冯军占经中医诊断为：××、气滞血瘀症，经西医诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤；3、右肺下叶挫伤；4、右肺上叶肺大泡；5、鼻部皮肤挫伤。住院7天，花费医疗费2653.36元。赵占强经中医诊断为：××、气滞血瘀症，经西医诊断为：1、多处软组织损伤；2、脑震荡。住院1天，花费医疗费511元。冯军占驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车和赵占强驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车为出租车，车辆所有人为郏县弘旭出租车有限公司。司新灿驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车的所有人为翟娇娇。后因赔偿问题发生纠纷，弘旭公司、冯军占、赵占强向本院提起诉讼，请求解决。
弘旭公司在起诉前委托平顶山市平物价格评估事务所对豫Ｄ×××××号小型轿车在事故中的损失进行评估，评估数额为45062元。评估费2253元。赵占强在起诉前委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｄ×××××号小型轿车在事故中的损失进行评估，评估数额为9200元。评估费560元，拆检费1000元，合计1560元。诉讼中，被告司新灿对上述评估提出异议，认为是原告单方委托的，程序不合法，因此申请重新鉴定。经本院司法技术科委托和双方共同选择鉴定机构，平顶山市平物资产价格评估事务所对豫Ｄ×××××号小型轿车和豫Ｄ×××××号小型轿车在事故中的损失数额进行了评估，并作出平物估字[2017]第06号价格评估报告书，认定豫Ｄ×××××号小型轿车的损失为43275元，豫Ｄ×××××号小型轿车的损失为8021元。
另查明，1、司新灿为豫Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和商业三责险及不计免赔，交强险的保险单号为805072015410425005647，保险限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等。商业三责险的保险单号为805102015410425001650，保险限额为300000元。保险期间均为2015年12月25日0时起至2016年12月24日24时止，事故发生在保险期内。2、冯军占、赵占强均为出租车司机，从事交通运输业。3、王俊杰表示不参加本次诉讼，放弃相关索赔权利，也不会就本次事故再提起诉讼。
4、原告方提交的赔偿清单：一、弘旭公司损失：（一）车辆损失：1、豫Ｄ×××××号车的车损45062元；2、鉴定费2253元，拖车费1000元，计3253元；3、豫Ｄ×××××号车的车损9200元；4、鉴定费560元；5、拆检费1000元，交通费1000元。合计60077元。（二）停运损失9870元。共计69947元。
二、冯军占损失：1、医疗费2718元，2、误工费135.41元/天×7天=948元；3、护理费7天×85元/天=595元；4、伙食补助费7天×30元/天=210元；5、营养费7天×10元/天=70元；6、交通费500元。合计5041元。
三、赵占强损失：1、医疗费511元；2、误工费1天×135.41元/天=135.41元；3、护理费1天×85元/天=85元；4、伙食补助费1天×30元/天=30元；5、营养费1天×10元/天=10元；6、交通费300元。合计1071元。
5、上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年；交通运输、仓储和邮政业为49426元/年。
上述事实，有双方当事人的身份证明，交通事故认定书，冯军占和赵占强的驾驶证、住院病历、诊断证明、入院证、出院证、护理人员身份信息、医疗费票据，豫Ｄ×××××号小型轿车和豫Ｄ×××××号小型轿车的行驶证、车损评估报告、鉴定费票据、拆检费票据、施救费票据，冯军占、赵占强的租车合同，司新灿的驾驶身份信息，豫Ｋ×××××号车的保险单，本院的询问笔录、庭审笔录等证据材料在卷为凭且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。司新灿醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车撞到豫Ｄ×××××号小型轿车后，豫Ｄ×××××号小型轿车又与豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，致豫Ｄ×××××号车和豫Ｄ×××××号车损坏，司机冯军占、赵占强受伤。经郏县公安交通警察大队认定，司新灿负事故的全部责任，冯军占、赵占强无责任。庭审中，双方当事人对该认定结果无异议，本院予以确认。司新灿作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。鉴于司新灿驾驶的豫Ｋ×××××号车在保险公司投保有交强险和商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道交法）第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道交赔偿解释）第十八条的规定，对原告的损失应先由保险公司在交强险责任分项限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例承担。
原告方的损失：一、弘旭公司：1、车辆损失费：豫Ｄ×××××号小型轿车的损失为43275元，豫Ｄ×××××号小型轿车的损失为8021元；2、施救费（包含拖车费等）：1000元；3、交通费：本院支持300元；4、停运损失：本院支持2000元；5、鉴定费（包含拆检费等）：由于其系诉前单方委托鉴定，庭审中被告提出异议且申请重新鉴定，重新鉴定结果与原结果不一致，故对该项费用不予支持。二、冯军占：1、医疗费：2653.36元；2、护理费：住院7天，30482元÷365天×7天=584.59元；3、营养费：住院7天，10元×7天=70元；4、住院伙食补助费：住院7天，30元×7天=210元；5、交通费：本院支持200元；6、误工费，按交通运输业计算，住院7天，49426元÷365天×7天=947.90元。三、赵占强：1、医疗费：511元；2、护理费：住院1天，30482元÷365天×1天=83.51元；3、营养费：住院1天，10元；4、住院伙食补助费：住院1天，30元；5、交通费：本院支持100元；6、误工费，按交通运输业计算，住院1天，49426元÷365天×1天=135.41元。以上本院支持原告方的各项损失共计60131.77元，其中弘旭公司54596元，冯军占4665.85元，赵占强869.92元。
对于上述损失，首先由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。【一】医疗费用限额：支付冯军占医疗费、住院伙食补助费及营养费共计2653.36元+210元+70元=2933.36元，支付赵占强医疗费、住院伙食补助费及营养费共计511元+30元+10元=551元。【二】死亡伤残限额：支付冯军占护理费、误工费、交通费共计584.59元+947.9元+200元=1732.49元，支付赵占强护理费、误工费、交通费共计83.51元+135.41+100元=318.92元。【三】财产损失限额：支付弘旭公司车辆损失2000元。以上保险公司应当支付的金额共计7535.77元。由于司新灿系醉酒驾驶，且负事故的全部责任，根据道交法及道交赔偿解释的规定，对于原告方的剩余损失60131.77元-7535.77元=52596元，应由司新灿负责赔偿。关于重新鉴定的鉴定费，系被告为反驳原告方主张而提供证据材料之必要费用，由申请方自行负担。诉讼中，原告申请撤回对翟娇娇的起诉，是对自己权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内支付给郏县弘旭出租车有限公司2000元，支付给冯军占4665.85元，支付给赵占强869.92元。
二、被告司新灿于本判决生效后十日内赔付给郏县弘旭出租车有限公司52596元。
三、驳回原告郏县弘旭出租车有限公司、冯军占、赵占强的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担169元，被告司新灿负担1176元，原告郏县弘旭出租车有限公司、冯军占、赵占强负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 樊俊晓
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年三月九日
书 记 员 张少果