wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第601号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2013年12月26日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王鑫，浙江海豪律师事务所律师。
被告人熊某，农民。因本案于2013年12月26日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人田景云，浙江海豪律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人刘某、熊某犯非法拘禁罪，于2014年4月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王鑫、被告人熊某及其辩护人田景云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月25日15时40分许，为索取债务，被告人刘某纠集被告人熊某以及“阿某”及其朋友（均另案处理）等人，由“阿某”用剪刀顶住被害人姜某乙，将被害人姜某乙从本市泽国镇牧西村“胖子”烧烤店内带上马自达轿车并对其打。后被害人姜某乙被带至台州市路桥区新体育馆的工地上，“阿某”等人对被害人姜某乙拳打脚踢，致使姜某乙头部等处受伤。当晚20时许，被告人刘某、熊某将被害人姜某乙带至路桥区上岛咖啡店与被害人姜某乙父亲姜某甲谈判时，被温岭市公安局牧屿警务区民警抓获。经鉴定，被害人姜某乙伤势已达轻微伤。
被告人刘某、熊某到案后均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某乙的陈述，证人吴某、姜某甲、陈某、周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控光盘，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、熊某结伙，为索取债务而非法限制人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某案、熊某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。）
二、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 邵敏华
二〇一四年四月二十一日
代书记员 方 甜
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1337号
申请执行人董兴凤，女。
被执行人李梅，女。
本院在执行董兴凤与李梅（2011）楚民初字第1392号健康权纠纷一案中，申请执行标的为1618.00元，该案款现已全部执行到位并已支付申请人，本判决书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2011）楚民初字第1392号民事判决书确定的执行款已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨柏先
二〇一五年十一月九日
书记员 普中辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第998号
原告：王永佳，男，汉族。
委托代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
原告：崔莹莹，女，汉族。
委托代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：王希珍，女，汉族。
原告王永佳、崔莹莹与被告王希珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙娜担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹的委托代理人盛亦江到庭参加诉讼，被告王希珍经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳、崔莹莹诉称，2013年1月14日，原告王永佳、崔莹莹与被告王希珍签订《借款合同》（合同编号2013年第01147号），借款金额人民币50，000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年1月14日至2014年1月13日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金29，132元。原告数次催收，被告均以各种理由推托不还。原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求被告偿还欠款人民币29，132元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王希珍经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告王希珍于2013年1月14日签订的《借款合同》一份，约定：被告王希珍向二原告借款人民币50，000元；借期12个月，自2013年1月14日至2014年1月13日；利息为月息2%，每月利息1，000元；还款时间为每月13日，还款方式为等额还款付息，每月偿还本金人民币4，167元；双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。同日，被告为二原告出具《借据》一份，写明二原告借给被告本金人民币50，000元整。二原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《收据》一份，内容为被告收到二原告人民币50，000元。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
另查明，原告自认截至2013年6月13日被告王希珍共计偿还本金人民币20，868元，支付利息人民币5，000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款合同、借据、收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王希珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人向二原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠二原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。鉴于被告无故逾期还款且并未提前告知原告，且现借期已满，根据双方《还款事项提醒函》第四条的约定，二原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定及合同约定，以中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永佳、原告崔莹莹借款本金人民币29，132元；
二、被告王希珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳、原告崔莹莹尚欠借款本金人民币29，132元的利息（自2013年6月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如被告王希珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币530元，公告费人民币600元，由被告王希珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民特字第15号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地广西百色市新兴路。
法定代表人梁业斌，该行行长。
委托代理人张君，该行职工。
被申请人百色海棠机械配件制造有限公司，住所地广西百色市六塘。
法定代表人郑承林，该公司董事长。
本院于2014年10月22日受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行向本院申请实现担保物权一案，申请人要求对被申请人百色海棠机械配件制造有�公司用于借款抵押的工业用地进行拍卖、变卖，对拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
申请人称，2012年9月27日，申请人与被申请人签订了《小企业最高额综合授信合同》、《小企业最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《小企业额度借款合同》，合同约定申请人向被申请人发放额度贷款500万元，额度借款存续期限为48个月，自2012年9月27日至2016年9月26日，单笔支用借款最长期限为24个月。为保证合同的履行，约定被申请人以其所有的位于百色市工业园银海铝路东侧的工业用地为上述贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、补偿金以及实现抵押权的费用和借款人所有其他应付费用作为抵押担保。被申请人于2012年10月9日就抵押事宜办理了他项权登记，土地他项权利人为申请人，证书编号为：百国土资他项（2012）第170号。申请人依约于2013年10月17日向被申�人发放了贷款200万元，限期一年。但是，贷款到期后，被申请人未按照合同约定履行还款义务，依照合同约定，被申请人应到期立即偿还借款本息。截至2014年10月19日，仍欠申请人贷款本金及利息2026671.38元。申请人多次追索未果。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被申请人百色海棠机械配件有限公司的借款关系合法有效，不存在争议。被申请人的抵押房产依法办理了抵押登记。被申请人未按约定的期限还款，申请人实现担保物权的申请符合合同约定和法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�七条、第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准许对被申请人百色海棠机械配件制造有限公司位于百色市工业园银海铝路东侧的工业用地［土地证号：百国用（2011）字第001**号）］，采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行对变价后所得款项在2026671.38元截至2014年10月19日止借款本金、利息及实现抵押权的费用在约定的担保范围内优先受偿。
二、案件申请费100元，由被申请人百色海棠机械配件制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玲华
审 判 员 黄建和
人民陪审员 黄凤飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄振忠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）右民特字第15号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地广西百色市新兴路。法定代表人梁业斌，该行行长。委托代理人张君，该行职工。被申请人百色海棠机械配件制造有限公司，住所地广西百色市六塘。法定代表人郑承林，该公司董事长。本院于2014年10月22日受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行向本院申请实现担保物权一案，申请人要求对被申请人百色海棠机械配件制造有�公司用于借款抵押的工业用地进行拍卖、变卖，对拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。申请人称，2012年9月27日，申请人与被申请人签订了《小企业最高额综合授信合同》、《小企业最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《小企业额度借款合同》，合同约定申请人向被申请人发放额度贷款500万元，额度借款存续期限为48个月，自2012年9月27日至2016年9月26日，单笔支用借款最长期限为24个月。为保证合同的履行，约定被申请人以其所有的位于百色市工业园银海铝路东侧的工业用地为上述贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、补偿金以及实现抵押权的费用和借款人所有其他应付费用作为抵押担保。被申请人于2012年10月9日就抵押事宜办理了他项权登记，土地他项权利人为申请人，证书编号为：百国土资他项（2012）第170号。申请人依约于2013年10月17日向被申�人发放了贷款200万元，限期一年。但是，贷款到期后，被申请人未按照合同约定履行还款义务，依照合同约定，被申请人应到期立即偿还借款本息。截至2014年10月19日，仍欠申请人贷款本金及利息2026671.38元。申请人多次追索未果。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被申请人百色海棠机械配件有限公司的借款关系合法有效，不存在争议。被申请人的抵押房产依法办理了抵押登记。被申请人未按约定的期限还款，申请人实现担保物权的申请符合合同约定和法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《最高人民法院关于适用；若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�七条、第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：一、准许对被申请人百色海棠机械配件制造有限公司位于百色市工业园银海铝路东侧的工业用地［土地证号：百国用（2011）字第001**号）］，采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行对变价后所得款项在2026671.38元截至2014年10月19日止借款本金、利息及实现抵押权的费用在约定的担保范围内优先受偿。二、案件申请费100元，由被申请人百色海棠机械配件制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈玲华审 判 员  黄建和人民陪审员  黄凤飞二〇一四年十月二十二日书 记 员  黄振忠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第962-3号
申请执行人；李风江，男，汉族，城镇居民。
被执行人；蒋登田，男，汉族，农民。
被执行人；李清坤，男，汉族，农民，
（2012）聊东民一初字第1912号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人己向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权70000元，实际履行0元，尚欠债权70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）聊东民一初字第1912号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年八月三日
书记员 崔希珍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第74号
原告孟庆涛，男，汉族，居民，1966年3月21日，住山东省滕州市。
委托代理人王修伟，滕州市法律援助中心律师。
被告赵士君，男，汉族，居民，1967年2月16日出生，住山东省新泰市。
委托代理人杨庆良，新泰果都法律服务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市。
负责人尹震，总经理。
委托代理人童瞳，枣庄支公司员工。
原告孟庆涛与被告赵士君、中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆涛的委托代理人王修伟、被告赵士君及委托代理人杨庆良、被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司的委托代理人童瞳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆涛诉称，2013年10月24日18时10分许，被告赵士君驾驶鲁JXXX**号轿车与李某甲驾驶的鲁DYYY**号小型普通客车发生道路交通事故。致原告受伤，经滕州市公安局交通警察大队责任认定，确定被告赵士君承担事故的全部责任。原告无责任。被告赵士君为其所有的鲁JXXX**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险及商业险，故依法提起诉讼，请求依法判令上列被告赔偿原告各项经济损失共计2857.42元。
被告赵士君辩称，对原告合理合法损失愿意承担赔偿责任，但原告误工应按照其农村居民身份标准计算。
被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，愿意在保险限额内承担原告合理合法损失，认为原告误工应按照其农村居民身份标准计算。不承担鉴定费、诉讼费用。
经审理查明，2013年10月24日18时10分许，被告赵士君驾驶鲁JXXX**号轿车沿平行南路由南向北行驶至事故地点时，与对方向行驶的李某甲驾驶的鲁DYYY**号小型普通客车发生道路交通事故，致李某、陈某、孟庆涛、陈某甲受伤，两车损坏。该次道路交通事故，经滕州市公安局交通警察大队于2013年11月06日作出滕公交认字（2013）1114号道路交通事故认定书，认定被告赵士君驾驶机动车超速（10%以上不足30%）行驶、遇情况采取措施不当违反禁止标线的违法行为造成了该道路交通事故，确定被告赵士君承担事故全部责任，李某甲、陈某、李某、孟庆涛、陈某甲均无事故责任。
原告孟庆涛受伤当日被送往滕州市中医院门诊挂号治疗。原告孟庆涛自行支付医疗费计人民币357.25元。2013年10月25日经滕州市中医院出具诊断证明书，证明原告孟庆涛需要休息治疗一个月。
另查明，被告赵士君所驾驶的鲁JXXX**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内
------
保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，原告孟庆涛系滕州市某装饰有限公司员工，事故发生前三个月日平均工资为70元／天。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、保险单、工资发放表、扣发工资证明等证据材料在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。被告赵士君违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，确认被告赵士君承担事故全部责任，原告孟庆涛无事故责任。滕州市公安交通警察大队的道路交通事故责任认定，本院予以确认。鉴于被告赵士君驾驶的鲁JXXX**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司投保第三者强制责任保险及商业三者险，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司应在交强险及商业险限额内对原告孟庆涛承担民事赔偿责任，不足部分由被告赵士君对原告孟庆涛承担全部的民事赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告孟庆涛的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费357.25元；2、误工费2100元（原告孟庆涛自2013年10月24日受伤之日起至2013年11月24日止，共计30天，按受伤前三个月日平均工资70元／天计）；3、交通费400元。
综上，原告孟庆涛因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计2857.25元。被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司应在交强险的责任范围内，对原告孟庆涛承担全部的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额内赔偿原告孟庆涛经济损失款计人民币2857.25元；
二、驳回原告孟庆涛的其他诉讼请求。
上述一项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵士君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 贾真真
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初130号
原告徐某1。
法定代理人姬某，女，1988年2月27日生，汉族，农民，住址同上。系原告之母。
被告徐某2，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告徐某1诉被告徐某2抚养纠纷一案中，因原告徐某1及其法定代理人姬某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告徐某1负担。
审 判 长 陈福利
审 判 员 张永玲
人民陪审员 齐艳江
二〇一六年四月二十日
书 记 员 鲍天祥
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01107号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1965�10月14日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人邓某乙，男，1986年5月3日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月11日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1182号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙犯妨害公务罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年7月7日13时许，被�人邓某甲、邓某乙因与重庆市×××××（集团）有限责任公司渝北总站的交通事故纠纷，纠集数人来到重庆市渝北区63队车站，将车站出口堵住，造成公共汽车滞留站内，无法正常运行。重庆市公安局渝北区双龙派出所值班民警司某某、伍某接警后来到现场进行处置。邓某甲、邓某乙拒不配合民警处理，与其他在场人员共同辱骂民警。其间，邓某甲、邓某乙分别对民警进行殴打，造成两民警不同程度受伤，民警伍某手部被邓某甲咬伤。经鉴定，武某所受损伤程度属轻微伤。
同日，被告人邓某甲、邓某乙被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某甲、邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有：报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、现场指认笔录、辨认笔录及照片、�场视频截图、病历、情况报告等书证；被害人司某某、伍某的陈述；证人张某、李某某、辛某某、方某某、魏某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人邓某甲、邓某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邓某甲、邓某乙到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于邓某乙犯罪情节较轻，坦白认罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年11月6日止。）
二、被告人邓某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一五年十月十七日
书记员 李 果
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1142号
原告：张倍倍，女。
被告：姜超众，男。
原告张倍倍诉被告姜超众追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员郭磊担任审判长，与代理审判员董大丽、人民陪审员任少华共同组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张倍倍到庭参加诉讼，被告姜超众经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倍倍诉称：被告在界首市莱茵小区一幢楼201室开设一门市部，原告看到被告的招聘广告后就到被告处应聘。经原、被告协商，约定月工资1500元。原告自2015年9月23日开始上班，截止至2015年11月26日，被告累计拖欠原告工资2700元。原告因拿不到工资，只好另找工作。其后，原告多次要求被告支付工资，被告以种种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告劳动报酬2700元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，证明被告欠原告工资2700元的事实。
3、签到本复印件三张，证明原告自2015年9月23日至11月26日在被告处工作的事实。
被告姜超众未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依职权调取了被告姜超众的户籍证明。
经审理查明：原告张倍倍于2015年9月23日在被告姜超众处从事文员工作。至2015年11月26日，被告共计拖欠原告工资2700元。被告于2015年12月3日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“9、23日至10月1日，欠工资款叁佰元（300元）10月1日至11月1日欠工资款壹仟叁（1300）11月1日至11月26日欠工资壹仟壹（1100元）姜超众2015年12.3号”。后经原告多次催要，被告均未支付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告张倍倍提供的身份证复印件、欠条原件、本院依职权调取的被告姜超众的户籍证明及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告张倍倍为被告姜超众提供劳务，被告应足额、按时向原告支付劳动报酬。经结算，被告为原告出具欠条一张，证明了被告欠原告工资款2700元的事实。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。结合当事人的当庭陈述，本院认定原、被告之间债权债务关系明确，被告对所欠原告的工资依法应予以清偿。故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜超众于本判决生效之日起十日内支付原告张倍倍工资款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜超众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
代理审判员 董大丽
人民陪审员 任少华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨永真
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00383号
申请执行人熊建文，男，汉族。
被申请执行人余有惠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第00250号民事调解书，于2015年1月5日受理执行申请人熊建文与被执行人余有惠买卖合同纠纷一案，生效调解书确认由余有惠于2014年12月31日前支付给熊建文10000元。原告熊建文向本院申请执行，要求被告余有惠履行调解内容。执行过程中，被执行人余有惠按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人熊建文与被执行人余有惠买卖合同纠纷一案中，被执行人余有惠已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第00250号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 王丽华
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00454号
原告赵某某。
被告陈某某。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告在审理中向本院提出撤诉申请，本院经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 智立强
二〇一五年五月二十五日
书记员 王浩翔
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第2号
罪犯付俊财，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年1月24日作出（2007）聊东刑初字第331号刑事判决，以被告人付俊财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月18日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年5月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1320号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金交纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付俊财减去有期徒刑二个月，刑期至2015年3月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1067号
原告：蒋胜民。
委托代理人：樊保民。
被告：苏茂恩。
被告：王永明（曾用名王永刚）。
原告蒋胜民与被告苏茂恩、王永明保证合同纠纷一案，于2014年5月12日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊保民到庭参加了诉讼。被告苏茂恩、王永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋胜民诉称，原告与二被告是朋友关系。2013年7月28日借款人左衍雷以购房为由向原告借款40000元，约定借款期限6个月。为了资金安全，原告要求借款人提供担保，于是二被告为借款人进行了担保。借款人左衍雷及二被告向原告出具借条一份。但借款到期后借款人下落不明，原告多次找二被告催要未果，故起诉，请求依法判令二被告偿还借款40000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告苏茂恩、王永明均未答辩。
经审理认定，2013年7月28日借款人左衍雷以购房为由向原告蒋胜民借款40000元，并向原告蒋胜民出具借条一份，约定借款期限为2013年7月28日至2014年1月28日。二被告为该笔借款提供了担保，并在借条的担保人栏予以签名按手印。2014年5月12日原告起诉，主张借款到期后借款人下落不明，原告多次找二被告催要未果，为此请求依法判令二被告偿还借款本金40000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，从2014年1月29日借款到期之日算至借款还清之日；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的借条一份、原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，借款人左衍雷向原告蒋胜民借款40000元，并出具借条。二被告在借条上以担保人的名义予以签名按手印，足以证实二被告为该笔借款进行担保。另借条上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，二被告应按照连带责任保证承担保证责任。现借款人到期未有偿还借款，二被告作为担保人理应承担担保责任。原告要求二被告承担担保责任偿还借款本金40000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告苏茂恩、王永明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏茂恩、王永明于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋胜民借款本金40000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月29日借款到期之日算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 单存玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张文一
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1435号
原告李在花，女，1965年11月28日出生，汉族。
被告内蒙古华亿达机械装备有限公司。
法定代表人：聂飞。
本院于2014年11月18日立案受理了原告李在花诉被告内蒙古华亿达机械装备有限公司运输合同纠纷一案，在审理过程中，由于原告李在花已经通过与被告内蒙古华亿达机械装备有限公司协商解决，故申请撤诉。原告李在花于2014年12月25日向本院递交了《撤诉申请书》。经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李在花撤回起诉。
案件受理费3289元及保全费2279元均由原告李在花负担。
审判员 雷光亮
二〇一四年十二月二十五日
书记员 董 富
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4474号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：方二月，女，1970年2月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：王柳明（曾用名王麻子），男，1963年8月6日出生，汉族，住淳安县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告方二月、王柳明金融借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，要求判令，被告方二月、王柳明归还原告贷款本金200838.95元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月16日为21401.47元，以后按照合同约定罚息利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年4月21日、2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代�人杨伟超到庭参加诉讼。被告方二月、王柳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年2月18日，被告方二月、王柳明填写了编号为：134149001706的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年2月24日至2019年2月24日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.5%。采用等额本息偿还方式，每月1日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告王柳明以被告方二月配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告方二月向原告借款。
后原告依约向被告方二月指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告归还了部分借款本金，支付利息至2016年7月1日。2016年8月1日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年1月16日，被告尚欠原告借款本金200838.95元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方二月、王柳明于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金200838.95元并支付利息、罚息、复利（从2016年7月2日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，由被告方二月、王柳明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省�华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年六月六日
代书 记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初4474号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：方二月，女，1970年2月1日出生，汉族，住淳安县。被告：王柳明（曾用名王麻子），男，1963年8月6日出生，汉族，住淳安县。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告方二月、王柳明金融借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，要求判令，被告方二月、王柳明归还原告贷款本金200838.95元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月16日为21401.47元，以后按照合同约定罚息利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年4月21日、2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代�人杨伟超到庭参加诉讼。被告方二月、王柳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2014年2月18日，被告方二月、王柳明填写了编号为：134149001706的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年2月24日至2019年2月24日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.5%。采用等额本息偿还方式，每月1日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告王柳明以被告方二月配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告方二月向原告借款。后原告依约向被告方二月指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告归还了部分借款本金，支付利息至2016年7月1日。2016年8月1日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年1月16日，被告尚欠原告借款本金200838.95元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方二月、王柳明于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金200838.95元并支付利息、罚息、复利（从2016年7月2日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，由被告方二月、王柳明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省�华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一七年六月六日代书 记员  施淑姝
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第228号
原告莱西市高格庄水库管理所。
法定代表人潘晓坤，该所所长。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
被告宋建利。
委托代理人董新民。
原告莱西市高格庄水库管理所与被告宋建利承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔洪强、被告宋建利及其委托代理人董新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱西市高格庄水库管理所诉称：原告原所长于乃明滥用职权，于2005年11月8日以原告名义与被告签订《清淤协议书》一份，约定被告承包高格庄水库清淤工程，承包期限为15年，自2006年1月1日至2020年12月31日止，被告拥有对清淤过程中产生的砂石土资源自主处置权，原告对清淤过程产生砂土资源按标准收取资源管理费，标准为1元／方，在清淤协议签订前一次性交清8万元，以后每年1月1日和7月1日前分两次向原告交纳资源管理费各4万元，共8万元。后莱西市人民检察院对于乃明提起公诉，经莱西市人民法院审理查明于乃明在签订和履行类似协议超越职权范围，其行为构成滥用职权罪。于乃明以原告名义与被告签订的《清淤协议书》是假借清淤名义行采砂之实，以合法名义掩盖非法目的，是恶意串通损害国家利益的行为，应认定为无效。请求依法确认原被告于2005年11月8日签订的《清淤协议书》无效。
被告宋建利辩称，1、原告方工作人员渎职给本案被告利益造成了损失，根据合同法规定原告构成了重大过失，在解除合同的同时原告应承担赔偿责任，原告的过失责任符合了缔约过失四个要件，当时签订合同时原告的工作人员故意隐瞒了订立合同时的隐瞒重要事实提供了虚假情况，给被告造成了虚假的信息，是原告的故意造成的，被告不承担赔偿责任。2、原告给被告造成的损失包括直接损失和间接损失，直接损失被告签订合同时购买了8艘船价值45.9万元），现价值为22.95万元、平方15间（5万元）。间接损失根据民法通则61条规定这种情况，原告应当将被告缴纳的管理费22万元退给被告。挖出的沙价值10万元，损失合计为59.95万元。
经审理查明：2005年11月8日，原告单位当时的所长于乃明代表原告（甲方）与被告宋建利（乙方）签订清淤协议书，约定：甲方将高格庄水库兴利水位内部分清淤工程承包给乙方组织作业施工。主要条款：一、协议年限：承包年限15年。即从2006年1月1日到2020年12月31日止。二、清淤位置及范围清淤位置主要在神仙耩以北、以西及泥湾头以西、以南，具体清淤范围以清淤作业图为准。三、作业方式乙方根据水位变化情况，按照清淤需要，可以采取以下三种作业方式：挖掘机作业、挖沙船作业、抽沙船作业。四、甲方权利及义务1、甲方有对整个清淤过程的管理权，包括：规划、指导、监督等权利。2、甲方拥有清淤过程产生砂土资源的所有权，有权按标准收取砂石管理费。3、在合同签定同时甲方向乙方提供清淤规划方案及包括作业位置、范围等内容的作业图。4、甲方负责为乙方办理相关批准手续。五、乙方的权利及义务2、乙方拥有对清淤过程中产生的砂石土资源自主处置权，保证砂石土不搁置在水库范围。3、乙方必须按规定的作业范围、作业方式进行施工，确保水质不受污染。七、管理费收取标准及收取方式。甲方对乙方清淤过程产生的砂石资源，按照上级有关规定标准收取资源管理费，标准为1元／方，在清淤协议签定前一性交清8万元，以及每年1月1日和7月1日前乙方分两次向甲方交纳管理费各4万元，共计8万元。甲方：莱西市高格庄水库管理局（章）法人代表于乃明乙方：宋建利（签名）2005年11月8日。
另查明，本院于2011年12月6日作出的（2011）西刑初字第285号刑事判决书认定，2005年11月，于乃明在明知其管辖的高格庄水库库存区经上级主管部门批准不允许采砂，擅自与宋建利签订《清淤协议书》，以宋建利为水库清淤的名义在库区内非法采砂，并利用职务之便先后为宋建利办理假《采砂许可证》两个，以应付相关执法部门的检查，致使宋建利于2006年9月至2010年12月非法在高格庄水库库区内采砂430373立方，经莱西市价格认证中心认定，给国家造成直接经济损失人民币4226398元。
庭审中，被告宋建利称有22万元的管理费单据、购船单据在检察院，证明被告交了22万元的管理费，及被告购买船花了49.5万元，申请法院到检察院调取有关证据。
本院所确认的上述事实，有清淤协议书、刑事判决书及原被告的庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案原被告签订的《清淤协议书》无效。理由：本院作出的（2011）西刑初字第285号刑事判决书认定该合同系于乃明滥用职权，擅自与宋建利签订该合同，并利用职务之便先后为宋建利办理假《采砂许可证》两个，以应付相关执法部门的检查，致使宋建利于2006年9月至2010年12月非法在高格庄水库库区内采砂430373立方，经莱西市价格认证中心认定，给国家造成直接经济损失人民币4226398元。原被告签订的《清淤协议书》名为清淤，实为采砂，系以合法形式掩盖非法目的，损害了国家利益，应为无效。被告宋建利还辩称原告应退还其22万元的管理费并承担相应损失，并申请到检察院提取相关卷宗，因被告未提出反诉，本院对该辩论意见及相关申请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告莱西市高格庄水库管理所与被告宋建利于2005年11月8日签订的《清淤协议书》无效。
案件受理费100元，公告费300元，速递费60元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 刘洪祥
审判员 戴文宏
二〇一三年十月十六日
书记员 赵少馥
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初2140号
原告：储文质，男，汉族，农民，1964年4月24日出生，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：王业喜，男，汉族，1958年4月19日出生，住安徽省岳西县。
原告储文质与被告王业喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告储文质的委托诉讼代理人金岳峰、被告王业喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储文质向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失5333元。事实与理由：2016年8月11日8时58分，王业喜驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿沪聂线由东向西行驶至641KM+230M处超车过程中与储文质驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车迎面相碰撞，造成储文质车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定王业喜、储文质均负本起事故的同等责任。对于王业喜在该起事故中受到的损失，已依法予以解决，但对于储文质车辆损失8666元，仅储文质的车辆保险公司赔偿3333元，余额5333元为王业喜应予赔偿的部分，至今未予分文赔偿。
王业喜辩称：对事故的发生及责任认定均无异议。事故发生时，我受伤严重，被送往医院去抢救，事故的处理均是由我儿子办的。在我受伤时，储文质逼我儿子写了一个保证，保证不管我是死是活，以后不要找他。我在事故中遭受的人身损害已经法院处理过，储文质的车损在我的案件中也提出过，但是在该案中被法院回绝了。我因交通事故身体受到了很大的伤害，现在都不能做事，长期吃止痛片，还需每年去安庆复查，原告的车损我不会赔付的。
对储文质所诉交通事故事实及责任因双方当事人无异议，本院予以确认。对有争议的事实及证据本院认定如下：对于储文质的修理费发票及《维修服务委托书》，王业喜认为修理情况其不清楚，应该不需要那么多修理费，对此，本院认为，储文质的车辆受损交通事故认定书中已予以确认，修理项目具体情况在维修服务委托书中予以载明，修理费用有发票证实，故在王业喜没有相反证据的情况下，对储文质的该项证据证明力予以确认。根据以上认定，可以确认的事实有，储文质车辆修理费为8666元，其车辆投保的保险公司根据储文质在事故中承担同等责任情况已赔付3333元（即先行扣除王业喜交强险中应承担的2000元，对剩余损失按50%的比例赔付）。另查明，王业喜皖Ｈ×××××1号普通二轮摩托无保险。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。储文质的财产在事故中受到损害，侵权人王业喜应承担赔偿责任。
对于储文质的车辆损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。现因王业喜的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，储文质请求王业喜在应投保的交强险财产损失赔偿限额范围内先行赔偿，然后再按责分担进行赔偿，依法应予以支持，即王业喜应在交强险财产损失责任限额内先行赔偿2000元，其余损失6666元按王业喜的过错应承担50%的赔偿责任，故储文质请求王业喜赔偿财产损失5333元【2000元+（8333-2000）×50%元】符合法律规定，予以支持。王业喜认为其身体受损至今未完全恢复、不同意赔偿储文质的车辆损失等主张，没有依据，不予采纳。案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
原告储文质因交通事故造成的财产损失，由被告王业喜于本判决生效后十日内赔偿5333元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王业喜承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 储爱武
二〇一八年八月十五日
代书记员 储畏畏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1456号
申请执行人雷春。
被执行人吴庆勤、深圳市达兴盛装卸有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴庆勤、深圳市达兴盛装卸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年五月二十二日
书记员 方思元
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初156号
原告王琳琳，住辽源市。
委托代理人赵成海，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被告辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人李宝山，董事长。
委托代理人范晓晨。
原告王琳琳诉被告辽源市政维护建设有限责任公司（以下简称市政维护公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王琳琳及委托代理人赵成海，被告市政维护公司委托代理人范晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琳琳起诉称，原告于2005年7月与被告签订劳动合同（现已与被告解除劳动合同），在被告单位担任工程科化验员工作，期间被告长期拖欠员工工资、社保、医保基金，原告多次要求被告履行合同约定的义务，保证为原告正常支付工资，缴纳各项保险金，但被告一直拖至现在不予办理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第85条及相关法律规定，原告要求被告支付解除劳动关系的11个月经济补偿金15,180.00元；支付逾期欠发工资13,578.00元，及加付50%的赔偿金6,789.00元，合计20,367.00元；支付社保基金40,845.30元（2008年3月至2015年12月）；支付医保基金541.44元（2008年至2015年）；支付失业保险金4,938.94元（2008年至2015年）。后变更诉讼请求，要求支付社保基金47,313.70元；支付医保基金2,337.56元；支付失业保险金14,090.27元。
被告市政维护公司辩称，1、原告王琳琳擅自旷工，无组织无纪律，多年不上班，被告不能承担解除劳动关系经济补偿金；2、原告王琳琳索要拖欠工资，由于公司账目在市公安局经侦支队留存，无法查询；3、原告王琳琳索要社保基金和失业金，被告现实行职工退休时一次性补齐社保基金；4、被告不欠医保基金。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、辽劳人仲裁字（2015）110号仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、辽劳人仲裁字（2016）1号裁决书，证明原、被告已解除劳动关系，被告应支付原告10个月经济补偿金13,800.00元；3、医疗保险证明1份，证明被告交纳医疗保险截止日期为2014年12月；4、个人已参保证明1份，证明被告为原告交纳养老保险、失业保险至2008年2月，2008年2月后未交纳；5、2013年职工参保缴费工资核定统计表，证明原告2013年度实发工资37,533.30元，高于本地区企业平均工资36,081.00元，应按本人工资做基数交纳保险费；6、欠发工资统计表1份，证明欠发原告2005年11月至2014年12月期间工资13,518.00元；7、劳动合同续订书1份，证明原、被告续签劳动合同，2014年11月至2015年10月30日期间劳动关系存在。
被告对原告提供仲裁裁决书、医疗保险证明、个人已参保证明无异议，对其他证据均有异议，认为2011年原告就不在公司上班，职工参保缴费工资核定统计表是因为社保需要社平工资，故统一填写，工资数是一样的，不能证明欠原告工资。对欠发工资统计表真实性有异议，被告没有账，现在看不到是否欠原告工资。对劳动合同续订书真实性有异议，被告没见过，不是与被告所签。
被告向本院提交劳动合同书、承诺书各1份，证明签订合同为了延续工龄。是原告委托被告代理人范晓晨签字。
原告质证认为，不是原告本人所签，也不是真实意思表示，属于无效合同。
经本院审理查明，辽源市政维护建设有限责任公司原名辽源市政设施维护处，2005年改制为辽源市政维护建设有限责任公司，2005年7月原、被告建立劳动合同关系，岗位是工程科化验员。被告为原告建立了社会保险账户，养老、失业保险缴费至2008年2月，医疗保险缴费至2014年12月。原告自述工作到2010年，从2011年1月至今没有上班。2015年11月26日，原告向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、拖欠工资、缴纳社会保险等待遇，该院于2015年12月25日作出辽劳人仲裁字（2015）110号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，故诉至本院。另查明，原告于2016年1月4日向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，并支付经济补偿金。该院于2016年1月25日作出辽劳人仲裁字（2016）1号裁决书解除原、被告劳动关系，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13,800.00元。原、被告均未向本院提起诉讼。
本院认为：辽源市劳动人事争议仲裁院作出辽劳人仲裁字（2016）1号裁决书解除原、被告劳动关系，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13,800.00元。该裁决原、被告均未向本院提起诉讼，裁决书已发生法律效力，故对原告主张被告应当支付原告解除劳动关系的11个月经济补偿金15,180.00元诉讼请求，本院不予审理。对于原告主张被告支付逾期欠发工资13,578.00元，及加付50%的赔偿金的诉讼请求，本院鉴于原告向本院提供被告拖欠工资的相关证据，不能证明被告拖欠原告工资的事实，且原告自2011年1月至今没有向被告单位提供劳动，故对该项请求，本院不予支持。对于原告主张的其他诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围，故不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告王琳琳的诉讼请求。
案件受理费10.00元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丁 宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初4788号
原告：中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路38号。
诉讼代表人：葛鹏，该银行行长。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓琛，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：李朋，男，1989年11月13日出生，汉族，住徐州市沛县。
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称中国银行徐州铜山支行）诉被告李朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序审理，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行徐州铜山支行的委托诉讼代理人李晓飞到庭参加诉讼。被告李朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行徐州铜山支行的诉讼请求为：1、判令解除原被告双方所签订的借款合同；2、判令被告李朋偿还原告借款本金607546.14元及利息（截至2018年5月10日利息11697.99元、罚息335.99元，自2018年5月12日利息、罚息按合同约定继续计算至实际给付之日为止）；3、判令被告支付原告律师费38779元；4.判令原告有权就被告所有的位于徐州市铜山区房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日原被告双方签订了个人住房贷款借款合同、抵押合同等，约定被告李朋在原告处贷款66.5万元购买位于徐州市铜山区商品房。后原告按照约定发放了贷款，被告却未能按照约定还款，经多次催索未果无奈提起诉讼，请依法判决保护原告合法权益。
被告李朋未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月23日，被告李朋以购买二手住房为由向原告中国银行徐州铜山支行申请贷款66.5万元，2015年6月25日双方签订了编号为2015年中铜ZF字101号中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，合同约定贷款期限为216个月，还款方式是等额本息，还款周期是按月还款，贷款参考利率是中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式是浮动利率方式，每12个月为一个浮动周期，采用的参考利率以定价日当日适用的参考利率为准，在参考利率基础上的浮动比例下浮5%，在参考利率基础上的加减基点减点5%，付息方式为按月付息。借款利率为月利率4.4729%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、有权终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押的，如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权；在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务，协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。原被告另签订了关于文书送达地址的补充协议，约定上述借款合同所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址为徐州沛县张庄镇李庄村45号，债权人、审理法院、仲裁机构按上述地址、联系方式向债务人、担保人发送文书，若无人签收或拒收邮件的，则文书退回之日视为送达之日，如债务人联系方式变更的，应及时以书面通知形式告知债权人；债务人提供错误联系方式或未及时告知变更联系方式的，导致文书未能送达或退回的，则文书退回之日视为送达之日。但原告未收到被告关于送达地址变更的通知。
双方于2015年6月25日另签订了徐州市房地产抵押合同，抵押人李朋以其位于徐州市铜山区的合法财产抵押给抵押权人中国银行徐州铜山支行以确保贷款合同的履行，并于2015年7月1日至徐州市铜山区房屋权属登记局办理了抵押登记，原告中国银行徐州铜山支行同日取得编号为铜房他证铜山镇字第××号的他项权利证书，债权金额66.5万元。原告于2015年6月23日将66.5万元发放至指定的铜山县房屋置换中心客户交易结算资金账户，履行了贷款发放义务。被告李朋偿还了部分本金与利息，自2018年1月10日开始逾期，原告遂委托江苏昭鹏律师事务所代为诉讼，并支付该所律师费38779元。截至2018年5月10日，被告李朋欠借款本金本金607546.14元、利息11697.99元、罚息335.99元。
以上事实，有原告提供的贷款申请表、个人二手住房贷款合同、不动产抵押合同、借款借据、逾期欠款清单、律师费发票及原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李朋与原告签订的《个人二手住房贷款合同》以及《房地产抵押合同》，系当事人真实的意思表示，依法有效。原告在合同签订后履行了发放贷款的义务，被告李朋则应按照合同约定在借款期限内承担还本付息的义务。被告李朋未按期还本付息，应当承担违约责任，原告请求被告李朋偿还所欠借款本金及相应利息，利息计算方式符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李朋的违约行为符合合同中约定的合同解除的条件，原告有权宣布合同项下贷款本息全部到期并行使合同解除权，故对原告该项主张，本院予以支持。双方约定因被告违约导致原告追索债权的费用由被告承担，现原告委托律师事务所提起诉讼，并支付律师费，律师费数额不超过江苏省律师费收费标准，本院对原告的该项主张，本院亦予以支持。原被告双方就涉案抵押房产已办理抵押登记，不动产抵押权已设立，原告主张对抵押房产享有优先受偿权，优先受偿的范围限于抵押登记公示的债权金额66.5万元。被告李朋拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被告李朋双方所签订的编号为2015年中铜27字101号中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同；
二、被告李朋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金607546.14元并支付相应利息（至2018年5月10日利息为11697.99元，罚息为335.99元，自2018年5月11日起至借款本息实际清偿之日的利息、罚息按照合同约定计算）及律师费38779元；
三、如被告李朋未履行给付义务，原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行有权就被告李朋所有的位于徐州市铜山区房屋折价、拍卖、变卖的款项在665000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5190元，由被告李朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 李冠颖
二〇一八年六月二十八日
书记员 闫 丹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初2825号
原告：天津农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所地天津市河西区友谊南路龙水园3号楼1号，统一社会信用代码911201035661308243。
负责人：孟冉，行长。
委托诉讼代理人：张耀午，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程毅，天津益清律师事务所律师。
被告：佟帅。
原告天津农村商业银行股份有限公司梅江支行与被告佟帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耀午、程毅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告佟帅向原告清偿贷款本金人民币4440854.99元；2、依法判令被告佟帅向原告清偿截止到2018年1月25日产生的利息人民币23011.76元、罚息人民币61.18元；3、依法判令被告佟帅按照1751A01920140409号《天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同》的约定向原告支付以上款项自2018年1月26日至实际偿还之日产生的利息、罚息；4、原告对被告佟帅名下坐落于天津市***房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、律师费111596元等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年12月15日，原告与被告佟帅签订了1751A01920140409号《天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同》。合同约定：被告佟帅向原告借款人民币4900000元整，用于购买河西区***房产，并以该房产向原告作了抵押。双方约定借款期限240个月，自2014年12月16日起至2034年12月15日止。实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%，本合同项下贷款首期执行年利率5.8425%，逾期后，按合同约定利率加收50%计收罚息，借款人以等额本息还款法偿还贷款本息。如借款人未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人在借款人发生违约行为时有权停止发放尚未发放的贷款、宣布贷款提前到期、要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告于2014年12月23日将4900000元人民币划入被告佟帅指定的账户，但被告并未按照约定如期归还借款，被告行为已经构成严重违约。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，故成讼。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月15日，原告与被告佟帅签订了1751A01920140409号《天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同》，合同约定：被告佟帅向原告借款人民币490万元整，用于购买河西区***房产。双方约定借款期限240个月，自2014年12月16日起至2034年12月15日止。实际放款日与到期日以借据为准。本合同项下贷款首期执行年利率5.8425%，逾期罚息按利率基础上加收50%计收罚息，借款人以等额本息还款法偿还贷款本息。如借款人未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人在借款人发生违约行为时有权停止发放尚未发放的贷款、宣布贷款提前到期、要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2014年12月19日，双方就抵押物进行抵押预告登记。
2014年12月23日，原告向被告佟帅发放借款490万元。2017年12月，被告开始逾期，截止到2018年1月25日被告佟帅尚欠原告贷款本金4440854.99元、利息23011.76元、罚息61.18元。
本院认为，原告与被告签订《天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告履行贷款义务后，被告未按合同约定偿还借款本息并承担抵押担保责任，构成违约，故对原告相关的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费用的诉讼请求，因并未提供相应证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟帅于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司梅江支行本金4440854.99元；
二、被告佟帅于本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司梅江支行截至2018年1月25日的利息23011.76元、罚息61.18元及自2018年1月26日起至实际给付之日止的利息、罚息（利息、罚息按《天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同》约定标准计收）。
三、上述判决主文第一、二项逾期履行，原告天津农村商业银行股份有限公司梅江支行可以对被告佟帅名下坐落于天津市*****房产折价、拍卖或变卖价款优先受偿。
四、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司梅江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43404元、保全费5000元、公告费920元，均由被告佟帅负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
代理审判员 曹 玥
人民陪审员 魏洪新
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 许 畅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第820号
原告史某某，女，1988年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人赵春志，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告周某，男，1988年3月15日出生，汉族，农民。
原告史某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告周某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员陈恩峰独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人赵春志、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告周某结婚后，虽生育了一个女儿，但由于夫妻感情基础差，常因家务琐事生气、吵架。由于被告周某的过错，导致我们夫妻感情彻底破裂。请求与被告周某离婚，生女由我抚养，抚养费由被告周某每月承担200元，婚前财产各归各有。
被告周某辩称，我们婚后也生过小气，但不是原告说的那样厉害，我认为我们的夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，而且我们的孩子现在才三四个月，我不同意离婚。
经审理查明：原告史某某与被告周某经人介绍于2013年10月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年3月2日生育女儿周某某。因家务琐事生气，2014年5月23日，原告史某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告周某离婚。
上述事实由原告史某某、被告周某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚后已生育一女，双方具有一定的感情基础，虽然因家务小事生过气，不能就此认定双方夫妻感情确已破裂。现原告史某某请求离婚，但未向本院提供有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告史某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈恩峰
二〇一四年八月六日
书记员 杨亚南
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更725号
罪犯黄顺，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省中方县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年1月21日作出（2010）怀鹤刑初字第166号刑事判决，以被告人黄顺犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、窝藏罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）怀中刑一终字第23号刑事判决，改判有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。2011年7月6日交付执行。2014年10月10日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯黄顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分143分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黄顺减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄顺减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐纬淳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1288号
原告田××，女，汉族，1979年8月13日出生，公民身份号码43292319790813××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
委托代理人许家解，道县东方法律服务所法律工作者。
被告周××，男，汉族，1973年7月9日出生，公民身份号码4329231××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××××组。
原告田××与被告周××离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告田××及委托代理人许家解到庭参加了诉讼，被告周××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田××诉称，原、被告于1997年在广东打工时相识后同居，1999年1月25日登记结婚。1999年10月17日生育男孩周××。由于原、被告性格不和，加之被告对家庭不负责，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂。原、被告从2012年开始分居生活，就离婚一事经多次协商，因小孩抚养问题未能达成协议。故要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养。
原告田××向本院提供下列证据：一、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻状况；三、常住人口登记卡复印件2份，证明被告周××及男孩周××的身份；四、被告周××的保证1份，证明被告同意2014年9月27日回来办离婚手续；五、苏州市吴中区甪直镇澄北村委会证明1份，证明2012年以来原告是一个人居住的。
被告周××未予答辩。
被告周××未向本院提供下列证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告1997在广东打工时相识、相恋后同居，1999年1月25日登记结婚。1999年10月17日生育男孩周××。婚后原、被告感情尚好，一起在外打工，小孩由被告父母带养。到2006年被告在扬州办厂后原告感觉被告有所变化，两人之间产生了矛盾，感情开始变差。从2012年开始原、被告开始分开生活，联系也较少。2014年9月13日原告在得知被告的一些情况后，找到被告租住的房屋，发现被告的不当行为，与被告发生了冲突，在当地民警的调解下，被告写下保证，承诺在2014年9月27日回道县办理离婚手续。在婚姻存续期间，原、被告无共同财产；在办厂期间原告借了自己哥哥30000元，被告借了自己姐姐30000元，因办厂亏损均未偿还。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事等原因产生矛盾，并因感情不和从2012年开始分居，夫妻感情确已破裂，双方均有离婚的意愿，故原告要求离婚，本院予以准许；因男孩周××长期由被告父母带养，因此由被告抚养更有利于小孩成长，因此本院决定男孩周××由被告周××抚养，原告承担一定的抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告田××与被告周××离婚；
二、婚生男孩周××由被告周××抚养成人；
三、原告田××、被告周××各自所借债务由各自负责偿还；
四、限原告田××在本判决书生效之日起十日内支付小孩抚养费10000元。
案件受理费200元，由原告田××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终598号
上诉人（原审被告）：合肥市包河区爱开飚歌城，经营场所安徽省合肥市包河区宁国南路莲花夜市（罍街）项目6号楼106-1号商铺，统一社会信用代码92340111MA2NDXKP4N。
经营者：江涛，男，汉族，1983年7月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
上诉人合肥市包河区爱开飚歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初1939号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
合肥市包河区爱开飚歌城上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。事实与理由：著作权侵权纠纷依法应由侵权行为实施地人民法院管辖，因其经营地址在安徽省合肥市包河区，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院法函[2009]86号批复，同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定案件之外的知识产权纠纷案件。《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法[2010]423），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案中，合肥市包河区爱开飚歌城的经营场所在合肥市辖区内且本案诉讼标的额不足50万元,故本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
综上，合肥市包河区爱开飚歌城的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 坤
审 判 员 汪 寒
审 判 员 张宏强
二〇一八年八月七日
法官助理 陈应梅
书 记 员 桑 玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11451号
原告李光田，男，1950年11月19日出生。
被告北京房云盛玻璃钢有限公司，住所地北京市房山区长沟镇新世纪工业园区。
法定代表人周明云，经理。
本院在审理原告李光田诉被告北京房云盛玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李光田于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光田的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项款之规定，裁定如下：
准许原告李光田撤回起诉。
审判员 马艳佳
二〇一五年九月十七日
书记员 白 云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00195号
申请人李运洪。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼。
申请人李运洪因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款4603元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人李运洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款4603元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本�定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1845号
原告交通银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告欧正宽，男，壮族，1986年3月4日出生，住广西百色市右江区。
本院受理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告欧正宽信用卡纠纷一案后，原告交通银行股份有限公司珠海分行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行申请撤回本案诉讼，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币44元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
代理审判员 魏春娜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄小玲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1512号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人杨贞，女，汉族，1968年10月15日出生，住南平市延平区。
被执行人赖建锋，男，汉族，1967年9月12日出生，住南平市延平区。
关于被执行人杨贞、赖建锋拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第371号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第371号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年九月六日
书记员 陈礼赟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初228号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人孙孝臣，男，1968年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月12日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人孙孝臣犯非法占用农用地罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人孙孝臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年春季，被告人孙孝臣在国有太平沼林场自己承包的林地内采伐树木，并将该地块内树木伐根推出后将地推平，被告人孙孝臣于当年将上述地块转包给外地人种植农作物西瓜。2016年孙孝臣再次将上述地块转包给外地人种植农作物荞麦、花生和西瓜，经开鲁县国土资源局认定涉案地块为其他林地，面积为32306.5平方米（折合48.45975亩）。经开鲁县林业局认定，种植行为对原林地已构成严重毁坏。
上述事实，被告人孙孝臣在开庭审理过程中无异议，且有被告人常住人口基本信息登记表、到案经过、荒沼开发种植合同书、鉴定聘请书、涉案地块说明、鉴定意见通知书、涉案地块地类情况说明、被告人的供述、林地毁坏程度认定技术报告、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙孝臣违反土地管理法规，非法在林地内种植农作物，数量较大，且造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。念其到案后能够如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。结合开鲁县司法局对被告人孙孝臣可予社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙孝臣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一七年九月十一日
书记员 王家齐
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初414号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人田东雪，男，1982年9月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上蔡县，现住上蔡县。因犯抢劫罪，2009年9月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年3月2日刑满释放。因吸食毒品，2013年4月27日被上蔡县公安局决定行政拘留十日并社区戒毒三年；因吸食毒品，2014年9月1日被上蔡县公安局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年，2016年2月1日提前解除强制隔离戒毒；因吸食毒品，2016年5月23日被上蔡县公安局决定行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月16日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月23日被该局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人田东雪犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金峰、张宏伟出庭支持公诉，被告人田东雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月上旬，被告人田东雪在上蔡县地税局家属院自己家客厅内，连续三天容留吸毒人员李某吸食毒品“老黄皮”，并提供毒品。
另查明，被告人田东雪在强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人田东雪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，上蔡县公安局出具的吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、上公（禁）行罚决字[2013]2041号、上公（重）行罚决字[2014]1144号、上公（齐）行罚决字[2016]0650号行政处罚决定书、上公（禁）社戒决字[2013]2006号社区戒毒决定书、上公（重）强戒决字[2014]0034号、上公（齐）强戒决字[2016]0007号强制隔离戒毒决定书，上蔡县五龙镇社会治安综合治理委员会出具的证明，上蔡县公安局五龙派出所出具的被告人田东雪的到案经过、前科查询证明、容留他人吸毒现场照片，视频资料，上蔡县公安局出具的对吸毒人员李某的行政处罚决定及吸毒人员查获详细信息，本院（2009）上刑初字第92号刑事判决书，驻马店市监狱罪犯档案资料，上蔡县公安局五龙派出所出具的被告人田东雪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田东雪为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人田东雪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田东雪曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的容留他人吸毒罪，系累犯，且为被容留者提供毒品，应当从重处罚。被告人田东雪在被强制隔离戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人田东雪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人田东雪因吸食毒品多次被行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田东雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日至2018年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 席运城
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年八月二日
书 记 员 付茫茫
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00230号
原告：孙晓梅，女，1989年9月5日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
被告：李慧，男，1990年8月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人：归若飞，经理。
委托代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告孙晓梅诉被告李慧、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告孙晓梅及其委托代理人胡旗保，被告李慧，被告保险公司的委托代理人范文家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓梅诉称：2012年7月27日8时30分许，原告丈夫杨强驾驶两轮摩托车（后乘原告）从横岗小区行驶至横岗小学丁字路口处右转弯时，与被告李慧驾驶的苏E×××××号小型轿车发生事故，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。芜湖县公安交警大队确认了本起事故，但未确认双方责任。事发后，原告先后被送至芜湖市第二人民医院救治。2012年11月30日。经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告的受伤构成十级伤残，后续治疗费需8000元。现原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计108012.45元（其中医药费25653.59元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、二次手术费8000元、护理费2783.50元、误工费22713.36元、残疾赔偿金37212元、精神抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费1400元），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告驾驶证、行车证、机动车辆保险单，证明被告诉讼主体适格及保险情况；
3、道路交通事故证明，证明本案的侵权事实；
4、出院记录、病休证明书，证明原告受伤住院治疗的事实及需要休养的事实；
5、医药费发票，证明原告的医药费损失；
6、鉴定书，证明原告所受损伤构成十级伤残，二次手术治疗费用需捌千元；
7、鉴定费、交通费发票，证明原告鉴定费及交通费损失；
被告李慧辩称，原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保了交强险，我公司在交强险内予以赔偿，原告的诉请过高。
上述被告未向本院提交相关证据。
经庭审理查明：2012年7月27日8时30分许，杨强未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（后乘原告孙晓梅）从横岗小区行驶至横岗小学丁字路口处右转弯时，与被告李慧驾驶的苏E×××××号小型轿车发生事故，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，芜湖县公安局交警大队道路交通事故证明，由于当事人没有及时报案和保护现场，事故成因无法查清，现有证据不能认定当事人在本起事故的责任。原告受伤后经芜湖市第二人民医院住院治疗25天，用去医药费25653.59元，原告的伤情经诊断为，1、右胫骨平台骨折，2、右小腿皮肤碾挫伤；左侧锁骨远端骨折；医嘱：1、建休6个月，2、骨科门诊复查，1年后2次手术取内固定等；2012年11月30日，原告的伤情经安徽阳光司法鉴定所鉴定：1、伤残等级为拾级，2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币8000元。
另查明：皖B×××××号小型轿车在被告保险公司仅投保了交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。
再查明：被告孙慧在事故处理过程中为原告垫付医药费15653.59元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。本起事故发生后，因被告孙慧当时急于救治原告，事故现场未能保护，且因本起事故中杨强未取机动车驾驶证而驾驶机动车，故推定被告李慧负本起事故主要责任，杨强负本起事故的次要责任。本院对原告诉讼请求中的医药费25653.59元、二次手术费8000元、残疾赔偿金37212元、交通费500元、鉴定费1400元予以支持；因原告住院25天，医嘱建休6个月，故酌定原告住院伙食补助费为500元、营养费为500元、护理费1750元；因原告未向本院提交工作证明及劳动合同，证明其实际减少的误工损失，故酌定原告误工费为16320元，精神抚慰金酌定为5600元；原告方以上损失共计人民币97435.59元。因在本起事故中，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险且本起事故发生在保险期内，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告各项损失计72782元。余款24653.59元由被告李慧按责赔偿70%为17257.51元，鉴于被告李慧在事故处理过程中为原告垫付了医药费15653.59元，故被告李慧尚需赔偿原告损失1604元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李慧赔偿原告孙晓梅各项经济损失共计人民币1604元，该款于判决生效后三十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告孙晓梅各项经济损失共计人民币72782元，该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙晓梅的其他诉讼请求。
本案受理费1054元，由被告李慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一三年二月二十五日
书记员 周利杰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第151号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：张晓强，律师。
被告：宋海峰，男，汉族，汉族，住吉林市丰满区。
被告：郑玉梅，女，汉族，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告宋海峰、郑玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2015年9月24日以被告宋海峰已还清拖欠为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费1997元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第151号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：张晓强，律师。
被告：宋海峰，男，汉族，汉族，住吉林市丰满区。
被告：郑玉梅，女，汉族，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告宋海峰、郑玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2015年9月24日以被告宋海峰已还清拖欠为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费1997元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第151号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：张晓强，律师。
被告：宋某某，男，汉族，汉族，住吉林市丰满区。
被告：郑某某，女，汉族，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告宋某某、郑某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2015年9月24日以被告宋某某已还清拖欠为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费1997元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 邹 冬
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2392号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行
负责人：刘亚军，该行行长
住所地：遵化市
委托代理人：王辉。
被告：程艳秋，居民。
被告：张海燕，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉被告程艳秋、张海燕借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行起诉要求被告程艳秋偿还原告借款本金308495.58元并按照合同约定支付利息、罚息至本金付清之日止，被告张海燕对上述债务承担连带偿还责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告程艳秋、张海燕的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费5927元，保全费2270元，合计8197元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 静
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1511号
申请执行人：余水红，男，1973年3月3日出生，住浙江省开化县。
被执行人：丰小平，男，1978年2月5日出生，住浙江省开化县。
本院在执行余水红与丰小平民间借贷纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年12月22日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2017）浙0824执1511号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 叶子俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1511号申请执行人：余水红，男，1973年3月3日出生，住浙江省开化县。被执行人：丰小平，男，1978年2月5日出生，住浙江省开化县。本院在执行余水红与丰小平民间借贷纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年12月22日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执1511号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  叶子俊二〇一七年十二月二十二日书记员  徐孟洲
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第134号
原告黄某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，青海省民和县人，民和县农民，现住红古区。
原告张某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，陕西省勉县人，勉县农民，住勉县。
原告胡某某，女，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省兰州市人，兰州市红古区居民，现住兰州市城关区。
张某某、胡某某委托代理人黄某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，青海省民和县人，民和县农民，现住红古区。
被告永登县某某山泉水厂，住所地：永登县连城镇丰乐村。
法定代表人宗某某，该厂厂长。
本院在审理原告黄某某、张某某、胡某某诉被告永登县某某山泉水厂合同纠纷一案中，原告黄某某、张某某、胡某某于2015年8月17日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某、张某某、胡某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某、张某某、胡某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告黄某某、张某某、胡某某负担。
审判员 郭元来
二〇一五年八月十七日
书记员 杜永鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第357号
原告唐某某，女。
被告刘某某，男。
原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由代理审判员张媛适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告于2004年4月19日经政府登记结婚，婚后生育一子刘某，2005年2月1日出生。2007年开始，原、被告夫妻感情不和，分居至今，现已感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，不同意离婚，原告起诉状中陈述的事实属实，原、被告确实从2007年分居至今。
经审理查明，原、被告于2003年冬天经他人介绍相识，2004年4月19日经政府登记结婚，双方均系初婚，婚生子刘某，2005年2月1日出生。2007年开始，被告外出打工。2011年，原告向鸡东县人民法院起诉要求与被告离婚，被告找到亲属帮助调解，双方和好。被告在庭审中认可从2007年开始一直未见到过原告，双方分居至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告提出如与原告离婚，要求抚养婚生子刘某，原告无异议，并同意每月给付婚生子刘某抚养费500元。被告同意原告给付抚养费的数额。庭审中双方均表示无债权、存款、住房。被告称其有一些债务，但未向法院提交相关证据证实，其在庭审中表示债务不需要原告偿还，也不需要法院处理。原、被告表示不需要法院处理夫妻共同财产。
本院认为，原、被告从2007年开始分居至今，原告坚持与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告要求抚养婚生子刘某，原告无异议，故被告要求抚养婚生子刘某，本院予以准许，原告自愿每月支付500元抚养费，被告无异议，本院予以准许。原、被告均提出夫妻共同财产不需要法院处理，符合法律规定，本院准许。被告虽称其存在债务，但未提交相关证据证实，且其表示不需要原告偿还，也不需要法院处理，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某由被告刘某某抚养，原告唐某某从2015年3月起每月给付婚生子刘某抚养费500元，至其子独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，原告唐某某与被告刘某某各负担一半，此款原告唐某某已预付，被告刘某某于本判决生效后七日内将应负担的数额给付原告唐某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张媛
二〇一五年三月九日
书 记 员 明亮
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1480号
罪犯李复康，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）三亚刑初字第13号刑事判决，以被告人李复康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年7月25日起至2024年7月24日止），剥夺政治权利四年。该判决已发生法律效力，罪犯李复康于2011年9月9日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年；2015年4月10日减刑一年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2022年10月24日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯李复康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李复康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李复康自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬（含2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子折算成综合表扬2个，2015年上半年单项表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李复康在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李复康减去有期徒刑一年,剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2021年10月24日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）