wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初639号
原告方某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告杜某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告方某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人全某某，被告杜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年3月自由恋爱，2007年4月17日生养男孩杜某乙，同年5月21日双方补办了结婚登记。婚后由于被告好吃懒做，不尽家庭义务，常因家庭琐事与其发生纠纷，且对其殴打，致夫妻感情不睦。2012年8月，其向法院起诉请求与被告离婚，被判决不准离婚。此后双方关系并无任何改善。2013年5月20日，其再次向法院起诉请求离婚，同年10月28日，再次判决不准离婚。现双方仍分居生活，互不沟通交流。夫妻关系已名存实亡，故再次向法院起诉请求离婚；婚生子杜某乙由被告抚养，其愿意承担小孩抚育费。
被告辩称，原告所述有不实之处。双方婚后生活中原告也有过错，对孩子未尽到母亲的责任。既然原告坚持离婚，其也表示同意，但孩子应由原告抚养。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2007年5月21日双方自愿登记结婚，同年5月31日，生育一男孩杜某乙。婚后初期相处尚可，后因家庭琐事发生纠纷。2011年11月底，原告到广东省广州市、深圳市、珠海市打工，双方开始分居生活至今。期间，婚生子杜某乙一直由被告及其父亲杜某丙抚养，原告未尽抚养义务。2012年8月，原告向本院起诉请求与被告离婚。同年11月1日，本院以（2012）洋民初字第01235号民事判决书判决不准原、被告离婚。2013年5月20日，原告再次向本院起诉请求离婚，同年10月28日，本院以（2013）洋民初字第00872号民事判决书再次判决不准原、被告离婚。2016年3月1日，原告第三次向本院起诉请求与被告离婚。请求婚生子杜某乙由被告抚养，原告愿意承担抚育费。
查，原告无婚前陪嫁财产。婚后双方无共同财产及债权。原、被告婚后与孩子杜某乙一直在洋县洋州街道办事处西街社区八组租房居住。
审理中，被告要求原告承担双方分居后婚生子杜某乙的抚养费，并按城镇居民标准予以计算，原告认可。被告要求原告偿还2010年原告向被告姑父借款10000元，原告认可借款属实，但该款用于被告做生意，原告并未使用。被告主张2008年因购买拖拉机、旋耕耙及锯床，曾用原告方某某身份证在洋县四郎信用社贷款8万元属夫妻共同债务，原告认为此系被告父亲以原告身份证所贷的款项，原告并不知情，不属夫妻共同债务；被告主张2007年在洋县纸坊信用社贷款2万元，用于原告住院生产系夫妻共同债务，原告不予认可。被告仅提交了两份（8万元、2万元）2009年的信用社贷款清息收回凭证与被告所主张的贷款时限不相一致，且其中贷款8万元的清息收回凭证未加盖印章。被告主张曾三次到广东省寻找原告产生债务4500元、交通费1137元及因原告三次起诉离婚其从打工地返回应诉产生误工费6万元，共计损失65637元应由原告承担，原告仅认可被告三次到珠海寻找其的事实及因此产生的交通费1137元，对其他各项费用及债务不予认可。被告主张因其父亲代为抚养婚生子杜某乙雇佣保姆照顾孩子产生的雇佣费用应由原告承担，原告不予认可，被告既未释明雇佣费用具体数额，又未对产生该费用的必要性、合理性提交相关证据佐证。被告主张由原告承担双方在洋县洋州街道办事处西关租住的房屋所欠两年的房屋租金，原告不予认可，被告亦未提交充分证据予以佐证。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，户口本复印件，婚姻证明复印件，（2012）洋民初字第01235号民事裁定书复印件，（2013）洋民初字第00872号民事判决书复印件，洋县洋州镇周家坎村村民委员会、洋县洋州镇人民政府、洋县洋州派出所、洋县公安局证明，洋县公安局洋州派出所证明，交通费票据借条复印件，洋县纸坊街道办事处周家坎村村民委员会证明，洋县洋州街道办事处西街社区居民委员会证明，牟某某证明等证据载卷，经举证、质证，合议庭评议，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚并生育有子女，但婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失睦。原告自2011年11月与被告产生纠纷外出打工后至今未与被告共同居住生活，双方分居生活已满两年。同时，被告明确表示只要原告补偿其各项经济损失，同意与原告解除婚姻关系，充分证实双方夫妻感情确已破裂，因此原告主张与被告离婚，依法予以支持。由于婚生子杜某乙一直随被告共同生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，因此婚生子杜某乙宜仍由被告抚养，原告应负担必要的生活费和教育费，小孩杜某乙的抚育费宜结合在城镇生活消费等实际情况酌情确定。被告要求原告偿还向被告姑父借款10000元，原告虽否认其与被告共同受益，但借贷事实客观存在且原告未能提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，属夫妻共同债务，应由原、被告分担。被告要求在洋县四郎信用社及纸坊信用社两笔贷款属夫妻共同债务，应由原告承担相应份额的偿还义务的辩解意见，因被告未提交充分证据证实贷款事实客观存在，且原告不予认可，依法不予采纳。被告主张原告应承担因其寻找原告产生的交通等费用及被告因应诉等产生的误工费，原告不予认可，因无事实和法律依据，依法不予支持。被告主张原告承担因抚养婚生孩子杜某乙产生的保姆费用及双方因租住房屋所欠两年的房屋租金，原告不予认可，被告未能就产生保姆费用的必要性、合理性及拖欠房屋租金真实性提交相关证据佐证，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告方某某与被告杜某甲离婚。
二、婚生子杜某乙由被告杜某甲抚养，由原告一次性给付婚生子杜某乙年满十八周岁前的抚育费共计42000元。被告抚养婚生子杜某乙期间，原告方某某享有对小孩杜某乙的探视权。
三、夫妻共同债务10000元，由原、被告各自承担5000元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上二、三项给付内容，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 刘文侠
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁莎莎
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第219号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人李某某，女，1960年9月11日出生于湖南省常宁市，汉族，文盲，务农。因本案于2014年6月16日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日晚9时许，尹某甲为其女儿尹某乙与尹某丙的孙女尹某丁于同年7月4日在村渠道旁玩耍而尹某乙落水死亡的事到尹某丙家要其赔礼道歉，双方发生争吵，尹某甲的母亲王某某、父亲尹某戊闻讯后赶到尹某丙家，争吵中双方发生互殴，尹某丙从家里拿一把铁锤殴打尹某甲，尹某甲与尹某戊从尹某丙家里拿木棍殴打尹某丙，尹某丙的妻子被告人李某某从家里拿出一把剪刀刺伤了王某某。2013年7月10日常宁市公安局物证检验室法学学人体损伤程度鉴定：王某某右胸部、右手皮肤软组织裂伤，胸部贯穿伤，符合锐器所致，损伤程度为轻伤。
另查明，2013年7月26日被害人尹某甲、王某某与被告人李某某在常宁市荫田镇人民调解委员会就王某某的损失一事达成赔偿协议，由被告人李某某一次性赔偿王某某的治疗费10100元，后续治疗费及其他费用3700元，共计13800元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、报警案件登记表、侦查报告、到案经过、证据保全清单、病历资料、调解协议、收条等书证；被害人王某某的陈述；证人尹某丙、尹某戊、尹某甲、尹某己、尹某庚、尹某辛的证言；（常）公（临）鉴（2013）55号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某某的供述与辩解。上述证据经庭审质证，能相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实且自愿认罪，并积极赔偿了被害人的损失，依法可予以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人李某某的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人李某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 刘 莉
审判员 吴友佳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 彭 利
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1642号
罪犯赵锐，男，1990年6月10日出生，汉族，高中文化，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于2014年4月18日作出(2013)常刑一初字第32号刑事判决，以被告人赵锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月18日经本院(2016)湘07刑更2583号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2024年4月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵锐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月获表扬5次，并余1分。本次执行财产刑人民币4000元，共计执行财产刑人民币6100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵锐确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵锐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵锐减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年7月18日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 高 芳
书 记 员 粟钟亚
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第409号
原告：余根友，农民。
委托代理人（特别授权）：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：傅瑞土，农民。
被告：浙江龙建建设有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平路和平巷1号。
法定代表人：江益龙
本院在审理原告余根友与被告傅瑞土、浙江龙建建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余根友于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余根友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余根友撤回起诉。
案件受理费1864元，减半收取932元，由原告余根友负担（已交纳）。
代理审判员 汪春芽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 芳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1639号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县。
法定代表人孙献忠，该行行长。
被执行人杨肖肖，居民。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；经查，被执行人杨肖肖暂无其他可供执行财产。
中国农业银行股份有限公司灌云县支行与杨肖肖公证债权文书一案，江苏省灌云县公证处于2016年3月24日作出（2016）连灌云证执字第8号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人应给付申请执行人人民币217686.08元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县公证处（2016）连灌云证执字第8号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马卓然
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2361号
原告ＸＸ，女，1968年1月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告马三岐，男，1994年4月9日出生，汉族，住高碑店市。
被告陶福明，男，1950年1月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人于连水，高碑店市法律援助中心法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市隆兴中路111号。
负责人周建强，职务总经理。
委托代理人孙伟中，该公司员工。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告马三岐、被告陶福明及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四至六项、第八至十项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年7月29日15时0分许，马三岐驾驶冀Ｆ×××××号货车在白沟五一路路易豪丹皮具路口处由北向东左转弯行驶时，与陶福明驾驶的沿五一路由东向西行驶的电动三轮车（乘车人：ＸＸ）发生碰撞，造成陶福明、ＸＸ受伤、两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告马三岐负此事故的主要责任，被告陶福明负此事故次要责任，原告ＸＸ无责任；
三、受害人概况：ＸＸ，女，1968年1月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区民安园23号楼1单元102室；
四、医疗费：4295元；
五、护理费：12天×125元／天×2人=3000元；
六、交通费：2180元；
七、住院伙食补助费：11天×100元／天=1100元；
八、后期治疗费：6000元；
九、误工费：12天×583元／天=7000元；
十、营养费：12天×100元／天=1200元；
十一、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告马三岐为原告垫付医疗费940元，未包含在原告诉请当中；
十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告马三岐驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十三、其他必要情况：原告ＸＸ受伤后被送往白沟新城中心医院住院治疗11天，经诊断为：周身多处软组织伤、××，出院医嘱：注意饮食、休息，定期复查，不适随诊；
十四、原告的诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失合计24775元；判令被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费4295元，已提交相应票据证实，予以确认。2、原告主张护理费3000元，两人护理没有相应的医嘱建议，参照居民服务业标准支持护理费计算为91.9元／天×11天=1010.9元。3、原告主张交通费2180元，酌情支持300元。4、原告主张后期治疗费6000元，没有提供证据证实，不予确认。5、原告主张误工费7000元，仅提供原告的个体工商户营业执照及和道国际箱包交易中心出具的场地使用证明，误工费标准证据不足，参照批发和零售业标准支持误工费计算为11天×104.55元／天=1150.05元。6、原告主张营养费1200元，鉴于原告的伤情，酌情支持500元。
综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费4295元、护理费1010.9元、交通费300元、住院伙食补助费1100元、误工费1150.05元、营养费500元，合计8355.95元，不超过交强险赔偿范围，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔付原告。被告马三岐为原告垫付的医疗费940元，原告未主张此费用，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ各项经济损失共计8355.95元；
二、被告马三岐、陶福明不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费210元（已减半收取），由原告承担185元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏晓菡
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2361号原告ＸＸ，女，1968年1月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告马三岐，男，1994年4月9日出生，汉族，住高碑店市。被告陶福明，男，1950年1月1日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人于连水，高碑店市法律援助中心法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市隆兴中路111号。负责人周建强，职务总经理。委托代理人孙伟中，该公司员工。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告马三岐、被告陶福明及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四至六项、第八至十项、第十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年7月29日15时0分许，马三岐驾驶冀Ｆ×××××号货车在白沟五一路路易豪丹皮具路口处由北向东左转弯行驶时，与陶福明驾驶的沿五一路由东向西行驶的电动三轮车(乘车人：ＸＸ)发生碰撞，造成陶福明、ＸＸ受伤、两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告马三岐负此事故的主要责任，被告陶福明负此事故次要责任，原告ＸＸ无责任；三、受害人概况:ＸＸ，女，1968年1月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区民安园23号楼1单元102室；四、医疗费：4295元；五、护理费：12天×125元/天×2人=3000元；六、交通费：2180元；七、住院伙食补助费：11天×100元/天=1100元；八、后期治疗费：6000元；九、误工费：12天×583元/天=7000元；十、营养费：12天×100元/天=1200元；十一、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告马三岐为原告垫付医疗费940元，未包含在原告诉请当中；十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告马三岐驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；十三、其他必要情况：原告ＸＸ受伤后被送往白沟新城中心医院住院治疗11天，经诊断为：周身多处软组织伤、××，出院医嘱：注意饮食、休息，定期复查，不适随诊；十四、原告的诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失合计24775元；判令被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费4295元，已提交相应票据证实，予以确认。2、原告主张护理费3000元，两人护理没有相应的医嘱建议，参照居民服务业标准支持护理费计算为91.9元/天×11天=1010.9元。3、原告主张交通费2180元，酌情支持300元。4、原告主张后期治疗费6000元，没有提供证据证实，不予确认。5、原告主张误工费7000元，仅提供原告的个体工商户营业执照及和道国际箱包交易中心出具的场地使用证明，误工费标准证据不足，参照批发和零售业标准支持误工费计算为11天×104.55元/天=1150.05元。6、原告主张营养费1200元，鉴于原告的伤情，酌情支持500元。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费4295元、护理费1010.9元、交通费300元、住院伙食补助费1100元、误工费1150.05元、营养费500元，合计8355.95元，不超过交强险赔偿范围，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔付原告。被告马三岐为原告垫付的医疗费940元，原告未主张此费用，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ各项经济损失共计8355.95元；二、被告马三岐、陶福明不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费210元(已减半收取)，由原告承担185元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一六年十月二十日书 记 员 苏晓菡
浙江省金华市婺城区人民法院
民事判决�
（2017）浙0702民初691号
原告李国强，男，1974年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告梁李平，男，1991年10月23日出生，汉族，原住浙江省武义县，现下落不明。
被告伍雪丹，女，1992年1月6日出生，布依族，原住贵州省普定县，现下落不明。
原告李国强与被告梁李平、伍雪丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告梁李平、伍雪丹归还原告借款本金10万元及利息3958.3元（利息自2016年3月11日起按银行同期贷款利率暂算至2017年1月11日，此后计算至实际清偿日止），暂合计103958.3元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员兰千卉独任审理，后因被告梁李平、伍雪丹下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于同年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告李国强与被告梁李平系朋友关系。2016年2月27日，被告梁李平和被告伍雪丹以需要资金急用为由向原告借款100000元，并出具《借条》一张，载明：“今向李国强（330702197410281212）借得人民币壹拾万元整（￥100000元）以现金方式支付，并承诺该借款于2016年3月11日前归还”。两被告在《借条》的“借款人”处签字捺印。逾期后，两被告未归还原告上述借款，原告多次向两被告催要，均未果，直至无法联系。
本院认为，原告李国强与被告梁李平、伍雪丹之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告梁李平、伍雪丹作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事�依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁李平、伍雪丹于本判决生效后十日内，归还原告李国强借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年3月12日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，公告费600元，由被告梁李平、伍雪丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐 攀
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1656号
原告谢湘日。
委托代理人邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。
被告阮雄。
被告颜胡英。
原告谢湘日诉被告阮雄、颜胡英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李谢湘日的委托代理人邬美玉到庭参加诉讼。被告阮雄、颜胡英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢湘日诉称，被告阮雄因经营困难分三次向原告借款合计166000元，并约定按月付息。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。被告阮雄、颜胡英系夫妻关系，被告颜胡英应与被告阮雄共同承担偿还债务的责任。请求人民法院判令两被告立即偿还原告借款166000元，并按约定支付利息至偿还之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告谢湘日为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证、常口信息，证明原告谢湘日及被告阮雄、颜胡英的基本情况。
2、借条、转账凭条，证明2012年3月20日，被告阮雄向原告借款10万元，约定月利率为4%，原告将该款于2012年3月20日打入被告阮雄的账户。
3、借条，证明2013年5月16日，被告阮雄向原告借款66000元，借款期限为一个月（2013年6月16日）。
被告阮雄、颜胡英未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告谢湘日所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：
2012年3月20日，被告阮雄向原告借款10万元，约定月利率为4%，每月20日付息。借款后，被告未支付利息。2013年5月16日，被告阮雄向原告借款66000元，借款期限为一个月。由于被告未偿还借款及支付利息，2013年12月23日，原告诉至本院。
本院认为，原告谢湘日与被告阮雄之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告阮雄应偿还所借原告谢湘日的款项。因此，对于原告谢湘日要求被告阮雄偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所借原告10万元，双方所约定的利率过高，应按同期银行年贷款利率的4倍即月息2%予以计算；对于被告所借原告的66000元，由于双方未约定利息，应从借款到期日即2013年6月16日起按同期银行年贷款利率6%支付利息。被告阮雄与被告颜胡英系夫妻关系，因此，被告颜胡英理应对被告阮雄所借款项承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阮雄、颜胡英在本判决生效之日起十日内偿还原告谢湘日借款本金166000元，其中本金10万元、66000元分别从并从2012年3月20日、2013年6月16日起按月息2%、年贷款利率6%支付利息至本金偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告阮雄、颜胡英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
审 判 员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初178号
原告陈敬东，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人王一，北京市京都律师事务所律师。
被告青岛市胶州市房产管理局，住所地胶州市。
原告陈敬东与被告青岛市胶州市房产管理局其他一案，原告陈敬东向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告陈敬东在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈敬东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敬东负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙金青
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初982号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街109号。
法定代表人陈士彬，职务总经理。
被告吕树声。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告吕树声物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2414号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强、随国宸，该行员工。
被告谢士光，男，1987年10月5日出生，住商丘市睢阳区。
被告田璐，女，1989年10月7日出生，住商丘市。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告谢士光、田璐金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙雪敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3399号
原告：陈星，男，汉族，1983年10月4日生，住所地扬中市。
被告：戴剑飞，男，汉族，1983年3月1日生，住所地扬中市。
原告陈星与被告戴剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈星撤回起诉处理。
审判员 张卫国
二〇一七年十月三十日
书记员 祝启桐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初3399号原告：陈星，男，汉族，1983年10月4日生，住所地扬中市。被告：戴剑飞，男，汉族，1983年3月1日生，住所地扬中市。原告陈星与被告戴剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈星撤回起诉处理。审判员  张卫国二〇一七年十月三十日书记员  祝启桐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初907号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：潘织星，女，1982年7月7日生，汉族，住址辽宁省昌图县双盖子镇北大村民委四组519号。
被告：邱艳，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告邱艳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请�不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏立涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1002号
原告梁齐堂,男，1971年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈建明，福建共与和律师事务所律师。
被告郑义梨,男，1972年3月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告梁齐堂与被告郑义梨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁齐堂及其委托代理人陈建明到庭参加诉讼，被告郑义梨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁齐堂诉称，2013年12月18日，被告向原告借款100000元，口头约定月利率1.5%，2014年底被告支付20000元利息。2016年7月14日，原、被告对利息进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明共欠原告本息130000元。同年12月25日，被告归还原告10000元利息。现请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息（按月利率1.5%，自2013年12月19日起算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郑义梨未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年12月18日，原告通过汇款借给被告100000元。2016年7月14日，被告向原告出具欠条，载明欠原告130000元。根据原告自认，被告于2014年底归还原告20000元，于2016年12月25日归还原告10000元。
本院认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告真实意思表示，足以确认被告向原告借款100000元。原告主张双方存在逾期利息约定，并提供欠条证明双方就本息进行合并结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告所出具欠条并未超过法定标准，双方约定130000元一并重新按本金结算本院予以认可，因原告自认2016年12月25日所归还系本金10000元，本院确认被告应归还原告本金120000元。原告主张按月利率1.5%计息，但未提交相关证据予以印证，本院依法调整为按年利率6%，并自起诉之日即2017年3月1日起算至还清借款之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑义梨于本判决生效之日起十日内偿还原告梁齐堂人民币120000元及利息（自2017年3月1日起，按年利率6%，计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告梁齐堂的其他诉讼请求。
案件受理费2780元，由原告梁齐堂负担500元，由被告郑义梨负担2280元（被告郑义梨应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（按公告费发票），由被告郑义梨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 郑祥东
二〇一八年二月七日
书 记 员 郑君如
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法*律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初1002号原告梁齐堂,男，1971年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人陈建明，福建共与和律师事务所律师。被告郑义梨,男，1972年3月1日出生，汉族，住福州市仓山区。原告梁齐堂与被告郑义梨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁齐堂及其委托代理人陈建明到庭参加诉讼，被告郑义梨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁齐堂诉称，2013年12月18日，被告向原告借款100000元，口头约定月利率1.5%，2014年底被告支付20000元利息。2016年7月14日，原、被告对利息进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明共欠原告本息130000元。同年12月25日，被告归还原告10000元利息。现请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息（按月利率1.5%，自2013年12月19日起算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告郑义梨未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年12月18日，原告通过汇款借给被告100000元。2016年7月14日，被告向原告出具欠条，载明欠原告130000元。根据原告自认，被告于2014年底归还原告20000元，于2016年12月25日归还原告10000元。本院认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告真实意思表示，足以确认被告向原告借款100000元。原告主张双方存在逾期利息约定，并提供欠条证明双方就本息进行合并结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告所出具欠条并未超过法定标准，双方约定130000元一并重新按本金结算本院予以认可，因原告自认2016年12月25日所归还系本金10000元，本院确认被告应归还原告本金120000元。原告主张按月利率1.5%计息，但未提交相关证据予以印证，本院依法调整为按年利率6%，并自起诉之日即2017年3月1日起算至还清借款之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑义梨于本判决生效之日起十日内偿还原告梁齐堂人民币120000元及利息（自2017年3月1日起，按年利率6%，计算至还清借款之日止）；二、驳回原告梁齐堂的其他诉讼请求。案件受理费2780元，由原告梁齐堂负担500元，由被告郑义梨负担2280元（被告郑义梨应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（按公告费发票），由被告郑义梨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  郑 舒人民陪审员  郑祥东二〇一八年二月七日书 记 员  郑君如附一：本判决书引用的主要法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法·律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审134号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人王某，女，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月21日向本院申请强制执行其于2016年5月18日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第169号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七�、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第169号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 昆
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5066号
原告：赵易运，男，1993年7月19日生，汉族，住登封市。
被告：李娜，女，汉族，1982年1月1日生，住登封市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司登封支公司，地址：登封市守敬路北段西侧。
原告赵易运诉被告中国平安财产保险股份有限公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告赵易运于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵易运的撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵易运撤诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告承担。
审判员 陈耀章
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5356号
原告王XX，男，汉族，无业，住西安市灞桥区。
被告杨XX，男，汉族，住西安市莲湖区。
原告王XX与被告杨XX租赁合同纠纷一案，原告王XX经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费575元原告王XX已预交，本院减半收取287.5元，由原告王XX自行承担。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘湘玉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2227号
原告：郑州正业房地产开发有限公司，住所地，登封市颖河路中段。社会信用代码：914101855531828604。
法定代表人：吕发亮。该公司总经理。
被告：河南省荥阳市中州建筑公司，住所地，荥阳市向阳街中段西侧，社会信用代码：9141018270651517XL。
法定代表人：李广田，该公司总经理。
原告郑州正业房地产开发有限公司与被告河南省荥阳市中州建筑公司侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月8日郑州正业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑州正业房地产开发有限公司撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取计50元，由郑州正业房地产开发有限公司负担。
审判员 韩绍锋
二〇一七年五月二十日
书记员 黄晓栋
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初6074号
原告：王秦，男，1970年2月23日生，汉族，重庆市人，住重庆市江北区。
被告：天宁区兰陵香江娱乐城，住所地常州市天宁区兰陵路**号。
经营者：程乐辉，男，1982年7月26日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告王秦与被告天宁区兰陵香江娱�城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
原告王秦向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资135000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠自2014年12月1日至2015年12月31日工资共计135000元。
本院经审查认为，被告天宁区兰陵香江娱乐城已于2015年10月19日核准注销，被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王秦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏�常州市中级人民法院。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0402民初6074号原告：王秦，男，1970年2月23日生，汉族，重庆市人，住重庆市江北区。被告：天宁区兰陵香江娱乐城，住所地常州市天宁区兰陵路**号。经营者：程乐辉，男，1982年7月26日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告王秦与被告天宁区兰陵香江娱�城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。原告王秦向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资135000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠自2014年12月1日至2015年12月31日工资共计135000元。本院经审查认为，被告天宁区兰陵香江娱乐城已于2015年10月19日核准注销，被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王秦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏�常州市中级人民法院。审 判 长  储 丽人民陪审员  杨桂华人民陪审员  张小凤二〇一七年三月二十七日书 记 员  贺 娴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7418号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：石力华，该单位董事长。
委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：李乃德，系沈阳市于洪区五彩缤纷便利店经营者。
原告老凤祥股份有限公司与被告李乃德侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告老凤祥股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告老凤祥股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘禹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李宁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7418号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：石力华，该单位董事长。委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：李乃德，系沈阳市于洪区五彩缤纷便利店经营者。原告老凤祥股份有限公司与被告李乃德侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告老凤祥股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告老凤祥股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘禹二〇一七年五月二十三日书 记 员  李宁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3728号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：王爽，该公司员工。
被申请人：焦明君。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被申请人焦明君金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人焦明君名下银行存款240411.21元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦明君名下银行存款240411.21元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 田春晖
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00773号
原告马世宏，男，1964年8月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，工商个体户。
被告税志双，男，汉族。
本院在审理马世宏与税志双买卖合同纠纷一案中，原告马世宏于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告马世宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告马世宏负担。本院决定免收。
代理审判员 张昌勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱小莉
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第327号
原告王某某，男，汉族，1974年5月6日出生，现住察右后旗。
被告张某某，女，回族，1967年12月26日出生，现下落不明。
原告王某某诉被告张某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2010年6月认识被告，认识不久后于2010年7月16日登记结婚。因原告属于二婚，与被告结婚时带有一个孩子，原、被告婚后无生育子女，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后发现被告懒惰，不持家务，经常酗酒、赌博，酒后不回家。2013年5月，原、被告因家庭纠纷吵架后，原告离家出走，开始分居至今，2014年3月被告与朋友把原告的夏利车开走至今未归。被告婚后的所作所为，对家庭的极端不负责任，已严重的伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。现我向人民法院依法提起诉讼，请求判决原告王某某诉被告张某某离婚，婚后共同财产夏利车我也不要了。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月相识，于2010年7月16日登记结婚。原、被告系二婚，婚后未生育子女，被告张某某婚前生育一子，已成年，现随被告的家人一起生活。原、被告婚姻存续期间家庭共同财产有夏利N5轿车一辆，现由被告张某某占有使用，无存款、债权、债务。被告张某某与原告王某某因感情不和从2013年5月底离家出走，2014年3月2日被告张某某以要回家为名，要求原告王某某开车到二连接她，当日被告张某某将夏利N5轿车开走，至今未归。原、被告经常因家庭琐事争吵、打架。
上述事实，可从原、被告的陈述、结婚证正本两本、证明四份、三名证人的证人证言以及我院向三名证人调取的三份调查笔录中的得以证实。
本院认为，原告王某某与被告张某某婚前认识时间较短，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，且被告张某某离家出走已余两年，应认定原、被告的夫妻感情破裂。原告王某某放弃分割夫妻共同财产夏利N5轿车一辆，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、家庭财产夏利N5轿车一辆归被告张某某所有；
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 布 和
审 判 员 李 敬
人民陪审员 刘凤英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 史 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归一方的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第123号
上海市静安区人民法院
行政裁定书
(2015)静行初字第123号
原告任宇剑，女，1969年5月10日出生，汉族，住上海市。
被告上海市静安区财政局，住所地上海市静安区。
法定代表人卜缨。
原告任宇剑不服被告上海市静安区财政局2015年4月30日作出的编号为静财政信受[2015]N0049的政府信息公开申请告知，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员张晴莎独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告任宇剑、被告上海市静安区财政局的法定代表人卜缨到庭参加诉讼。经协调，原告当庭向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告任宇剑撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告任宇剑负担。
审判员 张晴莎
二〇一五年六月四日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初803号
原告：陈觉明。
委托代理人：蒋希亮，辽宁越佳律师事务所律师。
被告：王丽慧。
原告陈觉明与被告王丽慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员李荣清、刘美洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈觉明及其委托代理人蒋希亮到庭参加诉讼，被告王丽慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈觉明诉称，原、被告原系多年生意伙伴关系，至2015年5月前被告共计欠原告货款150000元。2015年5月23日原被告双方对账时，被告给原告出具借条一张，2017年1月9日被告补欠条一张。后经原告多次催要未果。被告的行为已给原告造成了损失，故请求法院判令：1、被告给付原告欠款150000元及利息33000元（2015年5月1日至2017年3月1日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王丽慧未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月9日，被告王丽慧为原告陈觉明出具欠条一份，欠条内容为“今欠陈觉明货款从2013年-2015年总货款壹拾伍万元整。利息每年壹万捌仟元整。从2015年5月1日至2016年5月1日共欠利息壹万捌仟元整。没付。”。由于被告拖欠上述货款未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王丽慧经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的欠条，能够看出被告确认欠付原告2013年至2015年货款150000元以及利息标准为每年18000元的事实。故原告现要求被告�付拖欠的货款150000元并给付2015年5月1日至2017年3月1日期间的利息33000元的诉讼请求，不违反约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽慧于本判决发生法律效力后15日内给付原告陈觉明货款150000元；
二、被告王丽慧于本判决发生法律效力后15日内给付原告陈觉明2015年5月1日至2017年3月1日期间的货款利息共计33000元；
三、驳回原告陈觉明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告王丽慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 李荣清
人民陪审员 刘美洁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 南
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初899号
原告四子王旗塞融投资有限公司
法定代表人李一立系公司董事长
公司地址：四子王旗
委托代理人杨月善，男，57岁，蒙古族，现住四子王旗。
被告贾向杰，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告李海青，女，1972年2月4日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
原告四子王旗塞融投资有限公司与被告贾向杰、李海青民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年2月22日被告贾向杰向我公司借款80000元借款期限为30天，同时约定月利率为3%，并且立有书面借据，投资（借款）抵押担保合同，抵押担保承诺书，授权委托书。
被告贾向杰、李海青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月22日被告贾向杰向原告四子王旗塞融投资有限公司借款80000元借款期限为30天，同时约定月利率为3%，并且立有书面借据。被告李海青系被告贾向杰的妻子。该笔债务是在被告贾向杰及其妻子李海青婚姻关系存续期间因生产生活所需而借。后被告贾向杰归还了原告该笔借款的部分利息。现利息已结算至2013年10月22日。借款本金80000元尚未归还。
以上事实经下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
一、原告出示的投资（借款）抵押担保合同证实被告贾向杰曾向原告四子王旗塞融投资有限公司借款80000元，借款事实清楚。
二、出庭作证的证人贺某证实被告贾向杰作为借款人曾向原告四子王旗塞融投资有限公司（出借人）借款的这一事实。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，借款事实清楚，对于原告要求被告贾向杰、李海青偿还借款本金80000元诉讼请求及其利息，本院予以支持。至于原告提出的要求被告按照约定偿还借款利息的主张，本院认为原告主张的利率过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，因此对原告该诉讼请求部分予以支持。
据此，为了保护合同当事人的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告贾向杰、李海青偿还原告四子王旗塞融投资有限公司借款本金80000元及相应利息（月利率按2%执行，利息从2013年10月22日起计算至还清之日，利随本清），于判决生效后立即履行完毕。
依法收取的案件受理费1800元，由被告贾向杰、李海青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 纪 勇
审 判 员 胡俊萍
人民陪审员 耿培国
二〇一七年三月七日
书 记 员 包国强
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执342号
申请执行人嵇志付，男。
被执行人张伦，男。
被执行人张宝海，男。
申请执行人嵇志付与被执行人张伦、张宝海民间借贷纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院于2013年12月9日作出（2013）鸡冠民再字第7号民事判决书，判决张宝海给付欠款1200000元，案件受理费7800元，保全费5000元。现鸡西市中级人民法院指定本案由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民再字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王默然
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1099号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈枫枫，男，1982年9月5日生，汉族，住启东市。
本院刑事审判庭移送执行被执行人陈枫枫盗窃罪一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0681刑初433号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币4000元，责令被执行人退赔赃款2886.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月24日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产登记信息。2017年8月18日，本院对被执行人陈枫枫名下的苏Ｆ×××××汽车进行了查封（未实际控制该车）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初433号刑事判决书有关财产刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年九月八日
书记员 黄永平
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3571号
申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司
被执行人何云萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初03346号，依法向被执行人何云萍发出执行通知书，责令被执行人何云萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何云萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何云萍（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××89的存款人民币1041657元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 崔优南
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803财保45号
申请人：何晶，女,汉族，1987年4月9日出生，住湛江市霞山区，
被申请人：邓玮迪，男，汉族，1986年4月19日出生，住湛江市霞山区，
申请人何晶于2017年4月7日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人邓玮迪名下的位于湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园C栋商住楼祥亨阁1308房（证号110008062），保全限额115000元。担保人何才强提供其名下的湛江市霞山区解放西路38号9幢3门402房（证号C1279982）为申请人的财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓玮迪名下的位于湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园C栋商住楼祥亨阁1308房（证号110008062），查封期限三年。
二、查封担保人何才强名下的位于湛江市霞山区解放西路38号9幢3门402房（证号C1279982），查封期限三年。
上述房屋在查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额115000元。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一七年四月七日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保45号申请人：何晶，女,汉族，1987年4月9日出生，住湛江市霞山区，被申请人：邓玮迪，男，汉族，1986年4月19日出生，住湛江市霞山区，申请人何晶于2017年4月7日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人邓玮迪名下的位于湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园C栋商住楼祥亨阁1308房（证号110008062），保全限额115000元。担保人何才强提供其名下的湛江市霞山区解放西路38号9幢3门402房（证号C1279982）为申请人的财产保全作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邓玮迪名下的位于湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园C栋商住楼祥亨阁1308房（证号110008062），查封期限三年。二、查封担保人何才强名下的位于湛江市霞山区解放西路38号9幢3门402房（证号C1279982），查封期限三年。上述房屋在查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。本案保全限额115000元。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一七年四月七日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1652号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人：吴雅雅，行长。
被执行人：陈培山，男，1977年10月14日出生，住惠安县。
被执行人：陈渊平男，1972年8月22日出生，住惠安县。
被执行人：陈灿章，男，1976年1月20日出生，住惠安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司惠安县支行与陈培山、陈渊平、陈灿章金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄铁波
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00308号
申请执行人王守英，女，汉族，1971年11月11日出生，安康市汉滨区人，住本区吉河镇。
委托代理人赵益忠，男，汉族，1992年5月22日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系王守英之子。
被执行人王锋，男，汉族，1991年8月12日出生，安康市石泉县人，住石泉县城关镇。
本院在执行申请执行人王守英与被执行人王锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王锋应给付申请人王守英赔偿款35898.18元，承担本案诉讼费1032元、执行费440元。经查，被执行人王锋外出下落不明，且其暂无可供执行财产，故本案退出本次执行程序，本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第01036号民事判决书第二项本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜小倩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1153号
被执行人李树伟，男，彝族，现暂住漳平市。
被执行人李树伟犯危险驾驶罪，本院于2016年7月12日作出的（2016漳刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年9月20日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人李树伟纳入失信被执行人名单，同时本院还二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人李树伟因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月又十日，并处罚金7000元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院2016漳刑初字第114号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢程丹（代）
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审922号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7XXX。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈焕称，女，1979年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的斗征决字（2015）第0123189号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同年10月10日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币102000元（大写：壹拾万零贰仟元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月10日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年8月18日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0123189号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十一月九日
书记员 吴悦媚
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终773号
上诉人（原审被告）：临猗县北辛中心卫生院，住所地临猗县北辛乡北辛街。
负责人：董敏刚，系该卫生院负责人。
委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王景娟，女，1970年3月11日生，汉族，职工，住临猗县。
委托诉讼代理人：崔皓，山西古郇律师事务所律师。
上诉人临猗县北辛中心卫生院（以下简称北辛卫生院）因与被上诉人王景娟民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北辛卫生院的委托代理人侯跃朋，被上诉人王景娟的委托代理人崔皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人北辛卫生院上诉称：依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人所称10万借款在其单位账目中没有记载，财会人员也不知此事，一审也没有查清被上诉人支付借款的具体情况。
被上诉人王景娟辩称：被上诉人所持借据系北辛卫生院的法定代表人王旭光亲笔书写，并在借据上加盖了上诉人单位公章，该借据系表明双方债权债务关系成立的书面凭证。上诉人单位账面上是否有记载，财会人员是否知情是上诉人单位内部管理问题，上诉人不能以此对抗被上诉人的主张。
王景娟向一审法院起诉称：判令北辛卫生院立即归还借款10万元及利息（月息按1.5分从2015年10月28日起计至归还之日）。
一审法院查明：2015年10月28日，被告北辛卫生院以进行设施改造资金紧张为由，由时任该院院长王旭光经人介绍经手向原告王景娟借款10万元，约定月息1.5分，并给原告出具了一份借据，内容为“借王景娟现金壹拾万元整息1.5计（10万）2015年28/10北辛医院王旭光”，且在该借据中加盖了临猗县北辛中心卫生院的会计专章。2015年11月份王旭光因病猝然去世。后原告向被告索款未果，于2016年8月29日诉至本院，请求依法判令被告归还借款本息。而被告主张其单位账目上对该笔借款没有记载因此不能说明借贷实际发生，不应归还。
一审法院认为：本案原、被告之间所争执焦点是原告诉称的10万元借款是否实际发生。根据相关法律规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织；法定代表人是依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人。本案被告北辛卫生院是法人组织，时任该院院长即法定代表人王旭光经手给原告立写了借据，借据中又加盖了其会计专章，被告法定代表人王旭光的行为应认定为履行被告法人的职务行为，该行为的后果理应由被告承受。借据是表明债权债务关系的书面凭证，是由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。借据的存在表明借据中载明的金钱已经实际交付。关于被告提出其财务账目上没有该笔借款的记载不能说明借贷实际发生不应归还的主张，由于财务账目是被告自己的记载，不需要原告的确认，所以被告内部的财务帐目不具有否认原告持有借据的法律效力。另外，被告虽然提出王旭光已经去世，借据的真伪不能确定，但被告认可借据中的会计专章确实是其单位所使用，会计专章是单位处理内外部财务事务的印鉴，相关财务资料加盖了单位的会计专章后即具有法律效力，故对被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告临猗县北辛中心卫生院于本判决生效后立即归还原告王景娟现金10万元及利息（利息按月息1.5分从2015年10月28日起计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告临猗县北辛中心卫生院承担。
本院审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为,借据是表明债权债务关系的书面凭证，是由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。上诉人北辛卫生院系法人组织，时任该院院长即法定代表人王旭光经手给被上诉人立写了借据，借据中又加盖了其会计专章，王旭光的行为应认定为履行法定代表人职责的职务行为，该行为的后果理应由上诉人承受。关于上诉人提出其财务账目上没有该笔借款的记载不能说明借贷实际发生的主张，由于财务账目是其上诉人自己记载，不需要被上诉人确认，所以上诉人内部的财务帐目不具有否认被上诉人王景娟持有借据的法律效力。王旭光已经去世，但上诉人认可借据中的会计专章确是其单位所使用，会计专章是单位处理内外部财务事务的印鉴，相关财务资料加盖了单位的会计专章后即具有法律效力，故对上诉人北辛卫生院的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人北辛卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2630元，由上诉人临猗县北辛中心卫生院负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 程丽珍
审判员 张晓波
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔建霞
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执717号
被执行人宋婷婷，女，1981年12月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
宋婷婷犯贩卖毒品罪、盗窃罪，本院于2014年12月8日作出的（2014）浙杭刑初字第208号刑事判决：没收宋婷婷个人全部财产。现刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭第一庭移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人宋婷婷个人全部财产。
二、拍卖、变卖被执行人宋婷婷名下相应价值的财产。
三、现扣押于杭州市公安局拱墅区分局未随案移送本院的被执行人宋婷婷犯罪所得人民币85000元，以及公安机关从被执行人宋婷婷处扣押已随案移送本院的犯罪工具手机1部予以没收，上缴国库；
执行员 张涛
二〇一六年十一月七日
书记员 张骏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1471号
申请执行人李晓雷，男，1976年4月21日出生,住铁力市。
被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司，住铁力市向阳路40号。
法定代表人庞迎辉，职务总经理。
委托诉讼代理人张丽春，女，该公司副经理。
被执行人单国臣，男，1960年11月5日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人李晓雷与被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司、单国臣民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1290号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汝双
代理审判员 薛万志
代理审判员 赵 利
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1471号申请执行人李晓雷，男，1976年4月21日出生,住铁力市。被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司，住铁力市向阳路40号。法定代表人庞迎辉，职务总经理。委托诉讼代理人张丽春，女，该公司副经理。被执行人单国臣，男，1960年11月5日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人李晓雷与被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司、单国臣民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1290号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘汝双代理审判员  薛万志代理审判员  赵 利二〇一七年四月二十五日书 记 员  宋 策
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第267号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局，住所地南平市。
法定代表人欧亿诚，局长。
被执行人南平市隆竹木有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人吴水发，总经理
关于南平市延平区人力资源和社会保障局申请执行南平市隆竹木有限公司拖欠工资纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延执审字第219号行政裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延执审字第219号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初68号
原告冯恩茂，男，1963年4月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人冯春涛（系原告长子），男，1987年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会。
法定代表人冯义宝，村主任。
本院在审理原告冯恩茂与被告天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告承担。
审判员 李存喜
二〇一六年三月九日
书记员 李广军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9265号
原告厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人关庆勇，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告吴亚头，男，1958年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告吴亚贤，男，1963年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市社会保险管理中心与被告吴亚头、吴亚贤不当得利纠纷一案中，原告厦门市社会保险管理中心于2016年7月6日向本院申请撤回对被告吴亚头、吴亚贤的起诉。
本院认为，原告厦门市社会保险管理中心的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市社会保险管理中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市社会保险管理中心负担。
代理审判员 许友滨
二〇一六年七月七日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第803号
罪犯高民义，原住河南省安阳市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年4月6日作出（2012）滑刑初字第107号刑事判决，认定被告人高民义犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑八年，刑期自2011年3月29日起至2019年3月28日止。于2012年5月10日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高民义减去有期徒刑九个月的建议，于2015年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯高民义自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年9月至2011年1月份该犯伙同他人利用担任三里屯村委会主任的职务便利，伙同他人共同收受贿赂775000元。该犯长期伙同他人利用职务之便，伙同他人收入少入账的手段非法占有集体财务140000元。同时认定被告人高民义系主犯。
经审理查明，罪犯高民义自入狱以来。在改造中能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年7月记功1次，2013年11月、2014年5月、2014年10月表扬3次，2014年11月被评为监狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高民义在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高民义准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月29日起至2018年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更346号
罪犯覃宝。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2013年8月9日作出（2013）金刑初字第148号刑事判决，以被告人覃宝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年3月7日起至2017年3月6日止，于2013年9月24日交付执行。该罪犯曾因犯盗窃罪和抢劫罪于2006年10月30日被宜州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年2月17日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第152号提请减刑建议书提出，罪犯覃宝在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃宝减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年12月起至2016年1月底止，共获奖励分65.91分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃宝在执行期间，确有悔改表现，但因该罪犯系累犯，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃宝减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1407号
原告：马磊霞，女，1981年5月5日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。
被告：邢思良，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。
原告马磊霞与被告邢思良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马磊霞的委托诉讼代理人李天付、被告邢思良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马磊霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告以生意资金紧张为由向原告借款22万元，后陆续归还12万元。2016年5月11日，被告给原告出具（重新换条）借据尚欠原告10万元。后原告自己急需用钱向被告催要借款，但被告以种种理由推拖，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邢思良称：原告主张的10万元是之前借款的利息，不是本金。被告目前经济困难，短期内无法偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邢思良进行了质证。根据原告的举证及被告邢思良的质证意见，本院认定本案的法律事实如下：
2016年5月11日，被告给原告出具借据一份，载明截止2016年5月11日，经双方算账后，邢思良尚欠马磊霞10万元整，以前所打借条作废，以此借条为准。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据原告提交的借据，足以认定被告尚欠原告10万元款项的事实存在，原告按民间借贷关系主张由被告邢思良偿还上述款项的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邢思良于本判决生效之日起十日内偿还原告马磊霞借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邢思良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一八年五月十日
书记员 郭信煜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第329号
上诉人（原审原告）：邢强。
委托代理人：王盛。
被上诉人（原审被告）：慈溪市杭州湾物流中心。
代表人：潘桂芳。
委托代理人：施可群。
原审被告：徐可杰。
上诉人邢强为与被上诉人慈溪市杭州湾物流中心（以下简称杭州湾物流）、原审被告徐可杰运输合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈周商初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年10月23日，邢强委托杭州湾物流将41件电热水龙头运至吉林长春，并由杭州湾物流出具中介运单1份，运单载明收货人为邢国辉，运单备注栏载明“代收货款40800元”。2013年10月29日，杭州湾物流的合作单位汇丰物流将上述货物交付给由邢国辉委托的董本晶。货物交付时，收货人未支付货款。徐可杰系杭州湾物流员工。
邢强以杭州湾物流未履行合同义务、徐可杰在义务履行过程中存在重大过失为由，于2013年11月25日向原审法院提起诉讼。请求判令：杭州湾物流、徐可杰就邢强货款损失40800元及以40800元为本金、自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失承担连带赔偿责任。
杭州湾物流在原审庭审中口头答辩称：邢强的主体不适格。本案原告应该是滁州扬子电器工业有限公司（以下简称扬子电器）宁波办事处，而邢强仅是该单位的工作人员，虽然其经办了该公司货物托运业务，但不等同于其所在单位，故邢强不是适格主体。杭州湾物流与邢强所属的扬子电器宁波办事处确实发生了电热水龙头货运合同关系，依照邢强所提供的杭州湾物流中介运单约定，杭州湾物流有义务将运单项下的电热水龙头41件运至吉林长春交给收货人邢国辉，而备注栏中载明的代收货款是基于托运方的委托，以收货人支付为条件，并且在运单的约定事项中第三条也明确规定，委托承运人带款的，须以提货人付款为条件。杭州湾物流的义务是将运单项下的货物交付收货人。如果收货人将货款交付给了承运人，承运人不转交托运人的话，承运人理应承担赔偿责任，但收货人未将货款交付承运人，那么承运人对托运人不承担任何义务和责任。杭州湾物流已于2013年10月29日将运单项下的货物交付给邢国辉，并且由邢国辉委派的提货人董本晶签收。至此，承运人已经履行了运输合同约定的义务，对合同项下的托运人已不存在着任何其他的义务和责任。徐可杰系杭州湾物流的装卸工，除了按杭州湾物流确定的装卸工职责履行相关的工作任务之外，其余的行为其均无权代表杭州湾物流。徐可杰除了装卸货物的职务行为外，其任何行为均与杭州湾物流没有关联。徐可杰作为杭州湾物流的员工，其在履行工作职责期间，也没有任何不当，所以其也无需承担责任。请求法院驳回邢强对杭州湾物流、徐可杰的诉讼请求。
徐可杰在原审庭审中口头辩称：同杭州湾物流的答辩意见一致。
原审法院审理认为：邢强与杭州湾物流之间的运输合同关系成立且有效，依法应予保护。杭州湾物流辩称邢强主体不适格，但根据杭州湾物流中介运单，发货人系邢强，杭州湾物流辩称其运输合同的另一方系案外人扬子电器宁波办事处而非邢强，但未提供证据予以证实，不予采纳。邢强称杭州湾物流未履行代收货款义务，但运单中关于代收货款的约定并不包含应在收到货款后将货物交付收货人的意思。邢强称杭州湾物流未尽注意义务将货物交付案外人董本晶，但根据杭州湾物流提供的证据，董本晶系受运单载明的收货人邢国辉的委托收取货物，杭州湾物流将货物交付董本晶的行为已尽到其应尽的注意义务，故邢强要求杭州湾物流赔偿相应损失，不予支持。运输合同当事方系邢强与杭州湾物流，徐可杰系杭州湾物流公司员工，其履行职务行为产生的后果应由杭州湾物流承担，但邢强未提供证据证明徐可杰在履行义务过程中存在重大过失，对邢强要求徐可杰承担相应责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年2月7日作出如下判决：驳回邢强的诉讼请求。案件受理费820元，减半收取410元，由邢强负担。
邢强不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：邢强委托杭州湾物流在收到货款后再交付货物，并在运单上注明代收货款40800元，但杭州湾物流未尽注意义务，将货物交付给董本晶已构成违约，原审认为运单中关于代收货款的约定并不包含应在收到货款后交付货物的意思，杭州湾物流已尽注意义务错误。运单中第三条虽有委托承运人带款，须以提货人付款为条件的约定，但该条款系杭州湾物流提供的格式条款，应属无效，原审未审慎理解物流业“代收货款”术语及交易习惯，简单引用该格式条款扩大了托运人的风险。请求撤销原判，支持邢强诉讼请求或发回重审。
杭州湾物流答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
徐可杰的答辩意见与杭州湾物流的答辩意见一致。
二审中，杭州湾物流、徐可杰未向本院提供新的证据。邢强向本院提供德邦物流公司、天地华宇物流快运公司、中国邮政速递物流公司、顺丰速运公司等官方网站下载的代收货款业务说明四份，拟证明代收货款是安全、快捷的物流服务业务，先收款后交货系物流行业行业习惯。经质证，杭州湾物流认为，该证据真实性难以确认，即使该证据是从相关网站下载，也仅证明相关公司开设了这一项业务，并不能据此证明整个物流行业有先收款后交货的交易习惯。该证据所指向的标的绝大部分都是快件，同涉案货物的运输方式不同。涉案货物运单上明确记载货款的代收以收货人交付货款为条件。徐可杰质证意见与杭州湾物流质证意见一致。本院认为，邢强提供的上述证据与本案没有关系，不予认定。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：邢强与杭州湾物流之间的运输合同关系合法有效，双方均应按约履行。杭州湾物流将货物交付给运单载明的收货人邢国辉委托的董本晶，应视为其已按约履行交付货物义务，邢强称杭州湾物流未尽注意义务，与事实不符，不予采信。邢强称杭州湾物流应先收货款再放行货物，但运单备注栏“代收货款”并不能当然理解成“收到货款后再将货物交付收货人”的意思，邢强主张缺乏依据，难以支持。运输合同双方系邢强与杭州湾物流，徐可杰系杭州湾物流员工，邢强未提供证据证明徐可杰在履行职务过程中存在重大过失，其要求徐可杰承担相应责任，不予支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人邢强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年四月三日
代书记员 鲁 超
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初69号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月10日被广东省深圳市公安局龙城派出所民警抓获，临时羁押于广东省深圳市宝安区看守所。2016年4月15日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
辩护人吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员朱发林、补荣光参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人吴泽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日晚，被告人肖某某谎称接朋友到被害人彭某某的夜宵摊吃宵夜，将被害人彭某某的一辆白色大众朗逸轿车（牌号为湘N7F2**）骗走，随后连夜将车开往广州，并更换了手机号码。被告人肖某某将车上一台OP**手机以600元的价格变卖，并将车内一女士挎包内的180多元现金据为已有。经本县价格认证中心认定，该被骗车辆价值人民币54400元。案发后，车辆已追回并发还被害人，被告人肖某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人肖某某的常住人口信息资料，被害人彭某某出具的车辆转让协议书和发票号码00265757的二手车销售统一发票、芷江侗族自治县公安局城中派出所调取的客户为肖某某、电话号码为1897*******的中国电信怀化分公司客户通话详单、扣押物品、文件清单及违章记录、芷江侗族自治县公安局芷公（城）扣字[2016]0045号扣押决定书和发还物品、文件清单、广东省深圳市公安局龙城派出所出具的抓获经过和深圳市宝安区看守所出具的（2016）字第234号临时羁押犯罪嫌疑人证明书、赔偿协议书、收条及谅解书、证人邓某某、肖某某、肖某某、马某某的证言、被害人彭某某的陈述、被告人肖某某的供述和辩解、芷江侗族自治县价格认证中心芷价认定[2016]132号价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖某某如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人肖某某所骗取的赃物已追回发还被害人，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，故对被告人肖某某请求从轻处罚及其辩护人吴泽刚提出被告人肖某某具有如实供述其罪行的法定从轻处罚情节和被告人肖某某主观恶性不大、社会危害性相对较小，没有犯罪前科，系初犯，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 补荣光
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初188号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人陈议(又名陈常春)，男，1992年11月8日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）178号起诉书，指控被告人陈议犯抢劫罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月27日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人陈议到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日16时30分许，被告人陈议与李某（另案处理）在纳雍县阳长镇安乐灰坝拦山沟（地名）处喝酒时见被害人张某某、杨某1路过，李某提议抢劫张某某和杨某1的手机，陈议表示同意。李某叫张某某和杨某1站住，并用手打杨某1的头部几下，杨某1用手遮挡，被告人陈议遂将杨某1抱住让李某殴打，杨某1被打倒在地后，二人又继续殴打杨某1，见杨某1未反抗，二人才停止殴打。李某叫杨某1将手机交出来，杨某1拒绝，李某又打了杨某1的头部一巴掌，杨某1被迫将其一部银色“OPPO”R7手机交给李某。李某将手机递给被告人陈议后，又走到张某某前面叫张某某将手机交出来，张某某不交，李某打了张某某几耳光，张某某被迫将其一部土黄色“天宏”（SKyhon）X6手机交给李某。经纳雍县价格认证中心鉴定，杨某1被抢的“OPPO”R7手机价值人民币1404元；张某某被抢的“天宏”（SKyhon）X6手机价值人民币331元。案发后，公安机关已将被抢的两部手机追回并发还被害人张某某、杨某1。
上述事实，被告人陈议在庭审中亦无异议，并有抓获经过，搜查笔录、扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见、证明、鉴定意见通知书，户籍证明，证人杨某2、丁某某、吴某某、王某某证言，被害人张某某、杨某1陈述，被告人陈议及同案李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈议以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，抢劫金额1735元，数额较大，其行为构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人陈议犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人陈议起次要作用，认定为从犯，依法应当减轻处罚。
被告人陈议归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于案发后公安机关已将涉案手机追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。故对被告人陈议从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈议有期徒刑一年以上二年以下、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈议犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年8月11日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 黄先刚
人民陪审员 聂忠翠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何 姣