wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第600号
原告贾丽华女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告赵国忱，男，其他自然情况不详。
原告贾丽华与被告赵国忱离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告贾丽华到庭参加诉讼，被告赵国忱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾丽华诉称，2007年12月24日贾丽华与赵国忱登记结婚并生育一男孩赵屹（7周岁）。婚后双方经常发生争吵，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与赵国忱离婚，并自行抚养婚生男孩赵屹。无夫妻共同财产及债权债务。
赵国忱未作答辩。
经审理查明，贾丽华与赵国忱于2007年12月24日在霍林郭勒市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一名男孩赵屹（7周岁）。现夫妻感情却已破裂，无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实有贾丽华向本院提举的霍林郭勒市民政局出具的结婚登记申请书二份及贾丽华的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，贾丽华与赵国忱婚后夫妻感情一般，双方感情确已破裂，贾丽华要求与赵国忱离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。婚生男孩赵屹由贾丽华自行抚养，有利于其健康成长，故贾丽华要求抚养赵屹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾丽华与被告赵国忱离婚；
二、婚生男孩赵屹（7周岁）由原告贾丽华自行抚养。
案件受理费75元，公告费400元，合计475元（原告已预交），由原告贾丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 包淑清
代理审判员 刘 峥
人民陪审员 包宝喜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 辛朵莲
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民督23号
申请人：侯雅惠，女，1971年8月18日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：周胤辰（系侯雅惠之子），男，住山西省垣曲县。
被申请人：文华伟，女，1973年5月24日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被申请人：文国元，男，1969年7月19日出生，汉族，住山西省垣曲县。
申请人侯雅惠与被申请人文华伟、文国元申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年4月14日发出（2017）晋0827民督23号支付令，限令被申请人文华伟、文国元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人文华伟、文国元于2017年4月26日向本院提出书面异议，认为其欠申请人的债务为9万元，而非13万元，且欠条是在胁迫下所出具，应认定为无效。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借贷关系及借款数额需要通过庭审调查来进一步明确，被申请人提出的书面异议成立，应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0827民督23号支付令自行失效。
申请费1106元，由申请人侯雅惠负担。
审判员 孟堃
二〇一七年五月五日
书记员 王晓
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0827民督23号申请人：侯雅惠，女，1971年8月18日出生，汉族，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：周胤辰（系侯雅惠之子），男，住山西省垣曲县。被申请人：文华伟，女，1973年5月24日出生，汉族，住山西省垣曲县。被申请人：文国元，男，1969年7月19日出生，汉族，住山西省垣曲县。申请人侯雅惠与被申请人文华伟、文国元申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年4月14日发出（2017）晋0827民督23号支付令，限令被申请人文华伟、文国元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人文华伟、文国元于2017年4月26日向本院提出书面异议，认为其欠申请人的债务为9万元，而非13万元，且欠条是在胁迫下所出具，应认定为无效。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借贷关系及借款数额需要通过庭审调查来进一步明确，被申请人提出的书面异议成立，应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0827民督23号支付令自行失效。申请费1106元，由申请人侯雅惠负担。审判员  孟堃二〇一七年五月五日书记员  王晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26440号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘运山。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘运山信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘运山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,783.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,783.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第876号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人诸某。因本案，2013年10月16日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
辩护人叶海江。
被告人张某甲。因本案，2013年10月16日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人诸某犯串通投标罪、伪造公司印章罪，被告人张某甲犯伪造公司印章罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月17日、10月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及席宛秋出庭支持公诉，被告人诸某、张某甲及辩护人叶海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月，海宁市长安镇影剧院装修改造工程立项，同年9月海宁市长安镇人民政府委托杭州某某招标代理有限公司进行该工程招标。被告人诸某为了取得该工程，与浙江某某建设有限公司人员商议后，联系了浙江某甲建设有限公司、某乙建设工程公司、浙江某丙建设有限公司，借用其资质参加投标，并串通投标报价，以提高中标率、排除竞争对手。最终，由被告人诸某挂靠的浙江某某建设有限公司中标，并于2008年10月14日与海宁市长安镇人民政府签订工程施工合同，合同价1998687元。
2011年秋，被告人张某甲在没有工程结算审核资质的情况下，为了非法进行该项业务，与被告人诸某商议后，由被告人张某甲提供相关公司公章、造价工程师印章印文，被告人诸某让他人伪造了“嘉兴市某某工程咨询评估有限公司”公章、“嘉兴市某某工程咨询有限公司工程造价咨询企业执业印章”、“中华人民共和国造价工程师高某某”个人执业资质章各一枚。之后，被告人张某甲使用上述伪造的印章，假冒嘉兴市某某工程咨询评估有限公司的名义，出具了海宁市长安镇影剧院装修改造工程造价咨询报告书、海宁市某某时装有限公司新建厂区市政配套工程造价咨询报告书各一份，非法获利10000元，造成国家直接经济损失979266元（已由浙江宏厦建设有限公司退还）。
本案审理期间，被告人张某甲退赃10000元。
上述事实，被告人诸某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某乙、陈某、朱某、徐某、王某等人的证言，建设工程招标代理合同、招标文件、投标文件、招标报名表、会议签到单、中标结果公示表、中标通知书、工程施工合同、承包合同、工程造价咨询报告等书证，鉴定文件，抓获经过，情况说明，户籍证明，退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某在招投标过程中弄虚作假，串通投标报价，损害他人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。被告人诸某、张某甲伪造嘉兴市银建工程咨询有限公司印章二枚，其行为均已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人诸某一人犯两罪，依法应数罪并罚。在伪造公司印章共同犯罪中，二被告人作用相当，故不予区分主从犯。被告人诸某、张某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，分别予以依法及酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，第二百八十条第二款，第六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸某犯串通投标罪，判处罚金二万元，犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲退赃款10000元，发还海宁市某某时装有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 金德香
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戴敏燕
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初41号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被害人邹某。
被告人叶某，无业。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员龚赢政、被害人邹某、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年3月12日凌晨，被告人叶某醉酒驾驶贵G×××××号小型普通客车从关岭自治县花江镇老车站方向沿断安线往板贵方向行驶。行驶至断安线25km＋200m处时，将当时站在路旁的行人邹某、周某、夏某三人撞倒。经法医鉴定，被害人邹某所受损伤属重伤一级。经对提取的叶某血样进行乙醇浓度检验，其血样中乙醇含量为125mg／100ml。经交警部门认定，叶某承担该事故的全部责任。
经审理后另查明：被告人叶某在案发后积极将伤者邹某、周某、夏某送往关岭自治县人民医院进行治疗，主动配合公安机关调查，并赔偿被害人邹某医疗费39600元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、机动车驾驶证及驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单及交强险保单、呼气酒精含量测试记录表、关公交认字（2015）第000017号道路交通事故认定书、到案经过、查询比对情况、民事判决书、收条，证人周某、夏某的证言，被害人邹某的陈述，被告人叶某的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人叶某积极将伤者救助到医院接受治疗，并主动配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；被告人叶某已赔偿被害人邹某所遭受的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判处如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程航航
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初177号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年4月4日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：四川省成都市金牛区，现居住地成都高新区。2015年11月7日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日21时许，被告人郭某某酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号小型普通客车，行驶至成都高新区红星路南延线进城方向黄土场段时，被执勤民警挡获，经现场酒精检测仪检测，其血液酒精含量为101毫克/100毫升；后经抽取血样送交成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，郭某某血液乙醇浓度为104.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人罗某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人郭某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人郭某某当庭认罪等情节，调节刑罚。对被告人郭某某宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年三月十四日
书记员 皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第2454号
原告：周某甲，
被告：范某。
原告周某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员秦海龙独任审判。后因被告范某下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告范某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙。双方婚后感情尚好。但被告范某自2002年开始从事小客车货运业务，时常夜不归宿，不顾家庭，为此夫妻关系不和。被告范某于2007年至2009年间私自从事民间借贷，家人被迫为其偿还债务约20万元。2007年8月2日，被告范某因参与赌博，被余杭区公安分局行政拘留10天。2011年1月份，被告范某又因私自从事民间借贷活动造成欠债，家人被迫为其偿还债务23万元。2012年6月22日，被告范某因债务问题躲债在外，给家人造成了巨大伤害。原告周某甲曾于2012年7月起诉要求与被告范某离婚，后法院判决驳回原告周某甲的离婚诉讼请求，但此后夫妻关系并未改善。原告周某甲认为被告范某好逸恶劳，并有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活，感情破裂。故原告周某甲再次诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
原告周某甲为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.证明一份，用以证明被告范某离家出走的事实。
3.（2012）杭余民初字第1849号民事判决书一份，用以证明原告周某甲曾于2012年7月23日起诉要求与被告范某离婚，后被法院判决驳回诉讼请求，以及女儿周某乙于××××年××月××日出生现已成年的事实。
被告范某未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告范某未提供证据材料。
对原告周某甲提供的证据，本院在公告送达起诉状副本和证据材料后，被告范某未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上诉证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿周某乙，现已成年。结婚初期，夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾。原告周某甲曾于2012年7月23日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告范某离婚，后本院于2013年1月10日判决驳回其离婚诉讼请求。此后，原、被告之间的夫妻关系并未改善。2013年10月16日，原告周某甲再次诉至本院要求与被告范某离婚。
本院认为：本院于2013年1月10日判决驳回原告周某甲要求与被告范某离婚诉讼请求后，双方的夫妻关系并未改善。原、被告互不履行夫妻及家庭义务，夫妻关系名存实亡。综上，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告周某甲要求与被告范某离婚，本院予以支持。被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告范某离婚。
本案案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 秦海龙
人民陪审员 王 军
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙孝平
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初387号
原告杨翠平，农民。
被告张树军，农民。
本院于2016年1月12日立案受理了原告杨翠平与被告张树军劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据尚未准备充分，待搜集好证据后再另行起诉为由向本院申请撤回起诉，系其自行处分自己权利的表示，并不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨翠平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨翠平承担。
审 判 员 崔长祥
二〇一六年三月十四日
书记员（代） 蒋金伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执122号
申请执行人：韦成果，男，1967年11月7日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
申请执行人：蒙美三，女，1971年3月5日出生，壮族，住址同上。
被执行人：覃火生，男，1976年8月19日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：覃雪锋，男，1989年9月16日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
本院立案执行的韦成果、蒙美三申请执行覃火生、覃雪锋刑事附带民事赔偿一案[（2016）桂02刑初32号刑事附带民事判决书]，因被执行人覃火生、覃雪锋的住所地在柳州市柳江区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的韦成果、蒙美三申请执行覃火生、覃雪锋刑事附带民事赔偿一案[（2016）桂02刑初32号刑事附带民事判决书]，指定柳州市柳江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
审 判 员 谢建华
代理审判员 宋成洲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李浩男
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第65号
原告：应锐，
委托代理人：唐龙青。
被告：邹金胜，
被告：钱爱姑，
原告应锐诉被告邹金胜、钱爱姑民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月5日向本院起诉，本院以简易程序受理后由审判员杜松法独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理并予以当庭宣判。原告应锐的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告邹金胜、钱爱姑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应锐诉称，被告在永康超人企业承包食堂时认识原告。2006年6月24日，被告因缺少资金，向原告借款30000元，收款后向原告出具借据一张，但被告至今未有归还此借款。二被告系夫妻，夫妻关系存续期间的债务双方有共同承担偿还的责任。故请求法院依法判令二被告归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定归还之日止的利息损失，由被告承担本案诉讼费用。
被告邹金胜、钱爱姑未答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告邹金胜向原告借款的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
本院向被告邹金胜、钱爱姑送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告邹金胜、钱爱姑在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告邹金胜于2006年6月24日向原告应锐借款人民币30000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告至今未归还。因该借款是被告邹金胜和被告钱爱姑在婚姻关系存续期间所欠下的债务，系夫妻共同债务。
本院认为，被告邹金胜向原告应锐借款的事实，有被告亲笔出具的借条为证，其事实清楚，证据充分，合法有效，依法受法律保护。因该借款是在被告邹金胜和被告钱爱姑在夫妻关系存续期间所欠下的债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款及要求两被告支付自起诉之日起至本判决确定归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邹金胜、钱爱姑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邹金胜、钱爱姑于本判决生效后十五日内归还原告应锐借款人民币30000元，并支付从2013年6月5日开始至本判决确定归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由被告邹金胜、钱爱姑负担，限本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜松法
二〇一三年六月二十六日
书记员 骆 观
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2754号
上诉人（原审被告）：潘息宝，男，1978年5月3日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：张春花，女，1954年2月4日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张新花，女，1970年7月22日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
上诉人潘息宝因与被上诉人张春花、张新花民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人潘息宝，被上诉人张春花及其诉讼代理人ＸＸ，被上诉人张新花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘息宝上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张新花在（2015）丹民初字第5580号与（2016）苏1181民初5060号案件中对借款事实的陈述前后矛盾，且张春花在陈述借款事实时也与张新花的陈述相矛盾，请求二审法院调阅两个案件材料及庭审录像查阅，便证实上诉人所陈述事实存在。一审判决认定基本事实错误，适用法律不当。
被上诉人张春花辩称：其将张新花和潘息宝当自己人，他们借款8万元，其中有3万元是交给潘息宝的，还有5万元是他们俩一起来拿的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张新花辩称：一审判决正确，8万元是我们借的，3万元是给潘息宝的，5万元是给我的。请求维持原判。
张春花向一审法院起诉请求：1、判令张新花与潘息宝共同归还借款8万元，支付自起诉之日起按银行贷款利率计算至判决生效之日的利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：潘息宝、张新花于2008年9月22日登记结婚，其名下有房产。张新花于2015年2月17日在江苏丹阳农商银行以整存整取的形式存款9万元，存期为3个月。同年3月5日，张新花将存款本金9万元连同利息18.2元一并取出。苏州市农业机械有限公司于2015年4月24日开具江苏增值税普通发票，购货人为潘息宝，货物名称为斗山挖掘机DX60，价税合计为31.6万元。2015年11月10日，张新花与潘息宝及亲属为婚姻和债务问题曾共同协商，张新花的亲属对协商过程进行录音，形成录音资料1份。张新花于2015年11月27日起诉要求与潘息宝离婚，被一审法院判决不准离婚。张春花起诉，请求判令张新花与潘息宝共同偿还借款本金8万元，并支付利息。
一审法院认为，张新花陈述，自2011年、2012年以来陆续向其姑姑张春花借款8万元，由于特殊的亲属关系借款当时并未出具借条，到2015年11月左右，因与潘息宝闹离婚，姑姑等人担心债权落空，才由张新花补写本案借条。而潘息宝则否认该债务存在，认为靠夫妻共同收入无需向张春花借款即可购买挖掘机。从举证情况看，张新花提供向张春花借款8万元的证据具有优势。潘息宝未能举证证明夫妻俩人的收入及存款情况，张新花提供的取款凭证与购买挖掘机的时间相近，在两人及亲属协商时潘息宝认可向张春花所借款项，因此，应确认借款80000元事实。关于利息，因双方未作出约定，依照法律规定，借款人应自起诉之日即2016年6月13日起按银行同期同类贷款利率承担利息。因上述债务形成于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同偿还。判决：潘息宝、张新花共同向张春花归还本金8万元，并自2016年6月13日起至实际归还之日按银行同期同类贷款利率承担利息。
二审中，双方围绕是否借款8万元及支付利息进行举证和质证，但双方均未提供新证据。经查，本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点：上诉人潘息宝是否承担还款责任。
本院认为，本案8万元借款是在潘息宝与张新花夫妻关系存续期间向张春花所借，张春花系张新花姑姑，基于亲戚关系当时未写借条。当潘息宝与张新花准备离婚时，本案债务得到潘息宝认可，有录音资料为证。在此情况下由张新花补写借条，该借条具有证明夫妻二人8万元欠款事实。二审中，潘息宝承认向张春花借款是为购买挖掘机，该挖掘机由潘息宝使用。因此，上诉人潘息宝对本案8万元债务应当承担共同还款责任。潘息宝否认向张春花借款，认为自己没有拿钱，就不应承担还款责任，这是对夫妻共同债务不正确理解。
综上所述，上诉人潘息宝提出的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人潘息宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 戴晓东
审判员 李益成
二〇一七年一月十三日
书记员 戴葩妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31520号
原告：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
原告薛文英与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告薛文英于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛文英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛文英负担。
（此页无正文）
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 程 珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8039号
原告：黄庆华，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。
被告：ＸＸ芳，女，1969年9月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告黄庆华与被告ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆华到庭参加诉讼；被告ＸＸ芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆华提出诉讼请求：一、判令被告即时清偿借款本金3万元及利息（利息按月息2分从2016年5月28日起计算至判决履行完毕之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月28日，被告因临时需要资金周转向原告借款，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为10天，还款期限为2016年6月6日，如被告未按时还款，应支付借款本金的20%作为违约金，原告如期提供借款本金3万元给被告，被告出具亲笔签名的借据及收条交原告收执，届期，被告未按约还款，原告多次向被告催讨未果。
被告ＸＸ芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告ＸＸ芳未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告黄庆华提供的证据无异议。原告提供的照片一张、借据及收条一份（借据及收条载于同一纸上）等证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。原告当庭提供的房屋租赁合同书与本案缺乏关联性，本院不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ芳因临时周转需要于2016年5月28日向原告黄庆华借款3万元，约定借款期限为10天，月利率为2%。同日，原告向被告交付现金3万元，被告出具借据及收条一份交原告收执。借款期限届满，被告ＸＸ芳未清偿借款本息。
本院认为，原告与被告ＸＸ芳之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告ＸＸ芳应按约履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄庆华借款本金3万元，并支付利息（以本金3万元为基数，自2016年5月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告ＸＸ芳承担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张 杨
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4030号
原告：蚌埠市中兴信息科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，组织机构代码73890009-9。
法定代表人：王乐，经理。
被告：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区，统一社会信用代码913403000608065757。
法定代表人：杨明钧，经理。
本院在审理原告蚌埠市中兴信息科技有限公司与被告蚌埠致祥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市中兴信息科技有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市中兴信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市中兴信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市中兴信息科技有限公司负担。
审判员 葛育春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 凡
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初221号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年8月31日3时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙D×××××号奥迪牌小型轿车，途经嵊州市三江街道风和宾馆附近路段时，先后与停在路边的一辆载货三轮车、浙D×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某驾车逃逸，直至同日10时左右被公安民警抓获。经呼气酒精测试仪检验，被告人吴某的酒精含量为108毫克／100毫升。
同日11时5分，在嵊州市人民医院抽取被告人吴某静脉血3支各5毫升，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人吴某的血液中乙醇含量为118毫克／100毫升。
经嵊州市价格认证中心鉴定，浙D×××××号奥迪牌小型轿车定损价值人民币9100元，浙D×××××号北京现代牌小型轿车定损价值人民币700元。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人吴某负事故全部责任。
案发后，被告人吴某已赔偿被害人郑某人民币700元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人魏某、黄某、竺某的证言，受案登记表，呼气酒精测试仪检验报告单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2015年9月6日出具的绍文司鉴中心（2015）毒检字第1259号乙醇浓度检验报告书，嵊州市价格认证中心于2015年9月8日出具的嵊价事车字（2015）第2-104号、嵊价事车字（2015）第2-105号交通事故车、物定损鉴定意见书，嵊州市公安局交通警察大队于2015年8月31日出具的道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询单，道路交通事故经济赔偿执行凭证，放弃索赔承诺书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶小型轿车，造成交通事故，并在肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某能当庭自愿认罪，并已赔偿被害人郑某的经济损失，可予酌情从轻处罚。被告人吴某的血液酒精含量虽在160毫克／100毫升以下，但其在肇事后逃逸，故不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一六年四月十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第321号
罪犯王辉，男，汉族，出生地吉林省长春市农安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年3月11日作出（2010）惠阳法刑一初字第28号刑事判决，以被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。吉林省长春市农安县人民法院经过再次审理，于2012年5月18日作出（2012）农刑初字第96号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金51140元。判决生效后，交付执行。因罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年9月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王辉在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月获得改造积极分子。罚金5.114万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执恢8号
申请执行人李朝胜。
被执行人曾凡校。
本院在执行李朝胜申请曾凡校人格权纠纷一案中，发现被执行人曾凡校无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍中民
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 陈思桦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨永晶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1920号
原告陈金榜，男，1980年12月1日出生，汉族，无业，住贵州省习水县。
被告袁文君，男，1985年8月7日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告陈金榜与被告袁文君劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈金榜到庭参加诉讼，被告袁文君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈金榜诉称，2014年7月原告给被告在长治路路口王村大街做了电缆沟道的工作后，被告未支付原告35000元工钱。经多次催要未果，被告就写了欠条说明于2015年5月18日前付清，但至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：被告偿付工程款35000元并承担本案诉讼费用。
被告袁文君，经本院传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
审理查明，2014年12月25日被告袁文君出具欠条，载明：永康街工程款欠陈金榜三万五千元，袁文君于2015年元月10日前支付一万五千元，剩余二万于2015年5月18日前支付完毕。落款处甲方为被告袁文君，乙方为原告陈金榜。
以上事实有《欠条》以及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，被告出具《欠条》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，该欠条合法有效。被告应如期向原告支付欠款，原告主张被告支付全部欠款35000元，被告未到庭亦未提供相关证据予以反驳，故原告要求被告支付工程款35000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁文君于本判决生效之日起十日内支付原告陈金榜工程款三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六百七十五元由被告袁文君负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 任雅丽
陪审员 刘瑞卿
陪审员 高军丽
二〇一六年三月十四日
书记员 赵翔宇
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，受法律保护。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初85号
原告王联方。
被告吴玉婷。
第三人吴祥保。
第三人陈卫英。
本院在审理原告王联方诉被告吴玉婷、吴祥保、陈卫英债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王联方撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告王联方负担。
审判员 许 标
二〇一六年三月三十日
书记员 俞思思
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审141号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人张丕伟。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人张丕伟拒不履行莲城管执罚字03-1〔2015〕第210号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03-1〔2015〕第210号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03-1〔2015〕第210号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年八月二十四日
书记 员代 俊
2
1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初64号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人刘志。2009年10月因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年10月10日因犯盗窃罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月因犯盗窃罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月8日刑满释放。2015年9月6日因本案被抓获，同年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘志犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2015年7月27日，被告人刘志来到武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街莲花苑小区汪某某家，翻阳台入室，盗走现金人民币2000元后逃离现场。同年8月29日，被告人刘志再次来到该处，撬窗入室，其准备盗窃时被汪某某发现而未窃得财物。
2015年8月29日，被告人刘志来到武汉市蔡甸区蔡甸街知音人家小区某室余某某家，拉断防盗网入室，盗走黄金耳环1对。
2015年9月5日，被告人刘志来到武汉市蔡甸区奓山街奓山新社区8栋停车场，将刘某某停放在该处的1辆豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3700元。
上述事实，被告人刘志在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，被害人汪某某、余某某等人的陈述，价值鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人刘志的供述，证人杨某、颜某某的证言，机动车销售统一发票、人口信息表、本院（2015）鄂蔡甸刑初字第00108号刑事判决书、罪犯档案资料、武汉市蔡甸区看守所释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志盗窃他人财物价值共计人民币5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人刘志的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持；但被告人盗窃被害人余某某家中黄金耳环，因实物已灭失，亦无相关发票，对其重量及价值无法认定，故对公诉机关指控其涉案黄金耳环价值514元，不予支持。被告人因涉嫌盗窃行为被抓获后，如实向公安机关供述了其他盗窃犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人入室盗窃、多次盗窃，对其从重处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚，对公诉机关关于被告人系累犯的公诉意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘志的刑期自2015年9月6日起至2016年11月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 张婷
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初598号
原告莫某某，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告刘某某，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，小学文化。
原告莫某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原、被告于1986年1月登记结婚，1987年11月1日生育1女刘某甲。原、被告由于婚前缺乏感情基础，婚后常因性格不合、家庭琐事等发生争吵，并从1994年11月开始分居生活至今。2014年12月，原告向中江县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务。故原告再次提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告莫某某与被告刘某某于1986年1月在中江县古店乡人民政府登记结婚，1987年11月1日生育1女刘某甲。原、被告结婚后，常因家庭琐事等发生争吵，导致夫妻相处不睦。2014年12月，原告向本院起诉离婚，本院于2015年1月20日判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未能得到改善，分居生活至今，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原、被告及婚生女的身份证、户口簿、户籍证明，中江县古店乡金铃村村民委员会及中江县古店乡人民政府的证明，本院（2015）中江民初字第237号民事判决书，证人林某某、刘某乙的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告由于夫妻感情不和，致原告于2014年12月向本院起诉离婚，本院于2015年1月判决不准原、被告离婚，尔后双方又分居满1年，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应当认定为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，有理有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告莫某某与被告刘某某离婚；
案件受理费150元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1601号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭、吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：云南春晚传媒有限公司。
原告周丕海与被告云南春晚传媒有限公司其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。案件审理期间，原告周丕海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丕海撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由周丕海负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王瑶瑶
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执298号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉朱某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00712-2号
申请执行人彭京芹。
被执行人胡正安。
关于彭京芹与胡正安离婚纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州民一初字第00084号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月10日立案执行，并于2015年4月3日向被执行人送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人胡正安应支付给申请执行人5000元。其暂无执行能力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂襄州民一初字第00084号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年三月十日
书记员 李爱民
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2226号
原告：陈桂平。
被告：许梅夫。
本院在审理原告陈桂平与被告许梅夫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂平撤回起诉。
本案受理费1220元，减半收取610元，由原告陈桂平负担。
代理审判员 张愉
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 郑霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初560号
原告李云凤，男，49岁，蒙古族，农民。
被告姚景丰，男，53岁，汉族，农民。
被告李素云，女，52岁，汉族，农民。
被告刘文，男，58岁，汉族，农民。
原告李云凤诉被告姚景丰、李素云、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李云凤，被告李素云、刘文到庭参加了诉讼。被告姚景丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，被告姚景丰、李素云由被告刘文担保向原告借款130000元，约定月利率为30‰，并于同日出具借据1枚。被告已偿还原告借款30000元，尚欠借款100000元，未偿还原告。现原告要求三被告立即偿还借款100000元，并按月利率20‰支付利息40000元（2014年5月21日计算至2016年1月21日），合计140000元。
被告姚景丰未答辩。
被告李素云辩称，借款属实，现无能力偿还。
被告刘文辩称，担保属实，现无能力偿还。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了三被告出具的借据和被告刘文出具的证明，证明被告姚景丰、李素云向原告借款以及被告刘文对该款担保的事实。
原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月24日，被告姚景丰、李素云由被告刘文担保，向原告借款130000元，双方约定月利率为30‰，三被告当日为原告出具借据一枚。庭审中，被告李素云和被告刘文认可借款期限至2015年12月30日止。
本院认为，被告姚景丰、李素云向原告借款事实清楚，二被告应履行偿还借款的义务。被告刘文对被告姚景丰、李素云的借款提供保证，其与原告未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满后的六个月内。本案中，借款期限为2015年12月30日止，故被告刘文的担保期间为2015年12月30日至2016年6月30日，原告的起诉在担保期间内，被告刘文应对被告姚景丰、李素云的借款承担连带责任保证。原告要求按月利率20‰主张2014年5月21日计算至2016年1月21日的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚景丰、李素云于判决生效后十日内偿还原告
李云凤借款100000元，支付利息40000元，合计人民币140000元；
被告刘文对被告姚景丰、李素云的上述借款承担连
带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告姚景丰、李素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一六年三月三十日
书记员 张旭东
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第4231号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：国骥，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告国骥物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付物业服务费，故原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年九月二日
书记员 方兴
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执430号
申请执行人李瑞明。
被执行人孙国山。
申请执行人李瑞明与被执行人孙国山民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）冀0802民初278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李瑞明于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人孙国山的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人孙国山名下有可供执行的财产，因此申请执行人李瑞明于2017年3月23日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人李瑞明发现被执行人孙国山有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月二十三日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执430号申请执行人李瑞明。被执行人孙国山。申请执行人李瑞明与被执行人孙国山民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）冀0802民初278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李瑞明于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人孙国山的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人孙国山名下有可供执行的财产，因此申请执行人李瑞明于2017年3月23日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人李瑞明发现被执行人孙国山有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年三月二十三日书记员  张吉生
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16864、16865号
申请执行人某某租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
被执行人深圳市某某塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区。
被执行人深圳市某某电器有限公司，住所地深圳市龙岗区
被执行人郭某某，男，汉族，1968年12月19日出生，户籍地址四川省达县。
被执行人王某某，女，汉族，1969年2月28日出生，户籍地址江苏省南通市。
申请执行人某某租赁有限公司与被执行人深圳市某某塑胶模具有限公司、深圳市某某电器有限公司、郭某某、王某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3022号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求：一、被执行人支付2015年11月、12月租金61200元及其违约金；二、被执行人支付未到期租金335400元及其违约金。本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款413306元，其中397591元划付给申请执行人、9815元用于缴纳案件受理费。2017年12月14日，申请人向本院提交了书面结案申请。
本院认为，申请执行人基于执行依据享有的权利已全部得到实现，本院作出的（2015）深龙法民三初字第736号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，执行费5900元已扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民三初字第736号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 聪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12001号
原告:胡玉朝，居民。
被告:陈文亮，居民。
原告胡玉朝与被告陈文亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡玉朝到庭参加诉讼。被告陈文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉朝向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告承揽款7500元。事实和理由：2013年，被告在沭阳集镇路，原告驾驶自己所有的压路机为其施工，经结算，被告尚欠原告7500元未付，并于2016年6月18日出具欠据给原告。后原告多次索要，被告均未给付。
被告陈文亮未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告承揽刘集镇大兴水泥路工程。2016年6月18日，经双方结算，被告尚欠原告承揽款7500元，被告并向原告出具欠条一张，内容为“今欠到，刘集，2013年，大兴水泥路压路机机械费，金额柒仟伍佰元整，￥7500元，经手人陈文亮，2016年6月18日”。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告承揽工程，双方之间形成承揽合同关系。被告应按约定向原告支付报酬。原告以其持有的被告陈文亮出具的欠条要求被告陈文亮给付尚欠承揽款7500元，被告陈文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的欠条系原件，由被告陈文亮签名确认，与待证事实有关联，对其真实性、合法性及关联性均予以确认，该欠条可以证实被告陈文亮欠原告承揽款7500元的事实。现被告陈文亮未按欠条载明内容履行付款义务，构成违约，对原告要求被告陈文亮给付尚欠承揽款7500元的诉讼请求，依法予以支持。被告陈文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈文亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡玉朝承揽款7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈文亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初697号
原告彭美中，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
被告贵州省余庆县第一建筑安装工程公司。住所地余庆县白泥镇同心路口。组织机构代码：21497XXXX。
法定代表人杨正儆，公司经理。
被告刘汉兵，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人尚永禄，贵州典正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告彭美中诉被告贵州省余庆县第一建筑安装工程公司、刘汉兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭美中于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭美中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭美中撤回起诉。
案件受理费5.00元（已减半收取），由原告彭美中负担。
代理审判员 罗 丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王丽娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第265号
罪犯卢佳，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年6月9日作出（2013）汕龙法刑初字第119号刑事判决，以被告人卢佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卢佳在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢佳系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢佳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢佳予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1096号
原告张海红，女，1981年10月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人姜龙，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告开鲁县开鲁镇三合村民委员会，
负责人王贵宝，系该村委会主任。
本院在审理原告张海红与被告开鲁县开鲁镇三合村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张海红于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张海红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张海红负担。
审判员 王丽艳
二〇一六年三月十四日
书记员 杨丽静
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执649号
江勤民、贺秀英、周双华、肖建云、张翠芳、邓丽娟、邓丽萍：
江勤民、贺秀英与周双华、肖建云、张翠芳、邓丽娟、邓丽萍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人江勤民、贺秀英于2016年8月8日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2016）湘0524民初151号民事判决书第二项所确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年一月四日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1138号
罪犯杨某某，男，1989年11月21日出生，彝族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2014年3月10日作出了(2014)景刑初字第6号刑事判决书，以被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑2年零6个月（刑期自2013年9月10日起至2016年3月9日止），并处罚金人民币3000元。被告人杨某某服判，判决发生法律效力。2014年4月8日，罪犯杨某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1138号减刑建议书，提请本院对罪犯杨某某减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨某某的表扬审批表、超分记录和罪犯杨某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨某某应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。
本院认为，罪犯杨某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨某某在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯杨某某全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初70号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人龙某某，男，1968年12月23日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）38号起诉书，指控被告人龙某某犯妨害公务罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日，被告人龙某某等人以自己的住房因修建杭瑞高速公路破损后未得到赔偿为由，在董地乡街上村的杭瑞高速公路隧道出口处放置石块堵路，从而导致高速公路的施工无法正常开展。纳雍县公安局董地派出所接到报警后，所长沈某某、教导员周某带领协警李某某、龙某某、周某坤赶到现场，劝导被告人龙某某等人堵路违法，先拆开路障待乡政府派人来处理房屋赔偿问题，龙某某不听劝导反而煽动群众继续堵路，对抗公安民警依法执行职务。在处警过程中，沈某某等民警依法使用执法记录仪进行录像拍照。当日15时25分许，在公安民警继续对被告人龙某某等人进行劝导的过程中，被告人龙某某挥拳向沈某某持执法记录仪的手腕处打了一拳，导致正常的执法取证工作被迫中断。公安民警沈某某、周某等人欲将被告人龙某某传唤到董地派出所时遭到现场参与堵路的群众采用嘴咬、手抓方式暴力阻止。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场视频录像，执勤笔录，到案经过，证人周某华、高某某、周某举、王某某、徐某某、马某某的证言，被害人沈某某、周某的自述材料，被告人龙某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人龙某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人龙某某庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一六年三月十六日
书记员 周雪雪
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2191号
原告曹某某，女，1981年1月17日出生，汉族，城镇居民。
被告李某某，男，1972年7月5日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 马小兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张建勋
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0422刑初70号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人曲恒涛，男，1969年4月5日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，小学文化，农民。2018年3月14日被绥滨县公安局取保候审，同年5月10日被绥滨县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人曲恒涛犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人曲恒涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日13时许，被告人曲恒涛在绥滨县绥滨镇一品鱼锅吃完午饭后，饮酒后驾驶黑Ｈ×××××号大众牌小型轿车由绥滨县绥滨镇去往绥滨县北山乡曙光村的途中，车辆行驶至绥普公路8公里处时被执勤的绥滨县交警大队警察当场抓获。经鉴定，曲恒涛血液中乙醇含量为136.6mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人曲恒涛在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人的户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、血样提取登记表、酒后驾驶查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、吸毒现场检验报告书；证人孟某的证言；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；视听资料有同步录音录像光盘；被告人曲恒涛的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲恒涛违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲恒涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人曲恒涛犯罪后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曲恒涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉生
二〇一八年六月二十六日
书记员 常 莹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第729-1号
申请执行人：孙冠德
被执行人：东营市康庄工贸有限公司
法定代表人：张福昌，该公司经理。
被执行人：张福昌
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2015年2月13日作出的（2015）广民一初字第43号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人东营市康庄工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶城南分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市康庄工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶城南分理处账户存款壹佰万元。冻结期限12个月。（从2015年7月6日起至2016年7月5日至）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年七月六日
书记员 冯向勇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1885号
原告：李志伟，男，1968年4月22日出生，住甘肃省镇原县。
被告：李建强，男，现年40岁，住甘肃省镇原县。
被告：安永亮，男，现年30岁，住甘肃省镇原县。
被告：程满森，男，1980年3月29日出生，住甘肃省庆城县。
原告李志伟诉被告李建强、安永亮、程满森买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李志伟于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李志伟撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李志伟负担。
审判员 景彦龙
二〇一六年十一月十日
书记员 耿真勋
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执241号
申请执行人于文举，男。
被执行人朱玉敏，女,。
被执行人杨天飞，男。
被执行人杨燕丽，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01009号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人朱玉敏、杨天飞、杨燕丽发出执行案件通知书，责令被执行人朱玉敏、杨天飞、杨燕丽三日内偿还申请执行人于文举借款本金10000元及利息6100元，负担案件受理费202元、执行费145元，但被执行人朱玉敏、杨天飞、杨燕丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另查明，胡晓晴（身份证号码341202198503301729）系被执行人杨天飞之妻，根据法律规定夫妻任何一方所控制的财产应当视为夫妻共同财产，夫妻双方对共同�产均有平等的处理权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱玉敏、杨天飞、杨燕丽及杨天飞妻子胡晓晴银行存款16447元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年四月十三日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执241号申请执行人于文举，男，1955年5月29日出生，汉族。被执行人杨天飞，男，1985年6月15日出生，汉族。被执行人朱玉敏，女，1962年6月28日出生，汉族。被执行人杨燕丽，女，1982年8月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人于文举与被执行人朱玉敏,杨天飞,杨燕丽民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第01009号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年八月三十日书 记 员  吕晓伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第730号
上诉人（原审被告）：郭丹，女，汉族，1973年2月出生。
被上诉人（原审原告）：马秀焕，女，回族，1979年9月出生。
委托代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人郭丹不服东莞市第二人民法院（2013）东二法岭民一初字第285-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地、主要财产所在地以及借款履行地均在黑龙江省铁力市，而非东莞市大岭山镇，为此，被上诉人应根据便于法院依法查明事实和便于当事人参加诉讼的原则进行选择管辖法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省铁力市人民法院审理。
被上诉人无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案双方在原审法院的调查中均确认案涉借款的交付地以及其二人的经常居住地均在东莞市大岭山镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案双方的经常居住地以及合同履行地均属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李玉燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初666号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地：九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，总经理。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师，执业证号15002201110268100
被告吴建军，男，1971年9月14日出生，汉族。
被告韩为敏，女，1974年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告吴建军、韩为敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担。
审判员 朱 平
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡立欢
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执436号
申请执行人：麻宁
被执行人：毛丽丽
被执行人：毛娟娟
申请执行人麻宁与与被执行人毛丽丽、毛娟娟健康权纠纷一案，本院作出（2018）陕0326民初220号民事调解书，该调解书载明：由被告毛娟娟、毛丽丽于2018年2月12日前共同赔偿原告麻宁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计4500元。
本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326民初220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 娟
二〇一八年五月十日
书记员 张粉宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3342号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。身份证号：211223197704272029
被告崔平，其他不详。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告崔平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 月
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2145号
原告闫淑英。委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。被告李辉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负责人张渝，总经理。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。原告闫淑英诉被告李辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫淑英及其委托代理人姚芳芳、被告李辉、被告太保上海公司之委托代理人诸奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫淑英诉称，2015年5月30日，被告李辉驾驶机动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费159.50元、营养费1,200元、护理费1,200元、残疾赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,400元、交通费800元、衣物损失500元、车辆损失900元、残疾辅助器具费285元、鉴定费2,000元、律师代理费6,000元。前款由被告太保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告李辉承担赔偿责任。被告李辉辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。愿依法承担赔偿责任。曾垫付医疗费801.19元、车辆修理费900元、残疾辅助器具费285元，要求在本案中一并处理。被告太保上海公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。我方同意在保险范围内承担赔付责任，非医保范围内的用药予以扣除；认可农村标准，其他各项诉请均过高。经审理查明，2015年5月30日16时50分许，在上海市嘉定区嘉松北路出方中路北100米处，被告李辉驾驶牌号为苏E7XX**机动车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交警支队出具道路交通事故认定书，原告无责任，被告李辉负全部责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费960.69元(含被告垫付费用)。2015年11月19日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对其损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告闫淑英因交通事故致4、5根肋骨骨折，后遗胸膜粘连构成XXX伤残，休息90日，营养30日，护理30日。为此，原告支出鉴定费2,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，牌号为苏E7XX**机动车由太保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，原告与被告太保上海公司就残疾赔偿金金额为37,128元，达成一致意见。上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告李辉负本起事故的全部责任，本院确定由被告李辉承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元/月，护理费酌定为1,200元/月；3、残疾赔偿金，据双方协商一致，确定为37,128元；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现诉请金额在合理范围之内，予以照准；5、交通费、衣物损失、车辆损失，分别酌定为300元、200元、900元；6、鉴定费、残疾辅助器具费，于法无悖，予以支持；7、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，酌定为2,020元每月；8、律师代理费，据司法实践，酌定为3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫淑英52,933.69元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费960.69元、营养费900元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金37,128元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,200元、误工费6,060元、残疾辅助器具费285元、交通费300元，财产损失限额项下赔偿衣物损失200元、车辆损失900元；二、被告李辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫淑英元鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，与其垫付的1,986.19元相折抵，计3,013.81元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,646元，减半收取823元，由被告李辉负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1319号
原告杜向华，女，1978年3月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告绿园区永胜综合商城，住所地长春市西环城路大禹华邦。
负责人薛玉梅。
被告薛玉梅，女，1951年9月16日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告杜向华诉被告绿园区永胜综合商城、薛玉梅租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜向华撤回起诉。
案件受理费92.00元减半收取46.00元,由原告负担。
审 判 长 马春明
代理审判员 郭 力
代理审判员 刘桂茹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 航
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初360号
自诉人江士杰，男，1955年10月13日出生，汉族，住柘城县。
被告人毛德忠，男，1950年6月26日出生，汉族，住柘城县。
自诉人江士杰诉被告人毛德忠犯拒不执行判决罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人毛德忠已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人江士杰向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人江士杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 琳
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1102行审17号
申请人丹阳市环境保护局，所在地址：丹阳市健康路69号。
法定代表人曹立新，该局局长。
委托代理人韦雪骐，该局法规科科长。
被执行人丹阳市轩齐汽车部件有限公司，所在地址：丹阳市访仙镇独山西山凹村。
法定代表人巢东方，该公司负责人。
申请执行人丹阳市环境保护局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行丹阳市环境保护局于2016年7月20日作出的丹环行罚字（2016）28号行政处罚决定，对被执行人丹阳市轩齐汽车部件有限公司处以罚款人民币8万元及加处罚款。
本院2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，对丹阳市环境保护局丹环行罚字（2016）28号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2016年5月3日和2016年6月22日，丹阳市环境保护局环境监察人员对丹阳市轩齐汽车部件有限公司进行了现场调查，经调查发现，该公司主要从事汽车配件的生产加工，于2015年6月筹建，2016年2月安装电泳设备，同年3月开始进行调试并正式投入生产，未办理环保审批手续，且未建设配套的废水、废气处理设施。电泳部件清洗废水经清洗槽边的管道流入水池里囤积，燃煤锅炉和电泳烘干工段产生的废气经集中收集后，直接由引风机引出向高空排放，对周边环境造成影响。因丹阳市轩齐汽车部件有限公司未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设并投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定；建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程即正式投入生产的行为�反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定；依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，丹阳市环境保护局于2016年7月20日作出了丹环行罚字（2016）28号行政处罚决定，对丹阳市轩齐汽车部件有限公司的上述行为分别处以罚款人民币5万元和3万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、营业执照、丹阳市环境保护局案件调查终结报告等证据证实。
本院认为，丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2016）28号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2016）28号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹永超
审判员 卞正鲁
审判员 郑 隽
二〇一七年五月十三日
书记员 杨 阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初182号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人谢某，无业。曾因吸食毒品，2010年7月19日被浙江省余姚市公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月20日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年3月31日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人谢某贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年3月19日晚上8时许，吸毒人员彭某与被告人谢某联系，要求购买毒品，谢某表示同意。在娄底市娄星区长青中街奇得胜超市门口，谢某以400元的价格卖了约0.25克的海洛因给彭某，随后谢某被赶至现场的公安民警当场抓获，彭某逃离现场。公安民警从谢某身上缴获六小包净重0.6217克白色粉末状可疑物品，经鉴定，从中检验出海洛因成分。
被告人谢某到案后，对其以上犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人谢某违反国家毒品管理法规，向他人出售海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，诉请依法判处被告人谢某九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人谢某系吸毒人员，多次被强制隔离戒毒以及行政拘留。2016年3月19日20时许，吸毒人员彭某与被告人谢某联系，要求购买毒品，谢某表示同意。在娄底市娄星区长青中街奇得胜超市门口，被告人谢某以400元的价格卖了约0.25克的海洛因给彭某，随后谢某被赶至现场的公安民警当场抓获，彭某逃离现场。公安民警从被告人谢某身上缴获六小包净重0.6217克白色粉末状可疑物品，经鉴定，从中检验出海洛因成分。
被告人谢某到案后，对其以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、现场检查笔录、入所体检表、辨认笔录、证人彭某的证言、扣押决定书、毒品收缴决定书、毒品照片、尿样检测报告书、行政处罚决定书、毒品检验鉴定报告书等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人谢某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关诉请依法判处被告人谢某九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月20日起至2017年2月19日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 庆
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3339号
原告：李某某，男，1997年5月15日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被告：杨某，女，1996年9月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告李某某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现以审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还彩礼金20000元、装烟款1000元、长寿衣款1000元、压婚布款1000元、见面礼及过节款1000元、购买金饰品款5000元及看病款1000元，总计人民币30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在三年前经朋友介绍在网络上与被告相识，但一直以来没有过多的深入交往，直至2016年春节后，二人开始在网络上进行了解，之后便确立了恋爱关系。原告将被告带回家中，给被告见面礼款500元；被告在2016年农历五月初五的时候来到原告家中，原告给付被告过节款500元。原、被告于2016年7月2日草率地就举办了订婚仪式，在订婚仪式上，在中间人的见证下签订彩礼礼单，约定彩礼礼金共200000元整，在订婚当日先过彩礼金20000元，并由原告给被告装烟款1000元、长寿衣款1000元、压婚布款1000元、购买金饰品款5000元，故在订婚仪式上，原告共给付被告28000元整。自订婚至今，被告对原告一改订婚前的状态，根本无心与原告继续相处下去。被告此种行为就是假借婚姻之由向原告索要财物而后又弃原告的想法于不顾，原告认为这样的做法严重违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及《婚姻法解释（二）》第十条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
杨某辩称，彩礼款及相关钱款事项属实，钱款数额准确，共23000元，金手链是后买的，花费4700元。我和原告于2016年1月31日网络聊天认识，2016年2月4日见面，于2016年2月6日确定恋爱关系并在公主岭市天缘酒店同居。原告在公主岭铁道北租赁了房屋，我就与原告在该租赁房屋同居生活。2016年7月份订婚，原告家给我过了彩礼及订婚的相关款项。2016年9月25日，原告提出与我分手后就各自生活。原告起诉我要求返还彩礼款及相关款项，因为上述款项是原告家给我的，我与原告也同居生活了，所以我不同意返还。
本院经审理认定如下事实：2016年1月，李某某、杨某通过网络聊天相识，2月份，双方见面后即在宾馆开房，后李某某在公主岭市租赁房屋，双方开始同居。2016年7月2日，举行订婚仪式，确定婚约关系。同时，李某某给付杨某彩礼款20000元及其他费用，购买金手链一条，价值5000元左右。同居至2016年9月，双方因故解除婚约关系。对于解除婚约关系的原因，李某某称系因杨某与他人通电话未告知其详情，但未提供证据。杨某提供与李某某2016年9月25日手机短信聊天记录，明确反映出系李某某对杨某能否生育子女之事存在怀疑而分手，李某某对该证据未提出异议。在庭审中，杨某同意返还彩礼款8000元，李某某要求全部返还。庭审后，杨某提交书面材料，提出彩礼款20000元已经在同居生活时花费，不同意返还。
本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物的习俗。男、女双方解除婚约，若符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定应予返还情形的，收受彩礼一方应酌情予以返还。本案中，李某某、杨某确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。结合本案，根据庭审情况可以认定李某某共给付杨某彩礼款20000元，购买金手链5000元的事实。李某某与杨某共同生活半年多时间，杨某存在一定支出，况且，解除婚约关系系李某某无事实根据的怀疑而导致，故对李某某的诉讼请求，本院不予支持。另外，双方交往过程中，李某某给付的见面礼等其他款项，未约定在彩礼中，不宜界定为彩礼，应视为一般性赠与，一经送出，不能撤销。看病款为同居期间的正常支出，在婚约财产返还之诉中要求返还不应予以支持。
综上所述，李某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由李某某负担275元，退回李某某275元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 鹤
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1571号
原告：王某甲，男，1934年4月1日生，汉族，退休教师，住吉林省长春市九台区。
被告：王某乙，女，出生年月日不祥，原住辽宁省阜新市。
被告：王某丙（王某乙妹妹），女，出生年月日不祥，住吉林省长春市九台区。
被告：史某某，男，1943年8月25日生，退休教师，住吉林省长春市九台区。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、史某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行了审理。
王某甲向本院提出诉讼请求：要求王某乙、王某丙、史某某返还彩礼款3万元、招待费250元、孩子给王某乙400元，计30650元。事实及理由：王某甲找史某某介绍对象，史某某说介绍一个，叫王某乙，是王某丙（罗云良妻子）的姐姐，是辽宁的。王某甲说，辽宁太远，发生矛盾走了不好找。史某某说，王某丙担保，从罗老师工资方面扣回。后来在罗老师家见面，王某乙索要彩礼3万元，花招待费250元，王某甲子女给王某乙400元，计30650元。
本院经审查认为，王某甲主张王某丙、史某某返还彩礼3万元，花招待费250元，王某甲子女给王某乙400元，因没有提供王某丙、史某某应承担返还此款的证据，王某丙、史某某作为被告主体不适格。王某甲没有提供王某乙的住所地和经常居住地，王某甲只知道王某乙的住所地在辽宁省阜新市大板乡，且又不同意将此案移送给有管辖权的法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 冰
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初26号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人史媛媛，女，1981年10月16日出生于湖南省永顺县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉[2016]554号起诉书指控被告人史媛媛犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员王尚某出庭支持公诉，被告人史媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日16时许，被告人史媛媛来到恩施市宏城街“miss”服装店，将胡某放在桌子上的苹果6手机一部和放在沙发上的toyboy牌手提包一个盗走。被盗手提包内有玛克洛伊牌钱包一个、人民币1900元、外币6张等财物。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币1644元、toyboy牌手提包价值人民币120元、玛克洛伊牌钱包价值人民币413元。上述被盗财物合计人民币4077元。破案后，公安机关从被告人手中追回被盗的苹果6手机一部、toyboy牌手提包一个、玛克洛伊牌钱包一个、人民币1003.6元和外币6张，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、扣押、发还物品清单、抓获经过说明，证人吴某、王某、廖某的证言，被害人胡某的陈述，物价鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，视听资料光盘2张以及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史媛媛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人归案后能够认罪，大部分赃物已被追回，本院决定对其从轻处罚。对犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人史媛媛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年10月28日起至2017年3月27日止）。
二、责令被告人史媛媛退赔被害人胡某经济损失4077元（已退还3180.6元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红
二〇一七年二月十一日
书记员 曹璐
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0114行初12号
原告张明礼。
委托代理人李冬子。
被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局。
本院在审理原告张明礼诉被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局不服不予受理决定一案中，因原告张明礼未按规定的期限预交案件受理费。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 潘怡易
二〇一六年三月十日
书记员 张红江
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执269号
申请人刘文林，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被执行人薄信，男，1958年9月24日出生，汉族，农民。
申请执行人刘文林与被执行人薄信履行人民调解协议纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第2354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘文林向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 陶 冶