济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初121号
原告：庄伟，男，1969年2月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：常秀清，山东国耀律师事务所律师。
被告：张百灵，男，1987年10月3日出生，汉族，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：张琳花，山东华梦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：陈秀霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告庄伟与被告张百灵、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟的委托诉讼代理人常秀清，被告张百灵的委托诉讼代理人张琳花，被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人陈秀霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告因本次交通事故产生的车辆施救费800元。2.依法判令两被告支付原告因本次交通事故产生的车辆维修费（具体数额待司法鉴定后依法追加）。3.案件受理费、司法鉴定费由两被告依法承担。后诉讼请求变更为：1.车辆施救费800元，车辆维修费31333元，鉴定费3000元，共计35133元。请求法院判令人保潍坊公司在交强险范围内先行赔偿，然后由商业险再行赔偿，不足部分由张百灵承担赔偿责任。2.案件受理费由被申请人张百灵承担。事实和理由：2016年10月6日6时40分，被告张百灵驾驶鲁VBL6**号小型轿车行驶至济广高速公路青岛方向22KM+900M处，与庄伟驾驶的鲁A721**号小型客车发生碰撞，造成一起鲁VBL6**号乘车人赵泉杰、欧阳小萍及鲁A721**号车乘车人刘传江、刘传太四人受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。2016年11月10日，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队以该道路交通事故的形成原因无法查清为由作出鲁公高一证字【2016】第008号道路交通事故证明。2016年11月11日，以原告庄伟为甲方，以被告张百灵为乙方共同签订《协议书》一份：约定甲方的损失（人伤和车损）以乙方的保险公司核定为准，乙方保险不足的部分由乙方补足。该协议书还约定，甲乙双方任何一方对保险公司赔偿不满意可另行向法院起诉。该协议签订后，被告人保潍坊公司未对原告庄伟损失给予赔偿。另，道路交通事故证明载明被告张百灵供述：因看路边提示牌未保持安全距离，与前车发生追尾。据此，原告庄伟要求被告张百灵承担该道路交通事故的全部责任，且被告张百灵在协议书中自愿承担庄伟的人伤损失。鉴于鲁VBL6**号小型轿车在人保潍坊公司投保交强险和商业险，为此要求被告人保潍坊公司首先在交强险中对庄伟承担赔偿责任，后在商业险中承担赔偿责任，不足部分再由张百灵予以承担。以上诉请，敬请法院给予支持。
张百灵辩称，前车驾驶员庄伟驾驶过慢，是造成本次事故的原因之一。被告应承担部分责任，请法院依法裁决。
人保潍坊公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险限额10万元并不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶员及车辆的证件，不存在免赔事由以后，同意在交强险各个分项限额及商业险范围内赔偿原告的损失。对于诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实：一、2016年10月6日6时40分，张百灵驾驶鲁VBL6**号小型轿车行驶至济广高速公路青岛方向22KM+900M处，与庄伟驾驶的鲁A721**号小型客车发生碰撞，造成鲁VBL6**号乘车人赵泉杰、欧阳小萍及鲁A721**号车乘车人刘传江、刘传太四人受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。二、2016年11月10日，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队作出鲁公高一证字【2016】第008号道路交通事故证明,证明内容为：该道路交通事故的形成原因无法查清。三、2016年11月11日，刘传太、庄伟(甲方)与张百灵（乙方）共同签订《协议书》一份：约定甲方的损失（人伤和车损）以乙方的保险公司核定为准，乙方保险不够的部分由乙方补足。甲乙双方任何一方对保险公司赔偿不满意可另行向法院起诉。四、经庄伟申请，本院通过济南市中级人民法院技术室委托山东光政保险公估股份有限公司（以下简称：光政公估公司）对鲁A721**车辆在本次事故中的损失进行鉴定，光政公估公司作出立案编号GZ(SFJD)2017040003鉴定报告书，鉴定意见为：鉴定对象鲁A721**车辆维修费金额为31633元，残值金额30000元，实际损失金额31333元。庄伟为此花费鉴定费3000元。五、人保潍坊公司系鲁VBL6**号牌小型轿车的交强险和商业三者险的承保公司，其中商业三者险的保险限额为10万元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。六、张百灵与人保潍坊公司对庄伟主张的车辆维修费31333元均没有异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、施救费。庄伟主张施救费800元，提供施救费发票一张，二被告对其真实性均无异议，但都认为应该都由对方承担。本院认为，施救费系为解决本次道路交通安全事故需要付出的必要费用，本院予以支持。对责任的承担问题，本院认为依据《中国人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案人保潍坊公司未能提交证据证明在订立合同时作出明确说明，故保险合同中免责条款不生效，故人保潍坊公司应在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。
二、鉴定费。庄伟主张鉴定费为3000元，提交司法鉴定发票一份予以证明。人保潍坊公司均对鉴定费发票的真实性没有异议，但认为不应由其承担。本院认为，庄伟的鉴定费属于事故发生后原告为确定损失数额支出的必要费用，不属于保险公司赔偿范围，本院认定由张百灵承担鉴定费。
三、责任比例。交通事故中责任的确定应当根据事故现场勘验、调查情况及对事故发生所起的作用大小。本案中，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队未认定事故责任，但在道路交通事故证明中调查得知，张百灵供述“因看路边提示牌未保持安全车距，与前车发生追尾；前车车速较低”，经山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证明，无法计算鲁VBL6**号车与鲁A721**号车事故时的行驶速度。道路交通事故的形成原因无法查清。本院认为，双方均未能举证证实事故的形成原因，鲁VBL6**作为后车，在行驶过程中的注意义务应高于前车，其在高速公路上行使时未确保安全驾驶的违法行为，与张百灵陈述的鲁A721**在高速公路低速行驶的违法行为相比，对该道路交通事故的发生所起的作用大，过错严重，故被告张百灵应承担事故的主要责任，原告庄伟应承担次要责任。结合双方在事故中的过错程度及原因力大小，本院将原告庄伟与被告张百灵的责任比例确定为3:7。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案认定人保潍坊公司在交强险范围内应向庄伟支付车辆维修费2000元。在商业第三者责任险范围内向庄伟支付车辆施救费800*70%=560元，车辆维修费29333*70%=20533.1元，共计21093.1元。由张百灵按照责任比例承担鉴定费2100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告庄伟车辆维修费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告庄伟车辆维修费20533.1元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告庄伟道路施救费560元。
被告张百灵于本判决生效之日起十日内向原告庄伟支付鉴定费2100元。
驳回原告庄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告庄伟负担188元，被告张百灵负担482元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 李成军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周丹丹