wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2263号
原告白田德。
委托代理人白建峰系原告之子。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系该村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十村民小组。
负责人张振荣，系该小组组长。
原告白田德诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告白田德委托代理人白建峰到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，他从1960年11月在西安市石棉制品厂工作，1982年12月由他的长子白建强顶替他的工作后退休，他从1982年12月3日将户口从石棉厂转到西安市长安区兴隆街道西甘河村，并且是粮农性质。他退休以后，一直领有退休工资。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因三星项目土地被征用，被告村组每位村民分得征地补偿款57000元，但被告村组以他系1982年退休职工不在本次分配范围为由拒绝给他分得相应的征地补偿款。他与被告村组多次协商未果，故起诉要求被告村组给付他征地补偿款57000元。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告白田德从1960年11月在西安市石棉制品厂工作，1982年12月由其长子白建强顶替其工作后退休，1982年12月3日原告白田德将户口从石棉厂转到西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口登记为粮农性质。原告白田德退休后，一直领有退休工资。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因三星项目土地被征用，被告村组每位村民分得征地补偿款57220.86元，但被告村组以原告白田德系1982年退休职工不在本次分配范围为由拒绝给其分得相应的征地补偿款。为此原告白田德与被告村组多次协商未果，故起诉要求被告村组支付其征地补偿款57000元。庭审中，原告白田德坚持认为其符合被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会制定的“西甘河村三星项目征地款分配方案”中规定的1960-1965年参加工作后由子女顶替退养，并将户籍转为本村农村户口的，持本人原单位证明，可参与分配的条件，被告村组拒绝支付征地补偿款违反了该分配方案，故坚持其诉讼请求；被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告白田德的户口虽登记在被告村组，但其系子女顶替招工而本人户口迁回原籍，并享受国家离退休待遇的单位职工，按照相关规定原告白田德不得参与土地征用补偿款的分配。原告白田德坚持主张其符合被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会制定分配方案的条件，应有权参与分配，予法有勃，不予支持。故依照相关法律规定，判决如下：
驳回原告白田德的诉讼请求。
本案诉讼费用1225元，原告白田德已预交，由原告白田德自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王琼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6661号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号。
主要负责人：贾正生，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢欣欣，该分行工作人员。
被告：郑新征，男，1979年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告郑新征信用卡纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院起诉，诉请：判令被告郑新征偿还原告信用卡欠款本金89902.05元及截至2017年5月31日的利息、滞纳金、手续费30624.94元，并继续支付自2017年6月1日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年6月5日，被告郑新征向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为40×××13（换卡后为4041170048307577）的金穗贷记卡。被告于2009年6月17日开始透支，2015年8月24日最后一次消费应还款额147.67元，截止2017年5月31日，被告尚欠透支本金89902.05元，利息、滞纳金、违约金、手续费等合计30624.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑新征于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金89902.05元，并支付利息、滞纳金、违约金、手续费等（截止2017年5月31日为30624.94元，自2017年6月1日起至实际给付之日止的按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元（已减半）,保全费1123元，合计2478元，由被告郑新征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈莉莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6457号
原告：大同机械（无锡）销售有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路688号14楼1401、1402、1403室。
法定代表人：繆虹亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁寅，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启哲，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：玉环一鼎塑料制品有限公司，住所地浙江省玉环县芦浦镇江家村芦岙路181号。
法定代表人：陈根花。
原告大同机械（无锡）销售有限公司（以下简称大同公司）与被告玉环一鼎塑料制品有限公司（以下简称一鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告大同公司的委托诉讼代理人丁寅、黄启哲到庭参加诉讼，被告一鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大同公司向本院提出诉讼请求：1、一鼎公司立即支付价款6000元，及逾期付款违约金（以6000元为基数，自2013年6月15日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：大同公司与一鼎公司签订《买卖合同》一份，约定一鼎公司向大同公司购买TTI-130F2V注塑机一台，价款为12.55万元。合同签订后，大同公司按约履行了全部义务，但一鼎公司尚欠货款6000元未付。因催讨无果，大同公司诉至本院，诉请如前。
被告一鼎公司在法律规定期限内未作答辩。
经审理查明：大同公司与一鼎公司签订《买卖合同》一份，约定一鼎公司向大同公司购买TTI-130F2V注塑机一台，合同总金额为12.55万元；合同签订后3日内，一鼎公司支付1万元作为预付款；在约定提机日前，一鼎公司再支付7万元，余款4.55万元在机到后6个月内付清；逾期支付价款，应按逾期支付价款数额从逾期日起到清付之日止按每日万分之五支付违约金。合同签订后，大同公司按约履行发货义务，一鼎公司于2012年4月21日确认收货，且于2012年12月15日确认通过新机调试验收。一鼎公司尚结欠价款6000元未付，大同公司因催讨未果，成讼。
以上事实，有大同公司提供的《买卖合同》、《新机调试验收单》、《收货确认反馈单》等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。大同公司与一鼎公司签订的《买卖合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。大同公司已依约履行了合同义务，一鼎公司应及时付清价款，故大同公司主张一鼎公司立即支付拖欠价款6000元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。一鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉环一鼎塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付大同机械（无锡）销售有限公司价款6000元，以及逾期付款违约金（以6000元为基数，自2013年6月15日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告玉环一鼎塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1373号
原告赵庭忠，男，1955年9月9日出生，汉族，西安市灞桥区人民武装部退休干部。
被告赵朝祥，男，1979年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告赵庭忠与被告赵朝祥买卖合同纠纷一案中，原告赵庭忠以双方已私下协商解决纠纷为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵庭忠撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告赵庭忠已预交。现减半收取50元，由原告自行承担，其余案件受理费50元，本院退付原告。
代理审判员 王菊娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 萌
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二初字第92号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行。住所：吉林市解放中路。
代表人：高国领，行长。
被告：吉林省万粮米业有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：李开，董事长。
被告：李开，男，汉族，吉林省万粮米业有限责任公司董事长，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告吉林省万粮米业有限责任公司、李开金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，合计45900元由原告自行负担，余款依法退回。
审判长 徐 玖
审判员 王国峰
审判员 任宝君
二〇一五年三月九日
书记员 王洋子
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6025号
原告：赵文杰，男，1978年10月11日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：徐满华，女，1962年3月25日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被告：钱锴，男，1989年5月8日生，汉族，住。
被告：钱丹，女，1986年8月15日生，汉族，住苏州市。
原告赵文杰与被告徐满华、钱锴、钱丹为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告赵文杰于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文杰撤诉。
本案受理费6100元减半收取3050元，由原告赵文杰承担（原告已缴纳）。
审判员 曹味东
二〇一六年十一月四日
书记员 何 婧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1513号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人：刘昌忠，该社负责人。
被执行人刘为国。
被执行人初丰。
被执行人刘芝礼。
被执行人刘曙铭。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人刘为国等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第5号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1256号
申请执行人：隋玉静，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被执行人：尹吉军，男。
申请执行人隋玉静与被执行人尹吉军民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2207号民事判决：一、被告尹吉军于本判决生效之日偿还原告隋玉静借款本金15万元；二、案件受理费3300元，由被告尹吉军负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无可供执行财产且与申请执行人达成执行和解，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 罗晓波
审判员 孔 岩
二〇一七年七月五日
书记员 薛玲玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4381号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人刘炜，该支行职员。
委托代理人张柏成，该支行职员。
被告张军卫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告张军卫借款合同纠纷一案中，因被告已经向原告偿付全部借款本息及案件受理费，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取234.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行承担。
代理审判员 张建岳
二〇一�年九月二十一日
书 记 员 熊向菲
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民立字第9号
起诉人吴全宇，男，1982年12月7日出生，苗族，住保靖县野竹坪镇木山村**号。
2014年6月20日，本院收到吴全宇的起诉状，起诉人吴全宇起诉要求被起诉人花垣县成通物流有限责任公司、熊辉、陈枫支付运输费用。
经审查，本院认为，起诉人吴全宇起诉的被起诉人熊辉身份信息不明确，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对吴全宇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙文凯
二〇一四年六月二十五日
书记员 王曦格
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第01643号
原告：段金霞，女，1966年8月21日出生，汉族。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被告：刘宇峰，男，1986年8月25日出生，汉族。
被告：郑琴，女，汉族，1987年1月12日出生。
被告：李薇，女，汉族，1988年8月2号出生。
本院在审理原告段金霞与被告刘宇峰、郑琴、李薇民间借贷纠纷一案中，原告段金霞于2013年5月29日向本院提出保全的申请，要求对被告刘宇峰、郑琴、李薇所有的价值人民币1600000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告段金霞的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告刘宇峰、郑琴、李薇所有的价值人民币1600000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年六月三日
书记员 桂佳立
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初396号
原告杨志华，男，1970年9月23日出生，汉族，山西省长治县人。
被告马占元，男，1965年9月5日出生，回族，长治市城区人。
本院在审理原告杨志华诉被告马占元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告主体有误为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志华撤回起诉。
案件受理费1497元，减半收取748.5元，由原告杨志华承担。
审判员 韦庆彪
二〇一六年五月十日
书记员 王 倩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初687号
原告王某某，女，1983年12月20日出生，汉族，无业，现住凌海市。
委托代理人吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
被告凌海市大有中心小学，住所地：凌海市。
法定代表人张建军，该学校校长。
委托代理人王笑，辽宁金锋法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1955年5月25日出生，汉族，教师，现住凌海市。
原告王某某诉被告凌海市大有中心小学、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松适用简易程序分别于2016年3月23日、2016年4月27日两次公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人吴毓河，被告凌海市大有中心小学的委托代理人王笑，被告曹某某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年12月7日，被告因缺少资金向原告借款10000元，约定每年1万元1200元利息，借款同时被告原法定代表人曹某某为原告出具借据，并加盖公章。此款经原告多年催收但因被告无款支付而未果故提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。要求被告给付原告借款本金及利息人民币共计13900元。
被告凌海市大有中心小学辩称，公章是作废公章，学校往来账目上没记载，学校不予以认可。
被告曹某某辩称，确实借过钱，但是资金用于学校开销，借据上加盖了学校公章并有经办人签字，应由学校偿还。
经审理查明，自2004年6月15日起，被告凌海市大有中心小学开始使用编码为2107240001XXX号公章。原无编码“凌海市大有乡中心小学”公章废止。2012年12月7日，时任凌海市大有乡中心小学校长职务的被告曹某某以被告凌海市大有中心小学为借款人向原告王某某借款，共借款本金10000元，约定年利息1200元。该借条由被告曹某某签字，并加盖了已废止的“凌海市大有乡中心小学”公章。后校长曹某某离职。该笔借款在学校收支帐目没有记载。原告王某某多次向被告凌海市大有中心小学催要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告凌海市大有中心小学支付欠款本金10000元及2012年12月7日至2016年3月11日的利息3900元，并由被告凌海市大有中心小学承担本案的诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告提交的证据材料：1、借据一张，证明被告欠款的事实情况。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
被告曹某某提交的资金用途明细单，与本案无关联性，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《国务院关于国家行政机关和企业事业单位印章的规定》“国家行政机关和企业事业单位、社会团体的印章，如因单位撤销、名称改变或换用新印章而停止使用时，应及时送交印章制发机关封存或销毁，或者按公安部会同有关部门另行制定的规定处理。”时任校长的被告曹某某向原告王某某借款，在明知该废止公章的情况下加盖废止的公章，其行为违法，不能证明其借款行为为职务行为。且被告凌海市大有中心小学的帐目中无该笔款项的帐目记载，对该借款不予认可，不能认定该借款为被告凌海市大有中心小学欠款，应认定其借款为个人借款行为。故此欠款应由借款签字人被告曹某某偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某应在本判决生效后十日内给付原告王某某借款本金10000元，并给付自2012年12月7日至借款付清之日年利1200元的利息；
二、驳回原告王某某要求被告凌海市大有中心小学偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 晴
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初834号
原告黄某，工人。
委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
被告卢某甲。
法定代理人卢某乙，个体户。
原告黄某诉被告卢某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杨培兴适用简易程序独任审判，于2016年5月12日在本院公开开庭进行了审理，书记员覃思路担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人赵俊东，被告的法定代理人卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告母亲卢某乙于××××年结婚，2008年离婚。卢某乙于××××年××月××日生育一女（卢某甲）后，告知原告系原告之女。为此，原告黄某与卢某乙于2011年12月19日办理了复婚登记，后因家庭琐事于2012年6月5日诉讼调解离婚。此后，原告怀疑卢某甲不是原告亲生之女后，原告要求作亲子鉴定，卢某乙拒绝作亲子鉴定，但承认卢某甲非原告亲生女。因此，原告诉至本院，请求人民法院判决：一、原、被告之间无亲子关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某甲的法定代理人辩称，被告不是原告之女，就原告之诉请，请求法院依法处理。
经审理查明，原告黄某与被告的法定代理人卢某乙于××××年结婚，2008年离婚。被告的法定代理人卢某乙离婚后分别与原告和案外人多次与发生性关系。卢某乙于××××年××月××日生育一女，即本案被告卢某甲，卢某甲现在和其法定代理人卢某乙居住生活。此后，被告的法定代理人卢某乙以原告作为父亲，用原告的身份证复印件为卢某甲申报了户籍。原告黄某与卢某乙于2011年12月19日办理了复婚登记，后于2012年6月5日诉讼调解离婚。此后，原告怀疑被告卢某甲与原告不存在亲子关系，要求被告的法定代理人、被告与原告进行亲子鉴定，以此确认原、被告是否存在亲子关系，但被告法定代理人予以拒绝。2016年4月12日，原告遂以诉称理由诉至本院。
诉讼中，原告申请对原告与被告是否存在亲子关系进行司法鉴定，被告的法定代理人卢某乙拒绝作亲子鉴定。
上述事实有以下证据证实：《户口簿》、《民事调解书》、原、被告在庭审中的陈述在卷为证。
本院认为，根据法律规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，被告的法定代理人（被告母亲）拒绝做亲子鉴定并承认被告非原告亲生之女。现原告要求确认原告与被告间不存在亲子关系之诉请，本院应予以支持。庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定，判决如下：
原告黄某与被告卢某甲之间不存在亲子关系。
案件受理费150元（已缴纳），由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨培兴
二〇一六年五月十二日
书记员 覃思路
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执3914号
申请执行人深圳市xxxx管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁xx。
被执行人深圳市xxx进出口有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王xx。
上列申请执行人申请执行对被执行人xxxx缴存决定一案，本院（2015）深福法行非诉审字第304号行政裁定书已发生法律效力，裁定申请执行人于2015年1月7日作出的深公积金责限[2015]第01-8号《责令限期缴存决定书》，即为陈xx补缴xxxx3635元，本院准予强制执行。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无工商股权、无车辆、无房产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产�索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07862号
申请执行人田保军，男，1979年8月28日出生。
被执行人李海涛，男，1977年1月18日出生。
被执行人张陶陶，男，1991年2月1日出生。
田保军与李海涛、张陶陶提供劳务者受害责任纠纷一�，本院作出的（2014）丰民初字第07916号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：二、被告李海涛于判决生效后十日内赔偿原告田保军住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金四万零八十五元。三、被告张陶陶于本判决生效后十日内赔偿原告田保军住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金九万五千三百三十七元。四、驳回原告田保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零五元，由原告田保军负担一千八百五十元（判决生效后七日内交纳），由被告北京市丰台区笑笑幼教集团南洋之星幼儿园负担四百七十三元（判决生效后七日内交纳），由被告李海涛负担六百三十一元（判决生效后七日内交纳），由被告张陶陶负担二千零五十一元（判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由被告北京市丰台区笑笑幼教集团南洋之星幼儿园负担三百三十七元五角（判决生效后七日内给付原告田保军），由被告李海涛负担四百五十元（判决生效后七日内给付原告田保军），由被告张陶陶负担一千四百六十二元五角（判决生效后七日内交纳）。权利人田保军于2015年11月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人李海涛、张陶陶名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂时未发现被执行人李海涛、张陶陶名下有可供执行的财产。申请执行人田保军也未能向本院提供被执行人李海涛、张陶陶其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李海涛、张陶陶暂时无财产可供执行，申请执行人田保军也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第07862号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘靖轩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初1725号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦1F。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：施姗姗,女,1983年11月25日出生,汉族,住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告施姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤�起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，依法减半收取计350元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 李冠正
二〇一七年四月七日
书 记 员 金丽燕
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初1725号原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦1F。法定代表人：吕云，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：施姗姗,女,1983年11月25日出生,汉族,住嵊州市。原告杭州佰全物业管理有限公司与被告施姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤�起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费700元，依法减半收取计350元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。代理审判员  李冠正二〇一七年四月七日书 记 员  金丽燕??
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初224号
原告x建材厂
负责人姬xx
被告姚xx
本院在审理原告x建材厂与被告姚xx买卖合同纠纷一案中，原告x建材厂于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告x建材厂申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告x建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告x建材厂负担25元。
审判员 钟鹏程
二〇一六年五月十三日
书记员 李 瑞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初228号
原告朱秋硕，女，1996年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市南长区，户籍在安徽省宿州市埇城区。
委托代理人钱盛（受朱秋硕的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人张绚（受朱秋硕的特别授权委托），无锡市南长区法律援助中心律师。
被告南京�提根文化发展有限公司无锡分店，住所地江苏省无锡市南长区健康路105号（组织机构代码：07985712-9）。
负责人蔡松。
被告南京菩提根文化发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清凉门6号8幢（统一社会信用代码：913201060758596611）。
法定代表人蔡兴财。
原告朱秋硕与被告南京菩提根文化发展有限公司无锡分店（以下简称菩提根无锡分店）、南京菩提根文化发展有限公司（以下简称菩提根公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱秋硕的委托代理人钱盛、张绚到庭参加诉讼。被告菩提根无锡分店及菩提根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱秋硕诉称：其自2014年10月在菩提根无锡分店工作，但自2015年6月1日起，菩提根无锡分店便开始拖欠工资，截至2015年7月7日，菩提根无锡分店共计结欠朱秋硕工资2911.04元，朱秋硕多次向菩提根无锡分店负责人催讨无着，现要求：1、菩提根无锡分店支付拖欠的工资2911.04元；2、菩提根公司承担连带责任；3、本案诉讼费由菩提根无锡分店、菩提根公司承担。
被告菩提根无锡分店、菩提根公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月29日，菩提根无锡分店与朱秋硕签订离职结算单1份，载明：本人姓名朱秋硕，于2015年7月7日正式离职，同意公司一次性将尚未支付给我的所有款项（包括但不限于工资、补贴、绩效奖金、加班工资、经济补偿等）总计2911.04元（大写：贰仟捌佰壹拾壹元零肆分）于正常办理工作交接后4个月内支付。公司无其他应付而没有付给我的任何经济款项。双方之间就工资报酬、劳动保护、经济补偿等有关劳动权利义务方面全部结清，再无任何争议和纠纷。
2015年11月，朱秋硕向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菩提根无锡分店、菩提根公司支付拖欠的工资。2016年1月，仲裁部门以逾期未作出受理决定，朱秋硕书面表示不同意由仲裁委员会受理为由，向朱秋硕出具了不予受理通知书。后朱秋硕诉讼来院，诉请如前。
另查明，菩提根无锡分店系菩提根公司的分支机构。
审理中，朱秋硕表示：菩提根无锡分店是经营足浴和SPA的。其自2014年10月进入菩提根无锡分店工作，担任收银员，�提根无锡分店与朱秋硕没有签订劳动合同，也未给朱秋硕缴纳社会保险。从2015年6月1日起菩提根无锡分店就开始拖欠工资，后菩提根无锡分店相关人员通知员工去领取离职结算单，但菩提根无锡分店未按照离职结算单支付员工工资。经电话联系菩提根无锡分店负责人蔡松，蔡松表示不会少员工工资的，但一直未支付，后就无法再联系上蔡松。朱秋硕并表示，因菩提根无锡分店系菩提根公司的分公司，菩提根公司应当对上述工资承担连带支付责任，具体责任承担由法院依法处理。
上述事实，有离职结算单、无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工商登记资料等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬�本案中，根据菩提根无锡分店与朱秋硕签订的离职结算单可以认定菩提根无锡分店结欠朱秋硕工资的事实，菩提根无锡分店依法应当按时支付，故本院对朱秋硕要求菩提根无锡分店支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。因菩提根无锡分店系菩提根公司的分公司，故根据法律规定，菩提根公司应在其分公司不能清偿债务的情况下承担补充清偿责任。菩提根无锡分店及菩提根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对朱秋硕主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、菩提根无锡分店于本判决发生法律效力之日起五日内支付朱秋硕工资2911.04元。
二、菩提根无锡分店资产不足以清偿上述第一项债务的，由菩提根公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费31元（已由朱秋硕预交），二项合计41元，由菩提根无锡分店、菩提根公司负担。菩提根无锡分店、菩提根公司于本判决发生法律效力之日起五日内将所负担的公告费31元直接给付朱秋硕，案件受理费10元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关�定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）
审 判 长 杨 斌
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国公司法》：
第�四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3355号
原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，执行董事。委托代理人江秋杰，上海金钻律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴某某。本院在审理原告上某甲与被告上某乙土地租赁合同纠纷一案中，原告上某甲于二○一六年四月二十一日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费11，975元，减半收取5，987.5元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一六年五月三日
书记员 邵文菁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19374号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冯彤彤，女，1991年3月14日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告冯彤彤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,915.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,915.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第000445号
申请执行人：陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司
被申请执行人：曹王朝
陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司与曹王朝民间借贷纠纷一案，陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司依据已发生法律效力的（2015）武民初字第00752号民事判决书向本院申请强制执行。该判决书共支付5万元。
本院受理后，在执行过程中，经查被申请人曹王朝无可执行财产，长期生病，无固定收入，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被申请人有可供执行财产时再次恢复执行，恢复不受时间限制。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第00752号民事判决书已终结本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 恒
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初170号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某，男，1982年7月7日出生，汉族，籍贯福建省永春县，初中文化，务工，户籍地福建省永春县。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月16日11时许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至厦门市海沧区新阳街道新盛路路口时被民警当场查获。经检测，被告人林某的血液酒精含量为95.19mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人林某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一六年四月十四日
代书记员 程颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1405号
原告：罗某甲，住广东省新丰县。
被告：李某，住广州市番禺区，现下落不明。
原告罗某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告于2013年12月经人介绍与被告认识，见过几次面，在父母之命、媒妁之言的撮合下于××××年××月××日到新丰县民政局登记结婚，被告是初婚，原告是再婚。由于婚前双方缺乏了解，缺乏实际感情基础，尤其是被告在婚前从未坦白其个人财务状况和身体情况（婚前在外欠下巨额赌博债务，其身体性功能方面存在严重缺陷），原告虽深有被骗婚的感觉，但迫于夫妻关系，婚后帮助被告偿还了部分债务。婚后被告从未尽丈夫义务，推脱丈夫责任，既无实际行动支撑家庭正常关系，在婚后又再无夫妻生活，而且赌博行为从未收敛，经原告多次劝阻仍不知悔改，导致夫妻感情破裂。被告在2015年5月告知原告要去深圳扛工，之后被告失踪，手机空号，至今再也无法与其联系。基于上述原因，原告与被告婚姻关系实际已经彻底破裂，再没有继续共同生活下去的意义，特提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。
被告李某没有发表答辩意见。
经审理查明：2013年12月罗某甲与李某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。罗某甲称婚后夫妻感情不好，从2015年5月至今联系不上李某，没有夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要本院处理。
本院认为：夫妻之间应互相关爱、互相支持、互相理解、互相体谅。罗某甲与李某经短暂相识后草率结婚，在婚后生活中未能建立稳定的夫妻感情；李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利；近一年来罗某甲没有李某的音讯，夫妻感情无以维系；鉴于双方夫妻感情已经彻底破裂，本院准予罗某甲与李某离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告李某离婚。
本案受理费300元原告罗某甲已预付，由原告罗某甲、被告李某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 邓丽诗
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗 珊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3152号
原告赵和辉。
委托代理人韩建军，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人胡嘉璐，江苏正盛律师事务所实习律师。
被告彭俊。
本院在审理原告赵和辉与被告彭俊民间借贷纠纷一案中，因被告已履行完还款义务，故原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵和辉撤回起诉。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告赵和辉负担。
审判员 王振平
二〇一六年五月十一日
书记员 袁 伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2125号
申请执行人陶跃华，男，1965年12月29日出生，汉族。
申请执行人聂果玲，女，1970年9月6日出生，汉族。
被执行人万世昌，男，1967年1月29日出生，汉族。
本院在执行陶跃华、聂果玲与万世昌机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）宁民初字第04710号民事判决书一案中，确认被执行人万世昌应支付申请执行人陶跃华、聂果玲案款40.042689万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人万世昌无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执2125号案的本次执行程序。
对被执行人万世昌尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2125号申请执行人陶跃华，男，1965年12月29日出生，汉族。申请执行人聂果玲，女，1970年9月6日出生，汉族。被执行人万世昌，男，1967年1月29日出生，汉族。本院在执行陶跃华、聂果玲与万世昌机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）宁民初字第04710号民事判决书一案中，确认被执行人万世昌应支付申请执行人陶跃华、聂果玲案款40.042689万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人万世昌无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执2125号案的本次执行程序。对被执行人万世昌尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月二十四日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1000号
原告武汉奥申装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区妙墩小区D栋1层。
法定代表人王萍，该公司总经理。
委托代理人熊锁华，湖北海纳川律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号，注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人周鹏，该公司总经理。
委托代理人郑华，该公司员工（一般授权）。
委托代理人张红亮，该公司员工（一般授权）。
原告武汉奥申装饰工程有限公司诉被告湖北弘毅钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金240000元并支付自2015年6月6日起至被告还清借款之日止按月息2%计算的利息（暂计至2016年4月5日为48000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年8月13日，被告湖北弘毅钢结构工程有限公司因资金周转困难无法及时向原告武汉奥申装饰工程有限公司兑付由被告出具的商业承兑汇票，经双方协商一致，将上述未能兑付的款项240000元转为借款，被告承诺按月息2%标准支付利息，借款期限自2015年6月6日起至2015年9月30日止，被告到期后一次性还本付息。借款期限届满后，被告未向原告清偿借款。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。庭审中，被告对借款事实无异议，但认为2015年9月30日后的利息不应计付。
本院认为，原告与被告达成的借款协议符合法律相应规定，协议成立且合法有效。被告拖欠原告借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，被告在借款期限届满后仍未向原告清偿借款，应自2015年10月1日起继续按双方约定的月息2%的标准向原告支付资金占用期间的利息。故对原告要求被告偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告以240000元为基数按月息2%标准承担自2015年6月6日起至该款还清之日止的利息的诉讼请求，本院对利息的计算标准及起算时间予以支持，对利息计算的截至时间本院依法确定为本判决确定的履行期限，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司向原告武汉奥申装饰工程有限公司偿还借款本金240000元。
二、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司向原告武汉奥申装饰工程有限公司以240000元为基数按月息2%标准支付自2015年6月6日起至本判决确定的履行期限止的借款利息。
三、驳回原告武汉奥申装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元减半收取2810元，由被告湖北弘毅钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年五月十一日
书记员 肖子瑶
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第403号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人缪某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年5月21日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年6月4日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人缪某犯容留卖淫罪，于2015年10月28日向本院起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人缪某及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日，被告人缪某在金华市金东区傅村镇东升路上开设一家无名美容店，以容留卖淫女从事卖淫活动，并约定每次从卖淫活动中收取人民币30元。
2015年5月12日，卖淫女赵某与嫖客周某、卖淫女许某与嫖客石某分别以100元、150元的价格在店内发生性交易各一次，后被当场查获。
上述事实，被告人缪某在审理过程中亦无异议，并有被告人缪某的户籍证明；侦破经过；行政处罚决定书；证人周某、赵某、石某、许某的证言；被告人缪某的供述和辩解；检查笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。被告人缪某的辩护人提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止）罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年十一月三日
代书 记员 傅晓庆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终537号
上诉人（原审被告）李某，男，1967年1月28日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）司某，男，1962年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
上诉人李某因土地承包合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间李某上诉请求，撤销原判，依法予以改判或发回重审。事实及理由：首先，原审遗漏当事人，因为周建华才是本案的实际发包人，司某只是名义上的发包人，故应追加周建华为案件当事人。其次，李某虽没有否认欠15万元承包费的事实，但是司某也没有依约履行附随义务，虽然合同中没有明确约定380V动力电增容改造，但周建华与李某确实口头约定过，否则李某也不会承包涉案土地。同时因为没有履行动力电增容改造，致使李某停产，并造成损失，对此司某也应该予以赔偿。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人司某辩称，司某是合同的一方当事人，周建华只是中间人，而且合同确实是司某委托周建华所签，对于李某所谓的动力电增容改造的事根本不存在。故请求二审法院维持原判。
一审查明的事实，司某与李某经协商后，李某租赁司某自哈斯朝鲁处承包的位于翁牛特旗乌丹镇布力彦嘎查370亩土地从事种植业或者养殖业，租赁期限13年，租赁费20万元。李某支付租赁费5万元，尚有15万元租赁费未给付。
一审认为，司某与李某签订的《承租土地经营权协议书》，是双方在充分协商后签订的，亦是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规和国家政策。合同签订后，司某已将该土地交付给李某，司某的义务已经履行完毕。李某除给付5万元租赁费外，尚欠15万元租赁费未给付，并为司某出具了相应款数的欠据，双方之间已形成了明确的债权债务关系，为此司某要求李某给付欠款15万元的诉讼请求，予以支持。李某辩称司某未实施380伏电压增容事项，无法施工，但合同中并没有此约定，司某又不予认可,李某的该项抗辩理由不成立。李某称在施工的过程中有人进行阻止，但从司某提交的证据看涉案土地系司某承包他人的，不存在争议事宜。李某又没有提交相关的证据予以佐证，其抗辩理由亦不能支持。李某要求解除该合同，因不具备法定解除条件，不予支持。综上，司某、李某签订承包合同后，李某的合同目的已经实现。司某未得到的土地承包费李某应予以给付，故司某的诉请应予支持。故判决：李某于判决生效后10日内给付承包费150000.00元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李某上诉请求追加周建华为本案的当事人。但通过涉案的承租土地经营权协议书显示，出租方系司某，周建华仅是中介方，虽然司某的签字系周建华代签，但司某对于周建华代签的行为予以认可。故司某系合同的相对方，周建华并非合同当事人，故李某上诉请求追加周建华为本案当事人的上诉主张，本院不予支持。李某又上诉称，因为双方有过动力电增容改造的口头约定，但是司某未履行随附义务，故李某现不应支付剩余的承包费。但对此主张李某未能提供有效证据予以证实，而司某对该主张不予认可。因李某对其主张不能提供有效证据予以证明，其应当承担不利的法律后果。故对李某的该上诉主张，因无证据支持，本院亦不予支持。故李某的上诉主张均不能成立，其按照合同约定应履行给付承包费义务。原审中李某虽然以要求解除合同为抗辩理由，但对该抗辩未提起反诉，而原审却认定涉案合同不具备法定解除条件，显属超出本案审理范围，本院对此予以纠正。但原审结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由李某承担，邮寄送达费40元，由李某、司某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一七年三月十七日
书记员 赵泓熙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第871号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗华国。曾因犯盗窃罪，于2006年9月25日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2008年4月25日被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年1月7日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2010年8月20日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012年1月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月24日依法逮捕，同年12月17日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；因发现漏罪，于2014年3月19日被东阳市公安局押回重审。现羁押于东阳市看守所。
被告人王某。曾因盗窃，于2009年6月5日被东阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币九百元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1613号起诉书指控被告人罗华国、王某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人罗华国、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月13日凌晨，被告人罗华国、王某等人经事先共谋驾车窜至本市虎鹿镇三星村蒋村桥实施盗窃。被告人罗华国、王某先窜至赵某户，被告人罗华国通过攀爬二楼窗洞入室，窃得人民币4300余元、价值人民币3930元的中华、利群等香烟20余条及组装台式电脑1台，红色上衣外套1件等物；尔后，二被告人又窜至蒋某户，窃得人民币770元、价值1480元的软盒三字头中华牌香烟2条及白金戒指1个、白金项链1条、人参2枝、毛毯1条，棉被1条，咸鸭蛋3只等财物；随后，二被告人窜至斯某甲户，窃得猪蹄等财物；最后，二被告人窜至斯某乙户，利用从该村徐某家老屋搬来的木梯，攀爬至二楼阳台入室行窃，被斯某乙发现，遂逃离现场，未窃得财物。
上述事实，被告人罗华国、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、蒋某、斯某甲、斯某乙、徐某陈述、公安机关制作的现场勘查检查笔录、平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、法医物证鉴定书、价格鉴定结论书、本院（2012）东刑初字第762号刑事判决书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人罗华国、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗华国、王某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗华国在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告后还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚按数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人罗华国曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗华国、王某着手实施的最后一起盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗华国、王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗华国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；前罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月25日起至2017年7月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年6月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 施志安
人民陪审员 陆智德
二〇一四年六月二十日
代书 记员 张正乔
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保414号
申请人何茁，男，1967年8月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人徐鸿君，男，1967年10月22日出生，住郴州市北湖区。
被申请人欧阳芳珍，女，1971年5月13日出生，住郴州市北湖区。
申请人何茁因与被申请人徐鸿君、欧阳芳珍民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐鸿君、欧阳芳珍银行存款424842元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何茁提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人何茁的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐鸿君、欧阳芳珍银行存款424842元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年七月十一日
书记员 贺 鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初455号
原告：陈富海.
被告：石量。
原告陈富海诉被告石量身体权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告陈富海于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈富海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈富海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈富海负担。
审 判 员 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱柳萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第438号
原告周涛，男，1949年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告张霖，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告张际国，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告周涛诉被告张霖、张际国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军和人民陪审员刘云秀参加的合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任记录。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周涛诉称：2013年9月29日，原告与两被告在湘潭市雨湖区金荣广场西维茶楼签订了借款合同。合同约定两被告向原告借款160万元用于资金周转，借款利率为月利率2%，月管理费1%，月中介费1%，月勘察费1%，借款期限为2个月，自2013年9月29日起至2013年11月28日止。合同约定被告张霖以其房产、车辆、VIP卡作为担保财产。合同还对违约责任及管辖法院进行了约定。合同签订后，原告当日向被告支付了160万元。借款期限届满后，原告多次向两被告催告还款，但两被告至今未还。原告请求本院判令：一、两被告向原告归还借款本金160万元、利息76.8万元，共计236.8万元（利息已计算至起诉之日，原告请求判令两被告支付后续利息至清偿之日止）；二、两被告向原告支付违约金23.04万元；三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告张霖、张际国均未答辩。
原告周涛为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、借款合同，拟证明两被告向原告借款160万元的事实，双方约定了用途、利息、归还期限及违约金；
证据二、借据、银行转账凭条各一张，拟证明被告方已经实际收到了原告提供的出借款。
被告张霖、张际国未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查情况，认为原告提交的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，予以采信。两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年9月29日，原告与两被告在湘潭市雨湖区金荣广场西维茶楼签订了借款合同。合同约定：1、原告借给两被告160万元，用于资金周转；2、月利率为2%、管理费1%每月、中介费1%每月、勘察费1%每月；3、合同期限为2个月，从2013年9月29日起至2013年11月28日止；4、原告应当在合同签订之日一次性向两被告提供借款160万元；5、两被告于借款之日向原告支付第一个月利息，其后每月借款之日的前一天两被告必须足额一次付清利息，于2013年11月28日之前归还本金；6、违约方应按借款总额每日2%向守约方支付违约金；7、约定了管辖法院；8、约定了抵押及质押条款。原告于合同签订当日通过中国建设银行向被告张霖转账支付160万元，被告张霖当日收到此借款后向原告出具借据。被告张霖在借据中载明：借款原因是流动资金周转，借款本金为160万元，归还日期为2013年11月28日。两被告收到借款后，向原告支付了2013年10月、11月的利息，借款期限届满后未归还本金，也未支付2013年11月以后的利息。原告多次催讨未果。另查明：原、被告在借款合同中约定了抵押，但是双方未办理抵押登记；原、被告在借款合同中约定，被告张霖将6张VIP卡质押给原告，但是这6张卡所对应的超市已经关门歇业。
本院认为：本案中，原告与两被告签订的借款合同合法有效，受到法律保护。原告已经履行了提供借款的合同义务，两被告未按时归还本金并支付利息，已经违约，应当继续履行归还借款本金并支付利息的义务。双方既约定了利息又约定了违约金，现原告既主张利息又主张违约金，本院认为根据法律规定，利息及违约金的总和不能超过按年利率24%计算的金额，对于超出部分本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求大部分于法有据，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张霖、张际国在本判决生效之日起三日内共同向原告周涛归还借款本金160万元并支付利息及违约金（利息及违约金以160万元为本金，按年利率24%从2013年12月1日起计算至两被告清偿之日止）；
二、驳回原告周涛其他诉讼请求。
被告张霖、张际国应在上述指定期限内履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27590元，由被告张霖、张际国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年五月十二日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2194号
原告：宁波市华达包装制品有限公司。住所地:宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：马明华，该公司总经理。
委托代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师
被告：宁波市鄞州集士港楠楠工艺品厂（个体工商户。住所地:宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
经营者：高楠。
原告宁波市华达包装制品有限公司（以下简称华达公司）为与被告宁波市鄞州集士港楠楠工艺品厂（以下简称楠楠厂）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告华达公司的委托代理人徐超渝到庭参加诉讼，被告楠楠厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华达公司起诉称：原、被告于2015年3月签订《租赁合同》一份，约定原告将位于宁波市鄞州区集士港镇丰成村、建筑面积为940平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2015年3月28日至2018年3月31日止，第一年租金为105000元，第二、三年均为110000元，租金每半年支付一次，提前一个月付清，如被告提前退租而违约，则应赔偿原告三个月的租金等。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，但被告至今仍未支付第一年下半年租金计55000元（2015年9月28日至2016年3月27日，按照合同约定应提前一个月支付），也未支付房屋租赁期间产生的水电费、电梯使用费。上述款项经原告多次催讨而无果。为此，请求依法判决：一、解除原、被告于2015年3月签订的《租赁合同》，被告立即腾退其承租的位于宁波市鄞州区集士港镇丰成村、建筑面积为940平方米的房屋并交付原告；二、被告支付原告租金55000元（2015年9月28日至2016年3月27日），并支付至被告实际腾退之日止的房屋占有使用费；三、被告支付原告违约金26250元（三个月租金）；四、被告支付原告水费2000元、电费15000元、电梯使用费1200元，合计18200元。
被告楠楠厂未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.房屋所有权证、土地使用权证各一份，拟证明原告是涉案租赁物的所有权人的事实；
2.《租赁合同》一份，拟证明原、被告于2015年3月签订《租赁合同》一份，约定原告将位于宁波市鄞州区集士港镇丰成村、建筑面积为940平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2015年3月28日至2018年3月31日止，第一年租金为105000元，第二、三年均为110000元，租金每半年支付一次，提前一个月付清，如被告提前退租而违约，则应赔偿原告三个月的租金等的事实；
3.电表读数照片三份，拟证明被告尚欠原告电费的事实；
4.租赁房屋照片八份，拟证明被告已未在生产经营，但仍占用租赁房屋的事实。
被告楠楠厂未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据1、2、4均客观真实，且能相互印证，故本院对原告所提供的证据1、2、4均予以确认。原告提供的证据3无法证明被告欠电费的事实，本院不予确认。
综上，本院对本案的事实确认如下：
2015年3月，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将登记在其名下的位于宁波市鄞州区集士港镇丰成村、其中建筑面积为940平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2015年3月28日至2018年3月31日止，第一年租金为105000元，第二、三年均为110000元，租金每半年支付一次，提前一个月付清，租赁期间的所发生的水、电费由被告承担，如被告提前退租而违约，则应赔偿原告三个月的租金等。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告至今未支付第一年下半年租金计55000元（2015年9月28日至2016年3月27日）。
审理中，原告认可涉案房屋已于2016年5月1日腾退并由其控制，且认为双方签订的《租赁合同》已于2016年3月28日起解除，被告应支付自2016年3月28日起至2016年4月27日止的房屋占用使用费。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人均应按约履行。被告作为房屋承租人未能按照《房屋租赁合同》约定的时间足额支付租金已构成违约，现原告要求被告支付租赁期间的租赁费及支付合同约定的违约金，符合法律规定，本院予以支持。由于被告无正当理由迟延支付租金，故原告认为涉案《房屋租赁合同》于2016年3月28日起解除，并无不妥，本院予以准许。合同解除后，被告未及时腾退租赁房屋并交付原告，原告有权要求被告支付自2016年3月28日起至2016年4月27日止的房屋占用使用费。原告提供的证据不足以证明被告应承担的水电费金额及被告尚需负担电梯使用费，故对原告要求被告支付水电费、电梯使用费的诉讼请求，本院难以支持。由于原告自认涉案房屋已腾退，因此本院对原告要求被告腾退其承租的房屋并交付原告的诉讼请求不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告宁波市华达包装制品有限公司与被告宁波市鄞州集士港楠楠工艺品厂签订的《房屋租赁合同》于2016年3月28日起解除；
二、被告宁波市鄞州集士港楠楠工艺品厂支付原告宁波市华达包装制品有限公司租赁费55000元，并支付自2016年3月28日起按照《房屋租赁合同》约定的按照第二年租金标准计算至2016年4月27日止的房屋占有使用费，限被告宁波市鄞州集士港楠楠工艺品厂于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告宁波市鄞州集士港楠楠工艺品厂支付原告宁波市华达包装制品有限公司违约金26250元，限被告宁波市鄞州集士港楠楠工艺品厂于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告宁波市华达包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告宁波市华达包装制品有限公司负担209元，被告宁波市鄞州集士港楠楠工艺品厂负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一六年五月十一日
代书记员 陈佳玮
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海商初字第201号
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行，住址海阳市海政路59号。
法定代表人王晓华，该行行长。
委托代理人董德平。
被告孙延芹。
被告吕治华。
被告淄博信通担保投资有限公司烟台分公司，住址烟台市芝罘区海港路29号。
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告孙延芹、吕治华、淄博信通担保投资有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出申请撤回对被告孙延芹、吕治华、淄博信通担保投资有限公司烟台分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司海阳支行撤回对被告孙延芹、吕治华、淄博信通担保投资有限公司烟台分公司的起诉。
案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司海阳支行承担。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋 丹
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初490号
原告：邓美顺，男，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张才荣，广东众坚律师事务所律师。
原告：吴洪安，男，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张才荣，广东众坚律师事务所律师。
被告：郭协武，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：李建，男，汉族，住湖南省隆回县。
被告：ＸＸ恒，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告邓美顺、吴洪安与被告郭协武、李建、ＸＸ恒船舶租用合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告邓美顺、吴洪安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2016年6月10日书面告知本院不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓美顺、吴洪安撤回起诉处理。
审 判 长 宋瑞秋
审 判 员 常维平
审 判 员 陈振檠
二〇一七年六月二十一日
法官助理 耿利君
书 记 员 罗旭娇
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初490号原告：邓美顺，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张才荣，广东众坚律师事务所律师。原告：吴洪安，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张才荣，广东众坚律师事务所律师。被告：郭协武，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：李建，男，汉族，住湖南省隆回县。被告：ＸＸ恒，男，汉族，住重庆市云阳县。原告邓美顺、吴洪安与被告郭协武、李建、ＸＸ恒船舶租用合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告邓美顺、吴洪安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2016年6月10日书面告知本院不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓美顺、吴洪安撤回起诉处理。审 判 长 宋瑞秋审 判 员 常维平审 判 员 陈振檠二〇一七年六月二十一日法官助理 耿利君书 记 员 罗旭娇
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执373号
被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司，地址巴林左旗
法定代表人石广顺。
委托代理人李立新，所在单位推荐的人，诉讼代理人
赤峰明朗信息技术有限公司与赤峰市辽溪矿业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月25日作出的2015巴民初字第6035号判决已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰明朗信息技术有限公司于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款7.79万元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赤峰明朗信息技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司新的财产线索，申请执行人赤峰明朗信息技术有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年四月二十二日
书记员 侯振罡
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福门民重初字第1号
原告：烟台东陌堂实业总公司，住所地：烟台市福山区门楼镇东陌堂村。
法定代表人：唐功仁，总经理。
被告：周世波，男，1966年6月4日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇东陌堂新区9号楼1单元301室，身份证号37061119660604233X。
委托代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
本院在审理原告烟台东陌堂实业总公司诉被告周世波租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14，679元，减半收取为7339.5元，由原告烟台东陌堂实业总公司负担。
审 判 长 玄泽茹
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 王福娜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 牟家霖
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01337号
原告高某。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告张某。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘影风独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人袁新安、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并订立婚约，于2009年5月27日依法登记结婚。2012年3月19日，生育一女张某甲，现随原告生活。由于双方均系再婚，相互了解较少，婚姻基础差，无共同语言，缺乏沟通交流，未建立起良好的夫妻感情。加之，被告经常因琐事对原告实施家庭暴力，致原告浑身青紫不断，在家不管原告，不尽家庭义务，原告未体会到家庭温暖。从2013年起，双方就分居至今已一年之久，双方夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述均不是事实，被告坚决不同意离婚。被告的工资收入，原告也知道，不到3000元。双方吵架也是正常的，不存在家庭暴力。因原告称自己有病，被告才带原告去礼泉看病，不存在被告侮辱原告的情况。
庭审中，原告向法庭提供结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。被告对该证据质证无异议。本院经审查认为，该证据来源合法、客观真实，予以认定。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方经人介绍相识并订立婚约。2009年5月27日，双方依法登记结婚。2012年3月19日，双方生育一女，取名张某甲。婚前，原告无子女；被告育有一子，现随被告生活。原告在被告家的嫁妆有：被子5条、夏被1条、电摩1辆、电动车1辆。在共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。2014年11月4日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，未提供充分有效的证据证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘影风
二〇一四年十二月廿九日
书 记 员 李 扬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6075号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告八马茶业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦15楼G,H,J,K,L。
法定代表人吴清标，董事长。
委托代理人张郎明、陈刚，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五十八案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，五十八案共计人民币2900元，每案减半收取人民币25元，五十八案共计人民币1450元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 丹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初406号
原告赵海明，男，1992年9月7日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被告勾国华，男，1977年10月14日生，汉族，住长春市双阳区。
原告赵海明诉被告勾国华民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵海明的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海明撤回起诉。
案件受理费309元，退回原告154元，剩余155元由原告自行承担。
审判员 刘中月
二〇一六年五月九日
书记员 李宛欣
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第01160号
原告马某甲，女，回族，生于1988年4月，农民。
被告马某乙，男，回族，生于1987年4月，农民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6423号
原告武树明，男，1981年11月20日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告魏巍，男，1983年3月17日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告武树明诉被告魏巍租赁合同一案，本院受理后，依法由审判员刘庆雨、武荣华、石国发组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日，被告从我处租赁三菱轿车一辆（蒙DL32**），当时约定每天租金150元，被告租了19天，租金3000元，被告给付1000元后，尾欠租金1850元至今未给付，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付，原告为保护自己的合法收益，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即给付尾欠租金1850元及承担本案的诉讼费用。
被告魏巍未提出答辩意见。
为了支持自己的主张，原告提供证据如下：
1、租赁合同一份。证明2012年5月11日被告在原告处租赁三菱轿车一辆，每天租金150元，被告交付押金1000元。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信，
2、证人巴某出庭作证。证明被告魏巍在原告处租的蒙DL32**号轿车，是在2015年7月29日取回的车，使用19天。本院认为，该证言能够证明原告的主张，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月11日，原告与被告签订了汽车租赁合同，被告魏巍从原告处租赁蒙DL32**号轿三菱轿车一辆。2015年7月29日原告将车取回。租赁费计2850元被告当时交押金1000元，还尾欠租金1850元。
本院认为，被告魏巍租赁原告蒙DL32**三菱轿车一辆，欠原告租赁费1850元，有原、被告签订的租赁合同，及证人巴某出庭证言在卷佐证，事实清楚。原告要求给付租赁费1850元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏巍于本判决生效后立即给付原告武树明汽车租赁费1850元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘庆雨
审判员 武荣华
审判员 石国发
二〇一六年四月十七日
书记员 陈丽敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第6423号原告武树明，男，1981年11月20日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告魏巍，男，1983年3月17日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。原告武树明诉被告魏巍租赁合同一案，本院受理后，依法由审判员刘庆雨、武荣华、石国发组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月11日，被告从我处租赁三菱轿车一辆（蒙DL32**），当时约定每天租金150元，被告租了19天，租金3000元，被告给付1000元后，尾欠租金1850元至今未给付，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付，原告为保护自己的合法收益，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即给付尾欠租金1850元及承担本案的诉讼费用。被告魏巍未提出答辩意见。为了支持自己的主张，原告提供证据如下：1、租赁合同一份。证明2012年5月11日被告在原告处租赁三菱轿车一辆，每天租金150元，被告交付押金1000元。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信，2、证人巴某出庭作证。证明被告魏巍在原告处租的蒙DL32**号轿车，是在2015年7月29日取回的车，使用19天。本院认为，该证言能够证明原告的主张，本院予以确认。经审理查明，2015年7月11日，原告与被告签订了汽车租赁合同，被告魏巍从原告处租赁蒙DL32**号轿三菱轿车一辆。2015年7月29日原告将车取回。租赁费计2850元被告当时交押金1000元，还尾欠租金1850元。本院认为，被告魏巍租赁原告蒙DL32**三菱轿车一辆，欠原告租赁费1850元，有原、被告签订的租赁合同，及证人巴某出庭证言在卷佐证，事实清楚。原告要求给付租赁费1850元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告魏巍于本判决生效后立即给付原告武树明汽车租赁费1850元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  刘庆雨审判员  武荣华审判员  石国发二〇一六年四月十七日书记员  陈丽敏第2页第1页
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终595号
上诉人（原审原告）：闫某，男，汉族，学生，住内蒙古自治区五原县。
法定代理人:菅艳，女，汉族，个体，住内蒙古自治区五原县。
被上诉人（原审被告）：丛伟，男，回族，司机，住内蒙古自治区五原县。
被上诉人(原审被告)：张志茹，女，回族，个体，住内蒙古自治区五原县。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。住所地：临河区建设南路**号。
负责人：陈建权，公司经理。
委托诉讼代理人：付汝立，公司职工。
上诉人闫某因与被上诉人丛伟、张志茹、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人闫某的法定代理人菅艳，被上诉人丛伟，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的委托诉讼代理人付汝立均到庭参加了诉讼。被上诉人张志茹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，因上诉人闫某的法定代理人菅艳与被上诉人丛伟达成庭外和解协议，上诉人闫某申请撤回上诉。
本院认为，闫某在本案审理期间�出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由闫某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 王瑞玲
审判员 罗 一 民
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 姣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3695号
原告：厉始华。
被告：黄建新。
本院在审理原告厉始华诉被告黄建新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月21日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告黄建新起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉始华撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 沈丽香
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初587号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年10月1日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2015年12月5日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年12月5日0时许，被告人宋某某饮酒后驾驶号牌为川AA***H号黑色丰田牌小型轿车沿成都市金牛区交大路由南向北行驶，当行驶至成都市金牛区交大路金府下穿出城方向时，被执勤民警现场挡获。因其涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至成都市西区医院提取血样。被告人宋某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人宋某某的血液乙醇浓度为161.2mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人宋某某交通违法记录查询单，拍摄的被告人宋某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人宋某某的户籍材料，证人何某的证言笔录及辨认笔录，被告人宋某某的供述笔录等。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人宋某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人宋某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民特20号
申请人雷XX
申请人雷X甲
申请人雷XX、雷X甲因民间借贷纠纷，于2016年6月1日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由审判员刘彦东审查此案，现已审查完毕。
经查明，2014年3月，雷X甲因资金周转困难，向雷XX借款600000元。雷XX通过银行转账500000元给雷X甲，后又将100000元现金直接交付给雷X甲。2014年5月15日，雷X甲打下600000元借据一支。现雷XX急需用钱，请求雷X甲立即偿还该笔借款600000元。
2016年6月1日，就该借款偿还问题，在横山县民调中心主持下，二申请人自愿达成如下协议：
一、雷X甲共欠雷XX借款600000元；雷X甲自愿于2016年6月10日前偿还100000元，于2016年8月10日前偿还200000元，于2016年10月10日前将剩余300000元全部还清；
二、雷X甲自愿用其所有的位于横山县XX的房产（房产证号：横房权证横山字第**号）对该笔借款进行担保，若到期不能偿还，由法院查封该套房产，并按规定拍卖房产后偿还上述债务；
三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，协议书经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并赔偿给对方造成的实际损失；
经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人雷XX、雷X甲于2016年6月1日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘彦东
二〇一六年六月六日
书记员 王 淼
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3162之一号
申请执行人刘瑞，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘瑞与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1756号
原告：廖永琼，女，汉族，生于1975年1月1日，住四川省达州市达川区。
原告：徐学平，男，汉族，生于1948年8月18日，住四川省达州市达川区
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：廖恩杨，男，汉族，生于1977年6月6日，住四川省达州市达川区
被告：甘明波，女，汉族，生于1976年8月6日，住四川省达州市达川区
委托诉讼代理人：卜文平，四川远创律师事务所律师。
原告廖永琼、徐学平与被告廖恩杨、甘明波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因本案案情复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏文锋
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 王 娇
二〇一六年六月十一日
书 记 员 刘 宁
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1703民初1756号原告：廖永琼，女，汉族，生于1975年1月1日，住四川省达州市达川区。原告：徐学平，男，汉族，生于1948年8月18日，住四川省达州市达川区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告：廖恩杨，男，汉族，生于1977年6月6日，住四川省达州市达川区。被告：甘明波，女，汉族，生于1976年8月6日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：文平，四川远创律师事务所律师。原告廖永琼、徐学平与被告廖恩杨、甘明波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖永琼、徐学平及其委托代理人陈燃，被告廖恩杨、甘明波及其委托代理人文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖永琼、徐学平向本院提出诉讼请求，1、依法判决二被告及时偿还二原告借款人民币17.4万元，并承担从借款之日起至还清债务之日止的资金利息（按月息3%计算）2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告廖恩杨与原告老家是同一个地方人，因在外搞建筑工程需要资金周转。2013年11月27日在原告廖永琼处借款人民币10万元，2014年4月3日在原告徐学平处借款人民币5万元，2015年4月3日在原告徐学平再次借款人民币2.4万元，三次共借人民币17.4万元，均亲笔书写借据，同时在借据上注明借款用途（做工程）签字摁手印。后经原告多次催收，被告以种种理由推诿、搪塞、拒不履行还款义务。二被告于2015年7月7日在达川区民政局协议离婚，但均属于婚姻关系存续期间的共同债务，按照法律规定应共同偿还，根据相关的法律规定，特诉至贵院。被告廖恩杨辩称：因自己工程需要，借原告廖永琼10万元、借原告徐学平5万元现金属实，但向原告徐学平出具的2.4万元借条是自己书写，但不是借的现金，是算的利息出具的条子，通过银行转账已支付了大约9万元的利息。被告甘明波辩称：1、借款与甘明波无关，是廖恩杨个人债务，未用于共同生活和经营，廖与甘是2013年5月23日再婚的，婚后双方无子女，于2015年7月7日协议离婚，协议上没有共同债务，请求驳回对甘明波的诉讼请求。2、17.4万元借款中实际借款只有15万元，2.4万元是利息，并且不是现金借款，廖恩杨已付了大约9万元利息应扣抵借款本金，即使债务成立，应由被告廖恩杨个人偿还，没有用于夫妻共同生活，不属于共同债务，双方现已离婚，且在民政局双方达成是离婚协议上注明双方婚后无共同债权债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告廖恩杨出具2.4万元是借款还是利息，因为二原告已认可是利息，本院予以采信是利息，2、被告廖恩杨认为已转账归还大约9万元利息，因在举证期内未向法院提供证据，本院不予采信，3、被告廖恩杨在原告廖永琼处借款人民币10万元，在原告徐学平处借款人民币5万元，廖恩杨均认可，本院予以认定，4、原告主张利息月息3%计算，但在10万元和5万元借条上没有约定资金利息，在2015年4月3日第三张借条2.4万元借条（实为利息），该利息的约定偏高。本院认为：一、被告廖恩杨原告廖永琼处借款人民币10万元，在原告徐学平处借款人民币5万元，并向原告书立借条，事实清楚，证据确实充分，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告已实际履行了借款支付义务，被告未履行归还借款义务，原告主张被告归还借款的资金利息的理由成立，本院予以支持，原告主张的月息3分过高，本院酌情调整为年利率的24%为宜。二、被告廖恩杨、甘明波于2013年5月23日登记结婚，2015年7月7日离婚。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负担债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，本案二被告虽已离婚，但均属于夫妻关系存续期间的债务，被告甘明波应当共同偿还。被告甘明波辩称系廖恩杨个人债务，其辩解理由不成立。综上所述，原告廖永琼、徐学平要求二被告偿还借款17.4万元中的15万元能得到法律的支持，原告要求二被告承担从借款之日起至还清债务之日止的资金利息，按月息3%计算过高，利息以借条约定时间从2015年4月3日起按年利率24%计算，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定之规定，判决如下：一、被告廖恩杨、甘明波在本判决生效后十日内共同偿还原告廖永琼借款10万元，徐学平借款5万元，并从2015年4月3日起按年利率24%计算利息至借款付清日止。驳回原告廖永琼、徐学平其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元（原告已交1890元），二原告负担500元，由被告廖恩杨、甘明波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员  魏文锋审 判 员  罗小旋人民陪审员  王 娇二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5035号
申请执行人广东德深律师事务所，住所地广东省深圳市。
被执行人晋江市中山石材工艺有限公司，住所地福建省晋江市。
申请执行人广东德深律师事务所与被执行人晋江市中山石材工艺有限公司法律服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0307民初7165号民事调解，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付律师费70000元，承担案件执行费950元，以上共计70950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人晋江市中山石材工艺有限公司所有的价值人民币70950元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 张允健
二〇一六年六月十五日
此件与原本核对无异
书记员 张 健