上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初2183号
原告ＸＸ，男，1953年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被告杨峰，男，1987年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。原告ＸＸ与被告杨峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告ＸＸ、被告杨峰、被告人民财保上海公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2014年8月9日15时35分许，被告杨峰驾驶牌号为鄂LLXX**轿车行驶至本市虹口区西江湾路、广中路路口处，因违反交通信号灯违反让行规定，与骑自行车亦行驶至此的原告发生碰撞，致使原告倒地受伤。事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)认定，出具道路交通事故认定书，认定被告杨峰承担事故全部责任。事故发生后，原告前往医院救治，后多次进行门急诊诊治。2015年4月5日，原告与被告杨峰联系，但杨峰称其在外地出差；8月7日，双方至交警队复印事故材料，被告杨峰承诺会及时与保险公司联系理赔事宜并告知原告；直到11月16日，被告杨峰仍未启动理赔程序，期间多次联系，被告杨峰总是多种理由推脱，且告诉原告理赔是没有时间限制的。由于在交警的主持下仍无法协商解决，因此建议原告起诉至法院。现原告治疗已全部结束，为维护自身合法权益，要求被告赔偿全部损失：医疗费1,605.30元、交通费516.80元、残疾辅助器具费130元、自行车损坏费800元、营养费3,600元(40元/天*90天)、护理费4,800元(40元/天*120天)、误工费83,305元。被告杨峰辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。事发时，被告系涉案机动车所有人及驾驶员，同意承担合理的赔偿责任。车辆在在被告人民财保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)以及商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)，商业三者险限额100万元，购买有不计免赔险。事发后为原告垫付过100多元医疗费，但本案不予主张，不要求法院处理。事发后，原告多次电话联系被告，2015年4月联系，后8月7日双方至交警队复印事故材料，但因赔偿数额相差较大，无法协商理赔成功。被告人民财保上海公司辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。事发期间，涉案机动车确系在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，购买有不计免赔特约险。原告最后一次就诊时间2014年11月19日，因此认为已超过诉讼时效。如果未超过时效，同意在保险范围内承担合理赔偿责任。经审理查明：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过事实及虹口交警支队出具的道路交通事故责任认定书，均没有异议，本院经审查后，对事故发生经过、事故责任认定，均予以确认。事故发生时，涉案的鄂LLXX**轿车在被告人民财保上海公司处投保了机动车交强险以及商业三者险，保险在有效期限内；商业三者险的保险限额为100万元，购买有不计免赔特约险。另查明：事故发生后，原告至中国人民解放军第四一一医院就医治疗，根据原告提供的医疗费票据，共计支付费用1,605.30元(票据载明的最后就诊时间为2014年11月19日)；原告购买拐杖，支付130元；被告对医疗费、残疾辅助器具费，均无异议。被告认可营养费、护理费均按照30元/天计算。原告骑行的自行车在事故中受损，事故认定书上载明“乙车损坏：车头、左倒”等。原告系退休人员，在上海东光明培训学校(以下简称“东光明学校”)、上海杨浦区复晟进修学校(以下简称“复晟学校”)任教。审理过程中，1、本院至东光明学校调取原告工资收入表，显示：原告每月实发工资平均7,946.67元，2014年8月、9月、10月、11月实发工资分别1,200元、8,796元、9,064元、8,138元；对此，原告称“学校通过银行转账将工资转入自己银行卡中，自己再将现金给代课老师，代课老师有好几个，具体给谁、给付多少费用，不知道，也无法提供相应证据。”。2、本院至复晟学校调查原告收入情况，学校校长称“学校于2014年4、5月与何老师约定8月份开始任课，因为5月份是前一期课程结束，后一期课程从8月份开始，但就在双方约定之后，何老师告知校方其发生交通事故受伤了，因此学校只得将何老师的课延后，直至11月下半月才开始上课。”等内容；学校提供情况说明，载明“何老师2014年11月在我校上课，当月(未全勤)收入3,725元，2014年12月收入5,495元，2015年元月收入5,680元”等内容。审理过程中，原、被告双方确认“三期”期限：营养期90日、护理期120日、休息期90日。原告系于2015年12月2日向本院提起民事赔偿诉讼。上述事实，由当事人提供的证据材料，及原、被告双方陈述等，可予以佐证。本院认为：首先关于诉讼时效问题。虽然因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，但原告在事故发生后，曾多次向被告杨峰提出赔偿要求，因此诉讼时效视为中断，双方确认最后一次至交警部门协商时间为2015年8月7日，因此时效中断后重新予以计算。故本案原告提起的民事诉讼，未超过诉讼时效。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的事故认定书，事实载明清楚，责任认定明确，当事人对事故认定书亦无异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告杨峰承担事故全部责任，故原告因事故所致损失，应由机动车方承担赔偿责任。鉴于涉案机动车在事发期间已向被告人民财保上海公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特约条款，故被告人民财保上海公司应当在向其投保的机动车保险责任限额范围内对原告损失先予以赔偿；超出保险赔付范围的部分，则由驾驶员被告杨峰承担赔偿责任。关于原告交通事故损失费用的确定。原告主张医疗费1,605.30元、残疾辅助器具费130元，有相应凭据，被告亦予以认可，本院审查后予以确认。根据原告实际受伤情况，治疗及康复等需要，支持营养费2,700元、护理费3,600元、交通费500元。自行车修理费，原告的自行车在事故中因被告杨峰驾驶的机动车撞击受损，系客观事实，故酌情支持300元。关于误工费：原告虽系退休人员，但其可以通过自己劳动获得报酬，因此主张误工损失并无不当；东光明学校提供的财务工资发放材料显示，原告仅2014年8月有工资减少情况，之后的月份工资收入仍高于事发前，故本院仅确认2014年8月误工损失6,746.67元；复晟学校的误工损失，原告因事故发生未能按时任课，由此产生误工损失是可预期的客观事实，故酌情参照本市职工平均工资(教育)，支持12,886.50元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、车辆修理费，合计28,468.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,168.92元，减半收取1,084.46元，由原告ＸＸ负担828.60元、被告杨峰负担255.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一六年五月十七日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。