wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1278号
原告黄××。
被告李××。
原告黄××与被告李××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月1日在河东区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定涉诉房屋归原告所有，被告于2014年12月30日前协助原告完成过户事宜。但时至今日经原告多次催告，被告拒绝履行房屋过户手续，故起诉要求：一、判令被告协助原告办理坐落于天津市北辰区辰旺路xxx园11-1-804的过户手续。二、案件受理费由被告承担。
被告未出庭亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
原告在举证期限内提交如下证据：
一、离婚证1份，拟证明原、被告于2014年12月1日离婚。
二、离婚协议书1份，拟证明原、被告协议离婚时约定涉诉房屋应归原告所有。
三、被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司天津河西区支行签订的个人购房借款及抵押合同复印件1份，拟证明涉诉房屋有商业贷款43万元。
四、天津市国土资源和房屋管理局出具的天津市房地产登记薄查询证明1份，拟证明涉诉房屋的权属及现状。
五、天津市国土资源和房屋管理局出具的房屋核准注销通知书1份，拟证明被告已于2015年1月22日注销涉诉房屋的他项权利，涉诉房屋的贷款已经还清，没有其他权利负担，可以办理房屋过户。
被告在举证期限内未提交证据。
本院经开庭审理，结合原告当庭陈述及原告提交的证据查明如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。在婚姻关系存续期间，被告向中国邮政储蓄银行有限责任公司天津河西区支行贷款430000元购买了坐落于天津市北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧xxx园11-1-804号房屋一座（以下简称“涉诉房屋”），贷款期限为288个月，即自2011年10月20日至2035年10月20日止，并以该房屋向中国邮政储蓄银行有限责任公司天津河西区支行设立了抵押担保，涉诉房屋于2011年11月11日办理登记，房产证号11××76。原、被告于2014年12月1日在民政局协议离婚，在离婚协议中约定：坐落于北辰区xxx园11-1-804室离婚后归女方所有，男方自行解决住房，并保证为此不再提出异议。欠外债人民币405000元（房贷）由男方偿还。房屋贷款于2014年12月20日前还清，2014年12月30日前男方帮助女方完成过户。双方还约定了其他事项。被告于2015年1月13日向房管部门提出对涉诉房屋他项物权注销登记申请，经审核准予注销。截止到2015年2月16日，涉诉房屋无权利限制。
庭后，原告称在与被告协议离婚时，被告口头承诺承担房屋过户所需费用，故原告保留在垫付过户费用后另行向被告主张的权利。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中对涉诉房屋的权属、剩余房贷的偿还、办理过户手续的方式及时间进行了约定，故应依约定办理。根据原告当庭陈述及提供的证据可以证实涉诉房屋现已可以办理涉诉房屋的所有权变更登记，被告怠于履行协助义务，原告诉请被告协助办理，应予支持。关于过户所需费用，原告自愿垫付，本院准许，原告可在取得相关证据后向被告另行主张。被告李××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告李××于本判决生效后三十�内协助原告黄××办理坐落于天津市北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧xxx园11-1-804号房屋的过户手续。
案件受理费减半收取100元，由原告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第1278号原告黄某，女，1981年2月21日出生，汉族，天津市河东区军事交通学院幼儿园教师，住天津市河东区，现住天津市北辰区。被告李某，男，1970年3月20日出生，汉族，天津市国家安全局干部，住天津市东丽区。原告黄某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2014年12月1日在河东区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定涉诉房屋归原告所有，被告于2014年12月30日前协助原告完成过户事宜。但时至今日经原告多次催告，被告拒绝履行房屋过户手续，故起诉要求：一、判令被告协助原告办理坐落于天津市北辰区的过户手续。二、案件受理费由被告承担。被告未出庭亦未在法定期限内提交书面答辩意见。原告在举证期限内提交如下证据：一、离婚证1份，拟证明原、被告于2014年12月1日离婚。二、离婚协议书1份，拟证明原、被告协议离婚时约定涉诉房屋应归原告所有。三、被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司天津河西区支行签订的个人购房借款及抵押合同复印件1份，拟证明涉诉房屋有商业贷款43万元。四、天津市国土资源和房屋管理局出具的天津市房地产登记薄查询证明1份，拟证明涉诉房屋的权属及现状。五、天津市国土资源和房屋管理局出具的房屋核准注销通知书1份，拟证明被告已于2015年1月22日注销涉诉房屋的他项权利，涉诉房屋的贷款已经还清，没有其他权利负担，可以办理房屋过户。被告在举证期限内未提交证据。本院经开庭审理，结合原告当庭陈述及原告提交的证据查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。在婚姻关系存续期间，被告向中国邮政储蓄银行有限责任公司天津河西区支行贷款430000元购买了坐落于天津市北辰区号房屋一座（以下简称“涉诉房屋”），贷款期限为288个月，即自2011年10月20日至2035年10月20日止，并以该房屋向中国邮政储蓄银行有限责任公司天津河西区支行设立了抵押担保，涉诉房屋于2011年11月11日办理登记，房产证号11××76。原、被告于2014年12月1日在民政局协议离婚，在离婚协议中约定：坐落于北辰区离婚后归女方所有，男方自行解决住房，并保证为此不再提出异议。欠外债人民币405000元（房贷）由男方偿还。房屋贷款于2014年12月20日前还清，2014年12月30日前男方帮助女方完成过户。双方还约定了其他事项。被告于2015年1月13日向房管部门提出对涉诉房屋他项物权注销登记申请，经审核准予注销。截止到2015年2月16日，涉诉房屋无权利限制。庭后，原告称在与被告协议离婚时，被告口头承诺承担房屋过户所需费用，故原告保留在垫付过户费用后另行向被告主张的权利。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中对涉诉房屋的权属、剩余房贷的偿还、办理过户手续的方式及时间进行了约定，故应依约定办理。根据原告当庭陈述及提供的证据可以证实涉诉房屋现已可以办理涉诉房屋的所有权变更登记，被告怠于履行协助义务，原告诉请被告协助办理，应予支持。关于过户所需费用，原告自愿垫付，本院准许，原告可在取得相关证据后向被告另行主张。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三十日内协助原告黄某办理坐落于天津市北辰区号房屋的过户手续。案件受理费减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一五年三月二十一日书 记 员 张子坤本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2121号
原告陈艳芳，现住榆树市。
被告吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部。
负责人徐守国,经理。
委托代理人黄志红，系吉林创一律师事务所律师。
委托代理人石丽华，系吉林创一律师事务所律师。
原告陈艳芳与被告吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部。劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告补发少开的工资13，662.00元（3520元÷0.85×22×15％个月2016年2月至2017年11月，22个月），此后至判决日止；2、要求被告向原告支付加付赔偿金13，662.00元，同上日期；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1984年参加工作，是正式职工。2008年1月单位与职工签订一份不具备条款的不固定期限的劳动合同。同年8月单位实行合同制改革，要求重新签订无固定期限劳动合同，但未给全体职工签订合同。由于没有合同，安排福安烟叶站10个月，岗位工资1，600.00元，绩效工资2，640.00元，浮动120.00元，取暖费110.00元，合计4，470.00元。2009年7月单位领导安排我搞会议室卫生工作。当月扣我工资2，000.00元。2016年1月，本人以为50岁该到退休年龄了，与单位协商退休事宜，结果单位领导说符合内退条件，结果让我内退。让人事部门打印内退申请，让我签字，我便同意。事后听说没有内退规定了，我找领导反悔，领导一直推脱不见，内退需要本人申请，领导审查批准，并双方签订内退协议，申请人不是本人书写，也无双方内退协议，更无领导审查批准，违反国家规定。该单位按内退标准开工资是违反宪法剥夺劳动者合法劳动权利，我要求按正式职工在职标准开工资。
本院经审查认为，原告陈艳芳在2011年曾向本院起诉被告吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部，要求支付不签订完整书面劳动合同的赔偿金，支付克扣的工资，支付克扣的奖金及下乡补助费等，2012年12月22日，本院以原告陈艳芳与单位签订了无固定期限劳动合同，2008年单位实行双向选择上岗的改革制度，陈艳芳未能上岗，单位按事假标准发放工资，符合用人单位薪酬管理制度。原告陈艳芳的诉讼主张缺乏事实依据为由，作出（2011）榆民初字第2577号民事判决，驳回原告陈艳芳的诉讼请求。后原告陈艳芳不服提出上诉，2013年2月27日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长民五终字第4号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原告陈艳芳向吉林省高级人民法院申请再审，2017年11月20日，吉林省高级人民法院作出（2017）吉民申2938号民事裁定，驳回陈艳芳的再审申请。现原告陈艳芳本次起诉吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部要求补发少开工资、支付加付赔偿金等诉讼请求，属于以同一事实、同一法律关系内容的重复诉讼，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈艳芳的起诉。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年七月十日
书 记 员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初2121号原告陈艳芳，现住榆树市。被告吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部。负责人徐守国,经理。委托代理人黄志红，系吉林创一律师事务所律师。委托代理人石丽华，系吉林创一律师事务所律师。原告陈艳芳与被告吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部。劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告补发少开的工资13，662.00元（3520元÷0.85×22×15％个月2016年2月至2017年11月，22个月），此后至判决日止；2、要求被告向原告支付加付赔偿金13，662.00元，同上日期；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1984年参加工作，是正式职工。2008年1月单位与职工签订一份不具备条款的不固定期限的劳动合同。同年8月单位实行合同制改革，要求重新签订无固定期限劳动合同，但未给全体职工签订合同。由于没有合同，安排福安烟叶站10个月，岗位工资1，600.00元，绩效工资2，640.00元，浮动120.00元，取暖费110.00元，合计4，470.00元。2009年7月单位领导安排我搞会议室卫生工作。当月扣我工资2，000.00元。2016年1月，本人以为50岁该到退休年龄了，与单位协商退休事宜，结果单位领导说符合内退条件，结果让我内退。让人事部门打印内退申请，让我签字，我便同意。事后听说没有内退规定了，我找领导反悔，领导一直推脱不见，内退需要本人申请，领导审查批准，并双方签订内退协议，申请人不是本人书写，也无双方内退协议，更无领导审查批准，违反国家规定。该单位按内退标准开工资是违反宪法剥夺劳动者合法劳动权利，我要求按正式职工在职标准开工资。本院经审查认为，原告陈艳芳在2011年曾向本院起诉被告吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部，要求支付不签订完整书面劳动合同的赔偿金，支付克扣的工资，支付克扣的奖金及下乡补助费等，2012年12月22日，本院以原告陈艳芳与单位签订了无固定期限劳动合同，2008年单位实行双向选择上岗的改革制度，陈艳芳未能上岗，单位按事假标准发放工资，符合用人单位薪酬管理制度。原告陈艳芳的诉讼主张缺乏事实依据为由，作出（2011）榆民初字第2577号民事判决，驳回原告陈艳芳的诉讼请求。后原告陈艳芳不服提出上诉，2013年2月27日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长民五终字第4号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原告陈艳芳向吉林省高级人民法院申请再审，2017年11月20日，吉林省高级人民法院作出（2017）吉民申2938号民事裁定，驳回陈艳芳的再审申请。现原告陈艳芳本次起诉吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部要求补发少开工资、支付加付赔偿金等诉讼请求，属于以同一事实、同一法律关系内容的重复诉讼，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈艳芳的起诉。如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 壮人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  郭秋宇二〇一八年七月十日书 记 员  徐永哲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3922号
原告：张成龙。
被告：任玉国。
原告张成龙与被告任玉国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成龙、被告任玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告欠款本金11万元及利息，利息按照年利率24%从2018年6月30日开始计算至实际给付之日，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日被告向原告借款7万元，后期偿还了1万元。2015年9月20被告向原告借款5万元，至今尚未偿还。
被告任玉国承认原告在本案中所主张的事实，但称其现在没有偿还能力。
本院认为，被告任玉国承认原告张成龙在本案中所主张的事实，故对原告张成龙主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告应按借条约定时间按时偿还原告欠款本金，故对原告主张借款本金11万元的请求，本院应予以支持，关于原告主张的利息，双方约定“如借款人到期未能偿还借款按照年利率24%给付利息”，该利率不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告任玉国于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告高张成龙借款110000元及利息（利息按照年利率24%从2018年6月30日开始计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1250元，由被告任玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一八年八月六日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8454fef1-8ac6-4482-b5bd-a94a00b03f3f&imgId=ODQ1NGZlZjEtOGFjNi00NDgyLWI1YmQtYTk0YTAwYjAzZjNmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初3922号	原告：张成龙。	被告：任玉国。	原告张成龙与被告任玉国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成龙、被告任玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张成龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告欠款本金11万元及利息，利息按照年利率24%从2018年6月30日开始计算至实际给付之日，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日被告向原告借款7万元，后期偿还了1万元。2015年9月20被告向原告借款5万元，至今尚未偿还。	被告任玉国承认原告在本案中所主张的事实，但称其现在没有偿还能力。	本院认为，被告任玉国承认原告张成龙在本案中所主张的事实，故对原告张成龙主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告应按借条约定时间按时偿还原告欠款本金，故对原告主张借款本金11万元的请求，本院应予以支持，关于原告主张的利息，双方约定“如借款人到期未能偿还借款按照年利率24%给付利息”，该利率不违反法律的强制性规定，本院予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：	被告任玉国于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告高张成龙借款110000元及利息（利息按照年利率24%从2018年6月30日开始计算至本判决确定的给付之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费已减半收取1250元，由被告任玉国负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一八年八月六日	书记员  王雪姣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1969号
原告：东阳市明珠广场业主委员会。
负责人：张真铭。
委托代理人：吴锦群、严慧艳。
被告：何连平。
原告东阳市明珠广场业主委员会（以下简称明珠业委会）为与被告何连平物业服务合同纠纷一案，于2013年10月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告明珠业委会的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼。被告何连平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明珠业委会起诉称：被告系东阳市吴宁街道十字街明珠广场G幢1单元602室（以下简称涉案房屋）的业主。原告对本小区的物业实行自我管理，自收自支。按双方约定被告应按其住宅面积以1.35元／平方米／月的标准交纳物业服务费。原告已依约提供了物业服务，但被告只交纳了2011年6月30日前的物业服务费，2011年7月1日至2013年6月30日的物业服务费，经原告多次催交，至今未付。请求：判令被告立即支付原告物业服务费等6166元及滞纳金293.36元（2011年度的滞纳金自2012年7月1日起以3083元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率已计算至2013年10月14日止，2012年度的滞纳金自2013年7月1日起以3083元为基数按上述标准已计算至2013年10月14日止，此后仍按该标准计算至实际履行日止）。
原告明珠业委会提供以下证据：
一、东阳市明珠广场业委会的会议记录5份、关于自我管理物业决议的通告1份、举行业主大会的通告1份、明珠广场业主大会议事规则1份（均系与原件核对无异的复印件），以证明明珠业委会对本小区的物业实行自管及物业服务费收费标准等事实。
二、房产档案证明1份，以证明被告系涉案房屋业主的事实。
三、照片1份，以证明原告已向被告书面催讨物业服务费的事实。
被告何连平未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三，经审核，上述证据均具有证明原告主张的相应事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：被告系涉案房屋的所有权人，于2008年6月24日对涉案房屋申领了所有权证（涉案房屋建筑面积为190.33平方米）。2010年6月28日，原告发出《关于自我管理物业决议的通告》一份，内容为：根据2010年6月27日业主代表大会表决通过，针对物业管理，不再聘请其他物业公司，由业主委员会代表业主自我管理；对不能按时交纳物业费的业主，采取停水、停电等强烈措施。自管无异议。通过举手表决得：通过30票，弃权3票，反对1票。嗣后，原告对本小区的物业实行自我管理。被告已交纳了2011年6月30日之前的物业服务等费用，对2011年7月1日至2013年6月30日的物业服务等费用一直未交纳。事后，经原告书面催讨，被告仍未交纳。
另查明，本院在审理（2013）东民初字第1986号物业服务合同纠纷案件中，已查明原告在对本小区物业实行自我管理过程中，对公共设施等未尽全面的管理维修服务义务。原告为本小区提供物业服务后，仍按原东阳市物价局规定的标准【多层住宅物业服务费按每月每平方米0.55元收取，高层住宅物业服务费按每月每平方米0.90元（按建筑面积计算）收取，能耗费按每月每平方米0.45元收取】。收取物业服务费的期间为每年7月1日至次年6月30日为一计算年度。
本院认为，自2010年7月1日起原告对本小区的物业实行自我管理，并一直提供物业服务至今，被告已交纳2011年6月30日前的物业服务费的事实清楚，证据确实充分。虽然原告在对本小区的物业实行自我管理期间，未全面履行维修管理义务，是导致部分业主拒绝交纳物业服务费的主要原因，但原告已履行了大部分物业服务义务，被告等业主应向原告交纳相应的物业服务费。根据本案的实际情况，本院酌情确认被告应支付原告2011年7月1日至2013年6月30日期间的物业服务费（包括能耗费）的80%，即4932.8元。由于原告未全面尽到物业服务义务是导致被告拒绝交纳物业服务费的主要原因，双方又不能对被告应交纳的物业服务费数额达成一致意见，故原告要求被告支付滞纳金的诉请不能成立，本院不予支持。
综上，原告的诉请大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何连平应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市明珠广场业主委员会物业服务费（包括能耗费）4932.8元。
二、驳回原告东阳市明珠广场业主委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市明珠广场业主委员会负担5元，由被告何连平负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财政局；账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 马祝敏
二〇一三年十二月十二日
书记员 楼 聪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1969号
原告杨洛阳，男，x年x月x日出生，住山东省广饶县。
委托代理人武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告李炳全，男，x年x月x日出生，住山东省淄博市临淄区。
委托代理人李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨洛阳与被告李炳全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洛阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩受朋
审 判 员 宋秋香
人民陪审员 王树森
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王同同
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审152号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人于新凡，区长。
委托代理人黄轶岚，女，侗族，1988年6月12日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住长沙市人民东路189号。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被执行人陈林清，男，汉族，1951年7月3日出生，住长沙市芙蓉区五一东路**号*栋***室。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2015）第42号《房屋征收补偿决定》，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日组织双方当事人进行听证。本院对申请执行的芙政征补字（2015）第42号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2015）第42号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人陈林清在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2015）第42号《房屋征收补偿决定》；
二、限被执行人陈林清在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2015）第42号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市芙蓉区五一东路268号旭华2栋406号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁 书
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执596号
申请执行人：郭冬梅，女，汉族，现住福建省明溪县。
被执行人：冯玉明，男，汉族，农民，住明溪县。
申请执行人郭冬梅与被执行人冯玉明民间借贷纠纷一案。本院于2013年8月28日作出的（2013）明民初字第880号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郭冬梅于2016年8月24日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2013年8月28日作出的（2013）明民初字第880号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初字1362号
原告：陈喜顺，男，1959年11月28日出生，汉族，无业，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：印志辉，女，1960年10月12日出生，文化小学教师，现住白城市洮北区，系陈喜顺之妻。
委托诉讼代理人：孙绍林，系吉林亚非律师事务所执业律师。
被告：ＸＸ宇，男，1963年5月18日出生，现住白城市洮北区。
被告：洮南市蛟流河晨宇先锋砖厂，业主：ＸＸ宇。
原告陈喜顺诉被告ＸＸ宇、洮南市蛟流河晨宇先锋砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜顺、被告ＸＸ宇、洮南市蛟流河晨宇先锋砖厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈喜顺向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ宇、洮南市蛟流河晨宇先锋砖厂偿还欠款368660.00元。事实和理由：1998年至2014年期间，原告为被告垫付了银行欠款等资金，截至至2014年5月4日止，被告已欠原告债务368660.00元，并给原告出具欠据。嗣后，原告曾多次向被告索要欠款，但被告一拖再拖拒不给付，无奈，只得诉讼至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款368660.00元。
ＸＸ宇、洮南市蛟流河晨宇先锋砖厂辩称，我不欠原告的钱，本案砖厂成立之初，有三位股东，分别是ＸＸ宇、印连仲（原告的岳父）和李志新，ＸＸ宇占了69%，印连仲好像是占了28%，李志新占3%，现印连仲已经过世，关于砖厂的后续事宜由ＸＸ宇负责，因为印连仲在企业有股份，ＸＸ宇将股份和工资折算成现金给原告出具了欠条，其中工资大概1万元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：ＸＸ宇于2014年5月4日给陈喜顺出具欠据一枚，欠据记载：今借陈喜顺人民币368660.00元，上款系银行借、个人借款、工资（印、陈）此款系98—2014年。立据人：先锋砖厂ＸＸ宇，该欠据上加盖了洮南市蛟流河晨宇先锋砖厂的印章。洮南市蛟流河晨宇先锋砖厂在2007年8月7日进行了个体工商户登记，业主为ＸＸ宇。ＸＸ宇在2014年5月4日至今已经给付陈喜顺28000.00元。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告之间是否存在债权债务关系，二被告应否承担还款义务。被告ＸＸ宇给原告出具欠据一枚，并加盖洮南市蛟流河晨宇先锋砖厂的印章的行为，表明ＸＸ宇及洮南市蛟流河晨宇先锋砖厂均认可了对陈喜顺的欠款事实，虽该欠款包含了陈喜顺为ＸＸ宇及砖厂进行贷款后代为偿还的款项、陈喜顺岳父的工资及借款等，但双方之间成立了合法的债权、债务关系。ＸＸ宇及其砖厂虽认为该欠据记载的是陈喜顺在该砖厂的投资，但因没有提供相应的证据予以证明，且在庭审中ＸＸ宇陈述目前该砖厂已经由其将全部财产作为自己的出资而与他人合伙，显然陈喜顺没有参与到砖厂的经营管理中去，故本院对二被告的辩称，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，陈喜顺要求ＸＸ宇、洮南市蛟流河晨宇先锋砖厂给付欠款的请求，本院予以支持。至于陈喜顺对二被告之间债权的数额问题，原告诉讼委托代理人在庭审中陈述，自认ＸＸ宇自2014年5月份至今已经给付陈喜顺28000.00元，该款应从欠款数额中予以扣除，故ＸＸ宇应给付陈喜顺欠款340660.00元。洮南市蛟流河晨宇先锋砖厂虽有资产，但该砖厂系注册在ＸＸ宇名下的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”之规定，ＸＸ宇对该砖厂的债务应以其全部财产承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条第二款规定，判决如下：
一、洮南市蛟流河晨宇先锋砖厂于本判决生效之日起7日内给付陈喜顺欠款340660.00元；
二、ＸＸ宇以其个人全部财产对上述债务承担给付义务。
案件受理费6830.00元，由陈喜顺负担520.00元，洮南市蛟流河晨宇先锋砖厂、ＸＸ宇负担6310.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 孙晓琦
二〇一六年八月十日
书记员 王曹阳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1212号
原告：马洪杰。
被告：杨宝愉。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
原告马洪杰与杨宝愉等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告马洪杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马洪杰撤诉。
代理审判员 高 然
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨婧怡
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3596号
原告：高立山，男，1957年9月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：安学斌，男，1943年12月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：郁海军，男，1973年10月26日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告高立山诉被告郁海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告高立山的委托诉讼代理人安学斌到庭参加诉讼，被告郁海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高立山向本院提出诉讼请求：判令被告郁海军偿还借款28700元及利息（自2009年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系同事关系，2008年12月被告称搞第二产业缺乏资金，请原告帮忙向他人借款。原告于2009年1月1日向滕某甲借款33000元，于同年1月8日将上述款项交付给被告，被告及其妻子尹某甲出具欠条一份。后仅先后归还4300元，余款28700元经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告郁海军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高立山与被告郁海军系同事关系。2008年底，被告以经营第二产业缺乏资金为由向原告借款，原告遂通过向案外人滕某甲借款方式将33000元出借给被告，被告与其前妻尹某甲于2009年1月8日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告仅于2013年5月至6月陆续归还4300元，尚欠余款28700元。经原告多次催要，被告仍未归还，至双方成诉。
上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条，借款协议复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郁海军向原告高立山借款33000元，有被告出具的欠条予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告未能在原告催要后及时归还全部款项，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款28700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告出具的欠条上未约定利息及还款期限，故利息应自2017年5月27日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准计算。被告郁海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郁海军于本判决生效之日起十日内归还原告高立山借款本金28700元，并支付利息（自2017年5月27日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取计259元，由被告郁海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费518元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 阚 莹
二〇一七年八月十九日
书记员 樊思文
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初874号
原告：苏泉昌，男，1979年2月21日出生，满族。
委托代理人：赵艳，女，1978年12月1日出生，汉族。
原告：赵艳，女，1978年12月1日出生，汉族。
被告：辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。
法定代表人：史建忠，该公司总经理。
原告苏泉昌、赵艳为与被告辽宁中南置地有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员赵英男独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告赵艳及原告苏泉昌的委托代理人赵艳到庭参加诉讼，被告辽宁中南置地有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏泉昌、赵艳诉称：2011年3月13日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的小区望京花园3号楼商品房一套，合同约定该商品房总价为434282.00元，并由被告于2012年6月30日之前将商品房交付给原告使用。同时，按合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案，按约定为原告办理房屋所有权证。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告方办理所购商品房的房产证，由于被告原因，原告方到2014年9月才正式办理房产证相关事宜，被告应当承担延期办理房证的违约金，给原告造成损失的，还应当赔偿损失。原告诉至法院要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2172.00元；被告承担本案一切诉讼费用。
被告辽宁中南置地有限公司未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原告苏泉昌、赵艳系望京花园3号楼2单元8层30号业主。2011年3月13日原告苏泉昌、赵艳与被告辽宁中南置地有限公司签订商品房买卖合同，二原告购买被告出售的位于白塔区民主路158号第3幢东2单元8层30号、建筑面积为97.16平方米房屋一处。合同约定：“房屋总价款434282.00元，于2011年3月13日前支付首付房款134282.00元，剩余房款30万元在2011年3月20日与出卖人指定的银行签订按揭贷款合同、并同时提供完备的贷款所需资料、办妥按揭贷款手续；出卖人应当在2012年6月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1或2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，3、产权登记机关报送备案或初始登记的文件资料之日起，即视为出卖人已经履行本条规定的报备案义务，由于登记机关原因或买受人自己的原因而造成买受人不能在规定期限内取得权属证书的，不能视为出卖人违约，出卖人不承担责任，上述买受人不能在规定期限内，是指自买受人提出申领房产证申请之日起180天内。”2012年6月30日，被告将房屋实际交付二原告使用。2014年9月30日，二原告取得位于白塔区民主路158号-3号楼2单元8层30号、辽市房权证辽市字第004703**号、房屋所有权人苏泉昌、赵艳、建筑面积为97.16平方米、私产房屋一处的房屋所有权证。
本院所确认的上述事实有二原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证书及原告当庭陈述记录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与被告双方自愿签订商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力，二原告及被告应按合同约定履行权利义务。2011年3月20日二原告向被告履行了交付房款的义务，2012年6月30日被告将房屋实际交付二原告使用，至2014年9月30日二原告才取得房屋所有权证，即被告在交房后，未在合同约定的期限内办理房屋权属证书，造成二原告未在合同约定期限内取得房屋所有权证，被告行为系违约行为，应承担违约责任。二原告主张被告按合同约定按已付房屋价款的0.5%支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辽宁中南置地有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，故被告应承担由此产生的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁中南置地有限公司给付原告苏泉昌、赵艳违约金2172.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽宁中南置地有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵英男
二〇一六年七月十四日
代理书记员 于 秦
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2237号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所：吉林省蛟河市。
负责人：薛浩，行长。
委托诉讼代理人：李元明，系吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王洪亮，男，1966年1月29日出生，住吉林省蛟河市。
被告：高晓娟，女，1966年7月29日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河泰隆担保有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：娄增展，总经理。
委托诉讼代理人：瞿志义，副总经理。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告王洪亮、高晓娟、蛟河泰隆担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行的负责人薛浩及委托诉讼代理人李元明，被告王洪亮，被告蛟河泰隆担保有限责任公司的委托诉讼代理人瞿志义到庭参加诉讼。被告高晓娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王洪亮、高晓娟共同偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，从2018年1月22日起至本金结清日止，利率均按合同约定月利率6.525‰上浮50%计算），并要求支付复利；2.蛟河泰隆担保有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。3.由王洪亮、高晓娟、蛟河泰隆担保有限责任公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，王洪亮、高晓娟与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行签订《个人经营借款合同》，在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行借款300000元，约定还款日期2017年11月30日，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮80%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%，由蛟河泰隆担保有限责任公司担保。借款到期后，王洪亮、高晓娟仅将2018年1月22日前的利息结清，剩余借款本金300000元及逾期利息、复利未付。
王洪亮辩称：借款属实，完全承认吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行的诉讼请求。
蛟河泰隆担保有限责任公司辩称：担保属实，但吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行主张的利息过高，复利部分不应当得到支持。王洪亮在蛟河泰隆担保有限责任公司抵押有房产，应当先行用其抵押物偿还借款，不足部分再由蛟河泰隆担保有限责任公司承担担保责任。
高晓娟未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：2016年12月1日，王洪亮与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行签订《个人经营借款合同》。合同约定王洪亮向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行申请个人经营贷款300000元，借款期间为2016年12月1日至2017年11月30日。利率为固定利率，即起息日基准利率上浮80%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，王洪亮的妻子高晓娟亦在借款合同借款人处签字。蛟河泰隆担保有限责任公司于同日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行签订保证合同，为王洪亮取得的全部借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2016年12月8日，王洪亮在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行支取贷款300000元，当日利率为月利率6.525‰。借款到期后，王洪亮仅将2018年1月22日前的贷款利息结清。
认定上述事实的证据有：借款申请书、个人经营借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款还款记录卡及当事人的陈述。
本院认为：王洪亮在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故王洪亮与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王洪亮应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行偿还借款本金、利息及逾期利息。高晓娟与王洪亮系夫妻关系，高晓娟亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，高晓娟应与王洪亮共同偿还。蛟河泰隆担保有限责任公司在保证合同上签字，约定为王洪亮的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行要求蛟河泰隆担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于复利问题，因双方签订的借款合同中未对复利的计算方式进行明确约定，故应视为没有约定，对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
关于蛟河泰隆担保有限责任公司提出的王洪亮在蛟河泰隆担保有限责任公司抵押有房屋，应当先行用该房屋履行偿还责任，蛟河泰隆担保有限责任公司在偿还不足部分范围内履行担保责任的答辩意见，因抵押合同系王洪亮与蛟河泰隆担保有限责任公司签订的，不能对吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行产生合同效力。故对其该项辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪亮、高晓娟于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行尚欠借款本金300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，从2018年1月22日起至本金结清日止，利率按合同约定月利率6.525‰上浮50%计算）。
二、被告蛟河泰隆担保有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王洪亮、高晓娟负担，被告蛟河泰隆担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年八月十三日
书记员 陆旸
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初885号
原告：上海市崇明区上海筑房工程科技有限公司，住所地：上海市崇明县竖新镇响椿路58号北四楼503室（上海竖新经济开发区）。
法定代表人：李瑞礼，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张少威，系上海市崇明区上海筑房工程科技有限公司员工。
被告：浙江省绍兴市柯桥区浙江宝业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥。
原告上海市崇明区上海筑房工程科技有限公司诉被告浙江省绍兴市柯桥区浙江宝业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，上海市崇明区上海筑房工程科技有限公司于2018年4月8日向本院提出申请，要求撤回对浙江省绍兴市柯桥区浙江宝业建设集团有限公司的起诉。
本院认为，上海市崇明区上海筑房工程科技有限公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海市崇明区上海筑房工程科技有限公司撤回对浙江省绍兴市柯桥区浙江宝业建设集团有限公司的起诉。
案件受理费25元，由上海市崇明区上海筑房工程科技有限公司负担。
审 判 员 徐春伟
二〇一八年四月八日
法官助理 庄嘉超
代书记员 林晓敏
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初885号原告：上海市崇明区上海筑房工程科技有限公司，住所地：上海市崇明县竖新镇响椿路58号北四楼503室（上海竖新经济开发区）。法定代表人：李瑞礼，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张少威，系上海市崇明区上海筑房工程科技有限公司员工。被告：浙江省绍兴市柯桥区浙江宝业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。法定代表人：金吉祥。原告上海市崇明区上海筑房工程科技有限公司诉被告浙江省绍兴市柯桥区浙江宝业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，上海市崇明区上海筑房工程科技有限公司于2018年4月8日向本院提出申请，要求撤回对浙江省绍兴市柯桥区浙江宝业建设集团有限公司的起诉。本院认为，上海市崇明区上海筑房工程科技有限公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海市崇明区上海筑房工程科技有限公司撤回对浙江省绍兴市柯桥区浙江宝业建设集团有限公司的起诉。案件受理费25元，由上海市崇明区上海筑房工程科技有限公司负担。审 判 员 徐春伟二〇一八年四月八日法官助理 庄嘉超代书记员 林晓敏??
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第633号
原告：陈某。
被告：张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××年春，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，由于结婚证遗失，××××年××月××日补发结婚证，原、被告婚后夫妻感情尚可，××××年×月婚生一女孩，取名张某乙，原、被告从2010年以后，夫妻感情发生裂痕，经常因家务琐事吵架，被告不务正业、天天上网玩游戏，对家庭、对孩子不负责任，被告从2014年1月份以来，去了安徽，不知道干什么，很长时间不回家，一分钱�拿回家，原告及家人多次劝阻无效，原、被告再也无法共同生活下去，夫妻感情已经彻底破裂。请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告负担抚养费；三、共同财产、共同债务依法分割；四、诉讼费用由被告负担。庭审中，将第三项请求变更为：双方婚内达成的协议将位于垦利县新兴小区7号楼3单元501室的楼房一套、鲁E××××号捷达轿车一辆归原告所有，垦利县信用社贷款20万元及利息由被告负责偿还。
被告张某甲未提交任何答辩意见。
经审理查明，××××年×月份，原、被告经原告的表姐介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。原告自述：与被告无婚前感情，婚后初期感情尚可，后因被告喜欢上网玩游戏感情变差。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名张某乙，现随原告共同生活。
以上事实，有原告提交的结婚证复�件、离婚协议书复印件及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活并生育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中�人民法院。
审判员 王兴民
二〇一四年五月八日
书记员 盖辽菁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2051号
原告：于某某，男，1971年3月13日生，汉族，农民，现住：宁江区。
被告：张某某，女，1969年1月14日生，汉族，农民，现住：宁江区。
原告于某某诉被告张某某以离婚纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 母欣明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第2051号原告郑某，农民。委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。委托代理人李卫红，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告柳某，农民。本院在审理原告郑某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郑某负担。审判员  孙春华二〇一五年七月二十二日书记员  李月玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00079号
原告高某某
委托代理人高某
被告王某某
被告高某某
被告姚某某
被告贺某某
原告高某某与被告王某某、高某某、姚某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员蔡伦适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告高某某及其代理人高某到庭参加了诉讼，被告王某某、高某某、姚某某、贺某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2012年3月6日，被告贺某某、姚某某将原告约至榆林市宝龙大酒店，称被告王某某承包绿化工程急需筹钱想从原告处借款100000元，约定月利率30‰，由被告贺某某、姚某某对该笔借款承担连带保证责任，因原告不认识被告王某某不愿出借，但被告贺某某、姚某某口头承诺如将来被告王某某不偿还则其二人愿意清偿本息，故原告同意出借。但被告王某某借款后至今未偿还过本息，原告多次催要未果，故原告涉诉法院，请求：1、请求法院判令被告王某某、高某某立即偿还原告借款100000元，并支付该款从2012年3月6日起至还款之日止按月利率30‰计算的利息；2、判令被告贺某某、姚某某对上述款项承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费。
原告高某某向法庭提供借据一支，用于证明被告王某某向原告借款100000元、并约定利息按月利率30‰计算以及被告贺某某、姚某某为该借款担保人的事实。
被告王某某、高某某与被告贺某某、姚某某未出庭亦未向法庭提供书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告高某某提供的借据，因其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明原告所要证明的事实，故依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年3月6日，被告王某某经被告贺某某、姚某某介绍向原告借款100000元，并打下借据一支，借条内容为：“今借到高某某人民币壹拾万元（100000元）月息3%借款人：王某某担保人：贺某某姚某某2012年3月6日”。原告多次向各被告催要本息未果，故涉诉法院，提出前述诉请。
另查明，被告王某某与被告高某某系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告王某某向原告高某某借款100000元且尚未予以偿还的事实，有原告出具的借条为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系符合法律规定。由于双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻一方个人债务情形的除外。本案被告高某某与被告王某某系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间。被告高某某未出庭提供相应证据证明该借款系王某某个人债务，故原告要求被告王某某、高某某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息部分，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告双方约定月利率30‰已超出此限度，故对其月利率本院依法按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。原告主张由被告贺某某、姚某某对该借款本金及利息承担连带清偿责任。由于本案被告贺某某、姚某某未与原告高某某约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此原告要求被告贺某某、姚某某担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告王某某、高某某共同清偿所欠原告高某某借款本金100000元及利息（从2012年3月7日起至还款之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告贺某某、姚某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，原告承担200元，被告王某某、高某某、贺某某、姚某某共同承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一五年五月五日
书记员 马宁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初194号
原告：浙江黄岩嘉和礼品有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：周振华，该公司执行董事。
委托代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：周巍，浙江多联律师事务所律师。
被告：义乌市凡达日用品厂，组织结构代码32552827-6。住所地：浙江省义乌市。
负责人：刘志芳。
本院在审理原告浙江黄岩嘉和礼品有限公司与被告义乌市凡达日用品厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江黄岩嘉和礼品有限公司因和被告达成庭外和解于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江黄岩嘉和礼品有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩嘉和礼品有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江黄岩嘉和礼品有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年四月十九日
代书 记员 陶嘉澍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01394号
原告胡某。
被告仝某。
本院在审理原告胡某诉被告仝某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张结合
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3561号
原告：邹翼辉。
委托代理人：钟兰友、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：陈德文。
原告邹翼辉诉被告陈德文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。因通过其他方式无法向被告送达诉讼法律文书，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟兰友到庭参加了诉讼，被告陈德文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹翼辉诉称，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币88000元并支付利息15547元（按银行同期同类贷款利率的四倍从2014年9月8日暂算至2015年6月2日，以后的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。2、被告支付原告律师代理费人民币4000元。
被告陈德文未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年9月8日，被告陈德文向原告邹翼辉借款8.8万元并出具借条一份，约定借款于2014年10月7日前归还，如逾期未还，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付利息，并由被告承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。借款后被告未按约归还。为此，原告诉来本院，并为本案支付律师代理费4000元。
以上事实，有原告提供的借条、法律服务委托合同、律师费发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈德文尚欠原告邹翼辉借款8.8万元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告要求被告从借款之日起按银行贷款利率四倍计付利息及支付律师代理费的诉请，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德文于本判决生效之日起十日内归还原告邹翼辉借款本金88000元并支付利息（从2014年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈德文于本判决生效之日起十日内支付原告邹翼辉律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告陈德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2450元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 蓓
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民特77号
申请人张伟，男，1964年12月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人李桂香,女,1944年7月5日出生,汉族,住济南市天桥区。
指定代理人张军（被申请人李桂香的儿子），男，1967年10月27日出生，汉族，住济南市历下区。
申请人张伟申请认定李桂香为限制民事行为能力人一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张伟述称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2010年8月1日身患老年痴呆病，经济南卫生中心医院治疗未痊愈，并遗留严重的后遗症，现生活不能自理，已丧失民事行为能力。为了行使被申请人的民事权利,现申请宣告李桂香为限制民事行为能力人,并指定申请人张伟为其监护人。
代理人张军称，申请人张伟陈述情况属实，同意宣告李桂香为限制民事行为能力人，同意张伟作李桂香的监护人。
经审理查明，申请人张伟与被申请人李桂香系母子关系，被申请人李桂香因患脑梗塞、脑萎缩、老年痴呆等疾病，经治疗未痊愈，现其生活不能自理，缺乏认知能力，存在语言、思维、行动等障碍，不能完全辨认自己的行为。
本院认为：被申请人李桂香目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人张伟的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。张伟系被申请人李桂香的子女，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告李桂香为限制民事行为能力人。
指定张伟为李桂香的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一六年九月十四日
书记员 朱 瑶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4041号
原告朱某。
法定代理人虞晴（系朱某母亲），女，1985年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人刘鹏，江苏开太律师事务所律师。
被告罗飞，男，1995年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人李炜，该公司经理。
委托诉讼代理人张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
原告朱某与被告罗飞、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人刘鹏、被告罗飞、被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2016年11月17日，原告乘坐的电动�与被告罗飞驾驶的苏Ｄ×××××轿车发生碰撞，事故造成原告受伤、致残。该事故经公安交警部门处理，认定罗飞负事故同等责任。事故轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计102674元，并承担本案的诉讼费。
被告罗飞辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议，驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，原告主张的损失应当由被告保险公司承担；对原告主张的各项损失及相关证据均无异议。
被告保险公司辩称，一、医疗费应当扣减10%的医保外用药费用；二、对于原告的伤残鉴定，应当继续提供相关资料以证明伤残等级的合理性，否则伤残等级不予认可，残疾赔偿金及精神损害抚慰金也无赔付依据；三、交通费主张过高，且不承担本案的诉讼费及伤残鉴定费。
经审理查明，2016年11月17日7时许，罗飞持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××轿车（该车在被告保险公司投保了有效的交强险）行驶至本市平陵西路大都会处，与虞晴驾驶的电动车（载乘其儿子朱某）发生碰撞，事故造成朱某受伤。该事故经公安交警部门处理，认定罗飞、虞晴负事故同等责任，朱某不负事故责任。原告朱某受伤后，至溧阳市中医医院住院及门诊治疗（医药费合计3850.70元，住院7天），诊断为左胫骨中下段骨折。在本案诉讼过程中，经本院委托司法鉴定机构确认，朱某所受之伤构成道路交通事故十级伤残，误工期（休息期）180日、护理期90日、营养期90日（为此支付鉴定费2520元）。据此，原告朱某在庭审中主张的损失为：医药费3850元、营养费900元（10元/天×90天）、伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费8550元（95元/天×90天）、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费2520元，合计102674元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告朱某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉司法鉴定意见书是无锡中诚司法鉴定所接受本院的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。无锡中诚司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由本院调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。被告保险公司在庭审中要求对原告朱家乐的受伤情况补充相关证据，以证明伤残等级评定的合理性，未能提供任何反驳证据，其意见也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持，并依法确认该意见书的证据效力。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。对于被告保险公司不承担本案诉讼费的辩解意见，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应由案件当事人根据承担民事责任情况，依法确认诉讼费用的承担。故本院对保险公司不承担伤残鉴定费及诉讼费的辩解意见不予采纳。根据原告的伤情及治疗的实际，本院酌情将交通费调整为500元，根据被告罗飞在事故中的责任比例将精神损害抚慰金调整为3250元，原告主张的其他费用或标准符合相关规定，本院予以支持。综上，本院对原告朱某各项损失依法认定如下：医药费3850�、营养费900元、伙食补助费350元、护理费8550元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3250元、交通费500元、鉴定费2520元，合计100224元。本院酌情将医疗费的10%即385元，作为医保外用药，由在事故中负同等责任的罗飞承担65%即250.25元。因事故轿车在保险公司处投保了交强险，原告的其余损失99839元均在该保险限额内，故上述损失应由该公司在交强险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险限额内赔付原告朱某医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计99839元；被告罗飞赔付原告朱某医疗费250.25元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元（已减半收取），由原告负担78元、被告保险公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2356元。
审判员 阮留生
二〇一七年七月十八日
书记员 刘聪聪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00174号
原告：周某甲，男，1988年5月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈某，女，1985年6月27日生，汉族，农民，户籍地江苏省滨海县，现住址同上。
原告周某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员秦明军适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告于2008年12月份经人介绍相识相恋，××××年××月××日领取结婚证，2010年生育女儿周某乙。婚后双方因性格不合经常争吵，继而引发家庭矛盾，夫妻感情确已破裂。诉请法院判决我与被告离婚；若被告抚养小孩，我支付抚养费，若被告不愿意，就由我抚养，我不要求被告支付抚养费；依法分割夫妻共同债权55000元。
被告陈某辩称：我们夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。若离婚，小孩由我抚养，原告每年支付抚养费15000元，自2014年开始，每2至3年支付一次；共同债权55000元不存在。
经审理查明：原告周某甲与被告陈某于2008年12月份经人介绍相识并相恋，××××年××月××日，双方至定远县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。双方婚后初期，夫妻感情尚可，后期常因家庭琐事发生矛盾。原告周某甲以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
以上事实，由原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表、户口本等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告周某甲与被告陈某之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后共同生活多年，且生育一女，已建立起一定的夫妻感情。因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦，对此，双方均负有一定责任。只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱、加强彼此之间的交流与沟通，相互信任，互相关心，维系好夫妻关系是可能的。本案中，因原告周某甲未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离�的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告陈某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 秦明军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 磊
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外�
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二初字第171号
原告：铜陵天奇蓝天机械设备有限公司。
法定代表人：汪国春，该公司董事长。
委托代理人：施乐勤，男，该公司办公室主任。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
被告：新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司。
法定代表人：沈东新，该公司总经理。
本院在审理原告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司与被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50003.82元（原告已预交），本院减半收取25001.91元，由原告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司负担，余款25001.91元由本院退还原告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司。
审 判 长 徐艳萍
审 判 员 傅小强
人民陪审员 郇传河
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋陇刚
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终157号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）迪力夏提，男，1994年1月13日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，职业烤羊肉串，住新疆维吾尔自治区阿克苏市温宿县恰格拉克乡。因犯盗窃罪于2016年4月15日被福建省沙县人民法院判处拘役4个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月10日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
原审被告人巴哈尔古力，女，1987年12月4日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市依杆其乡。因犯盗窃罪于2010年1月29日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月10日被临汾市公安局直属分局指定监视居住。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人巴哈尔古力、迪力夏提犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）晋1002刑初559号刑事判决，判处：一、被告人巴哈尔古力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人迪力夏提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、责令被告人巴哈尔古力、迪力夏提向被害人席某某退赔违法所得50元。判后原审被告人迪力夏提不服，以原判认定其犯罪的事实不清、证据不足为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，原判在一审审理终结后，未依法向被告人巴哈尔古力送达（2016）晋1002刑初559号刑事判决文书，限制了该被告人的法定诉讼权利。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002刑初559号刑事判决。
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊珍
审判员 陈国鹏
审判员 史晓鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 郭庆华
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初263号
原告周方更，农民。
委托代理人周栋（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
委托代理人周根安（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告周方更与被告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周方更的委托代理人周栋、被告金乡信用联社的委托代理人张连合、周根安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方更诉称，2013年4月5日，原告在被告处办理了（定活两便）储蓄业务，原告存款5000元，被告向原告出具了储蓄存单。2015年11月10日，原告委托其子到被告处取款，被告将上述储蓄存单加盖了“作废”字样，并标注“扣划收回”。被告扣划行为没有事实和法律依据。诉求判令被告返还所扣划的原告存款5000元及利息1000元（暂计1000元，以实际发生额为准）。
被告金乡信用联社辩称，被告在2015年扣划原告存款5000元及相应存款利息是事实，但被告扣划原告的存款是依据原告与被告下属的王丕信用社在2009年9月10日签订的借款50000元的借款合同第三条第二项的约定进行扣划的，被告的扣划行为有合同依据和事实依据，是合法的扣划行为，被告扣划原告的存款是用于偿还原告欠被告的借款及利息，被告扣划原告存款后，被告对原告所付的5000元存款，已经与被告对原告所拥有的合法到期债权之间相互抵销，抵销后被告不应当向原告支付存款。请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2009年9月10日，借款人周方更与金乡信用联社王丕信用社签订借款合同一份，约定周方更向王丕信用社借款50000元，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人可直接从借款人任何账户中扣收，并有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。合同签订后，王丕信用社按照合同约定将借款50000元打入借款人周方更账户。贷转存凭证（借款借据）载明借款50000元，期限自2009年9月10日至2010年9月9日，月利率10.1775‰。借款到期后，因借款人未履行还款义务，王丕信用社于2014年9月20日向借款人发放借款逾期催收通知书进行催收，借款人周方更在通知书中签名捺印。因借款人未按时还款，王丕信用社于2015年9月18日扣划其存款5160.41元，用于偿还相应额度的贷款。庭审时，原告主张被告扣划存款时，原告在被告处的借款已超过诉讼时效，被告已丧失胜诉权。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的存单、被告提交的借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款人周方更与王丕信用社签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效。关于本案争议焦点，王丕信用社从周方更账户扣款5160.41元是否符合法律规定及合同约定，王丕信用社是否应返还该款项。首先，根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。周方更在王丕信用社开立账户存款，王丕信用社对周方更负有债务，而周方更作为借款人对于王丕信用社是债务人，王丕信用社从周方更账户中扣下相应的款项用于归还贷款，其实质是行使的法定抵销权。其次，从合同约定看，双方合同中约定债务人未履行债务，债权人可直接从借款人在债权人处开立的任何账户中扣收。借款人未按合同约定履行还款义务，王丕信用社从借款人周方更账户中扣款还贷的行为符合合同的约定。该笔借款是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效是指当事人向人民法院请求保护民事权利的期间为两年。被告于2014年9月20日对借款人周方更发出《逾期贷款催收通知书》进行催收，应自该日起开始计算对借款人的诉讼时效，被告于2015年9月18日扣收，并未超过诉讼时效期间。综上，王丕信用社的扣款行为符合法律规定及合同约定。原告周方更主张王丕信用社偿还扣划的款项5000元并赔偿损失1000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条的规定，判决如下：
驳回原告周方更的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告周方更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年三月十六日
书记员 郭韦韦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0098号
原告丹阳市同昌玻璃有限公司。
法定代表人孙新平，该公司董事长。
委托代理人王斐，江苏正威律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司。
法定代表人张格芳，该公司总经理。
丹阳市人民法院于2014年1月16日立案受理了原告丹阳市同昌玻璃有限公司与被告镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吴飞适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告丹阳市同昌玻璃有限公司委托代理人王斐到庭参加诉讼，被告镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市同昌玻璃有限公司诉称，原被告自2008年开始发生业务往来，由被告购买原告的无铅玻璃管。2013年4月双方进行结账，被告确认尚欠原告价款151023元，并制定还款计划，但未能按约支付全部价款。原告经催要无果，无奈诉至法院，要求被告立即给付尚欠价款121023元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、买卖合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系。
2、还款协议一份，证明截止2013年3月31日，被告尚欠原告价款151023元，并制定还款计划，但是被告仅仅支付3万元，尚欠121023元。
被告镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原被告于2012年2月25日签订买卖合同一份，约定原告自2012年3月开始向被告供应无铅玻璃管30吨／月，含税自提价格为4600元／吨（7-12mm管径），7mm以下及12mm以上管径价格双方另行协商。合同还约定付款方式及期限为：月结30天，每月30日前付款。合同签订后，原告按约向被告供应无铅玻璃管。2013年4月2日，原被告双方经对账确认截止2013年3月31日，被告尚欠原告无铅玻璃管价款151023元。被告法定代表人张格芳出具还款协议，约定被告于2013年6月30日前付款11023元，同年7月至次年1月，每月30日前付款20000元。对账后，被告于2013年7月和8月分别付款10000元和20000元，之后未能按约履行还款协议，至今尚欠原告价款121023元。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同合法有效，原告按约向被告交付货物，被告未能按约足额支付价款，引起本案纠纷发生的责任在被告。被告尚欠原告价款121023元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对原告要求被告给付尚欠价款121023元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃质证和抗辩的法律后果由其自负，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市同昌玻璃有限公司尚欠价款121023元。
案件受理费减半收取1360元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 田莉
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第350-1号
申请执行人王楠，女，汉族，1979年12月15日出生。
被执行人西华县新地房地产开发有限公司。
住所地：西华县箕城路南段新地阳光城。
法定代表人林晓东，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）西民初字第295号民事调解书，立案执行申请执行人王楠申请执行被执行人西华县新地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并于2014年11月11日向被执行人西华县新地房地产开发有限公司送达执行通知书，并限期履行。指定的期限逾期后至今，被执行人西华县新地房地产开发有限公司未履行民事调解书所确定的义务。在执行中查明，被执行人西华县新地房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第295号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵克伟
审判员 刘红梅
审判员 刘海勇
二〇一五年八月六日
书记员 张 铭
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法行非审字第00131号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人张功利，女，1953年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人张功利房屋征收补偿决定一案，本院于2015年11月5日受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自�向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江法行非审字第00131号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石 强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民六初字第324号
原告高艳文
委托代理人肖鹏
被告高原
原告高艳文与被告高原民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高艳文的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告高原经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高艳文诉称，被告于2012年在沈阳市苏家屯区新兴屯村新兴雅居三期从事景观绿化工程。2012年11月8日，被告从原告处借款人民币17000元作为工程建设用款，双方约定被告于借款之日起两个月内还清欠款，同时约定借款利息为月利息2.5%。此款到期后经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金人民币17000元及利息人民币2975元，共计人民币19975元。
被告未答高原辩。
经审理查明，被告高原于2012年在沈阳市苏家屯区新兴屯村新兴雅居三期从事景观绿化工程。2012年11月8日，被告从原告处借款人民币17000元作为工程建设用款，双方约定被告于借款之日起两个月内还清欠款，同时约定借款利息为月利息2.5%。此款到期后经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告欠款本金人民币17000元及利息人民币2975元，共计人民币19975元。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高原经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告欠款本金及相应的利息。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高原于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欠款本金人民�17000元及利息人民币2975元，共计人民币19975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李远
二〇一三年九月九日
书 记 员 王冰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第997号
申请执行人徐惠琴
被执行人黎慧慧，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00517号，依法向被执行人黎慧慧发出执行通知书，责令被执行人黎慧慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎慧慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎慧慧（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第544号
原告江门市温莎堡物业服务有限公司。住所地：江门市新会区同庆路18号商业二街129。组织机构代码：67517232-9。
法定代表人刘润婵。
委托代理人贾翠霞、黄冠广，均是国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告吴迪，男，1981年2月12日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告江门市温莎堡物业服务有限公司诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江门市温莎堡物业服务有限公司的委托代理人黄冠广到庭参加诉讼。被告吴迪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市温莎堡物业服务有限公司诉称：被告与原告签订《骏凯豪庭前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告位于江门市新会区同庆路18号骏凯豪庭威尼斯大道二街3座提供物业管理服务，其中房屋的物业管理费为1.5元／平方米，花园的物业管理费为0.4元／平方米，两项合计被告每月需向原告缴交管理费人民币804.14元。双方同时约定逾期缴纳管理费的，每逾期一日，被告须按欠费金额的千分之一向原告支付违约金。被告自2013年11月1日开始即停止缴交管理费，截止2015年7月31日，被告共欠管理费16886.94元、违约金5119.16元两项合计22006.10元未缴纳。该款经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告吴迪向原告支付物业管理费人民币16886.94元，违约金人民币5119.16元，两项合计人民币共22006.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江门市温莎堡物业服务有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。
证据2、吴迪身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
证据3、粤房地权证江门字第××号一份，证明物业公司服务管理的房屋属被告所有的事实。
证据4、前期物业管理服务协议一份，证明原、被告双方已签订物业管理服务协议的事实。
证据5、业主欠费明细一份，证明原告向被告追缴的物业管理费总额和违约金总额。
被告吴迪没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供相反证据反驳原告的主张。
被告吴迪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明：被告吴迪通过二手交易购得涉案房屋。涉案房屋的房地权证载明登记时间为2013年8月14日，建筑面积为358.05平方米，涉案房屋国有土地使用权证载明土地使用权面积789平方米，建筑占地面积219平方米（花园面积570平方米）。原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，第七条约定了物业服务费的标准为别墅（房屋，含附属的车库）1.50元／月·平方米，别墅（花园）0.4元／月·平方米；第八条约定了物业管理费按月交纳，上月月底前交纳下月费用；第十六条约定未按时足额交纳物业管理费等费用，每逾期一日，应按欠费额的千分之一支付违约金。被告购得涉案房屋后，自2013年11月1日开始一直没有缴交物业费。故原告诉至法院，由此成讼。
另查明涉案骏凯豪庭威尼斯大道二街3座102#车房权属人为案外人李坚琛，不是被告所有。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上建立的物业服务合同关系合法有效，应受法律保护。吴迪接受原告的物业服务后，应当足额支付物业服务费。现吴迪尚欠原告物业服务费未付，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，吴迪应当向原告支付物业服务费。
关于物业服务费交纳标准的问题。经审查，涉案车房不属被告吴迪所有，所以不用缴纳车房物业管理费。本院依法确定被告吴迪应按照房地权证和国有土地使用权证记载的面积，及《前期物业管理服务协议》第七条约定的标准向原告交纳物业服务费，即吴迪每月应交物业服务费为765.08元（358.05平方米×1.5元／平方米＋570平方米×0.4元／平方米）。根据《前期物业管理服务协议》第八条的约定，被告吴迪应当按765.08元的标准向原告交纳物业服务费，但吴迪自2013年11月1日起停止缴交物业服务费，截至原告主张的2015年7月31日止，吴迪共欠物业服务费为16066.68元。
关于逾期交纳物业服务费违约金标准的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定。被告应向原告支付逾期付款违约金，但《前期物业管理服务协议》中逾期付款违约金按日千分之一的标准计算明显过高，本院根据公平原则，将违约金调整为从2013年11月1日起，以各月实欠物业服务费的数额及时间按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止。
因被告吴迪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴迪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市温莎堡物业服务有限公司支付物业服务费16066.68元及违约金（自2013年11月1日起，以各月实欠物业服务费的数额及时间按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）。
二、驳回原告江门市温莎堡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告江门市温莎堡物业服务有限公司负担94元，被告吴迪负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 聂武鹏
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 李汝豪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 夏建富
第6页共6页
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第343号
原告杨某某，女，汉族，1985年12月9日出生，住博罗县。
委托代理人张意娴，女女，汉族，1985年12月16日出生，住博罗县。
被告吴某甲，男，汉族，1982年12月22日出生，住博罗县。
原告杨某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某以及委托代理人张意娴，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告早年在深圳打工相识后恋爱，2008年2月15日双方自愿到博罗县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2009年6月10日生育儿子吴某乙。由于原、被告没有感情，而且原告和被告家中长辈也不能融洽相处。生病的时候也没人照顾。原告认为和被告之间夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，1、要求与被告离婚，并抚养长子吴某乙，被告每个月承担600元抚养费；2、位于博罗县罗阳镇房屋归被告所有，被告补偿150000元给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，首先，我认为我和原告之间是有感情的，其次为了小孩的健康成长，也是不想离婚的。我打算和原告共同生活，一起居住回去，争取经常和原告多沟通。
经审理查明，我和被告早年在深圳打工相识后恋爱，2008年2月15日双方自愿到博罗县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2009年6月10日生育儿子吴某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，且被告婚后没有和原告进行合理的沟通，导致原告认为被告不够关心，没有尽到丈夫和父亲的责任。原告遂于2015年8月5日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求：1、与被告离婚，并抚养婚生小孩吴某乙，被告支付抚养费；2、位于博罗县罗阳镇房屋归被告所有，被告补偿150000元给原告；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻存续期间超过五年，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方有矛盾发生是正常现象。双方只要加强沟通，增进互信，正确处理夫妻矛盾，夫妻感情是可以和好如初的。因此，原、被告应注重夫妻感情的培养，相互体谅和尊重对方，以家庭为重，加强夫妻沟通，而不应草率提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费450元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘晓东
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第993号
原告：淄博元绪冶金机械有限公司。住所地：淄川区洪山镇。
法定代表人：成振芝，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。
被告：山东中凯不锈钢有限公司。住所地：淄博高新区中润大道***号。
法定代表人：张墨文，经理。
原告淄博元绪冶金机械有限公司与被告山东中凯不锈钢有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙娟适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告淄博元绪冶金机械有限公司委托代理人翟慎海到庭参加诉讼，被告山东中凯不锈钢有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告淄博元绪冶金机械有限公司诉称，自2009年以来原告多次为被告加工定作平辊、轴瓦、轴承等物件，至今尚拖欠部分货款未付。该款虽经原告多次催要，被告却以经营困难为由未付，故诉至法院，请求判令被告立即支付定作物价款30500.00元。
被告山东中凯不锈钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2009年12月15日签订加工承揽合同一份，约定被告从原告处定作轴瓦、轴承等物件；合同生效后预付30%，制作完后被告到原告验收合格，送货到被告厂内卸货前再付款67%，余3%质保金货到一年付清；合同生效后20天交货。2009年12月30日签订加工承揽合同一份，约定被告从原告处定作辊身、辊颈等物件；约定货到付清货款。原告如约履行合同，于2011年9月16日最后一批交货。两份承揽合同总价款共计346580.00元。被告于2009年至2014年期间先后共支付价款316080.00。截至2014年12月13日，被告尚欠原告定作物价款30500.00元。该款经原告多次催要，被告均以经营困难为由拖欠至今。
确认以上事实，有原告提交的加工承揽合同、增值税发票、发票签收回执单、发货单、进帐单各二份，银行来帐凭证、电子银行交易回单、小额支付入帐通知书、原告证明明细各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的加工承揽合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告拖欠原告定作物价款构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付定作物价款30500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东中凯不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博元绪冶金机械有限公司定作物价款30500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563.00元，减半收取282.00元，由被告山东中凯不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙娟
二〇一五年十一月十日
代理书记员 仇丛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2915号
原告:陈乾勇，务工。
委托代理人：叶丽娟、陈晓肖（助理），义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：邢配培。
本院在审理原告陈乾勇诉被告邢配培劳务合同纠纷一案中，因原告陈乾勇逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 骆健雄
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2193号
申请执行人泉州新世纪轻工有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城东滨工业区滨南街。
法定代表人陈建新，该公司总经理。
委托代理人李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。
被执行人常州新世界易买得商业发展有限公司，住所地江苏省常州市新北区府瀚苑6幢327室。
法定代表人林宗杰，该公司总经理。
泉州新世纪轻工有限责任公司与常州新世界易买得商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第861号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人常州新世界易买得商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人扬泉州新世纪轻工有限责任公司货款35910.83元及利息，案件诉讼费用1401元由被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无可供方便执行的财产。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人既未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他方便执行的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋 巍
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00567号
申请执行人刘建业。
被执行人钟平。
本院在执行申请执行人刘建业与被执行人钟平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟平暂无财产可供执行。申请执行人刘建业也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏民初字第2923号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2647号
罪犯李艳红，女，1975年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年1月24日作出（2013）于刑初字第34号刑事判决，以被告人李艳红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李艳红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯李艳红多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李艳红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳红减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 董晓丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第36号
原告段竟雄。
被告蔡文光。
被告谭润前。
被告段国清。
本院在审理原告段竟雄诉被告蔡文光、谭润前、段国清民间借贷纠纷一案中，原告段竟雄于2015年7月6日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告蔡文光、谭润前、段国清的起诉。
本院认为，原告段竟雄自愿申请撤回对被告蔡文光、谭润前、段国清的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告段竟雄撤回对被告蔡文光、谭润前、段国清的起诉。
本案案件受理费1859.93元，减半收取929.97元，由原告段竟雄负担。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一五年七月六日
书 记 员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第128号
上诉人（一审被告）林建瑶。
被上诉人（一审原告）黎爱花。
一审第三人百色右江区龙景街道办事处七塘社区第一村民小组。
负责人卢定贵，组长。
上诉人林建瑶因与被上诉人黎爱花、一审第三人百色右江区龙景街道办事处七塘社区第一村民小组共有纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2011）右民一初字第913号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，右江区人民法院作出的（2011）右民一初字第913号民事判决已于2013年11月1日送达上诉人，上诉人于2013年12月5日提出上诉。本院认为，一审判决已明确告知上诉人应在判决书送达之日起十五日内提起上诉，但上诉人于2013年12月5日才提起上诉，已超过法定的上诉期间。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：
对上诉人林建瑶的上诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 除
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一四年三月三日
书记员 黄 琴