上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1929号
原告：王之云。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所实习律师。
被告：罗晓江。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：周敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：邱扬成，上海佳通律师事务所律师。
原告王之云与被告罗晓江、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之云的委托诉讼代理人张汉勇律师、被告罗晓江、被告天安保险上海分公司的委托诉讼代理人邱扬成律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之云向本院提出诉讼请求：要求对原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币（以下币种同）3,737.50元、营养费2,400元、护理费4,380元、误工费15,740.73元、残疾赔偿金85,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失500元、车辆损失600元、鉴定费2,000元及律师费3,000元，由被告天安保险上海分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，仍不足部分由被告罗晓江承担相应的赔偿责任，被告垫付的费用予以折抵，同意按责承担被告的车辆修理费。事实和理由：2016年5月28日20时3分许，在上海市嘉定区澄浏中路丰年路口处，被告罗晓江驾驶在被告天安保险上海分公司处投保的沪CAxx**小型普通客车，与骑电动自行车的原告王之云相撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经交警部门认定，罗晓江与原告均负同等责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，望判如所请。
被告罗晓江辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况。事故发生后垫付的1,500元要求一并处理，车辆维修费1,350元要求原告按责承担。鉴定费、律师费应按责承担，是否属于保险赔偿范围由法院依法审查。
被告天安保险上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定情况。被告罗晓江所驾车辆投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。原告的伤残等级过高，三期过长。医疗费应扣除非医疗保险范围内的医疗费；营养费认可30元/日的标准；护理费认可40元/日的标准；误工费应扣除休息期间发放的费用；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金应考虑责任比例；交通费、衣物损失由法院酌定；车辆损失无异议；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
本院经审理查明事实如下：2016年5月28日20时3分许，被告罗晓江驾驶沪CAxx**小型普通客车由北向南行驶至上海市嘉定区澄浏中路丰年路口处时，适逢原告王之云骑电动自行车由东向南行至该处，因罗晓江严重疏忽、未减速慎行，原告未让行，两车相撞造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经交警部门认定，罗晓江与原告均负同等责任。原告受伤后即被送医住院治疗，共计花费医疗费3,737.50元。华东政法大学司法鉴定中心于2016年11月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致右足第2-4跖骨基底部骨折、断端错位伴骨块分离、右中指皮肤脱套伤等，现右足横弓结构破坏评定十级伤残；酌情给予伤后误工120日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费2,000元。
另查明：1.被告罗晓江所驾车辆在被告天安保险上海分公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间；2.原告王之云事故发生前在上海市城镇地区居住满1年以上，受伤休息期间收入合计减少14,268.83元；3.原告事故中损坏的车辆经定损、维修，花费600元；4.为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费3,000元；5.事故发生后，被告罗晓江为原告垫付1,500元，为维修其事故中损坏的车辆花费1,350元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告罗晓江与原告王之云均负同等责任，罗晓江所驾车辆在被告天安保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），故天安保险上海分公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。保险之外的费用，由罗晓江承担相应的赔偿责任。罗晓江垫付的1,500元及原告应按责承担的罗晓江车辆维修费用计540元，本院在罗晓江赔偿的费用中予以折抵。
至于赔偿项目和金额，应依法确定：1.原告主张的医疗费3,737.50元、残疾赔偿金85,000元、车辆损失600元、鉴定费2,000元及律师费3,000元符合相关规定，本院予以支持；2.原告主张的其余费用金额过高，结合原告伤情及审判实践，本院酌定营养费1,800元、护理费2,400元、误工费14,268.83元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损失200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内赔偿原告王之云医疗费3,737.50元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费14,268.83元、残疾赔偿金85,000元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损失200元及车辆损失600元，合计111,306.33元，该款被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日十日内汇至原告王之云名下银行账户（开户名：王之云；开户银行：农业银行马陆支行；账号：xxxxxxxx）；
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险范围内赔偿原告王之云鉴定费2,000元的60%，计1,200元，该款被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日十日内汇至原告王之云名下银行账户（开户名：王之云；开户银行：农业银行马陆支行；账号：xxxxxxxx）；
三、被告罗晓江应赔偿原告王之云律师费3,000元，扣除被告罗晓江为原告王之云垫付的1,500元，再扣除原告王之云应承担的被告罗晓江车辆损失540元，被告罗晓江应赔偿原告王之云余款960元，该款被告罗晓江应于本判决生效之日十日内汇至原告王之云名下银行账户（开户名：王之云；开户银行：农业银行马陆支行；账号：xxxxxxxx）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,699元，减半收取计1,349.50元，由原告王之云负担65元，被告罗晓江负担1,284.50元。被告罗晓江负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪学鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。