河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初209号
原告袁某乙。
法定代理人袁某某。
委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被告袁某，男，汉族，1976年4月22日生，系被告袁某甲父亲。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1974年4月14日生，系被告袁某甲母亲。
被告西华县东夏镇初级中学。
法定代表人袁建厂，该校校长。
原告袁某某诉被告袁某甲、袁某、张某某，被告西华县东夏镇初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某乙法定代理人袁某某及其委托代理人金建国、被告袁某甲及其委托代理人路占锋、被告西华县东夏镇初级中学法定代表人袁建厂到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某乙诉称，原告袁某乙与被告袁某甲系同班同学，都是西华县东夏镇初级中学的学生。2015年4月28日，袁某乙和袁某甲在校内吃完饭后，两人因琐事闹着玩，袁某甲拿石头砸了袁某乙的肚子，袁某乙受伤后腹部疼痛了4天，后在西华县人民医院住院治疗，经查脾脏破裂，后手术切除了脾脏。经司法鉴定为七级伤残。原告父母为此花费数万元。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计128677元。诉讼费由被告承担。
被告袁某甲、袁某辩称，原告诉称的不属实，袁某甲没有拿石头砸原告的肚子，其脾脏破裂是发生纠纷四天后出现的，中间出现因果关系中断，其病情为何人造成不清楚。原告的起诉没有依据。原告的伤残是单方委托做出的，程序违法，鉴定意见不能作为定案依据。
被告张某某未到庭答辩。
被告西华县东夏镇初级中学答辩称，2015年4月28日上午，袁某乙中午放学的时候请假说去看病，但没有说看啥病，下午没有耽误参加期中考试，第二天又参加一天的期中考试。五一放假那天我们学校的老师和袁某乙的父亲袁某某给我说我才知道此事。原告家长也去派出所报案了，派出所没有结论，没有说伤情是咋造成的。我们学校不应该承担赔偿责任。
原告袁某乙向本院提交的证据材料有：一、原告的病例、入院证明和出院证明、医疗费用清单、诊断证明各一份，医疗费票据两张。证明原告住院天数及花费数额。二、证人证言两份，证明袁某乙受伤的原因是与袁某甲打闹时被袁某甲砸伤的。三、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。证明原告袁某乙的伤残程度为七级伤残及和鉴定费数额。四、交通费票据20张。证明原告花费的交通费数额。五、谈话录音材料一份，证明原告被袁某甲砸伤的情况。六、证人张某出庭作证住院一份，证明录音当时和袁某甲写证言证人在场。
被告袁某甲、袁某未向本院提交证据材料。
被告张某某未向本院提交证据材料。
被告西华县东夏镇初级中学未向本院提交证据材料。
对原告袁某乙提供的证据，被告袁某甲、袁某异议为：证据一的病例不能显示其伤情是被告袁某甲造成，住院时间是矛盾发生后几天后才住的院。证据二中袁某甲写的这份证言内容有涂抹改动的部分，该证言内容不真实，不是袁某甲的真实意思表示，出具该证言时袁某甲的监护人不在场，郭文涛的证言有多处涂抹改动，双方发生矛盾时郭文涛不在场，该证言不真实，也无法证明袁某甲砸了袁某乙。证据三鉴定书是单方委托作出，程序违法，不能作为定案依据。证据四数额过高。证据五的录音有诱导成分，袁某甲仅承认有过争吵，但没有用石头投掷原告肚子的行为。证据六不能证明袁某甲用石头砸原告的肚子的事实。
被告张某某未到庭发表质证意见。
被告西华县东夏镇初级中学对原告提供的证据一没有异议，对证据二、三、四不发表质证意见，对证据五的异议为：录音时学校和学生是否知道不清楚，录音的时候原告没有告知。对证据六认为录音的事学校不知道，证人说的情况也不知道，不发表意见。
经过庭审质证，本院确认原告提供的证据形式合法且与本案有关联，依法可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告袁某乙和被告袁某甲同为被告西华县东夏镇初级中学的在校学生。2015年4月28日早饭后，原告袁某乙和被告袁某甲相互打闹。被告袁某甲在饭堂附近拾起一块砖头砸到原告袁某乙腹部。当天中午放学时，原告袁某乙曾向班主任老师请假看病，但当天下午和第二天，原告袁某乙继续在校参加了考试。2015年5月1日，原告袁某乙因腹部疼痛到西华县人民医院住院治疗，经诊断为外伤性迟发性脾破裂。原告袁某乙在西华县人民医院住院23天，花去医疗费15655.92元，经农村合作医疗补助7369.3元后，剩余医疗费8286.62元。原告袁某乙的伤情经周口娲城法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第002号伤残程度鉴定意见书鉴定为七级伤残。原告袁某乙为此花去司法鉴定费830元。
另查明，原告袁某乙系农业户口。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告袁某甲在被告西华县东夏镇初级中学校内与原告袁某乙相互打闹，用砖头砸到原告致其脾破裂，应对原告承担相应的赔偿责任。原告袁某乙本人对该起事件也有一定过错，也应承担相应的责任。被告西华县东夏镇初级中学对校园内发生的学生打闹行为未能及时制止，导致原告袁某乙受伤致残，未尽到教育和管理义务，也应对原告承担相应的赔偿责任。根据各自过错程度，以原告袁某乙自己承担30%的责任，被告袁某甲承担40%的赔偿责任，被告西华县东夏镇初级中学承担30%的赔偿责任为宜。原告袁某乙的损失有：1、医疗费8286.62元，2、营养费20元／天×23天＝460元，3、住院伙食补助费30元／天×23天＝690元，4、护理费10853元／每年÷365天×23天=684元，5、残疾赔偿金10853元／每年×20年×40%=86824元，6、鉴定费830元，7、交通费本院酌定为300元，以上7项共计98074.62元。8、精神抚慰金本院酌定为20000元。被告袁某甲应承担98074.62元×40%＝39230元的赔偿责任及承担精神抚慰金10000元，即共应承担49230元。因被告袁某甲为未满16周岁的未成年人，作为监护人的被告袁某、张某某应对袁某甲应该承担的部分共同承担赔偿责任。被告西华县东夏镇初级中学应对原告袁某乙承担98074.62元×30%＝29422元的赔偿责任及承担精神抚慰金10000元，即共应承担39422元。因被告袁某甲承认其曾经用砖头投住原告袁某乙的肚子，袁某乙出现过因疼痛而捂住肚子的行为，且医院的诊断证明显示袁某乙系外伤性迟发性脾破裂。故被告袁某甲、袁某辩称的原告受伤与被告袁某甲之间没有因果关系，不应承担赔偿责任的主张，因其未能提供相关证据来证明，本院对此不予支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某甲、袁某、张某某于判决书生效后十日内共同赔偿原告袁某乙各项损失49230元。
二、被告西华县东夏镇初级中学于判决书生效后十日内赔偿原告袁某乙各项损失39422元。
三、驳回原告袁某乙的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告袁某乙承担810元，被告袁某甲、袁某、张某某共同承担1080元，被告西华县东夏镇初级中学承担810元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吴 凡
审判员 王改英
审判员 付红霞
二〇一六年六月三日
书记员 冯慧丽