安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3359号
原告：方勇。
委托诉讼代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
被告：姚齐兵。
委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽春雨物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路307线春雨汽车大市场。
法定代表人：丁建全，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段,统一社会信用代码91341600796416692R（1-1）。
主要负责人：储强健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师。
原告方勇与被告姚齐兵、安徽春雨物流有限公司（以下简称春雨物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勇及其委托诉讼代理人张永华、被告姚齐兵及其委托诉讼代理人姚运胜、被告太平洋财险亳州中心支公司的委托诉讼代理人于小龙到庭参加诉讼，被告春雨物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
方勇向本院提出诉讼请求:1.依法判令姚齐兵、春雨物流公司共同赔偿方勇车辆损失、停运损失、施救费、拖车费、评估费等各项赔偿费用共计55070元；2.判令太平洋财险亳州中心支公司在其承保的强制责任保险金限额内先行承担保险金赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由姚齐兵、春雨物流公司、太平洋财险亳州中心支公司共同承担。事实和理由：2016年7月25日22时50分许，方勇雇佣的驾驶员方辉驾驶皖Ｄ×××××/5232重型半挂牵引车在行驶至310省道41公里西泉镇蒋村路段时与姚齐兵驾驶的、春雨物流公司所有的皖Ｓ×××××重型自卸货车相撞，造成方勇车辆严重�损的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，方辉负此次事故的主要责任，姚齐兵负此次事故的次要责任。皖Ｄ×××××/5232重型半挂牵引车为方勇实际所有，挂靠于淮南市彭凯汽车运输有限公司长期从事道路货物运输经营。方勇的车辆经安徽汇嘉保险公估有限公司评定因交通事故造成的损失价值93600元，造成的营运损失为76000元,方勇花费评估费用4500元。方勇为施救事故受损车辆，花费拖车费1500元、施救费3300元。皖Ｓ×××××货车在太平洋财险亳州中心支公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间。为维护方辉的合法权益，特诉讼来院，请求依法判准诉请。
姚齐兵辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议；方勇的车损评估系单方评估，且评估内容与车辆实际损失不相符合，方勇的两个车厢都没有受损，只是车头撞到姚齐兵的车辆，因此推定全损没有依据；关于营运损失也是方勇单方评估，停运时间过长，停运损失标准太高，随意性太大，修车时间一般不超过一个月，而且在营运损失评估时没有提供运输合同、送货单，因此停运损失没有依据；方勇的评估费用只是用于车损评估，请求法院依法核定。
太平洋财险亳州中心支公司辩称：其公司不是本起事故实际侵权人，对方勇合理损失依据保险合同约定进行赔付，超出交强险财产分项限额之外商业险按照不超过百分之三十的责任进行赔付；同时其公司承担责任的前提是姚齐兵及驾驶车辆在事故发生时，具有合法的驾驶资格及行驶资格；方勇主张的损失过高，对其车损评估和停运损失评估均有异议，理由同姚齐兵答辩意见；停运损失及诉讼费、鉴定费根据保险合同约定不属于保�公司理赔范围；施救费方勇应该提供施救清单，拖车费收费过高，方勇应提供相应的收费标准。
春雨物流公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对方勇提交的姚齐兵身份证、皖Ｓ×××××重型自卸货车行驶证、挂靠车辆服务协议、春雨物流公司及太平洋财险亳州中心支公司企业工商登记信息、车辆投保保险抄单，姚齐兵、太平洋财险亳州中心支公司没有异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对方勇提供的身份证、车辆挂户经营合同、方辉驾驶证、皖Ｄ×××××/皖Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶证、道路运输证、车辆营运证、安徽省凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字[2016]第00258号《道路交通事故认定书》，姚齐兵、太平洋财险亳州中心支公司对该组证据的真实性无异议，证明目的有异议。本院经审查认为，姚齐兵、太平洋财险亳州中心支公司对该组证据的真实性均没有异议，该证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院将结合其他证据综合认定。2.对方勇提供的拖车费发票（计1500元）、施救费发票（计3300元），姚齐兵、太平洋财险亳州中心支公司对该组证据真实性无异议，但姚齐兵主张施救费、拖车费应由保险公司承担；太平洋财险亳州中心支公司认为拖车费金额严重高于市场收费标准，请求法院依法核减；施救费发票没有相关施救项目清单，不能证明施救费与本案具有关联性。本院经审查认为，太平洋财险亳州中心支公司虽有异议，但未提供充分证据足以反驳，其异议理由不能成立，本院不予采纳，该组证据的证明效力本院予以确认。3.对�勇提供的安徽汇嘉保险公估有限公司皖Ｄ×××××福田牌货车评估报告，姚齐兵、太平洋财险亳州中心支公司对该份证据真实性无异议，但主张评估系方勇单方行为，评估内容与车辆实际损失不相符合，但未提交证据。经本院庭审释明，姚齐兵、太平洋财险亳州中心支公司既不要求评估人员出庭接受质询，也不申请重新评估，故其异议理由不能成立，本院不予采纳，该组证据的证明效力本院予以确认。4.对方勇提供的安徽汇嘉保险公估有限公司皖Ｄ×××××解放牌重型牵引车停运损失价值评估报告、评估费发票、大唐淮南洛河发电厂及淮南珍珠水泥有限公司过磅单，姚齐兵、太平洋财险亳州中心支公司虽有异议，但未提供证据足以反驳，对该组证据的证明效力本院将结合其他证据综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：2016年7月25日22时28分左右，王银驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车沿310省道自西向东行驶到41公里+450米(凤阳县西泉镇蒋村路段)时，撞到自北向南横过道路的行人唐哑叭，造成唐哑叭当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王银驾车逃逸。2016年7月25日22时50分许，方辉驾驶皖Ｄ×××××/皖Ｄ×××××重型半挂牵引车沿310省道自西向东行驶至41公里+450米(凤阳县西泉镇蒋村路段)时，因避让唐哑叭尸体逆向与自东向西行驶的姚齐兵驾驶的皖Ｓ×××××货车相撞，造成方辉受伤、车辆受损及绿化带受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，方辉负此次事故的主要责任，姚齐兵负此次事故的次要责任。事故发生后，方勇支付了施救费3300元，后将车辆从凤阳拖回淮南花费拖车费1500元，并委托安徽汇嘉保险公估有限公司对车�损失进行评估，该公司于2016年9月30日出具评估报告，评估车损为93600元。方勇为此支付评估费2500元。另查明，姚齐兵是其驾驶的皖Ｓ×××××重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在春雨物流公司，并在太平洋财险亳州中心支公司投保了一份交强险和一份限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。方辉驾驶皖Ｄ×××××/皖Ｄ×××××重型半挂牵引车，与姚齐兵驾驶的皖Ｓ×××××货车相撞，造成方辉受伤、车辆受损及绿化带受损的道路交通事故，该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，方辉负此次事故的主要责任，姚齐兵负此次事故的次要责任。对该节事实，本院予以确认。
关于方勇的损失:主张的车损93600元、施救费3300元、拖车费1500元，符合法律规定，本院予以支持。主张的车损评估费2500元，亦属因此次事故产生的合理损失，本院予以支持。主张的车辆停运损失76000元及相应评估费2000元，审理中，方勇表示停运损失不要求在本案中一并处理，系其对自己权利的处分，本院予以准许，相应评估费由其自负。
本案中，姚齐兵驾驶的皖Ｓ×××××重型自卸货车在太平洋财险亳州中心支公司投保了一份交强险和一份限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起�侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。机动车交通事故责任强制保险条款的主要内容有，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。综上，对于方勇的损失100900元（车损93600元、施救费3300元、拖车费1500元、评估费2500元），由太平洋财险亳州中心支公司在交强险范围内承担2000元，超出部分在商业三者险范围内承担29670元[（93600元+3300元+1500元+2500元-2000元）×30%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方勇各项损失合计31670元；
二、驳回原告方勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取588.50元，由原告方勇负担247元，由被告姚齐兵、安徽春雨物流有限公司负担320元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担21.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯兴欣
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责
任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意�成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法�相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。