wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初201号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权），该单位职工。
被告吴吉军，男，生于1967年6月15日，汉族，农民，住济南市。
被告吴吉生，男，生于1970年1月28日，汉族，农民，住济南市。
被告吴吉臣，男，生于1970年6月8日，汉族，农民，住济南市。
被告吴春法，男，生于1972年12月20日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告吴吉军、吴吉生、吴吉臣、吴春法融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告吴吉军、吴吉生、吴吉臣、吴春法经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告吴吉军于2013年1月22日在我行借款10万元，借款期限至2014年1月15日，月利率为9‰，被告吴吉生、吴吉臣、吴春法担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告吴吉军偿还原告借款本金10万元，截止2015年11月20日利息43677.71元，本息合计143677.71元，自2015年11月21日起以10万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告吴吉臣、吴吉生、吴春法为被告吴吉军借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。
被告吴吉军（缺席）未答辩。
被告吴吉生（缺席）未答辩。
被告吴吉臣（缺席）未答辩。
被告吴春法（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年1月20日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告吴吉军签订借款合同，约定：2011年1月20日至2014年1月19日期间，被告吴吉军向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年1月20日，历城联社仲宫信用社与被告吴吉生、吴吉臣、吴春法签订最高额保证合同，约定：被告吴吉生、吴吉臣、吴春法作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年1月20日至2014年1月19日期间，与债务人吴吉军办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年1月22日，历城联社仲宫信用社向被告吴吉军发放借款10万元，期限至2014年1月15日，月利率为9‰。截至2015年11月20日，被告吴吉军未偿还借款本金，偿还借款利息4700.05元，尚欠借款本金10万元、利息43677.71元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告吴吉军发放贷款，被告吴吉军应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告吴吉军归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告吴吉生、吴吉臣、吴春法自愿为被告吴吉军的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人吴吉军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴吉军偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告吴吉军支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息43677.71元，自2015年11月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告吴吉生、吴吉臣、吴春法对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴吉军追偿。
上述给付，限被告吴吉军、吴吉生、吴吉臣、吴春法于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，由被告吴吉军、吴吉生、吴吉臣、吴春法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 王 娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吕纯纯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1977号
原告：张雪彦，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地河南省西华县。
委托诉讼代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
被告：漯河大中原食品股份有限公司，住所地漯河市东城产业集聚区阳山路6号。
法定代表人：胡群祥，该公司经理。
原告张雪彦与被告漯河大中原食品股份有限公司（以下简称大中原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张雪彦及其委托诉讼代理人徐帅威到庭参加诉讼，被告大中原公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付小麦款2,857,561元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份左右，我开始为被告大中原供应小麦，双方根据小麦质量议定单价，为大中原公司最后供应小麦的日期为2016年3月13日，自2015年7月26日起至2016年3月13日止，共为被告大中原公司供应97车小麦，总货款为9,695,261元，经核算，被告大中原公司支付我货款6,837,700元，欠小麦款数额为2,857,561元，经我多次催要，被告大中原公司一直拖延，无奈特具状诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。
原告张雪彦针对其主张，向法庭提供以下证据：证据组一对账表四张，用以证明其向被告大中原公司供应小麦共计97车，总重量为4,031,249公斤，总价款为9,695,261.24元，被告已给付6,837,700元，下欠2,857,561元；证据组二入库单共93张，用以证明其卖给被告小麦共计97车，其中4车的票据还在被告处；证据组三银行流水16张，用以证明被告购买小麦共付款66笔，共计6,837,700元。
针对原告张雪彦提供的证据，被告大中原公司未提出质证意见。
被告大中原公司未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年7月26日至2016年3月13日期间，原告张雪彦向被告大中原公司供应小麦97车，共计4,031,249公斤，被告大中原公司向原告出具入库单93张，其余4张在被告大中原公司保存；2、原告张雪彦与被告大中原公司没有书面签订买卖合同,而是口头约定；3、该4,031,249公斤小麦价格不等；4、被告大中原公司已向原告张雪彦支付小麦款6,837,700元，下欠2,857,561元；5、涉案小麦97车是通过被告大中原公司采购部负责人陈松峰负责采购。
根据原告张雪彦的书面申请，本院于2016年11月18日作出（2016）豫1104民初1977号民事裁定，裁定：将漯河大中原食品股份有限公司名下宗土地予以查封，查封期限为三年。
上述事实，有当事人的陈述与自认、身份证复印件、入库单、对账单、银行凭证、民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张雪彦与被告大中原公司之间虽无书面的买卖合同，但原告张雪彦将4,031,249公斤小麦交付给被告大中原公司，被告大中原公司亦收到货物并出具有入库单及付款凭证，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”根据上述法律规定，原告张雪彦与被告大中原公司之间已形成买卖合同关系，本院予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据上述法律规定，扣除被告大中原公司已经支付原告张雪彦的6,837,700元，被告大中原公司应当支付拖欠原告张雪彦的小麦款2,857,561元，被告大中原公司未付清原告张雪彦小麦款，明显不当，构成违约，违反民商法诚实信用、公平合理、行为善意、意思自治的法律原则和法理原理，故对原告张雪彦请求被告大中原公司支付拖欠小麦款2,857,561元的请求，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告大中原公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二条规定，判决如下：
被告漯河大中原食品股份有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠原告张雪彦的小麦款2,857,561元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,660元，由被告漯河大中原食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初1977号原告：张雪彦，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地河南省西华县。委托诉讼代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所律师。被告：漯河大中原食品股份有限公司，住所地漯河市东城产业集聚区阳山路6号。法定代表人：胡群祥，该公司经理。原告张雪彦与被告漯河大中原食品股份有限公司（以下简称大中原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张雪彦及其委托诉讼代理人徐帅威到庭参加诉讼，被告大中原公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付小麦款2,857,561元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份左右，我开始为被告大中原供应小麦，双方根据小麦质量议定单价，为大中原公司最后供应小麦的日期为2016年3月13日，自2015年7月26日起至2016年3月13日止，共为被告大中原公司供应97车小麦，总货款为9,695,261元，经核算，被告大中原公司支付我货款6,837,700元，欠小麦款数额为2,857,561元，经我多次催要，被告大中原公司一直拖延，无奈特具状诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。原告张雪彦针对其主张，向法庭提供以下证据：证据组一对账表四张，用以证明其向被告大中原公司供应小麦共计97车，总重量为4,031,249公斤，总价款为9,695,261.24元，被告已给付6,837,700元，下欠2,857,561元；证据组二入库单共93张，用以证明其卖给被告小麦共计97车，其中4车的票据还在被告处；证据组三银行流水16张，用以证明被告购买小麦共付款66笔，共计6,837,700元。针对原告张雪彦提供的证据，被告大中原公司未提出质证意见。被告大中原公司未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年7月26日至2016年3月13日期间，原告张雪彦向被告大中原公司供应小麦97车，共计4,031,249公斤，被告大中原公司向原告出具入库单93张，其余4张在被告大中原公司保存；2、原告张雪彦与被告大中原公司没有书面签订买卖合同,而是口头约定；3、该4,031,249公斤小麦价格不等；4、被告大中原公司已向原告张雪彦支付小麦款6,837,700元，下欠2,857,561元；5、涉案小麦97车是通过被告大中原公司采购部负责人陈松峰负责采购。根据原告张雪彦的书面申请，本院于2016年11月18日作出（2016）豫1104民初1977号民事裁定，裁定：将漯河大中原食品股份有限公司名下宗土地予以查封，查封期限为三年。上述事实，有当事人的陈述与自认、身份证复印件、入库单、对账单、银行凭证、民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张雪彦与被告大中原公司之间虽无书面的买卖合同，但原告张雪彦将4,031,249公斤小麦交付给被告大中原公司，被告大中原公司亦收到货物并出具有入库单及付款凭证，《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”根据上述法律规定，原告张雪彦与被告大中原公司之间已形成买卖合同关系，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据上述法律规定，扣除被告大中原公司已经支付原告张雪彦的6,837,700元，被告大中原公司应当支付拖欠原告张雪彦的小麦款2,857,561元，被告大中原公司未付清原告张雪彦小麦款，明显不当，构成违约，违反民商法诚实信用、公平合理、行为善意、意思自治的法律原则和法理原理，故对原告张雪彦请求被告大中原公司支付拖欠小麦款2,857,561元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告大中原公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二条规定，判决如下：被告漯河大中原食品股份有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠原告张雪彦的小麦款2,857,561元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,660元，由被告漯河大中原食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审 判 长  张耀轩审 判 员  何德金人民陪审员  林胜杰二〇一六年十二月九日书 记 员  刘二锋
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初1289号
原告：唐桂霞，女，1965年10月28日出生，现住滦平县。
委托诉讼代理人：李学富（系唐桂霞丈夫），男，1964年3月26日出生，现住滦平县。
被告：孔凡功，男，1978年6月16日出生，现住滦平县。
被告：王海英，女，1983年8月12日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：孔凡功（系王海英丈夫），男，1978年6月16日出生，现住滦平县。
原告唐桂霞与被告孔凡功、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员张连军独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告唐桂霞的委托诉讼代理人李学富、被告孔凡功及被告王海英的委托诉讼代理人孔凡功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂霞向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款13000元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月2日二被告因家中日常生活需用钱向原告唐桂霞借款人民币13000元，约定此借款在2016年5月15日一次性付清，均为原告出具了借条和收条。如到期付不清，再从借款日至给付日按月息3分计算，此借款属于家庭日常生活所用，由孔凡功、王海英共同偿还借款。二被告的还款日期到期后并没有按约定偿还该借款，原告多次催要，但是被告均以没钱为由拒绝偿还，由于被告拒绝偿还，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请滦平县人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孔凡功辩称，我与王海英系夫妻关系，我与原告一共有两笔借款，有一笔是由我老舅董阁给我担保的3万元的借款，借款时间应该是在2015年，有我给原告出具的借条，是给李学富打的，借条在我老舅董阁那。还有一笔是我和王兴龙借的一笔4万元的借款，时间大概是2015年阴历年年底。上述两笔钱均未还款。本案涉及的13000.00元，应该是我与王兴龙借款40000.00元的利息。借那笔40000.00元的借款时当时就扣了8000.00元的利息，给了我32000.00元。从借款40000.00元后，我一共给原告打了一个13000.00元、20000.00元、6700.00元的利息条。其中的13000.00元和20000.00元打的利息条还包括我向原告借款的30000.00元的利息。本案的13000.00元，是因为40000.00元没还上，我打的利息条，是李学富的儿子找的我，我在李学富的店里（大运摩托）打的13000.00元的利息条，当时就是写了一个借条，一个收条，原告才同意的，这13000.00元利息中也掺杂了我当时借款30000.00元的利息。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定本案事实如下：被告孔凡功于2016年5月2日给原告唐桂霞打借条一张，主要内容为“借条今有孔凡功在2016年5月2日因家中日常生活需要钱，向唐桂霞借人民币现金大写壹万叁仟元，小写人民币13000.00元，此借款在2016年5月15日付清，如有违约应付违约金元，在从借款日到给付日按月息3分计息。借款人孔凡功身份证：132626197806160011”。被告孔凡功于同日给原告打收条一张，主要内容为“收条今收到唐桂霞人民币现金壹万叁仟元（￥13000.00元）收款人：孔凡功2016年5月2日”。被告孔凡功对原告所举的上述证据均认可，但主张该借款属于前期借款的利息，前期借款均用于经营汽车用品商店，其妻子被告王海英对借款不知情。原告对被告孔凡功的上述陈述不认可，被告孔凡功对自己的陈述没有举证证实。
本院认为，根据原告所举的《借条》和《收条》能够认定，原告和被告孔凡功之间的借款关系成立并实际履行，被告孔凡功应按照约定履行偿还义务，故对原告请求被告孔凡功偿还借款本金13000.00元的请求，本院应予支持。被告王海英与被告孔凡功系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告孔凡功该借款用于经营汽车用品商店，故对原告请求被告王海英承担偿还责任的请求，本院予以支持。原告要求二被告自2016年5月2日至给付之日给付利息，利息按月息3分计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。对原告主张符合法律规定的部分本院予以支持，即由二被告给付原告自2016年5月2日至本判决确定给付之日止的利息，利率按月息2分计算。驳回原告的其他诉讼请求。被告主张该借款是其他借款所欠利息的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最该人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告孔凡功、王海英于本判决生效后十日内偿还原告唐桂霞借款本金13000.00元及利息（利息自2016年5月2日起计算至本判决确定给付之日止，利率按月息2分计算）。
二、驳回原告唐桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120.00元，减半收取60.00元，由被告孔凡功、王海英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张连军
二〇一七年五月三日
书记员 周 曼
河北省滦平县人民法院民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最该人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0824民初1289号原告：唐桂霞，女，1965年10月28日出生，现住滦平县。委托诉讼代理人：李学富（系唐桂霞丈夫），男，1964年3月26日出生，现住滦平县。被告：孔凡功，男，1978年6月16日出生，现住滦平县。被告：王海英，女，1983年8月12日出生，住滦平县。委托诉讼代理人：孔凡功（系王海英丈夫），男，1978年6月16日出生，现住滦平县。原告唐桂霞与被告孔凡功、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员张连军独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告唐桂霞的委托诉讼代理人李学富、被告孔凡功及被告王海英的委托诉讼代理人孔凡功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐桂霞向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款13000元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月2日二被告因家中日常生活需用钱向原告唐桂霞借款人民币13000元，约定此借款在2016年5月15日一次性付清，均为原告出具了借条和收条。如到期付不清，再从借款日至给付日按月息3分计算，此借款属于家庭日常生活所用，由孔凡功、王海英共同偿还借款。二被告的还款日期到期后并没有按约定偿还该借款，原告多次催要，但是被告均以没钱为由拒绝偿还，由于被告拒绝偿还，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请滦平县人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孔凡功辩称，我与王海英系夫妻关系，我与原告一共有两笔借款，有一笔是由我老舅董阁给我担保的3万元的借款，借款时间应该是在2015年，有我给原告出具的借条，是给李学富打的，借条在我老舅董阁那。还有一笔是我和王兴龙借的一笔4万元的借款，时间大概是2015年阴历年年底。上述两笔钱均未还款。本案涉及的13000.00元，应该是我与王兴龙借款40000.00元的利息。借那笔40000.00元的借款时当时就扣了8000.00元的利息，给了我32000.00元。从借款40000.00元后，我一共给原告打了一个13000.00元、20000.00元、6700.00元的利息条。其中的13000.00元和20000.00元打的利息条还包括我向原告借款的30000.00元的利息。本案的13000.00元，是因为40000.00元没还上，我打的利息条，是李学富的儿子找的我，我在李学富的店里（大运摩托）打的13000.00元的利息条，当时就是写了一个借条，一个收条，原告才同意的，这13000.00元利息中也掺杂了我当时借款30000.00元的利息。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定本案事实如下：被告孔凡功于2016年5月2日给原告唐桂霞打借条一张，主要内容为“借条今有孔凡功在2016年5月2日因家中日常生活需要钱，向唐桂霞借人民币现金大写壹万叁仟元，小写人民币13000.00元，此借款在2016年5月15日付清，如有违约应付违约金元，在从借款日到给付日按月息3分计息。借款人孔凡功身份证：132626197806160011”。被告孔凡功于同日给原告打收条一张，主要内容为“收条今收到唐桂霞人民币现金壹万叁仟元（￥13000.00元）收款人：孔凡功2016年5月2日”。被告孔凡功对原告所举的上述证据均认可，但主张该借款属于前期借款的利息，前期借款均用于经营汽车用品商店，其妻子被告王海英对借款不知情。原告对被告孔凡功的上述陈述不认可，被告孔凡功对自己的陈述没有举证证实。本院认为，根据原告所举的《借条》和《收条》能够认定，原告和被告孔凡功之间的借款关系成立并实际履行，被告孔凡功应按照约定履行偿还义务，故对原告请求被告孔凡功偿还借款本金13000.00元的请求，本院应予支持。被告王海英与被告孔凡功系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告孔凡功该借款用于经营汽车用品商店，故对原告请求被告王海英承担偿还责任的请求，本院予以支持。原告要求二被告自2016年5月2日至给付之日给付利息，利息按月息3分计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。对原告主张符合法律规定的部分本院予以支持，即由二被告给付原告自2016年5月2日至本判决确定给付之日止的利息，利率按月息2分计算。驳回原告的其他诉讼请求。被告主张该借款是其他借款所欠利息的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最该人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告孔凡功、王海英于本判决生效后十日内偿还原告唐桂霞借款本金13000.00元及利息（利息自2016年5月2日起计算至本判决确定给付之日止，利率按月息2分计算）。二、驳回原告唐桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120.00元，减半收取60.00元，由被告孔凡功、王海英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  张连军二〇一七年五月三日书记员  周 曼河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最该人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1752号
上诉人（原审原告）：周秀梅，女，汉族，1984年8月7日出生，住杭州市西湖区。
上诉人（原审原告）：孙耀宇，男，汉族，1977年6月6日出生，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：浙江金海洲建设开发有限公司。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路***号。
法定代表人：沈林华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文哉、张雷，浙江紫薇律师事务所律师。
原审第三人：浙江机电职业技术学院。住所地：杭州市滨江区滨文路***号。
法定代表人：丁金昌，该学院院长。
上诉人周秀梅、孙耀宇因与被上诉人浙江金海洲建设开发有限公司（以下简称金海洲公司）、原审第三人浙江机电职业技术学院（以下简称机电学院）商品房预售合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第3377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
周秀梅、孙耀宇上诉请求：撤销一审裁定，依法改判；一、二审诉讼费由金海洲公司负担。事实和理由：一、本案纠纷属于公民与法人之间的财产关系纠纷，属于法院受理范围，一审法院裁定驳回起诉于法无据。二、周秀梅、孙耀宇与金海洲公司之间签订的是商品房买卖合同，案涉房产性质应为商品房，双方应切实履行合同义务。一审法院无视周秀梅、孙耀宇的合理诉求，也没有查明有关事实，却对房屋的性质进行模棱两可的描述，认为本案的房屋买卖不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房。一审既没有对房屋进行定性，也没有对金海洲公司的违约责任及侵权作出判决。
金海洲公司二审未作答辩。
机电学院二审未作陈述。
周秀梅、孙耀宇向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、金海洲公司返还全部购房款并支付利息；3、支付逾期交房违约金；4、金海洲公司支付逾期交付权属证书的违约金；5、由金海洲公司承担全部诉讼费。
一审法院认为：本案房屋买卖是海宁市政府引进的机电学院海宁扩建项目的一个组成部分，它既不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项的规定，裁定：驳回周秀梅、孙耀宇的起诉。
本院认为，周秀梅、孙耀宇与金海洲公司虽签订了“商品房买卖合同”，但本院注意到如下事实：1、机电学院系海宁市政府引进大学城项目之一。在海宁市政府与机电学院签订的《机电学院海宁扩建项目协议书》中，约定由海宁市政府以成本价为机电学院教职工提供配套住宅等内容。在海宁连杭经济区管委会与机电学院签订的补充协议书中，双方再次明确并细化了上述为机电学院教职工提供配套住宅等内容。金海洲公司系由海宁市政府成立的为大学城项目配套服务的专门机构，公司成立的目的指向明确。本案中，金海洲公司的行为实质上是为了落实海宁市政府与机电学院之间的协议而实施，解决的是机电学院海宁扩建项目中的教职工住房问题；2、根据土地出让合同及相关批复精神，金海洲公司建设的虹桥花园房地产项目具有特殊的目的性，该项目是教职工住宅配套工程，其销售的对象是教职工，而非社会公众，相关的定价也是按照政府部门审定的成本价，具有福利及政策性质，且规定案涉房屋5年内不得转让，可以说，案涉房屋的买卖不具有市场性，不具有商品房平等协商、买卖自由、面向社会公众出售的特性，缺乏市场经济条件下商品房买卖合同应具备的基本特征，故本案不属于商品房买卖合同纠纷；3、从合同签订的过程及主要条款来看，案涉房屋的购房对象及选房顺序是由机电学院确定的，销售价格也是海宁扩建项目协议中约定的成本价，故合同的签订过程及主要条款体现了单位意志，相反，金海洲公司及周秀梅、孙耀宇对上述合同主要条款不具有单方自主权；且在工程建设过程中，机电学院还向金海洲公司预付了2000万元资金，体现了机电学院将购房事宜作为单位内部事务整体处理的意思。由此可见，本案并非平等主体之间的民事权利义务纠纷，不宜由人民法院直接处理，一审法院驳回周秀梅、孙耀宇的起诉正确。双方由此产生的争议应由有关部门处理解决。
综上，周秀梅、孙耀宇的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
审 判 员 倪 勤
代理审判员 周 倩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵婉沁
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1403行审6号
申请人德州市陵城区工商行政管理局
法定代表人郭磊，局长。
被执行人王友营，男，1983年9月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
申请人德州市陵城区工商行政管理局于2016年1月7日向我院申请执行陵工商行处字（2015）第289号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区工商行政管理局于2015年5月4日市场巡查时，发现被执行人王友营擅自改变登记事项经营肥料、五金电料及未建立健全进货索证索票制度、未建立进货台账从事肥料经营等，其行为违反了《农业生产资料市场监督管理办法》第九条第（一）项、第（二）项之规定。依据《个体工商户条例》第二十四条、《农业生产资料市场监督管理办法》第九条之规定，于2015年5月22日作出了陵工商行处字（2015）第289号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：合并罚款人民币5000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到建设银行陵城区支行营业部会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区工商行政管理局作出的陵工商行处字（2015）第289号行政处罚决定书，于2015年5月22日依法送达给被执行人王友营，被执行人王友营在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人德州市陵城区工商行政管理局作出的陵工商行处字（2015）第289号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区工商行政管理局于2016年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区工商行政管理局作出的陵工商行处字（2015）第289号行政处罚决定书中的处罚内容；
二、被执行人王友营必须立即停止违法行为并在接到本裁定书之日起三日内将罚款5000元、加处罚款5000元交到德州市陵城区人民法院；
三、被执行人王友营在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 郑松涛
审判员 徐一超
审判员 王焕强
二〇一六年一月七日
书记员 李凤超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第603号
申请执行人王金树，男，1975年12月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人肖金炎，男，1962年4月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄文金，男，1980年12月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王金树与被执行人肖金炎、黄文金民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1674号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍自2011年5月17日起计至还清之日止）和案件受理费400元。执行中，经查，被执行人肖金炎、黄文金目前暂无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人王金树表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1674号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林美娥
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第603号
申请执行人鲁显斌，其余略。
被执行人夏和龙，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民终字第18号民事判决书，责令被执行人夏和龙给付申请执行人鲁显斌赔偿款27589.4元（含已给付的1500元），并承担案件受理费469.2元，案件执行立案费321元。但被执行人聂妮至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人夏和龙在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏和龙在中国建设银行安龙支行账户上13801.52元（开户行：中国建设银行安龙县支行）至安龙县人民法院执行款专户（开户行：安龙县农村商业银行，账户名称：安龙县人民法院）
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 罗先毅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 鞠 鑫
甘肃省甘肃省定西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第603号
申请执行人郭宏玲，女，汉族。
被执行人杨保安，男，汉族。
申请执行人郭宏玲与被执行人杨保安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民二初字第586号民事调解书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款12000元，案件受理费63元，执行费80元，共计12143元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人杨保安应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人杨保安应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人杨保安应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文化
二〇一五年十月二十日
书记员 杜颖霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4010号
罪犯杨凡，男,1989年3月19日出生，汉族，云南省楚雄州禄丰县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年十一月十九日作出（2013）安刑初字第329号刑事判决,以被告人杨凡犯诈骗罪,�处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨凡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨凡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认�
本院认为,罪犯杨凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨凡减去有期徒刑六个月(刑期自2013年7月26日起至2016年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初238号
原告瑞安市纳鑫激光切割有限公司，住浙江省瑞安市上望街道新桥头工业区。
法定代表人叶迟红，该公司董事长兼总经理。
委托代理人朱振仕、潘晓静（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告黄亮华。
原告瑞安市纳鑫激光切割有限公司与被告黄亮华买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月15日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告黄亮华偿付原告货款54000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告黄亮华因生产经营所需，向原告购买铁板（加工后的铁板）。2014年10月28日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款54000元，并承诺于2014年年底偿还15000元，剩余货款则于2015年年底付清。嗣后，被告至今分文未付。
另查明，起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亮华于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市纳鑫激光切割有限公司货款54000元，并赔偿利息损失（从2015年12月15日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告黄亮华负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费575元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年二月四日
（代）书记员 叶 敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2375号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告张玉林，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告张玉林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1076号
原告：李大忠，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。
委托代理人：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告：刘红平，女，1985年6月20日出生，土家族，扶风门业家具加工厂员工，住湖北省恩施市。
原告李大忠与被告刘红平健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李大忠的委托代理人吴林霖到庭参加诉讼，被告刘红平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大忠向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付医疗费、误工费等各项损失共计9396.24元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月11日，在恩施市三岔乡莲花池村董家湾组扶风门业家具加工厂后门处，原、被告因污水排放问题发生口角，之后双方发生肢体冲突，被告将原告推倒，导致原告掉落约两米的水坑中，造成原告轻微脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告在恩施州中心医院住院治疗11天，花费医疗费8413.91元，住院期间产生误工费2566.63元（7000元／月÷30×11天）、护理费938.41元（31138元／年÷365天×11天）、住院伙食补助费550元（50元／天×11天），各项损失共计12468.95元。被告在原告住院期间曾垫付医疗费3000元，因此，被告还应向原告支付9468.95元。被告的行为给原告的身体及精神均造成了一定程度的损害，为维护原告的合法权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告刘红平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院认定如下：1、原告提交的证据中原告的身份证复印件、恩施市公安局行政处罚决定书复印件、恩施州中心医院的出院记录和住院收费票据，其来源真实合法，能证明纠纷发生经过及原告住院治疗的事实，本院予以采信。2、原告提交的恩施天欣置业有限公司出具的《证明》，仅有公司的书面证明，而无劳动合同、工资收入凭条或其他证明原告工资发放的证据佐证，不能作为计算误工费的依据，故本院不予采信。
本院根据原告提交的证据，综合认定事实如下：
恩施市扶风门业家具加工厂与原告李大忠的房屋相邻，均位于恩施市三岔乡莲花池村董家湾组，被告刘红平系该加工厂职工。2014年9月11日，在恩施市扶风门业家具加工厂后门处，被告刘红平与原告李大忠因排水污染问题发生口角，而后双方发生抓扯，在此期间原、被告同时掉落约两米深的水坑中，造成双方受伤。原告伤后在恩施州中心医院住院治疗11天，经诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤（GCS15）脑震荡伤、胸外伤、胸部软组织损伤、××、全身多处软组织损伤。共花费医疗费8413.91元，其中被告刘红平垫付医疗费3000元。事发后恩施市公安局于2014年10月17日作出《行政处罚决定书》，认定刘红平的行为已构成殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对刘红平治安处罚行政拘留五日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘红平在发生纠纷中致伤原告，其行为严重侵犯了原告的人身权益，应当承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费8413.91元有原告提交的医疗费票据及出院记录佐证，本院予以支持；原告请求赔偿的误工费2566.63元（7000元／月÷30×11天），因原告按月工资7000元的固定工资标准计算误工费的证据不足，原告系农业户口，应参照农、林、牧、渔业年平均工资收入标准计算为853.03元（28305元／年÷365天×11天）；原告请求赔偿的护理费938.41元（31138元／年÷365天×11天），符合法定项目和标准，本院予以支持；原告请求赔偿的住院伙食补助费550元（50元／天×11天）符合法定项目和标准，本院予以支持。
综上所述，原告的各项损失应认定为10755.35元，被告已支付的费用3000元应予抵扣。被告应及时履行赔偿义务，其未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红平于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告李大忠医疗费8413.91元、误工费853.03元、护理费938.41元、住院伙食补助费550元，共计10755.35元（已给付3000元，尚需给付7755.35元）。
二、驳回原告李大忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费500元，由被告刘红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄泽勇
审判员 陈雪峰
审判员 李 静
二〇一六年八月二十四日
书记员 张小丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1416号
原告李建举。
委托代理人温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告戴玲。
被告刘小兵。
原告李建举与被告戴玲、刘小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温世湘到庭参加诉讼。被告戴玲、刘小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建举诉称，2014年10月23日，被告戴玲在原告处购买渔网欠下货款25000元，并口头约定利息2分每月。被告刘小兵与戴玲系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。请求法院依法判令二被告支付货款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告戴玲、刘小兵未作答辩。
经审理查明，2014年10月23日，被告戴玲在原告李建华处购买渔网欠下货款25000元未付，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠李建举25000元整”。被告戴玲在欠款人处署名。该款被告戴玲至今未付，因此产生诉争。
另查明，被告刘小兵与戴玲系夫妻关系，于1996年12月2日登记结婚。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张，本院调取的结婚申请书以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告戴玲在原告李建举处购买渔网欠下货款25000元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告履行了交付货物的义务，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告刘小兵与戴玲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条未约定付款时间及利率的计算标准。利息应自原告向本院主张权利之日起，按照年利率6%计算。被告戴玲、刘小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴玲、刘小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建举支付货款25000元及利息（自2016年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告戴玲、刘小兵负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年三月九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初1416号原告李建举。委托代理人温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告戴玲。被告刘小兵。原告李建举与被告戴玲、刘小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温世湘到庭参加诉讼。被告戴玲、刘小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建举诉称，2014年10月23日，被告戴玲在原告处购买渔网欠下货款25000元，并口头约定利息2分每月。被告刘小兵与戴玲系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。请求法院依法判令二被告支付货款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告戴玲、刘小兵未作答辩。经审理查明，2014年10月23日，被告戴玲在原告李建华处购买渔网欠下货款25000元未付，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠李建举25000元整”。被告戴玲在欠款人处署名。该款被告戴玲至今未付，因此产生诉争。另查明，被告刘小兵与戴玲系夫妻关系，于1996年12月2日登记结婚。以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张，本院调取的结婚申请书以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告戴玲在原告李建举处购买渔网欠下货款25000元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告履行了交付货物的义务，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告刘小兵与戴玲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条未约定付款时间及利率的计算标准。利息应自原告向本院主张权利之日起，按照年利率6%计算。被告戴玲、刘小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴玲、刘小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建举支付货款25000元及利息（自2016年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告戴玲、刘小兵负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李秋红二〇一六年三月九日书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00112号
申请执行人：闫新管，男，生于1962年1月22日。
被执行人：赵拴玉，男，生于1964年1月24日。
闫新管诉赵拴玉机动车交通事故责任纠纷一案，调解生效后，权利人闫新管依据（2015）陇民初字第00045号民事调解书第一项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人闫新管依据调解书向本院申请执行医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费等各项经济损失人民币1000元。并申请自2015年2月6日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人赵拴玉发出执行通知后，被执行人赵拴玉与申请执行人闫新管达成和解协议，申请执行人闫新管自愿放弃迟延履行利息。被执行人赵拴玉自动履行了1000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00045号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 烁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郭亚平
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1288号
原告：辉南县辉南镇南顺化肥经销站。住所地：辉南县。
经营者：刘丽丽，女，1980年9月16日出生，住辉南县。
被告：丁连才，男，63岁，住辉南县。
原告辉南县辉南镇南顺化肥经销站（以下简称：南顺化肥站）与丁连才买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南顺化肥站经营者刘丽丽到庭参加诉讼，被告丁连才经本院传票传唤逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南顺化肥站向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告丁连才给付所欠化肥款共计15000.00元并支付从2014年2月21日起至给付完毕时止按月利率1分计算的利息。事实和理由：
2013年3月份，被告丁连才在原告处购买价款共计15000.00元的化肥，未能付款，原告于2014年2月21日向被告丁连才催款，被告丁连才为原告出具借条一份，并约定按月利率1分计算利息，承诺于2014年年末卖完粮后付清，其儿子丁某承诺同意作为共同债务人共同偿还上述欠款本金及利息，并在借条上签字确认。后经原告多次催要，被告丁连才至今未偿还欠款及利息。原告认为，按照法律有关规定，被告丁连才有义务给付所欠化肥款并按约定支付利息，原告为维护自己的合法权益，特起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告丁连才未作答辩。
经本院审理查明：2013年3月份，丁连才在南顺化肥站购买价款共计15000.00元的化肥，未能付款，南顺化肥站于2014年2月21日向丁连才催款，丁连才为其出具借条一份，并约定按月利率1分计算利息，承诺于2014年年末卖完粮后付清，丁连才儿子丁某承诺同意作为共同债务人共同偿还上述欠款本金及利息，并在借条上签字确认。后经多次催要，丁连才至今未偿还欠款及利息。
以上事实有南顺化肥站陈述及其提供的借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，南顺化肥站与丁连才买卖化肥合同关系成立，债权债务关系明确。对所欠化肥款，丁连才有义务予以清偿并按约定支付利息。因南顺化肥站的诉讼请求符合法律有关规定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁连才于本判决发生法律效力之日立即给付原告辉南县辉南镇南顺化肥经销站化肥款本金15000.00元并支付从2014年2月21日起至给付完毕时止按月利率1分计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元（系减半收取）、保全费200.00元，由被告丁连才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：武传有
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：邱丽洁
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯市行终字第00256号
上诉人（原审原告）芦秀花，女，1933年9月29日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
上诉人（原审原告）陈建仁，男，1943年4月18日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
上诉人（原审原告）陈建平，男，1970年2月1日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
上诉人（原审原告）陈建增，男，1971年3月25日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
四上诉人委托代理人曲在春，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸县人民政府。住所地：邯郸县雪驰路**号。
法定代表人潘利军，该县县长。
委托代理人李剑锋，邯郸县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）陈喜盈，女，1966年9月27日出生，汉族，住邯郸县，系陈玉京继承人。
上诉人芦秀花、陈建仁、陈建平、陈建增因诉邯郸县人民政府颁发宅基地使用证一案，不服河北省肥乡县人民法院（2015）肥行初字第27号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认定，四原告芦秀花等诉称，四原告芦秀花等与陈玉京为同村村民，并相邻居住。1984年10月1日被告邯郸县人民政府为陈玉京核发了第043089号宅基地使用权证书，其依据相应的043089社员宅基地登记表存在多处涂改的事实。该证将南邻芦秀花私有的139.5平米的宅基地和院内共用面积94.8平米，以及两家合用的27.8平米的南北过道，与北邻陈建仁、东邻陈建平合用的长21.4×宽1.95米的公用过道，与南邻陈建增合用的长17米×宽2.1米的公用过道等相应的土地面积登记在陈玉京的名下。该证侵害公共利益的事实已由邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1492号生效判决书查明予以确认。为维护四原告的合法权益，请求法院依法撤销1984年10月1日被告邯郸县人民政府核发给陈玉京的第043089号宅基地使用权证，被告承担本案诉讼费用。
被告邯郸县人民政府辩称，（1）2014年4月1日，黄粱梦镇已划归为邯郸市丛台区辖区，被告对该镇的行政管理权已转至邯郸市丛台区政府行使，原告就黄粱梦镇土地登记提起行政诉讼应以现在的有权机关为被告，因此被告不是本案的适格被告，原告起诉应被驳回。（2）本案中，涉诉的宅基地使用证由邯郸县人民政府于1984年10月1日依法颁发，至今已有31年。原告提出撤销陈玉京的043089号宅基地使用证已超过向法院提起诉讼的最长期限，不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。（3）2013年涉诉宅基地权利人陈玉京以侵犯土地使用权为由，将原告起诉至邯郸县人民法院要求排除妨害，经邯郸县人民法院、邯郸市中级人民法院一、二审审理，最终认定陈玉京有权在其宅基地范围内合法使用土地。因此，原告所述（2013）邯县民初字第1492号判决认定涉诉的宅基地使用权侵犯公共利益不是事实，原告以未生效的判决内容作为其诉讼请求的依据，不符合法律规定，不应予以认定。
第三人陈喜盈未答辩。
原审裁定认为，被告邯郸县人民政府于1984年10月1日向陈玉京核发第043089号宅基地使用权证，原告于2014年6月19日书写行政起诉书，向邯郸县人民法院及邯郸市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销邯郸县人民政府核发给陈玉京的第043089号宅基地使用权证。原告提起行政诉讼距邯郸县人民政府作出的具体行政行为已超20年，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告芦秀花、陈建仁、陈建平、陈建增的起诉。
芦秀花、陈建仁、陈建平、陈建增不服一审裁定，上诉提出，本案未有超出诉讼时效；一审法院没有调查取证及公开开庭的情况下，作出驳回四上诉人的起诉，显然剥夺了上诉人的合法的诉讼权利。请求撤销肥乡县人民法院（2015）肥行初字第27号裁定。
邯郸县人民政府、陈喜盈均未提交答辩状。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（十）……。邯郸县人民政府1984年10月1日向陈玉京颁发宅基地使用权证，原告芦秀花、陈建仁、陈建平、陈建增2014年6月19日书写起诉状，已经超过20年。原审裁定驳回芦秀花、陈建仁、陈建平、陈建增起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺延增
审判员 米秉华
审判员 刘国贞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张利娟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初字884号
起诉人：刘立新，住广东省广州市。
委托代理人：张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。
本院收到起诉人刘立新诉被起诉人何某（男，1986年6月28日出生，壮族，住广西宜州市洛东乡洛东街**号，公民身份号码：××）的民事起诉状。起诉人称，2015年4月20日，起诉人与被起诉人订立编号为“LQXM1118-DJ05”的借款合同。合同约定，被起诉人向起诉人出借1004700元，借款期限为八个月。同日，起诉人被起诉人双方签订编号为“LQXM118-DJ06”的房地产抵押合同作为借款合同的从合同，以保证编号为“LQXM1118-DJ05”的借款合同顺利履行。房地产抵押合同约定，起诉人将自己所有的位于广州市增城区中新镇恒大山水城峻峰二街1号1801房抵押给被起诉人。合同签订后，双方在广州市增城区房地产管理局办理了抵押登记手续，登记字号为“15登记12367401”。房产登记手续办理完成后，被起诉人未向起诉人支付任何借款。由于借款合同根本没有履行，起诉人被起诉人之间不存在实际的借款关系，导致抵押合同的合同目的无法实现，故特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除起诉人被起诉人之间于2015年4月20日签订的《房地产抵押合同》；二、被起诉人配合起诉人涂消设定于起诉人所有的位于广州市增城区中新镇恒大山水城骏峰二街1号1801房的抵押登记；三、被起诉人承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，本案乃抵押合同纠纷。起诉人与被起诉人双方在《房地产抵押合同》中第十六条约定“双方在履行本合同中发生争议……，可以向人民法院起诉，或向仲裁机关申请仲裁”，该约定不明确，无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。综上规定，本案中，起诉人与被起诉人之间的抵押合同纠纷，乃不动产债权纠纷，并非上述规定中的不动产物权纠纷，因此并不适用民事诉讼法第三十三条有关不动产纠纷诉讼专属管辖的规定，而是应依法按照合同纠纷诉讼确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在为地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。起诉人与被起诉人在《房产抵押合同》中未约定合同履行地，根据起诉人提供的证据材料，被起诉人何庆宇的住所地位于广西宜州市洛东乡洛东街80号，并非广东省广州市增城区。争议标的为凃消房产的抵押登记，属于上述规定的“其他标的”，履行义务一方为被起诉人何某，其住所地为合同履行地。本案的合同履行地和被起诉人住所地均不在广州市增城区，本院依法无权管辖，受理案件不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二十八条的规定，裁定如下：
对起诉人刘立新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 林伯龙
审判员 温向政
二〇一六年二月四日
书记员 丘 凡
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初字884号起诉人：刘立新，住广东省广州市。委托代理人：张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。本院收到起诉人刘立新诉被起诉人何某（男，1986年6月28日出生，壮族，住广西宜州市洛东乡洛东街**号，公民身份号码：××）的民事起诉状。起诉人称，2015年4月20日，起诉人与被起诉人订立编号为“LQXM1118-DJ05”的借款合同。合同约定，被起诉人向起诉人出借1004700元，借款期限为八个月。同日，起诉人被起诉人双方签订编号为“LQXM118-DJ06”的房地产抵押合同作为借款合同的从合同，以保证编号为“LQXM1118-DJ05”的借款合同顺利履行。房地产抵押合同约定，起诉人将自己所有的位于广州市增城区中新镇恒大山水城峻峰二街1号1801房抵押给被起诉人。合同签订后，双方在广州市增城区房地产管理局办理了抵押登记手续，登记字号为“15登记12367401”。房产登记手续办理完成后，被起诉人未向起诉人支付任何借款。由于借款合同根本没有履行，起诉人被起诉人之间不存在实际的借款关系，导致抵押合同的合同目的无法实现，故特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除起诉人被起诉人之间于2015年4月20日签订的《房地产抵押合同》；二、被起诉人配合起诉人涂消设定于起诉人所有的位于广州市增城区中新镇恒大山水城骏峰二街1号1801房的抵押登记；三、被起诉人承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，本案乃抵押合同纠纷。起诉人与被起诉人双方在《房地产抵押合同》中第十六条约定“双方在履行本合同中发生争议……，可以向人民法院起诉，或向仲裁机关申请仲裁”，该约定不明确，无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。综上规定，本案中，起诉人与被起诉人之间的抵押合同纠纷，乃不动产债权纠纷，并非上述规定中的不动产物权纠纷，因此并不适用民事诉讼法第三十三条有关不动产纠纷诉讼专属管辖的规定，而是应依法按照合同纠纷诉讼确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在为地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。起诉人与被起诉人在《房产抵押合同》中未约定合同履行地，根据起诉人提供的证据材料，被起诉人何庆宇的住所地位于广西宜州市洛东乡洛东街80号，并非广东省广州市增城区。争议标的为凃消房产的抵押登记，属于上述规定的“其他标的”，履行义务一方为被起诉人何某，其住所地为合同履行地。本案的合同履行地和被起诉人住所地均不在广州市增城区，本院依法无权管辖，受理案件不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条的规定，裁定如下：对起诉人刘立新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  林伯龙审判员  温向政二〇一六年二月四日书记员  丘 凡
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保44号
申请人：杨冠美，女，汉族，住齐河县。
被申请人：李薇薇，女，住禹城市。
申请人杨冠美与被申请人李薇薇民间借贷纠纷一案，申请人杨冠美于2016年1月4日向本院提出申请，请求查封被申请人李薇薇的不动产及李薇薇名下的银行存款，申请查封价值为16000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人李薇薇的不动产及李薇薇名下的银行存款，查封价值16000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年一月四日
书记员 朱冈祥
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1598号
原告黄宇，女，2006年3月13日出生，汉族，学生，住四川省兴文县。
法定代理人杨明英，女，1977年2月4日出生，汉族，务农，住四川省兴文县。（系原告黄宇之母）。
原告黄强，男，1998年2月2日出生，汉族，住四川省江安县。
原告黄晓琴，女，1999年5月10日出生，汉族，住四川省江安县。
原告黄强、黄晓琴的法定代理人李世琼，女，1971年5月30日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告黄长燕，女，1985年6月23日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告黄长友，男，1986年9月19日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告罗健，男，1987年11月16日出生，其余身份信息未核实。
第三人张泽珍，女，1972年1月9日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院在审理原告黄宇、黄晓琴、黄强、黄长燕、黄长友与被告罗健、第三人张泽珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄宇、黄晓琴、黄长友于2016年2月6日以双方纠纷已达成和解协议，被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宇、黄晓琴、黄长友的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄宇、黄晓琴、黄长友撤回起诉。
案件受理费2216元，依法减半收取1108元，由原告黄宇、黄晓琴、黄长友负担。
审判�长肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年三月四日
书 记 员 王芝富
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执566号
申请执行人：卢绍平，男，汉族，生于1964年6月23日，住四川省营山县。
被执行人：李雨生，男，汉族，生于1954年3月17日，住四川省营山县。
被执行人：樊惠玲（系李雨生妻子），女，汉族，生于1954年3月14日，住四川省营山县。
申请执行人卢绍平与被执行人李雨生、樊惠玲民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2016年7月5日作出（2016）川1322民督5号支付令，该支付令已发生法律效力。现申请执行人申请强制执行支付令内容，要求被执行人偿还借款本金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李雨生、樊惠玲的银行存款账户，具体冻结金额以《协助冻结存款通知书》为准，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 苍
二〇一六年八月十一日
书记员 李林艳
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂中法行终字第193号
上诉人（原审被告）：茂名市茂南区新坡镇人民政府。
法定代表人：黄明华，镇长。
委托代理人：戴志伟。
被上诉人（原审原告）：茂名市茂南区新坡镇莲塘村民委员会潭则第一村民小组。
负责人：罗土明，组长。
被上诉人（原审原告）：茂名市茂南区新坡镇莲塘村民委员会潭则第二村民小组。
负责人：谭亚玉，组长。
被上诉人（原审原告）：茂名市茂南区新坡镇莲塘村民委员会潭则第三村民小组。
负责人：赵一庆，组长。
上列被上诉人的共同委托代理人：梁菲菲，广东海法律师事务所律师。
上列被上诉人的共同委托代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。
原审被告：茂名市茂南区人民政府。
法定代表人：李相，区长。
委托代理人：林郁森。
委托代理人：梁果。
上诉人茂名市茂南区新坡镇人民政府（以下简称新坡镇政府）因被上诉人茂名市茂南区新坡镇莲塘村民委员会潭则第一村民小组、茂名市茂南区新坡镇莲塘村民委员会潭则第二村民小组、茂名市茂南区新坡镇莲塘村民委员会潭则第三村民小组（以上三个村民小组在以下简称为潭则第一、二、三村民小组）诉新坡镇政府、茂名市茂南区人民政府（以下简称茂南区政府）行政处罚纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新坡镇政府以被上诉人潭则第一、二、三村民小组违法建设的围墙和附屋已拆除，本院动员其撤回上诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。上诉人新坡镇政府的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人茂名市茂南区新坡镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人茂名市茂南区新坡镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏海云
审判员 黄志平
审判员 张国平
二〇一六年三月一日
书记员 邹君萍
速录员 吴虹莹
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终139号
原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭金龙，男，1981年9月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湘潭县石潭镇通湖村。2009年7月24日因犯非法持有毒品罪，被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。2011年6月20日因犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2013年11月29日因犯贩卖毒品罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。2016年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人谭金龙犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年一月九日作出（2016）湘0304刑初383号刑事判决。原审被告人谭金龙不服，提出上诉。本院于2017年4月17日依法受理本案。本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）谭金龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谭金龙自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谭金龙撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 夏文成
审 判 员 李柏文
二〇一七年五月二日
代理书记员 曾 苗
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
、、、、、、
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终139号原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭金龙，男，1981年9月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湘潭县石潭镇通湖村。2009年7月24日因犯非法持有毒品罪，被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。2011年6月20日因犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2013年11月29日因犯贩卖毒品罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。2016年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人谭金龙犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年一月九日作出（2016）湘0304刑初383号刑事判决。原审被告人谭金龙不服，提出上诉。本院于2017年4月17日依法受理本案。本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）谭金龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谭金龙自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谭金龙撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  夏文成审 判 员  李柏文二〇一七年五月二日代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。、、、、、、第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终11号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭文良，男，1979年3月4日出生于湖南省湘潭县，住湘潭县。2016年2月9日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人郭文良犯诈骗罪一案，于二〇一六年十二月二十七日作出（2016）湘0321刑初325号刑事判决，判决：一、被告人郭文良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人郭文良退赔被害人胡某某3000元、马某某8000元、马某某18000元、丁某7000元、匡某某7000元、赖某某7000元、刘某某7000元、刘1某某8000元、胡1某某7000元、胡2某8000元、李3某7000元、周4某7000元、文4某7000元、唐5某7000元、罗6某7000元、马7某7000元、李8某7000元、马9某8000元、唐10某7000元、郭11某7000元、马12某7000元、赖13某8000元、胡14某8000元、唐15某7000元、郭16某8000元、唐17某8000元、胡18某3000元、马19某7000元、马20某7000元、旷21某8000元、刘22某7000元、唐23某7000元。宣判后，原审被告人郭文良不服，向本院上诉提出：（1）原审判决认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足；（2）本案系民事纠纷；（3）原审法院审判程序严重违法。原审被告人郭文良的辩护人提出：（1）原审法院审判程序严重违法；（2）原审判决认定的事实并非庭审查明的事实，其认定的证据之间相互矛盾，无法证明其认定的犯罪事实。2017年1月9日本院受理该案后，讯问了上诉人郭文良，听取了其辩护人的辩护意见。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定的部分事实不清，证据不足；原审法院在公开开庭审理上诉人（原审被告人）郭文良犯诈骗罪一案的过程中，限制了上诉人郭文良及其辩护人依法享有的辩护权，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初325号刑事判决；
二、发回湖南省湘潭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年三月十五日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00098号
原告张敏，女，汉族，1978年12月26日出生，住河南省陕县张湾乡。
委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人任贺磊，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡市人民政府。住所地三门峡市崤山路47号。
法定代表人赵海燕，该市市长。
委托代理人席学武，三门峡市房屋征收办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陕县人民政府。住所地陕县陕州大道。
法定代表人赵勇，该县县长。
行政机关负责人苏占云，该县副县长。
委托代理人张耿，陕县法制办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人刘媛媛，陕县法制办工作人员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张敏诉被告三门峡市人民政府、陕县人民政府行政补偿纠纷一案中，原告张敏向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张敏自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏承担25元。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 肖爱祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01559号
原告：李宝成，男，汉族，1950年12月30日生，住长春市南关区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地：长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：刘彦梅，该公司综合办主任。
原告李宝成诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称“东兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理。第一次开庭原告的委托代理人关文萍、被告的委托代理人刘彦梅到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买东方之珠南区商品房一套，总价款460175元。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告2011年10月21日接管验收，被告应在2012年10月21日前履行合同第十五条，但被告因故没有履行，导致原告不能办理权属证书，被告共违约510天。被告应支付原告违约金23460元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币23460元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到法律保护，因此请法院核实立案时间后予以依法驳回。二、被告已经按照《商品房买卖合同》约定将属于被告应提供的备案材料于2014年1月23日上午十点递送到产权登记机关备案，众所周知，办理产权事宜应为双方共同之义务即被告备案后，原告要拿购房合同、购房发票及各项完税证明等材料自行到产权处办理，且办理过程中还有法定的行政审批时间，因此被告认为：在被告将材料递送产权机关备案之日起，已经完成合同约定义务，至于原告在2014年1月23日之后没有按时办理产权证或者产权证迟延下发所产生的责任不应该由被告承担，因为那是行政审批的时间和原告自行决定办理产权的时间，而非合同第十五条所述的“因出卖人的责任……”，因此被告不应当承担备案时间即2014年1月23日之后的违约责任。三、被告与原告签订的合同约定，被告应于房屋交付原告之日起365日递交登记备案材料，因此被告的违约日期应以房屋交付原告之日的第365日后的次日起计算违约天数，且违约天数的截止日期应为被告将产权资料递交产权部门登记备案之日即2014年1月23日，而非产权证实际下发之日。
经审理查明：2011年1月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于长春经济技术开发区东环城路东方之珠南区的商品房一套，总价款为460175元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”原告于2011年10月21日对其购买的房屋进行了接管验收。2014年1月23日产权登记机关给被告出具了《业务受理单》，该《业务受理单》中写明：“审批级别：0级测绘管理”。2014年5月14日被告向产权登记机关提交一份《申请书》，该《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任。”2014年5月19日产权登记机关给被告出具了《商品房屋登记证明》。原、被告之间签订过一份《补充协议》，该《补充协议》中没有写明签约日期。原告于2014年9月向本院提起诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、业主接管验收记录、《补充协议》、《业务受理单》、《商品房屋登记证明》、《申请书》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一、关于本案中原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效。被告在向原告交付商品房后，未在365日内按《商品房买卖合同》第十五条的约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告属于违约，其违约行为一直持续至2014年，原告在2014年9月向法院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效，被告提出原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。
二、关于原告主张的违约金应如何计算的问题。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”及被告在2014年5月14日向产权登记机关提交的《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任”的内容，可以确认2014年5月14日被告向产权登记机关提交《申请书》的行为，才应是被告履行《商品房买卖合同》第十五条规定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的行为，故对于被告提出的其已于2014年1月23日履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的义务的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。因本案中认定被告违约行为的截止日期为2014年5月13日，故被告应承担违约金计算的截止日期亦应为2014年5月13日。原告诉请的按房款总额的日万分之一计算510天违约金23460属于合理范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省东兴建设开发集团有限公司在判决生效后立即向原告李宝成支付违约金23460元。
如未按判决履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元由被告吉林省东兴建设开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一四年十二月三十日
书记员 陶海红
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑一初字第00059号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月31日被灵寿县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经灵寿县人民检察院批准，于2014年4月11日被灵寿县公安局执行逮捕。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，于2014年8月28日公开开庭审理本案，灵寿县检察院检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2014年3月31日07时25分，被告人祁某某驾驶冀AN33**号重型自卸货车，沿066县道由东北向西南行驶至232省道交叉口，右转弯时与同向王某驾驶的电动自行车刮擦碾轧，造成王某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故，祁某某应负事故的全部责任。
公诉机关就上述犯罪事实当庭出示了：1、书证；2、证人证言；3被告人的供述与辩解；4、鉴定意见、法医毒物及法医病理检验报告书；5勘验、检查笔录、现场勘验笔录、现场图照片等证据。认为被告人祁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人祁某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪供认不讳，没有辩解。
经审理查明，2014年3月31日07时25分，被告人祁某某驾驶冀AN33**号重型自卸货车，沿066县道由东北向西南行驶至232省道交叉口，右转弯时与同向王某驾驶的电动自行车刮擦碾轧，造成王某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故，经灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人祁某某应负此事故的全部责任，王某无责任。
另查，本案在审理中，被告人祁某某的家属积极筹借资金补偿被害人家属经济损失10万元人民币（已履行），并得以被害人亲属的谅解。
上述事实，经过法庭调查，当庭举证、质证有下列证据予以证实：
一、书证：1、被告人祁某某、被害人王某的身份证明、祁某某的驾驶证、行车证、所驾车辆行驶证信息、归案说明、居民死亡医学证明书、死亡证明信。
2、道路交通事故认定书证实：被告人祁某某负此事故的全部责任，王某无责任。
3、户籍证明证实：被告人祁某某的出生年月，身份证号，家庭住址等基本情况于起诉书指控其基本情况一致。
二、证人证言及被告人的供述：
1、证人赵某某证实：2014年3月31日7时28分，祁某某给我打电话说他开车撞了一个人，我赶紧到达现场后，祁某某已经打了120，祁某某告诉我不让挪动对方那个人，我看到那个人跟车一个方向爬在大车的右侧第三个轮胎前边的公路上，电动车倒在一旁，大车的轮胎没有轧着电动车，7时33分我报了案。
2、证人王某某证实：我女儿王某2013年3月31日上午7时许，骑电动车去牛城村益城种植合作社上班，被大车撞了，牛城益城种植专业合作社知道事情后联系不上我，给我们单位刘某某打的电话，他告诉我的。
3、证人李某某证实：我在公司开会时，会上有人给领导打电话，告诉我们领导说王某出事了，后来知道王某出了交通事故。
4、证人孙某某证实：2014年3月31日7点多不到8点，我沿着066县道走到西外环道交叉口时看见有一辆大货车与一辆电动自行车发生交通事故，看了一眼就走了，后来到了单位才知道王某就是在066县道与西外环交叉口出了事故。
5、被告人祁某某在公安机关供述：2014年3月31日上午7点多，我开着冀AN33**号德隆F3000自卸货车，在066县道和232省道交叉路口与一辆电动车发生交通事故，看到骑电动车人的受伤了，我先打了120之后，车主给我打过电话来，问我去修车了没有，我说出事了，车主说你赶紧打120，我说打了，你赶紧报案吧，后来车主报的案。
三、河北医科大学鉴定中心法医毒物证实：被告人祁某某静脉血中未检出酒精成分。河北医科大学法医病理检验报告分析意见：王某体表损伤的形状、特征符合钝性外力所致。
四、灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人祁某某应负此事故的全部责任，王某无责任。
五、现场勘验、检查笔录，交通事故现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录、该案电子数据等证据证实：事故发生的时间、地点、具体的地理位置及车体痕迹等情况。
六、补偿协议书、收到条、谅解书证实：被告人祁某某一次性补偿被害人家属10万元人民币；被害人家属收到被告人家属10万元人民币；被害人家属对被告人祁某某的犯罪行为表示原谅，并建议对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人祁某某驾驶重型自卸货车，违反交通管理法规，造成一人死亡重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祁某某对指控其犯交通肇事罪供认不讳。本案在审理中，被告人的家属积极筹借资金补偿被害人家属经济损失10万元人民币（已履行），并取得被害人家属的谅解，且认罪态度较好，本院量刑时酌定从轻考虑，故依照《中华人民共共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31起至2014年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李合文
审判员 尚庆敏
审判员 崔金健
二〇一四年十月十七日
书记员 冯 竹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04144号
原告：刘素影。
原告：亓付先。
原告：刘桂芝。
原告：亓瑞。
法定代理人：刘素影，系亓瑞母亲。
原告：亓博鹏。
法定代理人：刘素影。系亓博鹏母亲。
被告：国网安徽临泉县供电有限责任公司，住所地临泉县城关镇前进东路11号。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
本院在审理原告刘素影、亓瑞、亓博鹏、亓付先、刘桂芝与被告国网安徽临泉县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案中，定于2015年11月26日上午9时30分开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取，由被告负担。
审判员 喻可达
二〇一五年十二月二日
书记员 韦佳慧
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1499号
原告朱某某，女，1972年5月27日出生，汉族。
委托代理人周斌，濮阳经济技术开发区“148”法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告王某某，男，1973年7月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某及其委托代理人周斌经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 崔志铎
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0207号
原告曹某。
委托代理人储呈红。
被告冒某。
原告曹某与被告冒某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人储呈红到庭参加诉讼。被告冒某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2008年年初经人介绍相识后，原告去俄罗斯打工，其回国后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未有生育。婚前由于缺乏足够的了解，婚后发现被告好吃懒做，经常夜不归宿，更是整天谎话连篇，到处招摇撞骗，原、被告之间发生矛盾。2011年11月被告编造种种借口到原告工作单位骗取原告父母的钱财后离家出走，原告多方查找，至今音讯全无。被告的屡教不改及对家庭的严重不负责任，让原告对其深恶痛绝。现原告向法院起诉，要求判令：判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告冒某未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2008年年初经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后一段时间夫妻感情尚可，因被告冒某喜爱玩耍，晚上有时不归家等发生矛盾，加之2011年11月原告曹某因犯聚众斗殴罪服刑在外，双方沟通较少，被告冒某在原告曹某服刑期间离家出走。原告曹某于2013年11月8日服刑期满后寻找被告冒某未果。此后原、被告一直未有联系，至今双方处于分居状态，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。审理中，因被告冒某未到庭致调解未成。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证，证人储某、郭某、王某的证言，如皋市如城街道方庄村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人相识后登记结婚，双方有一定的婚姻基础。婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事等发生矛盾，后因2011年11月原告曹某犯聚众斗殴罪服刑在外，双方沟通较少，直至2013年11月8日原告曹某服刑期满后，发现被告冒某离家出走，致夫妻关系疏远，但原、被告之间并没有实质性矛盾，综上，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，本院不予准许。只要原、被告慎重对待婚姻，珍惜已经建立的夫妻感情，求大同存小异，各自多做自我批评，共同担负起家庭重任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告冒某离婚。
案件受理费240元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 环爱云
人民陪审员 张丹丹
二〇一四年六月十二日
见习书记员 邢 颖
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民初字第457号
原告高宝仁，男，汉族，1968年2月23日出生，农民。
被告谢长龙，男，汉族，1975年4月3日出生，农民。
委托代理人金玉华，女，1963年9月10日出生，农民。
第三人鸡东县永和镇永胜村村民委员会。
法定代表人刘兆有，职务村主任。
原告高宝仁诉被告谢长龙、第三人鸡东县永和镇永胜村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高宝仁诉称，原告在二轮土地承包时，村里分给坐落在老参场地东侧承包地5.8亩。原告一直经营至今，一直享受国家粮食直补。今年春耕时原告准备种地，发现原告的5.8亩地被被告给种上玉米，经找被告交涉未果，又经村、镇解决被告仍不归还侵占原告的责任田。原告起诉到法院，要求被告返还侵占原告承包地5.8亩旱田地，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告是以土地承包经营权侵权起诉，要求被告返还侵占原告承包地5.8亩旱田地。经开庭审理，本案双方当事人争议的位于鸡东县永和镇地名为老参地的土地所有权权属不确定，从原告提供的证据来看，原告提供的“农村土地承包经营权证”上记载其享有对诉争土地的承包经营权，但从被告提供的证据来看，依据鸡东县国土资源局出具的“说明”，明确本案诉争土地所有权为被告所在牧场组所有。原、被告提供的上述证据内容相互矛盾，关于土地所有权和使用权的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”的规定，土地所有权和使用权的确定由政府处理是前置程序，不属于人民法院民事受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高宝仁的起诉。
案件受理费100元，退还原告高宝仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代审判员 吕仙华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐梓涵