wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0402行审4号申请执行人：辽源市发展和改革委员会。法定代表人：李洪伟，主任。委托代理人：刘晓霞，辽源市价格监督检查局行政事业收费检查科科员被执行人：辽源市第十三中学。法定代表人：冯伟，校长。委托代理人：吴旭立，辽源市教育局法律顾问。委托代理人：满迎辉，辽源市教育局法规科科长。申请执行人辽源市发展和改革委员会于2015年11月21日向本院申请强制执行辽发改价检处[2015]14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，我委价格监督检查部门对辽源市第十三中学在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生31人，学校未有给他们免费提供教科书费总计33,793.78元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年7月13日作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2015]14号），并向辽源市第十三中学送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。被执行人辩称，法院不应准予发改委的强制执行申请，其理由是1.处罚主体错误。吉政发[2008]29号《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》明确规定:对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，资金按原渠道解决，该文件的行文单位不是辽源市第十三中学，学校既没有接到省政府文件，也不是文件的贯彻执行机关，因此发改委依据省政府文件对辽源市第十三中学作出处罚，属于主体错误。2.适用法律法规错误。发改委在处罚决定中认定辽源市第十三中学违反《价格法》第十二条的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条(七)“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。学校系公益性事业单位，所有的经费靠财政拨款。收取教材费属于代收费，是按照2011年11月21日吉林省物价局、吉林省财政厅等五部门联合下发的《关于进一步规范全省中小学服务性收费和代收费管理有关问题的通知》规定的教材费属于代收费项目收取的。并且得到省物价局、市发改委发放的《收费许可证》，是有明确的法律依据。学校代收教材费全部交给新华书店，学校没有任何违法所得，更谈不上实质性违法所得。发改委依据《价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条规定，认定学校代收教材费是违法所得，对学校作出的处罚属于适用法律错误。3.2015年10月23日学校收到《履行行政处罚催告书》后，及时向主管部门市教育局汇报，市教育局向市政府提交了《关于拨付城市低保家庭学生教科书的请示》，得到市政府高度重视，市政府协调财政局将教科书款拨付到学校。现已发给低保家庭学生。本院认为，吉政发[2008]29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人辽源市发展和改革委员会作出的辽发改价检处[2015]14号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  樊志杰审 判 员  王宏伟人民陪审员  吴 洁二〇一六年二月二十五日代理书记员  苏 欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第00678号
原告：中国建设银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县文学北路10号。
负责人：孙远香，该行行长。
委托诉讼代理人：孙琨、吕东升，该行员工。
被告：徐州信谊服饰有限公司，住所地睢宁县经济开发区苏源路006号。
法定代表人：李存忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王章雷，该公司员工。
被告：徐州信联时装有限公司，住所地睢宁县睢宁县睢城镇江阴路18号。
法定代表人：李威。
被告：徐州广盛家具有限公司，住所地睢宁县睢城镇和平社区人民路南侧、苏源路东侧。
法定代表人：王雪英。
被告：王章雷。
被告：王艳。
原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行与被告徐州信谊服饰有限公司、徐州信联时装有限公司、徐州广盛家具有限公司、王章雷、王艳借款合同纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐州信谊服饰有限公司立即偿还借款本金4899448.31元、利息418910.13元（利息计算至2016年8月31日）及从2016年9月1日起计算至实际付清之日止的利息；2、原告对抵押物优先受偿；3、被告徐州信联时装有限公司、徐州广盛家具有限公司、王章雷、王艳对上述债务承担连带保证责任；4、被告徐州信谊服饰有限公司停止拆建等毁损抵押物的行为，维持抵押物现状；5、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告徐州信谊服饰有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告徐州信谊服饰有限公司向原告借款500万元，并以其所有的位于睢宁县经济开发区苏源南路6号的房产及土地使用权提供抵押，并办理了抵押登记。同日，原告又与被告王章雷、王艳签订了《自然人保证合同》，约定由其为该笔借款提供连带责任保证。2015年4月8日、4月19日，原告还分别与被告徐州信联时装有限公司、徐州广盛家具有限公司签订了《保证合同》，约定由其为该笔借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按照约定向被告徐州信谊服饰有限公司发放了贷款500万元，截止2015年10月27日，被告尚欠原告贷款本金余额为4899448.31元、利息6668.7元。此外，被告徐州信谊服饰有限公司违反合同约定私自拆除了部分抵押物，原告已于2015年3月30日函告被告徐州信谊服饰有限公司要求其提前偿还借款本息，不得再拆除抵押物并进行足额追加抵押等，被告徐州信谊服饰有限公司收函后虽承诺停止拆建、追加抵押物、提前偿还借款本息等，但并未按照承诺履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告徐州信谊服饰有限公司、王章雷均辩称，被告徐州信谊服饰有限公司于2015年1月28日从原告处借款500万元是事实，但2015年12月9日，被告徐州信谊服饰有限公司收悉了原告在江苏经济报刊发的《中国建设银行股份有限公司江苏省分行与中国长城资产管理公司南京办事处债权转让暨债务催收联合公告》，原告诉称的债权已经合法转移，原告的主体不适格。2016年3、6月份，被告徐州信谊服饰有限公司与债权的受让方中国长城资产管理公司南京办事处已洽谈了两次债务偿还事宜。
被告徐州信联时装有限公司、徐州广盛家具有限公司、王艳未到庭参加诉讼，亦未提高书面答辩意见及证据材料。
本院经审查认为，2015年12月9日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行与中国长城资产管理公司南京办事处在江苏经济报发出《中国建设银行股份有限公司江苏省分行与中国长城资产管理公司南京办事处债权转让暨债务催收联合公告》，载明：中国建设银行股份有限公司江苏省分行（含各分支行）将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利，依法转让给中国长城资产管理公司南京办事处。涉案债权在此公告清单之中，已依法转移给中国长城资产管理公司南京办事处，本院原告不再具有债权人资格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行的起诉。
已收取的案件受理费23224元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯代群
代理审判员 许春成
人民陪审员 倪 明
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋晓伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢商初字第00678号原告：中国建设银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县文学北路10号。负责人：孙远香，该行行长。委托诉讼代理人：孙琨、吕东升，该行员工。被告：徐州信谊服饰有限公司，住所地睢宁县经济开发区苏源路006号。法定代表人：李存忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王章雷，该公司员工。被告：徐州信联时装有限公司，住所地睢宁县睢宁县睢城镇江阴路18号。法定代表人：李威。被告：徐州广盛家具有限公司，住所地睢宁县睢城镇和平社区人民路南侧、苏源路东侧。法定代表人：王雪英。被告：王章雷。被告：王艳。原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行与被告徐州信谊服饰有限公司、徐州信联时装有限公司、徐州广盛家具有限公司、王章雷、王艳借款合同纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐州信谊服饰有限公司立即偿还借款本金4899448.31元、利息418910.13元（利息计算至2016年8月31日）及从2016年9月1日起计算至实际付清之日止的利息；2、原告对抵押物优先受偿；3、被告徐州信联时装有限公司、徐州广盛家具有限公司、王章雷、王艳对上述债务承担连带保证责任；4、被告徐州信谊服饰有限公司停止拆建等毁损抵押物的行为，维持抵押物现状；5、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告徐州信谊服饰有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告徐州信谊服饰有限公司向原告借款500万元，并以其所有的位于睢宁县经济开发区苏源南路6号的房产及土地使用权提供抵押，并办理了抵押登记。同日，原告又与被告王章雷、王艳签订了《自然人保证合同》，约定由其为该笔借款提供连带责任保证。2015年4月8日、4月19日，原告还分别与被告徐州信联时装有限公司、徐州广盛家具有限公司签订了《保证合同》，约定由其为该笔借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按照约定向被告徐州信谊服饰有限公司发放了贷款500万元，截止2015年10月27日，被告尚欠原告贷款本金余额为4899448.31元、利息6668.7元。此外，被告徐州信谊服饰有限公司违反合同约定私自拆除了部分抵押物，原告已于2015年3月30日函告被告徐州信谊服饰有限公司要求其提前偿还借款本息，不得再拆除抵押物并进行足额追加抵押等，被告徐州信谊服饰有限公司收函后虽承诺停止拆建、追加抵押物、提前偿还借款本息等，但并未按照承诺履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐州信谊服饰有限公司、王章雷均辩称，被告徐州信谊服饰有限公司于2015年1月28日从原告处借款500万元是事实，但2015年12月9日，被告徐州信谊服饰有限公司收悉了原告在江苏经济报刊发的《中国建设银行股份有限公司江苏省分行与中国长城资产管理公司南京办事处债权转让暨债务催收联合公告》，原告诉称的债权已经合法转移，原告的主体不适格。2016年3、6月份，被告徐州信谊服饰有限公司与债权的受让方中国长城资产管理公司南京办事处已洽谈了两次债务偿还事宜。被告徐州信联时装有限公司、徐州广盛家具有限公司、王艳未到庭参加诉讼，亦未提高书面答辩意见及证据材料。本院经审查认为，2015年12月9日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行与中国长城资产管理公司南京办事处在江苏经济报发出《中国建设银行股份有限公司江苏省分行与中国长城资产管理公司南京办事处债权转让暨债务催收联合公告》，载明：中国建设银行股份有限公司江苏省分行（含各分支行）将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利，依法转让给中国长城资产管理公司南京办事处。涉案债权在此公告清单之中，已依法转移给中国长城资产管理公司南京办事处，本院原告不再具有债权人资格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行的起诉。已收取的案件受理费23224元，全部退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯代群代理审判员  许春成人民陪审员  倪 明二〇一六年九月二日书 记 员  宋晓伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6593号
罪犯王琴，女，汉族，文盲，1969年10月6日出生于安徽省利辛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年6月23日作出（2011）惠刑初字第0161号刑事判决，以被告人王琴犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年1月3日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11805号刑事裁定，对罪犯王琴减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月3日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王琴在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王琴减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2254号
申请执行人：王小霞（公民身份号码350181198111253861），女，1981年11月25日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈旻（公民身份号码352624197901220017），男，1979年1月22日生，汉族，医院员工，住上杭县。
被执行人：江洁华（公民身份号码352624197912140020），女，1979年12月14日生，汉族，医院员工，住上杭县。
本院在执行申请人王小霞与被执行人陈旻、江洁华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈旻、江洁华在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人无房产及企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人陈旻、江洁华没有车辆登记信息。其余未发现被执行人陈旻、江洁华有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执恢14号
申请执行人赵新红，女，1971年5月16日出生。
被执行人王子强，男，1965年6月8日出生。
被执行人王秀红，女，1969年3月16日出生。
关于赵新红申请执行王子强、王秀红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2010)新民初字第35号民事判决书，但被执行人王子强、王秀红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王子强、王秀红银行存款5万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王现民
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1598号
原告：向序宗，男，生于1963年，汉族，大专文化，干部，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区南坝。
委托代理人：夏先烈，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：赖庆文，男，生于1976年，汉族，大专文化，户籍地巴中市巴州区。
被告：邵利琼（系被告赖庆文之妻），女，生于1978年，汉族，高中文化，户籍地巴中市巴州区。
原告向序宗诉被告赖庆文、邵利琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向序宗及其委托代理人夏先烈到庭参加诉讼。被告赖庆文、邵利琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖庆文于2015年11月11日向我借款15万元，并约定了利息，由被告向我书写借款单一张，口头约定期限6个月，到期经我多次催收无果。现诉至法院，请求依法判决二被告一次性归还原告借款15万元及利息；判决二被告承担诉前保全费用及诉讼费。
被告赖庆文、邵利琼未作答辩。
经审理查明：被告赖庆文、邵利琼系夫妻关系。2015年11月11日，被告赖庆文向原告填制借款单一张，载明：借款人赖庆文事由借到向序宗现金月息3%即每月利息4500元金额大写壹拾伍万（150000.00元）。庭审中，原告陈述其于2010年3月通过同学认识了被告赖庆文，于2011年5月借给赖庆文20万元，中途赖庆文还款5万元，利息结至2014年10月，但未提供相应证据予以佐证。2016年5月24日，原告向本院申请诉前保全并开支诉前保全费1200元。
因被告赖庆文未按约定还本付息，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因二被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借款单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖庆文、邵利琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的借款单予以认可，其载明的借款金额15万元认定为借款本金。关于利息的问题。原告陈述被告赖庆文从2014年10月开始未支付利息但未提供证据予以佐证，而原告提交的借款单上载明月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于被告赖庆文未支付的利息，应当以原告提交的借款单上载明的时间为准即从2015年11月11日起按年利率24%进行计算。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，原告要求二被告支付诉前保全费1200元的诉请，理由成立，本院予以支持。
因上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，应当属于二被告的夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赖庆文、邵利琼于本判决生效之日起十日内偿还原告向序宗借款本金150000元并支付利息。利息的计算方法为：以本金150000元为基数，从2015年11月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉前保全费用1200元，由被告赖庆文、邵利琼负担。
本案受理费3300元，由被告赖庆文、邵利琼负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 张鑫媛
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初1598号原告：向序宗，男，生于1963年，汉族，大专文化，干部，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区南坝。委托代理人：夏先烈，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告：赖庆文，男，生于1976年，汉族，大专文化，户籍地巴中市巴州区。被告：邵利琼（系被告赖庆文之妻），女，生于1978年，汉族，高中文化，户籍地巴中市巴州区。原告向序宗诉被告赖庆文、邵利琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向序宗及其委托代理人夏先烈到庭参加诉讼。被告赖庆文、邵利琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赖庆文于2015年11月11日向我借款15万元，并约定了利息，由被告向我书写借款单一张，口头约定期限6个月，到期经我多次催收无果。现诉至法院，请求依法判决二被告一次性归还原告借款15万元及利息；判决二被告承担诉前保全费用及诉讼费。被告赖庆文、邵利琼未作答辩。经审理查明：被告赖庆文、邵利琼系夫妻关系。2015年11月11日，被告赖庆文向原告填制借款单一张，载明：借款人赖庆文事由借到向序宗现金月息3%即每月利息4500元金额大写壹拾伍万（150000.00元）。庭审中，原告陈述其于2010年3月通过同学认识了被告赖庆文，于2011年5月借给赖庆文20万元，中途赖庆文还款5万元，利息结至2014年10月，但未提供相应证据予以佐证。2016年5月24日，原告向本院申请诉前保全并开支诉前保全费1200元。因被告赖庆文未按约定还本付息，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因二被告未到庭，致调解未果。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借款单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖庆文、邵利琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的借款单予以认可，其载明的借款金额15万元认定为借款本金。关于利息的问题。原告陈述被告赖庆文从2014年10月开始未支付利息但未提供证据予以佐证，而原告提交的借款单上载明月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于被告赖庆文未支付的利息，应当以原告提交的借款单上载明的时间为准即从2015年11月11日起按年利率24%进行计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，原告要求二被告支付诉前保全费1200元的诉请，理由成立，本院予以支持。因上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，应当属于二被告的夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赖庆文、邵利琼于本判决生效之日起十日内偿还原告向序宗借款本金150000元并支付利息。利息的计算方法为：以本金150000元为基数，从2015年11月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉前保全费用1200元，由被告赖庆文、邵利琼负担。本案受理费3300元，由被告赖庆文、邵利琼负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  曾晓芳二〇一六年八月二十九日书记员  张鑫媛
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初329号
公诉机关河南省社旗县人民检察院
被告人卢向奇，男，1960年3月14日出生，汉族，初中毕业，住河南省襄城县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月26日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月9日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
辩护人王，河南恒阳律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人卢向奇犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民法院检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人卢向奇及其辩护人王春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年7月25日18时15分许，卢向奇驾驶豫Ｋ×××××号中重型半挂牵引车（豫K75**挂）沿S239线自南向北行驶至社旗县饶良镇谭北路口路段时，与刘XX驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成刘xx死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，卢向奇拨打110电话报警并在现场等候处理。2016年8月2日，社旗县公安交通警察大队作出社公交认字（2016）第246号道路交通事故认定书认定：卢向奇应承担此事故主要责任；刘xx应负此事故次要责任。
2016年7月26日，被告人卢向奇赔偿死者刘xx之子刘杰现金2万元。
被告人卢向奇对公诉机关指控无异议，辩护人的辩护意见：被告人卢向奇系自首，依法应从轻、减轻或免除处罚；被告人认罪态度很好，深表忏悔和自责，且本案发生具有很大的偶然性，属过失犯罪，被告人卢向奇在肇事后已对受害人进行了赔偿，取得了受害人的谅解，本身危险性较小，希望对被告人减轻处罚，并使用缓刑。
经审理另查明：2016年11月11日，在本院主持调解下，被告人亲属又补偿被害人家属4.5万元，取得了被害人家属谅解。
上述事实有肇事车辆等物证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人刘某证言、谅解书、收条和被告人卢向奇的供述与辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢向奇驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人卢向奇犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻、减轻或免除处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人卢向奇当庭认罪，且已对被害人近亲属进行了民事赔偿，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢向奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 弋宁
二〇一六年十一月十八日
书记员 白奎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7058号
原告李德会，女，1967年2月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告张勇，男，1969年4月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告�德会诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于当月20日公开开庭进行了审理。原告李德会及被告张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德会诉称：2013年，被告因某广场KTV装修和屋顶防漏，其现场管理人员聂云便到我处赊购水泥。后经结算，应付我的货款为3500元。我以为聂云是被告的合伙人，便多次向其催讨货款。后聂云叫我找被告索要，但被告却不给付。请求人民法院判令被告立即支付我货款3500元。
被告张勇辩称：聂云并非我的合伙人，我经营该KTV租用的是某房地产公司的房屋，按照租赁合同约定，房屋的渗漏维修应由出租方负责。我没有向原告购买水泥，且防漏费用不应由我承担。同时，原告从未向我主张过权利，其起诉已超过诉讼时效，请人民法院依法驳回其诉讼请求�
经审理查明：2013年6月14日，被告（乙方）与某房地产开发有限公司（甲方）签订了房屋租赁合同，租用该公司位于重庆市涪陵区某广场的负一楼用于开办卡拉OK厅（即KTV），合同约定房屋维修费用由甲方承担。此后，被告该卡拉OK厅的装修现场管理人员聂云便找人对该租赁房进行装修和屋顶防漏处理。在此过程中，聂云多次到原告处赊购水泥。后经结算，所欠水泥款共计3500元。原告以为聂云与被告系合伙关系，便一直向聂云催讨欠款。后聂云让原告找被告索要，但被告却不支付。2016年10月8日，原告遂诉至本院。
另查明，被告曾于2015年8月21日诉至本院，请求本院就该卡拉OK厅渗漏维修所欠费用应由谁承担进行裁断。本院审理后，于同年11月5日作出生效判决，认定该卡拉OK厅渗漏维修尚欠费用应由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的聂云的证明，本院（2015）涪法民初字第05846号民事判决书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原告为某广场卡拉OK厅装修和防漏处理工地提供水泥的事实客观存在，应当获得相应价款。虽然被告未直接向原告购货，但原告向该工地供货系受被告该卡拉OK厅的装修现场管理人员聂云之请求，结合本院（2015）涪法民初字第05846号生效判决，被告张勇作为该卡拉OK厅经营者，应当支付原告相应货款。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因原告一直在向以为是被告合伙人的直接联系人聂云催讨货款，并未放弃权利的主张，法定的两年诉讼时效期间应从每次催讨时中断并重新计算，其现在起诉并未超过诉讼时效。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张勇在本判决书送达后十日内给付原告李德会水泥款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,减半收取25元,由被告张勇负担。
本判决为终审判决，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从本判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一六年十月二十日
书记员 张洁瑶
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00471号
原告韩某某，女，汉族。
委托代理人白某某，女，汉族。
被告晁某某，男，汉族。
委托代理人晁某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告晁某某抚养纠纷一案中，经本院依法调解，原告韩某某于二0一五年八月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告韩某某承担。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 贾刚刚
人民陪审员 周社兴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘峰刚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4359号
申请执行人戴金召，男，1974年2月9日生，汉族，住常熟市。
委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人王国梁。
戴金召与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付戴金召2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于戴金召部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐庆丰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1232号
申请执行人浙江超强机械有限公司，住所地温岭市箬横镇浦头村。
法定代表人林玲龙。
被执行人台州指鼎电器有限公司，住所地温岭市城南镇岙环街工业区，组织机构代码:55619893X。
法定代表人颜学晨。
浙江超强机械有限公司与台州指鼎电器有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11149号判决书已经发生法律效力。权利人浙江超强机械有限公司于2017年02月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州指鼎电器有限公司应支付申请执行人浙江超强机械有限公司人民币159823.5元及利息，并支付诉讼费1750元、申请执行费2323元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1232号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7912号
上诉人（原审原告）：马某，女。
委托诉讼代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，男。
上诉人马某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马某上诉请求：撤销原审判决，发回重审，准许马某与王某离婚；本案诉讼费由王某承担。事实及理由：双方当事人已经分居，感情完全破裂，应当判决离婚。
王某未辩称：不同意离婚，请求维持一审判决。
马某向一审法院起诉请求：请求判决离婚，考虑王某有房产，马某一无所有，应由王某抚养女儿为宜，马某每月支付抚养费500元。
一审法院认定事实：马某与王某于2006年6月28日登记结婚，婚后育有一女王榕淼，于2006年12月14日出生。马某曾于2016年8月3日诉讼要求与王某离婚，法院于2016年8月11日作出（2016）辽0112民初6930号民事判决书，判决内容为：驳回马某的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”庭审中，马某、王某均没有提供双方分居满两年的相关证据。马某、王某分居尚未满两年，双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情；故马某、王某夫妻感情尚未破裂，双方应加强沟通、互谅互让，共同培养教育孩子。因此，对马某要求离婚的诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回马某的诉讼请求。案件受理费300元，由马某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。上诉人提交的证据对其主张缺乏证明力，本院不予采信。
本院认为，婚姻关系是建立在夫妻双方感情基础上的人身关系，应予珍惜。关于上诉人马某所提双方感情已破裂，已经分居的上诉理由，经查，马某于王某于2006年登记结婚，且育有一女，双方的婚姻具有一定的感情基础，现虽在日常生活中产生矛盾，但并无证据表明夫妻感情彻底破裂，也不符合我国婚姻法第三十二条规定的应准予离婚的情形。只要双方在以后的婚姻生活中互相扶持、互相照顾，共同打理生活，仍有和好的可能，故对上诉人马某的上诉理由不予支持。
综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年九月十三日
书记员 韦 微
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0929号
申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦1－3楼。
负责人蒋占琴，该行行长。
被执行人郑斌。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告郑斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）崇商初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、郑斌应于本判决生效后10日内向兴业银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金676965.14元；并支付期内欠息14145.2元及逾期罚息（截止至2013年11月21日为13331.11元；自2013年11月22日起至判决给付之日止，以676965.14元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算）、以及兴业银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费21877元。2、对郑斌前述第一项债务，兴业银行股份有限公司无锡分行有权以郑斌提供抵押的锡房他证字第WX10002941**号房屋他项权证项下房屋所有权与郑斌协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费10570元、保全费4370元、公告费690元，合计15630元，由被告郑斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行。
审理过程中，查封了郑斌名下坐落于无锡市湖滨路812-3006的房屋所有权。兴业银行提出其正与郑斌协商相关执行事项，请求暂缓处置上述房产。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一四年十月十日
书记员 张丽芸
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执57号
申请执行人西宁远东大酒店有限公司。
法定代表人张航孝，公司董事长。
被执行人张医军，男，汉族。
本院在执行申请执行人西宁远东大酒店有限公司与被执行人张医军合同纠纷一案中，我院（2016）青0105民初2124号民事调解书确定；被执行人张医军于2016年9月30日前一次性支付申请执行人西宁远东大酒店有限公司欠款78130元；承担案件诉讼费764元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,被执行人名下无财产可供执行。且被执行人现下落不明。我院并向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年四月一日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2122号
罪犯田林，男，1992年3月25日生，土家族，高中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年11月9日作出（2011）沿刑初字第171号刑事判决，认定罪犯田林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年7月7日起至2017年7月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分205.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、评审鉴定表、考核积分手册、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田林执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯田林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十日
书 记 员 张 旋
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2383号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117682501944J,住所地南京市溧水区体育公园路幸庄佳苑小区物业办公室。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，1971年12月22日生，汉族，南京溧水红梅物业管理有限公司员工，住南京市溧水区。
被告：陈琳，女，1977年12月17日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告陈琳物业合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。因双方自行和解，原告南京溧水红梅物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 炜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5369号
原告：赵明明，男，1985年12月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉恒信奥龙汽车销售服务有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街1号华中农业大学西门1-1-5号。
法定代表人：魏巍，该公司经理。
原告赵明明与被告武汉恒信奥龙汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明明撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵明明负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年七月七日
书记员 覃伏明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初300号
原告:甘肃新特药医疗器械有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人:魏至录，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:成梅，女，系甘肃新特药医疗器械有限公司职工。
被告:兰州市第一人民医院，住所地兰州市七里河区。
法定代表人:丁延虹，系该医院院长。
原告甘肃新特药医疗器械有限公司诉被告兰州市第一人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年4月20日向本院提出申请撤回对被告兰州市第一人民医院的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃新特药医疗器械有限公司撤回对被告兰州市第一人民医院的起诉。
案件受理费13，769元，减半收取计6884.5元，由原告甘肃新特药医疗器械有限公司负担。
代理审判员 张笑千
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马 媛
汕头市金平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0511刑初584号
自诉人刘某某，男，1992年6月27日出生，汉族，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。
法定代理人刘某，男，1962年12月1日出生，汉族，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。系自诉人刘某某父亲。
委托代理人辛挺、罗慧，系广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。
被告人吴某某，男，1966年8月6日出生，汉族，汉族，户籍地福建省诏安县。
自诉人刘某某以被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月22日向本院提起控诉。本院于同月22日立案审理。在诉讼过程中，自诉人刘某某的法定代理人刘某于2016年12月16日,以双方当事人自行达成和解协议，被告人吴某某已履行本院判决确定的义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某某在本院判决宣告前，以双方当事人自行达成和解协议，被告人吴某某已履行本院判决确定的义务为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤回对被告人吴某某拒不执行判决、裁定一案的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾 嘉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第1191号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道
荣昌路197号。（组织机构代码：××）
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖建安，男，龙游县农村信用合作
联社职工。
委托代理人（特别授权代理）：苏建智，男，龙游县农村信用合作
联社职工。
被告：林志芳，男，1976年4月5日出生，龙游县人，农民，
住浙江省龙游县湖镇镇杨家村。（公民身份号码：330825760405453）
被告：朱荣光，男，1963年9月21日出生，龙游县人，农民
，住浙江省龙游县湖镇镇杨家村。（公民身份号码：330825630921503
）
被告：吴文辉，农民
，住浙江省龙游县湖镇镇杨家村。（公民身份号：××
本院在审理原告龙游县农村信用合作联社与被告林志芳、朱荣光、
吴文辉金融借款合同纠纷一案中，原告龙游县农村信用合作联社于200
9年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴文辉的起诉。
本院认为，原告龙游县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定
，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游县农村信用合作联社撤回对被告吴文辉的起诉。
代理审判员 王瑜群
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 吕 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第160号
原告陈娥。
被告李桂初。
许寒明。
原告陈娥与被告李桂初、许寒明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。立案后，因李桂初涉嫌非法吸收公众存款被岳阳市公安局直属分局立案侦查，而本案的法律事实涉嫌非法集资犯罪，综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈娥的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蒋 政
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼民二初字第160号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2015年12月28日
原告
|
陈娥
被告
|
李桂初、许寒明
判决、调解、裁定、决定的主要内容
驳回原告陈娥的起诉。
本案案件受理费免收。
承办人意见
|
审判长
意见
|
庭长
审批意见
|
院长
审批意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民二初字第160号原告陈娥。被告李桂初。许寒明。原告陈娥与被告李桂初、许寒明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。立案后，因李桂初涉嫌非法吸收公众存款被岳阳市公安局直属分局立案侦查，而本案的法律事实涉嫌非法集资犯罪，综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈娥的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才代理审判员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十八日书 记 员  蒋 政附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书编号              （2015）楼民二初字第160号                  文书拟稿人              刘耀华              报批时间              2015年12月28日                  原告              陈娥                  被告              李桂初、许寒明                  判决、调解、裁定、决定的主要内容          驳回原告陈娥的起诉。        本案案件受理费免收。      承办人意见              审判长      意见              庭长      审批意见              院长      审批意见
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执196号
申请执行人:王迎好,女,1969年10月10日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人:余美玲,女,1994年2月1日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。系王迎好女儿。
被执行人:袁国荣,男,1948年3月10日生，汉族,农民，住安徽省定远县。
本院在执行王迎好、余美玲与袁国荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年六月二日
书记员 陈烨海
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第142号
申请执行人罗德进，男。
被执行人姚元明，男。
因被执行人姚元明未履行本院生效的（2015）穗民初字第472号民事调解书确定的义务，即退还申请执行人购车款人民币100000.00元，权利人罗德进向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人姚元明在三穗县汇众小额贷款有限责任公司持有注册资金1000万元30%的股份，具有履行义务的能力。为确保案件得已执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚元明在三穗县汇众小额贷款有限责任公司股金人民币3.4568万元（户名：三穗县汇众小额贷款有限责任公司；开户行：贵州三穗农村商业银行股份有限公司；账号：25910XXXXXXXXXXXXXX，余款予以解冻。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 祯
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1023刑初7号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人姜某，女，住南丰县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月14日被南丰县公安局刑事拘留，同年10月17日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人林某，男，住南丰县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年10月17日经南丰县人民检察院批准逮捕，同年11月1日被南丰县执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人姜某、林某犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽、汪志成出庭支持公诉，被告人姜某、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月1日，被告人姜某、林某伙同肖某（已判刑）持被害人徐某的身份证在中国建设银行股份有限公司南丰支行营业厅办卡机办理开卡业务，期间由姜某冒充被害人徐某进行视频认证，并在银行预留了同案犯肖某131××××8697手机号，在该银行骗领了一张户名为徐某，卡号为62×××21的银行卡。
上述事实，被告人姜某、林某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述，客户交易明细清单，个人信用报告，徐某卡号62×××21开户图片，开户明细等开户相关资料及交易明细信息，支付宝转账记录，常住人口信息，辨认笔录，办卡截图照片，归案情况说明，同案犯肖某刑事判决书，同案犯肖某的供述，被告人姜某的供述，被告人林某的当庭供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、林某伙同他人使用虚假身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，南丰县人民检察院指控被告人姜某、林某犯妨害信用卡管理罪罪名成立。案发后，被告人姜某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；庭审中，其又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，依法对二被告人从轻处罚，二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人林某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 琦
人民陪审员 周新光
人民陪审员 黄永琴
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 封令玺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初763号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴爱妮，女，1997年8月25日出生，汉族，大学文化，住浙江省温岭市。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]759号起诉书指控被告人吴爱妮犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅到庭支持公诉。被告人吴爱妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月至8月期间，被告人吴爱妮在百度贴吧虚构身份留言称要交友，后通过QQ聊天软件以谈恋爱的名义骗取女性信任，在交谈过程中向对方借款并许诺多返还借款，以此骗得多名被害人通过QQ红包、QQ转账、微信红包、微信转账等方式向其转账，共骗得他人钱款9028.58�，包括被害人冯某1300元、金某1677元、孙某1161.58元、陈某300元、朱某12395元、彭某2195元。
案发后，被告人吴爱妮已退赔各被害人全部损失并取得部分被害人谅解。
以上事实，被告人吴爱妮在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人冯某、金某、孙某、陈某、朱某1、彭某的陈述，QQ红包、QQ转账、微信红包、微信转账记录，以及扣押决定书、扣押物品清单、手机检查笔录、手机检查照片、收条、谅解书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴爱妮利用电信网络骗取他人钱财合计9028.58元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴爱妮如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴爱妮已退赔各被害人全部损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴爱妮的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人吴爱妮回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴爱妮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具苹果7Plus手机一部由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈英子
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第610号
罪犯唐泽东，男，生于1982年12月10日，四川省营山县人，汉族，高中文化。
成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年12月5日作出（2012）高新刑初字第434号刑事判决，以被告人唐泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯唐泽东在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对唐泽东减刑。
经审理查明，罪犯唐泽东在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐泽东在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐泽东减刑十个月。
刑期至2024年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丹云
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4417号
罪犯邓乾林，男，1964年10月12日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年6月13日作出（2011）武法刑初字第136号刑事判决，认定邓乾林犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯邓乾林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯邓乾林在服刑期间�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但因违反监改秩序两次被扣分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓乾林减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月17日起至2025年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 游欣妍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第156号
原告齐伟，男，住沈阳市浑南区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告齐伟与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由本院审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐伟，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）4538.68元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不应承担违约责任，工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，我方符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、发票各1份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告对该证据没有异议。
2、收据1份，用以证明我方于2012年10月26日办理入住手续。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知单、房屋接收确认书各1份，用以证明原告于2012年10月26日办理入住。
原告对该证据没有异议。
2、验收报告、律师函、EMS邮寄单各1份，用以证明开发商以完成了工程验收工作因为施工方的不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，我们从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确为施工方原因，被告应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章；从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情与我方无关。
经审理查明，原告与被告于2011年6月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积82.19平方米房屋一处，房屋总价款527753元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月26日办理了入住，但该房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月26日交付房屋，应在360天内即2013年10月21日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月22日起至2014年12月24日止，共计429天，违约金527753元×0.00002×429天=4528元，故原告请求被告支付逾期办证违约金4538.68元的诉讼请求，本院仅对其中4528元予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告齐伟逾期办证违约金4528元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 宁
二〇一五年一月二十六日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3556号
原告：杨某某，儿童，现住唐山市丰润区。
法定代理人：秦宝军，农民，现住唐山市丰润区。
被告：赵志国，农民，现住唐山市丰润区。
原告杨某某与被告赵志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人秦宝军、被告赵志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年5月9日下午3时30分，原告从沙流河幼儿园放学行至102线国道沙流河西十字路口北行200米处，被被告驾驶的无牌的两轮摩托车撞倒致使头部、胸部等部位受伤。原告被撞伤后送到丰润区人民医院急救治疗，尔后又去医院数次，开支医药费2766元。唐山市公安交通警察支队第九交警大队事故出具的事故认定书认定，被告负全部责任。为解决赔偿问题，原告找被告协商，被告不予配合，无诚意赔偿。为此原告起诉，要求被告赔偿医药费2766元、交通费400元、误工费3000元、营养费1000元，合计7166元，诉讼费由被告承担。
被告赵志国辩称，事故发生时原告乘坐的是面包车，而非校车，被告当时只看到面包车。被告行至面包车头时，原告突然从车头跑出来，被告马上躲闪，并没撞到原告，原告失去平衡后摔倒了。请原告举出被告撞倒原告的证据。
经审理查明，2015年5月9日15时30分许，被告赵志国驾驶无号牌两轮摩托车沿京哈线行驶至唐山市丰润区沙流河镇沙流河村西十字路口北200米时，与行人原告杨某某相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的第1302087201602551号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告赵志国负此事故的全部责任，原告杨某某无责任，但被告未在该认定书中签字。
事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院检查治疗，诊断为头面部软组织挫伤、胸腹部外伤查体，原告开支医药费2766.01元。原告主张的其他损失，均未向本院提供证据。
另查明，2015年5月18日，被告在其身份证复印件上书写了内容为“2015年5月9日，我驾驶无牌二轮摩托车在沙流河西十字路口北侧100米与一孩子杨某某发生交通事故”的情况说明；被告未对其驾驶的两轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医药费票据、情况说明等可以证实。
本院认为，被告赵志国驾驶无牌号摩托车与尚处儿童的原告发生交通事故，致原告受伤，原告法定代理人监护不到位和被告驾驶无牌号摩托车未全面尽到安全驾驶义务的行为是发生事故的共同原因，结合被告方系机动车的客观情况，本院酌定由被告承担本次交通事故的主要责任，原告承担次要责任为宜。因事故发生时被告驾驶的系机动车，其未对驾驶的摩托车投保交强险的行为违反了机动车交通事故责任强制保险的相关规定，其对第三者造成了损害，仍应按其应投保的交强险限额赔偿第三者损失。原告主张的误工费、营养费，于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费400元，根据其检查治疗的客观情况，本院酌定为200元。原告杨某某因涉案交通事故造成的损失为医疗费2766.01元、交通费200元，合计2966.01元，该损失未超出交强险死亡伤残和医疗费用赔偿限额，被告赵志国应予全额赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第四十四条、第六十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵志国于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某损失2966.01元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年九月二十七日
书记员 高永悦
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初80号
申请人：唐新民，男，1967年11月14日出生，汉族，公务员，住湖南省株洲县。
被申请人：齐承红，男，1966年8月20日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。
被申请人：贺志勇，男，1969年7月5日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。
被申请人：株洲县康泰农副产品生产有限公司，住所地株洲县太湖乡茨塘村下冲组。
法定代表人：齐承红。
被申请人：株洲县康泰种养殖专业合作社，住所地株洲县太湖乡茨塘村下冲组05号。
法定代表人：齐承红。
被申请人：李吉娥，女，1973年2月13日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。
申请人唐新民与被申请人齐承红、贺志勇、株洲县康泰农副产品生产有限公司、株洲县康泰种养殖专业合作社、李吉娥民间借贷纠纷一案，申请人唐新民于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值15万元的银行存款或财产予以保全，担保人唐雯以其名下小轿车一辆提供担保，并承诺如申请有误，愿承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为，原告申请财产保全，并提供了担保财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人齐承红、贺志勇、株洲县康泰农副产品生产有限公司、株洲县康泰种养殖专业合作社、李吉娥名下价值15万元的财产或银行存款；
二、查封担保人唐雯名下马自达小型轿车一辆（机动车登记编号：湘Ｂ×××××）。
案件申请费1205.55元，由申请人唐新民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红霞
二〇一七年一月十七日
书记员 朱晰琳
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督68号
申请人:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：胥伟，男，汉族，现住普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经查找，支付令无法送达被申请人胥伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督68号支付令自行失效。
案件受理费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。
审判员 李益辉
二〇一七年三月九日
书记员 李明娟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初583号
原告：吴某甲，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：吕某，女，1988年2月20日出生，住址新民市。
原告吴某甲诉被告吕某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员李玉志、人民陪审员赵利民组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吕某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告自由恋爱于2005年5月份举行婚礼仪式，因为被告当时未满法定结婚年龄，所以原、被告未办理结婚登记。原、被告生育一名女孩吴某乙，现与原告一起生活。原、被告同居期间无共同财产、无共同债权、债务。因原告一直在沈阳打工，被告于2009年9、10月份左右离家出走，至今未归，原告多次寻找无果，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告生育的女孩吴某乙由原告抚养，原告承担本案诉讼费用。
被告吕某经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年同居生活，未依法办理结婚登记，同居期间原、被告生育一女吴某乙。庭审中经原告确认，原、被告同居期间无共同财产、无共同债权、债务。因被告于2009年9月份左右离开原告，至今与原告共同生活，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告的非婚生女吴某乙由原告抚养，原告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、村委会证明等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，系同居关系，所生育的子女为非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，因非婚生女现与原告共同生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，非婚生女应由原告抚养为宜，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女吴某乙由原告吴某甲自行抚养。
案件受理费100.00元，公告费600.00元，共计700.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
审 判 员 李玉志
人民陪审员 赵利民
二〇一六年五月五日
书 记 员 魏 杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初392号
原告：刘剑，男，1969年11月20日出生，汉族，个体户，住阳新县太子镇樟树村*组，公民身份号码4202221969********。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。
被告：阳新金马房地产开发有限公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道兴国中心集贸市场内。
法定代表人：马辉金，董事长。
原告刘剑与被告阳新金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘剑的委托诉讼代理人石丛峰到庭参加诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘剑向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2009年2月18日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；2、要求被告为原告办理上述房产的过户手续；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年2月18日，原、被告签订《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定被告将其新建的兴国中心集贸市场三楼右边B区4米宽15米长面积约60平方米的商铺以每平方米2,150元的价格卖给原告，原告于2009年2月16日一次性付清购房款129,000元。合同成立生效后，由原告一直收取该商铺的租金，但未办理不动产登记证。原告多次要求被告为原告办理该商铺产权过户手续，被告总是以各种理由推诿。为此，原告只好诉至法院。
金马公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
本院经审理认定事实如：2009年2月16日，原告刘元杰向被告金马公司支付购房款129,000元，用于购买被告开发的兴国中心集贸市场三楼部分商铺。2009年2月18日，双方正式签订一份《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定：原告以每平方米2,150元的价格购买被告开发的阳新县兴国镇兴国中心集贸市场（三楼）部分商铺，该铺位于兴国中心集贸市场三楼右边B区4米宽15米长面积约60平方米，总价129,000元；该经营面积所在的三楼需整体布局，统一出租，租金按实际面积给付原告，税金由原告承担；商铺的实际面积以房产局实地丈量为准，房款多退少补；被告在2007年10月前三楼封顶交付原告装修，整个大楼竣工从开工之日起有效工期580天交付使用；如有违约，违约方须赔偿守约方合同总额的5%；合同签订后具有法律效力，原告拥有60平方米的营业面积；双方结算手续以条据为准；等等。2008年10月，该楼层已统一租赁给武汉中百连锁仓储超市有限公司作超市经营使用，原告于2008年10月1日起在被告处领取租金（并由被告代扣代缴税费）至2014年年底，2015年1月1日起，转为在业主委员会处领取租金至今。期间，原告催促被告协助其办理房屋产权登记未果，遂引起本案诉讼。
另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场三楼已于2013年2月4日办理房屋产权登记并登记于被告名下，该楼名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元4层0401室（阳新县房权证兴国字第20133**号），规划用途为商业用房，建筑面积5,228.72平方米。因该楼地下一层登记为1楼，故地上第三层登记为4楼。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法、有效合同，故对原告要求确认该合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告为其办理涉案商铺的过户手续的诉请，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，涉案商铺办理房屋产权登记的条件已成就，原、被告在买卖合同中虽未就商铺产权登记的办理事项进行明确约定，但依照房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告应当在合理期间协助原告办理产权登记，故对原告的此项诉请，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2009年2月18日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；
二、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内协助原告刘剑办理涉案房产的过户手续（具体手续及费用以相关职能部门的规定为准）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 魏敏敏
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执755号
申请执行人雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区新兴路69号。
法定代表人周明贵，该公司董事长。
被执行人四川中全建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段桂溪乡长寿村五组曼哈顿13楼9号。
法定代表人李刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第1477号民事判决书，向被执行人四川中全建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川中全建设工程有限公司在成都农商银行崇州羊马支行的存款120万元，冻结期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年七月六日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执755号之一
申请人雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区。
法定代表人周明贵，该公司董事长。
被执行人四川中全建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路。
法定代表人李刚，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第1477号民事判决书，向被执行人四川中全建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川中全建设工程有限公司在成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行的存款193800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十月十八日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执755号申请执行人雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区新兴路69号。法定代表人周明贵，该公司董事长。被执行人四川中全建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段桂溪乡长寿村五组曼哈顿13楼9号。法定代表人李刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第1477号民事判决书，向被执行人四川中全建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川中全建设工程有限公司在成都农商银行崇州羊马支行的存款120万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年七月六日书记员  袁敬洪
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第256号
原告闻甲。委托代理人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。被告施某。原告闻甲诉被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏莲翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。原告闻甲诉称，原被告于1997年经人介绍相识，婚前感情基础薄弱，2000年11月9日登记结婚。婚后初期，夫妻感情一般。2009年4月15日生育一子取名闻乙。双方因性格不合，遇事无法沟通，常为教育孩子、整理家务等家庭琐事争吵，被告在尊重原告父母方面也有欠缺，致夫妻关系失和。2014年4月原被告分居至今。2014年4月22日，原告曾向本院起诉与被告离婚，未获准许。原告认为，双方感情彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚，所生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚后财产双方各半。被告施某未辩称。经审理查明：原、被告1997年经人介绍，相识相恋，2000年11月9日登记结婚。2009年4月15日生育一子取名闻乙。婚后共同生活中为琐事常有争执。审理中，原告坚持要求与被告离婚。本院认为，原、被告是自由恋爱，婚姻基础尚可。后因双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻感情失和。希望双方为了孩子，从作为父母应承担的责任考虑，加强沟通，摒弃前嫌，携手共建和睦家庭。原告坚持要求离婚，不符合离婚的法定条件，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告闻甲要求与被告施某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费100元，由原告闻甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 夏莲翠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执175号
申请执行人：合肥塑丰管业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄钟良，总经理。
被执行人：安徽宇辉新型建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘明宙，总经理
本院作出的（2016）皖0191民初159号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人安徽宇辉新型建筑材料有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽宇辉新型建筑材料有限公司的银行存款67035.36元【其中货款625443.8元、逾期利息27206.8元(暂计执2017年1月6日)、案件受理费5129元、财产保全费3647元、执行费8927元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一七年一月二十二日
书记员 王俊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4165号
原告：曾秀飞，女，1963年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李志峰，福建君涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。
被告：张添财，男,1975年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告曾秀飞与被告张添财买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曾秀飞的委托诉讼代理人戴炯琳到庭参加诉讼，被告张添财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀飞向本院提出诉讼请求：判令被告张添财支付原告货款97000元及逾期付款的利息（按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。审理过程中，原告将请求给付的货款减少为79000元。事实和理由：被告张添财向原告购买制鞋胶水，于2009年6月22日结欠货款170000元，结欠后付款共计73000元，余欠97000元。庭审中原告述称，被告付款共计91000元，至今剩欠79000元。
被告张添财未作书面答辩。
原告曾秀飞为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告的身份情况；3.欠条，以证明被告结欠货款及事后付款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张添财向原告曾秀飞购买制鞋胶水，于2009年6月22日结欠货款170000元，有被告出具的欠条为证。事后被告十次付款共计91000元并在欠条上载明，现尚欠79000元。2017年5月5日，原告诉至本院要求被告履行付款义务。
本院认为，原告曾秀飞与被告张添财之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款79000元，事实清楚，证据充分。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付所欠货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张添财应于本判决生效之日起十日内支付原告曾秀飞货款79000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2017年5月5日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，因适用简易程序减半收取计887.5元，由被告张添财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一七年七月二十四日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1522号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场（北区）C座16楼。
法定代表人：任天明。
原告詹启智与被告广东南都全媒体网络科技有限公司侵害作品署名权纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告詹启智于2017年5月11日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月十一日
书记员 孙亚笛
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初271号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人罗某，男，1984年8月20日出生，汉族，高中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年8月20日被四会市公安局取保候审，2016年8月22日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉［2016］271号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪,于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日上午10时许，被告人罗某与前妻曾某在四会市大沙镇大沙大道中国电信营业厅办公室商谈曾某探视女儿的问题。两人因言语不和发生争执，被告人罗某抓住曾某的头部碰撞墙壁，致使曾某头部受伤倒地。经广东省四会市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某伤情程度评定为轻伤一级。案发后，被告人罗某积极赔偿被害人曾某的损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关据此认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述及被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，殴打被害人曾某致使其头部受伤，经鉴定损失程度为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人罗某能如实供述自己罪行，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二〇一六年八月三十日
书记员 李其泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1151号
原告：袁中原，男，1967年8月5日出生，回族，住济源市。
被告：济源市金晟锻压有限责任公司，住所地：济源市承留镇东张工业园区。
法定代表人：赵新胜，该公司董事长。
原告袁中原与被告济源市金晟锻压有限责任公司买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁中原到庭参加诉讼。被告济源市金晟锻压有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告401807.8元及利息。诉讼过程中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。事实和理由：被告向原告购买煤炭，截至2014年10月20日，欠原告货款361807.8元。被告又向原告借款40000元，合计欠款401807.8元。2014年10月20日，被告向原告出具一张欠条。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了一张加盖被告财务专用章的欠条，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，该书证可以证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，根据原告起诉，本案案由应为买卖合同纠纷、民间借贷纠纷，立案案由确定为买卖合同纠纷不全面，予以更正。根据原告提交的欠条，双方当事人就买卖、借款一并结算，本案中一并处理。原告主张的被告欠原告煤炭款361807.8元，并向原告借款4万元，合计应付401807.8元的事实，有原告提供的欠条予以证实，本院予以认定。原告要求被告给付401807.8元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市金晟锻压有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告袁中原401807.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7427元，由被告济源市金晟锻压有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 樊丽梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 肖瑶瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执620号
申请执行人谭毓敏，女，1968年4月11日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人：王耀武，男，1962年12月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：陈芬清，女，1965年10月20日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初2388号民事判决书，受理谭毓敏申请执行王耀武、陈芬清民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人无存款、无车辆和工商登记，房屋被本院（2016）黔0502民初2929号、2391号案件保全查封。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人查封房屋处置后，申请执行人可以向本院申请恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执620号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一七年七月三日
书记员 饶 露
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1647号
原告蒋九根，男，1953年9月6日，汉族，住兴化市。
委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
被告王恒九，男，1973年4月18日生，汉族，住兴化市。
被告李桂兰，女，1970年5月25日生，汉族，住址。
原告蒋九根诉被告王恒九、李桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋九根的委托代理人胡楚贻到庭参加诉讼。被告王恒九、李桂兰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月１0日，被告王恒九因经营需要向原告借款10万元，约定月利率1.2%。因被告未能偿还，被告王恒九、李桂兰于2014年7月3日达成调解协议，约定两被告将其所有的一吨钼铁质押给原告。后被告王恒九于2015年2月7日偿还原告利息2万元。所欠借款本金10万元及利息，两被告至今未还。故原告起诉要求：1、依法判令两被告立即共同偿还原告借款本金10万元及利息。2、原告对两被告质押给原告的“钼铁壹吨（10箱）”享有优先受偿权。
被告王恒九、李桂兰均未答辩。
经审理查明，2013年3月１0日，被告王恒九向原告借款10万元，约定月利率1.2%，未约定还款期限。2014年7月3日，因被告王恒九欠原告借款10万元，被告王恒九、李桂兰与原告达成调解协议，约定：王恒九现有钼铁一吨（10箱）暂时保存到原告处；如王恒九的妻子李桂兰与王恒九在8个月内（以法院判决为准）离婚，上述钼铁有一半归李桂兰所有，届时，原告不得阻拦，如期将一半交给李桂兰；8个月后，王恒九与李桂兰尚未离婚，王恒九所借原告10万元又未能偿还，则该钼铁一吨按市场时价折算冲抵借款，如不够冲抵，则王恒九与李桂兰还足10万元，如冲抵后仍有余，多余部分退还给王恒九与李桂兰；上述8个月时间自2014年7月3日起至2015年3月2日止。被告王恒九于2015年2月7日偿还原告2万元，此前此后两被告分文未还。
另查明，本案所涉借款10万元按月利率1.2%计算至2015年2月7日的利息为27960元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的被告户籍信息证明、借条原件、2014年7月3日两被告与原告在戴南派出所达成的调解协议书原件、银行转帐凭证在卷佐证。
本院认为，被告王恒九向原告借款10万元的事实清楚，证据充分。双方约定利息，未约定还款期限，后两被告与原告对该笔借款达成质押及还款的调解协议。被告李桂兰未提交证据证明其与被告王恒九在协议约定的8个月内已离婚，故两被告应按约向原告共同偿还本案所涉借款本息，且原告有权以被告王恒九提供质押的一吨钼铁折价或者以拍卖、变卖该钼铁的价款优先受偿。被告王恒九于2015年2月7日偿还原告的2万元应抵付其所欠的利息27960元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王恒九、李桂兰于本判决生效后七日内共同偿还原告蒋九根借款本金10万元及利息（至2015年2月7日所欠利息为7960元，从2015年2月8日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。
二、原告蒋九根有权以被告王恒九提供质押的一吨钼铁折价或者以拍卖、变卖该钼铁的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，公告费200元，合计2650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘亚静