天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14147号
原告：贾玉田，男，1952年1月27日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清区开发区泉兴路28号增4号。
主要负责人：马建源，总经理。
委托诉讼代理人：寇建强，该公司员工。
原告贾玉田与被告单洪芳、被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称太平财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告单洪芳的起诉，本院准予。原告贾玉田的委托诉讼代理人邢国利、被告太平财险武清支公司的委托诉讼代理人寇建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉田向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失医疗费9433.32元、伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费13776元、交通费1000元、残疾赔偿金51954元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，总计88463.32元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月17日19时许，单洪芳驾驶津Ｋ×××××号飞度小轿车沿武清区泉鑫佳苑小区内道路由北向南行驶至路口左转时，与由南向北的行人原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经公安武清分局交警支队作出认定：单洪芳驾车左转未让行，负事故全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市武清区人民医院救治，伤情经诊断为：1.左胫骨上段及股骨外侧髁骨折；2.左膝内外侧半月板损伤；3.左膝内外侧副韧带损伤；4.左膝髌韧带及股四头肌腱损伤；5.多处挫伤（胸部、腰部、面部）；6.左侧第5、6肋骨骨折，3、4、7、8肋骨全部骨折；7.双肺挫伤；8.L2-3至L5-S1椎间盘突出；9.L3-4至L5-S1椎间盘膨出；10.L4椎体前滑脱。原告住院治疗13天，支出医疗费9433.32元。审理中，经原告申请，法院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市天平司法医学鉴定所于2018年1月30日出具司法鉴定意见书：原告因交通事故致多发肋骨骨折，评定为X(十)级伤残；其误工120日，护理60日，营养60日。原告为此支付鉴定费3000元。原告受伤后需二人护理，分别按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.8元及每日50元主张护理费13776元（114.8元×2人×60天）、营养费3000元（50元×60天）；原告原系武清区南寺村村民，该村已于2012年实施撤村建居工程，原告还迁至武清区泉鑫佳苑小区，属武清城区范围，原告按照天津市城镇居民人均可支配收入37110元、残疾赔偿指数10%、计算14年，主张残疾赔偿金51954元（37110元×10%×14年），并主张精神损害抚慰金5000元；原告因此次事故支出交通费1000元，要求被告赔偿。事故车辆津Ｋ×××××号飞度轿车在被告太平财险武清支公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。
被告太平财险武清支公司辩称，对事故发生经过及公安部门出具的事故责任认定书、车辆投保情况、医疗费票据、住院病案、住院费用清单、指定医院就诊证明信均无异议，同意赔偿原告的合理损失；对原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议；营养费标准过高，同意按照每天30元计算；同意赔偿原告住院期间二人护理的护理费，其余护理期间应为一人护理，标准均按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.8元计算；残疾赔偿金应按照原告的户口性质计算；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经鉴定的护理期为60天，其住院病案中长期医嘱单载明一级护理期间为2016年12月17日至2016年12月30日，本院据此并结合原告伤情确认原告自2016年12月17日至2016年12月30日期间共13天需二人护理，其余期间需一人护理，原告未提供护理人员工资收入等相关证明，护理费标准按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.8元计算；因实施撤村建居工程，原告于2012年由武清区南寺村还迁至武清区泉鑫佳苑小区居住生活，该小区属武清城区范围，原告主张的残疾赔偿金应按照天津市城镇常住居民人均可支配收入37110元计算；残疾鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，被告太平财险武清支公司不予赔偿的理由不成立，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据公安武清分局交警支队出具的事故认定书确定单洪芳承担全部民事赔偿责任。因事故车辆津Ｋ×××××号飞度轿车在被告太平财险武清支公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间，应由被告太平财险武清支公司在交强险和商业三者险内承担相应责任。原告医疗费本院凭票支持9293.32元；营养费酌情支持1800元；本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.8元、原告的护理人数及护理天数支持护理费8380.4元（114.8元×13天×2人+114.8天×47天×1人）；原告交通费本院视情支持600元；原告主张残疾赔偿金51954元，符合法律规定，本院予以支持；伤残鉴定费本院凭票支持1820元；被告太平财险武清支公司同意赔偿原告住院伙食补助费1300元、精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，本院予以尊重；原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费9293.32元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元，合计12393.32元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险限额内赔偿10000元；不足部分2393.32元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在商业三者险范围内予以赔偿；
二、原告的损失护理费8380.4元、交通费600元、残疾赔偿金51954元、精神抚慰金5000元，合计65934.4元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险限额内予以赔偿；
三、原告的损失伤残鉴定费1820元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在商业三者险范围内予以赔偿；
上述一至三项合计，由被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司赔偿原告80147.72元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由原告贾玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 健
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。