安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初5538号
原告：张某1，男，2006年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
法定代理人：张某2，男，1977年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，安徽景森律师事务所律师。
被告：宗某1，男，2005年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人：宗某2，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。
被告：合肥市胜利路小学，住所地安徽省合肥市明光路建设社区。
法定代表人：黄祖荣，校长。
委托诉讼代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告张某1与被告宗某1、合肥市胜利路小学健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、委托诉讼代理人王艳、陈健，被告宗某1的法定代理人宗某2、委托诉讼代理人李临薇，被告合肥市胜利路小学的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、判令宗某1、合肥市胜利路小学赔偿张某1各项损失合计人民币87763.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，合肥市胜利路小学学生张某1和宗某1在去小饭桌的路上，宗某1和张某1打闹，致张某1受伤。张某1伤情经安徽省第二人民医院诊断为左肱骨髁上骨折，入院治疗3天，后经安徽天正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
宗某1辩称，张某1的伤害是因自身未能注意安全事项导致，宗某1对人身损害不具有过错，不应当承担过错赔偿责任。宗某1四人结伴玩耍，由于四人都是限制行为能力人，对安全注意事项认知能力不强，且相互之间不负有安全保障义务，对于张某1自身原因导致的损害，不应该要求宗某1承担相应的责任。张某1诉状陈述的事情经过与事实不符，两人相互之间没有打闹行为。对张某1鉴定十级伤残的鉴定结果有异议，对鉴定报告的左肘关节活动度丧失度33.3%，与张某1本人伤情恢复情况不符，同时鉴定报告中关于诊断的医疗机构名称及诊断病因送检的材料不符合。
合肥市胜利路小学辩称，学校不是本案的适格主体，张某1并非在学校学习生活期间，或在校园内被宗某1打闹成伤。事发时已经中午放学，原被告均已离开校园，张某1在校园外受伤，不属于学校的管理范围，学校无需承担责任。
本院经审理认定事实如下：张某1与宗某1均是合肥市胜利路小学五（1）班的学生。2016年12月19日下午放学后,宗某1、张某1与同班同学杜道智，纪梦宣四人在去小饭桌的路上，一边走一边抢张某1的文具盒玩，后张某1在从宗某1手中抢回自己的文具盒的过程中摔倒受伤。
张某1受伤后即送往安徽省第二人民医院住院治疗至2018年12月21日。经该院诊断为左肱骨踝上骨折。安徽天正司法鉴定中心于2017年6月23日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张某1因故致左肱骨远端骨折，遗有左肘关节活动功能受限，构成伤残等级十级。张某1的护理期应评定为60日，营养期应评定为90日为宜。张某1共支付鉴定费1800元。后张某1诉讼来院，提出诉称之请求。庭审时，张某1主张其摔倒是因为宗某1踢了他一脚导致，宗某1对此则不予认可。宗某1辩称张某1是在抢文具盒的过程中自己摔倒受伤的。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。现根据庭审查明的事实，本案原、被告双方对张某1系下午放学后在与宗某1等玩耍过程中，为了从宗某1手中抢回自己的文具盒而摔倒受伤均不持异议，本院对此予以认定。故本院认为，张某1在放学后与同学进行易导致受伤的游戏打闹活动，且在打闹的过程中未能注意保护自身安全，自身未注意尽到一定的安全保障义务，从而导致本案损害结果的发生，其对自身受到的损害应承担相应的责任。同时虽现有证据不能证明张某1主张的其摔倒受伤是因为宗某1踢了他一脚导致，但根据庭审查明的事实，可以认定宗某1与张某1抢夺文具盒的行为是导致张某1受伤的原因之一，故宗某1亦应对张某1由此造成的损失承担一定的过错责任。考虑到张某1的受伤是在与宗某1等玩耍时造成，现并没有证据证明系宗某1主观故意所致，故综上考虑到本案实际情况，本院酌定由宗某1对张某1的各项损失承担25%的赔偿责任。至于张某1要求合肥市胜利路小学承担相应的补充赔偿责任，本院认为，虽合肥市胜利路小学负有对学生在校期间的安全教育、管理和保护的义务，张某1与宗某1亦均系合肥市胜利路小学学生，但张某1是在放学后与宗某1等去小饭桌的路上因相互间玩耍打闹而受伤，其受伤并非是在校园内，故不能认定合肥市胜利路小学未尽到管理职责，对此存在过错，因此对张某1要求合肥市胜利路小学承担相应的补充责任的请求，本院不予支持。审理中，虽宗某1对安徽天正司法鉴定中心的相关鉴定结论持有异议，向本院申请重新鉴定，因其并没有提供证据证明该鉴定机构及鉴定专家不具有鉴定资质，鉴定程序违法，亦未提供足够推翻安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见的相反证据，故本院认为其申请不属于启动重新鉴定程序的法定情形，本院对此不予准许。
具体赔偿方面：张某1主张的残疾赔偿金63280元、住院伙食补助费100元、护理费7980元、营养费4500元、鉴定费1800元,均不违反相关法律规定，本院对此予以支持；张某1主张的医疗费1603.5元，根据病历及医疗费票据，本院予以支持1465.5元；张某1主张的交通费500元，结合本案实际情况，本院予以支持100元；张某1主张的精神损害抚慰金8000元，结合本案实际情况，本院予以支持3000元。上述各项赔偿费合计人民币82225.5元，由宗某1承担25％的责任，计20556.4元。因宗某1系限制民事行为能力人，故应由其法定代理人承担相应的赔偿责任。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告宗某1于本判决生效后十日内赔偿原告张某1各项损失人民币20556.4元，该费用由宗某1的法定代理人宗某2支付；
二、驳回原告张某1对被告合肥市胜利路小学的诉讼请求；
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1990元，减半收取995元，由张某1负担762元，宗某1负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一八年七月三十一日
书记员 乔 柱
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。