wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2302号
原告：赵荣荣，女，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
被告：汤永保，男，1979年8月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：汤永亮，男，1982年3月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区,
两被告共同委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：张悦，安徽北正律师事务所实习律师。
原告赵荣荣诉被告汤永保、汤永亮健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵荣荣及其委托诉讼代理人马晓昀到庭参加了诉讼、被告汤永保、汤永亮委托诉讼代理人赵雪华、张悦到庭参加了诉讼，本院依法进行审判。本案现已审理终结。
原告赵荣荣向本院提出诉讼请求：1、二被告一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计17502.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日13时30分，被告汤永保与原告发生纠纷，伙同其弟汤永亮将原告打伤。原告于2017年3月14日入住蚌埠市第一二三人民医院进行治疗，于2017年3月23日办理出院手续，住院�计10天，花费医疗费5569.56元，出院时，第一二三人民医院作出休息半个月，加强营养的出院医嘱。原告认为，原告的损害系被告汤永保、汤永亮的侵权行为导致，故由于该次纠纷所造成的原告的各项损失应由二被告承担，故诉至法院。
被告汤永保、汤永亮辩称：2017年3月10日虽然参与了纠纷，但当天没有受伤，其受伤的原因应该是事后另外一次纠纷造成的，原告是3月14日住院的，与3月10日的纠纷无关系。
经审理查明：2017年3月10日许，赵荣荣与汤永保的母亲张永荣因孙女抚养费的问题发生口角，后在123医院旁边“落凤轩”足疗店，后赵荣荣又在足疗店与汤永保一家人理论，双方发生争吵并有厮打行为，后赵荣荣家人赵天朝，魏赵等赶来足疗店并发生争吵厮打，之后经报警，民警到来准备将双方带回派出所时，汤永保、汤永亮与赵荣荣、赵天朝，魏赵互相厮打在一起，后赵荣荣2017年3月14日在中国人民解放军第123医院进行治疗。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡复印件、住院病案、病人费用清单、医疗费收费票据、询问笔录、庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告汤永保、汤永亮共同实施侵权行为，将原告赵荣荣致伤，不能确定具体侵权人的，应当承担连带赔偿责任。因原告赵荣荣先行争吵造成双方争执，并互相厮打。具有一定的过错，可以减轻被告的责任，本院酌定原告承担40％的�任，被告汤永保、汤永亮承担60％的责任。两被告辩称原告赵荣荣当天没有受伤，其受伤的原因应该是事后另外一次纠纷造成的，未提供充分的有效证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。关于原告赵荣荣主张的各项赔偿费用认定如下：医疗治疗费用5569.56元，经审查，中国人民解放军医疗住院收费票据4254.90元，门诊收费票据1314.7元，予以认定医疗费合计5569.6元；住院伙食补助费300元，经审查，住院收费票据载明住院9天，故住院伙食补助费认定为270元；营养费750元，经审查，结合原告赵荣荣的伤残情况，予以认定营养费为270元；主张护理费3050元，经审查，按照住院天数9天计算，予以认定护理费1098元；主张交通费100元，经审查，予以认定交通费90元；主张误工费4048元，经审查，原告赵荣荣未提供证据证明其实际减少的收入，法院酌定按2016年度安徽省�年城镇居民人均可支配收入29156元计算，即79.88元／天计算，关于原告赵荣荣主张的误工时间，出院医嘱建议休息半月，住院9天，误工时间应以住院天数24天计算，误工费应当认定为1917.12元；主张的精神损害抚慰金，经审查，结合案情及原告的受伤情况，本院不予支持。故综上原告赵荣荣主张的各项赔偿费用合计9214.72元。被告汤永保、汤永亮承担60％的责任即应当赔偿5528.83元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤永保、汤永亮于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵荣荣各项费用合计5528.83元；
二、驳回原告赵荣荣其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元,由被告汤永保、汤永亮负担47.38元，由原告赵天朝负担102.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张业顺
书 记 员 李梦娇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1358号
原告：四川纵川建设机械有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：王毅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：单丽，女，汉族，住成都市武侯区，身份证号，系公司员工，特别授权。
被告：邱天翠，女，汉族，住四川省冕宁县泸沽镇，身份证号。
本院在审理原告四川纵川建设机械有限公司与被告邱天翠追偿权纠纷一案中，原告四川纵川建设机械有限公司于2017年5月18日向本院申请撤诉。经审查，原告四川纵川建设机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川纵川建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费388元，由原告成四川纵川建设机械有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年五月十八日
书记员 杜琛
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101财保6号
申请人王芝梅，女，1956年9月6日出生，汉族，无职业。
申请人侯玉秀，女，1975年6月17日出生，汉族，无职业。
被申请人贺可孝，男，1964年1月30日出生，汉族，无职业。
申请人王芝梅、侯玉秀因与被申请人贺可孝民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将黑龙江省农垦中级法院存放在黑龙江省宝泉岭农垦法院的贺可孝的执行款340000.00元予以扣留，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留黑龙江省农垦中级法院存放在黑龙江省宝泉岭农垦法院的贺可孝的执行款340000.00元。
扣留期限一年（自2016年2月18日至2017年2月17日）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 秦 哲
二〇一六年二月十八日
书记员 李德兴
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初829号
原告屈登刚，男，1976年9月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告天祝新金祥饲料有限公司。住所甘肃省武威市。
法定代表人李金礼，该公司经理。
本院在审理原告屈登刚与被告天祝新金祥饲料有限公�买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日提出财产保全申请，请求对被告银行存款XX万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。张颖以自己所有的甘XX号长城牌小型普通客车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之的规定，裁定如下：
一、对原告屈登刚提供担保的张颖所有的甘XX号长城牌小型普通客车予以查封；
二、对被告天祝新金祥饲料有限公司银行存款XX万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初829号原告屈登刚。被告天祝新金祥饲料有限公司。法定代表人李金礼，该公司经理。原告屈登刚诉被告天祝新金祥饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员魏天刚适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告屈登刚到庭参加诉讼，被告天祝新金祥饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈登刚诉称，被告天祝新金祥饲料有限公司要求原告向其供应玉米，原告分别于2015年11月25日、2016年1月29日向被告供应价值132215.4元、114820元的玉米。玉米供应后，被告未给付货款，只给原告出具欠条作为凭证。后经原告多次索要，被告向原告支付60000元，下剩187035元一拖再拖。为此，依法起诉，请求判令被告立即偿还欠款187035元，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告天祝新金祥饲料有限公司缺席未作答辩。经审理查明，原告屈登刚与被告天祝新金祥饲料有限公司达成口头玉米买卖合同，并分两次于2015年11月25日、2016年1月29日向被告供应价值132215.40元、114820元的玉米。供应后，被告未付款，但是向原告出具欠条2份。后经原告催要被告给付60000元，下剩187035.40元未付。另查明，2016年5月20日（庭审结束后），被告向原告支付10万元货款。上述事实，由原告提交的欠条原件、情况说明及其陈述予以证实。本院认为，原告屈登刚与被告天祝新金祥饲料有限公司达成的玉米买卖合同合法有效，应受法律保护，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依据约定分两次于2015年11月25日、2016年1月29日向被告供应价值132215.40元、114820元的玉米，已按约定履行了交付标的物的义务。被告推诿不及时足额支付相应价款，构成违约，原告有权要求被告支付剩余价款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。综上，原告的诉请，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天祝新金祥饲料有限公司于本判决生效后10日内向原告屈登刚支付拖欠货款87035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取988元，保全费1470元，由被告天祝新金祥饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  魏天刚二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初829号原告屈登刚，男，1976年9月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告天祝新金祥饲料有限公司。住所甘肃省武威市。法定代表人李金礼，该公司经理。本院在审理原告屈登刚与被告天祝新金祥饲料有限公�买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日提出财产保全申请，请求对被告银行存款XX万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。张颖以自己所有的甘XX号长城牌小型普通客车提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之的规定，裁定如下：一、对原告屈登刚提供担保的张颖所有的甘XX号长城牌小型普通客车予以查封；二、对被告天祝新金祥饲料有限公司银行存款XX万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏天刚二〇一六年四月十五日书 记 员  刘 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初291号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人潘某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月22日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。
被告人周某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月22日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人潘某、周某犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年6月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人潘某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安机关指控：2016年2月初至4月21日期间，潘某与周某以营利为目的，租用本市蜀山区井岗镇荷花路镇政府机关幼儿园门口西侧二楼的一间民房摆放赌博机，并约定收益“五五分成”。二人共同出资，从网上购买1台“捕鱼机”（具有6个操作单元）、6台“六狮王朝”(每台具有1个操作单元)共12个赌博机操作单元，均具有荧屏计分、选定赔率、以小博大等功能，供他人进行赌博活动。潘某通过微信对外发布信息招揽人员前来参赌，主要由潘某负责经营管理该赌场，负责收银、上下分等工作。
2016年4月21日，公安机关依法对该赌博机房进行查处，当场抓获潘某、2名参赌人员并缴获涉案赌博机7台（12个操作单元）。案发当日，被告人周某主动到公安机关投案。归案后，被告人潘某、周某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍信息，扣押决定书、行政处罚决定书，指认现场照片，案发现场方位图，证人汪某、涂某、卢某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某、周某以营利为目的，共同开设赌场，摆放12台赌博机供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘某、周某在共同犯罪中作用地位相当，不宜区分主从。被告人潘某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人周某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人潘某、周某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、查扣的赌博机，由查扣机关合肥市公安局蜀山分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第260号
上诉人（原审被告）宋某。
上诉人（原审被告）周某。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
委托代理人陈某乙。
上诉人宋某、周某因民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月27日，被告以做生意为由向原告借款60000元，期限二个月，双方签订了《借款协议》，同时约定“每逾期一天滞纳金为600元”。被告宋某及其妻孔苏店在借款人处签名并按捺手印，被告周某在“共同负债人”后签名并按捺手印。到期后，原告多次向被告催要未果，双方产生纠纷。
原审法院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告宋某、周某向原告借款60000元后，拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。因双方约定逾期滞纳金过高，原告要求利息，应从逾期之日按中国人民银行同期借款利率的四倍计付。被告辩称借款是47000元，而不是60000元，无证据证明，不予支持。被告辩称该笔借款已偿还，但证人证言相互矛盾，且不清楚被告是偿还原告的哪笔借款，对该辩称不予采信。被告周某辩称其是担保人，担保期限已过，不应承担担保责任，但《借款协议》上明确载明其为“共同负债人”，其应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告宋某、周某于判决生效后十日内偿还原告陈某甲借款60000元及利息（利息从2013年12月28日起按中国人民银行同期借款利率的四倍计付，至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费220元，由被告宋某、周某负担。
宣判后，宋某、周某不服，向本院提起上诉称，一审判决认定上诉人宋某向被上诉人陈某甲借款60000元事实不清。上诉人没有向被上诉人借款60000元，上诉人、被上诉人之间不存在任何的债权债务关系，鉴于上诉人宋某与被上诉人之间不存在债权债务关系，那么上诉人周某也就不存在担保责任了。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故，请求二审法院驳回被上诉人的诉请或将本案发回重审；一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人陈某甲答辩称，上诉人宋叶峰是借款人，被上诉人陈某甲直接把现金交付给了宋叶峰，上诉人周某是共同负债人，无论是否收到该现金，也应当承担共同偿还的连带责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人陈某甲在一审时提交的借款协议显示上诉人宋叶峰系借款人，该借款协议第5条约定，如乙方到期不还或无力偿还借款，将依法追究共同负债人，追回所有借款和滞纳金，共同负债人必须无条件配合。上诉人周某在共同负债人处签名，上诉人周某对其签名亦无异议，故应认定被上诉人陈某甲在出借款项时与上诉人宋叶峰、周某达成了借款的一致意思表示，一审法院认定上诉人周某系本案的共同借款人，证据充分，事实清楚，并无不当。被上诉人陈某甲主张交付给上诉人60000元，二上诉人均不予认可，被上诉人提交的借款协议只能证实被上诉人与二上诉人达成了借款的意思表示，但不能充分证实被上诉人陈某甲已经将60000元交付给上诉人，且被上诉人陈某甲提交的借款协议第10条亦明确约定，本协议附加同额度借条一张，而被上诉人并未提交相应借条，但二上诉人均认可被上诉人陈某甲交付给上诉人47000元，故在被上诉人无充分证据证实款项交付的情况下可依据二上诉人的自认认定本案的借款数额。上诉人主张已经偿还被上诉人陈某甲50000元，但证人常某乙证实是听宋叶峰说担保公司没有实际给宋叶峰50000元而是还给陈某甲了，故常某甲的证言不能证实宋叶峰偿还了本案借款，证人任某虽然证实自己从亿丰公司给宋叶峰担保借了50000元还给陈某甲，但在无其它证据充分相印证的情况下，仅凭任某的单一证言不能充分证实上诉人陈某甲已经偿还了借款，故二上诉人提交的证据不能证实归还了借款。二上诉人应当支付给被上诉人的利息应从借款逾期之日按中国人民银行同期借款利率的四倍计付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更山东省鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1642号民事判决为：上诉人宋某、周某于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人陈某甲借款47000元及利息（利息从2013年12月28日起按中国人民银行同期借款利率的四倍计付，至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元、保全费220元，由上诉人宋某、周某负担673.73元，由被上诉人陈某甲负担196.27元；二审案件受理费1300元，由上诉人宋某、周某负担1040元，由被上诉人陈某甲负担260元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 楚亭亭
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初81号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月30日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕，2016年12月26日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］49号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日18时40分许，被告人孙某持C1驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由钟祥市柴湖镇红英村返回魏家榨村，行至红英砖厂三岔路口右转驶入柴湖高速连接线由北向南行驶约20米处，与李某驾驶的二轮摩托车由路东至路西变道后逆行相撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡、孙某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后孙某驾驶摩托车离开现场。经钟祥市交通警察大队认定，孙某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。
2016年11月30日，被告人孙某主动到钟祥市公安局柴湖派出所投案，并如实供述了发生交通事故的经过。
案发后，被告人孙某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解。
本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人孙某可能适用非监禁刑进行了审前社会调查。钟祥市司法局经综合评估，认为被告人孙某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、叶某、李某、张某等人的证言，受案登记表，立案决定书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，钟祥市公安局交通警察大队交通事故认定书，钟祥市公安局交通警察大队出具的关于孙某涉嫌交通肇事责任认定的情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，钟祥市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，钟祥市公安局公安行政处罚告知笔录，死亡户口注销证明，钟祥市公安局交通警察大队办案民警出具的证明及到案经过，交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，钟祥市对可能适用非监禁刑被告人审前社会调查表，被告人孙某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人孙某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某持C1驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。根据被告人孙某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人孙某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对被告人孙某减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱清玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2595号
原告：钟万春，男，1968年7月25日生，住吉林省桦甸市。
被告：高国民，男，1973年5月8日出生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市国民汽车皮件。其他情况不详。
原告钟万春与被告高国民、桦甸市国民汽车皮件财产损害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告钟万春于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟万春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟万春负担。
审判员 赵宏波
二〇一七年八月二十一日
书记员 冷文颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3898号
原告刘秀玲。
委托代理人韩彦峰、王民刚（实习），河南国银律师事务所律师。
被告焦春东。
被告焦兵兵。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人吕军廷，员工。
原告刘秀玲与被告焦春东、焦兵兵、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日，被告焦春东驾驶豫A3UY**号小型普通客车在南三环花都港湾西门芳草园小区门口左转向南行驶时，豫A3UY**号小型普通客车车尾部与道路上行走的原告刘秀玲相撞，致使刘秀玲受伤。根据交警作出的道路交通事故认定书：被告焦春东承担事故全部责任，原告无责任。另查明被告焦春东驾驶的豫A3UY**号小型普通客车所有人为被告焦兵兵，其在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜达不成协议，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费28000元，其他费用需要做鉴定另行起诉；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉主体需适格，本案原告刘秀玲于2015年11月13日死亡，已不具备诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀玲的起诉。
案件受理费500元，退回原告刘秀玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一五年十二月十七日
书记员 冀婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3898号
原告刘秀玲，女，汉族，1934年9月24日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人韩彦峰、王民刚（实习），河南国银律师事务所律师。
被告焦春东，男，1993年3月8日生，住郑州市。
被告焦兵兵，住河南省巩义市。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人吕军廷，员工。
原告刘秀玲与被告焦春东、焦兵兵、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日，被告焦春东驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在南三环花都港湾西门芳草园小区门口左转向南行驶时，豫Ａ×××××号小型普通客车车尾部与道路上行走的原告刘秀玲相撞，致使刘秀玲受伤。根据交警作出的道路交通事故认定书：被告焦春东承担事故全部责任，原告无责任。另查明被告焦春东驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车所有人为被告焦兵兵，其在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜达不成协议，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费28000元，其他费用需要做鉴定另行起诉；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉主体需适格，本案原告刘秀玲于2015年11月13日死亡，已不具备诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀玲的起诉。
案件受理费500元，退回原告刘秀玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一五年十二月十七日
书记员 冀婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1461号
申请执行人：周燚，男，1981年4月24日出生，汉族，住所地湖北省黄石市铁山区。
被执行人：武汉市同昌房地产开发有限公司。住所地：武汉市武昌区中山路187号。
法定代表人：文国强。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第00001319号裁决书，依法向被执行人武汉市同昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市同昌房地产开发有限公司将位于武汉市武昌区中山路255号桂花公寓第5幢5单元2层11号商品房过户至申请执行人周燚名下，本案仲裁费4155元，执行费500元，以上共计4655元。但被执行人武汉市同昌房地产开发有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人武汉市同昌房地产开发有限公司银行存款及其他收入4655元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年八月八日
书记员 徐瑞丰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2199号
申请人王恪，居民。
被执行人裴如军，居民。
被执行人刘成广，居民。
被执行人王广廷，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第3590号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘成广在中国工商银行股份有限公司平邑支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘成广在中国工商银行股份有限公司平邑支行16×××38账户上的15700元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一三年四月十二日
书记员 陈贵华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第847号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市皮卡花生娱乐会所。
经营者：龚丽娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市皮卡花生娱乐会所关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙建英
二〇一五年十月三十日
代书 记员 周宇奇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执897号
申请执行人金海重工股份有限公司，住所地浙江省。
被执行人上海锋皇能源科技有限公司，住所地上海市。
本院在执行申请执行人金海重工股份有限公司与被执行人上海锋皇能源科技有限公司修理合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年六月三日
书记员 姜 韬
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00321号
原告魏某某。
被告李某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 王香妮
二〇一四年四月二十一日
书记员 付海鹏
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初457号
原告：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县城关镇城乡路12号。
法人代表人：袁道兵，行长。
委托诉讼代理人：陶斌峰，男，1971年8月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行员工，住华容县。
委托诉讼代理人：蔡志，男，1974年10月3日出生，汉族，中国�业银行股份有限公司华容县支行员工，住华容县。
被告：孙卫兵，男，1956年6月6日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：杜月英，女，1960年4月15日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：岳阳市明迪房地产开发有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道。
法定代表人：谢迪祥，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容农业银行）与被告孙卫兵、杜月英、岳阳市明迪房地产开发有限公司（以下简称明迪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农业银行的委托诉讼代理人陶斌峰与被告孙卫兵到庭参加诉讼，被告杜月英、明迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华容农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求三被告立即偿还贷款本金471884.21元及从2015年4月25日起至2016年10月31日止的利息44859.17元、自2016年11月1日起至清偿日止的利息和罚息；2.原告对被告孙卫兵的抵押房产在被告所欠贷款本金471884.21元及相应利息范围内享有优先受偿权；3.请求明迪公司在被告孙卫英所欠贷款本金471884.21元及相应利息范围内承担连带责任；4.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙卫英在原告处有不良贷款余额471884.21元，贷款日期为2010年9月14日，期限10年，个人购房担保借款合同编号为43020520100005419，并以其本人名下位于华容县××××大道富豪花园的商业门面作抵押。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。上述贷款为被告孙卫兵一手商业用房贷款，目前尚未到期，但从2015年4月25日开始被告孙卫兵就未及时足额偿还借款本息，至今已有533天，原告多次催收无果，根据合同的约定，贷款人有权提前收回借款，现特向贵院提起诉讼。
被告孙卫兵辩称，被告孙卫兵于2010年8月11日在华容县富豪花园二期购买了B栋（104、105、106、204、205、206）上下二层三间门面。总面积为453.22平方米，总价为1586000元，首付836000元，被告明迪公司带其到原告处办理了750000元的商铺门面抵押贷款，十年按揭，贷款已还至2015年4月，原告所诉属实，因被告孙卫兵无经济能力继续还贷，请求法院将房屋拍卖还清贷款及其他费用，并将拍卖所得剩余款项退还给被告孙卫兵。
被告杜月英、明迪公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙卫兵与被告杜月英系夫妻关系，两人在被告明迪公司购买了位于华容县马鞍新区华容大�富豪花园小区二期B栋104、105、106、204、205、206号房，建筑面积453.22平方米，总价款为1586000元，并于2010年8月11日申请在原告处贷款750000元。2010年9月14日，原告与被告孙卫兵签订《个人购房担保借款合同》，其中被告明迪公司为保证人，被告孙卫兵、杜月英为抵押人，合同约定借款金额为750000元，借款期限自2010年9月14日起至2020年9月13日止，共计120个月，执行年利率为6.534%，借款到期后，逾期利率为8.1912%，另逾期按执行利率加收30%的罚息。保证人的保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用。抵押人以上述购买的房产作抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等为实现债权的一切费用。当事人还约定借款人未足额偿还本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权。原告发放贷款后，被告孙卫兵还款至2015年4月23日，尚欠本金471884.21元及自2015年4月23日起按合同约定的利息。之后经原告多次催讨，三被告至今未偿还余欠本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，原告华容农业银行与被告孙卫兵签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示,不违反法律规定,应受法律保护。被告孙卫兵认可原告诉讼请求，承认自己的行为违约并表示自己已无力清偿剩余借款，故虽然贷款尚未到期，但根据双方所签合同的约定，原告要求被告孙卫兵偿还余欠借款本金471884.21元及自2015年4月23日起按合同约定的利息的请求，本院予以支持。被告明迪公司以保证人的身份为上述借款提供连带责任保证及被告孙卫兵与杜月英以所购房屋向原告华容农业银行申请贷款提供抵押担保,均�真实意思表示,符合法律规定。被告孙卫兵在不能按时清偿借款本息时，抵押权人华容农业银行有权以该抵押房产优先受偿借款本息，保证人明迪公司作为连带清偿责任的担保人也应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙卫兵于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司华容县支行借款本金471884.21元及自2015年4月23日起按合同约定计算的利息。
二、孙卫兵、杜月英为孙卫兵向中国农业银行股份有限公司华容县支行借款750000元设定的抵押担保合法有效，孙卫兵不能按时清偿该借款本息时，抵押权人中国农业银行股份有限公司华容县支行有权以孙卫兵、杜月英设定抵押的房屋在第一条确定的借款本息范围内优先受偿。
三、岳阳市明迪房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4500元，由被告孙卫兵、杜月英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨 妮
二〇一七年六月二日
书记员 易小燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凯华，男，1963年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市黄浦区人民政府。住所地：上海市嵩山路**号。
法定代表人：杲云，区长。
一审第三人：上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市延安东路***号。
法定代表人：李舜，局长。
再审申请人赵凯华诉被申请人上海市黄浦区人民政府（以下简称黄浦区政府）房屋行政补偿一案，上海市第二中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）沪02行初365号行政判决，驳回赵凯华的诉讼请求。赵凯华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）沪行终851号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。赵凯华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵凯华向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，撤销被诉补偿决定。其申请再审的主要事实和理由为：黄浦区政府作出案涉征收决定违法；案涉评估报告确定的评估单价不能真实反映被征收房屋市场价值；被诉补偿决定确定的补偿内容不符合法律规定。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项规定，因对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十一条规定，因旧城区改建需要征收房屋的，房屋征收部门应当在征收决定作出后，组织被征收人根据征收补偿方案签订附生效条件的补偿协议；在签约期限内达到规定签约比例的，补偿协议生效，在签约期限内未达到规定签约比例的，征收决定终止执行；签约比例由区（县）人民政府规定，但不得低于80%。本案系上海市黄浦区旧城区改建房屋征收，改建地段内被征收人、公有房屋承租人签约比例为86.78%，符合上述公共利益征收规定及相应征收补偿协议签约比例要求。
根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十四条第一款、第二款规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。房地产价格评估机构由被征收人、公有房屋承租人协商选定；协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人、公有房屋承租人按照少数服从多数的原则投票决定，也可以由房屋征收部门或者被征收人、公有房屋承租人采取摇号、抽签等随机方式确定。房屋征收部门应当将确定的房地产价格评估机构予以公告。第二十五条规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等因素；被征收房屋和用于产权调换房屋的价值评估时点为房屋征收决定公告之日，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估，被征收人或者房屋征收部门对房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向市房地产估价师协会组织的房地产估价专家委员会申请鉴定。本案中，房地产价格评估机构结合被征收房屋房籍资料等证件资料记载，经评估后出具评估分户报告并依法送达，载明被征收房屋房地产市场评估单价为32000元/平方米，估价时点为2014年9月9日，再审申请人在规定期限内未书面申请复核评估和鉴定。因再审申请人在之后的征收补偿调解过程中提出对被征收房屋重新评估，房屋征收部门于2015年11月25日向上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会申请鉴定。上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会于2016年1月19日经实地查勘后，于2016年1月26日作出沪房地估鉴〔2015〕114－2号《关于黄浦区东台路87号底层（赵凯华户）上海市城市非居住房屋征收评估分户报告的鉴定结果报告》，鉴定结果为：估价机构资质和估价师执业资格在注册有效期内，估价报告基本规范，评估价格合理。因此，被诉补偿决定以上述被征收房屋房地产市场评估单价为基准确定被征收房屋补偿价值，不违反法律规定。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。同时，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第三十四条第一款、第二款规定，征收非居住房屋的，被征收人、公有房屋承租人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换；征收非居住房屋的，应当对被征收人、公有房屋承租人给予以下补偿：被征收房屋的市场评估价格，设备搬迁和安装费用，无法恢复使用的设备按重置价结合成新结算的费用，停产停业损失补偿。本案中，被征收房屋性质为公房，类型为旧里，用途为办公用房，租赁部位为底层，建筑面积为58.98平方米。黄浦区政府结合案涉征收补偿方案规定，确定用于产权调换房屋为上海市凤阁路1000弄7幢3号东单元1601室，建筑面积为69.96平方米，由房屋征收部门支付被征收人房屋差价款为825329.4元。同时，确定相应停产停业损失补偿、搬迁补助、装潢补贴、设备设施搬迁补贴等各项补助、补贴；并明确无法恢复使用的设备按重置价结合成新结算的费用按实结算，以及签约奖励费、搬迁奖励费按签约搬迁日期结算。上述补偿方式和补偿内容，不违反法律规定，依法应予支持。
综上，赵凯华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵凯华的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 马东旭
二〇一八年三月二十三日
法官助理 殷 勤
书 记 员 于 露
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执1号
被执行人：汤某某，男，1974年11月23日生，云南省会泽县人。
关于汤某某罚金一案，本院作出的（2017）云0124刑初第8号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人汤某某罚金人民币100000元。本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为罚金100000元。
在执行过程中，经本院采取强制执行措施，促使被执行人履行义务，执行了本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结对（2017）云0124执他1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年六月十四日
书记员 段治宏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执541号之一
申请执行人：傅国俊，男，汉族，淄博市张店区。
被执行人：淄博乾坤置业有限公司，住所地：淄博市周村区丝绸路33号。
法定代表人：王亚楠，董事长。
本院在执行申请执行人傅国俊与被执行人淄博乾坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人淄博乾坤置业有限公司已将涉案房产转移至申请执行人傅国俊名下，至此，山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初133号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初133号民事判决书确定的事项已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年七月二十日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执541号申请执行人：傅国俊，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：淄博乾坤置业有限公司，住所地：淄博市周村区丝绸路33号。法定代表人：王亚楠，董事长。本院在执行申请执行人傅国俊与被执行人淄博乾坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初133号民事判决书判令被执行人于法律文书生效之日三十日内为申请执行人傅国俊办理淄博齐鲁CX汽车文化广场一期第一幢1单元0101137号及0101231号商品房房地产权属转移登记，但被执行人至今未按规定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条之规定，裁定如下：将被执行人淄博乾坤置业有限公司名下淄博齐鲁CX汽车文化广场一期第一幢1单元0101137号及0101231号商品房房地产权属过户至申请执行人傅国俊名下。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年六月十二日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8075号
罪犯周德华，男,1975年12月11日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年八月十一日作出（2010）五法刑二初字第139号刑事判决,以被告人周德华犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力�，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年九月二十四日、二○一三年九月三十日、二○一四年十二月十日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周德华在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周德华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周德华在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯周德华减去有期徒刑十一个月。(刑期自2010年3月12日起至2018年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审149号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人曹磊、刘明洋，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人尹国惠，男，汉族，生于1978年5月13日，住山西省侯马市。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年6月27日对尹国惠作出的411321-1004639590号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004639590号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人尹国惠于2016年6月27日17时18分，在高兰331省道南召段实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对尹国惠作出411321-1004639590号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年6月27日对尹国惠作出的411321-1004639590号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年6月27日对尹国惠作出的411321-1004639590号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十二日
书记员 崔中阳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初840号
原告：焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）。住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。
法定代表人：郑江，董事长。
委托诉讼代理人：吴明明、闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。
被告：新安县鑫岩陶粒砂有限公司。住所地：北冶乡柿树岭村。
法定代表人：何宗洋，执行董事。
被告：何宗洋，男，1963年3月18日出生，汉族，现住河南省新安县。
被告：武文子，女，1962年3月15日出生，汉族，住址同上。
被告：洛阳欣荣房地产开发有限公司。住所地：新城上海路建设大厦六楼。
法定代表人：任莹，经理。
本院在审理原告焦作中旅银行股份有限公司与被告新安县鑫岩陶粒砂有限公司、何宗洋、武文子、洛阳欣荣房地产开发有限公司金融尽借款合同纠纷一案中。原告焦作中旅银行股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作中旅银行股份有限公司撤诉。
案件受理费48112元减半收取为24056元，由原告焦作中旅银行股份有限公司承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 原 琳
代理审判员 李振虎
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘卫平
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执77-1号
申请执行人：周玉梅，女，汉族，住四川省江油市新春乡。
被执行人：曾涌，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：成都养正堂实业有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路。
法定代表人：曾娅丁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1337号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾涌、成都养正堂实业有限公司的银行存款24443元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李珊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民督字第00004号
申请人西安怡腾贸易有限公司。
法定代表人王清涛，该公司财务总监。
委托代理人朱霞晖，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
被申请人陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司。
法定代表人邱俊，该公司董事长。
委托代理人李连奎，男，1954年5月27日出生，汉族。
委托代理人杨婷，女，1971年10月7日出生，汉族。
申请人西安怡腾贸易有限公司于2015年8月25日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，债权人提供的证据不充分，双方债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人西安怡腾贸易有限公司的支付令申请。
本案受理费175097元，退还申请人西安怡腾贸易有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1102号
原告朱某某。
委托代理人程某。
被告浙江××开发有限公司，住所地：义乌市××秋×
×路××号。
法定代表人李某某。
被告义乌市××××物业服务有限公司，住所地：义乌
市××秋××路××号。
法定代表人李某某。
原告朱某某为与被告浙江××开发有限公司、义乌市×
×××物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2010年
4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2
010年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理
人程某到庭参加了诉讼。被告浙江××开发有限公司、义乌市
××××物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2007年9月15日，原告与被告浙江××
开发有限公司签订了一份商品房买卖合同。原告以68800元／
每平方米的价格购买由被告浙江××开发有限公司开发的义乌
外贸商务大厦115室，并支付了价款人民币2320624元整。2008
年7月24日被告浙江××开发有限公司又向原告收取了房屋面积差价31618.72元和办理产权证的各项费用72508.57元，并以
被告义乌市××××物业服务有限公司的名义向原告出具了收
款收据，但至今仍未为原告办理产权证。现原告要求两被告退
还其收取办理产权证的各项费用，均被拒绝。现诉至本院请求
判令两被告退还收取的办理产权证的各项费用72508.57元。
被告浙江××开发有限公司、义乌市××××物业服务
有限公司未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2007年9月15日，原告与被告浙江××开发
有限公司签订商品房买卖合同一份，原告向被告浙江××开发
有限公司购买其开发的位于义乌外贸商务大厦115室的房屋，
并支付了购房款。2008年7月24日又交纳了房屋差价款，及办
理产权证的各项费用72508.57元，由被告义乌市××××物业
服务有限公司向原告出具了办理产权证的各项费用72508.57元
的收款收据。后被告并未为原告办理房屋产权证。
上述事实，有原告的陈述及提供的商品房屋买卖合同一
份、入住收费清单复印件一份、房屋交接确认单一份、收款收
据二份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告委托被告办理房屋产权证明，本案案由
应定为委托合同纠纷。被告义乌市××××物业服务有限公司
向原告出具了办理产权证的各项费用72508.57元的二份收款收
据，原告也接收了该两份收款收据，视为原告同意委托被告义
乌市××××物业服务有限公司为其办理产权手续。在收取相
关的办理产权证的各项费用之后至今，被告义乌市××××物
业服务有限公司没有给原告办理产权手续，致使原告委托被告办理产权手续的合同目的不能实现，原告要求解除合同，退还
其收取的办理产权证的各项费用，本院予以支持。因原告办理
产权证明的各项费用系由被告义乌市××××物业服务有限公
司收取，应由被告义乌市××××物业服务有限公司承担退还
款项的责任，不应由被告浙江××开发有限公司来共同承担退
还钱款的责任。被告浙江××开发有限公司、义乌市××××
物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告
诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条
、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告义乌市××××物业服务有限公司于本判决生
效后十日内退还原告朱某某办理产权证的各项费用人民币7250
8.57元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告义乌市××××物业服务有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年八月二日
代书 记员 叶晓晴
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执676号
申请执行人金今淑，女，1944年11月16日生，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人李文，吉林海兰江律师事务所律师。
被执行人李仲元，男，1957年2月22日生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市朝阳川镇。
被执行人金香顺，女，1957年9月13日生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民初1355号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后即时履行生效法律文书确定的义务（协助申请执行人办理位于吉林省延吉市朝阳川镇柳新村二队的房屋产权变更手续，案件受理费50元，公告费600元，执行费500元）。2017年5月22日，被执行人协助申请执行人办理房屋产权变更手续，并承担执行费500元。申请执行人亦同意结案。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 朴龙吉
二〇一七年五月二十二日
书记员 金吉龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民特11号
申请人：孙月同，男，1968年10月21日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
被申请人：严一清（曾用名严逸清），男，1949年12月2日生，汉族，住靖江市。
申请人孙月同与被申请人严一清申请实现担保物权一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人孙月同称，2015年12月25日，申请人与被申请人及孙巧珍、严清波、杨骏签订抵押借款合同一份，约定被申请人等四人向申请人借款85万元，借款期限自2015年12月25日起至2016年6月24日止，月利率为1.5%，若未按约清偿借款本息，则应按每日利息额千分之六计算违约金。同时被申请人以其名下位于靖江市靖城街道办事处正南村龙潭新村2区2幢2098、2108房屋（产权证号：靖房权证靖城镇字第××号）提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费等实现债权所有费用。2015年12月28日，申请人与被申请人办理了抵押登记，债权登记数额为85万元。被申请人及孙巧珍等4人借款后，未依约还本付息。申请人为实现担保物权，请求裁定拍卖或变卖被申请人所有的用于抵押的房屋（产权证号：靖房权证靖城镇字第××号），所得价款优先偿还申请人的借款85万元、利息（自2017年3月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）、律师代理费34000元。
被申请人严一清对其和孙巧珍等4人向原告借款85万元及以其房产为上述债务提供抵押担保的事实不持异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人及孙巧珍、严清波、杨骏签订抵押借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被申请人以其名下的房屋为借款提供抵押担保，且案涉房屋已办理抵押登记，申请人已取得房屋的他项权证（债权数额为85万元），故在被申请人等借款人不履行到期债务时，申请人有权就抵押房屋在登记债权范围内优先受偿。现被担保的债权已届清偿期，申请人的担保物权业已成立，故其申请拍卖或变卖被申请人名下的位于靖江市靖城街道办事处正南村龙潭新村2区2幢2098、2108房屋，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人严一清所有的位于靖江市靖城街道办事处正南村龙潭新村2区2幢2098、2108房屋（产权证号：靖房权证靖城镇字第××号），申请人孙月同对所得款项在85万元范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人严一清负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张学军
二〇一七年八月十八日
书记员 陆园丁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条第一项当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1442号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1980年3月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系宁夏政泰龙物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县。
被告：侯某某，男，1951年7月11日出生，身份证号码×××，住宁夏贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告侯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费539元，减半收取269元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年三月十六日
书记员 曹佳贝
安徽省长丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0121民初3412号
原告：陈某1，女，1994年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
法定代理人：陈某2，男，汉族，1972年7月2日生，住安徽省长丰县，
委托代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
被告：夏某1，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
法定代理人：夏某2，男，汉族，1961年2月9日生，住安徽省长丰县，
陈某1诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员王劲松适用简易程序公开进行了审理。
原告陈某1诉称：2010年秋原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日，双方共同生育了一女夏某3，××××年××月××日双方在长丰县民政部门办理了结婚登记，双方初认识时，感情基础不好，之后也未好转，且一步步恶化，现双方也已分居。原告认为双方感情已经完全破裂，应予离婚。
被告夏某1辩称：同意离婚，要求抚养婚生女夏某3，抚养费自理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、双方自愿离婚；
二、婚生女夏某3由被告夏某1抚养，抚养费自理。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某1负担。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 汤新建
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2009号
原告：许优纪，男，1955年2月17日生，汉族，住霞浦县。
被告：卓珠雪，女，1967年12月30日生，汉族，住霞浦县。
被告：许朝纪，男，1966年8月26日生，汉族，住霞浦县。
原告许优纪与被告卓珠雪、许朝纪民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许优纪、被告卓珠雪到庭参加诉讼，被告许朝纪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许优纪向本院提出诉讼请求：依法判决卓珠雪、许朝纪偿还许优纪借款本金80000元及按月利率1.5%支付从2016年2月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：卓珠雪以缺资为由多次向许优纪借款，2011年5月1日借款40000元，2012年4月1日借款40000元，以上借款约定月利率为1.5%，利息支付至2016年1月份止。卓珠雪与许朝纪系夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务，应共同承担。
卓珠雪辩称，其与许朝纪系夫妻关系，借款属实，但现无力偿还。
许朝纪未作答辩。
许优纪围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、许优纪身份证，证明许优纪的身份情况；2、借条二张，证明�珠雪向许优纪借款的事实。
卓珠雪质证认为，对于以上证据没有异议。
许朝纪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院认定如下，许优纪提供的以上证据形式要件具备，内容客观真实，与许优纪主张的卓珠雪向其借款80000元的事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：卓珠雪多次向许优纪借款，2011年5月1日借款40000元，2012年4月1日借款40000元，以上借款约定月利率为1.5%。卓珠雪、许朝纪系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，卓珠雪因缺乏资金向许优纪借款80000元，并约定利息，系双方真实意思表示。许优纪依约定履行了出借款项义务，卓珠雪未能偿还借款，已经构成违约。卓珠雪、许朝纪系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。许优纪主张卓珠雪、许朝纪共同偿还借款本金80000元及按月利率1.5%支付从2016年2月1日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。许朝纪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
卓珠雪、许朝纪应于本判决生效之日起10日内共同偿还许优纪借款80000元及按月利率1.5%支付从2016年2月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取计1245元，由卓珠雪、许朝纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按�年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00424号
原告：娄桂兰，女，1962年3月25日出生，汉族。
委托代理人：王毅、吕慧哲，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：王志，男，1958年3月16日出生，汉族。
被告：崔玉华。（身份未核对）
二被告委托代理人：孙冬雨，系辽宁铁宁律师事务所律师。
本院在审理原告娄桂兰与被告王志、崔玉华确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告娄桂兰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告娄桂兰撤回起诉。
案件受理费17，400元（原告预交），退还原告。
审判员 王景龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 航
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初522号
原告申某某，男，1963年3月31日生，汉族，屯留县吾元镇，农民。
被告宋某某，男，1986年3月8日生，汉族，屯留县吾元镇，农民。
被告宋某甲，男，1974年11月29日生，汉族，屯留县吾元镇，农民。
原告申某某与被告宋某某、宋某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告申某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某以双方自行和解为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申某某撤诉。
诉讼费减半收取35元，由原告申某某承担。
审判员 高 辉
二〇一七年六月五日
书记员 申秀丽
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执保28号
申请人执行人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
被执行人：丁大勇。
被执行人：罗金年。
被执行人：曾琳。
申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对丁大勇、罗金年、曾琳名下的存款、房地产及其他财产查封、扣押、冻结27万元，本院已作出（2016）湘0722民初2059号民事裁定书，裁定准许湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗金年位于汉寿县龙阳镇龙阳中路书香一品商住小区聚雅园、房产证号为常（汉）房权证汉字第0101**1号、国有土地使用权证号为汉国用（2012）第12-00**号的住房一套。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘强
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执29号
被执行人：颜家加，男，1988年6月15日出生。
颜家加盗窃一案，本院（2016）湘1224刑初163号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳2000元罚金的义务，本院于2017年1月9日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月八日
书 记 员 戴洁玲
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂执字第133号
申请执行人江西晋川实业有限公司，住所地：遂川县砂子岭工业园区万有路。
法定代表人林跃进，董事长。
被执行人深圳市洋鑫行实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地镇四方埔村。
申请执行人江西晋川实业有限公司与被执行人深圳市洋鑫行实业有限公司买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2013）遂民二初字第143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款12.1601万元。本院于当�立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了银行存款、房屋、车辆、工商等查询措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为12.1601万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一四年七月二日
书记员 蒋云南
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第5686号
本院对原告北京柳芳苑房地产开发有限公司与被告臧力房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）朝民初字第5686号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书中第一页正数第三行“（2014）朝民初字第5688号”应为“（2014）朝民初字第5686号”。
审 判 长 臧 雷
代理审判员 谭 灵
代理审判员 刘定玉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 雷小晶
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1396号
原告：长春嘉恒物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区彩宇大街818号。
法定代表人：赵清泉，该公司总经理。
被告：王梓雲，住长春市世光路锦绣东南小区。
本院在审理原告长春嘉恒物业服务有限公司诉被告王梓雲物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月二日
书记员 李 鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民特字第3号
申请人上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张锡淼，该公司董事长。委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。被申请人徐红，女，汉族，1974年4月19日生，户籍所在地上海市嘉定区。委托代理人季XX(被申请人丈夫)，男，汉族，1967年4月7日生，户籍所在地上海市嘉定区。申请人上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司(下称银丰公司)与被申请人徐红申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，由代理审判员杨磊独任审理，并于2014年2月17日组织双方当事人进行了听证。本案现已审理终结。申请人银丰公司诉称：2012年3月27日，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同约定，被申请人与案外人季XX、季之杰以位于上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋、被申请人以位于嘉定区环城路XXX号XXX、XXX室共同为被申请人在2012年3月27日至2015年3月27日期间与申请人间发生的债务作最高额抵押担保，担保的最高限额为人民币500万元(以下币种均为人民币)，其中嘉定区环城路XXX号XXX、XXX室房屋抵押价值分别是125万元，总计为250万元；被申请人抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。申请人并于2012年4月9日取得了上述两套抵押房屋的抵押权登记证明，且申请人为唯一的抵押权人。2012年8月1日，申请人与被申请人签订了借款合同，借款金额为200万元，借款年利率为22.4%，借款期限为六个月，自2012年8月1日至2013年1月31日。合同签订当天，申请人就将被申请人所借款项全额划至其账户内。然而借款期满因被申请人无力还款，上述借款合同展期六个月。展期期满后，被申请人不仅没有归还借款本金，还拖欠借款期间的利息及逾期还款违约金。申请人据此请求法院裁定拍卖或变卖徐红抵押给银丰公司的位于上海市嘉定区环城路XXX号XXX、XXX室房产，以优先偿还截止2013年7月31日本金200万元、利息410667元及自2013年8月1日起至实际清偿日止的违约金(以XXXXXXX元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算)。被申请人徐红对银丰公司申请实现担保物权的请求及相关事实不持异议，对于申请人计算的本金、期内利息及违约金也是无异议的。其表示也希望尽快拍卖掉房子，但认为拍卖房子的价款应优先偿还借款本金。另其补充说明，现在该两套房子都已经出租，租期为10年。经审理查明：2012年3月27日，甲方徐红作为抵押人与乙方抵押权人银丰公司签订最高额抵押合同(合同编号：银丰XXXXXXXXX号)，约定甲方以上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX-
XXX层、嘉定区环城路XXX号XXX、XXX室房产为债务人在2012年3月27日至2015年3月27日期间债务进行担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为500万元整，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产。上述合同签订后，银丰公司与徐红于2012年4月9日办理了嘉定区环城路XXX号XXX、XXX室房产抵押登记手续。2012年8月1日，徐红作为甲方与银丰公司作为乙方签订借款合同(合同编号：银丰XXXXXXXXX号)，该合同约定：甲方向乙方借款200万元整，借款期限自2012年8月1日至2013年1月31日；借款年利率为22.4％，按月结息、结息日固定为每月第20日；甲方未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收违约金，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率的一倍。同日，银丰公司日向徐红发放了贷款200万元。之后因徐红不能按期偿还借款，借款人徐红、贷款人银丰公司、担保人季XX又签订了人民币借款展期协议，将上述200万元借款展期六个月，借款到期日为2013年7月31日。2014年2月11日，徐红在200万元贷款利息确认单上签字，确认借款期内利息为410667元。本案听证过程中，银丰公司表示，期满后的违约金，即2013年8月1日起至实际清偿日止的违约金，按照合同约定应该是按照年利率22.4%的两倍即44.8%计收，但银丰公司愿意按照银行同期贷款利率四倍计算。本院认为，申请人银丰公司陈述的事实属实，其申请事项亦符合有关法律规定，且被申请人徐红也予以确认，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人徐红所有的位于上海市嘉定区环城路XXX号XXX、XXX室房产，所得价款由申请人上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司按其受偿的顺位优先受偿【优先受偿的范围为截止2013年7月31日本息人民币XXXXXXX元及自2013年8月1日起至实际清偿日止的违约金(以人民币XXXXXXX元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算)】；抵押物拍卖、变卖后，所得价款超过债权数额的部分归被申请人徐红所有(该抵押物另行设定其他抵押或司法限制除外)。本案受理费人民币8933.33元，由被申请人徐红负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。申请人上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司可依据本裁定向人民法院申请执行。
代理审判员 杨磊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1399号
原告黄×1。
被告黄×2。
法定代理人季×。
原告黄×1与被告黄×2抚养费纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告黄×1、被告黄×2的法定代理人季×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×1诉称：被告系原告之女。2015年6月，原告与被告之母经北京市昌平区人民法院调解离婚。离婚时，被告由其母季×抚养，原告每月承担3000元抚养费。现原告失业，没有收入，又系北漂，生活压力很大，负债累累。同时被告年幼，每月500元的抚养费能够满足日常生活消费，故诉至法院，要求调整被告的抚养费为每月500元，诉讼费由被告承担。
被告黄×2辩称：不同意原告诉讼请求，500元不符合北京生活最低要求，原告没有主动支付过抚养费，现在父母全天在家看护孩子，如果请保姆每月要5000多，而且孩子断奶后喝奶粉每月也需要1000元。原告一时性失业不能作为降低抚养费依据，孩子每月费用支出较高，我每月还要另行支出一部分。
经审理查明：原告黄×1与被告黄×2的母亲季×原系夫妻关系，黄×2系二人之女。2015年7月20日，黄×1与季×经我院调解离婚，约定黄×2由季×抚养，黄×1每月支付抚养费三千元，教育费、医疗费凭有效票据由季×和黄×1各负担二分之一至黄×2独立生活之日止。
黄×1学历为研究生毕业，黄×1与季×离婚时月收一万八千元。黄×1主张降低抚养费，提交了北京国民信和投资基金有限公司的离职证明、坤薇联银投资（北京）有限公司的处分决定书、离职证明，载明黄×1于2015年8月20日因个人原因自北京国民信和投资基金有限公司离职，2015年12月10日因个人原因自坤薇联银投资（北京）有限公司申请离职。黄×2对上述证据真实性不认可，认为黄×1作为该公司总裁，可以轻易出具类似证明。黄×1另提交了房屋租赁合同、捐赠协议等证明其开销及负债情况，房屋租赁合同载明其租房租金7000元/月。
上述事实有离婚证、离婚协议、收入证明、和当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。经法院调解，黄×1同意每月支付黄×2抚养费三千元，就应当自觉履行调解书约定的义务。黄×1虽陈述其目前没有工作，但其作为具有劳动能力的高学历人员，应积极努力通过劳动获取收入，支付抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告黄×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺颖超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 新
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2808号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《阿嬷的红线》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民催26号
申请人：宁波市鄞州中昊金属制品有限公司（组织机构代码为67121120-4）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇童村。
法定代表人：童坚,该公司厂长。
委托诉讼代理人：童燕，女，该公司员工。
申请人宁波市鄞州中昊金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月3日立案后，依法于2016年5月9日发出公告，催促利害关系人在一百五十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告宁波市鄞州中昊金属制品有限公司持有的号码4020005127537245、出票金额贰拾万元整、出票人宁波泰尔汽车部件有限公司、收款人宁波市鄞州兴鑫金属制品厂、第一被背书人宁波市鄞州中昊金属制品有限公司、付款行宁波鄞州银行塘溪支行营业部、出票日期2016年3月24日、汇票到期日2016年9月24日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州中昊金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人宁波市鄞州中昊金属制品有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李丽红
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民催26号申请人：宁波市鄞州中昊金属制品有限公司（组织机构代码为67121120-4）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇童村。法定代表人：童坚,该公司厂长。委托诉讼代理人：童燕，女，该公司员工。申请人宁波市鄞州中昊金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月3日立案后，依法于2016年5月9日发出公告，催促利害关系人在一百五十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告宁波市鄞州中昊金属制品有限公司持有的号码4020005127537245、出票金额贰拾万元整、出票人宁波泰尔汽车部件有限公司、收款人宁波市鄞州兴鑫金属制品厂、第一被背书人宁波市鄞州中昊金属制品有限公司、付款行宁波鄞州银行塘溪支行营业部、出票日期2016年3月24日、汇票到期日2016年9月24日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州中昊金属制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人宁波市鄞州中昊金属制品有限公司负担。审 判 长  毛增辉审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十四日书 记 员  李丽红
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2016号
原告：李某某，女，1977年4月出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人：刘海训，鄄城古泉法律服务所法律工作者
被告：王某某，男，1975年6月出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人刘海训及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求离婚；2、婚生次子王某甲由其抚养，婚生长子王某乙由被告抚养；3、分割家庭共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍订婚，当时原告年龄小，两人没有婚前感情基础。婚后发现性格脾气不合，没有共同语言。被告常对原告实施家庭暴力，为了孩子原告一再忍让。2016年7月22日下午，被告无端对原告实施家庭暴力，致原告身体多处受伤，此后原、被告开始分居生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提出以上诉讼请求。
被告辩称：原、被告经人介绍相识后，多次接触，有着充分了解，婚后很快建立了良好的夫妻感情，互相照顾，夫唱妇随，生活美满，后在生活当中虽产生一些争执，但事实并不像原告在起诉中所写。原告为了孩子、为了家庭应当改正自己的错误，被告仍愿与其共同生活，故不同意与原告离婚。
原告李某某围绕其诉讼请求提交了结婚证明、身份证、身体受伤害的照片等证据材料，本院予以审核，确认以下事实：原、被告于1998年经人介绍订婚，1999年农历腊月27日举行了结婚仪式，后于2000年12月4日补办了结婚登记手续。原、被告婚后关系一般。原告于2003年7月26日（农历）生长子王某乙，2006年8月3日（农历）生次子王某甲。原、被告共同生活期间，有时因家庭琐事发生争执。2016年7月22日，被告因原告手机聊天等事项曾打骂原告，致原告身体上有伤痕。当日，原告离开被告家中，原、被告自此分居生活至今。
本院认为：原、被告共同生活已十余年，并育有两子，应当认定双方建立了一定夫妻感情。双方共同生活中虽有争执，但原、被告应当本着家庭和睦角度，体谅对方，双方重归于好尚有可能，故在本次诉讼中不宜准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一六年九月九日
书 记 员 王传龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7847号
原告：杭州安舍物业管理有限公司。
法定代表人：许先均。
委托诉讼代理人：梁宇。
被告：杜敏丽。
被告：郑奇。
原告杭州安舍物业管理有限公司（以下简称安舍物业公司）与被告杜敏丽、郑奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安舍物业公司的委托诉讼代理人梁宇到庭参加诉讼，被告杜敏丽、郑奇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安舍物业公司向本院提出诉讼请求：1.杜敏丽、郑奇支付物业费2083元，滞纳金500元，共计2583元；2.本案诉讼费由杜敏丽、郑奇承担。事实和理由：安舍物业公司与白马尊邸小区的开发商于2009年4月2日签订前期物业服务协议，与该小区业主委员会于2014年9月22日签订《物业管理委托合同书》。双方约定：安舍物业公司为白马尊邸小区提供物业服务，并按相应标准向小区业主收取物业管理服务费和公共能耗费。业主逾期缴纳的，按每天应交管理费的千分之二收取滞纳金。合同订立后，安舍物业公司依约为小区业主提供了物业服务。杜敏丽、郑奇作为该小区×××室的业主，理应按时足额向安舍物业公司缴纳物业管理费，但杜敏丽、郑奇从2014年6月1日至2015年7月31日期间却未缴纳物业费。后经多次催讨均未果。
杜敏丽、郑奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杜敏丽、郑奇系杭州市西湖区白马尊邸东×××室（建筑面积123.99平方米）的业主。2008年3月17日，安舍物业公司与白马尊邸住宅小区的开发商签订《白马尊邸前期物业服务合同》，约定：小高层、高层物业管理服务费收费标准为1.20元/平方米/月；物业费每年度交纳一次，预先交纳；委托管理期限限定为三年，自2008年10月1日至2011年9月30日。2014年9月22日，原告与白马尊邸业主委员会签订《物业管理委托合同书》，约定：委托管理期限为2014年8月1日至2015年7月31日；高层住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.2元收取；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之二交纳滞纳金。安舍物业公司为白马尊邸小区提供物业管理服务至合同期满。因杜敏丽、郑奇未支付2014年6月1日起至2015年7月31日期间的物业费2083元，安舍物业公司向杜敏丽、郑奇进行书面催交，但是杜敏丽、郑奇仍未支付。
上述事实由《白马尊邸前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》、房屋登记信息查询记录、《缴费通知书》、EMS快递回单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，安舍物业公司与白马尊邸开发商签订的《白马尊邸前期物业服务合同》以及与白马尊邸业主委员会签订的《物业管理委托合同书》，系当事人真实意思表示且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，对全体小区业主和物业公司均具有约束力。虽然2011年10月1日至2014年7月31日期间安舍物业公司与该小区业委会未签订书面物业管理合同，但其实际仍为该小区提供物业服务，故其有权参照上述两份合同之约定向业主收取物业费。因此，杜敏丽、郑奇应当向原告支付2014年6月1日至2015年7月31日的物业费2083元。杜敏丽、郑奇未按照约定交纳物业费已构成违约，应向安舍物业公司支付滞纳金，但双方约定的滞纳金标准过高，本院将滞纳金调整为200元。杜敏丽、郑奇经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜敏丽、郑奇于本判决生效之日起十日内支付杭州安舍物业管理有限公司物业费2083元，滞纳金200元，合计2283元；
二、驳回杭州安舍物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由杜敏丽、郑奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 薛书松
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 张青青
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00132号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月21日被新沂市公安局取保候审，2015年1月20日被新沂市公安局监视居住。2016年1月20日被本院取保候审。
辩护人谭卫民，江苏彭城律师事务所律师。
被告人陈某，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月21日被新沂市公安局取保候审，2015年1月20日被新沂市公安局监视居住。2016年1月20日被本院取保候审。
辩护人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人王某、陈某犯非法经营罪，于2015年6月15日以简易程序向本院提起公诉，因本案不宜适用简易程序，本院于2015年11月18日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谭卫民、被告人陈某及其辩护人马从志到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因事实不清，需要补充侦查，本院两次决定延期审理，依法扣除审限59日，并重新计算审限。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人王某租用新沂市新安街道南京路某公室，经营销售点终端机具（即POS机），在无真实交易的情况下，使用徐州发达加油站、凯润专业空调卖场、格兰仕专卖、信能电信通信业务、鲲鹏移动通信代理等商户名，通过两台P**机为信用卡持有人张某庆等人刷卡套取现金，并以收取手续费的方式赚取利润。2013年6月，被告人王某雇佣被告人陈某帮助其从事POS机刷卡套现。
2014年1月20日，新沂市公安局北郊派出所民警从被告人王某的办公室内搜查到718张POS机消费小票并予以扣押，经核对，共有329张POS机消费小票属被告人王某、陈某刷卡套现，非法套取现金共计人民币481万余元。
被告人王某、陈某于2014年1月20日被新沂市公安局北郊派出所民警依法刑事传唤到案，归案后均如实供述上述事实。被告人王某向公安机关退缴人民币127000元。
上述事实，被告人王某、陈某及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、二被告人到案经过及户籍证明、搜查笔录、扣押清单、POS机刷卡小票、情况说明等书证，银行卡交易记录，证人方某某、张某庆等人证言，被告人王某、陈某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某违反国家规定，单独或结伙以虚构交易的方式，使用销售点终端机具刷卡套现并从中牟利，非法从事资金支付结算业务，扰乱国家正常的金融秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且属共同犯罪。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、陈某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
被告人王某的辩护人关于被告人王某认罪态度较好、积极退赃的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人王某被传唤后，主动如实供述犯罪事实，应认定为主动投案、犯罪情节轻微，没有造成金融机构损失、属初犯的辩护意见，经查认为，被告人王某系被公安机关传唤到案，不属主动投案；其长期使用POS机刷卡套现并从中牟利，非法从事资金支付结算业务，扰乱国家的金融秩序，情节严重，不属初犯。对辩护人的以上辩护意见，本院不予采信。
被告人陈某及其辩护人关于被告人陈某系从犯，有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百二十五条第（三）项的规定，未经国家有关部门批准，非法从事资金结算业务，严重扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款规定，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”。鉴于被告人王某有坦白情节，案发后积极退缴赃款，有悔罪表现；被告人陈某属从犯，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，经社区矫正部门调查评估认为，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对二被告人依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人王某应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款；对被告人陈某应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，分别判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 仲秀梅
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 青
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第961号
申请执行人苗排明。
被执行人刘宏，农民。
本院在执行申请执行人苗排明与被执行人刘宏纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（1999）即民初字第2067号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年四月十日
书 记 员 江世清
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2130号
原告：陈初艳（又名陈初彦），男，1965年2月10日出生，汉族，现住山东省平度市。
被告：张泽立，男，1972年8月15日出生，汉族，现住莱西市。
原告陈初艳与被告张泽立居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈初艳到庭参加诉讼，被告张泽立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈初艳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款一万元整及五年利息四千元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告在我处收购圆葱，原告为其代收，讲好代收费每吨40元。十几天后，270吨圆葱收购结束，被告应付原告费用10000元，并立欠条，原告多次索要，但至今未付。
被告张泽立未答辩。
经审理查明：被告张泽立委托原告陈初艳为其收购圆葱，拖欠代购费10000元未支付，被告于2015年1月2日为原告出具欠条一张，载明“今欠陈初彦收购元葱代购费10000元（壹万元整）张泽立2015年1月2号”后被告未支付代购费，原告于2017年3月23日诉至本院。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：本案系委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告为被告收购圆葱，已完成受托事项，被告应按约定支付圆葱代购费10000元。被告未予支付，其行为构成违约，故对于原告要求被告立即支付代购费10000元之请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息4000元，因原被告在欠条中并未约定欠款利息及还款日期，故利息应自原告主张权利之日即起诉之日（2017年3月23日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。被告张泽立既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽立支付原告陈初艳代购费10000元。
二、被告张泽立支付原告陈初艳上述款项自2017年3月23日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告陈初艳的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担25元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年五月十六日
书记员 赵少馥
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1305号
本院刑事审判庭移送。
被执行人李天军，男，1981年4月6日出生，户籍所在地：四川省会东县。
本院在执行（2016）川0411执1305号李天军罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1305号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初215号
原告董咏梅，女，汉族，1968年12月20日生，住肥西县。
委托代理人束道文，安徽云旗律师事务所律师。
被告陈镇，女，汉族，1982年9月15日生，住肥西县。
被告夏劲松，男，汉族，1979年3月13日生，住址同上。
本院审理的董咏梅与陈镇、夏劲松民间借贷纠纷一案，原告董咏梅于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许董咏梅撤回起诉。
案件受理费11795元，收取1795元，由董咏梅承担。
审判员 徐明显
二〇一六年二月三日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1316号
原告：周宇琛。
法定代理人：
委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汨罗市优家房地产开发有限公司，住所地：汨罗市罗城路北侧。
法定代表人：谢楚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭立民，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
原告周宇琛与被告汨罗市优家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎雄，被告的法定代表人谢楚文及其委托诉讼代理人彭立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告立即办理商品房房产证和国土证；2、被告支付逾期办理商品房两证的违约金53275.9元。事实和理由：2013年11月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于汨罗市罗城路恒星花园第B栋E单元14层1406号房。原告于2013年11月13日向被告支付了购房款634237元，被告将房屋交付给原告。按买卖合同约定，被告在交付房屋90日内须将国土证和房产证交付给原告。原告按合同约定向被告支付了契税、维修基金、办证等所有费用后，被告没有按约将上述两证交付给原告，经原告多次催办，被告仍未办理。
被告辩称：依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定和原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，办证期限为买受人支付了全部应付款（含办证的税费）后一年内，如在此期限内因被告的原因未能办证，被告向原告支付已付购房款1‰的违约金。被告违约，违约金应为634元，不是53275.9元。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的提供的四份证据：原告的常住人口登记卡、《商品房买卖合同》、收款收据、《承诺书》，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2013年11月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于汨罗市罗城路恒星花园第B栋E单元14层1406号房。合同约定：“第四条：计价方式与价款，1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3394元，总金额陆拾叁万肆仟贰佰叁拾柒元整。……4、该房价中不包括由买受人承担的税金、房屋维修基金、办证费、办理商品房担保贷款所需费用。本项前述税、费买受人另行支付。……第五条：付款方式及期限，买受人按下列第1种方式付款：1、一次性付款，签订本合同之日一次性付清全部购房款。2、商品房担保贷款（俗称银行按揭），在该合同签订当日买受人需向出卖人付房款
--元整，余额--元，采用商品房担保贷款方式付款。买受人在签订本合同的--
日内，根据提供贷款银行的要求提交供审核所需的个人资料，以便办理贷款手续；办理商品房贷款所需费用由买受人承担。买受人以商品房担保贷款方式付款的，贷款到达出卖人银行账户之日为买受人付款日。……第十一条：办理产权登记的约定，1、房屋所有权证、土地使用权证交由出卖人统一办理。前述两证在买受人支付了全部应付款（包括办证时由出卖人代收的税、费）之后的一年内办理完毕；2、因买受人的原因影响房屋所有权证和国有土地使用证未能在约定时限内办理的，责任由买受人承担；……4、如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（2）项处理。……（2）买受人不退房，按已付购房款的1‰向买受人支付违约金。……”。原告先后向被告支付购房款及其它款项共计697048元，最后一次付款时间是2014年3月27日。被告至今没有为原告办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》。
本院认为，争议的焦点一：被告没有为原告办理《土地使用权证》是否违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》已约定，房屋所有权证、土地使用权证交由出卖人统一办理。前述两证在买受人支付了全部应付款（包括办证时由出卖人代收的税、费）之后的一年内办理完毕。原告已交清应付款，被告至今没有为原告办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》，被告已构成违约。焦点二：被告已违约，违约金计算标准。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定是按已付购房款的1‰向买受人支付违约金，原告认为合同约定的违约金低于造成的损失，请求法院调整为按已付购房款的日万分之五支付违约金。本院认为按合同的约定计算违约金仅为615元，明显低于损失，考虑原告的实际损失将违约金调整为按已付购房款的日万分之一计算，自交清应付款的一年后开始计算。原告的最后一次付款时间是2014年3月27日，计算违约金的起始时间应为2015年3月27日。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约付清了购房款，被告应当按约为原告办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》，被告没有为原告办理上述两证，已构成违约，应当向原告支付违约金。故对原告要求被告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告汨罗市优家房地产开发有限公司为原告周宇琛办理好《房屋所有权证》和《土地使用权证》，限在本判决书生效后起一个月内履行完毕。
二、被告汨罗市优家房地产开发有限公司向原告周宇琛支付违约金，违约金按已付购房款634237元的日万分之一自2015年3月27日起计算至办理好《房屋所有权证》和《土地使用权证》时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费1632元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 兰 湘
二〇一六年十月一十一日
书 记 员 章 哲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9615号
原告：曹某1，男，2001年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：曹某2（系曹某1之父），1977年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：康晓彬，男，1995年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区蜀华商业步行街望城路22号，统一社会信用代码91500118736591309Y。
法定代表人：邓盛国，经理。
委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告曹某1诉被告康晓彬、永安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某1于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹某1撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹某1负担。
审判员 陶 蕾
二〇一七年十二月五日
书记员 钟扬雨