wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22893号
原告：潘志兴，男，1965年5月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告：钱林仙，女，1964年2月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：鞠萍，上海市五环律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：薛克，上海市五环律师事务所律师。
被告：潘良燕，女，1987年9月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周泽峰(系被告潘良燕丈夫)，住同被告潘良燕。
原告潘志兴、钱林仙与被告潘良燕确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告潘志兴、钱林仙及其共同委托诉讼代理人鞠萍，被告潘良燕及其委托诉讼代理人周泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志兴、钱林仙向本院提出诉讼请求：１、判令原告潘志兴、钱林仙、被告潘良燕于2016年10月28日签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号为XXXXXXX)无效；２、将上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前称“系争房屋”)的产权人恢复为原告潘志兴、钱林仙与被告潘良燕。事实和理由：原、被告系父母子女关系。2013年12月12日因动迁安置获得系争房屋。2016年10月19日，被告及其丈夫周泽峰至内蒙古自治区凉城县公证处办理虚假公证书(2016乌凉证字第131号)，公证由两原告委托周泽峰办理系争房屋买卖一切手续。之后，被告通过上海依融房地产经纪事务所居间介绍，将两原告所拥有的系争房屋产权转让给被告，于2016年10月28日签订《上海市房地产买卖合同》。2017年2月21日，原告经向不动产登记部门查询，得知系争房屋已登记在被告一人名下。两原告认为，被告凭虚假的公证书，签订了虚假的《上海市房地产买卖合同》，该房地产买卖合同不是两原告的真实意思，应依法认定为无效，为维护两原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告潘良燕辩称，对两原告提出的诉讼请求无异议。两原告确未委托被告或其丈夫周泽峰办理房屋过户，两原告对公证、委托、签订买卖合同、抵押房屋等均不知情。被告及丈夫周泽峰为贷款，居间介绍人称将房屋产证办到被告一人名下可办理贷款，一系列手续也都是做贷款的人帮忙做的，公证时仅有被告一人去过一次。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告系两原告之女，被告与周泽峰系夫妻关系(于2016年12月29日协议离婚，于2017年4月25日复婚)。系争房屋原登记于两原告及被告三人名下。2016年10月19日，内蒙古自治区凉城县公证处出具(2016)乌凉证字第131号公证书，公证由两原告委托周泽峰办理系争房屋买卖手续。2016年10月28日，周泽峰作为两原告的代理人与被告签订《上海市房地产买卖合同》。系争房屋于2016年12月20日变更登记至被告一人名下。
同时查明，系争房屋存在抵押，抵押权人为深圳市赢众通非融资性担保有限公司，债权数额为230万元，债务履行期限为2017年1月9日起至2017年7月5日止。
再查明，2017年4月28日，内蒙古自治区凉城县公证处出具关于“撤销(2016)乌凉证字第131号公证书”的决定，确认查明申请人在申请办理该公证时提供了虚假证明、伪造身份证件骗取公证书，故决定撤销(2016)乌凉证字第131号公证书，该公证书自始无效。
以上事实，由原、被告的陈述，上海市房地产买卖合同、公证书、委托书、关于“撤销(2016)乌凉证字第131号公证书”的决定、房地产权证、上海市不动产登记簿、结婚证、离婚证等证据所证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认两原告的诉讼请求，不违反法律规定，且内蒙古自治区凉城县公证处撤销了被告据以签订房屋买卖合同及办理房屋过户手续的委托书的公证书，可见本案所涉的上海市房地产买卖合同的签订及系争房屋的变更登记均非两原告真实意思表示，故两原告要求确认合同无效的诉请，本院予以支持。但因系争房屋上设有抵押权，在抵押权尚未涤除的情况下，系争房屋无法恢复至两原告及被告潘良燕名下，故对于两原告要求将系争房屋恢复登记至两原告及被告名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、原告潘志兴、钱林仙与被告潘良燕于2016年10月28日就上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、驳回原告潘志兴、钱林仙其余诉讼请求。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元(原告潘志兴、钱林仙已预交)，由被告潘良燕负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 红
二〇一七年六月十七日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第638-4号
原告袁国绍，男，1962年12月26日出生，汉族。
委托代理人王磊，河南有尚律师事务所律师。
委托代理人史红艳，河南有尚律师事务所律师。
被告付宗玉，男，1980年12月16日出生，汉族。
被告黄伟尧，男，1975年3月28日出生，汉族。
委托代理人秦建，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人王玉洁，河南英伦律师事务所律师。
原告袁国绍与被告付宗玉、黄伟尧合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院于2015年5月28日作出（2015）舞民初字第728-1号财产保全的裁定，对被告黄伟尧妻子曹某所有的位于南阳市X路XX小区住房一套（产权证号：XXXXXXXXXX-X，面积116平方米）；被告黄伟尧女儿黄某某所有的位于南阳市XXX小区住房一套（产权证号：XXXXXXXXXX，面积146.15平方米）；原告袁国绍所有的位于舞钢市X小区X号楼X座X楼X室；位于舞钢市X小区X号楼X单元X楼东户；舞钢市X商铺一间予以查封。现原告袁国绍已申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、即日起解除对被告黄伟尧女儿黄某某所有的位于南阳市XXX小区住房一套（产权证号：XXXXXXXXXX号）的查封；解除对被告黄伟尧妻子曹某所有的位于南阳市XX路XX小区住房一套（产权证号：XXXXXXXXXX-
X号）的查封。
二、即日起解除对原告袁国绍位于舞钢市X小区X号楼X座X楼XXX室住房一套，舞钢市寺坡XXX小区X号楼X单元X楼东户住房一套，舞钢市X商铺一间的查封。
审 判 长 刘 威
审 判 员 赵宝华
人民陪审员 马少培
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 岳梦星
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1014号
原告肖兴荣。
委托代理人杨赵、李文伟。
被告肖银松。
被告周桂凤。
两被告委托代理人刘松岩。
原告肖兴荣与被告肖银松、周桂凤为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后,依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴荣及其委托代理人杨赵、李文伟，两被告委托代理人刘松岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告肖银松系堂兄弟，被告周桂凤系被告肖银松母亲。2015年11月11日下午6时左右，因原、被告两家的田地相邻，原告家的地稍微向被告家延伸了一部分，被告肖银松让原告将田地向北移，故双方发生争吵，在此过程中，被告肖银松动手殴打原告，被告周桂凤使用粪勺击打原告头部及腰部，嗣后，原告报警，次日，原告至靖江市××市中心卫生院住院治疗，经诊断为多处软组织伤，原告认为两被告将原告打伤，理应赔偿，故请求判令两被告赔偿原告医疗费7503.30元、误工费4590元（153元/天计算30天）、住院伙食补助费440元（20元/天计算22天）、营养费600元（20元/天计算30天）、护理费3000元（100元/天计算30天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计21633.3元。
两被告辩称，2015年11月11日下午6时左右，原告因田地问题至被告家对被告周桂凤及被告家人进行辱骂，但双方并未发生肢体冲突，因此不存在被告殴打原告的事实。原告治疗所用药物其中环磷腺苷葡胺、泮托拉唑呐、灯盏花素是用于治疗冠心病、胃溃疡的，与原告伤情没有关联性，原告住院期间所作的检查亦与伤情无关。原告主张的其余损失，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告肖银松系堂兄弟，被告周桂凤系被告肖银松母亲。2015年11月11日下午6时左右，原告与被告肖银松因房屋后绿地种植问题发生纠纷，原告至被告肖银松家门外对被告家人进行辱骂，随即双方发生争吵，在此过程中，原告与被告肖银松互有动手，被告周桂凤持粪勺击打原告头部腰部，嗣后原告报警，次日原告至靖江市××市中心卫生院住院治疗，经诊断为多处软组织伤。本案在审理过程中，本院组织双方调解未果。
以上事实，有原告提供的治安调解协议书、公安询问笔录、靖江市季市中心卫生院门诊病历、收费票据、靖江市人民医院门诊病历、收费票据及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公安机关的接处警登记表、治安调解协议书及公安询问笔录系公安机关在双方发生冲突后了解相关情况后形成的，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案的定案证据使用，上述证据可以证明两被告将原告打伤的事实成立，原告因土地问题与两被告产生争执，理应采取合理合法的方式解决，然其首先对两被告进行辱骂并引起双方冲突，其对自身受伤存在过错，应当承担相应责任。两被告在原告辱骂后未能控制自身情绪，而与原告发生拉扯、殴打，并在此过程中致原告受伤，对原告受伤亦存在过错，应当承担相应责任。本院根据双方各自过错程度，确定原告的损失由两被告承担50%赔偿责任，原告自负50%责任。
关于原告的损失，本院根据有关法律规定结合原告所举证据确定。原告主张的住院伙食补助费计算标准不超出法律规定的范围，本院予以确认。医疗费，被告对其中三种用药的合理性提出异议，经本院查阅相关资料可以确认原告所用的环磷腺苷葡胺系治疗心脏疾病药物，泮托拉唑呐系治疗胃病药物、灯盏花素系治疗脑供血不足、冠心病等药物，以上用药均与治疗原告伤情无关，应予扣除。至于原告所作检查，系治疗伤情所需且非原告所能控制，被告认为检查与治疗伤情无关，于法无据，对其辩称意见，本院不予采信。营养费，原告的伤情并不需要补充营养，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。误工费，原告提供的证据不足以证明其在受伤前从事养猪行业，对其误工费，本院按照2014年江苏省农业标准计算。护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定为70元/天。护理、误工期限，原告的主张不超出法律规定的范围，本院予以照准。精神损害抚慰金，原告的伤情未达到赔付该项费用的条件，应予驳回。交通费，根据原告治疗、处理伤情的需要酌情确定为300元。综上，本院确定原告的损失为：医疗费6103.58元、护理费2100元、住院伙食补助费440元、误工费2554.27元、交通费300元，合计11497.85元。以上损失按过错比例应由两被告赔偿5748.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告肖银松、周桂凤于判决生效后十日内赔偿原告医疗费等各项损失5748.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原、被告各负担100元（两被告负担部分原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 孔浜
二〇一六年五月三日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）漯行初字第15号
原告杨富松，男，汉族，1963年11月30日出生。
被告召陵区人民政府。
法定代表人刘耀军，区长。
委托代理人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
第三人召陵区翟庄街道英杨村村民委员会。
法定代表人杨文华，村民委员会主任。
委托代理人邢兰亭。
原告杨富松不服被告召陵区人民政府召政（2013）1号《漯河市召陵区人民政府关于英杨村村民委员会申请收回部分村民集体土地使用权的处理决定》一案，本院于2013年6月14日已依法受理。在本院审理过程中，原告杨富松于2013年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查，并征询了被告召陵区人民政府的意见。本院认为，原告杨富松的撤诉申请的理由是其与召陵区人民政府已经达成和解，双方争议已经得到解决。原告杨富松的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨富松撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告杨富松负担。
审 判 长 李 胜 利
审 判 员 田 新 亚
代理审判员 翟 朝 飞
二〇一三年八月七日
书 记 员 邢芳（兼）
�南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第1007-2号
申请人张某某，女，1967年10月16日生，汉族。
被执行人黄某某，男，1976年10月11日生，汉族。
被执行人刘某某，1977年3月28日生，汉族。
申请人张某某申请强制执行被执行人黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2014）滑民二初字第117号民事判决书，于2014年11月21日向本院立案申请强制执行，本院已依法受理。2014年1月17日我院依法查封被执行人黄某某所有的位于滑县新区某某世纪城BX号楼二单元XXX室的房屋一套。现双方当事人于2016年9月21日达成执行和解协议，经申请人张某某同意终结本次执行程序。依照《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄某某所有的位于滑县新区某某世纪城BX号楼二单元XXX室房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效。审判长杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张雷童
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2218号
原告：李常杰，男，1966年2月2日出生，汉族，住广东省开平市�
被告：梁国焕，男，1968年5月22日出生，汉族，住广东省开平市。
原告李常杰与被告梁国焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。后本院经审查认为本案不适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李常杰到庭参加诉讼，被告梁国焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李常杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款70350元；2.判令被告向原告支付借款利息2591元（以70350元为本金，按照年利率6％，从2016年1月1日起计至归还借款之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月3日，被告以经济周转需要为由向原告借款70350元，原告以现金方式出借给被告，被告收到借款后向原告出具一张借条。原告与被告在借条�约定必须在2015年12月31日前归还全部借款。但是借款期限届满后，被告拒绝归还借款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告梁国焕没有向本院提出答辩意见。
原告李常杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁国焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2011年12月3日，被告梁国焕以因业务需要为由，向原告李常杰借款70350元，约定在2015年12月31日前全部还清。被告借款后至还款期限届满，没有偿还借款给原告，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点：被告是否向原告借款，借款金额是多少，双方有无约定借款利息，被告应否偿还借款本息给原告？本案属民间借贷纠纷。原告于2011年12月3日借款70350元给被告，被告立�借条给原告，原、被告双方在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款后，没有按约定偿还借款给原告，其行为显属违约，原告请求被告偿还借款本金70350元及从2016年1月1日起按年利率6％计付逾期还款利息给原告，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤�正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告应偿还借款本金70350元及从2016年1月1日起按年利率6％计付逾期还款利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁国焕应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70350元及从2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止以70350元为本金按年利率6％计付逾期还款利息给原告李常杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元（原告已预交），由被告梁国焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁苑娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹静仪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2708号
原告：段树忠。
委托诉讼代理人：邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。
被告：桦甸市第四建筑工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街340号。
法定代表人：尹士顺，经理。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：张存晶。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
原告段树忠与被告桦甸市第四建筑工程有限责任公司(以下简称四建公司)、张存晶劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段树忠及其委托诉讼代理人邢洪举、被告四建公司、张存晶共同委托诉讼代理人丁宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段树忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令四建公司、张存晶给付人工费4万元并支付利息（自2016年10月30日至实际给付之日按年利率24‰计算）；2.四建公司、张存晶承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年4月，段树忠给四建公司、张存晶承包的桦甸大街与金水路交汇处的时代孔雀城二期一标段B区B5、B6号楼清包于活，2015年末，该工程交付使用，但四建公司、张存晶尚欠人工费50万元，并约定2016年10月31日付清，并由张存晶出具欠条一份，之后只给付1万元，余款49万元至今未付，故起诉，要求法院支持段树忠诉讼请求。
四建公司辩称，四建设公司不应作为给付劳务费的主体，因为协议书中明确约定总包是张存晶。
张存晶辩称，段树忠主张的数额不对，实际剩余了334760元，在协议中工程的总价款是844760元，后张存晶陆续支付了51万元，剩余款有33万元交付在桦甸市人力资源和社会保障局，可以依法提取，剩余4760元张存晶愿意一次性支付。
段树忠围绕诉讼请求依法提供了协议书（证明四建公司、张存晶应共同承担给付人工费的责任）和欠条(证明2016年8月份，张存晶出具欠人工费50万元的欠条，还款日期约定在2016年10月30日，此条出具后张存晶只支付了1万元，现尚欠49万元，且欠条上注明张存晶的身份证号是。同时可证明段树忠不存在上访一事，否则张存晶不能给段树忠出具欠款50万元的欠条)。经质证，四建公司、张存晶对两份证据的真实性均无异议，但四建公司认为出具的欠条是张存晶个人行为与其无关；张存昌认为，在2016年8月份之前，段树忠确实没有上访，所以张存晶按照协议书的约定，仍同意给其15万元奖励，但欠条出具之后，段树忠不断上访达数次，因此该15万元四建公司不再同意支付。经审查，四建公司、张存晶对两份证据的真实性均无异议，本院对其予以采信。
四建公司未向本院提供证据。
张存晶围绕其辩称向本院提供的证据：1.2017年3月29日往来结算票据一份（证明四建公司就本案人工费向桦甸市人力资源社会保障局存款33万元，用以支付段树忠的人工费，是因为段树忠上访的原因没有直接支付给）、出庭证人证言“我与段树忠是工作中认识的，与张存晶是雇佣关系，与四建公司没有关系。我们2014年小清包完事了，大清包给不上段树忠钱，我们是总包，所以我们揽过来，当时段树忠答应不上访，张存晶奖励段树忠15万元，上访奖励就没有了。张存晶挂靠四建公司，借用四建公司资质。”经质证，段树忠认为，对结算票据的真实性无异议，但能证明是四建公司付的款；认为证人的身份与张存晶存在利害关系，其证言不足以单独作为证据采信，证人的证言没有证明段树忠曾经上访过，且上访应当以人社局的上访备案为主，15万元是支付段树忠的借款利息钱，并不是奖励金。经审查，对2017年3月27日四建公司支付33万元的票据予以采信；因证人证言与双方于2014年10月24日签订的协议书相矛盾，故对其证人证言不予采信。
本院认定如下事实：张存晶挂靠四建公司，借用其资质承包桦甸大街与金水路交汇处的时代孔雀城二期工程。2014年4月，段树忠给张存晶承包的桦甸大街与金水路交汇处的时代孔雀城二期一标段B区B5、B6号楼清包干活，于2014年10月24日完工，同时双方签订协议书一份，确认工程总价款为844760元，人工费用楼房抵顶后，余款于明年（2015年年末）还款，同时给段树中15万元的奖励，合计总工程款为100万元。但双方未用房屋抵顶人工费，张存晶陆续支付了50万元。同时约定，余款于2015年末张存晶承包的工程交付使用后结清。2016年8月份，张存晶给段树忠出具欠条一份，约定欠50万元于2016年10月31日付清，之后只给付1万元，余款49万元至今未付。另，四建公司于2017年3月29日交付桦甸市人力资源和社会保障局33万元。
本院认为，段树忠为张存晶出劳务，双方形成了劳务合同关系，并且进行了结算，张存晶应按约定给付段树忠人工费，虽然张存晶个人为段树忠出具了欠条，但其和四建设公司系挂靠关系，四建公司明知法律禁止挂靠而同意张存晶挂靠，且挂靠后以四建公司的名义从事民事活动，根据《建筑法》第二十六条和《民诉法》的司法解释第五十四条的规定，四建公司应承担连带清偿责任，四建设公司所辩称其不承担责任的理由不能成立。关于张存晶所辩称的人工费中有15万元系上访保证金，现段树忠已信访该款不应给付，因双方签订的协议约定的15万元系工程奖励款，未注明系信访保证金，该款的给付不能以是否信访为附加条件，并且张存晶未提供证据证明段树忠违约信访，致使该款不应给付，故张存晶的辩称不能成立。关于段树忠所请求利息自2016年10月30日起按年利率24%计算一节，因双方未约定利率，只能自2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其他诉讼请求不予支持。
综上所述，段树忠的合理诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定，判决如下：
一、被告张存晶于判决生效之日给付原告段树忠人工费49万元，并支付利息（按本金49万元、中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月31日至实际给付之日计算）；
二、被告桦甸市第四建筑工程有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告段树忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告张存晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一七年十一月一日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2708号原告：段树忠。委托诉讼代理人：邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。被告：桦甸市第四建筑工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街340号。法定代表人：尹士顺，经理。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：张存晶。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。原告段树忠与被告桦甸市第四建筑工程有限责任公司(以下简称四建公司)、张存晶劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段树忠及其委托诉讼代理人邢洪举、被告四建公司、张存晶共同委托诉讼代理人丁宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段树忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令四建公司、张存晶给付人工费4万元并支付利息（自2016年10月30日至实际给付之日按年利率24‰计算）；2.四建公司、张存晶承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年4月，段树忠给四建公司、张存晶承包的桦甸大街与金水路交汇处的时代孔雀城二期一标段B区B5、B6号楼清包于活，2015年末，该工程交付使用，但四建公司、张存晶尚欠人工费50万元，并约定2016年10月31日付清，并由张存晶出具欠条一份，之后只给付1万元，余款49万元至今未付，故起诉，要求法院支持段树忠诉讼请求。四建公司辩称，四建设公司不应作为给付劳务费的主体，因为协议书中明确约定总包是张存晶。张存晶辩称，段树忠主张的数额不对，实际剩余了334760元，在协议中工程的总价款是844760元，后张存晶陆续支付了51万元，剩余款有33万元交付在桦甸市人力资源和社会保障局，可以依法提取，剩余4760元张存晶愿意一次性支付。段树忠围绕诉讼请求依法提供了协议书（证明四建公司、张存晶应共同承担给付人工费的责任）和欠条(证明2016年8月份，张存晶出具欠人工费50万元的欠条，还款日期约定在2016年10月30日，此条出具后张存晶只支付了1万元，现尚欠49万元，且欠条上注明张存晶的身份证号是。同时可证明段树忠不存在上访一事，否则张存晶不能给段树忠出具欠款50万元的欠条)。经质证，四建公司、张存晶对两份证据的真实性均无异议，但四建公司认为出具的欠条是张存晶个人行为与其无关；张存昌认为，在2016年8月份之前，段树忠确实没有上访，所以张存晶按照协议书的约定，仍同意给其15万元奖励，但欠条出具之后，段树忠不断上访达数次，因此该15万元四建公司不再同意支付。经审查，四建公司、张存晶对两份证据的真实性均无异议，本院对其予以采信。四建公司未向本院提供证据。张存晶围绕其辩称向本院提供的证据：1.2017年3月29日往来结算票据一份（证明四建公司就本案人工费向桦甸市人力资源社会保障局存款33万元，用以支付段树忠的人工费，是因为段树忠上访的原因没有直接支付给）、出庭证人证言“我与段树忠是工作中认识的，与张存晶是雇佣关系，与四建公司没有关系。我们2014年小清包完事了，大清包给不上段树忠钱，我们是总包，所以我们揽过来，当时段树忠答应不上访，张存晶奖励段树忠15万元，上访奖励就没有了。张存晶挂靠四建公司，借用四建公司资质。”经质证，段树忠认为，对结算票据的真实性无异议，但能证明是四建公司付的款；认为证人的身份与张存晶存在利害关系，其证言不足以单独作为证据采信，证人的证言没有证明段树忠曾经上访过，且上访应当以人社局的上访备案为主，15万元是支付段树忠的借款利息钱，并不是奖励金。经审查，对2017年3月27日四建公司支付33万元的票据予以采信；因证人证言与双方于2014年10月24日签订的协议书相矛盾，故对其证人证言不予采信。本院认定如下事实：张存晶挂靠四建公司，借用其资质承包桦甸大街与金水路交汇处的时代孔雀城二期工程。2014年4月，段树忠给张存晶承包的桦甸大街与金水路交汇处的时代孔雀城二期一标段B区B5、B6号楼清包干活，于2014年10月24日完工，同时双方签订协议书一份，确认工程总价款为844760元，人工费用楼房抵顶后，余款于明年（2015年年末）还款，同时给段树中15万元的奖励，合计总工程款为100万元。但双方未用房屋抵顶人工费，张存晶陆续支付了50万元。同时约定，余款于2015年末张存晶承包的工程交付使用后结清。2016年8月份，张存晶给段树忠出具欠条一份，约定欠50万元于2016年10月31日付清，之后只给付1万元，余款49万元至今未付。另，四建公司于2017年3月29日交付桦甸市人力资源和社会保障局33万元。本院认为，段树忠为张存晶出劳务，双方形成了劳务合同关系，并且进行了结算，张存晶应按约定给付段树忠人工费，虽然张存晶个人为段树忠出具了欠条，但其和四建设公司系挂靠关系，四建公司明知法律禁止挂靠而同意张存晶挂靠，且挂靠后以四建公司的名义从事民事活动，根据《建筑法》第二十六条和《民诉法》的司法解释第五十四条的规定，四建公司应承担连带清偿责任，四建设公司所辩称其不承担责任的理由不能成立。关于张存晶所辩称的人工费中有15万元系上访保证金，现段树忠已信访该款不应给付，因双方签订的协议约定的15万元系工程奖励款，未注明系信访保证金，该款的给付不能以是否信访为附加条件，并且张存晶未提供证据证明段树忠违约信访，致使该款不应给付，故张存晶的辩称不能成立。关于段树忠所请求利息自2016年10月30日起按年利率24%计算一节，因双方未约定利率，只能自2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其他诉讼请求不予支持。综上所述，段树忠的合理诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下：一、被告张存晶于判决生效之日给付原告段树忠人工费49万元，并支付利息（按本金49万元、中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月31日至实际给付之日计算）；二、被告桦甸市第四建筑工程有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告段树忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告张存晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一七年十一月一日书记员  蔡鹏展
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2174号
申请执行人何军，男，汉族，1968年8月11日生，居民身份证号码3208291968********，住洪泽县高良涧镇人民北路**号*室。
被执行人季慧夫，男，汉族，1958年12月9日生，居民身份证号码3206231958********，住洪泽县工业园区淮安天顺食品有限公司。
何军与季慧夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）泽民初字第0259号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告季慧夫于本判决生效之日起十日内向原告何军偿还借款450000元。案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由被告季慧夫负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日立案受理，执行标的458650元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位458650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 王贵宏
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 鹏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2174号
申请执行人何军。
被执行人季慧夫。
何军与季慧夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）泽民初字第0259号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告季慧夫于本判决生效之日起十日内向原告何军偿还借款450000元。案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由被告季慧夫负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日立案受理，执行标的458650元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位458650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 王贵宏
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴 越
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初475号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行（以下简称邮政�行）
住所地：河北省石家庄市赞皇县新开街158号
负责人：杨宏伟职务：行长
被告王绪志，男，汉族，1971年3月30日出生，住赞皇县。
被告白风金，女，汉族，1972年1月14日出生，住赞皇县。
被告李绪平，男，汉族，1968年10月16日出生，住赞皇县。
被告于志荣，女，汉族，1970年8月23日出生，住赞皇县。
被告王素风，男，汉族，1972年8月6日出生，住赞皇县。
被告谷孟芹，女，汉族，1971年8月8日出生，住赞皇县。
原告邮政银行与被告王绪志等六人借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称：被告王绪志于2015年8月21日向原告借款20万元，借款期限为2015年8月至2016年8月，年利率为14.58%，但是被告王绪志、白风金未按照合同约定，偿付借款本�，被告李绪平、于志荣、王素风、谷孟芹也没有按照保证合同承担连带责任，故诉至法院，请求依法判令被告王绪志、白风金偿还借款本息合计236993元，被告李绪平、于志荣、王素风、谷孟芹对上述借款本息承担连带责任。
本院认为，原告邮政银行不能提供被告准确的送达地址，经多方查证，原告仍不能提供被告准确的送达地址，依照法律的规定可以被告不明确驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行的起诉。
案件受理费4855元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 刘耀飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申20号
王云飞：
你因犯妨害公务罪一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼刑初字第369号刑事判决及本院（2015）哈刑二终字第30号刑事裁定，以你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一二审裁判认定你犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。关于你提出无犯罪事实，原审认定你暴力阻碍执法的证据虚假，公安机关违反法定程序的申诉理由，经查，原一二审认定你犯妨害公务罪，不但有执行公务的民警孟昭贵、李洪权、杜民证实你阻止公安人员将王云龙、王云玲带走，用拳殴打孟昭贵并用头将孟的鼻子撞出血的事实，还有在场证人高建波的证实；你的供述，王云龙、王云玲的证言均证实你与孟昭贵有身体接触，王云龙、王云玲亦证实当时孟昭贵鼻子出血的事实；案件来源及到案经过证实本案案发时公安机关即立案查处；哈尔滨市呼兰区中医院诊断证明书及伤情照片证实孟昭贵伤情为鼻部软组织挫伤，颈部抓挠伤。上述证据相互印证，足以认定你犯妨害公务罪的事实。你涉嫌犯妨害公务罪一案，公安机关于2009年9月13日立案后对你采取强制措施，2012年4月28日决定取保候审，呼兰公安分局治安大队、白奎派出所均证实你在取保候审期间脱管，公安机关继续对你追诉符合法律规定。
本院认为，你对本案提出的申诉理由没有事实依据，也无证据支持，你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初258号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈秀，女，1962年11月30日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，个体户，住遂溪县。因本案，于2016年4月6日被羁押，同日被取保候审。2017年6月20日被本院决定取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人陈秀犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人陈秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈秀于2016年3月2日在遂溪县遂城镇中心市场“珠姐咸鱼批发档”向陈某（另案处理）购进5kg“甘草鱼干”，并放在其档口遂溪县遂城镇荣达鱼干店内销售，进货价为38元/kg，销售价为46元/kg。截至2016年3月28日遂溪县食品药品监督管理局对其调查销售时止，被告人陈秀已销售“甘草鱼干”3.7kg，获得销售收入162.8元，没有购进票据。经湛江农业部食品质量监督检验测试中心检验，被告人陈秀销售的“甘草鱼干”敌敌畏、百草虫检验值分别为0.84和2.2，不符合GB2763-2014《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》中敌敌畏、百草虫不得检出的规定，被告人陈秀销售不符合安全食品“甘草鱼干”涉案价值金额为230元，共获得非法所得162.8元。
上述犯罪事实，被告人陈秀在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人陈秀的供述；证人陈某的证言；辨认笔录、指认照片；检验报告；现场勘查笔录、现场图、照片；扣押决定书、扣押物品清单；被告人常住人口基本信息、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀无视国家法律，销售不符合安全标准的食品，被告人陈秀的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。本罪名是选择性罪名，被告人陈秀只有销售行为，应定为销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人陈秀犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈秀归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人陈秀提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈秀犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
随案移交的赃物甘草鱼干（1.3kg）,予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年六月三十日
书记员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初187号
原告谢秀梅,女,1979年12月5日生,汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告泰州市城市管理行政执法局,住所地泰州市海陵区梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，该局局长。
委托代理人（特别授权）潘如东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）蒋颖，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告谢秀梅诉被告泰州市城市管理行政执法局其他行政纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。在审理过程中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告谢秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）驳回起诉;
（三）管辖异议;
（四）终结诉讼;
（五）中止诉讼;
（六）移送或者指定管辖;
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
（八）财产保全;
（九）先予执行;
（十）准许或者不准许撤诉;
（十一）补正裁判文书中的笔误;
（十二）中止或者终结执行;
（十三）提审、指令再审或者发回重审;
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00098号
原告田某，女，生于1982年11月16日，土家族，农民，湖北省恩施市人。
被告覃某，男，生于1979年7月20日，土家族，农民，湖北省咸丰县人。
本院在审理原告田某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 周海波
二〇一四年一月十五日
书记员 赵德祥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112行初235号
原告：刘某某，女，2010年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人郭某(系原告父亲)，男，住上海市闵行区。
被告上海市公安局闵行分局虹桥派出所，住所地上海市闵行区。
负责人：陆炜，副所长。
委托诉讼代理人：陆炜。
委托诉讼代理人：邓昱琨。
原�刘某某诉被告上海市公安局闵行分局虹桥派出所行政公安其他行政许可一案，本院于2016年9月1日依法立案，在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告刘某某负担。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 钱晓凡
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初728号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：李灼，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李灼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年五月四日
书记员 杨婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执114号
申请执行人：孙某，女，1998年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：孙某1，男，1972年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人孙某与被执行人孙某1抚养费纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人抚养费14568元及利息，执行费119元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执114号申请执行人：孙某，女，1998年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：孙某1，男，1972年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人孙某与被执行人孙某1抚养费纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人抚养费14568元及利息，执行费119元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一七年四月二十六日书记员  李向军
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执267号
申请执行人魏玉升，男，1953年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人周亚晶，女，1977年3月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
魏玉升申请执行周亚晶追偿权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3135号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏玉升于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年2月22日给付申请执行人26,590.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3135号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年二月二十二日
书记员 祁永全
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初840号
原告万安县潞田镇银塘页岩砖厂，地址：万安县潞田镇银塘村五组。
法定代表人温庆培。
委托代理人温某某，该厂员工。
被告刘城，男，汉族，地址：遂川县。
本院在审理买卖合同纠纷一案中，原告万安县潞田镇银塘页岩砖厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告万安县潞田镇银塘页岩砖厂撤回起诉。
审判员 彭玉玲
二〇一六年八月三日
书记员 周福群
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异7号
异议人（案外人）驻马店市吉星房地产开发有限公司,住所地：驻马店市置地大道东段（建业森林半岛对面）。
法定代表人张耀付，该公司董事长。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
申请执行人李俊峰，男，汉族，1968年4月30日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市盛茗房地产开发有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人王志恒，该公司董事长。
在本院执行李俊峰申请执行驻马店市盛茗房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人驻马店市吉星房地产开发有限公司对本院所作（2014）驻法执字第181-1号执行裁定查封其所有的三宗土地的使用权并进行评估、拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
驻马店市吉星房地产开发有限公司称，异议人答应法院查封的原因是法院承诺土地拍卖后将驻马店市盛茗房地产开发有限公司所欠的200万元购买土地使用权款优先支付给异议人。但三年时间过去，法院没有兑现承诺，现异议人不再同意法院从变卖款中支付，故请求撤销（2014）驻法执字第181-1号执行裁定，解除对我公司名下三块土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理李俊峰申请与驻马店市盛茗房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月11日作出（2013）驻民一初字第61-1号裁定后，对被告人之一的驻马店市吉星房地产开发有限公司名下的驻市国用（2001）第0858-2号、（2001）�0857-2号、（2012）第8719号等三宗土地使用权进行了查封。
本院（2013）驻民一初字第61号民事判决（驳回了对驻马店市吉星房地产开发有限公司的诉讼请求）生效后，在执行过程中，于2015年12月11日作出（2014）驻法执字第181-1号执行裁定，裁定：续查封驻马店市盛茗房地产开发有限公司购买驻马店市吉星房地产开发有限公司名下的[土地使用权为驻市国用（2001）第0858-2号、（2001）第0857-2号、（2012）第8719号]一年，期限2015年12月13日至2016年12月12日止。到期后，没有办理延期手续。
本院认为，根据《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十条第一款的规定，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本院依据（2014）驻法执字第181-1号执行裁定，查封异议人驻马店�吉星房地产开发有限公司三宗土地使用权的期限为一年，自2015年12月13日起至2016年12月12日止，到期后没有办理延期手续，故依照规定，查封的效力消灭。异议人于2017年3月28日提出异议时本院对其三宗土地使用权的查封效力已经消灭，故不应当受理其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回驻马店市吉星房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 赵严岭
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 昊
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第536号
原告梅某，女，1973年6月7日出生，汉族，汨罗市人，无固定职业，户籍所在地岳阳县。
被告杨某，男，1973年10月14日出生，汉族，岳阳县人，无固定职业，原住所地岳阳县。
原告梅某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日依法立案受理。在审理过程中，因原告梅某没有向本院提供被告现详细住址，造成本院无法向被告送达诉讼材料。本院于2014年7月7日向原告梅某下达通知书，要求原告在收到通知后十日内向本院提供被告杨某的现详细住址和下落不明的证据材料，否则视为原告自动撤诉。原告于2014年7月10日收到该通知后，逾期没有向本院提供被告的现详细地址和下落不明的证据材料，造成本院无法向被告直接或公告送达诉讼材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
对本案作原告梅某自动撤回起诉处理。
案件受理费200元减半征收100元，由原告梅某负担。
审判员 陈雄文
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2447号
申请人：沈阳心赢销服装有限公司，住所地沈阳市沈河区北顺城路53号18门。
法定代表人：洪志勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓忠，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张凯，系该公司员工。
被申请人：林国成。
被申请人：刘志凤。
沈阳心赢销服装有限公司诉林国成、刘志凤合同纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人林国成、刘志凤银行存款1096541.41元或查封二被申请人名�同等价值财产。申请人沈阳心赢销服装有限公司以其公司存款328963元提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人沈阳心赢销服装有限公司银行存款328963元（开户行：中国建设银行沈阳金桥支行，账号21×××08）；
二、冻结被申请人林国成、刘志凤银行存款1096541.41元或查封二被申请人名下同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 班蕊
二〇�七年三月十三日
书记员 王雪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初749号
原告：卢岳兰，女，1964年5月20日出生，汉族，会计，住岳阳市云溪区。
被告：白安华，男，1982年9月5日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被告：匡艳，女，汉族，1982年12月01日出生，无业，住岳阳市云溪区。
原告卢岳兰与被告白安华、匡艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢岳兰，被告白安华、匡艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢岳兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告白安华、匡艳共同偿还借款220000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告于2014年8月2日向原告借款220000元，借款用于做生意并出具了借条。借款发生在被告白安华与匡艳婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后经原告多次催讨，被告拖延至今未还。
被告白安华辩称，对于该借款需要看原告提供的证据材料，以及原告付款的相应凭证。
被告匡艳辩称，由其出具借条的借款愿意偿还，该借款其不知情，也未在借条上签名，不应由其偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：白安华因资金周转于2014年8月2日向卢岳兰借款220000元，白安华于同日向卢岳兰出具了借条，在该借条中载明:“今借到卢岳兰人民币贰拾贰万圆整。”借款后经卢岳兰多次催讨，白安华拖延至今未予以偿还。该借款发生在白安华与匡艳夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。白安华借款后及时向卢岳兰出具了相应的借款凭据，卢岳兰也提交了白安华出具的借条，证明白安华尚欠卢岳兰借款220000元，表明卢岳兰与白安华之间的债权债务关系明确，白安华的抗辩理由不能成立，故对卢岳兰要求白安华归还220000元借款的诉讼请求应予支持。该220000元借款虽然发生在白安华与匡艳夫妻关系存续期间，但在出具借条时仅由白安华一方签字，匡艳对该债务也不予认可，卢岳兰又不能举证证明该债务系白安华为家庭日常生活需要所负，因此白安华在夫妻关系存续期间以个人名义所负的该220000元债务应认定为其个人债务，故对卢岳兰以上述债务发生在夫妻关系存续期间为由主张白安华、匡艳共同偿还的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告白安华偿还原告卢岳兰220000元；
驳回原告卢岳兰的其他诉讼请求。
限被告白安华于本判决生效之日起十日内付清以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告白安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王工兵
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 陈胜泉
二０一八年二月二日
书 记 员 蒋 亮
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、有关法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00497号
罪犯谢庆华，男，汉族，生于1977年1月23日，重庆市九龙坡区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯谢庆华曾因犯盗窃罪，于2006年8月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，于2007年5月12日刑满释放。忠县人民法院于2008年11月21日作出（2008）忠刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人谢庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25，000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金25，000元（未缴纳），被告人谢庆华与同案犯连带赔偿被害单位9，842元（未赔偿）。该犯不服，提起上诉。本院于2009年1月13日作出（2009）渝二中法刑终字第49号刑事判决，维持对原审被告人谢庆华的定罪量刑。判决发生法律效力后于2009年1月21日交付执行。该犯于2012年3月9日、2013年8月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢庆华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢庆华系累犯，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，表扬并监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谢庆华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢庆华在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，未积极赔偿被害单位损失，亦未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢庆华减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江 平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3430号
原告十堰市东正物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区江苏路**号**幢*********号。
法定代表人王莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘黎，该公司经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告何震。
原告十堰市东正物业管理有限公司与被告何震物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告十堰市东正物业管理有限公司于2016年9月13日提出申请，请求撤回对被告何震的起诉。
本院认为，原告十堰市东正物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市东正物业管理有限公司撤回对被告何震的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市东正物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗丽红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2766号
原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处。
法定代表人李志康，总经理。
委托诉讼代理人：周至鹏，男，1990年3月13日出生，汉族，住广西浦北县，系广西超大货运有限公司职员。
被告：李树政，男，1976年6月10日出生，壮族，个体户，住广西天等县。
原告广西超大货运有限公司与被告李树政挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西超大货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西超大货运有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁荣军
二〇一六年八月十七日
书记员 韦琨英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2766号原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处。法定代表人李志康，总经理。委托诉讼代理人：周至鹏，男，1990年3月13日出生，汉族，住广西浦北县，系广西超大货运有限公司职员。被告：李树政，男，1976年6月10日出生，壮族，个体户，住广西天等县。原告广西超大货运有限公司与被告李树政挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西超大货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西超大货运有限公司撤回起诉处理。审判员  梁荣军二〇一六年八月十七日书记员  韦琨英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初56号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人冯天才，男，1974年2月15日出生，汉族，无业，户籍住址：重庆市河川区。曾因犯抢劫罪，于1993年6月22日被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2006年6月21日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年12月29日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，2012年7月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月2日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月7日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人冯天才犯抢夺罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人冯天才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年6月1日蛭2015年7月1日期间，被告人冯天才先后在本市庐阳区四里河路与固镇路、蒙城北路救助站路口、颖上路“北美印象”小区门口等地，多次抢夺他人财物，共计价值人民币17411元，情节严重。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、报案单、被害人陈述笔录、被告人供述笔录、辩认笔录、指认现场笔录、扣押清单、发还清单、搜查笔录、鉴定意见、归案经过、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人冯天才的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人冯天才当庭辩解称其所抢被害人罗某的包里仅有500余元现金，没有其他物品，对其余指控的抢夺犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年6月11日至2015年7月1日，被告人冯天才戴蓝色头盔、驾驶蓝色摩托车，先后在合肥市庐阳区四里河路与固镇路交口、蒙城北路救助站路口、颖上路“北美印象”小区门口等地，多次抢夺他人财物，具体如下：
1、2015年6月11日16时许，被告人冯天才在本市庐阳区四里河路与固镇路交口，趁被害人丁某不备，将其放在汽车副驾驶座位上的一个皮包（内有人民币现金5000元、白色三星S4手机一部）抢走，后驾驶摩托车逃离现场，拿走包内现金和手机，将皮包丢弃。经鉴定，被抢手机价值人民币1370元。
2、2015年6月19日17时35分许，被告人冯天才在本市庐阳区蒙城北路救助站路口，趁被害人张某不备，将其放在汽车副驾驶座位上的一个女士拎包（内有人民币现金2000元及车钥匙等物）抢走，后驾驶摩托车逃离现场，拿走包内现金，将包丢弃。经合肥恒信雷克萨斯汽车销售服务有限公司报价，被抢雷克萨斯RX270型汽车钥匙配置价格为人民币4711元。
3、2015年6月20日21时许，被告人冯天才在本市庐阳区“北美印象”小区门口，趁被害人罗某不备，将其放在汽车副驾驶座位上的手提包（内有人民币现金500余元）抢走，后驾驶摩托车逃离现场，拿走包内现金，将包丢弃。
4、2015年7月1日9时许，被告人冯天才在本市庐阳区四里河路与固镇路交口南侧中石化加油站出口，趁被害人杨某不备，将其放在汽车副驾驶座位上的斜挎包（内有人民币现金约300元、社保卡等物）抢走，后驾驶摩托车逃离现场，拿走包内现金，将包丢弃。
2015年7月1日，被告人冯天才在本市庐阳区蒙城北路与北二环交口北侧被公安民警抓获归案，民警从其随身携带物品中搜查出其抢夺的白色三星S4手机一部，现场扣押其作案时驾驶的蓝色摩托车一辆，同时扣押赃款人民币现金5100元。
案发后，被抢三星S4手机已发还被害人丁某。
另查明：被告人冯天才曾因犯抢劫罪，于1993年6月22日被原广东省佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2006年6月21日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年12月29日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，2012年7月29日刑满释放。
上述事实，被告人冯天才在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人丁某、张某、罗某、杨某的陈述笔录、指认现场笔录及照片、指认作案工具及赃物照片、扣押清单、发还清单、搜查笔录、搜查照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、估价单、合肥市公安局庐阳分局情况说明、广东省佛山市禅城区人民法院（2009）佛禅法刑初字第14号刑事判决书、释放证明、归案经过、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人冯天才的供述可相互印证，足以认定。
对于公诉机关指控被告人冯天才抢夺被害人罗某手提包，包内有现金人民币500余元，苹果4S手机一部（鉴定价值人民币794元）、周大福白金项链一条、周大福彩金项链一条、周六福黄金戒指一枚（6克）价值人民币1824元、老凤祥牌黄金耳钉（3克）价值人民币912元及身份证、银行卡等财物一节，经查，被害人罗某陈述称其被抢包内有手机、项链、戒指等物与被告人冯天才关于其仅抢夺500余元现金的供述相互矛盾，庭审中，公诉人未能出示证据排除矛盾。故起诉书对此节指控，属事实不清，证据不足，本院不予认定。
本院认为：被告人冯天才以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，价值人民币13881元，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人冯天才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人冯天才具有前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，部分赃款、赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，但对犯罪数额的指控有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯天才犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2018年1月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人冯天才退缴非法所得人民币10941元，予以发还各被害人；对于随案移送的赃款人民币5100元，予以发还各被害人；对于扣押的作案工具摩托车一辆、头盔一个、上衣一件、裤子一条、皮鞋、布鞋、运动鞋各一双，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5668号
原告：中山市南区元兴家具装饰板厂，住所地广东省中山市南区树涌村建南一路*号之一厂房一。
主要负责人：张森珠，系该厂经理。
委托诉讼代理人：谢永明、梁友明，均系广东弘力律师事务所律师。
被告：中山市百多森家具制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇繁华路兴益华巷4号。
法定代表人：马海洋，系该公司总经理。
被告：马海洋，男，1978年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：高洪莲，女，1984年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
三被告委托诉讼代理人：秦高亭、曾幻希，均系广东卓而立律师事务所律师。
原告中山市南区元兴家具装饰板厂（以下简称元兴家具厂）诉被告中山市百多森家具制造有限公司（以下简称百多森公司）、马海洋和高洪莲加工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永明，三被告委托诉讼代理人曾幻希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告百多森公司向原告立即支付拖欠的加工费379842元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令被告马海洋和高洪莲对上述加工费及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：原告与被告百多森公司素有加工业务往来，被告百多森公司向原告来料加工各种木制装饰板材。2015年5月至12月期间，被告百多森公司共拖欠原告加工费379842元。现被告百多森公司已于2015年12月倒闭，被告马海洋和高洪莲为恶意逃避债务且在未经合法清算的情况下将被告百多森公司银行账户的款项、设备、存货转移，并指令下属将百多森公司主要账册、重要文件烧毁。同时，被告马海洋和高洪莲成立被告百多森公司时承诺的500万元注册资本金尚未到位。被告马海洋和高洪莲滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。根据公司法的相关规定，被告马海洋和高洪莲对此应承担连带清偿责任。现诉至法院，
原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.2015年5月4日至2015年11月28日送货单共计170份；2.全国法院被执行人查询信息及（2015）中中法民一终字第437号民事判决书各1份；3.被告百多森公司企业内档登记资料一份。
被告百多森公司辩称：确认拖欠原告加工款379842元的事实。
被告马海洋和高洪莲共同辩称：被告百多森公司已经在进行清算，二被告并没有原告所诉称的将银行账户款项、设备及账册进行处理的行为；关于注册资本金的问题，二被告经过厂里成本出资等进行实际出资，依法不应当承担连带责任。
三被告为其辩解意见并未提交证据。
经审理查明：2015年5月4日至2015年11月28日期间，被告百多森公司委托原告元兴家具厂加工各种木制装饰板材产生加工费共计379842元。至原告提起诉讼，被告百多森公司亦未向原告支付此笔加工款。
另查：2014年2月27日，马海洋和高洪莲各认缴出资450万元和50万元注册成立百多森公司，由马海洋担任公司法定代表人，公司类型为有限责任公司，注册资本为500万元，实收资本因属认缴制而未登记数额，但公司章程规定马海洋和高洪莲应于2019年1月31日前缴足。
再查：原告通过全国法院被执行人信息查询系统查询到被告百多森公司为被执行人的案件共有7起，执行标的合计金额为1237708.84元。同时，（2015）中中法民一终字第437号民事判决（原告唐立军诉被告马海洋、刘福盛，第三人高洪莲、赵国山合伙协议纠纷一案）查明马海洋、刘福盛已实际出资的事实（至少投入100万元），因此，两级法院均驳回了唐立军诉请解除合伙关系，返还出资款的主张。
本院认为：首先，依原告元兴家具厂所提交的送货单及被告百多森公司自认欠加工款的事实，本院认定原告元兴家具厂与被告百多森公司之间存在加工合同法律关系。原告依约完成板材的加工任务后并向被告百多森公司交付了工作成果，而被告百多森公司在收货后未及时全额履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的加工费379842元负有清偿责任外，还应承担逾期付款而给原告造成的利息损失。
其次，被告马海洋和高洪莲对被告百多森公司所负担的涉案债务是否承担责任的问题。鉴于马海洋和高洪莲对百多森公司的出资系认缴方式，且认缴期限尚未届满，因此，本院认定马海洋和高洪莲并不属于未履行或未全面履行出资义务的股东。同时，原告元兴家具厂所提交的现有证据尚不足以证实马海洋和高洪莲作为公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为。据此，原告元兴家具厂诉请马海洋和高洪莲对被告百多森公司所负担的涉案债务承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中山市百多森家具制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市南区元兴家具装饰板厂支付拖欠的加工费379842元及相应的逾期付款利息（以379842元为计算基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告中山市南区元兴家具装饰板厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6998元，减半收取3499元，由被告中山市百多森家具制造有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年十一月二日
书记员 叶 婷
余亿玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第45号
原告赵茶花，身份住址江西省宜春市奉新县冯川镇奉新中大道183号16栋3单元702室，现居住地址广东省深圳市南山区。
委托代理人张晓东，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人孟雪梅，广东鹏正律师事务所实习律师。
被告许灵峰，户籍地址湖北省黄石市大冶市，现居住地址广东省深圳市南山区深南大道9030号沙河。
原告赵茶花诉被告许灵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓东到庭参加了诉讼。被告许灵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告同被告素有生意往来，2014年7月份，被告以其资金周转不灵、生活困难为由向原告借款123000元，原告出于好意答应并以现金及转账的方式支付被告123000元，而后，为明确双方的借贷关系，在原告的要求下，被告于2014年7月23日书写下欠条，并承诺在2014年8月5日前还清原告所有借款。但时至今日，被告却无任何还款迹象。原告曾多次致电被告要求其还款，但被告一直推脱，不予理睬。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款123000元及逾期还款利息1358元（自2014年8月6日暂计至2014年10月15日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告主张被告许灵峰向其借款123000元，并提交了欠条予以证明。欠条内容为：“本人许灵峰（被告）欠赵茶花（原告）123000元整8月5日还。”落款有被告许灵峰签名，落款时间为2014年7月23日。
原告还提交了其招商银行账户历史交易明细表，用以证明原、被告双方有现金和转账往来，双方经过最后核算确认被告欠原告123000元。
庭审中，原告述称其主张的借款123000元系被告累计的欠款数额，2014年6月3日至2014年7月16日期间原告共计向被告转出282486元，被告在这期间向原告转账还款27524元，另有现金还款，还有剩余借款123000元未还。原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息。
以上事实，有欠条、银行账户历史交易明细表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷法律关系由被告向原告出具的欠条予以确认，该借贷关系未违反法律的禁止性规定，故合法有效。欠条载明被告许灵峰尚欠原告借款123000元，且有原告提交的银行历史交易明细表佐证双方确存在资金往来，本院予以采信。双方约定还款期限为2014年8月5日，原告主张被告逾期未还，被告未予抗辩，故本院采信原告的主张。原告诉请被告许灵峰偿还借款123000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告许灵峰未能及时返还借款，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告许灵峰自2014年8月6日起按年利率6%的标准偿付逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许灵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵茶花借款人民币123000元并自2014年8月6日起按照年利率6%的标准计付利息至本判决确定的还款之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2788元、公告费人民币500元，由被告许灵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐 僖
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第33号
原告张某某，男，1975年6月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。手机号。
被告邹某某，男，1989年3月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼；被告邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告在我店里购买轮胎后，欠我轮胎款7500元经我多次催收未还，请求法院判决被告归还。
原告张某某向本院提供的证据有：被告邹某某签字的收款收据一张（2013年3月7日欠轮胎款7500元）。
被告邹某某未作答辩、未向本院举证。
经审理查明，被告邹某某于2013年3月7日在原告处换胎后，共计欠原告轮胎款人民币7500元经原告多次催收至今未还。该事实有原告的陈述及原告向本院提供的被告邹某某签字的收款收据一张（2013年3月7日欠轮胎款7500元）可以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原告、被告之间的债权债务关系明确且合法，应受法律保护。被告邹某某2013年3月7日欠原告轮胎款7500元经原告多次催收至今未付，损害了原告合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某某应当支付原告张某某轮胎款计人民币7500元，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邹红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
审 判 员 叶玉龙
二〇一五年三月二十一日
代理书记员 张 嘉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1946号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被告陈璐，女，1985年6月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告朱楠，男，1983年9月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈君，女，1980年4月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告丛志国，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王欢，女，1981年12月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告靳宝，男，1981年12月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告陈璐、朱楠、陈君、从国志、王欢、靳宝借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司北镇市支行撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司北镇市支行负担。
审判员 佟大志
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄潇冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3369号
罪犯陈祁，男，汉族，1986年11月20日出生，新疆阜康市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）昌中刑终字第39号刑事裁定，认定陈祁犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元，刑期自2009年6月12日起至2020年6月11日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯陈祁的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陈祁在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获二次狱政记功，获一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈祁在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年3月、9月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年12月、2013年5月获狱政记功二次，于2013年10月获一次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祁在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祁予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1872号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440。
被告：林涛，男，汉族，现住沈阳于洪区细河南路43-6号161室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告林涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 月
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初382号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：嵊州市永达副食店。住所地：浙江省嵊州市嵊州经济开发区。
经营者：卢永达。
委托代理人（特别授权代理）：宋汉洪。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告嵊州市永达副食店侵害商标权侵权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回对被告嵊州市永达副食店的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 张万江
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 青
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2541号
原告范金忠，居民。
被告罗万绪，居民。
被告郑晓军，居民。
被告王术平，居民，
被告迟增云，居民。
原告范金忠与被告罗万绪、郑晓军、王术平、迟增云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范金忠到庭参加诉讼，被告罗万绪、郑晓军、王术平、迟增云经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月15日，2012年12月25日，2013年1月29日分三次向原告借款150000元整，并分别出具50000元一张共三张借条，口头约定月息3分。请求法院依法判令被告偿还借款150000元整并承担利息损失；诉讼费由被告承担。
被告罗万绪、郑晓军、王术平、迟增云均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月15日，被告罗万绪、王术平、郑晓军共同向原告借款5万元，原告提供借条1份予以证明，借条内容为：“借条今借到范金忠现金（人民币）伍万元整￥50000借款人：罗万绪、王术平、郑晓军2012.12.15号”；2013年1月29日，被告罗万绪、王术平、郑晓军再次共同向原告范金忠借款5万元，原告提供借条1份予以证明，借条内容为：“借条今借范金忠现金（人民币）伍万元整￥50000借款人：罗万绪、王术平、郑晓军2013.1月29号”，原告表示，上述两笔借款均系原告于借款当日在高密市振兴街豪华壁纸门头房内将现金交付三被告，当时有原告、三被告以及原告哥哥范金友在场。
原告还提供借条1份，内容为：“借条今借到范金忠现金（人民币）伍万元整￥50000自愿用厂房作抵押（钢结构）2012.12.15号借款人：罗万绪、迟增云”，证明被告罗万绪、迟增云于2012年12月15日共同向原告借款5万元，原告表示，原告在位于高密市柴沟镇于戈庄村罗万绪的床上用品加工厂的办公室内将现金交付二被告，当时有原告、二被告以及二被告的两个孩子在场。
原告表示，上述三笔借款均口头约定月利率为3%，但原告未能提供证据证明。借款后，被告均未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告从原告处借款系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告将借款交付被告后，在未约定还款期限的情况下，原告有权要求被告随时偿还借款。原告主张各被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告对约定利息的主张无证据证明，本院不予支持，本院支持原告自起诉之日即2015年7月2日起的利息损失，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗万绪、王术平、郑晓军共同偿还原告范金忠借款本金10万元及利息（利息自2015年7月2日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告罗万绪、迟增云共同偿还原告范金忠借款本金5万元及利息（利息自2015年7月2日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告罗万绪、王术平、郑晓军共同负担2300元，由被告罗万绪、迟增云共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯艺璇
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2716号
被执行人：张炳秀，男，1971年2月6日出生，汉族，现住延吉市。
延吉市人民检察院提起公诉的被告人张炳秀犯危险驾驶罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币5000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2471号
原告：高孝英。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告高孝英与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告高孝英的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一六年十一月七日
书记员 廖建刚
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执328号
申请执行人：陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。
被执行人：谢某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇。
被执行人：谢某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人谢某某、谢某某借款合同纠纷一案中，向被执行人谢某某、谢某某送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、由被执行人谢某某、谢某某共同偿还申请执行人陈某某欠款8万元及逾期利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。在执行过程中，本院强制扣划被执行人谢某某的银行存款26700元后，双方于2017年7月20日达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1229号民事判决书确认的执行内容的本次执行程序；
二、如被执行人未按双方执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 张 越
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡思尧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
…………
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
…………
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初890号
原告：鄄城县富桥种植专业合作社。
住所地：鄄城县。
法定代表人：陈西水,理事长。
委托诉讼代理人：任保启，男，1966年生，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告：董书生，男，1959年生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：潘秀芝，女，1961年生，汉族，农民，住，系被告董书生之妻。
被告：任保玲，女，1971年生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：刘燕芳，女，1982年生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县富桥种植专业合作社（以下简称富桥合作社）与被告董书生、潘秀芝、任保玲、刘燕芳民间借贷纠纷一案，本院2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任保启到庭参加了诉讼，被告董书生、潘秀芝、任保玲、刘燕芳经合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。
富桥合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告董书生、潘秀芝偿还借款5万元及利息；2、要求被告任保玲、刘燕芳承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月15日原告富桥合作社与被告董书生签订借款合同一份，约定被告董书生向原告借款5万元，期限为2015年10月15日至2016年10月15日止，月利率15.60‰；同日原告同被告任保玲、刘燕芳签订保证担保合同一份，约定任保玲、刘燕芳为原告与被告董书生签订的借款合同承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后的两年。2015年10月15日原告同被告董书生、潘秀芝夫妻签订借款人承诺书一份，同日原告同被告任保玲、刘燕芳签订社员借款担保人承诺书一份。2015年10月15日原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告偿还利息至2016年4月3日，现欠本金50000元及利息未还。故原告诉至法院，请求判令被告董书生、潘秀芝偿还原告富桥合作社借款本金50000元及利息；被告任保玲、刘燕芳对50000元及利息承担连带清偿责任。
被告董书生、潘秀芝、任保玲、刘燕芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对借款合同、担保合同、社员投放金发放凭证、借款人及配偶承诺书、社员借款担保人承诺书各一份、对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2015年10月15日鄄城县富桥种植专业合作社与被告董书生签订个人借款合同一份，约定：被告董书生向富桥合作社借款5万元；期限为2015年10月15日起至2016年10月15日止，借款利率为15.60‰；同日富桥合作社与被告任保玲、刘燕芳签订保证担保合同一份，约定：被告任保玲、刘燕芳为富桥合作社与被告董书生自2015年10月15日起至2016年10月15日止形成的债权承担连带责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后的两年。被告董书生、潘秀芝、任保玲、刘燕芳分别在借款合同借款人处、借款合同借款人配偶处、保证合同保证人处、承诺书上签名并捺手印，富桥合作社加盖了业务公章。签订合同后，富桥合作社履行了给付义务，将借款支付被被告董书生，该笔借款到期后，被告偿还利息至2016年4月3日，后被告未偿还。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、借款人承诺书，社员借款担保人承诺书等书证在案为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告富桥合作社与被告董书生签订借款合同，同日与被告任保玲、刘燕芳签订保证担保合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，该笔借款到期后被告没有按照约定偿还借款本息构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中潘秀芝在借款合同借款人配偶处和借款承诺书上均签字，认可贷款事实；故该笔借款属于夫妻共同债务，原告请求判令被告董书生、潘秀芝偿还借款本金及利息事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准；被告任保玲、刘燕芳自愿为富桥合作社与董书生形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，故原告请求判令被告任保玲、刘燕芳对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告任保玲、刘燕芳承担连带清偿责任后，有权向被告董书生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董书生、潘秀芝于本判决生效后十日内偿付原告富桥合作社借款本金50000元，并按约定利率支付利息（自2016年4月3日起，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告任保玲、刘燕芳对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告董书生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告董书生、潘秀芝、任保玲、刘燕芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一八年五月十八日
书记员 崔帅丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1050号
上诉人（原审被告）伊建明，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
被上诉人（原审原告）泉州洛江建峰包装用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人林广闽，该公司总经理。
原审被告泉州鼎晟广告有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人许晓旭。
上诉人伊建明不服福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第1613号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人伊建明称其住所地在福建省建宁县，根据“原告就被告”原则，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省建宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告泉州洛江建峰包装用品有限公司向原审法院提供的其作为甲方与上诉人即原审被告泉州鼎晟广告有限公司作为乙方签订的《购销合同》，其第九条约定：“本协议履行地为甲方所在地，若有争议发生，甲乙双方协议解决；若协商不成以甲方所在地法院为仲裁司法机构”。该约定的甲方即被上诉人泉州洛江建峰包装用品有限公司，其住所地为福建省泉州市洛江区，有其《营业执照》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人伊建明之上诉称本案应以“原告就被告”原则，将本案移送其住所地人民法院管辖的理由缺乏法律依据，未能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年三月六日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。