wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2249号
原告：白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司
法定代表人：李成艳，系董事长。
委托诉讼代理人：李傲，系吉林飞达律师事务所律师。
被告：朱刚，现住吉林省洮南市。
被告：于丹，现住吉林省白城市。
原告白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司诉被告朱刚、于丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李傲，被告朱刚到庭参加诉讼。被告于丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求朱刚给付化肥款280，000.00元，并自2016年5月1日起按日0.2%给付违约金至还款完毕止；2、要求于丹承担违约责任；3、要求朱刚、于丹承担诉讼费等一切费用。事实与理由：2016年1月6日我公司与朱刚签订《化肥买卖协议书》一份，协议约定，朱刚在我公司赊欠化肥，化肥款分期给付。2016年3月15日经双方结算，朱刚共欠化肥款280，000.00元，并由朱刚出具欠据一张，由担保人于丹担保。欠条中约定，该款项于2016年5月1日之前返还40%现金112，000.00元。剩余款项168，000.00元于2016年5月1日开始计息，月利1分。此款于2016年12月1日之前全部返还，到期如不能偿还，从2016年5月1日开始，按每日0.2%缴纳滞纳金。欠据出具后，经索要至今未给付。故诉至法院。
朱刚辩称，按280，000.00元起诉不同意，我已经给他返还30，000.00元，而且还返还30吨化肥，应该是166，000.00元。按合同约定，给现金40%，剩余款60%秋后给付。
于丹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司提供的证据：1、化肥买卖协议一份。证明公司与朱刚形成了买卖关系，协议约定了化肥的价格。朱刚质证无异议。2、朱刚、于丹出具的欠据一份、于丹收入证明一份。证明朱刚欠公司化肥款280，000.00元。于丹作为担保人，应该承担连带保证责任。朱刚未按欠据约定时间还款，已经构成违约，应该按照全额给付，同时该欠据能证明违约金的基本标准为0.2%，并从2016年5月1日开始计算有法律依据。朱刚质证有异议，认为不同意按欠据给付，应按化肥买卖协议给付，给付现金40%,剩余60%秋后给。我同意166，000.00元的40%也就是66，400.00元给付违约金，其他不同意给付。上述证据经朱刚质证对证据的真实性无异议，于丹未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。本院认证为，上述证据均为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则规定，本院予以采信，并对其证明的问题予以确认。
朱刚、于丹未向法庭提供证据。
本院认为，本案的争议焦点为：1、白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司主张朱刚给付化肥款280，000.00元的事�是否存在；2、主张朱刚自2016年5月1日起按日0.2%的标准给付违约金至给付之日止是否符合法律规定；3、于丹是否承担连带保证责任。围绕本案的焦点问题，结合本庭采信的证据，综合评判如下：2016年1月6日白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司与朱刚签订《化肥买卖协议书》一份，协议约定，朱刚在白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司赊欠化肥，化肥款分期给付。2016年3月15日经双方结算，朱刚共欠化肥款280，000.00元，并由朱刚出具欠据一张，由担保人于丹担保。欠条中约定，该款于2016年5月1日之前返还40%现金112，000.00元。剩余款项168，000.00元于2016年5月1日开始计息，月利1分。此款项于2016年12月1日之前全部返还，到期如不能偿还，从2016年5月1日开始，按每日0.2%缴纳滞纳金。欠据出具后，经索要至今未给付。上述事实清楚，证据充分。根据上�事实，白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司主张朱刚欠款280，000.00元，其中，化肥款112，000.00元按约定于2016年5月1日到期，余款168，000.00元于2016年12月1日到期。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司主张朱刚给付化肥款112，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。余款168，000.00元于2016年12月1日到期，该款未到履行期，不符合法律规定，本院不予支持。白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司主张违约金应按112，000.00元，自2016年5月1日起按日0.2%给付违约金至还款完毕止的请求，符合法律规定，本院予以支持。于丹为朱刚上述欠款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》�六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”朱刚未按协议约定履行义务，故，白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司主张于丹承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。朱刚抗辩主张，按280，000.00元起诉不同意，我已经给他返还30，000.00元，而且还返还30吨化肥。应该是166，000.00元。按合同约定，给现金40%，剩余款60%秋后给付。庭审中，朱刚未能向法庭提供返还30，000.00元和返还30吨化肥的证据，故，其抗辩主张依法无据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、朱刚于本判决生效后3日内给付白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司化肥款112，000.00元，并自2016年5月1日起按日0.2%给付违约金至还款完毕止。
二、于丹对朱刚的上述款项承担连带保证责任。
三、驳回白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，500.00元由朱刚、于丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贾冬梅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1836号
原告牛艳华，女，1959年10月20日出生，汉族,农民，住黑龙江省龙江县,
被告米宝杰,女，1969年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告牛艳华诉被告米宝杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛艳华诉称：2015年3月27日、2016年3月8日，被告米宝杰分两次在她处借款40,000元，借款到期后，被告米宝杰一直以没钱为由拒绝给付。故其特将被告米宝杰诉至法院，要求被告米宝杰偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据：
借据二张，用以证明被告米宝杰借款及约定利息的事实；
被告米宝杰经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年3月27日、2016年3月8日，被告米宝杰为债务人陈玉风担保分两次在原告牛艳华处借款共计40,000元，债务人陈玉风分别给原告牛艳华出具借据两张，借据内均约定月利率为15‰，未约定还款期限，借款人及担保人均由本人签字。后原告牛艳华因个人原因要求被告米宝杰及债务人陈玉风偿还借款及利息，被告米宝杰及债务人陈玉风一直未能给付。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告米宝杰为债务人陈玉风担保在原告处借款，并在借据中签字，借据中未约定还款时间及保证责任的方式，故被告米宝杰应承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告在债务人陈玉风不能偿还债务的情况下要求被告米宝杰承担全部保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告米宝杰于本判决生效后3日给付原告牛艳华欠款40,000元，并分别以本金30,000元为基数，按约定月利率为15‰计算，自2015年3月27日始至实际给付之日止；以本金10,000元为基数，按约定月利率为15‰计算，自2016年3月8日始至实际给付之日止，向原告牛艳华支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1,204元，减半收取602元，由被告米宝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 宫大伟
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审76号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人:墨志君，男，1970年7月7日生，汉族，住安国市。
2018年6月22日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2018）3108号行政处罚决定书给予墨志君责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑�和其他设施的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 薛思嘉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21560号
申请执行人苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市滨海新区开发区洞庭路2号11层B室。统一社会信用代码：91120116754813198。
法定代表人沈彤，董事长。
本院在执行申请执行人苏长娥与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天津华润万家生活超市有限公司已经履行完毕，申请执行人苏长娥同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年八月十日
书记员 李伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3107号
原告：刘宝，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省化州市。
委托代理人：林高民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：上海舞泡网络科技有限公司广州分公司，住所地：。
负责人：李宁。
被告：上海舞泡网络科技有限公司，住所地：。
法定代表人：盛凯强。
第三人：钟斌，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省蕉岭县。
本院在审理原告刘宝诉被告上海舞泡网络科技有限公司广州分公司、上海舞泡网络科技有限公司、第三人钟斌居间合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝撤回起诉。
本案受理费3580元减半收取1790元，由原告刘宝负担。
审 判 长 李璐思
代理审判员 邓望成
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 凌小凡
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2309号
申请执行人曹永强，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住济南市。
被执行人苏茂海，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住济南市。
被执行人苏茂峰，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被执行人杜春旺，男，1974年10月12日出生，汉族，济南市公安局历城分局工作人员，住济南市。
被执行人杨鹏，男，1975年7月27日出生，汉族，济南市历城区环保局工作人员，住济南市。
曹永强与苏茂海、苏茂峰、杜春旺、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）历城民初字第1099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹永强于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人苏茂海、苏茂峰名下车辆查封，杜春旺名下车辆查封并冻结了其工资，杨鹏名下房产、车辆查封并冻结了其工资。未查到被执行人其它可供执行财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉堂
二〇一六年三月二十二日
书记员 白明娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3641号
原告：侯娟，女，1987年8月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：北京奇胜悦合体育科技发展有限公司，住所地北京市东城区东革新里42号二层45号。
法定代表人吴永生，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告侯娟诉被告北京奇胜悦合体育科技发展有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告侯娟于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京奇胜悦合体育科技发展有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯娟撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，保全费210元，共计340元，由原告侯娟负担。
审 判 长 周洪生
审 判 员 王夫军
人民陪审员 李培申
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林 翠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1687号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地：凌海市凌海大街33号
法定代表人：静某，该联社理事长
委托代理人：高某，该联社新庄子信用社主任
委托代理人：李晓娟，该联社法律顾问
被告：谢某某，男，满族，1981年3月16日出生，农民，现住凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人高某、李晓娟到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告谢某某立即偿还贷款本金4.9万元，拖欠利息合计5404.31元。总计54404.31元（利息计算截止到2018年7月2日），利息继续计算到贷款结清完毕之日止；二、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月10日，被告向原告申请贷款4.9万元，于2017年6月10日签订了借款合同，合同期限自2017年6月10日起至2018年6月9日止。合同签订后，原告向被告发放了该笔贷款。合同到期后，原告多次索要，被告没有依约还款，故原告诉至法院。
被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点为被告是否应偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1、借款合同、借款凭证、承诺书，证明被告向原告借款的情况。对原告提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，原告凌海市农村信用合作联社与被告谢某某签订《借款合同》。该合同约定：“原告借给被告谢某某人民币4.9万元，年利率10.08%，借款期限为2017年6月3日至2018年6月2日，实际放款日与到期还款日以借据为准，其实际放款日为2017年6月10日，到期日为2018年6月9日。其借款用途为“偿还原贷款”。合同签订后，原告于2017年6月10日向被告如数发放了该笔贷款。后该借款届期，被告谢某某没有依约还款。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告谢某某之间签订的借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定，履行各自义务。被告谢某某作为借款人应当偿还借款，故对原告之诉求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告凌海市农村信用合作联社人民币贷款本金4.9万元，拖欠利息合计5404.31元。总计54404.31元（利息计算截止到2018年7月2日，之后利息继续计算到贷款结清完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯禹
二〇一八年七月十九日
书记员 王晴
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3985号
原告周中武。
法定代理人周玉兰。
委托代理人刘永青、高海滨，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被告青岛市城阳区夏庄街道寺后社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道寺后社区。
法定代表人姜元君，系该社区主任。
委托代理人王瑞屏、孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。
第三人周中华。
委托代理人李进宇，山东运策律师事务所律师。
委托代理人周正委。
本院在审理原告周中武与被告青岛市城阳区夏庄街道寺后社区居民委员会、第三人周中华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周中武撤回起诉。
案件受理费1938元，减半收取969元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 梁文雯
人民陪审员 李冰冰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 丁 琪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2424号
原告李婷，女，1984年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人张传来，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告苏杰，男，1973年5月1日出生，汉族，无职业，现被羁押于包头市强制隔离戒毒所。
原告李婷诉被告苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婷的委托代理人张传来和被告苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷诉称，2013年10月10日和2014年2月15日，被告分三次向原告借款172500元，用于投资房屋建设，约定一个月归还，并出具三张借条。之后原告发现被告拒绝偿还借款，并且私下转移财产。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款172500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏杰辩称，被告向原告出具的三张借条中只有60000元的那张是借款本金，其余都是利息。2014年2月15日的借条上金额大写部分“八万两千伍佰元整”中的“八”应该是“2”，是原告自己修改的。借款已经还清了。
经审理查明，2013年10月10日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到李婷现金60000元整。同日，被告又向原告出具借条一张，借条载明：今借到李婷现金30000元整，没利。2014年2月15日，被告再次向原告出具借条一张，借条载明：今借到李婷八万两千伍佰元整（82500元），借期一个月。
另查明，原告与被告系夫妻关系，于2014年7月18日登记结婚。
以上事实，有借条三张、结婚证和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据被告向原告出具的三张借条和双方当事人陈述，可以认定被告向原告借款172500元的事实。借款发生于双方登记结婚之前，应当属于被告的个人债务，故被告应当向原告偿还该172500元借款。被告于2014年2月15日向原告出具的借条中借款数额分别用汉字和数字标明，两者一致，故本院对被告关于原告对汉字标明的数额部分进行修改的抗辩意见不予采信。被告的其他抗辩意见，其未提供证据证明，本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏杰于本判决生效后三十日内偿还原告李婷借款172500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元（原告已预交），由被告苏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年七月十日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共4页
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浑南立刑初字第00002号
起诉人赵某，男，汉族，无职业，住辽宁省海城市。
本院于2015年9月22日收到自诉人赵某的起诉状，诉称要求法院追究沈阳昊源家私有限公司及法定代表人袁某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
经审查，自诉人赵某于2011年3月7日到沈阳昊源家私有限公司从事销售工作至2011年8月17日止。因劳动报酬争议，于2012年9月19日诉至本院，经一、二审法院判决后，于2014年11月14日判决生效。由我院以（2015）执字140号案件执行。判决书确认的沈阳昊源家私有限公司应履行的支付现金义务以及应履行的向社保部门缴纳各项保险费的义务（相对应的现金抵押于本院），已于2015年2月16日经本院强制履行完毕。
本院认为，沈阳昊源家私有限公司及其法定代表人已于2015年2月16日经本院强制已履行了判决书中现金支付义务，应向社保部门缴纳的各项保险费义务，也以相对应的现金抵押于本院。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十九条一款四项、第二百六十二条第一款第二项、第二百六十三条二款二项之规定，裁定如下：
对自诉人赵某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽
代理审判员 郭慧
代理审判员 周丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 王鑫
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1255号
罪犯桶南，男,1989年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一二年六月十一日作出（2012）保中刑初字第131号刑事判决,以被告人桶南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年�判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17416号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯桶南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯桶南在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯桶南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯桶南减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月6日起至2016年7月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢204-1号
申请执行人：ＸＸ，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张云，汉族，淄博市周村区。
被执行人：谢为臣，汉族，淄博市周村区。
本院（2014）周民初字第1261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张云、谢为臣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张云、谢为臣将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人ＸＸ申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1261号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年五月十二日
书记员 丁 雪
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更377号
罪犯胡斌，男，1984年5月6日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）穗中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人胡斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2009年2月4日作出（2006）粤高法刑二终字第461号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字第2230号刑事裁定，将罪犯胡斌无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省清远市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字第3940号刑事裁定，对罪犯胡斌减刑十个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯胡斌在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯胡斌减刑。
经审理查明，罪犯胡斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡斌在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌减去有期徒刑一年三个月（刑期至2030年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第39号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人杨某。2015年1月1日因涉嫌犯诈骗罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
辩护人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员谢含出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨先华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年1月，被告人杨某谎称自己在广元市车辆管理所有熟人，能帮助他人办理小车C照及C照升B照业务。在取得了邓某、辜某某的信任后，从邓某、辜某某处骗取现金共计人民币22500元。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，骗取他人现金人民币22500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金。
被告人杨某对指控的事实及罪名无异议。
辩护人杨先华的辩护意见，1、对起诉指控的事实及罪名无异议；2、被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；3、被告人杨某有悔罪表现，有主动将其使用的银行卡余额退赔给被害人的意愿，建议对被告人判处有期徒刑一年左右。
经审理查明，2014年1月，被告人杨某在邓某某经营的位于广元市的“琪莉客栈”住宿期间，得知邓某某的表弟辜某某（本案被害人）欲找人帮其办理机动车驾驶证，由于当时被告人急需用钱，便谎称自己在广元市车辆管理所有熟人，能够办理驾驶证，并称“办理C照需交现金12000元，C1升B照需交现金12500元，同时提供身份证复印件和照片，交钱后三个月内领取驾驶证”，骗取了邓某某的信任。之后，邓某某将其胞兄邓某（本案被害人）和表弟辜某某用于办证的22500元（其中辜某某12000元、邓某10500元）通过银行转给了被告人杨某。2014年12月，被害人邓某向公安机关报案致案发。被告人杨某将所骗得的赃款全部挥霍。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍证明、归案情况说明、广元市人民政府劳动教养管理委员会延长劳动教养期限决定书；扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单；银行卡、银行卡存款业务回单、农行借记卡明细查询；四川省广元市公安局交通警察支队车辆管理所《情况说明》、在逃人员登记信息表、新收押人员入所前健康检查表；被害人邓某、辜某某的陈述；证人邓某某、杨某甲、李某某的证言；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金共计人民币22500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故苍溪县人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见本院予以采信。为严肃国家法律，保护公民私人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2016年4月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某退赔非法所得赃款22500元，返还被害人邓某10500元、辜某某12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 琼
二〇一五年四月二十日
书记员 任佰安
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1652号
原告：杨小锁。
被告：方从兵。
原告杨小锁为与被告方从兵买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小锁到庭参加诉讼；被告方从兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨小锁起诉称：2012年5月20日，被告向原告购买钢管，拖欠货款至2014年3月20日向原告出具了欠条。该欠条载明：今欠杨小锁人民币捌拾壹万伍仟元正（815000元）。欠款经原告多次催讨未果。请求判令被告支付货款815000元，并赔偿自原告起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告方从兵未作答辩，也未举证。
原告杨小锁为支持其诉讼的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件和被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、2014年3月20日欠条1份，拟证明被告欠原告货款815000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告方从兵在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告提供的证据与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。被告向原告购买货物后应支付相应的货款。原告提供的证据能证明被告尚欠其货款815000元的事实，被告对该货款应予清偿；被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日（2015年5月26日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方从兵在判决发生法律效力后十日内偿付原告杨小锁货款815000元，并赔偿利息损失（利息按本金815000元自2015年5月26日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，减半收取5975元，由被告方从兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一五年六月十九日
代书记员 金巧莹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2422号
申请执行人王玉省，居民。
被执行人郭帅，居民。
本院在执行王玉省与郭帅民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2234号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第792号
原告程某，兖矿集团物资部职工。
委托代理人焦凌云。（一般代理）
被告翟某，兖矿集团集散煤矿职工。
委托代理人孟建民。（一般代理）
原告程某诉被告翟某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人焦凌云，被告翟某及其委托代理人孟建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2013年4月15日通过网络相识。××××年××月××日登记结婚。由于双方缺乏了解，认识时间短草率闪婚，没有感情基础，性格不合。被告是独生子女，登记后常因生活琐事发生争吵。2013年12月14日晚双方发生争执，至今居住在外。故向法院诉讼，请求离婚。
被告翟某辩称，不同意离婚。原告所述不是事实，双方虽通过网络相识，但双方均住在同一城市，认识后频繁接触，建立了良好的感情基础。婚后虽有争吵，但不于感情破裂。
经审理认定，2013年4月15日通过网络相识。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日双方旅行结婚。婚后感情一般。2013年12月14日，因生活琐事双方产生纠纷，原告于2014年3月4日诉讼离婚。
本院认为，原、被告虽然相识时间较短，婚后双方已建立了夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。且原告也无证据证明存在离婚的法定情形。只要双方能够互谅互让，相互关心，夫妻关系是能够和好的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告翟某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟杰
二〇一四年五月二十五日
书记员 孟媚
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武索霞，女，1973年6月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北海川人力资源服务有限公司。住所地：河北省沧州市盐山县东环路盐中对过。
法定代表人：梁连海，该公司总经理。
委托代理人：李瑞静，盐山县海川人力资源有限公司天津开发区分公司职员。
委托代理人：陈小慧，盐山县海川人力资源有限公司天津开发区分公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐山县海川人力资源有限公司天津开发区分公司。住所地：天津开发区黄海路98号一区*座3门402。
负责人：梁冀翔，该分公司总经理。
委托代理人：李瑞静，该分公司职员。
委托代理人：陈小慧，该分公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳兴精密注塑（天津）有限公司。住所地：天津开发区第九大街**号。
法定代表人：杨清田，该公司董事长。
委托代理人：巩世军，该公司职员。
再审申请人武索霞因与被申请人河北海川人力资源服务有限公司（以下简称海川公司）、盐山县海川人力资源有限公司天津开发区分公司（以下简称海川开发区分公司）、佳兴精密注塑（天津）有限公司（以下简称佳兴公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中保民终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武索霞申请再审称：（一）原判决认定事实不清，适用法律错误。三被申请人提交的劳动合同书、协议书以及法院调取的银行凭证等证据均是虚假的。原审法院对于武索霞申请调取的证据没有调取，应该入卷的证据没有入卷，造成枉法裁判。（二）武索霞曾用冯文丽的名字订立劳动合同，发生争议后，亦是用冯文丽的名义申请劳动仲裁并起诉，因为主体错误，法院的判决书被撤销，但是仲裁裁决书（津劳人仲裁字（2013）第61号）一直没有撤销，造成武索霞不能以自己的名字重新仲裁、起诉，影响了法院的审理，对其十分不公。综上，武索霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十一、十二、十三项的规定申请再审。
被申请人海川公司、海川开发区分公司、佳兴公司提交意见认为，武索霞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，武索霞曾冒用冯文丽的名义，与海川公司签订劳动合同，并被派至佳兴公司工作。后由于工作中发生争议，武索霞冒用冯文丽的名义，申请劳动仲裁并成讼。在案件申请再审期间，武索霞自认冒用冯文丽名义入职及诉讼，后经本院审查，决定终止二审判决的执行，指令天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）再审。二中院再审后，撤销一审判决将案件发回重审。重审后，一审法院查证武索霞冒用“冯文丽”名义入职以及申请仲裁和诉讼的事实属实，确定武索霞为本案适格当事人。鉴于本案系三被申请人不服仲裁裁决，向法院起诉，故一审法院将三被申请人列为原告、将武索霞列为被告，对武索霞申请仲裁的请求及事实进行了全面审查，不存在武索霞主张的不能以自己的名字起诉，影响其合法权利的情况。武索霞提出法院应将仲裁裁决书一并撤销的主张，缺乏法律依据。
本案主要争议为三被申请人是否应支付武索霞2011年3、4、5月的工资差额及2011年6月之后的工资。鉴于武索霞冒用他人名义签订劳动合同，属于以欺诈手段建立劳动关系，故原审法院认定双方劳动合同无效是正确的。武索霞因自身行为导致合同无效，应承担相应的法律后果。劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，应按照双方所形成的事实劳动关系予以保护。武索霞自2011年5月28日离职，事实劳动关系即行终止，故其主张2011年6月之后的工资，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持是正确的。关于武索霞主张2011年3、4、5月的工资差额问题，经核实，被申请人按照武索霞的实际出勤情况，支付各月工资不低于天津市同期最低工资标准。武索霞主张按其工资组成中的基本工资项与天津市同期最低工资标准进行对比，支付工资差额，依据不足，原审法院不予支持，是正确的。
故原审法院认定事实清楚、适用法律正确，武索霞主张原审法院采信虚假证据、未调取证据、枉法裁判等理由，不能成立。
综上，武索霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十一、十二、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武索霞的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 郝 艳
代理审判员 郭静波
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 波
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第186号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人高某。因盗窃罪分别于2006年3月6日、2007年6月1日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月；2009年5月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。2013年7月12日因盗窃被武义县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被武义县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月9日，被告人高某窜至武义县白洋街道界首村安居西弄5号，通过楼道窗户攀爬进501占某的房间内，从房间内盗得两罐八宝粥和一瓶冰红茶。
2、2013年9月20日19时，被告人高某窜至武义县白洋街道界首村安居西弄5号，从被害人兰某租住的房间内盗得两台笔记本电脑和一只瑞士军刀双肩包。经鉴定：联想牌Y460P2310型笔记本电脑价值为1750元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、发票、淘宝网购凭证、刑事判决书等；证人王某的证言；被害人兰某、张某、占某的陈述；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，但在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节予以量刑。为保护公私财物和住宅安全不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年8月25日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2534号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：朱毓胜，男，1958年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告朱毓胜物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年六月十二日
书记员 王 盼
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0271号
原告樊某。
委托代理人张林华，江苏名仁律师事务所律师。
被告杜某甲。
原告樊某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告樊某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本案转普通程序并组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告樊某及其委托代理人张林华，被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，沉迷网络，对家庭没有责任心，且对其实施家庭暴力。其认为，夫妻感情已破裂，要求离婚。儿子由其抚养，被告每月支付抚养费3000元。其被殴打的医疗费6000元及债务76000元由被告承担。
被告杜某甲辩称，原告诉称不是事实，原告辱骂其父母才遭其殴打。其同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年6月份开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杜某乙。婚初，夫妻关系尚可。2013年6月后，双方因为被告贴补其父母经济问题而争吵，在该过程中，被告有多次殴打原告行为，双方随即开始分居生活。同年10月16日，原告来院诉讼离婚，后撤诉，但夫妻关系未得到改善。2014年7月9日，原告再次来院诉讼离婚。
另查明，2007年7月，原告购买苏州市吴中区郭巷街道通达路1555号湖岸名家南区5幢302室住房1套，房价为520000元。其时，被告出资150000元，原告贷款400000元。事后，双方自同年9月10日开始共同还贷至今。2008年12月22日，原、被告在登记上述房屋产权时明确：该房产权属原告所有，被告放弃房屋所有权。2014年11月7日，被告购买苏E×××××福克斯轿车1辆，贷款60000元，至2014年12月14日尚余贷款本金57500元。
审理中，被告同意赔偿殴打原告致伤的医疗费3089.12元。双方一致确认苏州市吴中区郭巷街道通达路1555号湖岸名家南区5幢302室住房1套估价750000元（含装修价70000元及车库）；被告于诉讼期间购买的苏E×××××福克斯轿车1辆估价为100000元。
原告称被告婚前给其并被其用作买房首付的150000元是彩礼，婚后其还向其母亲借款120000元用于装修，向谷丽君、张兴利分别借款10000元和47000元用于生活开销和还贷，被告不认可，并认为其享有该房产权；原告未能提交定性彩礼和借款方面的证据。被告认为其与原告有存款170000元并提交银行理财交易记录；原告予以否认，称该款为其从舅舅处赊来东北人参再由其在广西出卖后的货款，其已于2013年11月14日取现金150000元通过其母还给其舅舅，并提供进账单2009年12月3日10000元、2010年2月11日20000元、2011年7月3日90000元、2011年9月27日50000元。因前述争议双方各执己见，调解未成。
以上事实由原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由。原、被告经两年时间恋爱、同居到结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活近四年并生育一子的事实表明，夫妻关系尚可。但自2013年6月起，双方为经济问题争吵进而分居，且原告在该期间多次受被告殴打，夫妻关系急剧恶化。现原、被告既在离婚问题上达成一致意见，本院予以准许。子女抚养问题应体现有利于该子女身心健康成长原则。本案婚生子尚处于幼年阶段，且长期由原告带领和照顾，已形成一定的心理依赖，继续由原告带领对该子幼年期成长较为有利，故该子目前宜由原告抚养；被告依法承担抚养费。财产分割问题，原则上应均等分割，同时适当照顾妇女和儿童的合法权益。本案湖岸名家南区5幢302室住房产权登记在原告名下，且被告已申明放弃该房屋所有权，故应认定为原告的个人财产，但该房在婚后由原、被告共同还贷，其还贷本金部分及增值部分的一半应由原告补偿给被告。被告认为其享有该房产权的观点，本院不予支持。被告在本案诉讼期间购买车辆及其剩余车贷款应认定为夫妻共同财产和夫妻共同债务而予以分割。原告于2009年12月至2011年11月期间收款四笔共计170000元的银行记录，无法证明其所称的其从舅舅处赊来东北人参再由其在广西出卖后形成货款一说；而原告将该款中的150000元汇给其母的银行记录，也同样无法证实原告所称的该款由其母领出现金后再归还其舅舅一说。相反，该款被原、被告反复用于理财，时隔四年后并于第一次离婚诉讼期间被原告汇给其母亲150000元，应当认定为是存放于原告母亲处的夫妻共同财产而予以分割。被告在婚前同居时为原告购买的苏州市吴中区郭巷街道通达路1555号湖岸名家南区5幢302室住房1套出资150000元，婚后做出放弃产权表示，应推定该150000元是给原告的一种赠与，考虑到被告出资150000元是以婚姻为前提，其作出放弃产权表示也存有一定的婚姻因素考量，且在整个房产出资比例上，被告贡献较大，故宜给予被告适当的经济补偿。原告称被告婚前给予其的150000元为彩礼，不符合当时当地及原、被告自身条件的彩礼水准，不予采信。原告称其向母亲借款120000元用于装修及向谷丽君、张兴利分别借款10000元和47000元用于生活开销和还贷，被告不认可，因涉及案外人利益，该款可由权利人主张并被法律确认后再行处理。被告自愿赔偿其殴打原告致伤的医疗费，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告杜某甲离婚。
二、婚生子杜某乙由原告樊某抚养，被告杜某甲自2014年7月9日起每月支付抚养费人民币800元至该子独立生活时止。
三、夫妻共同财产现在原告樊某处的钱款人民币150000元、苏州市吴中区郭巷街道通达路1555号湖岸名家南区5幢302室住房共同还贷部分与增值部分和其内的装修及动产归原告樊某所有；现在被告杜某甲处的苏EJ96**福克斯轿车1辆归被告杜某甲所有。
四、原告樊某一次性给予被告杜某甲补偿款人民币240000元，于本判决生效后十日内履行。
五、夫妻共同债务苏EJ96**福克斯轿车1辆银行贷款由被告杜某甲归还。
六、被告杜某甲一次性赔偿原告樊某医疗费人民币3089.12元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4540元，由原告樊某与被告杜某甲各各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 高为民
审 判 员 顾小炜
人民陪审员 马东虹
二〇一五年二月十六日
书 记 员 詹立平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19276号
原告刘某某，女，1983年11月20日出生，汉族，住四川省。
委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。
被告戴某甲，男，1979年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告刘某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴宇、被告戴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告戴某甲经人介绍相识、恋爱，于2004年9月7日办理了结婚登记，于2005年4月8日生育一女取名戴某乙。婚初双方感情尚可。但婚后不久，原告就发觉双方存在着较大差异，经常为琐事发生争吵。最让原告无法忍受的是婚后不久，原告即发现被告存在着赌博的恶习，且屡教不改。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求判令：1、离婚；2、婚生女戴某乙随被告共同生活，原告每周周六上午九点至周日晚上二十点对戴某乙行使探望权，寒暑假另行协商。
被告戴某甲辩称，不同意离婚，认为双方之间还是有感情基础的，且孩子现在还小，需要父母双方的共同照顾。原告在诉状上所写的不是事实，被告没有赌博的恶习，只是在偶尔有钱的情况下，会去玩玩，但在今年，被告已经不再去了。总之，被告还是希望能够挽回婚姻的。
经审理查明，原告刘某某与被告戴某甲经人相识、恋爱，于2004年9月7日办理了结婚登记，于2005年4月8日生育一女取名戴某乙。近期来，双方多有争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、保证书等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因性格等原因产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前经过一定时间的接触、了解，婚后共同生活十年左右，婚姻基础较好，双方如能在今后的生活中，互相体谅、积极寻求化解矛盾的方法，更加地珍视家庭，共同关心子女成长，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，原告要求离婚之主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告戴某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一五年十二月八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第73号
申请人漳平市水利局，住所地漳平市东山路16号，机构代码：00409500-0。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人黄炳林，男，住漳平市。
申请人漳平市水利局于2014年5月4日向本院申请水利行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市水利局于2013年11月11日以被执行人黄炳林违法采砂作业，依据《福建省防洪条例》的相关规定，作出了（漳水）罚字（2013）第009号水行政处罚决定书。该决定的内容是：1、被执行人黄炳林立即停止违法行为；2、没收违法所得人民币贰万壹仟元整（￥21000）；3、没收非法采砂机具；4、罚款人民币壹万元整（￥10000）。被执行人黄炳林未按规定履行，申请人漳平市水利局遂于2014年3月17日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出（漳水）催字（2014）第004号履行行政处罚决定催告书。
本院经审查认定：申请人作出的（漳水）罚字（2013）第009号水行政处罚决定书，于2013年12月2日依法送达给被执行人黄炳林，被执行人黄炳林在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务，经催告后被执行人黄炳林在规定的期限内仍未履行义务。
本院认为，申请人作出的（漳水）罚字（2013）第009号水行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄炳林在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务。申请人漳平市水利局于2014年5月4日申请本院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2013）第009号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一四年五月六日
书 记 员 蒋敏佳（代）
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1037号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张亚飞（自报名），男，24岁，汉族，出生地河北省保定市，文化程度初中。2012年11月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年2月14日刑满释放。因本案于2014年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人张亚飞犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人张亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年1月22日晚13时许，被告人张亚飞在本市天河区小新塘西约新村大街，将一小包毒品以人民币300元的价格贩卖给刘某，两人交易后，被民警当场抓获。从被告人张亚飞身上缴获毒资300元，从刘某身上缴获交易的毒品一小包（经鉴定，净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人张亚飞的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并列举了相关的证据。
被告人张亚飞对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年1月22日13时许，被告人张亚飞在本市天河区小新塘西约新村大街，将1小包毒品（经鉴定，净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给刘某，后被民警当场抓获。民警从被告人张亚飞身上缴获毒资300元人民币及作案工具OPSSON手机1部，从刘某身上缴获上述交易的毒品1小包。缴获的毒资300元人民币已发还刘某。
上述事实，有证人刘某、张某的证言及辨认笔录、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、手机通话记录清单、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品交接清单、现场勘验检查工作记录、案发地点照片、抓获地点照片、毒品照片、毒资照片、尿检结果照片、作案工具手机照片、抓获经过、破案报告、刑事判决书、刑满释放证明书、化验检验报告以及被告人张亚飞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚飞无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张亚飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张亚飞当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张亚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月22日起至2015年3月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.8克、作案工具OPSSON手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴晓晓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02682号
罪犯刘虎，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于二〇一二年二月七日作出（2012）鄂钟祥刑初字第00038号刑事判决，以被告人刘虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。执行中，二0一三年七月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘虎在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚志娥
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2548号
原告胡建航。
被告蔡仲华。
委托代理人杨波，四川天普律师事务所律师。
原告胡建航诉被告蔡仲华合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建航、被告蔡仲华的委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年至2009年11月期间，原告为被告从事工程项目策划、报批、施工保障、法律服务等多方面的工作，被告同意向原告支付十一年的劳动报酬和垫付的相关业务费。2009年12月5日，经原、被告协商一致，被告同意向原告支付各项费用75万元，并出具欠条一张，承诺在两年内将欠款还清，按1.5%／月支付利息。2011年11月两年欠款到期后，原告几经催讨，被告在2011年12月底分两次偿还欠款利息27万元，本金43万元，目前尚欠32万元未予支付。原告曾多次向被告索要，被告都以“只要嘉南路1段项目开工，就把欠款本息全部偿付”为由搪塞原告。2015年3月24日、26日，双方两次在人民花园“百汇茶坊”协商还款事宜，被告仍以工程未开工为由拒不履行义务，为维护原告的权益，现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款32万元及利息19.2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称的理由不能成立，本案争议的欠款，实际是为购买改制企业南充市第四建筑公司四工程公司的土地而支付的佣金，属非法利益，应当予以追缴没收。即使是欠款，被告已于2011年12月底，分两次偿还了原告欠款本金70万元，实际欠款5万元。此外，《欠条》约定应于2011年12月4日归还欠款，被告蔡仲华已于2011年12月底归还了原告70万元，本案的诉讼时效应在2013年12月底前，而原告在2011年12月后，并未向被告主张过权利，故本案的诉讼时效已过。
为证实自己的主张，原告胡建航向法庭提交了如下证据：
1、2009年12月5日被告自书的欠条一张，证实被告蔡仲华欠原告胡建航人民币75万元，约定2011年12月4日归还，一年之内还不付息，超过一年按月1.5%付息，利息每年结算一次。
2、2003年11月21日南充市公安局《拘留通知书》、南充兴恒平律师事务所《刑事辩护委托协议》、《代理费收据》、东南街道办《关于蔡仲华犯罪问题的说明》、2003年11月23日南充市第四建筑公司四工程公司《关于出售企业资产的报告》、2003年12月22日东南街道办《关于南充市第四建筑公司四工程公司出售企业资产的报告》，证实被告蔡仲华因涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪被刑拘，原告胡建航为被告蔡仲华聘请律师，垫付代理费，并以东南街道办名义出具《辩护说明书》，2003年12月经原告多方奔走，南充市第四建筑公司四工程公司的职工同意将资产出让给拓展房产公司的蔡仲华后，南充市公安局撤销了对被告蔡仲华的指控。
被告蔡仲华质证后对欠条的真实性无异议，但认为欠款不是原告诉称的，为被告从事工程项目策划、报批、施工保障、法律服务等多方面的工作，实际是好处费，当时是为了购买南充市第四建筑公司改制土地而约定的非法利益。
为证实自己的抗辩，被告蔡仲华向法庭提交了如下证据：
1、2002年4月29日南充市第四建筑公司四工程公司与南充市拓展房产公司关于购买嘉陵区都尉坝生产基地的《买卖协议》、2003年10月20日顺庆体改办《关于同意南充市第四建筑公司四工程公司实施产权制度改革的批复》、2003年12月22日东南街道办《关于南充市第四建筑公司四工程公司出售企业资产的报告》、2004年2月18日顺庆体改办《关于同意南充市第四建筑公司四工程公司出售资产的批复》、2007年9月18日嘉陵区人民政府《关于改变南充市第四建筑公司供地方式的函》，证实被告蔡仲华以120万元购买第四建筑公司的资产符合国家产业政策，有文件批复，不是原告诉称的为被告从事工程项目策划、报批、施工保障、法律服务等多方面的工作。
2、2011年12月13日、12月27日原告胡建航自书的收条两张，证实原告胡建航收到了被告蔡仲华归还的欠款共70万元。
原告胡建航质证后对被告蔡仲华提交证据的真实性没有异议，但认为上述证据与本案无关联性。
经审理查明，2009年12月5日，被告蔡仲华向原告出具欠条一张，载明：“欠到胡建航人民币柒拾伍万元正（2009年12月5日至2011年12月4日归还）壹年之内还不付息，超过壹年按月1.5%付息，利息每年结算壹次”。2011年12月13日，原告胡建航向被告出具收条一张，载明：“今收到蔡仲华还欠款人民币肆拾万元整，此据，收款人胡建航，2011年12月13日”。2011年12月27日，原告再向被告出具收条一张，载明还欠款30万元，内容与上一张收条一致。诉讼中，双方当事人对被告蔡仲华出具欠条的原因各执一词，原告未向法庭出示双方存有合伙或雇佣关系的相关证据。庭审中，双方对2009年12月5日欠条及2011年12月13日、12月27日两份收条的真实性均无异议，原告胡建航未向法庭提交2011年12月27日后，曾向被告蔡仲华主张过权利的相关证据。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，双方在《欠条》中约定“2009年12月5日至2011年12月4日归还欠款”，2011年12月27日，被告蔡仲华向原告胡建航归还欠款共计70万元后，未再向原告胡建航履行义务，原告胡建航至此知道或者应当知道权利被侵害，诉讼中，原告并未向法庭出示诉讼时效有中止、中断的任何证据，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，本院对原告胡建航的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告胡建航的诉讼请求。
本案案件受理费8920元，由原告胡建航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一五年十二月四日
书记员 任思颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01803-2号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杜娟，女，汉族，1990年6月13日出生，居民，住重庆市长寿区但渡镇未名村5组55号，身份证号5002211990********,该公司员工。
被告刘先每，女，汉族，1991年07月18日出生，住重庆市南川区黎香湖镇四方村*组**号，身份证号5003841991********。
本院立案受理了原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告刘先每居间合同纠纷一案，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 胡 珊
代理审判员 王童川
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗 蛟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第95号
原告泾川县农村信用合作联社，住所地甘肃省平凉市泾川县。
法定代表人王玺原，系该社理事长。
委托代理人宋海龙，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。
被告孙虎明，男，住址甘肃省甘谷县，现住甘肃省天水市秦州区中梁乡唐家河村***号。
委托代理人尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。
被告杨冰，女，汉族，无固定职业，住址甘肃省天水市秦州区。
被告唐彦平，男，汉族，住址甘肃省天水市秦州区。
被告甘肃悦达汽车贸易有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人樊万恒，系该公司总经理。
委托代理人梁建荣，男，汉族，甘肃悦达汽车贸易有限责任公司客户经理，住甘肃省城关区。
委托代理人武喆，男，汉族，甘肃悦达汽车贸易有限责任公司职员，住甘肃省兰州市。
原告泾川县农村信用合作联社诉被告孙虎明、杨冰、唐彦平、甘肃悦达汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告泾川县农村信用合作联社的委托代理人宋海龙、刘玉红，被告孙虎明及其委托代理人尚立忠，被告甘肃悦达汽车贸易有限责任公司的委托代理人梁建荣、武喆到庭参加了诉讼。被告杨冰、唐彦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告泾川县农村信用合作联社诉称，2013年11月15日，被告孙虎明向原告申请汽车消费贷款525000元，贷款期限三年，贷款用途为购买一辆金龙客车。当日，原告与被告孙虎明签订《个人汽车消费贷款借款合同》，合同约定被告孙虎明必须按照本合同规定的时间归还借款本息，被告孙虎明授权原告从被告孙虎明所开立的账户中，每月20日扣收还款本息，其账户中保持足够的存款余额以便原告按时扣收贷款本息，并明确了违约责任。被告杨冰同意其与被告孙虎明以婚姻关系存续期间的共同财产承担债务，被告唐彦平、甘肃悦达汽车贸易有限责任公司愿意作为担保人为该笔贷款提供担保。原告按照合同约定发放该笔贷款，被告孙虎明也按时偿还贷款本息，但截至2014年9月9日，被告孙虎明就不再向原告偿还借款本息，经原告多次催要，被告孙虎明仍以各种理由推脱。贷款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格按照合同约定履行合同义务，而被告孙虎明一再违约，致使原告的发放的贷款不能按期收回，并造成损失，被告孙虎明理应为其本人的违约行为承担赔偿责任。诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人汽车消费贷款借款合同》，各被告连带偿还原告贷款本金393750.03元、利息44952.2元、罚息9743.56元、其他费用25178元，合计473623.79元；2、判令各被告连带承担本案诉讼费用。
本院认为，原告泾川县农村信用合作联社、被告孙虎明、杨冰、唐彦平、甘肃悦达汽车贸易有限责任公司泾川分公司共同申请甘肃省泾川县公证处对《个人汽车消费贷款借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。2013年11月25日，甘肃省泾川县公证处作出（2013）泾公强字第21号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书载明：“甲方（孙虎明）自愿承诺，甲方逾期履行还款义务，自愿接受法院强制执行，共有人杨冰、保证人唐彦平、甘肃悦达汽车贸易有限责任公司泾川分公司为孙虎明贷款承担连带责任。本公证书具有强制执行效力”。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条规定：“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院强制执行。前款规定的债权文书有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构”。《公证程序规则》第五十五条规定“债务人不履行或者不适当履行公证的具有强制执行效力的债权文书，公证机构可以根据债权人的申请，依照有关规定出具执行证书，执行证书应当在法律规定的执行期限内出具”。根据上述规定，对公证机构已经赋予强制执行效力的债权文书，当事人应当申请公证机构出具执行证书后，申请法院强制执行，因公证机构出具的公证书依法生效后，也具有法律效力，不需要人民法院再次确认债权文书的效力，可以在公证机构可以根据债权人的申请，依照有关规定出具执行证书后直接申请人民法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告泾川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费8404元，待本裁定书生效后退还原告泾川县农村信用合作联社。保全申请费3020元，由原告泾川县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李爱斌
代理审判员 李永明
代理审判员 魏蕊娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓丽娟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00214号
申请执行人：凌以爱，男，1962年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李祖芹，女，1968年7月出生，住五河县。
被执行人：孙永，男，1965年11月出生，住五河县。
本院在执行凌以爱申请执行李祖芹、孙永买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民二初字第00001号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十七日
书 记 员 崔国栋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9032号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区XXX。
负责人田惠宇，行长。
被执行人贾佑福，男。
中国建设银行股份有限公司北京市分行诉贾佑福信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第3594号民事调解书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人贾佑福应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款四千一百九十八元零四分及利息、滞纳金等相关费用，本院未查找到被执行人贾佑福其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人贾佑福其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第3594号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 胡玉亚
孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第636号
原告孙传龙，男，1965年11月16日出生，汉族，住南皮县王寺镇王寺村277号。
被告郭勇。
被告王福红，女，1981年9月9日出生，住南皮县王寺村。身份证号：132931198109093021。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告孙传龙于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙传龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙传龙负担。
审判员 李金玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐宁宁
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3369号
原告郑某甲，女，1984年1月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告郑某乙，男，1956年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告郑某丙，男，1944年11月10日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告郑某丁，女，1947年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告郑某A，男，1949年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告郑某B，女，1953年10月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某A、郑某B分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员刘鑫独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某A、郑某B均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：被继承人袁某某与郑某C是原配夫妻，先后生育了郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某A、郑某B五个子女，原告是被告郑某丙的女儿，郑某C于1985年死亡，袁某某于2015年死亡，郑某C与袁某某各自的父母均早亡。袁某某遗有上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室产权房屋一套（以下简称系争房屋），产权登记在原告及被继承人袁某某名下。袁某某曾于2005年4月12日在上海市公证处立有公证遗嘱一份，表示其在系争房屋中的产权份额遗赠给原告，故要求系争房屋中属于被继承人的系争房屋二分之一产权份额由原告继承并所有，系争房屋归原告所有。
被告郑某丙、郑某A、郑某B共同辩称：系争房屋登记在被继承人袁某某与原告名下，由袁某某与原告各享有二分之一产权份额，原告诉称的公证遗嘱是袁某某的真实意思表示，故同意系争房屋中属于袁某某的产权份额由原告继承，系争房屋归原告所有。
被告郑某乙、郑某丁共同辩称：系争房屋虽登记在袁某某及原告名下，但包含父亲郑某C的产权份额，原告诉称的公证遗嘱并无效力，对于袁某某与郑某C在系争房屋中的遗产份额应由五个子女按照法定继承，另被告郑某乙主张其于2010年被鉴定部分丧失劳动能力，仅享受社会低保待遇，袁某某即使立有遗嘱也应对郑某乙保留必要的继承份额，故要求系争房屋可归原告所有，原告应给付被告郑某乙系争房屋十分之一产权份额的房屋折价款人民币180000元。
经审理查明：被继承人袁某某与郑某C系原配夫妻，先后生育了郑某丙、郑某丁、郑某A、郑某B、郑某乙五个子女，即本案五被告，原告系被告郑某丙的女儿，郑某C于1985年9月25日报死亡，袁某某于2015年3月10日报死亡。上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室产权房屋系原告与被继承人袁某某于1998年购买的产权房屋，产权现登记为原告与袁某某共同共有。
又查明，被继承人袁某某于2005年4月12日在上海市公证处立有公证遗嘱一份，该遗嘱载明：“……我与丈夫郑某C于一九四三年在上海市结婚，婚后共生育了五个子女，即：郑某丙、郑某丁、郑某A、郑某B和郑熹生，现均已自立。我的父母亲和丈夫郑某C均已过世。我和孙女郑某甲是现座落于上海市闸北区场中路XXXX弄XXX号XXX室（建筑面积：68.65平方米）的房屋所有权人，持有沪房地闸字（1998）第XXXXX号《上海市房地产权证》。我防止今后子女们因我的遗产继承发生纠纷，现趁我健康状况良好，思维清晰，特立遗嘱如下：在我去世以后，现座落于上海市闸北区场中路二九六五弄二十九号二〇二室房产中属于我所有的产权份额，遗赠给我孙女郑某甲一人所有……”。
再查明，2015年3月31日原告郑某甲曾至上海市东方公证处要求办理被继承人袁某某的继承公证，2015年6月26日上海市东方公证处因郑某甲撤回公证申请，故终止继承公证。
审理中，因原、被告各执己见，致调解未成。
以上事实，有原、被告的陈述、户籍资料、公证遗嘱、（2005）沪证字第8745号公证书、上海市房地产权证等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人袁某某于2005年4月12日在上海市公证处立有公证遗嘱，表示其在系争房屋中的产权份额遗赠给原告一人所有，原告就此提供了公证遗嘱原件、上海市公证处公证书及上海市房地产权证，被告郑某乙、郑某丁虽主张上述遗嘱无效，但并未能提供相应证据予以反驳，故上述遗嘱系袁某某的真实意思表示，本院予以采纳。系争房屋于1998年购买并登记在袁某某与原告名下，袁某某与原告可各享有系争房屋二分之一的产权份额，被告郑某乙、郑某丁虽主张其中有父亲郑某C的产权份额，但考虑到购房时郑某C早已过世且未有相应证据予以佐证，故登记在被继承人袁某某名下的系争房屋产权份额是袁某某的个人财产。另对被告郑某乙主张其部分丧失劳动能力要求继承部分遗产一节，考虑到被告郑某乙尚不属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，故对被告郑某乙的上述主张，本院实难采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下：
上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人袁某某名下的上址房屋二分之一产权份额由原告郑某甲继承并所有，上址房屋中属于原告郑某甲名下的上址房屋二分之一产权份额归原告郑某甲所有，上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告郑某甲所有，原告郑某甲可于本判决生效之日起20内办理上址房屋的产权变更手续，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告郑某甲负担，被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某A、郑某B应尽配合义务；
案件受理费人民币9150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鑫
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1477号
罪犯徐福江，男，1993年10月20日出生，四川省达州市人，汉族，初中文化，捕前无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年11月9日作出（2012）台刑初字第694号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，共同退赔人民币2377元。其刑期自2012年6月12日起至2016年6月11日止。该判决发生法律效力后罪犯徐福江于2012年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯徐福江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年12月至2015年6月累计达标分17.8分。2013年度被评为监狱年度表扬。2014年度被评为监狱年度表扬。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯徐福江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐福江减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年6月12日起至2015年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第208号
移送单位邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。
被执行人杜川，无业。
本院在执行被执行人杜川犯盗窃罪并处罚金执行一案中，被执行人杜川已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复刑初字第52号刑事判决书中并处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 瑛
二〇一三年九月十六日
书记员 王荣新
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第2357号
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行。
负责人胡正茂，行长。
委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。
委托代理人罗缦绮，上海市佳信达律师事务所律师。
被告陈伟，男。
被告陈奕好，女。
被告陈律璁，男。
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告陈伟、陈奕好、陈律璁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩芳到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：2008年12月16日原告与被告陈伟签订《个人一手住房抵押贷款合同》，约定：陈伟因购买上海市长宁区黄金城道688弄9号2721室房屋向原告贷款人民币（以下币种相同）380万元，借款期限360个月，预计自2008年12月16日至2038年12月16日，采用浮动利率，利率按照实际放款之日中国人民银行同期贷款利率下浮30%计息，以按月等额本息方式还款，逾期还款罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。被告陈奕好系陈伟女儿，被告陈律璁是陈伟儿子，三被告是预购房产的抵押人，三被告向原告出具了《抵押承诺书》，并办理了抵押权预告登记。2009年1月9日原告按约发放贷款。2013年12月20日借款人陈伟开始拖欠贷款，至今未能清偿到期本息。根据约定原告有权要求收回全部贷款本息，并要求被告赔偿律师费损失。原告因催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈伟偿付拖欠的贷款本金3，474，380.91元、利息78，982.46元、逾期利息1，796.4元，共计3，555，159.77元（截至2014年5月26日），及自2014年5月27日起至清偿之日按照合同约定计算的逾期利息；2、被告陈伟赔偿原告律师费损失177，758元；3、三被告至房地产登记部门办理抵押权登记手续，将位于上海市长宁区黄金城道688弄9号2701室的房屋抵押权人设定为原告，抵押权设定后，被告陈伟如果未履行上述还款责任，原告有权依法行使抵押权；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2008年12月16日原告与三被告签订的《个人一手住房抵押贷款合同》及附件（贷款合同通用条款、抵押承诺书），证明原告与被告陈伟之间存在贷款合同关系，原告与三被告之间存在抵押合同关系。
2、上海房地产登记证明（预告登记）预购商品房抵押，证明原告与三被告签订合同后，三被告就预购商品房办理了抵押权预告登记，登记时间是2008年12月30日。
3、借款凭证（放款记录），证明原告于2009年1月9日已经依约放贷至合同约定的和记黄埔地产（上海）古北有限公司的账户，金额是380万元。
4、由原告系统账户内打印出的涉案被告账户的明细清单，证明截至2014年5月26日被告欠贷款本金、利息及逾期利息的金额。
5、律师费发票、聘请律师合同、付款凭证，证明原告聘请律师需支付律师费用177，758元，已于2014年6月19日通过网银电子转账方式支付。
6、三被告的公民信息认证报告，证明三被告的相关信息及主体资格。
三被告均未作答辩。
因三被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以核对，经审理查明确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告陈伟之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告陈伟作为借款人应当按约还款，逾期还款，原告有权要求偿还全部本息。原告主张的律师费损失，本院根据案件标的额、难易程度等酌情支持4万元。原告与被告陈伟、陈奕好、陈律璁之间签订了抵押合同，但尚未办理抵押权登记，故三被告应配合原告办理抵押权登记，将抵押权人设定为原告，在抵押权登记后，原告有权要求实现抵押权。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟归还原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金3，474，380.91元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈伟支付原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行截至2014年5月26日的利息78，982.46元、逾期利息1，796.4元及自2014年5月27日至款项清偿之日止按合同约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈伟赔偿原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行律师费损失4万元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告陈伟、陈奕好、陈律璁于本判决生效之日起十日内至房地产登记部门办理上海市长宁区黄金城道688弄9号2701室房屋抵押权登记手续，将抵押权人设定为原告，在抵押权设定后，被告陈伟如未履行上述还款义务，原告有权依法对抵押房产行使抵押权。
五、对原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36，663元、公告费560元，合计诉讼费37，223元（原告已预缴）由被告陈伟负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条??当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条??债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1958号
罪犯袁满，男，1983年11月7日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年1月21日作出（2010）呼玉法刑初字第9号刑事判决，认定被告人袁满犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2010年5月10日交付执行。本院于2013年2月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2016年7月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年7月14日以罪犯袁满在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯袁满在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、6月、7月、8月，2014年1月共记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯袁满在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁满减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月13日起至2015年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省桐城市人民法院
支 付 令
（2018）皖0881民督1号
申请人：胡年才,男,1957年4月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被申请人:叶露,男,1989年8月8日出生，汉族,住安徽省桐城市。
申请人胡年才于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人胡年才称，被申请人叶露系建筑工程包工头，2015年3月至2016年1月，申请人胡年才应邀跟随被申请人叶露前往内蒙古自治区由其承包的京沈革建筑工地做工，工资合计12500元，该笔工资款被申请人叶露于2017年1月27日出具欠条并承诺在2017年2月28日前付清。现申请人提出支付令申请，要求被申请人叶露给付申请人胡年才工资款12500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人叶露应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人胡年才12500元。
申请费38元，由被申请人叶露负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 玲
二〇一八年二月七日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字116-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王营，男，汉族，居民。
被执行人谢洪涛，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与谢洪涛金融借款纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢洪涛的存款35600元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年四月十二日
书记员 苗卫东
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00643号
原告：李某甲，男，1978年7月12日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：王某，女，1986年8月2日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈迎春、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：2008年，原、被告认识、自由恋爱，2010年1月18日登记结婚。2010年10月31日，双方生育一子取名李某乙。婚前双方感情基础一般，婚后因性格不合，为家庭琐事双方时有争吵。因原告长期在外经营，自2010年底起，原被告双方聚少离多，感情越来越淡。2012年，原、被告开始分居。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉到院要求处理。
王某辩称：我们之间的感情基础很好。我含辛茹苦在家带小孩，现原告无故要求离婚，我不愿离婚。如果原告因为欠外债较多，不想牵连我，我更不愿离婚，欠多少钱我们可以共同还。
经审理查明：2008年，李某甲与王某相识、恋爱。2009年12月16日，按农村风俗举行结婚仪式。2010年1月18日，双方在全椒县民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情较好，2010年10月31日，婚生子李某乙出生。2012年，李某甲到安徽宿州经营生意，王某在家照顾小孩，双方聚少离多。嗣后，由于双方两地生活，产生间隙。现李某甲起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及身份证复印件、结婚证等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是准予离婚或不准离婚的依据。本案中，李某甲与王某认识时间较长，恋爱一段时间后登记结婚，具有一定的感情基础。婚后，双方尽管有时不在一起，但生活一直较为稳定，也建立起一定的夫妻感情。现双方已育有一子，只要双方互相信任，彼此关爱，尊重老人，增加沟通和交流，遇事冷静处理，互相理解、谦让，将生活重心放在教育和抚养小孩上，共同面对家庭生活中的困难，双方是存在和好可能的。李某甲所提供的证据，不足以认定双方的夫妻感情已完全破裂，故对李某甲以夫妻感情已彻底破裂为由提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙梅梅
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第626号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李刚。
原告信用联社诉被告李刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李刚于2005年3月28日在原告处借款19000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李刚偿还借款本金19000.00元及利息。
被告李刚未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李刚借款19000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月28日借款借据一份。证明被告李刚在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李刚已收到19000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李刚未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李刚未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李刚应承担偿还借款的民事责任。
被告李刚于2005年3月28日在原告处借款19000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李刚未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李刚给付借款19000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李刚应按约定给付逾期付款利息。
被告李刚未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后立即偿还原告借款19000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费138.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十一日
书记员 邢 丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第0321号
原告雍继超，男，1汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
委托代理人李明，江苏淮安曙东律师事务所律师。
被告徐建，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
委托代理人徐四荣，男，1958年3月2日出生，住淮安市淮安区建淮乡。
委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雍继超与被告徐建民间借贷纠纷一案中，原告雍继超于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍继超向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雍继超撤回起诉。
本案案件受理费125元（原告已预交125元），减半收取，由原告雍继超负担。
审判员 徐武成
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪星星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2261号
原告：杨逍，男，1990年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：王秀萍，宁夏综义律师事务所律师。
被告：鲁佳，女，1989年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：赵楠，男，1986年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告杨逍与被告鲁佳、赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨逍的委托诉讼代理人王秀萍到庭参加诉讼，被告鲁佳、赵楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨逍向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款20万元，利息986元（按照年利率6%自2016年11月21日暂计算至2016年12月20日），逾期利息9515元（按照年利率24%自2016年12月21日暂计算至2017年3月3日，后续利息继续主张至借款实际还清时止），本息合计210501元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将逾期利息变更为：逾期还款违约金。事实和理由：2016年11月21日，二被告以做生意周转为由向原告借款20万元，双方约定于2016年12月20日前还款。逾期违约一天违约金1万元。当天，原告将借款20万元以现金方式支付给二被告。借款期限届满后，二被告未能按约还款，故原告诉至法院。
鲁佳、赵楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，该证据可以证明：2016年11月21日，原告与二被告达成借贷合意，二被告向原告出具借条一张，约定，二被告因做生意周转进货向原告借款20万元，双方约定于2016年12月20日前还款，按银行同期贷款利息付息，逾期按照每日1万元支付违约金。当天，原告将借款20万元提供给二被告。借款期限届满后，二被告未能按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立。原告已按约向二被告提供了借款20万元，二被告应按约向原告偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定按照银行同期贷款利息付息，现原告要求二被告按照年利率6%支付2016年11月21日至2016年12月20日期间的利息986元，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，双方约定逾期还款按照每日1万元支付违约金，现原告要求二被告按照年利率24%支付自2016年12月21日至本判决确定的还款之日止的逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告鲁佳、赵楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁佳、赵楠于本判决生效之日起七日内偿还原告杨逍借款20万元，支付利息986元，并按照年利率24%支付自2016年12月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，公告费300元，共计4758元，由被告鲁佳、赵楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 梁 坚
二〇一七年七月一日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第82号
原告潍坊百通混凝土有限公司。
委托代理人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
被告王法德。
本院在审理原告潍坊百通混凝土有限公司与被告王法德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊百通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2757元，减半收取1378.5元，财产保全费929元，合计2307.5元，由原告负担。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
代理审判员 肖 俊
二〇一四年三月十三日
代书 记员 丁文丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02739号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男。
被告张德智，男。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告张德智物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
审判员 王晓哿
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘念弟
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00282号
原告�王恩显，男，1950年5月12日生，汉族，个体户，住辽宁省海城市。
被告：梁兰，女，1965年6月7日生，汉族，总经理，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告王恩显诉被告梁兰买卖合同纠纷一案中，原告王恩显于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恩显撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告王恩显承担。
审判员 杨春旭
二〇一四年七月七日
书记员 于若男