wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1742号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人徐定威，男，1984年11月7日出生，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行徐定威信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8607号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人徐定威名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人北京银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第8607号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1742号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人徐定威，男，1984年11月7日出生，职业不详。北京银行股份有限公司申请执行徐定威信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8607号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人徐定威名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人北京银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第8607号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 权
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执141号
申请执行人龚克华，男，1963年9月出生18日出生，汉族。
申请执行人吴金娥，女，1965年4月出生18日出生，汉族。
被执行人周辉，男，1981年1月21日出生，汉族。
被执行人龙海庆，男，1982年10月30日出生，汉族。
我院于2018年2月24日立案受理的申请执行人龚克华、吴金娥与被执行人周辉、龙海庆人格权纠纷一案，被执行人于2018年5月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈 柯
代理审判员 易 阳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗中明
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第493号
上诉人（原审原告）卜青沛，男，1929年8月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托代理人卜春强，男，农民，现住宁晋县，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）卜换瑞，男，1950年5月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被上诉人（原审被告）卜翠坡，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
上诉人卜青沛因相邻通行纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2014）宁民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张力强、卜春强，被上诉人卜换瑞，被上诉人卜翠坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，二被告系邻里关系，被告卜换瑞与原告系对门邻居。原告使用的宅基地，由宁晋县人民政府于1986年9月2日颁发了冀（宁）字第365207号宅基地使用证，宅基证载明，户主卜青沛，使用时间解放前，占地类别旧宅基，东边14.30米、西边14.30米、南边21.90米、北边21.90米，东至过道、西至郜春华、南至卜银贵、北至大街。被告卜换瑞使用的宅基地，由宁晋县人民政府于1986年4月6日为其颁发了冀（宁）字第365190号宅基地使用证，宅基地载明：户主卜换瑞，使用时间解放前，占地类别为旧宅基，东边16.6米、西边16.6米、南边10.6米、北边10.6米，东至李洛红、西至过道、南至卜孟居、北至大街。后被告卜换瑞将上述宅基地转于被告卜翠坡使用。被告卜翠坡翻盖房屋时，原告认为其侵占了胡同，影响了其通行，与被告发生纠纷。
宁晋县换马店镇边村，自建国以来从未进行规划，2014年5月13日，本院对现场进行了勘测，被告卜翠坡翻盖房屋使用的宅基地南边10.9米、北边10.9米、东边16.7米、西边16.7米。原、被告共同使用的胡同北端宽4.95米、南端宽4.9米，原告所建大门处，胡同北端宽4.86米，南端宽4.85米。
原审采信的证据有原、被告的当庭陈述、现场照片、宁晋县换马店镇边村对该村建国后从未进行规划的证明、与原件核对无异的原告身份证复印件、宁晋县换马店镇边村村委会对原、被告使用宅基地情况的证明复印件、原告使用宅基地的宅基地证复印件、被告使用宅基地的宅基地清理登记表复印件、原审法院现场勘测笔录等。
原审认为，原、被告相邻而居，应和睦相处，团结互助，互利生产，方便生活，双方所争执的胡同未经规划，边界不清，权属不明，且胡同宽度足够保证原告正常通行，原告所诉被告建房侵占胡同，影响其出行，要求被告停止侵权，腾出胡同缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告建房占用宅基地使用权以外的土地的行为，不属法院处理，原告可向有关机关申请解决。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告负担。
上诉人卜青沛不服原判，提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要理由是，一、原审认定事实不清。二被上诉人翻盖房屋时擅自向胡同外延展，西墙南边侵占24厘米，北边侵占40厘米，严重影响了上诉人的通行。二、原判违反公平公正原则。结合上诉人的宅基登记和房屋实际占用情况可知，上诉人为出行方便让出了东边1米，二被上诉人侵占胡同影响了胡同住户的出行。虽然村里没有规划，但二被上诉人也应遵守法律规定和习惯。原审认定二被上诉人的行为不属法院管辖进而驳回上诉人的诉讼请求是不公平不公正的。
被上诉人卜翠坡辩称，一、我是在旧宅基上建房，只是做了方向调整，没有侵占胡同。二、我没有影响上诉人通行。胡同宽度为4.9米，和本胡同南段相比要宽出1米，而且是本村最宽的胡同，本村胡同大多为2至3米。三、本村宅基地证不符的很多，上诉人的也不符。上诉人的证上南北是14.3米，其实际占用14.65米，侵占了公用街道35厘米，这部分不但是我的通行道路，也是全村的公用街道。四、如果判决我侵权，那么上诉人也应拆除。
被上诉人卜换瑞辩称，同意卜翠坡的答辩意见。
经本院审理查明的事实同原审判决，不再赘述。
本院认为，双方所争执的胡同现有宽度较窄处为4.85米宽处为4.95米，其宽度远大于农村一般的胡同，足够保证上诉人的正常通行。原审判决认为卜青沛的诉讼请求缺乏事实和法律依据，进而驳回其诉讼请求并无不妥。至于被上诉人侵占公用胡同的行为，不属人民法院管辖范围，上诉人可向有关机关申请解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人卜青沛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二０一四年八月四日
书 记 员 王 雷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1244号
原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行。
法定代表人人：赵峰，行长。
委托诉讼代理人：刘万刚，男，1976年1月1日出生，汉族，该行客户经理，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：吕凤鸣，男，1957年8月24日出生，汉族，科员，住梅河口市。
被告：吴继平，女，1968年3月21日出生，汉族,科员，住梅河口市。
原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行诉被告吕凤鸣、吴继平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘万刚及被告吕凤鸣到庭参加了诉讼。被告吴继平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司梅河口支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除借款合同，要求二被告立即偿还借款本金84156.96元及2017年3月7日之前的利息888.66元，2017年3月7日之后的利息按借款合同约定计算至给付时止。2、要求对位于梅河口市新华街新立小区梅房权证梅河口市第459**号，面积94.15平方米的二被告抵押房屋享有优先受偿权。3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告吕凤鸣、吴继平于2014年7月14日与原告签订个人住房抵押额度贷款合同，合同约定二被告借款15万元，年利率8.32%,期限至2019年7月14日止，按月等额本息还款，并用坐落于梅河口市新华街新立小区梅房权证梅河口市第459**号，面积94.15平方米的二被告共有的房屋做抵押，借款人违约，原告有权宣布贷款到期，提前解除合同并要求借款人立即偿还借款本息等条款。合同签订后，二被告于2017年7月15日支取了借款，现被告已连续二个月未按合同约定偿还借款本息。故起诉提出以上诉讼请求。
吕凤鸣辩称：我与吴继平在原告处用房屋抵押借款未还属实。我们暂时无力偿还借款本息。
吴继平未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。原告庭审中提交了个人住房抵押额度贷款合同，借款支付凭证，借款申请表，房屋他项权利证，以证明二被告用其共有的房屋抵押在原告处贷款未予偿还的事实。被告吕凤鸣对以上证据均无异议。被告吴继平未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃，本院审核后认为原告证据真实可信，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告签订的个人住房抵押额度贷款合同合法有效，被告应按借款合同约定按月等额本息偿还借款本息，逾期即属违约，原告按约定要求解除借款合同，并要求被告立即偿还借款本息并对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告吕凤鸣、吴继平的个人�房抵押额度贷款合同；
二、被告吕凤鸣、吴继平在本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行借款本金84156.96元及2017年3月7日之前的利息888.66元，2017年3月7日之后的利息按合同约定的利率计算至借款还清时止；
三、原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行对被告吕凤鸣、吴继平共有的坐落于梅河口市新华街新立小区梅房权证梅河口市第459**号，面积94.15平方米的抵押房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 赵金丹
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 薇
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2400号
原告：赵某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告赵某与被告李森离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一六年九月十二日
代理书记员 王运环
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初695号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人尹某，男，1976年12月20日出生于重庆市渝中区，汉族，大学本科文化程度，重庆市水利投资(集团)有限公司生产营运中心副主任，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯受贿罪于2015年11月11日被指定居所监视居住，11月20日被刑事拘留，12月4日被逮捕，12月31日被取保候审。
辩护人肖龙、彭湖波，重庆美翎律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2016]645号起诉书指控被告人尹某犯受贿罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员黄莹出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人肖龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2008年至2015年，被告人尹某在担任国有的重庆市东部水务技术开发有限公司（以下简称东部水务公司）副总经理、国有的重庆市水利投资(集团)有限公司（以下简称水投集团）经营管理部副部长、生产营运中心副主任期间，利用职务之便，允诺为相关当事人提供便利，收受贿赂共计12.4万元。
庭审中，公诉机关举示了相应证据，并据此认为被告人尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人尹某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定，可以从轻处罚，请求依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人尹某的辩护人认为，尹某在侦查机关尚未掌握其全部罪行的情况下,如实交代了自己的全部犯罪事实,认罪态度好，退缴了全部受贿所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，水投集团由国有独资的重庆市水务资产经营有限公司出资设立，东部水务公司由水投集团出资设立。
2008年5月21日，被告人尹某任东部水务公司副总经理，分管日常事务及生产工作，联系综合办、生产处、朱家岩水厂、茶园污水处理厂；2011年7月6日，尹某被任命为水投集团经营管理部副部长，负责运营技术、经营计划专项工作及协助部长开展部门管理工作；2015年5月15日，尹某被任命为水投集团生产营运中心副主任，负责供排水板块的生产运营和安全管理工作。
2008年7月，尹某作为重庆市大学城水厂和朱家岩水厂深度处理工程设备（臭氧设备）采购考察组成员在浙江海宁、广东深圳考察时，在海宁皮革城、深圳马克波罗酒店收受销售该设备的重庆德利欧环保有限公司（以下简称德利欧公司）总经理黄某乙所送的现金各5000元。8月，尹某接受黄某乙在大学城水厂和朱家岩水厂深度处理工程设备采购招投标时对德利欧公司予以关照的请托，在其办公室收受黄某乙所送的现金1万元。2009年、2010年春节期间，尹某收受黄某乙为维护德利欧公司业务开展所送的现金各2000元。
2009年8月，尹某在东部水务公司发包的茶园新城区供水加压泵站土建工程及部分安装工程竣工验收现场，接受挂靠重庆第三建筑有限责任公司承建该工程的洪某在验收过程中予以关照的请托,收受洪某所送的现金1万元。
2013年，尹某推荐重庆市清泽水质检测有限公司（以下简称清泽公司）承担重庆市2013年度城市供水水质检测业务。2013年底，尹某在其办公室收受清泽公司总经理刘某为感谢所送的现金4万元。
2014年底，尹某接受济南玫德铸造有限公司（以下简称玫德公司）销售代表黄某甲在水投集团采购阀门和管材时予以关照的请托，在重庆市江北区洋河二村的琪山品阁茶楼包房收受黄某甲所送的现金1万元。2015年3月，尹某接受黄某甲在水投集团采购给水衬塑钢管及管件的招投标时予以关照的请托，在琪山品阁茶楼包房收受黄某甲所送的现金1万元。7月，玫德公司被评为水投集团给水衬塑钢管及管件采购项目中标候选人第一名后，尹某在其住家附近的一家洗脚城收受黄某甲所送的现金2万元。8月，玫德公司因不满足招标文件投标人资格条件而被取消中标候选人资格。9月，尹某在其住家附近路边黄某甲驾驶的车内收受黄某甲为使其以后在管材采购时继续予以关照而送的现金1万元。
2015年11月5日，重庆市人民检察院职务犯罪侦查指挥中心指定重庆市沙坪坝区人民检察院管辖尹某涉嫌犯受贿罪的线索。11月9日，尹某被重庆市沙坪坝区人民检察院工作人员带走接受调查。尹某主动交代了重庆市沙坪坝区人民检察院尚未掌握其收受黄某乙2.4万元、洪某1万元、黄某甲5万元的事实。案发后，尹某家属及尹某在重庆市沙坪坝区人民检察院分两次退缴合计13.4万元。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经控辩双方质证后本院予以采信的书证企业法人营业执照、工商行政机关的登记材料、干部履历表、劳动合同书、任职文件、岗位职责、中标通知书、水厂深度处理工程设备采购协议书、土建工程及部分安装工程施工承包合同、水质检测委托合同、评标报告、复核情况报告、证人黄某乙、洪某、刘某、黄某甲的证言、被告人尹某的供述、情况说明、证明、重庆市人民检察院职务犯罪侦查指挥中心指挥令、案款收据及到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人尹某作为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金12.4万元，数额较大，为之谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某被采取强制措施后如实供述侦查机关尚未掌握的同种较重罪行；在被提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃；在审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。故对被告人尹某及辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人尹某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第九十三条第二款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金20万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尹某退缴的受贿所得12.4万元（暂存于重庆市沙坪坝区人民检察院）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付鸣剑
代理审判员 黄 亚
人民陪审员 戴真银
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王雪莲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1242-1号
申请执行人：山东科信轴承有限公司。住所地：山东省单县单城北外环路工业园区008号。
法定代表人：李旭，总经理。
被执行人：桓台县华杰工贸有限公司。住所地：桓台县唐华路113号。
法定代表人：王立明，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县华杰工贸有限公司暂无财产可供执行。申请执行人山东科信轴承有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第874号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东科信轴承有限公司如发现被执行人桓台县华杰工贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更137号
罪犯杨某，男，生于1991年7月22日，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年11月12日作出了（2013）巴州刑初字第228号刑事判决，以被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提起上诉。在审理过程中，该犯申请撤回上诉。本院于2013年12月30日作出（2014）巴中刑终字第7号刑事裁定，准许撤回上诉。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨某在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨某服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达108.6分。以上事实，有对罪犯杨某改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨某的个人总结，对罪犯杨某的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨某服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一个月六天的刑罚执行。
（刑期执行至2016年4月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2838号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李海燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，679元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，679元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初356号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人郑金环，女，1969年3月7日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体，住邹城市。2015年9月16日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年9月25日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，同日被释放并取保候审。2016年8月26日，被本院决定逮捕，同年8月30被执行逮捕，9月2日被取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人郑金环犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人郑金环到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑金环自2009年以来在邹城市凫山街道办事处巷里村租赁一店铺，经营邹城市金环牛杂肉汤菜馆。被告人郑金环明知罂粟壳是有毒、有害物质，为使生产、销售的牛肉汤味道好喝，仍然于煮牛肉时在料包内添加罂粟壳。2015年7月15日，邹城市食品药品监督管理局在检查中抽样被告人郑金环的牛肉汤及料包，并在饭店操作间查获5颗还没有添加使用的罂粟壳。2015年8月11日，经青岛海润农大检测有限公司公司检测，被告人郑金环店内牛肉汤料包内罂粟碱含量为348.8ug/kg。
2015年9月9日，被告人郑金环被传唤到邹城市公安局接受讯问。
上述事实，被告人郑金环在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍信息、庭前供述与辩解，证人陈某证言，邹城市食品药品监督管理局现场检查笔录、产品样品采样记录，青岛海润农大检测有限公司检测报告、关于罂粟碱、吗啡、那可丁等项目资质说明、关于海润农大检测有限公司一批检测报告用于相关案件法庭举证的说明，山东省公安厅食品药品与环境犯罪侦查总队与青岛海润农大检测有限公司签订的山东省涉案食品检验鉴定书，邹城市公安局受案登记表、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金环在食品加工、销售过程中，故意掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人郑金环到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条第(二)项之规定，判决如下：
被告人郑金环犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元(已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘绪祥
二〇一六年九月二日
书记员 赵 慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01124号
原告：陈娅琴，女，1968年7月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：龙秀明，男，1964年10月4日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县，（系原告陈娅琴丈夫）。
被告：张桂菊，女，1967年6月26日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：田洪均，男，1991年9月12日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：田茂常，男，1939年5月28日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告陈娅琴诉被告张桂菊、田洪均、田茂常生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娅琴及其委托诉讼代理人龙秀明，被告张桂菊、田茂常到庭参加了诉讼。被告田洪均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案涉及刑事案件部分未处理，本院依法裁定中止审理。后双方当事人达成刑事和解协议，本院于2016年9月21日恢复审理。本案现已审理终结。
陈娅琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告赔偿原告各项经济损失13614元。事实和理由：2013年8月13日，被告强占原告房屋复垦土地，原告在阻止过程中被三被告打伤，经重庆市法医鉴定为轻伤。原告在治疗过程中，支付医疗费8220元、护理费650元、伙食费156元、营养费260元、检查费778元、车费住宿费280元、鉴定费270元，合计人民币10614元，因伤势造成的误工损失为3000元。为维护原告的合法权益，根据《民法》和《刑法》的有关规定，依法提起诉讼，请求作出合法公正的判决。
田茂常辩称：大队和公社对我们村复垦土地进行测量，我已将我的复垦土地修建了堡坎，龙秀明将我的堡坎推倒，因此产生矛盾。村干部对我们进行调解，原告不出面。张桂菊和田洪均没有殴打原告，当时张桂菊在地里劳动，田洪均没有在家。是我打的原告，我没有在原告家里打她，是在我家范围里打了原告，我是正当防卫，而且我并没有将与原告打伤。
张桂菊辩称：我和田洪均没有殴打原告，是田茂常打的。我不应承担赔偿责任。
田洪均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日早上，原告因土地问题回到老家，遂与老家的邻居田茂常家发生纠纷并在这个过程中受伤。原告当天就被送往秀山县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡和左侧额顶部头皮裂伤。原告在秀山县人民医院住院治疗13天，2013年8月26日好转出院。原告在秀山县人民医院花费医疗费8114.1元。2013年10月31日，原告到第三军医大学西南医院做CT检查花费778元。原告在本次纠纷中受伤经过秀山县公安局鉴定为轻伤，2014年7月28日公安局决定对原告被故意伤害案立案侦查。在2016年7月22日原告与田茂常达成刑事和解协议书，田茂常赔偿原告医药费等费用13000元。
本院认为，原告在本次纠纷中其民事权益受到了侵害，侵权人应当承担侵权责任。本案中田茂常自认是由其对原告造成的伤害，在公安局的询问笔录中也有体现，应认定田茂常为侵权人。被告张桂菊和田洪均是否对原告构成侵权，因在公安局的询问、讯问笔录中无直接证人证言能证明张桂菊和田洪均对原告实施了侵权行为，原告也没有举示其他证据证明张桂菊和田洪均对其造成了损害。因此原告主张被告张桂菊和田洪均承担侵权责任的理由不能成立。原告家与田茂常家因土地问题两家多年有矛盾，而本次纠纷的发生也是因为土地边界所引发的，原告自己对纠纷的发生也存在一定的过错，可适当减轻侵权人的责任，原告自行承担25%责任。原告应获得的具体赔偿如下：1、医疗费，原告在秀山县人民医院治疗花费8114.1元，在第三军医大学西南医院检查花费778元，共计8892.1元。2、护理费，原告住院13天，按50元/天标准计算，原告护理费为650元。3、住院伙食补助费，原告住院13天，按20元/天标准计算，原告的住院伙食补助费应为260元，原告主张156元系当事人对自己权利的选择，本院予以尊重。4、营养费，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的住院病历中并无医嘱，本院对该诉请不予支持。5、车费、住宿费，原告未提供相应票据的原件佐证，但原告因检查确实到重庆，也必然发生交通费。根据原告提供的第三军医大学西南医院的报告单和医疗费专用票据，本院酌情认定原告在2013年10月30日到2013年10月31日的交通费，按一人陪护计算，共计两人，原告应获得的交通费为250元。6、鉴定费，原告主张鉴定费，但原告未提供相应的司法鉴定报告和鉴定费票据，对该主张本院不予支持。7、误工费，是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告在秀山县人民医院住院治疗13天，出院医嘱中让其注意休息，本院酌情考虑原告住院加休息共计30天的误工时间，按50元/天标准计算，原告的误工费为1500元。上述费用共计11448.1元，原告自行承担25%的责任，田茂常应承担75%的责任，即田茂常应赔偿原告8586.08元。田茂常在刑事和解中已向原告赔偿了13000元的医药费，已超出田茂常应承担的赔偿责任。综上，原告的诉讼请求已获得赔偿，本院对原告的诉讼请求不再支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告陈娅琴的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈娅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖宗林
二〇一六年九月二十九日
书记员 张自黎
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1216号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1977号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人林某伙同杨某、麻泽某（均另案处理）窜至永嘉县江北街道塘头村中兴路2号，杨某上前敲门确定店内无人后并在外望风，被告人林某和麻泽某以破坏房子后面木板墙的方式进入被害人卢某集生活和经营于一体的手机店，窃取现金100余元、手机三部及手机充值卡20余张等物。经现场勘验检查，在盗窃案现场店面桌子抽屉上提取新鲜汗液指纹一枚，经手印鉴定为麻泽某所留。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，同案犯麻泽某、杨某的供述，抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、户口呈报表、证明、出生证以及被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年12月3日止）。
二、责令被告人林某退赔违法所得，返还被害人卢申义。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一四年十月十五日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5753号
罪犯ＸＸ，男，1979年11月10日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年10月25日作出（2001）渝二中刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月6日，重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第177号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日，重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3476号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年1月28日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第395号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5256号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。2015年11月17日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第5090号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年5月5日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第303号
原告尤学花，女，汉族，1964年10月20日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，保洁员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告贺兰县美和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县育才家园7号楼2号营业房，组织机构代码08353428-5，营业执照640122200020617。
法定代表人张海锋，系该公司总经理。
委托代理人伏玲，宁夏沙都律师事务所律师。
原告尤学花与被告贺兰县美和物业服务有限公司（以下简称贺兰美和物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告尤学花、被告贺兰美和物业公司委托代理人伏玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月1日张海洋的父亲张再忠与贺兰业兴物业服务有限公司签订一份合同书，该合同书载明：贺兰县业兴物业有限公司将其管理的贺兰县体苑小区、工会小区、怡兰苑小区、教育小区、交通小区、工行小区的物业管理以13000元承包给张再忠进行管理，期限自2012年1月1日至2013年12月31日，在张再忠承包上述六小区期间，张再忠雇佣原告尤学花于2013年11月至2014年3月在贺兰县教育小区从事保洁工作，月工资为700元，2013年11月27日张再忠去世，无人给原告发放工资，截止2014年3月份共拖欠原告工资5个月共计3500元。现原告诉至法院，请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告为张再忠承包小区从事保洁工作，在承包期间张再忠死亡，在承包期内所拖欠原告的工资应由张再忠的法定继承人在继承财产范围内予以支付，合同期届满后的工资应由贺兰县业兴物业公司予以支付，现原告所诉被告贺兰县美和物业公司作为义务主体，系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尤学花对被告贺兰县美和物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告尤学花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年七月二日
书 记 员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第1页共3页
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00459号
原告湖北省亨运集团物资开发公司。住所地湖北省十堰市丹江路**号。
法定代表人段勇，该公司总经理。
委托代理人杨飞，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告李金政，其它情况不详。
原告湖北省亨运集团物资开发公司诉被告李金政买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。因原告湖北省亨运集团物资开发公司未能向本院提供被告李金政的准确送达地址，亦未能提供相应有效证据证明被告李金政下落不明，本院亦未能查证到被告李金政的送达地址。
本院认为，原告湖北省亨运集团物资开发公司起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北省亨运集团物资开发公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 徐守炜
二〇一三年十二月十日
代书记员 龚 力
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2564号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权），吴立开，男，1969年6月14日出生）汉族，系该行职员。
委托代理人（特别授权），潘伊娜，女，1978年3月14日出生）汉族，系该行职员。
被执行人林朝清，男，1959年5月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈美花，女，1967年1月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘贻芳，男，1972年8月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人薛香雪，女，1978年7月24日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安农商银行与被执行人林朝清、陈美花、潘贻芳、薛香雪金融借款合同纠纷，本院作出的（2015）温瑞商初字第1138号民事判决书，已于2015年4月29日发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人林朝清、陈美花偿还申请执行人借款本金259786.46元及利息；如被执行人林朝清、陈美花逾期履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人潘贻芳名下的坐落于瑞安市上望街道九三村房产[产权证：00××75号]折价或拍卖、变卖后所得款项在最高抵押限额80万元为限优先受偿；被执行人潘贻芳、薛香雪对上述债务承担连带保证责任。本案于2015年5月5日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年5月14日，本院向四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但四被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年5月13日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道上望九三村房屋（产权证号：00××75，该屋在本案已设定贷抵押）和坐落于瑞安市安阳街道上望九三村望盛北路2巷13号房屋（产权证号：00××10，该屋已设定贷款抵押）均登记于被执行人潘贻芳名下。被执行人陈美花、林朝清、薛香雪名下无房屋登记信息。2015年5月8日至5月11日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，四被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年5月12日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人朝清、陈美花、潘贻芳名下均无车辆登记信息。浙Ｃ×××××飞度牌小型轿车登记于被执行人薛香雪名下。2015年5月12日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人林朝清、陈美花名下无工商登记信息。被执行人薛香雪在瑞安市田鼠鞋业有限公司和温州彦宏进出口有限公司均享有股权。被执行人潘贻芳在瑞安市富豪皮鞋厂和瑞安市田鼠鞋业有限公司均享有股权。
2015年5月19日，本院查封了被执行人潘贻芳名下的上述房屋（产权证号：00××75）。2015年6月2日，本院查封被执行人潘贻芳名名下的房屋（产权证号：00××10）。因被执行人未履行义务，本院于2015年7月26日依法评估、拍卖被执行人潘贻芳名下的上述房屋（产权证号：00××75）。
2015年10月14日，申请执行人与被执行人林朝清达成执行和解协议，该协议内容有：1、被执行人林朝清、陈美花应偿还申请执行人借款本金259786.46元及利息。由被执行人林朝清分期付款：于本协议签订后立即偿还借款93447元，于2015年10月20日前偿还30000元，2015年11月20日前偿还30000元，2015年12月20日前偿还30000元，2016年1月20日前偿还30000元，2016年2月20日前偿还20000元，2016年3月20日前偿还26339.46元，2016年4月20日前偿还全部所欠利息。2、如被执行人未按协议履行法定义务，申请执行人有权按（2015）温瑞商初字第1138号民事调解书确定的内容执行。3、被执行人偿还第一期借款93447元后，申请执行人同意本次执行程序终结。且申请执行人同意撤回对被执行人潘贻芳名下的上述房屋（产权证号：00××75）拍卖。协议签订后，被执行人已偿还第一期借款93447元。本院已撤回对被执行人潘贻芳上述房屋的拍卖。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。
以上事实有执行和解协议，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，依据协议，被执行人已偿还第一期借款93447元，剩余借款因履行期限未至而暂不宜执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2564号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第266条、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十月十四日
（代）书记员 张仲浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22203号
罪犯马迪，男，1968年7月20日出生，回族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年一月十九日作出（2010）曲中少刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人马迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年六月十三日以（2010）云高刑终字第679号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第21033号裁定书减刑八个月；二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19514号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马迪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马迪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马迪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马迪减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月24日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1777号
申请执行人汪龙，男，1983年11月4日出生，汉族，湖北浠水人，住湖北省浠水县，
申请执行人周泉，女，1985年10月6日出生，汉族，湖北团风人，住湖北省团风县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人汪龙、周泉与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2427号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人汪龙、周泉向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金16182元，负担受理费287元、执行费142元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款16611元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第668号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人潍坊鸿德置业投资有限公司，住所地青州市经济开发区朱刘马村，组织机构代码：55523449-2。
法定代表人：韩俊伟，董事长。
申请人青州市国土资源局于2014年9月17日向我院申请执行潍坊鸿德置业投资有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以潍坊鸿德置业投资有限公司未经依法批准，于2013年6月份擅自占用开发区朱刘马村土地864平方米建接待中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-62号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款25920元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-62号行政处罚决定书，于2014年2月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-62号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-62号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十七日
书记员 李建慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3430号
原告：陆军学，男，1963年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：管浩年，男，1975年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：林学忠，男，1965年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告陆军学与被告管浩年、林学忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆军学到庭参加了诉讼。被告管浩年、林学忠经本院于2016年6月28日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆军学诉称，2014年4月13日，被告管浩年向原告借款30000元，由被告管浩年出具借条一张，约定借款期限一个月，按银行同期贷款利率的三倍承担利息。被告林学忠作为连带责任的担保人为该笔借款担保，约定保证期限为两年。借款到期后，经原告催要，被告管浩年未能偿还，被告林学忠也未履行保证人的保证义务。现要求被告偿还借款30000元，并承担利息21000元。
被告管浩年、林学忠经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月13日，被告管浩年向原告陆军学借款30000元，由被告管浩年出具借条一张，约定借款期限一个月，按银行同期贷款利率的三倍承担利息，逾期，原告每催要一次由借款人承担索款费用100元。被告林学忠作为连带责任的担保人为该笔借款担保，约定保证期限为两年，并在借条上签名。借款到期后，被告管浩年未能偿还，被告林学忠也未履行保证人的保证义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律�护。被告管浩年借用原告现金，并由被告管浩年给原告出具借条一张，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告管浩年作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告管浩年未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告林学忠作为担保人在借条上签名对该笔借款予以担保，明确约定保证方式为连带责任保证，被告林学忠应对该笔借款承担连带责任保证。双方并约定保证期间为二年，本案中双方约定的借款期限为一个月即2014年5月13日为债务履行届满之日，现原告于2016年4月11日提起诉讼要求被告林学忠承担保证责任，并未超过双方约定的保证期间，其应对该笔借款承担连带保证责任。被告林学忠在承担清偿责任后，有权向债务人管浩年追偿。
对原告主张的借款利息�双方在借条中约定按同期银行贷款利率的四倍承担，并不高于法律及相关司法解释规定的民间借贷月利率2%，应依法予以支持，但其主张的利息数额21100元，高于约定的利率，应以月利率2%计算至原告起诉之日。被告管浩年、林学忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管浩年偿还原告陆军学借款30000元，承担利息14400元（月利率2%，自2014年4月11日至2016年4月11日），合计44400元，限于本判决生效后十日内付清;
二、被告林学忠对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1076元，公告费400元，由被告管浩年负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 孙生福
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨建国
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1094号
原告黄正群，女，汉族，1957年12月26日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县城关镇。
原告邓立建，男，汉族，1954年1月6日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县城关镇。
委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵定弘大房地产开发有限公司。
住所：贵州省贵定县城关镇环城北路。
法定代表人程升普，公司经理。
本院在审理原告黄正群、邓立建诉被告贵定弘大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黄正群、邓立建未按本院的通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 文 才
二〇一五年十二月二十四日
书记员 文涛（代）
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执754号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行。
被执行人惠艳萍，女，1981年10月13日出生。
被执行人崔琦，男，1981年4月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2015）西雁证执字第197号，陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与惠艳萍、崔琦借款合同纠纷一案，要求被执行人惠艳萍、崔琦向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行支付借款300000元及利息19814.73元（截止2015年9月20日）、逾期利息35700元、负担执行费4688元，共360202.73元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月18日扣划被执行人惠艳萍名下银行存款87158，现已全额发还申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行，剩余案件款273044.73元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执754号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行的财产及线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年八月一日
书 记 员 张波波
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4781号
原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区勤俭街46-2号。
法定代表人：任立新，总经理。
委托诉讼代理人：贾丽娜，女，该公司办公室主任，住大连市中山区。
被告：邵迪，住大连市沙河口区。
原告大连良运物业管理有限公司与被告邵迪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告大连良运物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连良运物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵艳娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5770号
原告关玉良，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘涛，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告关玉良诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告关玉良于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告关玉良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关玉良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告关玉良负担。
审判员 齐德春
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 曦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3100号
原告：麦庆能，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××301X。
委托诉讼代理人：吴沛雄，广西公力律师事务所律师。
被告：关永棠，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3913。
原告麦庆能诉被告关永棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人吴沛雄到庭参加了诉讼；被告关永棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，被告因资金周转需要从原告处借�25000元，并向原告出具借条及收据各一份，约定借款期限自2014年5月10日至2014年8月9日，逾期还款，按每日千分之二收取罚息。但被告在借款到期后，拒不还款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款25000元；2、被告从2014年8月10日起至还清欠款之日止，以逾期未还款金额的年利率24%向原告支付借款利息（暂计至2016年8月10日为12000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借条》、《收据》，证明被告向原告借款25000元，并约定还款期限及违约责任。
被告关永棠在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的《借条》、《收据》是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告关永棠于2014年5月10日向原告出具《借条》，确认向原告借款25000元，并约定借款期限自2014年5月10日起至2014年8月9日止，逾期还款按每日千分之二收取罚息。同日，被告写下《收据》确认收到上述借款。被告至今拒不向原告还款。
本院认为，被告关永棠向原告麦庆能出具《借条》，原告持有该《借条》原件及被告确认收到原告25000元的《收据》，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应按约定履行清偿本息的义务。但被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿本金25000元及相应的利息损失（从借款期限届满之次日即2014年8月10日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按年利率24%计算），没有超出合理范围，本院予以支持。
被告关永棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关永棠应于本判决生效之日起十日内向原告麦庆能清偿借款本金25000元及相应利息损失（从2014年8月10日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按年利率24%计算）。
案件受理费减半收取即363元，由被告关永棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆 珊
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2071号
原告：王楚，1989年4月2日出生，汉族，住唐山市滦县，。
委托代理人：杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街548号，统一社会信用代码：911405008112045092。
负责人：王景辉，经理。
委托代理人：李玉华，该公司职员。
原告王楚与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王楚的委托代理人杨占久，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的委托代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失88510.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的冀Ｂ×××××号在被告处投保车辆损失险、不计免赔险，保险期间自2016年3月31日至2017年3月30日。2016年10月11日4时许，贾石磊驾驶该车沿205国道由西向东行驶至昌黎县十里铺大桥处时，与大桥中间隔离墩相撞，致该车及大桥损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定贾石磊负全部责任。此事故造成原告的损失有：1、车辆损失68415元，2、评估费5100元，3、施救费8000元，4、路产损失6995.2元，以上共计88510.2元。原告的损失至今未得到赔偿，故为维护其合法权益诉至贵院，望依法判决。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：将要求被告赔偿经济损失88510.2元，扣除交强险赔偿2000元，即赔偿86510.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司辩称，根据现场查勘照片，轮胎损失是一条，气瓶根据照片看不出来是否更换，评估价格过高。其他没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保车辆损失险、不计免赔险，保险期间自2016年3月31日至2017年3月30日。2016年10月11日4时许，贾石磊驾驶该车沿205国道由西向东行驶至昌黎县十里铺大桥处时，与大桥中间隔离墩相撞，致该车及大桥损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：贾石磊负全部责任。此事故造成原告的损失有：1、车辆损失68415元，2、评估费5100元，3、施救费8000元，4、路产损失6995.2元，以上共计88510.2元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：扣除交强险赔偿2000元，要求被告赔偿经济损失86510.2元。
以上事实，有商业险保险单，道路交通事故认定书，公估报告，公估费发票，施救费发票，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王楚与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付保费，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故造成车辆损坏及给第三者造成财产损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定合理履行理赔义务。本次事故造成原告车辆损失68415元，以及给第三者造成财产损失6995.2元的事实清楚，均未超出被保险车辆投保的车辆损失险及第三者责任保险限额，且原告已实际赔偿第三者损失。发生评估费5100元、施救费8000元属于必要的合理费用，故对原告要求被告给付保险金86510.2元（已扣除交强险赔偿2000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩根据现场查勘照片，轮胎损失是一条，气瓶根据照片看不出来是否更换，评估价格过高，但均未提交反驳证据证明，故本院对其该项抗辩不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王楚保险赔偿86510.2元。
案件受理费2013元，减半收取1007元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一七年八月八日
书记员 李鉴秋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1596号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人张伟，系四川国金律师事务所律师。
委托代理人蒲晓芳，系四川国金律师事务所律师。
被告钟碧英，女，1967年1月28日生，汉族，住四川省资中县。
被告周建华，男，1967年7月24日生，汉族，住四川省资中县。
被告周熹，男，1990年5月13日生，汉族，住成都市成华区。
被告周建金，男，1973年11月9日生，汉族，住成都市成华区。
被告刘会英，女，1970年8月19日生，汉族，住四川省资中县。
五被告共同委托代理人唐文群，系资中县船城法律服务所法律工作者。
原告刘广东与被告钟碧英、周建华、刘会英、周熹、周建金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员马康林独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人张伟，被告钟碧英、周建华、刘会英、周熹、周建金的委托代理人唐文群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，原告与五被告签订借款协议，向被告提供了3000000元借款，借款期限为一年。约定自2014年9月30日至2015年9月29日止，按月等额等息还款。被告未按约定还款，严重逾期违约。故起诉至法院，请求人民法院判令被告：1、偿还本金和利息2777680元，承担违约责任；2、判令被告承担律师费110000元；3、被告承担本案诉讼费。
五被告辩称，向原告刘广东借款是事实，但原告并未向被告提供协议约定的3000000元，只通过银行转账2520000元，被告并未收到原告所称的现金。
经审理查明，2014年9月30日，被告钟碧英、周建华、刘会英、周熹、周建金通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向原告刘广东借款，并签订信用咨询及管理服务协议，约定服务费360000元。同日，与原告刘广东签订了借款合同。借款合同第一条约定借款3000000元，付款方式为转帐。第二条约定分十二期还款，每期还280000元（等额等息），从2014年10月29日起至2015年9月29日止……。第五条约定履行合同而产生的费用以及实现债权产生的费用由借款人承担。第七条约定罚息和违约金，1、略；2、罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。合同签订后，被告钟碧英、周建华、刘会英、周熹、周建金于当日共同出具收款确认书，确认书确认收到刘广东借款本金3000000元，其中现金480000元，转帐2520000元。被告钟碧英于合同签订当日收到原告刘广东转帐款2520000元。2014年10月28日，被告还款280000元，同年12月2日还款280000元，12月28日还款50000元，2015年1月20日还款40000元，2月1日还款30000元，8月22日还款100000元，9月9日还款30000元，9月30日还款30000元，11月6日还款330000元，共计1170000元。之后再未向原告还款。
另查明，原、被告合同约定利率为年12%。原告在庭审后提供了代被告交纳冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费收据，收据内容为收到钟碧英服务费360000元。2016年8月4日，双方对原告提供的收据进行了质证。
本院认为，原告与被告签订借款合同，在被告收到原告出借款后合同成立。借款合同订立后，原告向被告转帐2520000元，代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳服务费360000元，合计2880000元。原告实际履行了2880000元出借义务。被告在收到借款后，在借款合同履行期内，向原告偿还借款本息共计1140000元，借款合同履行期满后，被告向原告还款30000元。被告未按合同约定期限偿还借款，应当承担违约责任。原、被借款合同约定的利息为年12%，出借资金2880000元的年利息应为345600元。到期被告应向原告偿还本息3225600元。被告已偿还本息1140000元，尚欠原告本息2085600元。被告于2015年11月6日向原告偿还30000元，可视为被告在借款合同履行期内向原告还款。故被告向原告偿还本息共1170000元。原告请求被告偿还借款本息应以2055600元计算，原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告钟碧英、周建华、刘会英、周熹、周建金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本息2055600元及利息（利息以借款2055600元为计算基数，利息为年利率24%计算，从2015年9月30日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定在期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14951元，由被告钟碧英、周建华、刘会英、周熹、周建金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 马康林
二〇一六年八月二十二日
书记员 甘 舸
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6173号
原告：倪景忠，男，1963年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：李宗润，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
原告倪景忠与被告李宗润买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 赵 鑫
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民催第30号
申请人：杭州艺美制衣印染有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道临平大道503号。
法定代表人：余波，系公司总经理。
申请人杭州艺美制衣印染有限公司因遗失所持浙江杭州余杭农村商业银行银行承兑汇票一张[票号40200051/25750164，票面金额50000元，出票人杭州伟雅植绒有限公司，收款人杭州艺美制衣印染有限公司，票据到期日2017年3月28日]，向本院申请公示催告。申请人杭州艺美制衣印染有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回公示催告。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，公告费600元，合计700元。由申请人杭州艺美制衣印染有限公司负担。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 沈 婷
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初169号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某乙，男，1982年1月12日生，汉族。系本案被害人。
被告人杨某丙，又名杨某甲，男，1979年10月11日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月12日被辉县市公安局刑事拘留，2016年5月25日被辉县市公安局逮捕。
辩护人谭国强，河南××律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人杨某丙犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某乙于2016年7月25日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某乙、被告人杨某丙及其辩护人谭国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年农历11月份，杨某乙的儿子杨某丁在杨某丙家玩耍时，因杨某丙的父亲杨某己殴打杨某丁，两家发生矛盾。2016年2月19日晚上10时，在辉县市吴村镇协店村，杨某乙酒后到杨某丙家找其理论，二人发生争执，被告人杨某丙用拳头殴打杨某乙面部，致使杨某乙双侧鼻骨、双侧上颌骨梨状缘骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，杨某乙的损伤为轻伤二级。2016年2月20日，杨某丙到辉县市吴村派出所投案。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨某丙的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某乙要求被告人杨某丙赔偿各项损失5万元。
被告人杨某丙对起诉书指控犯罪事实不持异议，并当庭认罪，对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，认为数额过高。辩护人谭国强的辩护意见是：被害人在本案中具有过错，被告人有自首情节，认罪态度较好，积极悔罪，且愿意赔偿被害人合理损失，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年农历11月份，杨某乙的儿子杨某丁在杨某丙家玩耍时，因杨某丙的父亲杨某己殴打杨某丁，两家发生矛盾。2016年2月19日22时许，杨某乙酒后到杨某丙家找其理论，二人发生争执，被告人杨某丙用拳头打杨某乙面部，致使杨某乙双侧鼻骨、双侧上颌骨梨状缘骨折、鼻中隔骨折。杨某乙的损伤为轻伤二级。2016年2月20日，杨某丙到辉县市公安局吴村派出所投案，如实供述以上犯罪事实。
附带民事诉讼原告人杨某乙的损失范围为：医疗费1869.49元、误工费476.34元（79.39元×6天）、护理费507.36元（84.56元×6天）、住院伙食补助费90元（15元×6天），以上合计为2943.19元。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人户籍证明、辉县市公安局吴村派出所出具的到案证明、辉县市人民医院住院病历等。
2.证人证言
（1）证人王某丙证言，2016年2月19日22时许，其听到家院内有人喊儿子杨某甲的名字，起床后看到大门外有个人拖住杨某甲不让动弹，杨某乙突然将其推到南墙，用手打其头部，用脚踢其左腿，其儿媳王某乙赶紧将其拉回家中。因为2015年农历11月7日，其丈夫杨某己在家门口打了杨某乙的儿子，杨某乙多次到其家闹事。
（2）证人宋某证言，2016年2月19日22时30分许，其丈夫杨某乙与杨某丙在杨某丙家门口吵架，杨某丙弟弟用手拖住杨某乙，杨某丙用手打杨某乙脸部，杨某乙脸上都是血并躺在了地上，杨某丙母亲从家中出来后，杨某乙站起来打了杨某丙母亲头脸部，杨某丙又用拳头朝杨某乙脸上捣了几下。
（3）证人杨某辛证言，2016年2月19日22时许，其看到杨某乙在杨某甲家中大骂，并将杨某甲母亲推翻在地，杨某甲用拳头打了杨某乙脸部几下，将杨某乙打翻在地，杨某甲母亲从院中走到大门外后，杨某乙从院中起来走到大门外用拳头朝杨某甲母亲身上打了几下，杨某甲用拳头朝杨某乙脸上捣了三四下，杨某乙满脸是血躺在地上大哭。
3.被害人杨某乙陈述，因2015年冬天的时候，其儿子被杨某甲父亲杨某己殴打，其与杨某甲家发生纠纷。2016年2月19日22时30分许，其酒后去找杨某甲说事，杨某甲从家中出来没说几句话就用拳头捣其鼻子，紧接着捣其左右眼，其被打破流血并躺在了地上。
4.被告人杨某丙供述与辩解，2016年2月19日22时多，杨某乙到其家敲门，杨某乙和杨某庚在大门外站着，后其弟弟杨树平和杨某乙互相用手打对方的脸，其上前拉开，杨某乙用手打其左脸，其用手打了杨某乙脸四下，杨某乙坐在地上哭骂，其母亲从家中出来后，杨某乙将其母亲打翻在地，其用拳头捣杨某乙脸部，将他打翻在地，满脸是血。2015年农历11月份左右，杨某乙儿子在其家玩耍时被其父亲打了，两家发生了矛盾。
5.辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2016）095号法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某乙的损伤属于轻伤二级。
辩护人向本院提供的证据有：辉县市公安局行政处罚决定书一份（复印件），证实杨某乙对事件的发生存在过错。
附带民事诉讼原告人杨某乙提供的证据有：辉县市人民医院住院收费票据一张、辉县市人民医院门诊预交款收据一张、新乡市中心医院门诊收费票据两张、新乡市中心医院充值凭证四张，证明受伤治疗花费情况。
公诉机关提供的证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。辩护人提供的证据，仅能证明杨某乙受到行政处罚情况，并不能证明杨某乙对事件的发生存在过错，本院不予确认。附带民事诉讼原告人提供的证据，辉县市人民医院门诊预交款收据、新乡市中心医院充值凭证均不是正式发票，本院不予认可，一张新乡市中心医院门诊收费票据显示为张某，并非杨某乙，本院不予认可，对其他票据予以确认。
本院认为，被告人杨某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，被告人应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人的损失共计2943.19元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某丙犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止）。
二、被告人杨某丙于判决生效后三日内支付附带民事诉讼原告人杨某乙赔偿款2943.19元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 屈彦男
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01468号
原告重庆市三峡水利电力学校，住所地重庆市万州区天路216号，组织机构代码4517488-8。
法定代表人唐国雄，校长。
委托代理人冉莉，重庆超祥律师事务所律师。特别授权。
被告李洪伟，男，汉族。
被告王凤，女，汉族。
被告余志刚，男，汉族。
本院在审理原告重庆市三峡水利电力学校诉被告李洪伟、王凤、余志刚民间借贷纠纷一案中，原告重庆市三峡水利电力学校于2015年4月17日以被告李洪伟已主动归还所借借款20000元为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洪伟、王凤、余志刚的起诉。
本院认为，原告重庆市三峡水利电力学校自愿撤回对被告李洪伟、王凤、余志刚的起诉，符合�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市三峡水利电力学校撤回对被告李洪伟、王凤、余志刚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市三峡水利电力学校负担。
代理审判员 林滢
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何娜
湖南省宁乡县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘0124刑申1号
郑成均：
你因盗窃罪一案，对本院作出的（2014）宁刑初字第00618号刑事判决不服，向本院提出申诉，本院受理后依法进行了复查，认为你的申诉理由不能成立。
一、你申诉提出原审第一次庭审中你提供了公安机关对你刑讯逼供的相关线索，法院未启动非法证据排查程序不当的理由，经查，原审第一次开庭后，检察机关向法院补充提供了宁乡县公安局玉潭派出所“关于郑成均讯问情况说明”并附讯问视频。原审合议庭人员经审查，对证据收集的合法性没有疑问，当庭说明了不启动非法证据排除程序的情况和理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百条规定：“法院审理过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据的，法庭应当进行审查，经审查，对证据收集的合法性有疑问的，应当进行调查，没有疑问的，应当当庭说明情况和理由，继续法庭审理……”。故原审审判程序并无不当。
二、你申诉提出原审判决认定事实错误，证据不确实、不充分的理由，经查，2014年7月31日23时许，你溜门进入宁乡县玉潭镇同心路24号被害人罗金花所居住的房间，盗得钱包内现金800余元的事实，有被害人罗金花的陈述、证人焦建茗的证言、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录，你在公安机关的第一次供述与被害人的陈述相印证，且视频资料显示与你的体貌特征相吻合等证据证实。2014年8月1日23时许，你翻墙进入宁乡县玉潭镇云山西路大山巷35号喻林家的院子，准备实施盗窃，被发现当场抓获。你在公安机关的供述及庭审中对此次盗窃事实供认不讳。因此，原审认定你盗窃犯罪事实清楚，证据确实充分。
三、你申诉还提出即使构成盗窃行为，但不能达到湖南省高院湘高发（2012）3号文件的立案标准，不应追究刑事责任的理由，经查，你两次入户盗窃，根据《中华人民共和国刑法修正案（八）》的规定，入户盗窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。入户盗窃属特定的盗窃行为，只要实施了该盗窃行为，不论是否盗窃了财物，盗窃财物数额是否达到了数额较大的条件，均构成犯罪。原审对你判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，量刑适当，你申诉提出不应追究刑事责任的理由不成立。
综上，你的申诉不符合立案再审条件，应予驳回。希你服判息诉。
二〇一七年三月二十二日
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第870号
罪犯邓长江，男，1980年10月17日出生，汉族，湖北省黄石市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00九年三月十三日作出（2009）长中刑一初字第0019号刑事判决，认定被告人邓长江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年4月1日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓长江在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯邓长江在执行期间曾因违反监规被处罚，经教育后能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，有悔改表现。累计获考核分158.5分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯邓长江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓长江在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯邓长江无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大商初字第52-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：许瑞涛，农村居民。
被告：曹现菲，农村居民。
被告：曹际海，农村居民。
被告：王乐飞，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告许瑞涛、曹现菲、曹际海、王乐飞借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告许瑞涛、曹现菲、曹际海、王乐飞所有的银行存款10万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡百川
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00268号
申请人张武华，
申请人邓凤琴，
被申请人邓火平，
被申请人许艳丽，
申请人张武华、邓凤琴因民间借贷纠纷，于2015年6月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邓火平、许艳丽银行存款人民币740000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张武华、邓凤琴的担保人刘艳以其名下位于湖北省武汉市武昌区水果湖街东湖梨园渔光村1号8-C栋2层2室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人张武华、邓凤琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓火平、许艳丽银行存款人民币740000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人张武华、邓凤琴的担保人刘艳名下位于湖北省武汉市武昌区水果湖街东湖梨园渔光村1号8-C栋2层2室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积132.28平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月十五日
书记员 陈丹青
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5696号
申请执行人周绪相，男，1980年3月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人范呈伟，男，1976年6月22日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10019号民事调解书，于2016年10月21日立案执行申请执行人周绪相与被执行人范呈伟民间借贷纠纷一案。同日向被执行人范呈伟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人范呈伟缴纳执行款120000元及利息损失；二、负担案件受理费1360元，执行费1700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，查，本院已另案冻结被执行人范呈伟在温州市住房公积金管理中心苍南分中心的公积金账户。又依法查询了被执行人范呈伟的其他财产情况，发现被执行人范呈伟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人范呈伟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、冻结裁定书、申请人谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李 李
二〇一七年一月十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5696号申请执行人周绪相，男，1980年3月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人范呈伟，男，1976年6月22日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10019号民事调解书，于2016年10月21日立案执行申请执行人周绪相与被执行人范呈伟民间借贷纠纷一案。同日向被执行人范呈伟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人范呈伟缴纳执行款120000元及利息损失；二、负担案件受理费1360元，执行费1700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，查，本院已另案冻结被执行人范呈伟在温州市住房公积金管理中心苍南分中心的公积金账户。又依法查询了被执行人范呈伟的其他财产情况，发现被执行人范呈伟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人范呈伟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、冻结裁定书、申请人谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员 李 李二〇一七年一月十三日书记员 谢智慧
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初1156号
原告张达均，男，1973年1月7日生。
被告付利康，男，1952年7月3日生。
原告张达均诉被告付利康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达均，被告付利康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告从原告处借款7700元，并当场写下借条，起笔签名。随后，原告多次向被告要求归还该笔款项，被告以各种理由拒不归还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款7700元；2、被告承担本案诉讼费。
被告付利康辩称，我没有借他钱我。我之前给了原告1万多元，现在算起来还多给了原告2000多。借条是原告威胁我写的。
经审理查明，因原、被告双方生意上的原因，被告于2015年2月6日向原告出具借条，证实借到原告现金7700元。后经原告多次催要未果，遂诉至法院要求被告归还借款。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告户籍证明，借条等及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告凭借条要求被告还款7700元，被告辩称没有借过钱，又辩称其多还了2000多元，借条是在原告威胁的情况下写的。被告对其上述说法均未提供相关证据证实。本院对原告提供的欠条予以认可，双方借贷关系成立且生效，被告应归还原告欠款7700元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告付利康于本判决生效后十日内偿还原告张达均借款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元，被告付利康承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一六年七月八日
书记员 俸 丹
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0681民初1156号原告张达均，男，1973年1月7日生。被告付利康，男，1952年7月3日生。原告张达均诉被告付利康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达均，被告付利康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月6日，被告从原告处借款7700元，并当场写下借条，起笔签名。随后，原告多次向被告要求归还该笔款项，被告以各种理由拒不归还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款7700元；2、被告承担本案诉讼费。被告付利康辩称，我没有借他钱我。我之前给了原告1万多元，现在算起来还多给了原告2000多。借条是原告威胁我写的。经审理查明，因原、被告双方生意上的原因，被告于2015年2月6日向原告出具借条，证实借到原告现金7700元。后经原告多次催要未果，遂诉至法院要求被告归还借款。上述事实，有原告的身份证复印件，被告户籍证明，借条等及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告凭借条要求被告还款7700元，被告辩称没有借过钱，又辩称其多还了2000多元，借条是在原告威胁的情况下写的。被告对其上述说法均未提供相关证据证实。本院对原告提供的欠条予以认可，双方借贷关系成立且生效，被告应归还原告欠款7700元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告付利康于本判决生效后十日内偿还原告张达均借款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费25元，被告付利康承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋成刚二〇一六年七月八日书记员  俸 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2389号
上诉人（原审被告）：重庆锦上添贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场4号22-1，统一社会信用代码91500106086327978K。
法定代表人：张昌杰，总经理。
委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾月琴，重庆捷恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：伯凤维。
上诉人重庆锦上添贸易有限公司因与被上诉人伯凤维劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初13779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆锦上添贸易有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆锦上添贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆锦上添贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆锦上添贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 青
审判员 刘 毅
审判员 赖生友
二〇一七年四月十三日
书记员 何 欢
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00033号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人贾某甲。2014年9月10日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局取保候审。2015年1月29日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员刘红英、聂晓丽出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年8月25日16时许，被告人贾某甲在无极县西罗尚村马某的棋牌室外因琐事用拳头将马某鼻子打伤。后经无极司法鉴定中心鉴定，马某的伤情属轻伤二级。被告人贾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人贾某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人贾某甲对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实供认不讳。主要辩解系投案自首，已经赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月25日16时许，被告人贾某甲在无极县西罗尚村马某的棋牌室外因琐事用拳头将马某鼻子打伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，马某的伤情属轻伤二级。2014年9月10日被告人贾某甲主动到无极县公安局城关分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年9月17日被告人贾某甲与被害人马某就民事赔偿自行达成协议并已履行，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人贾某甲的供述：2014年8月份的一天下午，我和我村的贾某丙一起去贾某乙的棋牌室找贾某丁，发现马某、贾某丁与东合流村的外号叫“二可八”的人在顶骨牌，贾某乙也在场，我对贾某丁说：你看你老弟办的事”，贾某丁说：“你不要跟他一样。”我听贾某丁说话带气，就说：“我砸了你的摩托车”。我来到院里拾起砖块砸了贾某丁的摩托车前轮挡泥板两砖，贾某丁出来对我说：“兄弟，你解气不，你解气就砸”。贾某乙、“二可八”、贾某丙上来拉劝我，马某在一边骂我，我听后要过去打他，马某见状也要上来打我，贾某乙、贾某丁和“二可八”过来拉劝我，贾某丙过去拉劝马某。他们把我拉劝到院外的道上，马某追了出来，贾某丙拉劝他，马某从地上拾起一块砖，砸了贾某丙头部两下，我跑过去举拳向马某面部打了一拳，马某倒在地上，鼻子往外流血。贾某乙过来拉劝我，我回了家。
2、被害人马某的陈述：2014年8月25日上午，我从无极买了一个麻将桌拉到了西罗尚村郭某的空庄基处。下午大约3点多钟，我和贾某丁，还有合流村的一个小伙子在屋里顶骨牌。4点多钟，贾某甲像喝了酒过来了，对贾某丁说：“你兄弟的狗窝我砸了。”贾某丁说：“你砸�砸吧，你喝多了去躺会。”贾某甲到院里砸贾某丁的摩托车，贾某丁说：“你喝多了，砸吧。”我也劝贾某甲，他看我是外村的，上来抓挠我，贾某丁等人把我俩拉开了。我听见贾某甲一直骂我，就到院门口去了。贾某甲看到我趁过去踹我，我穿着拖鞋往后一撤就摔倒了，贾某甲打了我一拳，把我的右眼和鼻梁打伤了。
3、证人贾某乙的证言：2014年8月25日下午4点钟左右，我和马某、张某在我们的棋牌室玩牌，贾某丁在一边看着，贾某甲过来了，像喝多了酒，对贾某丁说：“我把你家狗窝砸了。”贾某丁说：“砸就砸吧，你回去躺着。”贾某甲在院里骂，接着将贾某丁的摩托车踹倒，拿砖砸摩托车，我们赶紧出来劝，贾某甲嫌马某劝他，对着马某厮打，我们拉劝开让马某回了屋，贾某甲还在院里骂，我们劝也不听，马某出来向院子外面走，没有理贾某甲，贾某甲跑过去採住马某，将马某弄倒在地，对着马某的面部打了几拳，马某的鼻子流血了，我们过去拉开贾某甲，让马某走了。
4、证人张某的证言：其证言与证人贾某乙的证言一致。
5、司法鉴定意见书：证实马某的伤情属轻伤二级。
6、常住人口详细信息：证实被告人贾某甲、被害人马某及证人的情况。
7、归案情况说明：证实2014年9月10日被告人贾某甲主动到公安局投案的情况。
8、无极县公安局城关分局的证明：证实被告人贾某甲无违法犯罪记录。
9、赔偿谅解协议书、谅解书、授权委托书和本院对被害人马某的询问笔录：证实被告人与被害人就民事赔偿自行达成协议并已履行，取得了被害人的谅解。
10、调查评估意见书：经调查评估，对贾某甲可以判处非监禁刑在社区进行矫正。
上列证据经庭审举证、质证，被告人无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告�贾某甲主观上具有故意伤害他人身体的故意，客观上实施了致一人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权，有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等证据所证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”故对被告人贾某甲依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人贾某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。�据被告人贾某甲的犯罪情节和悔改表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7256号
原告岳江海，男，1984年11月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人李富强、苗培，河南民青律师事务所律师。
被告河南天琦置业开发有限公司。住所地：驻马店市金雀路与天中山大道交叉口东南角。
法定代表人赵玉，经理。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理原告岳江海诉被告河南天琦置业开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告岳江海于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告岳江海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳江海负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 肖 琦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6314号
原告：韩聪明，男，1968年1月5日生，汉族，个体户，住睢宁县经济开发区。
委托诉讼代理人：徐士泽，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县经济开发区。社区推荐。
被告：张泽跃，男，1968年9月3日生，汉族，个体户，住睢宁县经济开发区。
原告韩聪明与被告张泽跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩聪明的委托诉讼代理人徐士泽到庭参加诉讼，被告张泽跃经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告韩聪明向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告给付欠�25万元及利息。2．由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：被告于2016年2月20日前本人人民币37.9万元整，预定2016年7月30日前偿还25万元，至今未偿还，为维护债权人合法权益，原告依法起诉，诉求被告立即偿还借款本金25万元及相应逾期利息。
被告张泽跃未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告张泽跃于2012年4月通过李玉胜向原告借款人民币40万元，后通过多次催要无果，2015年9月17日，被告张泽跃向李玉胜出具欠条一张，并约定于以房产抵债及现金向李玉胜还款，但未履行。后经原告及李玉胜多次索要，被告张泽跃履行部分还款，被告张泽跃于2016年2月20日向原告书写本案借条并将向李玉胜书写的借据收回。原告持有的借据上载明“今借到人民币37.9万元，于2016年7月30日前以天虹顺发在开发区在建的面朝南研发楼（315楼）价值约25万元左右作为偿还此款，余款于2016年12月30日前归还5万元，余款于2017年6月30日前还清（现金支付）。此款房产由李玉胜全部与张泽跃对接完成。借款人：张泽跃，2016年2月20日”。后经原告催要未果，诉讼来院，请求如前（在案件审理过程中，明确利息为以25万元为计算基数，自立案之日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
本院认为：原、被告之间民间借贷不违反法律规定，应受法律保护。被告在书写借据上虽然明确以物清偿折合人民币25万元清偿债务，但未履行，现原告要求被告返还该部分欠款并要求自立案之日按照年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽跃于本判决生效后十日内向原告韩聪明偿还借款本金人民币25万元并支付利息损失（利息损失以人民币25万元作为计算基数，按照年利率6%，自2016年10月11日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元、公告费人民币600元，由被告张泽跃承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉宝
代理审判员 丁梦晗
人民陪审员 夏光彩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宋 娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第625号
申请人刘东易，农民。
被执行人迁西县为一矿业有限公司，地址：迁西县金厂峪镇麻达峪村。
法定代表人刘为，系该公司经理。
本院在执行刘东易与迁西县为一矿业有限公司运输合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）迁民初字第665号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第665号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴 少 金
二〇一五年十一月二十五日
书记员 羿全民（兼）
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第241号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王广排（曾用名：王广忠），男，汉族，1963年11月25日出生于山东省临沭县，小学文化，务工，家住临沭县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月9日被刑事拘留，次日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)62号起诉书指控被告人王广排犯盗窃罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月8日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王广排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2007年元旦期间的一天晚上，被告人王广排伙同李文猛、王传飞、王西殿、王强（均已判刑）爬窗进入本区宁波保美新型材料有限公司仓库，窃得塑料粒子30包（价值人民币9000元）。
2.2010年5月7日至8日，被告人王广排伙同王广江、王庆运（均已判刑）爬窗进入江苏省无锡市惠山区钱桥街道新盛纺织机械帘子布厂仓库内，窃得1100dtex/320f（HMLS）产业用聚酯工业丝80筒（价值人民币7920元）。
3.2010年5月下旬，被告人王广排伙同王广江、王庆运翻墙进入江苏省无锡市群力钢件有限公司车间，窃得聚氨酯滚轮等物品（共计价值人民币4550元）。
2011年9月9日，被告人王广排主动到山东省临沭县公安局投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王广排主动退赃人民币9000元。王广江已退还赃款人民币12470元。
上述事实，被告人王广排在庭审过程中亦无异议，并有同案犯李文猛、王传飞、王西殿、王强、王广江、王庆运的供述，被害单位员工毛亚玲、单振新、张宝林的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及价格鉴证结论书，暂扣款票据，抓获经过、押解情况说明，常住人口登记表等证据证实，并由（2009）甬仑刑初字第664号刑事判决书、（2010）甬仑刑初字第247号刑事判决书、（2010）惠刑初字第0355号刑事判决书及（2011）惠刑二初字第0011号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人王广排以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王广排有自首情节，已退还全部赃款，又有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王广排犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年三月八日
代书记员 许 婧