江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0078号
原告江阴新嘉美服饰有限公司。
法定代表人吴刚。
委托代理人吴婷。
被告南通市通州区天阳服饰整理有限公司。
法定代表人钱云兰。
委托代理人金峰。
被告张尹东。
被告顾建梅。
委托代理人尹国华（受南通市通州区天阳服饰整理有限公司、张尹东、顾建梅共同授权委托），江苏友诚（南通）律师事务所律师。
原告江阴新嘉美服饰有限公司（以下简称新嘉美公司）和被告南通市通州区天阳服饰整理有限公司（以下简称天阳公司）、张尹东、顾建梅加工合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员计珉适用适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，新嘉美公司委托代理人吴婷，被告天阳公司委托代理人金峰、尹国华到庭参加诉讼；本案又于2015年月日转为普通程序，由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健，徐仁方组成合议庭，于2015年9月28日、2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告新嘉美公司委托代理人吴婷，被告天阳公司的委托代理人金峰，被告天阳公司、张尹东]、顾建梅委托代理人尹国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新嘉美公司诉称：2013年8月12日，他公司与天阳公司签订《成衣加工合同》一份，约定由天阳公司为他公司加工款号为D9951、规格为235G/20CVC单染天鹅绒裤子，数量为82000件，单价为4.5元，合同总金额为369000元。该合同对出货日期、操作要求、违约责任都作了详细约定。合同签订后，他公司随即向天阳公司发送加工82000件裤子所需的面辅料共计25.5943吨。2013年8月30日至2013年9月24日，天阳公司交付给他公司成裤共计71500件，另有10500件至今未交付。之后，他公司按照天阳公司实际交付的71500件裤子，按每件裤子4.5元计算，计算货款为321750元，因天阳公司多开票6750元，他公司实际支付了货款330750元。他公司在检验过程中发现天阳公司交付的成裤存在裤腿长短严重、裁片有倒顺毛等质量问题，品质完全达不到要求，更为严重的是交付的成裤中有4000余件是大次，无法修补也没有办法出货。由于天阳公司加工的裤子存在严重质量问题，他公司发函告知天阳公司并要求天阳公司维修，但未果，无奈之下，他公司只能组织厂里员工加班加点翻箱、维修及返工。由此给他公司造成的损失，他公司多次和天阳公司协商，但天阳公司不予理会，为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令：１、解除《成衣加工合同》未履行的部分（即未交付货物10500件裤子）；２、赔偿面、辅料损失219440元（不能出货4480条裤子，每条裤子成本48.98元），并承担因短装造成的损失326709元，共计546149元；３、承担翻箱费71500元、返工维修费305167.5元、空运费316562.89元，计693230.39元。张尹东、顾建梅为天阳公司设立时的原股东，在设立公司时存在抽逃出资情形，应在抽逃出资范围内与天阳公司承担连带责任。
被告天阳公司辩称：１、双方签订《成衣加工合同》，新嘉美公司委托他公司加工裤子82000条属实。他公司至2013年9月24日，共交付成裤72802条。新嘉美公司主张向他公司提供面辅料25.5943吨，是将面料和辅料相加的总重，新嘉美公司实际仅提供23309.2公斤面料，这些面料只能做71238条裤子，他公司使用新嘉美公司提供的面料加工成裤子，向新嘉美公司实际交付了72802条裤子，比计划裁剪数还多了一些，他公司不存在违约的问题。新嘉美公司计划生产裤子82000件，有部分裤子是由自己加工的，自己加工的裤子出现了质量问题，理应由新嘉美公司自行负担。２、他公司实际收取的加工费也不是新嘉美公司主张的330750元，他公司实收324000元，是以交货72802件，单件加工费4.5元计算。３、他公司生产的裤子依合同约定为合格，不存在裤子有大次的问题，新嘉美公司并没有证据证明。综上，新嘉美公司对他公司的请求无事实依据，请求驳回其诉讼请求。
被告张尹东、顾建梅辩称：他们在设立天阳公司时没有抽逃出资，不应承担法律责任。
经审理查明：2013年8月12日，新嘉美公司为甲方，天阳公司（原为通州天阳服饰整理有限公司，2014年10月24日变更为天阳公司）为乙方，签订《成衣加工合同》一份，约定由天阳公司为新嘉美公司加工款号为D9951，名称与规格为235G/20CVC单染天长天鹅绒裤子，数量为82000件，加工费单价为4.5元/件，金额为369000元。双方约定乙方送货至甲方指定仓库，按附件分批出货。对于操作要求，双方约定：１、封样的产品在次日必须封好，连同原样一起交到技术科，当场由技术科写好封样意见，封样红联必须到质检签字同意后再领大货（封样产品完全正确，不允许代用，能在大货中出货）。………３、针对封样意见不足之处应在大货中纠正，各部位线迹、针码密度必须按原样衣，并仔细核对工艺单，特别注意针洞，配色错误，面料色差等。如有疑问应立即向技术部及生产部反映。４、结帐开票时，红联合同、红联封样意见、送货单缺一不可，具体数量按出货数量为准，送货数按裁剪开包单为准，如有半成品、缺辅料、配件、破洞、色差、污迹等造成短装，按出货价格赔偿。双方另约定：检验标准为成品检验仔细，回修不得超过1%，超过数量必须承担整烫工费、检验工费。检验出油污，必须承担清洁费用（工费不算）。付款方式为货款两清（开含17%税的增值税专用发票），违约责任为乙方必须按期按质交货，如因延误交期或因质量问题造成空运、索赔、退货等由乙方承担全部责任。该《成衣加工合同》，另有生产工艺单、大身用料单附件。
生产工艺单显示，裤子XXS、XS、S、M、L、XL、XXL七个型号；颜色分淡蓝、黑色、麻灰三种颜色。
本案所涉的成裤实际由天阳公司委托南通监狱进行加工。面、辅料和成裤的交接均在监狱进行交接。在实际操作过程中，双方并没有按《成衣加工合同》约定，对样品成裤进行封样。
《成衣加工合同》签订后，新嘉美公司向天阳公司发送了23309.2公斤面料和辅料，新嘉美公司的送货单显示天鹅绒品名为240克单染天鹅绒，克重为230克/平方米。2013年8月30日至2013年9月24日期间，天阳公司向新嘉美公司交付了成裤72019件。新嘉美公司按72000件成裤与天阳公司进行了结算，加工费单价为4.5元/条，加工费共计324000元。
2013年9月22日，天阳公司按73500件成裤向新嘉美公司开具了偷税合计为330750元的增值税专用发票。
2015年2月6日，新嘉美公司起诉来院，要求天阳公司承担违约赔偿责任。审理中，新嘉美公司又申请追加天阳公司的原股东张尹东、顾建梅为本案被告参加诉讼，要求其在公司设立时抽逃出资范围内承担责任。
再查明：审理中，新嘉美公司主张，因他公司提货时均在南通监狱提货，地点特殊，不具备检验成裤质量问题的条件，均是回到自己厂里才进行检验。新嘉美公司提供了2013年8月31日至2013年9月26日期间的验货报告书，经对部分成裤进行检验，存在成裤上腰起扭、裤腿有长短、前后片有大小、倒顺毛等质量问题。
新嘉美公司另提供：
１、2013年9月16日、9月30日、10月7日、10月10日、10月14日的翻箱返修记录，2013年9月、10日检验人员工资发放表、2013年9月、10月缝制车间产量工资表，以证明因天阳公司提供的成裤存在质量问题产生翻箱费71500元、返工维修费305167.5元。
２、运费通知三张和代理空运费发票，共计金额316562.89元，证明因天阳公司提供的成裤存在质量问题，因返工返修延误了时间，变更采用航班运输，多支出了飞机运费损失316562.89元。
新嘉美公司另主张：
１、其在2013年9月2日、9月7日、9月12日、9月20日随部分辅料向天阳公司寄发了质量异议函，告知天阳公司加工的成裤存在质量问题，要求天阳公司加强监管，该函件均是寄至南通监狱转张尹东。
２、其在2013年10月20日向天阳公司发函，告知天阳公司尚有10500条裤子未交付，通知解除《成衣加工合同》未完成加工部分。
天阳公司主张，上述函件均未收到。
又查明：2013年10月28日，新嘉美公司曾就同一诉因向本院起诉[（2013）澄西商初字第0344号]，后又撤回该案的起诉。在该案审理过程中，本院于2014年2月27日会同双方至新嘉美公司，对新嘉美公司存放在仓库的与本案同型号的裤子进行查看，经双方确认，尚有4812条与本案同型号存在缝制瑕疵的裤子存放在新嘉美公司，另有300条因布料问题导致的瑕疵成裤。承办人现场随机取样两条裤子，取六处样进行称重，平均重量为每平方米217克。天阳公司不予确认上述瑕疵裤子系他公司与新嘉美公司《成衣加工合同》所涉加工裤子。
本案审理中，本院启动鉴定程序，拟委托鉴定机构就新嘉美公司向天阳公司提供的面料和辅料，以及天阳公司向新嘉美公司提供的成裤数量，依据合同附件生产工艺单、大身用料单的相关数据，鉴定天阳公司加工过程中是否造成面、辅料损失。因新嘉美公司不能统计天阳公司交付成裤的各型号的数量，本院终结了鉴定程序。
另查明：天阳公司成立于2007年6月8日，注册资本为50万元，原股东为张尹东和顾建梅。2014年10月24日，股东由张尹东和顾建梅变更为钱云兰。2007年6月4日，张尹东和顾建梅出资50万元注册资本，2007年6月12日，天阳公司即提取49.9万元现金。
审理中，天阳公司提供了由王建才和吴锦山出具的证明，证明2007年五、六月份，张尹东向他们支付了货款和建房款近50万元。另提供了2007年由他公司购买货物，销货方向他公司开具的增值税专用发票，金额近15万元。
上述事实，有《成衣加工合同》及附件、送货单、检验单、函件、工商资料、勘查笔录，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，天阳公司和新嘉美公司之间签订有《成衣加工合同》，虽约定新嘉美公司委托天阳公司加工成裤82000件，但截止目前天阳公司利用新嘉美公司提供的面、辅料加工后仅交付了成裤72019件，已不存在新嘉美公司继续向天阳公司提供面、辅料，由天阳公司加工成裤的可能，故本院对新嘉美公司主张解除《成衣加工合同》约定天阳公司的加工义务中未履行部分的诉讼请求予以支持。
本案的争议焦点在于新嘉美公司主张的损失依据其提供的证据是否可认可。对于，本院认为：
一、对于面、辅料损失和短装造成的损失，应由新嘉美公司举证证明每条裤子的成本，和天阳公司未能按生产工艺单、大身用料单附件的约定，合理裁剪、加工裤子，但新嘉美公司不能统计天阳公司交付的成裤各型号的具体数量，导致不能启动鉴定程序，新嘉美公司也不能提供证据证明每条裤子的具体分配，故本对该项损失不予采信。
但，每条成裤的成本中包含了加工费4.5元，该加工费新嘉美公司已经支付给了天阳公司。从本院勘查看，新嘉美公司尚有4812条与本案同型号的存在缝制瑕疵的裤子保管在仓库，天阳公司虽否认该裤子系他公司加工，但天阳公司也不能举证该裤子系新嘉美公司自行加工的，结合双方签订的《成衣加工合同》和新嘉美公司接受裤子后检验且有缝制瑕疵，本院认定，上述的瑕疵的裤子系天阳公司加工，该瑕疵裤子新嘉美公司已不能出货，天阳公司应退还按每条4.5元计算的相应加工费，为21654元。
二、对于新嘉美公司主张的翻箱费71500元、返工维修费305167.5元，因翻箱费、返工维修费证据系新嘉美公司自行制作，现不能认定新嘉美公司向天阳公司提出质量异议后，天阳公司经催告后不予返工维修，后由新嘉美公司自行返工维修，故本院对该证据不能作出认定，对新嘉美公司主张的该损失依目前证据不能支持其请求。对于新嘉美公司主张的空运费316562.89元，因新嘉美公司不能证明该费用的关联性和合理性，本院对新嘉美公司该项主张同样不予支持。
对于新嘉美公司要求张尹东、顾建梅在抽逃出资范围内承担责任的请求，天阳公司已提供证据证明公司设立前后，天阳公司已经有合理支出，故张尹东、顾建梅不存在抽逃出资问题，本院对新嘉美公司的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：
一、南通市通州区天阳服饰整理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿江阴新嘉美服饰有限公司加工费损失21654元。
二、驳回江阴新嘉美服饰有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15950元、诉讼保全费5000元，合计20950元（新嘉美公司已预交)，由新嘉美公司负担20450元；由天阳公司负担500元，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付新嘉美公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年五月三日
书 记 员 秦 银