wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第401号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈小勇，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月4日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审。2013年6月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人刘海林，北京大成（宁波）律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人刘海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年12月4日3时许，被告人陈某酒后驾驶苏E×××××号牌小轿车在宁波市江东区彩虹南路由北往南方向行驶至李惠利医院附近时，被执勤民警依法查获。经依法在宁波市李惠利医院和宁波市公安司法鉴定中心对被告人陈某进行理化检验鉴定，被告人陈某血液内的酒精含量分别为153mg／100ml和144.5mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言，公安机关出具的被告人陈某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、生化检验报告单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年八月二十日
代书 记员 贝琼奕
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初22号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王林，男，1981年11月3日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月14日被刑事拘留,同年10月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人金杰，云南东新律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王林犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人王林及其委托辩护人金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月，被告人王林办理了一张卡号为36088403991774的中国工商银行信用卡并使用，截止至2015年8月10日，该卡透支数额共计人民币79862元，经发卡银行多次催收，拒不归还所欠款项。2016年10月14日16时许，公安人员在中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行内将被告人王林抓获。
另查明，案发后，被告人王林家属已代其退赔了所有欠款。
上述事实，被告人王林在庭审中亦无异议且有查获经过，证人证言，书证，报案材料，尿液检测及被告人王林的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王林以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王林当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的被告人王林具有自首的意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。辩护人所提的其他意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人王林犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人王林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年一月二十三日
书记员 尤 畅
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第446号
原告张某。
委托代理人刘建新。
被告柴某。
委托代理人金耀山。
原告张某与被告柴某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王龙渊担任审判长，与代理审判员贾志冰、人民陪审员常艳晓组成合议庭，书记员朱俊卿担任法庭记录，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘建新、被告柴某及其委托代理人金耀山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2010年9月5日租赁了金梧桐商贸有限公司（以下简称金梧桐商城）场地368.9平方米，并签订了租赁合同。合同约定租赁期限为2010年9月5日至2012年12月31日，2012年12月10日原告又与金梧桐商城续签了合同，租赁期限为2013年1月1日至2014年12月31日。原告在2010年9月5日与金梧桐商城签定合同后，因经营商品有限，不能全部占用完所租用的368.9平方米场地，遂经与被告协商，将位于原告所租场地西南角的120平方米转租给被告使用。当时口头约定占用期限为2年零4个月，每平方米每月租金6.7元，每年初交当年租金。双方约定后，原告将120平方米场地交给被告使用，被告也如数交付了租金。后随原告经营范围和数量的扩大，需将被告占用的120平方米场地收回使用，于是在2012年12月初通知被告将场地交还给原告，但被告却以种种理由拖延，至今还未交还，致使原告不能正常使用，并影响了原告的业务扩展。原告认为被告所占有的120平方米场地，系金梧桐商城租赁给原告使用，且签订有合同。对该场地原告有合法的使用权和处分权，现被告强行占用不予交还的行为已侵害了原告的合法权益。为此向法院起诉，请求法院判决被告停止侵权，返还强行占用的土地，并恢复原状。
原告为支持其主张，提交下列证据：
2012年12月10原告与曲周县金梧桐商城签订的租赁合同一份，2013年金梧桐商城出具的收据两张，用于证明�告所占用的120平方米场地系原告租赁的，原告具有合法的使用权。
被告柴某辩称，2010年9月份，金梧桐商城正在建设当中，当时还有800平方米场地未出租，被告有很大选择空间，并不是非从原告手中转租不可。金梧桐商城对外签订合同时最低要承租400平方米左右，原告自己用不完那么多，就联系被告与其合租。在签订合同过程中各种费用都是原被告平摊。原告与金梧桐签订合同约定租金为每平方米每月6.7元。被告交给张某的租金也是每平方米每月6.7元，原被告非亲非故，原告却未从中谋利，由此证明被告与原告之间非转租关系，而是共同租赁关系。原告经营陶瓷，被告经营木地板和门，但在营业执照办理上，原被告办理了一个营业执照，经营范围为陶瓷、木地板和门，虽然营业执照上面是张某的名字，但营业执照是由被告办理和签字的，由此进一步证明原被告是�同租用金梧桐商城的场地。2010年9月份，原被告共同租赁金梧桐商城场地的时候，原告并没有说租到2012年12月31日到期，到期后续签应该还是原被告共同租赁，只不过合同上是原告的名字。被告要求按照现状继续签订合同，被告当时装修该场地花了10万元，是奔着长期租赁的目的才这样装修得。如非要被告搬走，要求原告张某补偿被告装修费6万元。
被告为支持其主张，提交下列证据：
装修工人席建虎书面证言一份，相邻门面承租人赵志英书面证言一份，这两份书面证言用于证明原被告是共同向曲周县金梧桐商城租赁的场地，但是以原告一个人的名义签订的租赁合同。
法庭依法组织原被告进行了举证、质证，被告对原告提交的2份证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明效力有异议，认为该两份证据掩盖了原告与被告共同租赁曲周县金梧桐商城场地的事实。原告对被告提交的两份证人证言有异议，依照民事诉讼证据的若干规定，证人应某某，本案的证人均某某到庭，无法核实该两份书面证言的真实性，同时从该证明内容上间接的证明原被告系租赁关系。
经质证、认证，依法确认下列事实：
原告于2010年9月5日租赁了金梧桐商城场地368.9平方米，并签订了合同。合同约定租赁期限为2010年9月5日至2012年12月31日，2012年12月10日原告又与金梧桐商城续签了租赁合同，租赁期限为2013年1月1日至2014年12月31日。原告在2010年9月5日与金梧桐商城鉴定合同后，经与被告协商，将位于原告所租场地西南角的120平方米转租给被告使用。当时口头约定占用期限为2010年9月5日至2012年12月31日，每平方米每月租金6.7元，每年初交当年租金。双方约定后，原告将120平方米场地交给被告使用，被告也如数交付了租金。后原告以经营范围和数量的扩大为�，需将被告占用的120平方米场地收回使用，于是在2012年12月初通知被告将场地交还给原告，但被告却认为原被告之间为共同租赁关系，一直未交还，双方致成纠纷。原告为此向法院起诉，请求法院判决被告停止侵权，返还强行占用的土地，并恢复原状。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与金梧桐商城签订地租赁合同合法有效，原告对金梧桐368.9平方米场地拥有使用权、收益权。被告占用的120平方米场地在原告与金梧桐商城签订的368.9平方米场地内。被告辩称原告未从租金中谋取利益，其与原告之间系共同租赁，但被告仅提供了书面证言，且证人未出庭作证，仅据被告陈述不能确认原被告之间为共同租赁，应认定二者之间为转租关系。根据《合同法》第二百一十五规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。”另据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“……不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，原被告之间口头约定租期为2010年9月5日至2012年12月31日，已超过六个月，且未订立书面合同，因此原被告之间为不定期租赁。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，所以原告有权随时与被告解除租赁关系。被告主张其装修该场地花费10万元，如要被告搬走，要求原告补偿被告装修费6万元，但被告承认其在装修时未与原告协商。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔�损失的，人民法院应予支持。”故对被告的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：
被告柴某返还占用原告张某租赁金梧桐商贸有限公司的120平方米场地。（限本判决书生效后7日内腾清）
案件受理费80元，由被告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
代理审判员 贾志冰
人民
审 判 员 常艳晓
二〇一三年八月十九日
书 记 员 朱俊卿
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第446号
原告张某。
委托代理人刘建新。
被告柴某。
委托代理人金耀山。
原告张某与被告柴某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王龙渊担任审判长，与代理审判员贾志冰、人民陪审员常艳晓组成合议庭，书记员朱俊卿担任法庭记录，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘建新、被告柴某及其委托代理人金耀山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2010年9月5日租赁了金梧桐商贸有限公司（以下简称金梧桐商城）场地368.9平方米，并签订了租赁合同。合同约定租赁期限为2010年9月5日至2012年12月31日，2012年12月10日原告又与金梧桐商城续签了合同，租赁期限为2013年1月1日至2014年12月31日。原告在2010年9月5日与金梧桐商城签定合同后，因经营商品有限，不能全部占用完所租用的368.9平方米场地，遂经与被告协商，将位于原告所租场地西南角的120平方米转租给被告使用。当时口头约定占用期限为2年零4个月，每平方米每月租金6.7元，每年初交当年租金。双方约定后，原告将120平方米场地交给被告使用，被告也如数交付了租金。后随原告经营范围和数量的扩大，需将被告占用的120平方米场地收回使用，于是在2012年12月初通知被告将场地交还给原告，但被告却以种种理由拖延，至今还未交还，致使原告不能正常使用，并影响了原告的业务扩展。原告认为被告所占有的120平方米场地，系金梧桐商城租赁给原告使用，且签订有合同。对该场地原告有合法的使用权和处分权，现被告强行占用不予交还的行为已侵害了原告的合法权益。为此向法院起诉，请求法院判决被告停止侵权，返还强行占用的土地，并恢复原状。
原告为支持其主张，提交下列证据：
2012年12月10原告与曲周县金梧桐商城签订的租赁合同一份，2013年金梧桐商城出具的收据两张，用于证明被告所占用的120平方米场地系原告租赁的，原告具有合法的使用权。
被告柴某辩称，2010年9月份，金梧桐商城正在建设当中，当时还有800平方米场地未出租，被告有很大选择空间，并不是非从原告手中转租不可。金梧桐商城对外签订合同时最低要承租400平方米左右，原告自己用不完那么多，就联系被告与其合租。在签订合同过程中各种费用都是原被告平摊。原告与金梧桐签订合同约定租金为每平方米每月6.7元。被告交给张某的租金也是每平方米每月6.7元，原被告非亲非故，原告却未从中谋利，由此证明被告与原告之间非转租关系，而是共同租赁关系。原告经营陶瓷，被告经营木地板和门，但在营业执照办理上，原被告办理了一个营业执照，经营范围为陶瓷、木地板和门，虽然营业执照上面是张某的名字，但营业执照是由被告办理和签字的，由此进一步证明原被告是共同租用金梧桐商城的场地。2010年9月份，原被告共同租赁金梧桐商城场地的时候，原告并没有说租到2012年12月31日到期，到期后续签应该还是原被告共同租赁，只不过合同上是原告的名字。被告要求按照现状继续签订合同，被告当时装修该场地花了10万元，是奔着长期租赁的目的才这样装修得。如非要被告搬走，要求原告张某补偿被告装修费6万元。
被告为支持其主张，提交下列证据：
装修工人席建虎书面证言一份，相邻门面承租人赵志英书面证言一份，这两份书面证言用于证明原被告是共同向曲周县金梧桐商城租赁的场地，但是以原告一个人的名义签订的租赁合同。
法庭依法组织原被告进行了举证、质证，被告对原告提交的2份证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明效力有异议，认为该两份证据掩盖了原告与被告共同租赁曲周县金梧桐商城场地的事实。原告对被告提交的两份证人证言有异议，依照民事诉讼证据的若干规定，证人应当当庭出证，本案的证人均未到庭，无法核实该两份书面证言的真实性，同时从该证明内容上间接的证明原被告系租赁关系。
经质证、认证，依法确认下列事实：
原告于2010年9月5日租赁了金梧桐商城场地368.9平方米，并签订了合同。合同约定租赁期限为2010年9月5日至2012年12月31日，2012年12月10日原告又与金梧桐商城续签了租赁合同，租赁期限为2013年1月1日至2014年12月31日。原告在2010年9月5日与金梧桐商城鉴定合同后，经与被告协商，将位于原告所租场地西南角的120平方米转租给被告使用。当时口头约定占用期限为2010年9月5日至2012年12月31日，每平方米每月租金6.7元，每年初交当年租金。双方约定后，原告将120平方米场地交给被告使用，被告也如数交付了租金。后原告以经营范围和数量的扩大为由，需将被告占用的120平方米场地收回使用，于是在2012年12月初通知被告将场地交还给原告，但被告却认为原被告之间为共同租赁关系，一直未交还，双方致成纠纷。原告为此向法院起诉，请求法院判决被告停止侵权，返还强行占用的土地，并恢复原状。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与金梧桐商城签订地租赁合同合法有效，原告对金梧桐368.9平方米场地拥有使用权、收益权。被告占用的120平方米场地在原告与金梧桐商城签订的368.9平方米场地内。被告辩称原告未从租金中谋取利益，其与原告之间系共同租赁，但被告仅提供了书面证言，且证人未出庭作证，仅据被告陈述不能确认原被告之间为共同租赁，应认定二者之间为转租关系。根据《合同法》第二百一十五规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。”另据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“……不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，原被告之间口头约定租期为2010年9月5日至2012年12月31日，已超过六个月，且未订立书面合同，因此原被告之间为不定期租赁。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，所以原告有权随时与被告解除租赁关系。被告主张其装修该场地花费10万元，如要被告搬走，要求原告补偿被告装修费6万元，但被告承认其在装修时未与原告协商。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”故对被告的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：
被告柴某返还占用原告张某租赁金梧桐商贸有限公司的120平方米场地。（限本判决书生效后7日内腾清）
案件受理费80元，由被告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
代理审判员 贾志冰
人民审判员 常艳晓
二〇一三年八月十九日
书 记 员 朱俊卿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1811号
上诉人（原审原告）利宝嘉电业（深圳）有限公司。
法定代表人吴健南，总经理。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人丁小露，公司行政经理。
被上诉人（原审被告）张华勇。
委托代理人王子谋，北京市众天（深圳）律师事务所律师。
上诉人利宝嘉电业（深圳）有限公司因与被上诉人张华勇追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第543号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为利宝嘉电业（深圳）有限公司将张华勇辞退是否合法。
利宝嘉电业（深圳）有限公司于2013年7月4日以张华勇在2013年5月24日至2013年7月4日期间“1、不服从工作安排；2、在车间不做事玩手机游戏；3、在车间扰乱生产秩序”为由，向张华勇发出《劳动关系解除通知书》。为此，利宝嘉电业（深圳）有限公司提供了《工作安排通知》、《关于张华勇严重违纪的处理通告》、《温馨提醒通知》、《文件送达回执单》、《意见书》、相片、《车间主管情况汇报》、《劳动关系解除通知书》及《员工守则》作为证据。张华勇对利宝嘉电业（深圳）有限公司提供的证据不予认可，表示其并未见过《员工守则》，利宝嘉电业（深圳）有限公司无权在未与其协商情况下变更劳动岗位，张华勇既没有在车间玩游戏，也没有扰乱生产秩序。本院经审理认为，利宝嘉电业（深圳）有限公司主张张华勇在车间不做事玩手机游戏，扰乱生产秩序，虽提供了照片予以证实，但张华勇对此不予确认，主张其仅是看了一条短信。经审核，从利宝嘉电业（深圳）有限公司提供的照片并不能看出是在玩游戏。利宝嘉电业（深圳）有限公司据此照片主张张华勇上班玩游戏依据不足。利宝嘉电业（深圳）有限公司变更张华勇劳动岗位，工作地点、工作部门、劳动报酬均无改变，也不具有侮辱性，系依法行使公司经营自主权，张华勇理应服从公司的安排。张华勇不服从公司安排明显不当。鉴于张华勇仍坚持在原岗位上班，利宝嘉电业（深圳）有限公司也核发了相应的工资；利宝嘉电业（深圳）有限公司主张张华勇不服从岗位调整可予以辞退所依据的《员工守则》不能证明经过民主程序制定，也不能证明已经将相应的内容告知张华勇，其作为处分张华勇的依据欠缺合法性；且利宝嘉电业（深圳）有限公司《劳动关系解除通知书》中的部分理由也不成立，一审认定利宝嘉电业（深圳）有限公司提供的证据不足以证明张华勇有严重违反劳动纪律和法律规定的情形，应承担举证不能的法律后果并无不当。一审认定利宝嘉电业（深圳）有限公司解除劳动合同的行为违法，应向张华勇支付解除劳动合同的赔偿金48119.52元（2830.56元×8.5个月×2倍），且以张华勇在申请仲裁时主张的45712元为限并无不当，本院予以维持。利宝嘉电业（深圳）有限公司上诉主张不应向张华勇支付解除劳动合同的赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由利宝嘉电业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执74号之一
申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。
申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。
经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。
申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。
申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。
申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。
申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。
申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。
申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。
申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。
申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。
申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。
申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。
申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。
申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。
申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。
申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。
经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。
申请执行人：ＸＸ建，男，汉族，1970年9月17日生。
申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县越城镇西宁路397号。
经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。
申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。
申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。
申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。
申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。
申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。
申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。
被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。
被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。
李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号内的169万元（大写：壹佰陆拾玖万元整）至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 母红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张英豪
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执74号
申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。
申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。
经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。
申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。
申请执行人，�金花，女，1970年12月25日生。
申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。
申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。
申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。
申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。
申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。
申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。
申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。
申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。
申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。
申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。
申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。
申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。
经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。
申请执行人：ＸＸ建，男，汉族。
申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县。
经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。
申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。
申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。
申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。
申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。
申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。
申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。
被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。
被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。
李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农�银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号，期限为一年（自2017年3月28日至2018年3月27日止）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 母红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张英豪
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执74号申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。申请执行人，�金花，女，1970年12月25日生。申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。申请执行人：ＸＸ建，男，汉族。申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县。经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农�银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号，期限为一年（自2017年3月28日至2018年3月27日止）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  母红霞二〇一七年三月二十八日书记员  张英豪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民二初字第212号
原告：邱翠萍。
委托代理人：何建宏，广西裕华律师事务所律师。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
原告邱翠萍诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成由代理审判员邓媛担任审判长，代理审判员邓秀娟、黄龙金参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人何建宏、被告委托代理人张启利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原、被告经协商，在被告售楼处签订了《商品房买卖合同》，约定被告应在2011年3月31日前将合同约定其开发的商品房交付原告使用。签订合同后，原告依合同约定履行了给付房款的义务，但被告2013年11月30日才将合同约定的商品房交付原告使用，被告已经构成违约，违约天数600天。根据合同第九条的约定，按日万分之一计算，被告应向原告支付逾期交房违约金14640元。综上，请求法院判令：被告向原告支付逾期交房违约金14640元整。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向法院提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明原、被告双方存在商品房买卖合同关系的事实；
2、销售不动产统一发票，证明原告向被告支付购房款。
被告辩称：关于逾期交房的实际天数问题，根据《商品房买卖合同》第八条的约定，被告应在2011年3月31日将所售房屋交付给原告，但被告在施工过程中遭遇了非被告所能控制的因素（如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等）影响了施工进度，根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，因上述原因造成工期延误的，出卖人可据实相应延期交房。因此，被告延期交房的时间应扣除施工顺延的天数426.5天（其中桩基延误179天，停电、停水、中高考、公务员考试、降雨延误247.5天），实际逾期交房天数为184.5天［611天（2011年4月1日-2012年12月2日）-426.5天］。综上，请求驳回原告不当的诉讼请求。
被告为其辩称向法院提供的证据有：
1、《停水通知》6张；2、《停电通知》9张；3、中高考、公务员考试停工通知8张；4、贺州市科技服务中心出具的《2009年-2012年贺州市八步区降雨实况》1份；5、工程联系函4份及回函2份；6、2009年4月-2012年10月《监理月报》39份，共同证明：在汇豪国际城1#楼工程施工过程中，由于停水、停电、中高考、下雨等原因延误工期247.5天，因地质原因、桩基塌陷等原因延误工期179天。以上两项共导致延误工期426.5天的事实；
7、建设工程质量竣工验收意见书1份，证明：汇豪国际城1#楼工程于2012年11月23日经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收。
8、房屋验收记录，证明：被告交�时间为2012年12月2日。
经开庭质证，被告对原告的证据均无异议，原告对被告证据3、7、8均无异议，对证据1、2、4、5、6均有异议，认为停水、停电、降雨、桩基塌陷并非必然导致停工，可以兼顾其他施工。本院对证据的分析与认定：对双方均无异议的证据，予以认定。被告的证据1至证据6相互印证，予以认定，监理月报是反映工程进度及质量控制的监理，该记载符合建筑施工的客观规律，但因桩基、停水、停电、中高考、下雨等因素扣除的天数应从原告与被告签订《商品房买卖合同》之日起的第二日开始计算。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，编号：汇豪房合字（2010）第1-2-803号，合同约定被告将贺州市鞍山西路83号贺州桂东·汇豪国际城第1幢2单元803号房出卖给原告，房屋总价款235571元。合�第八条约定交房时间为2011年3月31日前，如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：一是遭遇不可抗力，二是其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等；第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金�签订合同后，原告依约向被告付清房款。2012年11月23日，贺州桂东·汇豪国际城1#楼竣工验收。2012年12月2日，被告将约定的商品房交付给原告。
自原告与被告签订《商品房买卖合同》2010年1月27日的第二日起至实际交房2012年12月2日止，根据2010年7月-2012年10月的《监理月报》，结合《停水通知》、《停电通知》、中高考、公务员考试停工通知以及贺州市气象科技服务中心出具的《2009年-2012年贺州市八步区降雨实况》，被告在施工建设过程中受降雨、停水停电、中高考等因素影响造成停工，可以顺延交房期限的天数为205天。
本院认为：
一、被告迟延履行交房事由及违约责任的确定。原告与被告之间的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人双方均有法律约束力，各方应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，但是被告没有在约定的期限内交付房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担逾期交房的违约责任。
二、关于违约金的计算问题。原告与被告在签订合同时约定了被告可据实予以延期的因素，包括遭遇不可抗力和其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等，因此，被告据实延长履行期间，具有合同依据，且未违反法律规定。《商品房买卖合同》约定的交房期限为2011年3月31日前，实际交房日期为2012年12月2日，逾期交房611天，扣除被告可据实予以延期的205天，实际逾期交房违约天数为406天（611天-205天）。依照《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，被告应向原告支付逾期交房违约金为9564元（235571元×0.1‰×406天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告邱翠萍支付逾期交房违约金9564元。
本案受理费166元（原告已预交），由原告邱翠萍负担56元，被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担110元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
代理审判员 黄龙金
代理审判员 邓秀娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 王熙琰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第647号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，该单位职工。
被告陈振杰。
被告陈汉荣。
被告陈素生。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告陈振杰、陈汉荣、陈素生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告陈振杰、陈汉荣、陈素生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告陈振杰于2012年6月1日向原告借款178000元，于2013年5月30日到期，由被告陈汉荣、陈素生为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告陈振杰未依约偿还借款本息，被告陈汉荣、陈素生亦未履行保证还款责任，现被告陈振杰尚欠原告贷款本金135731.48元及利息未返还，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈振杰、陈汉荣、陈素生返还原告借款本金135731.48元并支付利息。
被告陈振杰应诉后未答辩。
被告陈汉荣应诉后未答辩。
被告陈素生应诉后未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告陈振杰签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告陈振杰向原告的红胜信用社借款178000元，用于借新还旧，约定借款期限为2012年6月1日至2013年5月31日；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的红胜信用社与被告陈汉荣、陈素生签订了《保证合同》，合同主要约定：被告陈汉荣、陈素生作为保证人，对被告陈振杰的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告的红胜信用社按合同约定向被告陈振杰发放借款178000元，2012年6月1日出具的《借款凭证》中载明：借款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告陈振杰未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款42268.52元，被告陈振杰仍欠原告贷款本金135731.48元及利息未返还，被告陈振杰、陈素生亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告陈振杰、陈汉荣、陈素生签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜信用社按合同约定发放借款178000元给被告陈振杰用于借新还旧，被告陈振杰在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告陈振杰仍欠原告借款本金135731.48元及利息未付，原告依《个人借款合同》的约定诉请被告陈振杰返还借款本金135731.48元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》的约定诉请被告陈汉荣、陈素生对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告陈汉荣、陈素生承担保证责任后，有权向被告陈振杰追偿。被告陈振杰、陈汉荣、陈素生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振杰返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币135731.48元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈汉荣、陈素生对被告陈振杰的上述还款义务承担连带清偿责任；被告陈汉荣、陈素生承担保证责任后，有权向被告陈振杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，减半收取1507元，由被告陈振杰、陈汉荣、陈素生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年七月十三日
书记员 朱凤红
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2667号
原告代建仁，男，1949年11月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告徐福贺，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝凤梅，女，1978年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县
原告代建仁诉被告徐福贺、郝凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告代建仁到庭参加了诉讼，被告徐福贺、郝凤梅经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代建仁诉称，原告和刘崔龙是熟人，通过刘崔龙于2012年12月10日原告借给二被告现金11万元，约定月息为2%，二被告向原告出具了借据。当时讲好6个月内保证还清。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告要求二被告归还借款本金11万元及利息。
被告徐福贺、郝凤梅未答辩。
经审理查明，被告徐福贺、郝凤梅因买车资金不够，通过刘崔龙于2012年12月10日向原告借款11万元，二被告向原告出具了借条，内容为：“借条今借代建仁现金拾壹万圆整（11000元）借款人徐福贺郝凤梅2012年12月10日”。后经原告多次催要，二被告未偿还。为此，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金11万元及利息。经查，二被告外出地址不详，本院于2015年2月2日依法公告向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等。公告期满后，二被告未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告徐福贺、郝凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权利的放弃。原告提供的被告出具的欠条一张，本院确认为有效证据，可以认定二被告向原告借款11万元。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。”因此，原告要求被告归还借款11万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告未提供证据证明双方约定了利息。因此，原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告徐福贺、郝凤梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐福贺、郝凤梅于本判决生效之日起五日内偿还原告代建仁人民币11万元；
二、驳回原告代建仁要求被告徐福贺、郝凤梅支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告徐福贺、郝凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 徐文江
二〇一五年五月十日
书 记 员 李方仲
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第2667号原告代建仁，男，1949年11月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告徐福贺，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被告郝凤梅，女，1978年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。原告代建仁诉被告徐福贺、郝凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告代建仁到庭参加了诉讼，被告徐福贺、郝凤梅经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代建仁诉称，原告和刘崔龙是熟人，通过刘崔龙于2012年12月10日原告借给二被告现金11万元，约定月息为2%，二被告向原告出具了借据。当时讲好6个月内保证还清。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告要求二被告归还借款本金11万元及利息。被告徐福贺、郝凤梅未答辩。经审理查明，被告徐福贺、郝凤梅因买车资金不够，通过刘崔龙于2012年12月10日向原告借款11万元，二被告向原告出具了借条，内容为：“借条今借代建仁现金拾壹万圆整（110000元）借款人徐福贺郝凤梅2012年12月10日”。后经原告多次催要，二被告未偿还。为此，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金11万元及利息。经查，二被告外出地址不详，本院于2015年2月2日依法公告向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等。公告期满后，二被告未到庭参加诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告徐福贺、郝凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权利的放弃。原告提供的被告出具的欠条一张，本院确认为有效证据，可以认定二被告向原告借款11万元。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。”因此，原告要求被告归还借款11万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告未提供证据证明双方约定了利息。因此，原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告徐福贺、郝凤梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐福贺、郝凤梅于本判决生效之日起五日内偿还原告代建仁人民币11万元；二、驳回原告代建仁要求被告徐福贺、郝凤梅支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告徐福贺、郝凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谷训山审 判 员  王 斌人民陪审员  徐文江二〇一五年五月十日书 记 员  李方仲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第40号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人李某，男，汉族，农民，住中牟县刘集镇鲁庙村。
被执行人岳某某，女，汉族，农民，住中牟县刘集镇鲁庙村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与李某、岳某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第08-072号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 月
被 告 人 姜 某 某 贪 污 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第68号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，吉林省乾安县人，大学文化，因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被监视居住，同年5月14日被本院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第54号起诉书指控被告人姜某某犯贪污罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某某在任村委会主任期间，于2006年春天在未取得土地合法经营使用权的情况下，将村16.5亩机动地栽树并以自己名字申报退耕还林，骗取国家退耕还林补助款人民币7820.60元；于2008年在未取得土地合法经营使用权的情况下，将村15亩机动地栽树并以自己名字申报退耕还林，骗取国家退耕还林补助款人民币9120元；于2009年在未向村和二林场交纳承包费，没有取得土地合法经营使用权的情况下，将村和二林场机动地共计21亩以其母亲代某某名字申报退耕还林，骗取国家退耕还林补助款人民币7056元；于2009年将某某村机动地75亩以其妻子张某某名字在村申报退耕还林，骗取国家退耕还林补助款人民币47100元。案发后，被告人姜某某主动投案，并上缴了赃款人民币23996.60元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人姜某某之行为已构成贪污罪，应依法判处。
被告人姜某某辩解2009年将东下村机动地75亩以其妻子张某某名字在次字村申报退耕还林，领取国家退耕还林补助款人民币47100元不应定贪污，对公诉机关指控的其他犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，被告人姜某某在任村委会主任期间，于2006年春天在未取得土地合法经营使用权的情况下，将村16.5亩机动地栽树并以自己名字申报退耕还林，骗取国家退耕还林补助款人民币7820.60元；于2008年在未取得土地合法经营使用权的情况下，将村15亩机动地栽树并以自己名字申报退耕还林，骗取国家退耕还林补助款人民币9120元；于2009年在未向村和二林场交纳承包费，没有取得土地合法经营使用权的情况下，将村和二林场机动地共计21亩以其母亲代某某名字申报退耕还林，骗取国家退耕还林补助款人民币7056元。案发后，被告人姜某某主动投案，并上缴了赃款人民币23996.60元。
上述事实，有下列经当庭质证、认证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人姜某某供述，我是2001�7月至2013年5月任村委会主任，2013年6月始任村党支部书记兼村委会主任。我在退耕还林工作中负责踏查地块、指认地块和确认土地权属等工作。我名下373小班6亩和374小班的10.5亩是2006年春我栽的树，没有和村里签订承包协议，也没有向村里交过承包费。我和林业部门签订退耕还林合同，就是想申报退耕还林，得到补贴。373小班领了5136.20元，374小班领了2684.40元，共领了7820.60元，我用于日常花销了。我名下439小班和440小班各7.5亩，共15亩是村里土地，是2008年我栽的树并申报退耕还林，没有和村里签订承包协议，也没有向村里交过承包费。我和林业部门签订退耕还林合同，就是想申报退耕还林，得到补贴。共领了补助款9210元，我用于日常花销了。我母亲代某某名下21亩退耕还林的土地是村里和二林场的地，是我父母的开荒地。我母亲没有和村里签订承包合同，也没有交承包费。我以代某某名字申报的退耕还林，领了补助款7056元，给代某某了。以上申报退耕还林手续都是我做的，向林业部门提供的耕地买断合同都是我虚做的。
2、证人张某甲证实，我是二林场生产股长。在次字村东南荒窝棚后面东西垄二林场大片林带南侧是后栽的小树，占了二林场的地，但是栽树人没有向二林场交纳承包费。
3、证人王某某证实，我是村原党支部书记。姜某某名下的6亩、10.5亩、15亩，姜某某母亲名下的21亩退耕还林地是村里机动地，有一部分是二林场的地，姜某某均未向村里交钱承包此耕地。2008年11月10日关于承包东南荒地会议记录村里没有召开会议，我不知道村民代表的字是怎么签上的，都是姜某某办的。
4、乾安县退耕还林教育医疗补助资金发放明细表（基础台帐），证明被告人姜某某领取退耕还林补助款情况。
5、乾安县退耕还林（草）合同书，证明被告人姜某某将次字村6亩、7.5亩、7.5亩、10.5亩申报退耕还林，以代某某名义将次字村21亩申报退耕还林。
6、耕地买断合同，证明系被告人姜某某伪造。
7、次字村村委会会议纪录，证明是被告人姜某某伪造的。
8、2009年度退耕还林异地情况核实表。
9、造林小班作业设计表。
10、安字镇农经站证明，姜某某名下的6亩、10.5亩、15亩耕地经查次字村财会帐，未发现姜某某往村里交过承包费，也没与村里签过土地使用承包合同。
11、任职证明，证实被告人姜某某2001年7月任村委会主任。
12、前科劣迹证明，被告人姜某某无前科劣迹。
13、常住人口查询，被告人姜某某于1972年12月16日出生，犯罪时年满18周岁。
14、罚没款票据，证明姜某某上缴赃款人民币23996.60元。
15、到案经过，证明被告人姜某某经乾安县检察院反贪局电话通知后主动到该院接受询问。
综上，被告人姜某某利用协助政府办理退耕还林的职务便利，弄虚作假，骗取退耕还林补助款人民币23996.30元的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
对于公诉机关指控被告人姜某某将东下村75亩以其妻子张某某在次字村申报退耕还林，领取补助款47100元构成贪污问题，经查，该75亩耕地是姜某某岳父张某乙（东下村村民）在2004年从东下村承包的开荒地用于植树，因没有还林指标张某乙一直到2008年未植树，有东下村原村长郑某某、书记姜某某证言、承包合同及东下村村委会记录证实。2008年张某乙将该75亩耕地转包给了张某某，2009年春姜某某在该75亩耕地植树造林，并在次字村以张某某名办理了退耕还林。有证人张�某、张某乙证言及张某某与张某乙承包合同证实。虽然张某某退耕还林地不是次字村集体所有，姜某某做了张某某与次字村的耕地承包合同等手续办理了退耕还林，但张某某承包75亩耕地退耕还林是事实，林业部门也为其办理了退耕还林指标，姜某某在主观上没有非法占有故意，没有给国家造成损失，所以，公诉机关指控姜某某贪污补助款47100元不成立。
本院认为，被告人姜某某在任村委会主任期间，利用其协助政府从事公务的职务上的便利，骗取国家退耕还林补助款人民币23996.60元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并退缴了全部赃款，综合以上情节，可以从轻处罚，并对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、赃款人民币23996.60元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于晓敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15035号
原告赵启玲，女，1971年10月5日出生，自由职业。
委托代理人翟顺阳，男，1965年1月9日出生，自由职业。
被告李硕，男，1977年10月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
原告赵启玲与被告李硕、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员康婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵启玲及委托代理人翟顺阳、被告李硕、被告太平洋保险公司之委托代理人李萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启玲诉称：2014年9月8日7时10分，在本市东城区南二环左安门桥西辅路处，李硕驾驶小客车与赵启玲驾驶的自行车发生交通事故。公安交通管理部门认定李硕负全部责任。事故造成赵启玲受伤，故原告起诉要求二被告赔偿医疗费3006.66元、误工费13920元、护理费1050元、交通费600元、衣物损失500元、丢失自行车的费用500元。
被告李硕辩称：对事故经过及责任认定无异议，其余意见同保险公司。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100000元，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的误工费过高，同意按照一天50元的标准进行赔偿，不同意赔偿财产损失和护理费。
经审理查明：2014年9月8日7时10分，在本市东城区南二环左安门桥西辅路处，李硕驾驶小客车（牌号京××××××，该车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保人为太平洋保险公司）与赵启玲所骑自行车发生交通事故，造成赵启玲受伤。经交通管理部门认定，李硕负全部责任。事故发生后，赵启玲至首都医科大学附属北京友谊医院就诊，诊断为多发外伤、头外伤后神经反应，医嘱全休九周。赵启玲支出医药费共计2949.16元。就误工费，赵启玲提交朱纯妹等八份证人证言，称其一直在上述证人家中从事小时工工作，因交通事故导致受伤休息，并就上述证言的真实性提供朱纯妹等七位证人出庭作证。二被告认为上述证人同赵启玲有利害关系，对证人证言的真实性均不予认可。李硕称其为赵启玲垫付部分医药费，赵启玲对此予以认可，并同意在判决后将相关费用返还李硕，该部分费用数额经本院核算为2705.16元。
上述事实，有当事人陈述、机动车交通事故认定书、诊断证明书、证人证言等在案佐证。
本院认为：李硕驾驶小客车和赵启玲所骑自行车发生交通事故，造成赵启玲受伤，经公安交通管理部门认定，李硕负全部责任。李硕所驾车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故赵启玲因此次事故所受到的损失应由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负责赔偿，超出限额的部分由太平洋保险公司在商业三者险范围内按照保险合同负责赔偿。关于医药费，本院依原告提交的票据数额予以计算。关于误工费，事故造成原告受伤休息收入减少，本院予以支持。被告认为证人与赵启玲有利害关系的抗辩意见，本院不予采信。关于护理费，原告虽无需护理的医嘱，但本院考虑其伤情需要，对该费用予以支持。关于交通费，原告主张的数额合理，本院予以支持。关于衣物损失和丢失自行车的费用，原告虽未提供相关票据，本院考虑其衣物及自行车损坏属合理损失，故予以支持，共同计入财产损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵启玲医疗费二千九百四十九元一角六分、误工费一万三千九百二十元、护理费一千零五十元、交通费六百元、财产损失一千元，共计人民币一万九千五百一十九元一角六分；
二、驳回赵启玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告李硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康婷婷
二〇一五年一月十三日
书 记 员 任佳文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第354号
罪犯肖怀麒，男，1983年7月12日出生，湖南省城步苗族自治县人，苗族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2005年8月19日作出（2005）徐刑初字第403号刑事判决，以被告人肖怀麒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（暂缓）。刑期自2005年3月23日起至2020年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年7月29日、2012年6月28日分别以（2010）岳中刑执字第852号、（2012）岳中刑执字第990号刑事裁定，两次共减去有期徒刑二年五个月，减刑后的刑期至2017年10月22日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖怀麒在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖怀麒确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖怀麒在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖怀麒在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖怀麒减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1988号
罪犯徐林山，男，1969年4月24日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省孙吴县人民法院于2012年8月8日作出了（2012）孙刑初字第32号刑事判决，认定罪犯徐林山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30，000元。2012年9月19日入监服刑。2014年7月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐林山入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐林山减去有期徒刑十一个月三日。刑期自2011年9月17日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1568号
上诉人（原审被告）：邱恒广，农民。
委托代理人：刘安群。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，农民。
委托代理人：林彬。
原审原告ＸＸＸ与原审被告邱恒广民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年6月20日作出（2014）金民初字第5764号民事判决，邱恒广不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭审理了本案，上诉人邱恒广的委托代理人刘安群，被上诉人ＸＸＸ的委托代理人林彬，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告ＸＸＸ一审诉称，请求法院判令被告给付原告借款6万元及利息；本案的诉讼费由被告承担
原审被告邱恒广一审辩称，我不欠原告现金，是买黑彩欠的钱，我的上庄跑了，我没钱给他，所以我给他打了借条，故不同意原告的诉讼请求，但可以调解，我愿付给他2万元。
一审法院经审理查明，2008年8月14日，被告从原告处借款6万元，当时没有形成书面借据，被告于2012年5月8日给原告出具借款6万元的借条一张。2014年5月6日，原告向本院递交起诉状，2014年5月13日本院立案，进入诉讼程序。2014年6月18日，被告提出付给原告2万元，余款不再偿付的意见，原告不予同意。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告形成的借款借据，从形式上审查，双方没有异议，从内容上审查，被告提出是黑彩欠款，不是借款，但又提供不出相关证据佐证，本院不予采信，故原、被告之间形成的民间借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；对原告的利息请求，因双方在借条中并无利息约定，故原告要求被告承担利息的起始时间，只能从原告起诉之日起算，按照中国人民银行同期贷款的利率计算利息。故判决：一、被告邱恒广于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款人民币60000元并支付利息（利息计算方法：自2014年5月13日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决生效第二日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告邱恒广承担。
邱恒广的上诉请求及理由是：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在合法的借贷关系，故而认定上诉人应当偿还所谓的借款。对于上诉人辩解的借据形成原因是由于黑彩欠款导致，一审法院以上诉人证据不足不予采信属认定事实错误。
ＸＸＸ二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。其理由：一审法院认定事实清楚，判决正确，欠条是上诉人打的，其也承认，并且上诉人主动请求先给被上诉人2万元。同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：原审法院认定事实属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人于2008年8月14日向被上诉人借款6万元，当时没有形成书面借款。上诉人于2012年5月8日给被上诉人补写了一份6万元借条，双方之间形成了民间借贷关系。现上诉人上诉称上诉人与被上诉人之间不存在合法借贷关系，借条形成原因是由于黑彩欠款而形成的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”而本案上诉人对自己的上诉请求和理由没有提供证据以证明自己的上诉主张，其在二审提供的录音摘要内容也无据证明是黑彩欠款。故上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 朱 丽
审判员 肖国辉
二〇一四年十二月二日
书记员 徐蕴清
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第124号
原告吴景和，男，45岁。
被告杨玉彬，男，56岁。
被告姜丽云，女，51岁。
原告吴景和与被告杨玉彬、姜丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴景和，被告杨玉彬、姜丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景和诉称，2014年8月17日杨玉彬向原告借款5万元，约定月利率3%，姜丽云予以担保。杨玉彬仅偿还2.5千元。诉至法院，请求判令杨玉彬立即偿还借款本金5万元，利息1.05万元；姜丽云对上述债务承担连带清偿责任。
二被告对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示2015年6月1日前偿还债务。
经审理查明，2014年8月17日杨玉彬向原告借款5万元，约定月利率3%，姜丽云予以担保。杨玉彬偿还原告2.5千元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同成立，并生效。依据合同的约定内容，应认定吴景和为出借人，杨玉彬为借款人，姜丽云为连带责任保证人。各方未约定还款时间，借款人应依据出借人的主张及时还款，拒不还款，应承担违约责任，保证人亦应承担连带保证责任。中国人民银行2012年7月6日公布的6个月内贷款年利率为5.6%，各专业银行可上浮30%，其4倍应为月利率2.42%，双方约定月利率3%，对其超出法律强制性规定的部分，不予保护。吴景和合法利息部分应为8470元（本金5万元，2014年8月17日至2015年3月17日，计7个月）。双方未约定偿还顺序，依据交易习惯，应先偿还利息，后偿还本金。杨玉彬尚欠原告借款本金5万元，利息5970元。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨玉彬于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴景和借款本息合计人民币55970元；
二、被告姜丽云对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1313元（原告已预交），减半收取656.50元，由被告杨玉彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 镯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01114号
申请执行人王潜。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙，该公司董事长。
申请执行人王潜与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司委托理财合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）西中民一终字第00165号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王潜于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的81255元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续已被我院另案查封，陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产我院亦委托陕西省西安市中级人民法院拍卖。本案需等待拍卖结果一并处理。经与申请人代理人谈话，同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01114号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 林
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初519号
申请人：佟晓辉，男，汉族，1969年9月7日出生，现住滴道区。
被申请人：周厚江，男，汉族，1960年11月7日出生，现住滴道区。
原告佟晓辉诉被告周厚江民间借贷纠纷一案，申请人佟晓辉于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周厚江所有的位于滴道区滴道河乡大通沟村面积94.25平方米的砖木结构房屋一栋予以查封。申请人佟晓辉以自己在中国邮政储蓄银行兰岭营业所的存款25万元提供担保。
本院经审查认为，申请人佟晓辉的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，逃避债务，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周厚江所有的位于滴道区滴道河乡大通沟村面积94.25平方米的砖木结构房屋（产权证号：X**)一栋予以查封。
案件申请执行费1570元，由被告周厚江负担。
该查封房屋由申请人周厚江负责保管，允许其使用。但因被告过错造成查封财产损失的，应当自行承担责任。在查封期间被告不得转移被查封财产、不得有对被查封财产设定权利负担等其他行为。
查封期限为两年，自2017年7月28日至2019年7月27日。
查封期限届满需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董洪渠
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢 冰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初519号之一
申请人：佟晓辉，男，汉族，1969年9月7日出生，现住滴道区。
被申请人：周厚江，男，汉族，1960年11月7日出生，现住滴道区。
原告佟晓辉诉被告周厚江民间借贷纠纷一案，申请人佟晓辉于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周厚江所有的位于滴道区滴道河乡大通沟村面积94.25平方米的砖木结构房屋一栋予以查封。申请人佟晓辉以自己在中国邮政储蓄银行兰岭营业所的存款25万元提供担保。
本院经审查认为，申请人佟晓辉的申请符合法律规定，本院对申请人的申请予以准许。为防止申请人佟晓辉转移担保财产，对申请人担保的存款应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人佟晓辉存于中国邮政储蓄银行兰岭营业所的存款25万元予以冻结（存单号：XXX）。
查封期限为一年，自2017年7月28日至2018年7月27日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董洪渠
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢 冰
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民一初字第133号
原告郝长青，男，1985年10月26日生，汉族，住林州市五龙镇河头村***号。
委托代理人杨广庆，河南奥博律师事务所律师。
被告黄生梅，女，1978年7月3日生，汉族，住林州市五龙镇河头村。
原告郝长青诉被告黄生梅离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝长青及其委托代理人杨广庆到庭庭参加诉讼，被告黄生梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝长青诉称，2012年3月份经人介绍相识，同年4月27日原、被告在林州市民政局登记结婚，由于双方婚前了解不够，婚后发现双方在性格上、爱好上、生活习惯等方面均存在较大差异，且婚后被告经常因琐事和原告生气，致使原告身心疲惫，婚后的不久被告便离家出走后，就再也没有回来，原告多次去找，均无音信，原告认为双方婚前没有感情基础，婚后双方也没有建立好夫妻感情为此请求判决：依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告黄生梅未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，原告郝长青与被告黄生梅在林州市民政局登记结婚。婚后原、被告自2012年9月份分居至今。
上述事实，有原告当庭陈述，林州市民政局婚姻证明等证据证实，经本院审核，予以确认。
本院认为，原、被告本应互敬、互爱，共建美好家庭，但双方不能正确处理家庭矛盾，致使双方分居至今，夫妻感情现确已破裂。原告主张离婚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告郝长青与被告黄生梅离婚。
案件受理费300元，由原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 宋洋亿
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 会
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第77号
异议人（被执行人）孙利。
申请执行人王宏亮。
被执行人李忠跃。
被执行人路小平。系李忠跃之妻。
本院在执行王宏亮诉李忠跃、路小平、孙利民间借贷纠纷一案中，被执行人孙利于2015年6月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙利称，临河法院以（2015）临民保字第122号对异议人及其妻子郭慧的工资分别冻结500元和1000元。现你院以（2013）临民初字1651号民事裁定书再次扣留异议人工资1000元。异议人一家四口长子是残疾人，生活不能自理，需要雇人照顾，每月药物近1000元，次子今年高考后上大学，需要支出学费和生活费等。现异议人夫妻工资被扣后仅剩1800元，全家无法生活。请求撤销（2013）临法执字1651号民事裁定书，解除对孙利工资1000元的扣留。
本院查明，2015年4月22日，本院依申请人武剑琴的申请，以（2015）临民保字第122号民事裁定书冻结异议人孙利工资500元及其妻郭慧工资1000元。2015年6月10日，本院在执行王宏亮诉李忠跃、路小平、孙利民间借贷纠纷一案时，以（2013）临法执字1651号民事裁定书扣留孙利工资1000元。异议人孙利及其妻郭慧均为河套学院职工，孙利工资2693元，每月扣除社会保险后实发工资1888.31元，扣除法院冻结款500元，扣划款1000元，实际领取388.31元。郭慧工资3469.5元，每月扣除社会保险后实发工资2415.18元，扣除法院冻结款1000元，实际领取工资1415.18元，即夫妻二人每月实领工�合计1803.49元。家庭成员健康状况属实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”的规定，本案异议人未按期履行法律文书确定的义务，对其工资等合法收入予以扣留符合法律规定，但应当保留被执行人所扶养家属的生活必需费用。本院在扣留被执行人工资后其家人生活费用达不到当地最低生活保障水平，同时未考量其子女必须的医疗费用，故保留生活费的数额应予变更。异议人的异议理由部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁�如下：
变更（2013）临法执字1651号执行裁定书的内容为扣留被执行人孙利工资每月300元，扣留至23.5万元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝春霞
代理审判员 高 霞
人民陪审员 邸玉芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第566-4号
申请人郑州市革新建筑机械有限公司。
被执行人范国栋。
被执行人张瑞芳。
本院在郑州市革新建筑机械有限公司申请执行范国栋、张瑞芳买卖合同纠纷一案中，我院于2012年12月10日作出的（2012）荥乔民初字第98号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人六万五千二百五十元，受理费一千四百三十二元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张瑞芳在中国建设银行洛阳分行涧西支行账户6227002451030078808的存款七万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈建民
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第699号
原告温勤。
被告黄晓生。
原告温勤与被告黄晓生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告温勤到庭参加诉讼，被告黄晓生经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：1998年底至1999年，被告黄晓生以砖瓦厂整改、技改为由，数次向我借钱（当时都有独立的票据）。后被告称砖瓦厂被他人侵吞，暂时无法归还欠款，就一直拖着。到2005年，被告又以开办装潢公司资金周转为由多次向我借款，允诺只要其情况好转就会第一时间归还欠款，同时将1998、1999年的借据合并立据。综上，被告分别于2005年5月29日、2005年12月7日、2006年11月29日向我出具了五份借据，其中51600元这份借据是之前20多万元借款的累积利息。经多次催讨，被告至今未归借款。故诉至法院，请求判令：1、要求被告归还原告借款本金426600元，并支付自2013年9月24日起至款清之日止按照日万分之二计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告温勤变更诉讼请求为：1、要求被告归还原告借款本金及利息426600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2005年5月29日借条一份、2005年12月7日借条一份、2006年11月29日借条三份，用于证明被告向原告借款共计人民币426600元的事实。
2、证人刘某当庭作证证言，用于证明被告曾在他们婚姻关系存续期间多次向原告借款，且原告在他们离婚期间和其商量过借款如何归还的事实。
3、证人何某当庭作证证言，用于证明原告曾于1998年至2006年期间多次向其和周围朋友抱怨，被告一直未将所欠款项归还原告，且至今欠款已达40万元左右的事实。
本院向被告黄晓生公告送达起诉状副本后，被告黄晓生未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，该证据符合真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告黄晓生因资金周转需要，自1998年起多次向原告温勤借款，且于2005年5月29日向原告出具一份借款为60000元的借据；2005年12月7日出具一份借款为15000元的借据；2006年11月29日出具三份借据合计351600元；共计人民币426600元。上述借款中已包含部分利息。经多次催讨，被告至今未归。
本院认为，原告温勤与被告黄晓生之间所订立的借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告黄晓生收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告经原告催讨，未返还借款，显属违约，应当承担返还借款本息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄晓生经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓生于本判决生效后十日内返还原告温勤借款本息人民币426600元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7699元，由被告黄晓生负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7699元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 王晓瑜人民陪审员郑根寿
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 姚 芳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00471号
上诉人（一审原告）张小萍。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人民政府。住所地：重庆市璧山区璧城街道解放路**号。
法定代表人章勇武，区长。
上诉人张小萍因诉重庆市璧山区人民政府（简称璧山区政府）履行确认养老保险待遇资格法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行初字第00415号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，该文件适用的范围对象为“1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员。在完善征地审批及农转非手续后，参照渝府发〔2008〕26号文件《重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法》规定，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。”同时，该文件规定“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。本案中，张小萍向一审法院提起行政诉讼，要求璧山区政府按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格，并向一审法院提交了身份证、城镇户籍、五龙乡政府《关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表、重庆市农村土地承包经营权证、农村居民自愿转户协议等材料。但上述材料仅能说明张小萍系根据重庆市统筹城乡户籍制度改革政策自愿申请转为城镇居民的人员，并不能证明张小萍属于渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》所适用的范围对象，亦不能证明其曾按照上述文件规定的办理程序向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。故张小萍提起行政诉讼缺乏事实根据，一审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。张小萍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行终字第00471号上诉人（一审原告）张小萍。委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人民政府。住所地：重庆市璧山区璧城街道解放路**号。法定代表人章勇武，区长。上诉人张小萍因诉重庆市璧山区人民政府（简称璧山区政府）履行确认养老保险待遇资格法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行初字第00415号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，该文件适用的范围对象为“1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员。在完善征地审批及农转非手续后，参照渝府发〔2008〕26号文件《重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法》规定，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。”同时，该文件规定“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。本案中，张小萍向一审法院提起行政诉讼，要求璧山区政府按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格，并向一审法院提交了身份证、城镇户籍、五龙乡政府《关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表、重庆市农村土地承包经营权证、农村居民自愿转户协议等材料。但上述材料仅能说明张小萍系根据重庆市统筹城乡户籍制度改革政策自愿申请转为城镇居民的人员，并不能证明张小萍属于渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》所适用的范围对象，亦不能证明其曾按照上述文件规定的办理程序向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。故张小萍提起行政诉讼缺乏事实根据，一审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。张小萍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 洁审 判 员  许 勇代理审判员  谭秋勤二〇一五年十二月二十五日书 记 员  熊其涛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第190号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦。
代表人李莎。
被上诉人（原审原告）柴晓海，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司因人身保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3857-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，依据民事诉讼法第二十四条规定，本案被告住所地明确，保险标的物所在地尚存争议，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院�理。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。人身保险中对保险标的及保险标的物的理解尚存争议，本案被上诉人系保险权益受让人，其住所地位于遵化市，为便利诉讼，本案应由遵化市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 尹 莹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保60号
申请人：湖北正道融资担保有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇李时珍大道118号（东郡壹号）。
法定代表人：周建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被申请人：吴永方，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：高爱霞，女，1975年2月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：湖北永方矿产品有限公司，住所地：湖北省蕲春县蕲州镇官井街37号。
法定代表人：吴永方，该公司总经理。
被申请人：张国民，男，1962年2月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：伊访英，女，1964年3月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地:湖北省黄冈市黄州大道128号一楼。
主要负责人：付东林。
申请人湖北正道融资担保有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人张国民、伊访英名下共同共有的位于湖北省蕲春县漕河镇吴庄社区二组的房产（房屋所有权证号：X**号），冻结被申请人吴永方、高爱霞、湖北永方矿产品有限公司名下的银行存款。为此，中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供了诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人湖北正道融资担保有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张国民、伊访英名下共同共有的位于湖北省蕲春县漕河镇吴庄社区二组的房产（房屋所有权证号：X**号）。查封期限为自采取保全措施之日起三年，查封金额以565,177元为限。
二、冻结被申请人吴永方、高爱霞、湖北永方矿产品有限公司名下的银行存款。冻结期限为自采取保全措施之日起一年，冻结银行存款金额以130万元为限（银行账号信息详见附件）。
案件申请费5000元，由申请人湖北正道融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 张勇兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第268号
原告：陈开浩。
被告：钱云佳。
本院在审理原告陈开浩诉被告钱云佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈开浩于2014年8月4日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张小玲
二〇一四年八月四日
代书记员 宓旭丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商外初字第8号
原告：浙江茂龙家纺有限公司。
法定代表人：袁秀园。
委托代理人：张建良、汪侃岑，浙江圣文律师事务所律师。
被告：片桐时装（平湖）有限公司。
法定代表人：片桐芳明。
原告浙江茂龙家纺有限公司为与被告片桐时装（平湖）有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院同日受理，依法组成合议庭，并于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建良、汪侃岑到庭参加诉讼，被告片桐时装（平湖）有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江茂龙家纺有限公司起诉称，2013开始，被告向原告采购水洗灰鸭绒等羽绒产品，货款总金额为2047911元，原告依约完成所有货物的交货义务，并开具了相应的增值税发票，被告分四次向原告支付货款120000元，尚欠原告货款847911元未付。故原告起诉要求：1、被告支付原告所欠货款847911元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告片桐时装（平湖）有限公司未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据及主张认定的事实有：
证据一、浙江增值税专用发票3份，证明原告已就被告所购买的产品开具发票的事实以及证明货款的总金额为2047911元。
证据二、汇兑来帐凭证4份，证明被告分四次向原告支付货款120万的事实。
证据三、付款计划书一份，证明被告结欠原告货款847911元。
被告片桐时装（平湖）有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权力，故本院对原告提供的证据予以采信，作为本案定案的依据。
综上，本院审理查明：2013年起，被告陆续向原告采购水洗灰鸭绒等羽绒产品。2013年11月16日至2014年1月31日，原告向被告开具给被告三份价税合计2047911元的增值税专用发票。被告已支付1200000元。2014年7月1日，被告向原告出具付款计划书，承诺所欠原告货款847911元于2014年7月、11月底和12月底付清。但经原告多次催讨，被告至今未付剩余货款847911元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告片桐时装（平湖）有限公司在收取原告提供的货物后，未及时支付剩余款项，显属欠理。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告片桐时装（平湖）有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告片桐时装（平湖）有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江茂龙家纺有限公司货款847911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12279元，财产保全申请费4770元，合计17049元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈丽燕
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第422号
原告：王某，农民。
委托代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告王某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍2014年1月6日登记结婚，由于婚前接触较少时间又短，草率结婚，婚后始终建立不起真正的夫妻感情，常为琐事发生纠纷，让人最不能接受的是性格差距太大，相互间又不能磨合改变，大事小事总没共同看法，致使矛盾不断发生，并一时不能和解，原告自春节过后回娘家居住至今，双方感情确已彻底破裂，为解除这段痛苦的婚姻关系，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告李某于2013年6月经人介绍相识，2014年1月6日登记结婚，2013年农历十二月十六举行结婚仪式并共同生活。原告王某称2015年正月初二回娘家居住至今。原、被告婚后无子女。通过对被告李某母亲的调查证实被告李某于2015年3月左右，去福建打工至今未归，失去联系。
本院认为，原告王某与被告李某依法登记结婚，系合法婚姻。被告李某于2015年3月左右离家外出，至今未归，被告的行为，是对夫妻感情的漠视和对家庭的不负责任，亦导致原、被告双方互不履行夫妻义务，现原告坚持要求离婚，经调解无和好可能，视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告王某要求离婚的主张，本院予以支持。关于原、被告财产的问题，因被告李某未出庭答辩无法查清，故原告王某要求个人财产归个人，共同财产依法分割的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 鲁素敏
审判员 蒋大寒
审判员 王 超
二〇一五年十一月五日
书记员 张琪琪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1955号
上诉人（原审被告）：漳州金龙日金金属制品有限公司，住所地福建省南靖县福康小区1幢502室，统一社会信用代码：91350627064107245Q。
法定代表人：吴文玉，总经理。
委托诉讼代理人：玉子熬，男，系该公司员工，住广西环江毛南族自治县。
被上诉人（原审原告）：厦门昌顺发贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路802号1106室之一，统一社会信用代码：913502060793503796。
法定代表人：傅泳辉，执行董事兼总经理。
上诉人漳州金龙日金金属制品有限公司（以下简称金龙日金公司）因与被上诉人厦门昌顺发贸易有限公司（以下简称昌顺发公司）买卖合同纠纷一案，不服南靖县人民法院（2017）闽0627民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金龙日金公司于2017年10月10日申请撤回上诉。
本院认为，金龙日金公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金龙日金公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1614元，减半收取807元，由上诉人漳州金龙日金金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄溢琼
..内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初73号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人马某，2016年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日21时02分许，被告人马某醉酒后驾驶宁AB03**黑色大众牌朗逸小型汽车，在鄂托克旗某镇沿阿尔寨路由北向南行驶至阿尔寨路欢乐牧场自助火锅店门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人马某血液中酒精含量为152.455mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年3月23日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一六年三月二日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初2073号
原告：王卫东，男，汉族，陕西省延川县人，住志丹县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，系该公司经理。
被告：陈政，男，汉族，住西安市未央大道。
被告：于文全，男，汉族，住西安市未央大道。
原告王卫东诉被告中太建设集团股份有限公司、陈政、于文全买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王卫东于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫东的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告王卫东负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 雄
北 京 字 节 跳 动 科 技 有 限 公 司 与 李 开 兰 肖 像 权 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终118号
上诉人(原审被告)北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)李开兰。
委托代理人林维实，四川明炬律师事务所律师。
上诉人北京字节跳动科技有限公司不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1173-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：依据《民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，因信息网络传播而发生的侵权案件，仅在被告住所地或侵权行为地均难以确定的情况下，才由实施被侵权行为的计算机等设备所在地包括被侵权人住所地的人民法院管辖。上诉人的住所地位于北京市海淀区，上诉人的网络服务器、计算机终端设备所在地均在北京市海淀区，因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理，由被上诉人承担诉讼费用。
本院经审查认为，被上诉人李开兰以上诉人侵犯其肖像权为由提起的诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊管辖的规定确定管辖。本案中，李开兰的住所地为四川省广汉市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，可以认定其住所地四川省广汉市为本案的侵权结果发生地，故四川省广汉市人民法院依法对本案有管辖权。李开兰选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十月二十日
书记员 陶艳亮