河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2614号
上诉人（原审被告）宁波伟胜模具有限公司。
法定代表人张德胤，任董事长。
委托代理人（特别授权）郑发国、桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南高科电机电器有限公司。
法定代表人贾学伟，任总经理。
委托代理人（特别授权）杜增辉，该公司员工。
上诉人宁波伟胜模具有限公司（以下简称宁波伟胜模具公司）与被上诉人河南高科电机电器有限公司（以下简称河南高科电机公司）加工承揽合同纠纷一案，被上诉人河南高科电机公司于2015年11月18日向河南省长垣县人民法院起诉要求解除双方签订的加工承揽的合同，由宁波伟胜模具公司双倍返还河南高科电机公司定金及预付款共计303600元，并承担诉讼费用。河南省长垣县人民法院于2016年5月3日作出（2015）长民初字第3417号民事判决，上诉人宁波伟胜模具公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后组成合议庭公开开庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院查明：2014年11月17日，河南高科电机公司与宁波伟胜模具公司签订加工承揽合同书1份，约定由宁波伟胜模具公司为河南高科电机公司加工模具2套，交付时间为2015年2月5日前，合同总价款50.6万元，加工费用的给付方法为定作方预付合同总金额的40%作为合同的定金，模具在定作方工厂联机使用验收合格后，付至合同总价款的90%，剩余合同总金额的10%作为质保金，在模具交付使用后一年内付清。其中关于违约责任约定，若承揽方制作的模具无法使用或冲次无法达到约定冲次或故障频繁，达不到合同所述产品要求的精度及功能，或中途放弃履行合同则承揽方将预付的定金退回定作方并赔偿一倍的模具款，定作方有权终止合同。合同签订当天，河南高科电机公司按照合同约定给付宁波伟胜模具公司定金202400元。后经河南高科电机公司催要，宁波伟胜模具公司一直未向河南高科电机公司交付定作的模具。
原审法院认为：承揽人应当按照合同约定向定作人交付定作物，收受定金的一方不履行合同约定的债务的，应当双倍返还定金，定金不得超过合同总金额的20%。河南高科电机公司与宁波伟胜模具公司签订加工承揽合同，约定由宁波伟胜模具公司为河南高科电机公司加工制作模具两套，双方之间形成加工承揽关系，河南高科电机公司系定作方，宁波伟胜模具公司系承揽方，河南高科电机公司应当按照合同约定向宁波伟胜模具公司给付加工费用，宁波伟胜模具公司应当按照合同约定向河南高科电机公司交付定作物。合同签订当天，河南高科电机公司按照合同约定向宁波伟胜模具公司给付定金202400元，宁波伟胜模具公司应当按照合同约定于2015年2月5日前向河南高科电机公司交付定作的模具，对已经交付模具的事实应当由宁波伟胜模具公司承担举证责任，宁波伟胜模具公司未到庭举证证明已经将定作物交付的事实，应当由其承担不利的后果，按照河南高科电机公司陈述宁波伟胜模具公司未交付定作物认定案件事实。宁波伟胜模具公司已经超过一年未履行合同义务，河南高科电机公司签订合同的目的已经不能实现，应当解除双方签订的合同，故河南高科电机公司要求解除双方签订的加工承揽合同的主张该院应当予以支持。河南高科电机公司向宁波伟胜模具公司给付合同总价款的40%作为定金，按照法律规定，定金不得超出合同总标的的20%，双方签订合同的总标的为50.6万元，定金不得超过101200元，故河南高科电机公司给付宁波伟胜模具公司的款项中的101200元为定金，超出的101200元应当为预付款，宁波伟胜模具公司未履行合同义务，应当双倍返还河南高科电机公司给付的定金，即202400元，亦应当返还河南高科电机公司给付的预付款101200元，故河南高科电机公司要求宁波伟胜模具公司返还定金及预付款共计303600元的请求该院应予支持。宁波伟胜模具公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第?一百零七条、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除河南高科电机电器有限公司与宁波伟胜模具有限公司于2014年11月17日签订的《加工承揽合同书》。二、宁波伟胜模具有限公司于本判决生效后十日内返还河南高科电机电器有限公司定金及预付款共计303600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费5854元，由宁波伟胜模具有限公司承担。
上诉人宁波伟胜模具公司不服该判决，向本院上诉称：一、原审法院送达起诉材料等程序违法。上诉人始终没有收到本案的起诉材料，但是同一时期的（2015）长民二初字第213号案件原审法院却将起诉材料送达给了上诉人。二、一审法院认定事实错误。被上诉人河南高科电机公司从未支付过40%的定金，被上诉人称按照其公司的规定，需要上诉人先出具收条给被上诉人，被上诉人才能依据收据向上诉人支付定金，但是被上诉人没有向上诉人支付过定金。综上，原审判决程序违法，认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人河南高科电机公司答辩称：上诉人上诉所称的另一案件与本案是相互独立的案件，不应当作为比较，即便是二审程序也是多次送达才送到上诉人手中，公告送达并没有使上诉人失去应有的权利。被上诉人在合同签订时已将承兑20万元和现金2400元交付给了上诉人，上诉人也出具了收据，上诉人所称的没有收到钱就打条不符合常理，也不符合经济社会经济人的思维。综上，原审程序合法，认定事实正确，上诉人的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：原审法院在2015年12月5日通过邮局特快专递向上诉人宁波伟胜模具公司邮寄送达了开庭传票、起诉状等手续，2015年12月21日该邮件邮局以公司搬迁新址不明被退回原审法院，2016年1月22日，原审法院向上诉人宁波伟胜模具公司公告送达了开庭传票、起诉状等手续。该邮件的送达地址为“宁波市北仑区天目山路8号大河铁芯院内”，上诉人宁波伟胜模具公司认可原审审理期间其公司的地址与该地址一致，也与（2015）长民二初字第213号案件收到法院邮寄起诉材料的邮件地址一致。
本院认为：2014年11月17日被上诉人河南高科电机公司与上诉人宁波伟胜模具公司签订了《加工承揽合同书》，当天上诉人宁波伟盛模具公司给被上诉人河南高科电机公司出具了202400元的收据，该收据上加盖有上诉人宁波伟胜模具公司公章以及法定代表人的签字，上诉人宁波伟胜模具公司对《加工承揽合同书》以及收据的真实性均没有异议。因上诉人宁波伟盛模具公司未按约履行合同，故原审法院认定上诉人宁波伟胜模具公司应当返还合同总价款20%的预付款以及双倍返还合同总价款20%的定金并无不当。上诉人宁波伟胜模具公司上诉称因被上诉人河南高科电机公司要求先开具收据再支付定金，定金实际未支付的上诉请求因无证据证明，故本院不予支持。原审法院在向上诉人宁波伟胜模具公司的经营地址邮寄送达开庭传票、起诉状等手续，而邮件被邮局以公司搬迁新址不明的原因退回之后，依法采用公告送达方式向上诉人宁波伟胜模具公司送达了上述材料程序符合法律规定。上诉人宁波伟胜模具公司上诉称原审法院送达程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4700元由上诉人宁波伟胜模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 抗
审 判 员 韩国华
审 判 员 杜丹丹
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈增锐