江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏民申2215号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）:唐乃君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:苏州信诺邦非融资性担保有限公司，住所地在江苏省苏州高新区竹园路209号2号楼。
法定代表人：包锦利，该公司董事长。
申请再审人唐乃君因与被申请人苏州信诺邦非融资性担保有限公司（以下简称信诺邦公司）担保追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00115号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
唐乃君申请再审称：二审法院裁定按唐乃君自动撤回上诉处理，系适用法律错误。《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定，人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应向当事人书面说明理由。本案中，二审法院仅在按自动撤诉处理的裁定书中说明了不予批准的理由，不符合法律规定。二审法院应先书面说明不予准许的理由并通知唐乃君在规定期间内交纳上诉费用，唐乃君在通知后仍未交纳的，二审法院才有权裁定按自动撤回上诉处理。综上，请求依法再审。
信诺邦公司未提交答辩意见。
本院经审查查明：2013年5月30日，唐乃君与信诺邦公司签订《借款咨询服务协议》一份，约定唐乃君需借款8万元，信诺邦公司为唐乃君提供办理借款的信息咨询、推荐出借人、促成交易、管理还款等服务，并在唐乃君借款过程中协助其办理各项手续；唐乃君经信诺邦公司推荐，与特定出借人于2013年5月30日签署《担保借款合同》；按照协议约定唐乃君应向信诺邦公司支付咨询服务费500元；信诺邦公司保管唐乃君提供的抵押车辆；信诺邦公司有权向唐乃君收取服务费；唐乃君按协议约定履行还款义务，不得中断或终止还款；任何一方违反协议约定，均应承担违约责任并赔偿损失，包括由此产生的诉讼费和律师费等其他费用。
同日，唐乃君与信诺邦公司签订《委托担保合同》一份，约定唐乃君委托信诺邦公司为其借款提供担保；根据唐乃君与凌某某签订的《担保借款合同》约定，唐乃君向凌某某借款8万元，借款期限自2013年5月30日起至2013年8月29日止。信诺邦公司同意在上述借款本息范围内，为唐乃君向凌某某借款提供担保；信诺邦公司的担保期间为主债务履行期届满之日起两年内，担保方式为连带责任保证；唐乃君以其车辆向信诺邦公司提供抵押反担保；唐乃君在签订合同当日，按借款金额的3%向信诺邦公司交纳履约保证金；履约保证金用于以下几方面：1、清偿信诺邦公司为唐乃君承担的代偿债务，2、支付违约金、赔偿金，3、支付为实现信诺邦公司债权所产生的合理费用；信诺邦公司代偿即为唐乃君违约，信诺邦公司将依法向唐乃君追偿为之代偿的全部款项；信诺邦公司承担代偿责任后，有权按代偿金额的5%向唐乃君收取资金占用费，以及行使追偿权产生的合理费用；唐乃君违约应配合信诺邦公司变卖、变现反担保资产，并支付以下款项：违约金按唐乃君未还款金额的20%支付给信诺邦公司，信诺邦公司因实现债权所支出的所有费用，如违约金不足以赔偿信诺邦公司损失的，唐乃君须另行支付赔偿金。
同日，凌某某、唐乃君、信诺邦公司签订《担保借款合同》一份，约定借款金额8万元，借款期限3个月，自合同签订之日起至2013年8月29日止，借款期限内的月利率1.5%，还款方式按月还息，到期还本；信诺邦公司为唐乃君归还借款提供连带责任担保；担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金及凌某某实现债权的所有费用，包括诉讼费和律师费；唐乃君愿意以其车辆向信诺邦公司提供抵押反担保；该抵押车辆评估值为14万元，凌某某、唐乃君商定抵押车辆的抵押值为8万元；唐乃君若逾期未还款而造成信诺邦公司代偿的，唐乃君应以信诺邦公司实际代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付代偿期间利息；唐乃君在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另向凌某某支付借款本金20%的违约金，并承担凌某某为实现债权支付的全部费用，包括诉讼费和律师费。
同日，信诺邦公司与唐乃君签订《抵押反担保合同》一份，约定唐乃君以其所有的车辆就《担保借款合同》向信诺邦公司提供抵押反担保；抵押反担保的范围为《担保借款合同》中约定的信诺邦公司履行保证义务代唐乃君偿还的全部款项和自付款之日起的利息及因此支付的其他费用和损失等，《担保借款合同》中约定的唐乃君应向信诺邦公司支付的违约金、赔偿金及实现债权的费用，信诺邦公司为实现抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。同日，唐乃君与信诺邦公司对该车办理抵押登记手续。
同日，唐乃君出具《个人连带责任保证反担保承诺书》，承诺以自己及家庭合法拥有的全部个人及共有财产为保证，作为信诺邦公司为唐乃君向凌某某借款8万元，提供担保的不可撤销的连带责任保证反担保。
2013年5月30日，凌某某向信诺邦公司职员孙某的账户转账支付8万元，孙某向凌某某账户实际转账支付7.05元。唐乃君出具《收条》一份，内容为“今收到出借人凌某某现金捌万元正(￥80000)，特此证明。身份证：××。姓名：唐乃君。日期：2013.5.30。”
同日，唐乃君和凌某某出具《还款确认书》一份，确认“借款人唐乃君应付出借人凌某某本金8万元整，支付日期为2013年8月29日(遇周日顺延)。如有保证金，金额2400元还款之日退回。所有款项存入如下账户：户名：凌某某，开户行：工商，账号62×××86。”唐乃君和凌某某签字确认，信诺邦公司作为见证单位盖章。
2013年8月29日、同年11月28日、2014年2月27日，唐乃君和凌某某分别签订《担保借款合同》三份，对借款期限进行三次延期，最后借款期限为2014年2月27日至同年5月26日。
在借款期限内，唐乃君按月向凌某某支付借款利息1200元。
2014年5月26日，借款到期，凌某某向信诺邦公司主张代偿，信诺邦公司向凌某某转账归还8万元。
2014年7月1日，凌某某向信诺邦公司出具《代偿通知书》，内容为“截止本通知签发之日，借款人唐乃君仍未归还凌某某借款本金，在此通知信诺邦公司履行《担保借款合同》约定的连带保证责任，代偿借款本金8万元及因借款产生的2014年5月27日至7月1日的利息及违约金1894元，共计8.1894万元。”2014年7月2日，凌某某向信诺邦公司出具《代偿证明》，证明已收到信诺邦公司为唐乃君的代偿款8.1894万元。但凌某某确认，实际在借款到期后只收到信诺邦公司支付的8万元本金。信诺邦公司也确认其实际只向凌某某支付8万元本金。
为提起本案诉讼，信诺邦公司与江苏狮山律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托江苏狮山律师事务所作为代理人，并支付7500元律师费。
另查明：2014年8月22日，经江苏省苏州市高新区(虎丘)工商行政管理局批准，“苏州信诺邦担保有限公司”更名为“苏州信诺邦非融资性担保有限公司”。
江苏省苏州市姑苏区人民法院认为：首先，关于利息。唐乃君称其自行向凌某某支付了第一个月利息1200元，信诺邦公司自认收到上述款项，一审法院予以确认。信诺邦公司在代凌某某发放借款时即扣收了1200元利息，该款应从借款金额中予以扣除。其次，关于履约保证金。唐乃君除2013年8月的利息逾期支付以外，其余利息均于当月月底之前支付，应视为符合《担保借款合同》约定。信诺邦公司有权依据约定扣收履约保证金，但应在向唐乃君追偿时扣减剩余的履约保证金，除因一次违约信诺邦公司有权扣收的2400元*20%=480元之外，剩余1920元应在信诺邦公司向唐乃君的追偿金额中扣除。第三，关于GPS费用。信诺邦公司未举证证明GPS费用已实际发生，合同未约定唐乃君负担该部分费用，信诺邦公司已收取的四次每次500元的GPS费用，其中第一次在支付借款本金同时扣收的500元应在本金中扣除，剩余三次1500元应在信诺邦公司向唐乃君的追偿金额中扣除。最后，关于担保手续费和服务费、管理费等费用。唐乃君明知且同意信诺邦公司收取该部分费用，虽然双方书面合同未予约定，但当事人一致确认存在口头约定并以扣款方式实际履行，一审法院对该部分费用予以支持。
综上，信诺邦公司、凌某某、唐乃君之间的担保借款合同关系真实有效，凌某某向唐乃君支付了借款，唐乃君到期未按约还款，信诺邦公司履行代偿义务后，唐乃君应及时向信诺邦公司偿还代偿款,未及时偿还已构成违约，应承担违约责任。信诺邦公司有权要求唐乃君立即偿还代偿款，并依据合同约定计收代偿款利息。信诺邦公司有权依据合同约定向唐乃君主张其为实现担保追偿权而支付的律师费，但其支付的律师费较高，一审法院依法予以调整。唐乃君与信诺邦公司约定以唐乃君名下车辆为其债务提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续，信诺邦公司要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。遂判决：一、唐乃君向信诺邦公司偿还代偿款7.5774万元及相应利息；二、唐乃君向信诺邦公司赔偿律师费损失5131元；三、如唐乃君未履行上述债务，信诺邦公司有权就抵押车辆经协议折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回信诺邦公司其他诉讼请求。
唐乃君不服一审判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，并申请免交上诉案件受理费。二审法院经审查认为，唐乃君在上诉期内未交纳上诉案件受理费，其虽向二审法院申请免交诉讼费用，但并未提交相关证据证明其存在符合法律规定的司法救助的条件，故对于其申请，不予准许。二审法院裁定：按唐乃君自动撤回上诉处理。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉案件的案件受理费用由上诉人向人民法院提交上诉状时预交；上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，当事人申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，唐乃君于2015年1月4日向法院邮寄上诉状，并在该上诉状最后一段申请免交上诉费。法院在接到唐乃君上诉状及免交申请后于2015年1月9日下达催交上诉费通知书，告知其应于接到通知后七日内预交上诉费，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。到期后，唐乃君仍未交纳上诉费，二审法院裁定按自动撤回上诉处理，符合法律规定。唐乃君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐乃君的再审申请。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 李 荐
代理审判员 王国亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 缪 芳