长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初1066号
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人高龙，该行职员。
被告：蔡金婷，女，1974年10月22日生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：刘彦友，男，1964年2月8日生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人曹诗，吉林玖新律师事务所律师。
被告:葛江，男，1968年9月14日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：于立威，女，1968年3月13日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：王兴利，男，1957年2月19日生，满族，住吉林省吉林市。
被告：刘俊英，女，1957年12月14日生，满族，住吉林省吉林市。
被告：王佳博，男，1982年8月26日生，满族，住所地北京市海淀区。
被告：李畅，女，1984年6月2日生，汉族，住所地吉林省吉林市。
被告：吉林市红阳农业开发有限公司。
法定代表人：王兴利。
被告：蛟河市丰源粮油有限责任公司。
法定代表人：葛江。
被告：吉林市永昌米业有限责任公司。
法定代表人：刘彦友。
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉被告蔡金婷、刘彦友、葛江、于立威、王兴利、刘俊英、王佳博、李畅、吉林市红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的委托代理人高龙、被告蔡金婷、刘彦友及其委托代理人曹诗、吉林市永昌米业有限责任公司的法定代表人刘彦友到庭参加诉讼；被告葛江、于立威、王兴利、刘俊英、王佳博、李畅、吉林市红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告蔡金婷还保证贷款本金234万元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%），贷款利率为月利率7.5‰；2、要求第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一被告承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费。请求所依据的事实与理由为：原告于2016年3月27日与蔡金婷签订的编号为B2016012018001号《个人借款合同》，保证贷款金额240万元，现贷款余额为234万元，用途为借新还旧，贷款利率为月利率7.5‰（逾期利息加罚50%）。因借款人在贷款到期后未能履行合同约定，按时偿还贷款本息。根据我行《个人借款合同》第七条、条九条、第十二条之约定我行要求借款人及担保人履行相应的义务。原告于2016年3月27日与刘彦友、葛江、于立威、王兴利、刘俊英、王佳博、李畅、吉林市红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司签订的编号为B2016012018001号《最高额保证合同》，第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一被告提供保证担保并承担连带责任。故向法院提起诉讼。
被告蔡金婷、刘彦友、吉林市永昌米业有限责任公司辩称，同意原告诉状的诉讼请求，对贷款事实无异议。但是代偿的部分有异议，2015年3月30日朱彦旗向原告贷款本金150万元到期无力偿还，由担保人陈继光、蔡金婷、王兴利、葛江代为偿还，其中蔡金婷代为偿还375000元及利息4725元，这379，725.00元不是我们自己用的，包括在234ＸＸ面。
被告葛江、于立威、王兴利、刘俊英、王佳博、李畅、吉林市红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述和举证、质证和辩论，原告提供了如下证据：
证据1、贷款凭证一份，证明借款人蔡金婷于2016年3月27日在原告处贷款240万元，贷款月利率是千分之七点五，贷款到期日2017年3月22日，结息方式是每季度20日结息。证据2、《个人借款合同》一份，证明借款人蔡金婷于2016年3月27日在原告处贷款240万元，贷款用途是借新还旧，贷款到期日2017年3月22日，贷款月利率是千分之七点五，如贷款产生逾期，利息上浮50%，也就是千分之七点五*50%+千分之七点五，即千分之十一点二五。三被告针对证据1、2质证认为：该笔借款的形成系2014年3月21日朱彦旗在原告处贷款150万元，由被告（十一个被告）为其承担连带保证担保，后2015年3月30日朱彦旗贷款到期无力偿还，由担保人陈继光、蔡金婷、王兴利、葛江代为偿还，其中蔡金婷代为偿还375，000.00元及利息4，725.00元。故原告所述合同的金额实际是由被告所贷金额本金150万元，加上其为朱彦旗代偿的375，000.00元，代偿的375，000.00元银行追加了一部分465，000.00元组成。还了6万元。五户联保，一家出现问题我们共同承担责任。对375000元及其产生的利息、罚息4，725.00元有异议。希望原告提供2014年3月31日朱彦旗与我五户联保的《借款合同》《最高额保证合同》及放款凭证；证据3、贷款明细账一份，证明借款人蔡金婷在贷款期间内即2016年3月27日后还贷款本金6万元，结息22，433.31元，最后结息是2016年6月21日，之后未结息还本。三被告对证据3质证认为无异议。证据4、《最高额保证合同》一份，证明被告刘彦友、葛江、于立威、王兴利、刘俊英、王佳博、李畅、吉林市红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司与借款人蔡金婷承担无限连带担保责任。三被告对证据4质证认为无异议。
被告蔡金婷为反驳原告的诉讼请求，当庭提出代偿说明一份，证明被告本人为朱彦旗代偿借款的事实。原告质证认为：对证据真实性无异议，但认为这份证据与本次诉讼无太大关联，应是另一个法律关系。
经审理查明：原告于于2016年3月27日与蔡金婷签订了编号为B2016012018001号《个人借款合同》，借款金额240万元，借款期限为2016年3月27日起至2017年3月22日止，贷款利率为月利率7.5‰（逾期利息加罚50%），用途为借新还旧。同年3月23日，与刘彦友、葛江、于立威、王兴利、刘俊英、王佳博、李畅、吉林市红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司、吉林市光大粮食收储有限公司、陈继光、蔡金悦、单武、苑惠珍签订了编号为B2016012018001号《最高额保证合同》，被告刘彦友、葛江、于立威、王兴利、刘俊英、王佳博、李畅、吉林市红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司及其他保证人吉林市光大粮食收储有限公司、陈继光、蔡金悦、单武、苑惠珍对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于3月27日发放贷款240万元，被告蔡金婷于2016年6月20日偿还了贷款本金60，000.00元，贷款期间内总结息22，433.31元，最后结息日为2016年6月21日。另查明，2015年3月30日，作为担保人的本案被告蔡金婷代朱彦旗偿还向本案的原告偿还另一笔借款本金375，000.00万元及利息4，725.00元。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应遵照执行。
原告按合同约定向被告蔡金婷发放了贷款，被告未按合同约定如期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据双方签订的《个人借款合同》的约定，贷款利率为月利率7.5‰，逾期利息加罚50%。贷款发放后被告蔡金婷只偿还了6万元本金，应承担继续履行还款义务，并按双方约定承担逾期月利率11.25‰的利息。被告蔡金婷抗辩其为朱彦旗在原告处的另一笔承担保证责任的贷款偿还375，000.00元本金及利息，从本案的贷款金额中扣除的理由，因属另一个法律关系，原告不予认可，故本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第23条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案，原告与刘彦友等十名被告及其他保证人吉林市光大粮食收储有限公司、陈继光、蔡金悦、单武、苑惠珍等共十五名保证人签订的《最高额保证合同》约定，本案的十名被告及其他五名保证人为原、被告间的借款合同提供担保，担保的债权最高余额240万元。现本案债务人即被告蔡金婷逾期未偿还贷款，原告选择被告刘彦友、葛江、于立威、王兴利、刘俊英、王佳博、李畅、吉林市红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司进行告诉，符合《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，根据合同约定，被告刘彦友、葛江、于立威、王兴利、刘俊英、王佳博、李畅、吉林市红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司应在其约定的最高额贷款余额234万元及利息的范围内承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金婷于本判决生效后立即偿还原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司借款本金2，340，000.00元及利息（自2016年6月22日起至2017年3月22日止按月利率7.5‰计算、自2017年3月23日起至实际给付之日止按月利率11.25‰计算）；
二、被告刘彦友、葛江、于立威、王兴利、刘俊英、王佳博、李畅、吉林市红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任（刘彦友、葛江、于立威、王兴利、刘俊英、王佳博、李畅、吉林市红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司在履行了保证责任后，有权向被告蔡金婷追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，520.00元（原告已预交），由被告蔡金婷、刘彦友、葛江、于立威、王兴利、刘俊英、王佳博、李畅、吉林市红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司共同负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 杨淑清
人民陪审员 刘志芳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 康 宁